Un message sur Bogdan Khmelnytsky brièvement sur l'histoire. "Donné par Dieu"

Fils d'un noble ukrainien, Bogdan Khmelnytsky a fait ses études à Kiev, dans les collèges jésuites de Yaroslavl-Galitsky et de Lvov, mais a en même temps conservé la foi orthodoxe. Il participa à la guerre polono-turque de 1620-1621 et, après la défaite de l'armée polonaise près de Tsetsora, il fut capturé par les Turcs, où il passa deux ans. Rançonné de captivité par les Cosaques, Bogdan retourna dans son pays natal et fut enrôlé parmi les Cosaques enregistrés, occupant le poste de commis militaire. Khmelnitski a participé à soulèvement populaire 1637-1638. Depuis 1638, il est centurion du régiment Chigirinsky. Ayant acquis une renommée à la cour du roi de Pologne, Khmelnitsky fut envoyé en 1645 par le roi en France pour négocier sa participation. Cosaques de Zaporozhye dans les opérations militaires contre les Habsbourg espagnols.

En 1646, Bohdana Khmelnytsky était à Varsovie au sein d'une délégation cosaque et fut présentée au roi Władysław IV Vaza. A cette époque, le noble polonais Daniel Chaplinsky, le sous-aîné de Chigirin, s'empara et annexa le domaine familial Khmelnitsky - la ferme Subotov - à ses possessions, battant à mort son plus jeune fils et kidnappant l'épouse de Bogdan, récemment veuf. Cet événement a radicalement changé la mentalité et le destin du futur hetman. Ses tentatives pour obtenir justice auprès du roi et devant le tribunal ont échoué. La recherche de la vérité a conduit à un conflit avec l'influent magnat polonais A. Konetspolsky, qui se tenait derrière Chaplinsky, et en 1647 Khmelnytsky lui-même a été arrêté.

La violence et les insultes ont accablé la patience des Cosaques, et la haine de la permissivité du magnat a prévalu sur la loyauté envers les autorités. Libéré de prison en décembre 1647, lui et une poignée de personnes partageant les mêmes idées arrivèrent au Zaporozhye Sich. En peu de temps, Khmelnytsky parvient à obtenir le soutien des Cosaques et, en janvier 1648, il déclenche un soulèvement anti-polonais. Après avoir expulsé la garnison polonaise du Sich, il entra en relations alliées avec le Khan de Crimée. Insurrection cosaque avec le soutien de toutes les couches peuple ukrainien s'est développé en une guerre de libération à grande échelle, entrée dans l'histoire sous le nom de « région de Khmelnytsky ». Pendant la guerre, Khmelnytsky s'est montré brillamment en tant que commandant, diplomate et organisateur de l'État ukrainien.

En grande partie grâce à Khmelnitski, qui a su atteindre son objectif avec des moyens limités, l’Ukraine a obtenu le succès militaire et la consolidation de toutes les forces sociales. Directement sous son commandement, l'armée cosaque remporta des victoires à Jeltye Vody, à la bataille de Korsun et près de Pilyavtsy. L’Ukraine est en fait devenue un État indépendant. Mais nouveau éducation publique est né et a existé entre trois pouvoirs puissants: Commonwealth polono-lituanien, Russie et Empire ottoman (avec le vassal Khanat de Crimée). Khmelnytsky a joué un jeu diplomatique complexe, mais n’a pas réussi à faire reconnaître la souveraineté de l’Ukraine par ses puissants voisins. Les Polonais n'ont pas renoncé à leurs prétentions sur l'Ukraine et se préparent à réprimer le soulèvement par la force. La guerre d'indépendance s'éternise et pour remporter la victoire finale sur les Polonais, l'hetman avait besoin du soutien d'une puissante force extérieure. Dans la lutte contre le Commonwealth polono-lituanien, les Cosaques ont eu recours à plusieurs reprises à l'aide des Tatars de Crimée, mais le khan s'est avéré être un allié peu fiable et a trahi ses alliés aux moments les plus critiques.

Khmelnitsky a été contraint de demander l’aide de sa compatriote orthodoxe russe. Le tsar n'a accepté d'aider qu'à condition que l'Ukraine devienne citoyenne russe. Déjà en 1648, Khmelnitsky envoya une lettre au tsar Alexeï Mikhaïlovitch lui demandant d'accepter l'Ukraine et, au début de 1649, il fit une demande répétée. En acceptant de reconnaître le pouvoir du tsar russe, les Ukrainiens ont tenté de négocier des droits autonomes les plus larges possibles. Les négociations ont duré longtemps, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch s'est montré prudent.

Au cours de la campagne militaire de 1649, les troupes ukrainiennes sous la direction de Khmelnytsky remportèrent une victoire décisive à la bataille de Zbrovo. La trahison du Khan de Crimée a contraint Khmelnitsky à entamer des négociations de paix avec les Polonais. Le Traité de Zborov accordait à l'Ukraine des droits autonomes au sein du Commonwealth polono-lituanien. Le caractère timide de l'accord n'a pu satisfaire aucune des parties ; le Sejm polonais a refusé de l'approuver, ce qui a provoqué la poursuite des hostilités. En 1651, les Ukrainiens subirent une lourde défaite à Berestechko et Khmelnytsky fut contraint de signer le traité de Belotserkov, qui portait considérablement atteinte aux droits de l'Ukraine. Cependant, l'hetman n'a pas arrêté le combat. Ayant rassemblé ses forces, il reprend les hostilités et inflige en 1652 une nouvelle défaite aux Polonais près de Batog.

La guerre longue et acharnée a épuisé les forces des opposants. Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch a décidé que le moment était venu d'intervenir. En 1653, le Zemsky Sobor de Moscou décida d’accepter « toute l’armée de Zaporozhye avec les villes et les terres » « sous la haute main du souverain ». Le point final du sort futur de la Petite Russie fut fixé par la Rada Pereyaslav en janvier 1654, qui décida de passer « sous le roi orthodoxe oriental ». Ce moment est devenu un tournant dans l’histoire de l’Ukraine, et son sort pendant trois siècles et demi s’est avéré inextricablement lié à celui de la Russie. Khmelnytsky a reçu une aide militaire importante, mais la Russie a dû mener la longue guerre russo-polonaise de 1654-1667, dont la première étape s'est terminée par une trêve en 1656.

Les termes de la trêve n'ont pas satisfait Khmelnytsky, qui cherchait à libérer toutes les terres ukrainiennes le plus rapidement possible. Il entame des négociations secrètes avec la Suède, en alliance avec laquelle il entend poursuivre la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien. Cependant, rattrapé par les ambassadeurs de Moscou, l'hetman, déjà avant sa mort, fut contraint de rappeler les détachements cosaques envoyés pour combattre les Polonais. Le résultat de la vie et de l’œuvre de Bogdan Khmelnitsky fut l’entrée de l’Ukraine en Russie. Mais l’accord de Pereyaslav ne définissait qu’en termes généraux les relations entre l’Ukraine et la Russie. Chaque partie a interprété à sa manière de nombreuses dispositions de l'accord, ce qui a ensuite donné lieu à des conflits avec l'autocratie russe et à des discordes internes en Ukraine. Après la mort de Khmelnitski en 1657, l’Ukraine entra dans une période de vingt ans de guerre intestine, appelée par les historiens « la Ruine ».

Khmelnitsky Bohdan (Zinovy) Mikhaïlovitch (environ 1595-1657), homme d'État et chef militaire ukrainien, hetman Zaporojie Sich(1648), chef de la guerre de libération du peuple ukrainien contre la Pologne.

Ayant reçu une éducation à Lviv auprès des Jésuites (tout en maintenant l'Orthodoxie), le fils du sous-aîné Chigirinsky devint commis militaire et centurion cosaque, fuyant les persécutions dans le Sich et se rebella contre le Commonwealth polono-lituanien.

Au début de 1648, Khmelnytsky bat la garnison polonaise de Zaporozhye et est élu hetman. Après les victoires sur le fleuve des Eaux Jaunes et près de Korsun, l'ensemble de l'Ukraine était au pouvoir de l'hetman et des soulèvements ont englouti la Biélorussie. À bien des égards, les victoires de Khmelnitski ont été remportées grâce à une alliance avec le khan de Crimée Islam Giray, vassal de la Turquie : ils l'ont payé avec des esclaves.

Les Turcs se renforçaient dans le cours inférieur du Dniepr et se préparaient minutieusement à entrer dans la lutte pour l'Ukraine. Khmelnitsky espérait créer armée puissante, pour faire face lui-même au Commonwealth polono-lituanien. Aux 8 000 Cosaques qui marchaient avec lui furent rejoints par des Cosaques et des paysans.

En septembre 1648, une immense armée de la noblesse fut vaincue lors de la bataille de Pilyavtsy. Les Cosaques prirent Lviv et assiégèrent Zamosc, d'où s'ouvrait la route de Varsovie. Au cours de l'été 1649, les Polonais subirent de terribles défaites en Ukraine occidentale, près de Zbarazh et Zborov. Ils ont été contraints de reconnaître l’autorité de Khmelnytsky sur trois voïvodies ukrainiennes : Kiev, Tchernigov et Bratslav. En 1651, la guerre éclata avec nouvelle force. L’armée royale envahit l’Ukraine et bat l’armée de Khmelnitski près de Berestechko. L'armée polonaise prit Kiev et extermina une grande partie de ses habitants.

L'année suivante, grâce à une bataille brillamment gagnée sur le champ de Batogsky, Khmelnitsky arrêta l'ennemi et, après la victoire de Zhvanets (1653), il obtint l'expulsion des Polonais de la rive droite. Depuis l'été 1648, sur proposition de l'hetman, la question de l'admission de l'Ukraine à la citoyenneté russe fut discutée. Moscou a fourni des armes et des munitions et a menacé les Polonais de guerre s'ils n'arrêtaient pas le massacre des sujets orthodoxes.

En janvier 1654, les représentants des domaines ukrainiens à la Pereyaslav Rada décidèrent : « Nous voulons un roi orthodoxe oriental... afin que tout le monde soit un pour toujours. » Sous la direction de Khmelnitski, les participants de la Rada, et derrière eux toute la population des territoires libérés, ont prêté serment de citoyenneté éternelle au tsar russe.

Au printemps 1654, l'armée russe, dirigée par le tsar Alexeï Mikhaïlovitch, marcha vers l'ouest et occupa Smolensk avec de nombreuses forteresses frontalières. L'année suivante, les portes de Minsk, Grodno, Vilno, Kovno (aujourd'hui Vilnius et Kaunas) sont ouvertes. Le roi polonais s'enfuit en Allemagne. Cependant, la trêve avec la Pologne a eu des conséquences désastreuses : pour la promesse d'élire le tsar de Moscou au trône polonais, la Lituanie, l'Ukraine et la Biélorussie ont été restituées aux Polonais. Les participants à la guerre de libération ont été choqués par cette trahison.

En 1658, son successeur, Hetman Vyhovsky, conclut un accord avec les Polonais pour ramener l'Ukraine sous la domination du Commonwealth polono-lituanien. Guerre sur Terres ukrainiennes dura jusqu'en 1667 et se termina par leur division.

Bogdan Mikhaïlovitch Khmelnitski est entré dans l'histoire en tant que chef du soulèvement cosaque. Les activités de l'hetman ont aidé à l'État russe obtenez la rive gauche du Dniepr, Zaporozhye Sich et Kiev. On sait peu de choses sur l’enfance et la jeunesse de Bohdan Khmelnytsky. Les historiens ont établi que la naissance de l'hetman s'est produite à Subotov en 1595. Les parents de Bogdan Mikhaïlovitch venaient d'une famille noble.

L'éducation de Khmelnitsky a commencé à l'école fraternelle de Kiev, comme en témoigne l'écriture cursive de Bogdan. Après l'obtention du diplôme établissement d'enseignement le jeune homme devient étudiant au Collège des Jésuites situé à Lvov. Les principales matières étudiées par Khmelnitski étaient le latin, polonais, rhétorique et composition. Malgré les tendances de l'époque, Bogdan Mikhaïlovitch ne s'y est pas soumis et est resté dans la foi orthodoxe.

Khmelnitsky, déjà à l'âge adulte, admet que les jésuites n'ont pas pénétré les profondeurs de l'âme. L'hetman a noté qu'il était difficile de ne pas s'écarter du droit chemin et de rester fidèle à l'Orthodoxie. Bogdan Mikhailovich a souvent voyagé à travers le monde.

Servir le roi

En 1620 éclate la guerre polono-turque. Bogdan Khmelnitsky a pris part aux hostilités. Dans l'une des batailles qui se déroulèrent près de Tsetsora, son père mourut et l'hetman fut capturé. Pendant deux ans, Bogdan Mikhaïlovitch a été réduit en esclavage, mais il y a trouvé un avantage : il a appris les langues tatare et turque. Pendant leur captivité, les proches ont réussi à percevoir une rançon. De retour chez lui, Khmelnitsky fut enrôlé parmi les Cosaques enregistrés.

Bientôt Bogdan est attiré par les voyages maritimes contre les villes turques. Ainsi, en 1629, l'hetman et son armée s'emparèrent de la périphérie de Constantinople. Khmelnitsky n'est pas resté longtemps dans les terres occupées ; après le voyage, il est retourné à Chigirin. Les autorités de Zaporozhye ont nommé Bogdan Mikhailovich au poste de centurion de Chigirinsky.

Après l'accession de Vladislav IV au trône polonais, la guerre commença entre le Commonwealth polono-lituanien et le royaume moscovite. Khmelnitsky se rendit avec son armée à Smolensk. La Chronique des Samovidets dit que Bogdan Mikhaïlovitch a participé au siège de la ville. L'hetman sauva le roi polonais de la captivité en 1635, pour lequel il reçut un sabre d'or.

À partir de ce moment-là, Khmelnitsky commença à être respecté à la cour royale. Lorsque Vladislav IV décida de s’opposer à l’Empire ottoman, Bogdan Mikhaïlovitch fut le premier informé des projets du roi. Le dirigeant a parlé de cette idée à Khmelnitsky. L'hetman a rendu compte à Vladislav IV des violences contre les cosaques, protégeant ainsi la population.

Des informations ambiguës ont été conservées sur la période des opérations militaires entre la France et l'Espagne. Un certain nombre d'historiens sont arrivés à la conclusion qu'un détachement de deux mille cosaques dirigé par Khmelnitsky avait pris part au siège de la forteresse de Dunkerque. L'ambassadeur de Brezhi a souligné le talent de leader de Boris Mikhaïlovitch.

Mais les historiens Zbigniew Wujcik et Wladimir Golobutsky s'y sont opposés. Les experts affirmaient que des mercenaires polonais, commandés par les colonels Przyemski, Cabret et de Siro, avaient été invités à assiéger Dunkerque. Jusqu'à présent, les discussions sur cette question ne se sont pas calmées. Des documents historiques confirment le fait que Khmelnitsky a participé aux négociations avec les Français, mais on ne sait pas si l'hetman a assiégé la forteresse.

Vladislav IV a lancé la guerre avec la Turquie, mais n'a pas cherché le soutien du Sejm, mais des anciens cosaques, dont Bogdan Khmelnitsky. Le déclenchement d'une action militaire contre l'Empire ottoman tomba sur les épaules des Cosaques. Cela a permis à l'hetman de recevoir une charte royale, selon laquelle les Cosaques ont retrouvé leurs droits et leurs privilèges leur ont été restitués.

Le Seimas a pris connaissance des négociations avec les Cosaques. Les députés se sont prononcés contre l'accord, de sorte que le roi a dû renoncer à son plan. Mais le contremaître cosaque Barabash a gardé la lettre pour les Cosaques. Après un certain temps, Khmelnitsky, usant de ruse, lui prit le document. Il existe une version selon laquelle Bogdan Mikhailovich a falsifié la lettre.

Guerres

Bohdan Khmelnytsky a participé à un certain nombre d'actions militaires, mais la guerre de libération nationale a fait de l'hetman un personnage historique sur lequel des légendes ont été créées. La principale raison du soulèvement était la saisie violente des terres ; les méthodes de lutte despotiques des Polonais ont provoqué une négativité dans les rangs des Cosaques. Les magnats polonais étaient derrière cela.

Selon la version officielle, le 24 janvier 1648, Khmelnytsky fut reconnu comme hetman. Un événement important a eu lieu à Sich. Au cours du voyage, Bogdan Mikhaïlovitch a rassemblé une petite armée qui a pillé la garnison polonaise. Après cette victoire, les rangs de l'hetman se reconstituent progressivement avec des recrues.

Des formations express ont été organisées pour ceux qui venaient d'arriver. Les maîtres enseignaient l'escrime aux débutants, tactiques militaires, combat au corps à corps et tir. Khmelnitsky ne regrettait qu'une chose : le manque de cavalerie. Mais ce problème disparut bientôt grâce à une alliance avec le Khan de Crimée.

La nouvelle du soulèvement s'est répandue rapidement et le fils de Nikolai Pototsky s'est opposé à l'armée de Bogdan Mikhailovich. La première bataille a eu lieu près de Jeltye Vody. Les Polonais n'étaient pas prêts au combat et ont donc perdu face aux Cosaques. Mais la guerre ne s'est pas arrêtée là.

Le point suivant était Korsun. Les soldats du Commonwealth polono-lituanien furent les premiers à atteindre la polis. Les Polonais ont tué la population et volé le trésor. Khmelnitsky a organisé une embuscade à quelques kilomètres de Korsun. Et la bataille de Korsun commença. L'armée polonaise comptait 12 000 combattants, mais cela ne suffisait pas pour vaincre l'armée cosaque-tatare.

La guerre de libération nationale a permis d’obtenir les résultats souhaités. Les Polonais et les Juifs ont été persécutés en Ukraine. Mais le soulèvement échappa au contrôle de Khmelnitski. A partir de ce moment, l'hetman perdit l'opportunité de contrôler les Cosaques.

La mort de Vladislav IV a rendu la guerre pratiquement dénuée de sens. Bogdan Mikhaïlovitch s'est tourné vers le tsar russe pour obtenir de l'aide. Khmelnitsky recherchait le patronage du souverain. De nombreuses négociations avec les Russes, les Polonais et même les Suédois n’ont pas abouti au résultat escompté.

En mai 1649, les Cosaques commencèrent la deuxième étape des opérations militaires. Les accords conclus précédemment ont été les premiers à être violés par les troupes du Commonwealth polono-lituanien. Bogdan Mikhaïlovitch était considéré comme un stratège reconnu et il calculait donc avec précision chaque action. L'hetman encerclait l'armée polonaise et les attaquait constamment. Les autorités ont dû signer la paix de Zborov.

La troisième étape de la guerre commença en 1650. Les opportunités des Cosaques s'épuisaient progressivement et les premières défaites commencèrent. Les Cosaques ont conclu le traité de paix de Belotserkov avec les Polonais. Cet accord contredisait la paix Zborovsky. En 1652, malgré le document, les Cosaques lancèrent à nouveau une action militaire. Khmelnitsky ne pouvait pas sortir seul d'une guerre presque perdue, il a donc décidé de faire la paix avec l'État russe. Les Cosaques ont prêté allégeance.

Vie personnelle

La biographie de Bogdan Khmelnitsky contient des informations sur trois épouses : Anna Somko, Elena Chaplinskaya, Anna Zolotarenko. Les jeunes femmes donnèrent à leur mari huit enfants, dont 4 garçons et 4 filles. La fille Stepanida Khmelnitskaya était mariée au colonel Ivan Nechay.

Elle a été capturée par les dirigeants russes, après quoi elle et son mari se sont retrouvés en Exil sibérien. Bogdan Mikhaïlovitch a épousé Ekaterina Khmelnitskaya et Danila Vygovsky. Devenue veuve après l'exécution de son mari, la jeune fille fut de nouveau fiancée à Pavel Teteri.

Les historiens n'ont pas encore trouvé d'informations précises sur Maria Khmelnitskaya. Selon un document, la jeune femme était mariée au centurion Korsun Blizky, selon un autre, l'épouse de Lukyan Movchan. La quatrième fille, Elena Khmelnitskaya, selon certaines sources, était une enfant adoptée.

On en sait encore moins sur les fils de Bogdan Mikhailovich. Timosh a vécu 21 ans, son frère Grigory est mort en bas âge, Yuri est décédé à 44 ans et Ostap Khmelnitsky, selon des informations non confirmées, est décédé à 10 ans après avoir été battu. Seuls les portraits manuscrits de Khmelnitsky ont survécu à ce jour, car aucune photographie n'avait encore été prise au cours de ces années-là.

La mort

Des problèmes de santé pour Bogdan Mikhaïlovitch Khmelnitski apparurent au début de 1657. C’est justement à ce moment-là qu’il fallait décider qui rejoindre – les Suédois ou les Russes. L'hetman pressentait la mort et décida donc de convoquer la Rada à Chigirin pour transférer le pouvoir à son successeur. La place de Khmelnitsky a été prise par son fils Yuri, 16 ans.

Pendant longtemps, les historiens n'ont pas pu déterminer date exacte la mort de Bogdan Mikhailovich, mais plus tard depuis de nombreuses années Ils apprirent que la mort de l'hetman était survenue le 6 août 1657. Khmelnitsky est décédé des suites d'une hémorragie cérébrale.

Les funérailles du chef cosaque ont eu lieu dans le village de Subotovo. La tombe de Bogdan Mikhaïlovitch se trouve à côté de son fils Timofey dans l'église Ilinskaya, construite par un cosaque. Malheureusement, 7 ans plus tard, le Polonais Stefan Czarnecki est venu et a ordonné que le village soit brûlé, que les cendres des Khmelnytsky soient emportées et que les restes soient jetés.

Ils connaissent désormais Bogdan Mikhaïlovitch en Ukraine, en Russie et en Biélorussie. Les rues, les places et les villes portent le nom de l'hetman. Le drapeau de la ville de Khmelnitsky représente le soleil sur fond bleu. Des monuments ont été érigés en l'honneur du chef cosaque, notamment à Kiev. Pendant le Grand Guerre patriotique a établi un ordre nommé d'après. Bohdan Khmelnitsky, des documentaires et des longs métrages ont été réalisés.

Dans la culture

• 1938 – « Bogdan Khmelnitski »
• 1941 – « Bogdan Khmelnitski »
• 1956 – « il y a 300 ans »
• 1999 – « Avec le feu et l’épée »
• 2001 – « Rada noire »
• 2007 – « Bogdan Zinovy ​​​​Khmelnitski »

L’attitude moderne à l’égard de Bohdan Khmelnytsky est ambiguë, notamment parmi les nationalistes d’extrême droite. D’une part, il était un tacticien et un stratège exceptionnel, un excellent commandant, compréhensif et déterminé, et d’autre part, il « évitait » à plusieurs reprises les problèmes urgents et servait les intérêts polonais. Nationalistes ukrainiens Ils croient que c'est cet homme qui, il y a plus de trois cents ans, a déterminé l'orientation des Cosaques - sous le protectorat de la Moscovie, et c'est précisément pour cela qu'ils devraient avoir affaire aux peuples «frères» pour leur propre identification. Dans le même temps, il reste discret que sans le traité de Khmelnitski, le pays aurait pu avoir des contours complètement différents, et non les frontières actuelles. Voyons ensemble quoi, qui était cet homme et quel rôle il a joué dans l'histoire de notre patrie.

Brève biographie de Bohdan Khmelnytsky : hetman cosaque et libérateur de la « captivité polonaise »

Du haut des années passées, il nous est facile et simple de regarder ces événements qui ont eu lieu il y a au moins trois cents ans. Bogdan Khmelnitsky est évalué différemment par ses contemporains. Certains le considèrent vraiment comme un combattant pour la liberté de son peuple natal, un sauveur d'en bas joug polonais Le Commonwealth polono-lituanien, qui occupait une bonne partie de notre territoire russe d’origine au XVIIe siècle. D'autres chercheurs, ce qui est devenu particulièrement à la mode dans dernières années, indiquer le fait qu'il travaillait exclusivement dans propres intérêts, parce que le sort des peuples ne l’intéressait guère. Il vaut la peine d'examiner cette question plus en détail et de découvrir qui était réellement cette personne, quels objectifs elle poursuivait et par quels principes elle était guidée.

Ça vaut le coup d'y réfléchir

Le principal paradoxe de la vie et de l'existence générale du futur Hetman Bohdan Khmelnytsky est que l'écrasante majorité propre vie il vivait confortablement sur le territoire de la Pologne. De plus, il était un citoyen totalement respectueux des lois et participait également à des campagnes militaires contre les ennemis polonais de l'époque. Comment a-t-il pu changer radicalement de point de vue et se retourner contre ses « maîtres » ?

Un rôle inestimable dans l'histoire

Il n'y a jamais eu d'unanimité parmi les historiens et les chercheurs sur la question de l'évaluation des activités de Bohdan Khmelnytsky en tant que dirigeant indépendant. Les contemporains l'ont loué comme un véritable libérateur du joug et de l'occupation polonaise. Après cela, l’influence de la Russie sur l’Ukraine a commencé à augmenter progressivement et les évaluations ont commencé à changer sérieusement. Taras Shevchenko reproche déjà à l'hetman d'avoir volontairement cédé une grande partie du territoire au pouvoir de la Moscovie ; Kulish estime que c'est Khmelnitsky qui a ouvert la journée d'anxiété, de dévastation, de chagrin et de déclin culturel important du pays. . En évaluant les activités de Bogdan, même Grushevsky a reconnu qu'il avait de grandes inclinations, mais estimait qu'il n'avait tout simplement pas les ressources nécessaires pour mettre en œuvre ses idées.

Les historiens soviétiques étaient unanimes sur cette question ; ils considéraient l'Hetman Bohdan Khmelnytsky comme un grand homme et un libérateur, compte tenu de l'annexion de l'Ukraine à la Russie, qui a ensuite conduit à la formation des frontières de l'Union soviétique telle que nous la connaissons et Ukraine moderne, ce qui est gênant pour l’ultra-droite qui tente de prouver quelque chose par elle-même. Il est difficile de ne pas convenir que Khmelnitski a eu une influence considérable sur la création des principes de l’État. idée nationale et la renaissance de l’État ukrainien en principe. Il est peu probable que sans lui et ses idées, ainsi que les mesures pratiques qu’il a prises à son époque, un État indépendant appelé Ukraine aurait pu naître dans l’histoire moderne.

Origine et éducation de Bogdan Khmelnytsky

L'histoire de Bogdan Khmelnitsky a commencé bien avant sa naissance. Son père, Mikhaïl Khmelnitski, a servi à la cour de l'hetman de la couronne Stanislav Zholkiewski, puis a également travaillé pour son gendre Jan Danilovitch. Avec l’aide de son fidèle clerc Mishka, il épousa la plus jeune fille de Zholkiewski et fonda nouvelle ville- Chigirin, où il a attribué un terrain à son fidèle compagnon d'armes. Les Khmelnitsky se sont donc installés dans une ferme personnelle, qu'ils ont appelée Subotov.

Il est intéressant de noter qu'à cette époque, le délai accordé par le chef n'exigeait pas de documentation, ce qui jouerait plus tard une blague cruelle sur l'aîné Khmelnitsky, qui, bien sûr, n'a pas couru partout pour signer les papiers, alors qu'il aurait dû, car il était commis, donc, c'est ce que je devais comprendre. De plus, tout le monde ne pouvait pas obtenir le poste de commis dans l'armée, et même sous la couronne, hetman lui-même, ce qui témoigne de l'origine noble de la famille.

Tout est clair avec le père, reste à savoir qui était la mère de Bogdan. Par informations différentes, son nom aurait pu être soit Agafya, soit Anastasia Fedorovna, soit elle était cosaque, soit elle avait aussi une origine noble, l'histoire est muette à ce sujet. Le 27 décembre 1595, dans le village de Subotov (et selon d'autres sources, directement à Chigirin), où Mikhaïl était policier depuis 1590, un garçon est né dans la famille Khmelnitsky, nommé Zinovy. Fedor-Bogdan était utilisé comme deuxième prénom.

Pour comprendre qui est Bogdan Khmelnitsky et quand il est réellement né, il faut se tourner vers le témoignage de Nicolo Sagredo, l'ambassadeur vénitien de l'époque en Pologne. En 1649, il écrivit qu'il avait rencontré Bogdan Khmelnytsky, qui avait alors déjà cinquante-quatre ans. Grâce à de simples calculs, il s'avère qu'il est né en 1595. Autrement dit, les dates officielles sont entièrement confirmées.

Grandir et premiers pas au pouvoir

Bogdan a terminé ses études initiales à la maison, sa mère lui a appris à lire et à écrire de manière indépendante, puis est entré à Kiev école fraternelle, après quoi il a décidé de rejoindre le Collège des Jésuites de la ville de Yaroslav, aujourd'hui située en Pologne. En 1620, son père, combattant aux côtés de Stanislav Zholkiewski dans une campagne contre les terres moldaves, mourut dans une terrible bataille avec les Tatars près de la colonie de Tsetsora (actuellement Tsutsora).

Mais cela n’a pas arrêté le jeune et ardent homme : il a poursuivi ses études et étudié de nombreuses sciences à Lvov. Par exemple, il y maîtrise la rhétorique et art oratoire. Bogdan connaissait parfaitement le polonais et le latin, étudiait de nombreux traités anciens, mais il n'a jamais trahi sa foi natale, qui lui avait été donnée par son père. Les jésuites n'ont jamais pu aller au fond de son âme, bien qu'on lui ait demandé à plusieurs reprises de se convertir au catholicisme, Khmelnitsky est resté orthodoxe.

Sous le commandement du roi polonais

En 1620-1621, éclata le conflit polono-turc, au cours duquel son père mourut et Bogdan lui-même disparut en captivité. On pense qu'il a passé exactement deux ans comme galérien ordinaire. Cependant, selon une autre version, Khmelnitsky instruit se trouvait un endroit chaleureux sous l'aile de l'amiral turc (ottoman), puisqu'à son retour de captivité, il connaissait déjà le turc et Langues tatares. Il n'aurait guère pu accomplir une telle tâche s'il avait dû constamment balancer une lourde rame. Après la rançon de sa mère et de ses frères, il a été immédiatement enrôlé parmi les cosaques enregistrés, c'est-à-dire qu'il a été inscrit sur la liste des cosaques qui ont officiellement servi l'État polonais.

Dans la seconde moitié des années vingt du XVIIe siècle, Bogdan Khmelnitsky commença à participer aux campagnes des cosaques de Zaporozhye, qu'ils menèrent contre les colonies turques. En 1529, ils réussirent même à s'emparer de la périphérie de Constantinople (Constantinople) par surprise et audace. Bogdan retourne ensuite dans son pays natal à Chigirin, où il épouse pour la première fois la fille du bourgeois et hetman Ann (Gafia) Semyonovna Somko (Somkovna) et reçoit le rang de centurion de Chigirin. À partir de 1630, les informations sur Bogdan furent perdues pendant environ huit ans. Son nom ne peut être trouvé que dans la lettre signée par les Cosaques, pour lesquels il a servi comme commis, lors de la capitulation du soulèvement des Cosaques non enregistrés dirigés par Pavlyuk.

• La Chronique cosaque d'un témoin personnel témoigne qu'au même moment, après l'avènement du roi Vladislav IV, la guerre entre le Commonwealth polono-lituanien et l'Empire russe a commencé, et Bogdan lui-même a même accepté participation directe pendant le siège de Smolensk. L'historien et archiviste russe Piotr Butsinsky affirme que pour cette campagne, il a reçu un sabre d'or, pour son courage et sa bravoure particuliers lors des escarmouches près de Moscou.
• En 1645, le roi polonais autorisa Bogdan Khmelnytsky à élaborer un plan d'attaque contre l'Empire ottoman, contournant la décision du Sejm.
• Pendant la guerre entre la France et l'Espagne en 44-46 du XVIIe siècle, Khmelnitsky participa au siège de Dunkerque. Il est intéressant de noter que même l'ambassadeur de Berger a écrit à son sujet au cardinal Mazarin comme un politicien subtil et un organisateur indispensable parmi les Cosaques.

En 1646, Vladislav IV décide, sous couvert d'un conflit international, de déclencher une guerre avec les Ottomans, pour laquelle les Cosaques durent attaquer les territoires turcs. En échange de cela, ils devaient recevoir une charte royale spéciale, qui restaurerait absolument tous les droits et privilèges cosaques qui avaient été supprimés à cette époque, depuis les origines mêmes des Cosaques. Une perspective alléchante, n'est-ce pas ? Certes, le Sejm a découvert le complot à temps et le roi a dû abandonner son mandat. plan insidieux. La lettre reçue par Hetman Barabash, qui aurait été emportée par Khmelnytsky, est considérée par beaucoup comme un faux.

Le soulèvement de Bohdan Khmelnytsky

Lorsque la femme de Khmelnitski lui ordonna de vivre longtemps, il pendant longtemps Helena ou Matryona ont aidé, comme si l'histoire restait silencieuse sur le nom de cette femme. Elle s'occupait de ses six enfants et dirigeait la maison. Pendant l'absence de son mari, l'aîné polonais Chaplinsky, qui le détestait, a attaqué Subotov, l'a pillé, a volé Helena et l'a même épousée, et a battu à mort son plus jeune fils Bogdan pour qu'il ne résiste pas et ne protège pas sa belle-mère. Khmelnitski a alors décidé de faire quelque chose.

• Bogdan s'est d'abord tourné vers les autorités judiciaires royales. Mais ils l'ont ridiculisé et lui ont donné cent zlotys en guise de moquerie, bien qu'il y ait eu deux, voire trois mille dégâts. Son indignation ne connaissait pas de limites et il faillit même aller en prison, au cours de laquelle il fut secouru par Hetman Barabash.
• En février 1648, Bogdan Khmelnytsky arriva au Zaporozhye Sich. Après avoir rassemblé les Cosaques, Khmelnitsky, offensé, décida d'entrer en guerre contre le campement de l'armée de la couronne à Nikitsky Horn. Le colonel Stanislav Yursky s'enfuit alors et les Cosaques eux-mêmes rejoignirent leurs frères.
• Le 18 avril 1648, Bohdan Khmelnitsky conclut un traité de paix avec le Khan de Crimée Islam III Giray. Il est intéressant de noter que la chronique du chroniqueur judiciaire de Crimée Mehmed Senai parle directement du désir de Khmelnitsky de se convertir à l’islam.
• Les colonels et les contremaîtres ont immédiatement reconnu Bogdan comme l'hetman de l'armée de Zaporozhye. À cette époque, une telle chose est apparue dans l'arène. personnage, comme le comte Pototsky, le principal adversaire de Khmelnitsky.
• Le 22 avril 1648, l'armée de plusieurs milliers de Khmelnytsky quitta le Sich et remporta une victoire éclatante près de la ville de Jeltye Vody, où Stefan Pototsky fut mortellement blessé et de nombreux nobles furent captifs à Chigirin.
• Le 15 mai, Bogdan et son armée s'approchent de Korsun, et les Polonais, qui ne s'étaient pas remis de leur précédente défaite, ne savaient pas encore quoi faire. Alors le Cosaque envoyé, se faisant passer pour un traître, s'offrit comme guide et les conduisit dans le fourré, où ils furent détruits par les Cosaques et les Tatars.
• Lors de la bataille de Pylyavtsy, le 13 septembre de la même année, les Cosaques ont non seulement gagné, mais ont même capturé une centaine de canons et bien d'autres richesses.
• Du 6 au 9 octobre 1648, les Cosaques furent assiégés près de Lvov, d'où les Polonais s'étaient retirés d'urgence, emportant toutes les choses les plus précieuses. La ville se rendit, mais l'objectif principal de Khmelnitski était d'obtenir une rançon pour la levée du siège. Il n'a pas été possible de parvenir à un accord avec le gouvernement polonais et les Cosaques sont rentrés chez eux, pillant simultanément tous les villages et villes rencontrés sur la route, comme de vrais voleurs.

Le 1er janvier 1649, l'hetman Bohdan Khmelnitsky entra à Kiev comme un triomphant, il fut accueilli par des cris, de la joie et des fêtes. À partir de ce moment, il devient un ardent ennemi des « Lyades » et des « Judéens », bien que tout récemment, il ait parfaitement servi sous leur commandement, réalisant qu'il n'y a aucun moyen pour un étranger d'obtenir justice parmi les étrangers. La paysannerie devait simplement se soumettre, car il n'y avait guère d'autre choix que de se battre pour les Cosaques ou d'aller à Yasyr chez les Tatars. Pendant ce temps, les Cosaques, avec les paysans, commencèrent à organiser de véritables pogroms contre les Juifs et les Polonais, pillant les maisons, tuant, volant et violant. Cela ne ressemble pas à une campagne victorieuse ni à un soutien populaire.

Réunification de l'Ukraine et de la Russie : la paix de Zborov et le traité de Belotserkov

Au début de 1648, Bogdan écrivit une lettre au tsar russe Alexei Mikhailovich concernant l'acceptation de son armée dans l'armée. armée russe. Le patriarche Paisiy de Jérusalem lui-même, de passage à Kiev, se chargea de remettre la lettre de Khmelnitski au souverain. Il ceint le cosaque rebelle d'une épée consacrée au Saint-Sépulcre.

• A cette époque, de nombreux ambassadeurs sont venus auprès de l'Hetman Khmelnitsky, il y avait aussi des polonais, dirigés par Adam Kisel. Ils apportèrent à Khmelnitsky une lettre royale d'hetmanship, qu'il accepta et remercia même le roi.
• Cela a provoqué une confusion et une confusion dans les esprits, et les Polonais eux-mêmes se sont révélés être des trompeurs, car avant même le retour de la délégation, ils avaient déjà commencé à mobiliser des troupes. Dans le même temps, l'hetman écrit des lettres aux dirigeants turcs, criméens et polonais. Ils sont pleins d'assurances d'amitié, mais Bogdan n'avait clairement pas l'intention de se mettre au service de qui que ce soit.
• Les 5 et 6 août de la même année a lieu la bataille historique de Zborov, que Khmelnitsky a remportée, mais n'a pas permis la capture du roi, dont les raisons ne sont pas claires.
• Le 19 août, le soi-disant traité de paix de Zboriv a été signé, qui stipulait dix-sept points, depuis les indications géographiques des terres cosaques jusqu'à l'amnistie pour les citadins, les cosaques et la noblesse qui ont pris part au soulèvement. Cependant, tout s'est finalement déroulé comme toujours, les Polonais eux-mêmes violaient régulièrement les traités et ne se souciaient pas de leurs voisins.
• En 1650, Nikolai Pototsky revint de captivité, qui ne voulait qu'une chose : continuer la guerre jusqu'à ce qu'il ne reste plus un seul Cosaque au monde. Le 19 juin 1651, une chose terrible arriva Bataille de Brest, dans lequel Khmelnitsky a non seulement perdu, mais a également gagné la méfiance du peuple.
• En 1652, la victoire fut remportée à la bataille de Batoga, au cours de laquelle environ huit mille Polonais moururent. Et ce n'est pas le cas dans la bataille elle-même, qui n'a duré qu'une journée jusqu'au coucher du soleil, comme lors du massacre des prisonniers par les Cosaques plus tard.

Pendant ce temps, une terrible famine et des épidémies ont commencé en Ukraine, en raison des campagnes destructrices des Polonais pour se venger du soulèvement. Moscou et la Turquie ont adopté une attitude attentiste et ont contribué à la suppression des droits et taxes. Les Polonais ont continué à inciter à la haine, ont empalé les Ukrainiens et des potences ont été placées partout.

Pereyaslavskaya Rada : retrouvailles de deux frères

Après s'être assuré que l'Hetmanat n'était en aucun cas capable de combattre seul les ennemis environnants, Bohdan Khmelnytsky décida de conclure traités de paix avec l'Empire ottoman, la Suède et la Russie. Le 9 février 1651, le Zemsky Sobor de Moscou discuta pour la première fois de la manière de répondre à l'hetman. Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch n'a pas ignoré les demandes de Khmelnitski et a même envoyé son boyard au roi de Pologne, mais en réponse, les troupes polonaises ont commencé à commettre encore plus d'atrocités en Ukraine.

Le 1er octobre 1653, au Conseil de Zemstvo, la transition des Cosaques vers la domination russe fut approuvée, et quelques mois plus tard, le 8 janvier 1654, un conseil spécial fut réuni à Pereyaslavl, au cours duquel Khmelnitsky présenta son peuple devant le choix sous lequel ils devraient se tenir : le Khan de Crimée, l’Empire ottoman ou le tsar russe. Il existait également une option avec la citoyenneté polonaise, mais les gens en avaient déjà assez. Il convient de noter que le seul chrétien orthodoxe figurant sur cette liste était le dirigeant de Moscou. Il est intéressant de noter que l'hetman ukrainien Bogdan Khmelnytsky, ainsi que le grand tsar de toute la Russie, Alexeï Mikhaïlovitch Romanov, ne se sont jamais rencontrés en personne.

Vie personnelle et mort de Hetman Khmelnitsky : mémoire du peuple

L'historien russe Grigory Vernadsky affirme que Hetman Khmelnytsky était un homme de corpulence moyenne, de petite taille, mais fort et trapu, et en même temps, avec un caractère quelque peu déséquilibré. Il aimait les gens instruits et intelligents, essayant de s'entourer de gens comme lui. On sait peu de choses sur sa vie personnelle, mais ces informations méritent d'être découvertes.

Mariages et enfants

On pense que Bogdan s'est marié trois fois. La première fois, il a épousé la cosaque Anna Somko, le deuxième mariage, il a conclu avec Elena (Matrona) Chaplinskaya, qui était une noble, et la troisième fois, il s'est marié la jeune Anna Zolotarenko. Cependant, les informations à ce sujet sont assez vagues. Il a eu pas mal d'enfants.

• Stepanida, devenue l'épouse d'Ivan Nechay et capturée avec lui à Bykhov, fut exilée à Tobolsk, où elle mourut par la suite.
• Catherine a épousé pour la première fois le colonel Danila Vygovsky et, après son exécution par les Russes, elle est devenue l'épouse de Pavka Teteri.
• Maria pourrait être l'épouse du centurion Blizkoy ou Movchan.
• Timosh, décédé en 1653 sans laisser de descendance.
• Gregory, qui serait mort en bas âge ou dans la petite enfance, pourrait avoir été assassiné.
• Ostap, qui, selon la légende, aurait été battu à mort par le seigneur polonais qui avait kidnappé Elena Chaplinskaya.
• Yuri, qui est devenu un digne successeur de son père, est devenu hetman de Zaporozhye après sa mort.

On dit qu'il y avait aussi Elena, dont l'existence est généralement remise en question. C'est peut-être elle qui est devenue l'épouse du centurion Blizky, et non Maria, qui était l'épouse d'Ivan Movchan.

Mort de Khmelnitski et perpétuation de sa mémoire

Après l'annexion de l'Hetmanat à la Russie, une guerre éclata avec la Pologne, qui ne pouvait plus tolérer la violation des frontières et des limites. Alexeï Mikhaïlovitch s'installe en Lituanie et Charles X de Suède commence lutte contre les Polonais de son côté, le roi Jan Casimir entame alors des négociations avec Khmelnitsky, mais il hésite, dans l'intention de « lâcher » les Polonais autant que possible pour des avantages matériels. Ensuite, le roi s'est incliné devant le souverain russe lui-même, qui a accepté le titre d'héritier de la couronne polonaise qui lui avait été attribué. Mais Bogdan pensait à sa manière et, en 1657, parvint à un accord avec le souverain suédois Charles X et envoya même une armée pour l'aider.

Lorsque le tsar russe en eut connaissance, il envoya immédiatement une ambassade à Khmelnitski, qui le trouva déjà dans un état déplorable et très malade. Ils l'attaquèrent de reproches, l'accusant de trahison, mais il n'écouta pas. Mais l'armée, qui apprit que le roi n'était pas au courant des événements, revint simplement, ne voulant pas aggraver le conflit avec un puissant allié du Nord. Au tout début de 1657, l'hetman convoqua une rada au cours de laquelle son fils Yuri, alors âgé d'à peine seize ans, fut nommé son successeur. Bohdan Khmelnytsky est décédé le 27 juillet 1657 à Chihyryn, probablement d'un accident vasculaire cérébral, et a été enterré à côté de son fils Timoshka à Subotov.

L'image de Bohdan Khmelnytsky est représentée dans de nombreuses œuvres d'art. Par exemple, sa figure est dans Nijni Novgorod, V complexe commémoratif Millénaire de la Russie. Dans beaucoup zones peuplées En Russie, en Ukraine, en Biélorussie et même dans d’autres anciennes républiques « fédérées », des rues, des avenues et des places portent son nom. Pendant la Grande Guerre patriotique, l'Ordre de Bohdan Khmelnitsky a même été créé. L'image de cet homme est parfaitement révélée dans le livre de Henryk Sienkiewicz "Avec le feu et l'épée", qui a été filmé plus d'une fois. La version la plus populaire est considérée comme le projet conjoint ukraino-polonais « Ogniem i mieczem » de 1999, dans lequel le rôle de l'hetman était joué par le célèbre Bohdan Stupka.

Bohdan Khmelnitski

Rarement un individu a tenu aussi fermement entre ses mains les fils d'événements marquants que Bohdan Khmelnitsky lors du soulèvement de 1648. Ce n'est pas sans raison que de nombreux historiens le considèrent comme le plus grand dirigeant militaire et politique de l'Ukraine : après tout, son Il est difficile de surestimer le rôle personnel dans le changement radical de l’histoire entière non seulement de l’Ukraine, mais aussi de toute l’histoire de l’Europe de l’Est.

Pendant ce temps, les débuts de Khmelnitski sur la scène historique, et même dans le rôle principal, n’ont eu lieu qu’à la toute fin de sa vie et, d’ailleurs, presque par hasard.

Il est né vers 1595 dans la famille d'un petit noble ukrainien, Mikhaïl Khmelnitski, qui était au service d'un magnat polonais. Pour son service, le père de Bogdan a reçu la ferme Subotov. Il a envoyé son fils étudier à Yaroslav, dans une école jésuite, où Bogdan a reçu une bonne éducation selon les normes de l'époque, maîtrisant le polonais et le latin.

En 1620, une tragédie survient. Dans cette bataille près de Tsetsora, lorsque les Turcs infligeèrent une défaite écrasante aux Polonais, le père de Bogdan mourut et lui-même fut capturé par les Turcs. Il fut esclave pendant deux ans. Puis il a réussi à retourner à Subotov.

S'étant inscrit comme cosaque enregistré, Bogdan Khmelnitsky s'est marié et s'est lancé dans ses affaires, soucieux avant tout d'agrandir son propre domaine. Les soulèvements de 1625 et 1638 laissent complètement indifférent ce cosaque très riche et très prudent. Mais dans le même 1638, jouissant d'une bonne réputation auprès du gouvernement, Khmelnitsky fit rapidement carrière comme commis pour l'armée de Zaporozhye. En 1646, dans le cadre de l'ambassade cosaque, il se rendit auprès du roi Vladislav IV. Il semblait déjà possible pour Bogdan Khmelnitsky, centurion du régiment cosaque de Chigirin, âgé de 50 ans, de faire le point sur sa vie et sa carrière. En général, ces résultats n'étaient pas si mauvais...

Qu’est-ce qui a poussé Khmelnitski à changer soudainement de vie, et avec elle celle de son pays ? Oui, en général, un cas ordinaire (ordinaire pour les historiens - mais pas pour le futur hetman lui-même) de la tyrannie sans limites commise par les magnats arrogants et détestés en Ukraine.

La situation était la suivante. Lorsqu'en 1646 Bogdan Khmelnitsky, pour une raison que nous connaissons déjà, quitta Subotov, un certain Daniel Chaplinsky, un noble polonais bénéficiant du patronage des magnats locaux, décida de s'approprier le domaine familial Khmelnitsky. Il attaqua Subotov et tua le plus jeune fils du centurion Chigirinsky. De plus, à Subotov, il y avait une femme que Bogdan, récemment veuf, allait épouser. Chaplinsky l'a kidnappée.

Au début, Khmelnitski, respectueux des lois, a tenté de poursuivre le contrevenant en justice, et l'a fait plus d'une fois - et en vain. Finalement, la coupe de sa patience déborda. Et il décide de déclencher une révolte anti-polonaise.

Cependant, la transformation d’un membre respectable de la haute société en un rebelle furieux n’a pas été aussi miraculeuse et soudaine qu’il y paraît à première vue. Beaucoup de ceux qui ont observé Khmelnitski de près dans son années plus tard Ceux qui l'ont observé au sommet de sa gloire ont noté à plusieurs reprises que le chef cosaque était un homme à double fond. Ce cosaque sombre et trapu, communément surnommé « Hmel », était généralement calme et réservé. Poli, au début cela semblait même flegmatique, il éclata soudain en flots de la passion la plus violente, explosant d'une puissante énergie invincible. En général, il était un leader charismatique typique, avec tout son charme irrésistible et son influence inexplicable sur les masses. Dans les moments les plus élevés et culminants de sa vie, il était une personne différente : son discours le fascinait, ses pensées le captivaient et le terrifiaient à la fois, sa volonté était inflexible.

L’influence hypnotique de Khmelnitski sur les masses s’est manifestée pour la première fois au moment où, poursuivi par les Polonais qui avaient appris ses intentions, il arriva au Sich en janvier 1648 avec une poignée de personnes partageant les mêmes idées. Dans les plus brefs délais, il obtient le soutien des Cosaques, expulse la garnison polonaise du Sich - et est immédiatement élu hetman. Le soulèvement a commencé.

Au début, ce nouveau soulèvement se distinguait par tous les signes d'actions infructueuses antérieures des cosaques et des paysans. De plus, il semblait se développer selon le même scénario : un contremaître cosaque, offensé par les magnats, cherche à se venger ; Arrivé à Zaporozhye, il incite les Cosaques à se battre pour leurs (et leurs) droits, etc. Mais dans ce cas, un nouveau facteur est entré en jeu dès le début. Ce facteur était les qualités exceptionnelles de Khmelnitsky lui-même - un organisateur, un commandant et un homme politique exceptionnel.

Il s'avère que plus d'un an avant d'arriver au Sich, il a non seulement planifié un soulèvement, mais a également tissé un solide réseau d'une seule conspiration. Conscient que le point le plus faible des Cosaques dans la guerre imminente avec les Polonais serait le manque de cavalerie, Khmelnitski trouva une solution audacieuse. Il a communiqué à l'avance avec les anciens ennemis du Commonwealth polono-lituanien - Tatars de Crimée, à qui il propose de devenir ses alliés dans la lutte contre les Polonais. Khmelnitski choisit pour cela un bon moment : au moment même où son peuple arrivait chez le khan, ses relations avec la Pologne atteignirent un point critique. Et le khan envoie son éminent chef militaire Tugai Bey à la tête d'une cavalerie forte de 4 000 hommes pour aider Khmelnitsky.

Mais les Polonais, avertis des projets de Khmelnitski, déplacèrent une puissante armée vers le sud afin d’étouffer la rébellion dans l’œuf.

Premières victoires.À la mi-avril 1648, près du Zaporozhye Sich, à Zheltye Vody, l'avant-garde polonaise forte de 6 000 hommes rencontra une armée unie de 9 000 hommes de Cosaques et de Tatars. Le 6 mai, après une longue bataille, au cours de laquelle plusieurs milliers de cosaques enregistrés envoyés pour aider les Polonais passèrent du côté des rebelles, l'armée polonaise fut vaincue.

Marcin Kalinowski et Mikolaj Potocki, commandants de l'armée polonaise forte de 20 000 hommes, étaient extrêmement découragés. mort sans gloire c’est avant-gardiste. Et puis un cosaque capturé (en fait spécialement envoyé) a « averti » les Polonais que l'armée rebelle était beaucoup plus nombreuse que l'armée polonaise. Et Kalinovsky et Pototsky prennent pour eux une décision fatale : ils quittent des positions avantageuses près de Korsun, choisissant la voie de retraite la plus infructueuse à travers un terrain très accidenté (le guide de l'armée polonaise s'est également avéré être agent secret hetman). Ainsi, ne s'éloignant pas trop de Korsun, l'armée polonaise épuisée tomba exactement dans une embuscade cosaque - et les forces cosaques étaient alors passées à 15 000 (sans compter la cavalerie tatare). Une fois de plus, les Polonais furent complètement vaincus. Aux mains de Khmelnitsky se trouvaient à la fois des commandants polonais, 80 nobles importants, 127 officiers, 8 520 soldats et 41 canons. Pour couronner le malheur de la Pologne, six jours seulement avant la bataille de Korsun, le roi Władysław IV meurt. Alors que les redoutables hordes de rebelles planaient sur le Commonwealth polono-lituanien depuis le sud, celui-ci perdit aussitôt son roi, ses commandants et son armée.

Les rumeurs des victoires de Khmelnitski se sont rapidement répandues dans tout le pays. Les Polonais ont baissé la tête, les Ukrainiens se sont redressés. D'abord, sur la rive droite puis sur la rive gauche du Dniepr, les Cosaques, les paysans et les citadins commencèrent à équiper des régiments pour aider l'hetman. Des dirigeants locaux ont été immédiatement trouvés, fomentant des poches de petits soulèvements. Un grand nombre de paysans et de cosaques profitèrent de l'occasion pour exprimer leur haine trop longtemps accumulée contre les délinquants. La soi-disant « Chronique du Samoïde » dresse un tableau terrible des événements qui ont éclaté : « là où la noblesse, les serviteurs du château, les Juifs et les magistrats étaient connus depuis longtemps - ils tuaient tout, sans épargner leur les femmes et les enfants, ils ont volé les nobles, ils ont incendié les églises, ils les ont détruits, ils ont tué le peuple, les cours et les châteaux des nobles et les cours des Juifs étaient désolées, ne laissant aucune trace de l'ensemble avide. Rarement, dans ce sang, à cette époque, il ne s'est pas mouillé les mains et n'a pas commis ce vol de ces biens.

Campagnes militaires de Bogdan Khmelnitsky

En quelques mois, la quasi-totalité de la shlyah, des prêtres et des fonctionnaires polonais furent détruits ou expulsés. Dans le même temps, les Juifs se sont révélés être les représentants les plus nombreux et les plus sans défense du régime détesté - ce sont eux qui ont le plus souffert. de lourdes pertes. La région de Khmelnytsky est devenue une autre page tragique de l'histoire d'un peuple qui souffre depuis longtemps : les événements de 1648-1656. Des dizaines de milliers de Juifs ont été tués en Ukraine. Il n’est pas possible de nommer le nombre exact de victimes en raison du manque d’informations fiables (selon les calculs de S. Ettinger, au total, 50 000 Juifs vivaient en Ukraine avant le soulèvement).

A la moindre occasion, les Polonais répondaient au massacre par le massacre. Yarema Vishnevetsky, le magnat le plus riche de la région, était un partisan particulièrement ardent des tactiques de terreur de la noblesse. Dans ses possessions de la rive gauche, il mobilise sa propre armée bien entraînée, forte de 6 000 hommes, emmène avec lui tous les nobles, prêtres et Juifs terrifiés qui peuvent se déplacer en convoi et se retire vers l'ouest par un long chemin détourné. Et partout où passaient les troupes de Vishnevetsky, elles laissaient derrière elles de la terre brûlée, jonchée de cadavres, n'épargnant ni les Cosaques, ni les paysans, ni les femmes, ni les enfants. Et si la Pologne applaudissait les « exploits » de Vishnevetsky, les Ukrainiens n’entendaient même plus parler d’aucune négociation, jurant de combattre bec et ongles Vishnevetsky et d’autres magnats.

Pendant ce temps, Khmelnitsky est resté à Bila Tserkva pendant tout l'été, mettant de l'ordre dans les forces rebelles qui arrivaient. Sous la main de l'hetman, les foules de rebelles se transforment en une armée disciplinée et bien organisée. Son noyau était constitué de 16 régiments aguerris, fidèles à l'hetman et à leurs colonels - Philon Dzhedzhaliy, Maxim Nestorenko, Ivan Gira et d'autres. . Non seulement les cosaques « indigènes », mais aussi les commandants expérimentés et talentueux des nobles et des citadins ont reçu des masses de colonel - parmi les premiers se trouvaient Danilo Nechay, Ivan Bogun, Mikhailo Krichevsky, parmi les seconds se trouvaient Martin Nebaba et Vasil Zolotarenko. Un important détachement auxiliaire de cavalerie légère était commandé par Maxim Krivonos, l’un des chefs rebelles les plus populaires, l’ennemi juré de Vishnevetsky. Au fur et à mesure de l'arrivée des volontaires, de nouvelles unités furent formées à partir d'eux, de sorte qu'à la fin de l'été, le nombre de rebelles oscillait entre 80 000 et 100 000, malgré le fait que seulement 40 000 d'entre eux étaient des régiments cosaques réguliers.

Mais les Polonais n’ont pas perdu de temps. Afin de retarder l'avancée des rebelles, ils n'ont entamé des négociations avec eux qu'à titre de diversion, alors qu'ils parvenaient eux-mêmes à mobiliser 32 000 nobles et 8 000 mercenaires allemands. L'armée polonaise se rassemblait près de Lvov. Les nobles qui venaient à l'armée essayaient, comme d'habitude, de se surpasser avec de magnifiques tenues. Cela a amené un contemporain à noter que les Polonais n'allaient pas se battre avec du fer, mais avec de l'or et de l'argent.

A la tête de la nouvelle armée polonaise se trouvaient trois magnats : le sybarite choyé Dominik Zaslavsky, le latiniste instruit Mikolay Ostrorog et Alexander Koniecpolsky, 19 ans - « lit de plume, latin et enfant », comme n'a pas manqué de le dire l'hetman ukrainien. sarcastiquement. Le 23 septembre, les armées belligérantes se réunissent près de Pilyavtsy. Au plus fort de la bataille, les commandants polonais perdent leurs nerfs et prennent la fuite. Des rumeurs à ce sujet se sont rapidement répandues dans toute l'armée polonaise, qui a suivi ses commandants. Les Polonais ont soudainement perdu leur éclat d'antan et sont devenus des proies faciles pour les Cosaques et leurs alliés tatars.

La victoire de Pylivtsy a ouvert la voie vers l'ouest à Khmelnytsky. Les paysans de Volhynie et de Galicie ont accueilli les rebelles et les ont rejoint tout au long de leur avancée vers l'intérieur des terres ukrainiennes occidentales. Ils ont même entendu comment, dans le sud de la Pologne, les «applaudissements» forcés disaient: «Si seulement Dieu avait pitié de nous et nous envoyait Khmelnitski, nous montrerions à ces nobles comment se moquer des gens.» Début octobre, l'armée paysanne cosaque assiège Lviv et l'aurait probablement facilement capturée si Khmelnitsky, ne voulant pas condamner la belle ville à la défaite, n'avait pas choisi d'en prendre une riche rançon. Un mois plus tard, se préparant au siège de la forteresse polonaise de Zamosc, Khmelnitsky reçut la nouvelle de l'élection de Jan Casimir au trône polonais, dont l'hetman souhaitait précisément l'accession, ayant ses propres plans pour cela. Le nouveau roi proposa une trêve à l'hetman.

Les historiens ignorent encore aujourd’hui pourquoi Khmelnitski, au moment même où il semblait avoir assez de force pour détruire complètement le Commonwealth polono-lituanien, a accepté l’offre du roi et est retourné sur les rives du Dniepr. De toute évidence, il espérait toujours s'adapter d'une manière ou d'une autre système politique Rzeczpospolita aux besoins des Cosaques. De plus, la famine et la peste qui frappaient l’Ukraine avaient déjà affecté les troupes de l’hetman. Ses alliés tatars étaient impatients de rentrer chez eux. Apparemment, dans de telles conditions, il semblait impossible à Khmelnitski de mener une campagne d'hiver. Et début janvier 1649, il revient à Kiev à la tête d'une armée victorieuse. Une foule bruyante de citadins a salué l'hetman et le clergé orthodoxe l'a proclamé « le nouveau Moïse, qui a sauvé son peuple de la captivité polonaise ».

Des complications croissantes. Mais aussi impressionnantes que soient les victoires de Khmelnitski, elles n’ont en réalité aucunement clarifié les relations entre les Ukrainiens et les Polonais.

Même si l'hetman ne voulait pas rompre complètement tous les liens avec le Commonwealth polono-lituanien, il était sûr d'une chose : ceux qui le suivaient ne reviendraient en aucun cas à la vie qui existait avant 1648. Les Polonais, acceptant des concessions mineures à les Cosaques, ont insisté sur le fait que toute l'Ukraine devait certainement revenir au règne de la noblesse. Il semblait que la situation était désespérée et que les deux adversaires étaient condamnés à se battre d'année en année et, incapables de se vaincre, à alterner pour toujours. guerres sanglantes avec des négociations où, en substance, des accords qui ne profitaient à personne ont été conclus. Et avant la région de Khmelnytsky, tout cela a duré un demi-siècle - et après chacun de ces accords, les dirigeants sont rentrés chez eux avec seul but- préparez-vous à une nouvelle guerre...

Cette fois, au printemps 1649, les Polonais passèrent à l'offensive. Depuis Volyn, la principale armée, forte de 25 000 hommes, était dirigée par le roi Jan Casimir lui-même. Au même moment, l'armée de 15 000 hommes du célèbre Yarema Vishnevetsky approchait de Galice. Mais Khmelnitsky et son allié Khan Islam Giray, utilisant leur avantages tactiques- la vitesse et la manœuvre trompeuse, avec une armée de 80 000 personnes, ont coupé le chemin de Vishnevetsky, l'enfermant dans la forteresse de Zbarazh. Le roi courut au secours de Vishnevetsky. Ensuite, Khmelnitsky a attaqué de manière inattendue l'armée de Jan Casimir et l'a encerclée près de Zborov. Mais lorsque la victoire à Zbarazh et à Zborov parut proche, l'hetman fut trahi par le khan tatar. Apparemment, Islam Giray craignait depuis longtemps la force croissante de l'armée ukrainienne et acceptait facilement la persuasion et les promesses des Polonais. Il retira ses troupes et exigea que Khmelnitsky entame des négociations avec le roi. Dans ces circonstances, l’hetman n’avait d’autre choix que d’accepter.

Le 18 août 1649, la paix de Zboriv est signée. conditions suivantes. Le registre s'est étendu à 40 000 personnes. L'armée polonaise et les Juifs se sont vu interdire de séjourner dans les régions de Kiev, Bratslav et Tchernihiv. Tous les postes administratifs de cette région devaient être occupés uniquement par des représentants des anciens cosaques et de la noblesse orthodoxe. Le métropolite de Kiev s'est vu promettre une place au Sénat polonais. Tous les rebelles ont bénéficié d'une amnistie, mais la plupart des paysans ont dû retourner au servage et les propriétaires fonciers polonais ont dû récupérer leurs biens.

Il faut supposer que sans la pression des Tatars, Khmelnytsky n'aurait jamais accepté une telle paix avec les Polonais, ce qui ne pourrait provoquer que l'indignation des masses ukrainiennes. Dans le même temps, les Polonais étaient sûrs d'avoir trop concédé et les Cosaques étaient convaincus d'avoir reçu trop peu. En conséquence, ni l’un ni l’autre n’avaient l’intention de respecter les termes des accords.

Mais le Traité de Zboriv a mis plus clairement en lumière les problèmes internes et problèmes externes, avec qui Bohdan Khmelnytsky devait compter. Ce n’est pas un hasard si à Zborov les intérêts de la paysannerie ont été pratiquement ignorés. Peut-être que Khmelnitsky, nombre de ses colonels et cosaques enregistrés voulaient vraiment améliorer le sort de la paysannerie, mais ils n'avaient même pas envisagé l'abolition complète du servage. Pour l'élite cosaque, sans exclure l'hetman, tout empiètement sur l'institution du servage reviendrait à saper le système dans lequel ils occupaient eux-mêmes une place très avantageuse et honorable. Ainsi, déjà à Zborov, un conflit éclata entre le contremaître et la foule. Et cette fissure finira par devenir fatale pour le mode de vie cosaque en Ukraine dans son ensemble.

Un autre problème difficile concernait les relations avec les Tatars. Khmelnitski comprit qu'il devait une grande partie de ses victoires récentes, et peut-être à venir, aux Tatars, et il voulait préserver cette alliance à tout prix. Cependant, l’amitié de l’hetman avec les Tatars n’a pas du tout suscité la joie des masses ukrainiennes, qui ont en fait dû payer leurs alliés avec du yasir. Alors que l'hetman espérait que les Tatars se contenteraient des Polonais capturés, ils chassèrent tous ceux qu'ils pouvaient trouver sur les marchés aux esclaves, y compris des milliers de paysans ukrainiens. De plus, il dure longtemps intérêt politique L'objectif des Tatars était d'empêcher le renforcement d'un pays chrétien : c'est pourquoi ils ont soutenu la lutte de Khmelnytsky contre les Polonais, sans toutefois vouloir que l'hetman victoire complète dans ce combat. Utiliser Khmelnitsky pour affaiblir la Pologne, Khan de Crimée il espérait impliquer les Cosaques dans ses raids sur la Moscovie. Mais Khmelnitski, qui espérait l’aide de Moscou, a refusé d’y aller avec les Tatars et a proposé de la remplacer par la Moldavie, riche et de plus beaucoup plus vulnérable que Moscou.

Ainsi, en 1650, Khmelnitsky s'occupa des affaires moldaves. Il espérait même y placer son fils Timosh sur le trône et établir ainsi une union étroite entre la Moldavie et l'Ukraine. Mais la mort de Timoš en 1653 lors de la défense de Suceava mit fin à cette campagne infructueuse et coûteuse.

Entre-temps, en 1651, commença nouvelle étape Guerre polono-ukrainienne. Et encore une fois, les Polonais commencèrent la guerre, et encore une fois ils furent dirigés par le roi lui-même, et encore une fois les armées des Polonais et des Cosaques se rencontrèrent pour une bataille décisive en Volyn, cette fois à Berestechka. À l'échelle de l'époque, ces armées étaient vraiment énormes : 150 000 du côté polonais (dont 20 000 mercenaires allemands confirmés) et 100 000 du côté ukrainien, plus 50 000 cavaliers tatars. La bataille de près de deux semaines a commencé le 18 juin et s’est terminée par une défaite écrasante pour les troupes de Khmelnytsky. Il fut de nouveau déçu par les Tatars, qui quittèrent le champ de bataille au moment le plus décisif. Pire encore, ils ont kidnappé Khmelnitsky lui-même, venu les persuader de revenir, et ne l'ont relâché qu'après la perte de la bataille. Certes, le colonel Philon Dzhejaliy, décisif, a tenté de sauver une partie des troupes ukrainiennes de l'encerclement, mais les Polonais, profitant de la panique dans le camp cosaque, ont massacré environ 30 000 personnes. Cependant, cette victoire n'a pas été facile pour les Polonais - et ils ont proposé aux rebelles des négociations qui ont rapidement commencé près de Bila Tserkva.

Comme on pouvait s'y attendre, la paix de Belotserkovsky, signée le 28 septembre 1651, fut beaucoup moins rentable pour les Cosaques que celle de Zborovsky. Le registre des cosaques fut réduit à 20 000 personnes, le pouvoir de l'hetman fut limité à la voïvodie de Kiev et il lui fut interdit d'entretenir des relations extérieures, notamment avec les Tatars. Maintenant, alors que la confusion régnait parmi les Cosaques et que Khmelnitsky lui-même n'était pas prêt à riposter, il semblait que les termes de l'accord seraient respectés. ET noblesse polonaise a commencé à rentrer en Ukraine dans le convoi de l'armée royale. Et les paysans et les cosaques (à l'exception d'une poignée d'entre eux enregistrés) durent retourner au servage. Pour éviter un tel sort, des milliers d'entre eux ont dépassé la frontière du Commonwealth polono-lituanien avec la Moscovie, où ils ont non seulement été acceptés, mais également autorisés à vivre dans des colonies cosaques libres. Ces terres auparavant peu peuplées ont commencé à être appelées Sloboda Ukraine (son territoire coïncide approximativement avec la région actuelle de Kharkov).

Mais tu aurais dû le savoir Hetman ukrainien pour croire qu'il acceptera effectivement de remplir les conditions humiliantes de Belaïa Tserkov pour lui. Lors d'une réunion secrète des anciens cosaques au quartier général de l'hetman à Chigirin, il fut décidé de rassembler à nouveau une armée et de la mener contre les Polonais. Quelques semaines plus tard, les troupes de Khmelnytsky attaquèrent une armée polonaise forte de 30 000 hommes stationnée en Podolie près de Batog, près de la frontière moldave. Le 1er mai, les Polonais sont vaincus. Pour se venger de la défaite de Berestechko, les Cosaques tuèrent tous les Polonais capturés.

Dès que la nouvelle de la victoire se répandit, le soulèvement contre la noblesse éclata avec une vigueur renouvelée et bientôt les Cosaques occupèrent tout le territoire qui était sous leur contrôle avant Berestechko. Mais des années de terribles effusions de sang et de dévastation ont eu des conséquences néfastes. Ni les Polonais ni les Ukrainiens n’étaient aussi désireux de se battre qu’au début du soulèvement. Tout comme des boxeurs épuisés, essayant lentement de frapper, ne pensent qu'à ne pas tomber sur le ring, de même deux armées en guerre se sont épuisées dans des escarmouches sans fin, incapables de porter le coup décisif.

Politique extérieure. Khmelnitsky a compris que pour le succès du soulèvement, un soutien extérieur était nécessaire et il a donc accordé de plus en plus d'attention à la politique étrangère.

On s’en souvient, le premier succès diplomatique de l’hetman fut une alliance avec les Tatars de Crimée. Cependant, cette alliance s’est avérée peu fiable. Oui, il n’a pas résolu le problème principal, qui était de clarifier dans un sens ou dans l’autre les relations de l’Ukraine avec le Commonwealth polono-lituanien.

Au début, l'hetman n'était pas prêt pour une rupture complète avec les Polonais. Dans sa relation avec pouvoir royal en la personne de son représentant local Adam Kisel (et il faut dire que ce magnat orthodoxe le plus riche était aussi un politicien subtil), l'hetman cherchait d'abord une chose - l'autonomie des cosaques ukrainiens, qui, selon son plan, était devenir une classe distincte et égale du Commonwealth polono-lituanien Rech. Mais cet objectif s'est avéré inaccessible en raison de la réticence obstinée de la noblesse à reconnaître comme égaux ceux qu'elle avait l'habitude de considérer comme infiniment inférieurs, condamnés à obéir plutôt qu'à dicter leurs conditions.

Dans notre conscience moderne, la question se pose facilement : pourquoi Khmelnytsky n’a-t-il pas déclaré l’indépendance de l’Ukraine ? Nous sommes habitués à penser selon des catégories apparemment éternelles telles que « nation », « souveraineté nationale » (même si toutes se sont répandues au plus tôt après révolution française 1789). À l'époque de Khmelnytsky, de telles idées et sentiments ne pouvaient se manifester (et se sont manifestés) que sous leur forme la plus originale - par exemple, sous la forme de rumeurs selon lesquelles l'hetman voulait restaurer la principauté de la « vieille Russie » ou établir une « principauté cosaque ». « principauté. Mais même si de telles idées étaient sérieusement discutées par quelqu’un, il ne serait toujours pas possible de les concrétiser dans ces conditions. Comme l'ont montré les guerres continues, les Cosaques pouvaient combattre avec succès les Polonais, leur infligeant de lourdes défaites, mais ne pouvaient pas défendre une fois pour toutes l'Ukraine contre les prétentions de la noblesse. Pour assurer une victoire durable sur les Polonais, Khmelnitski avait besoin du soutien constant et fiable d’une puissante force extérieure. Et pour recevoir un tel soutien de l'extérieur, il ne fallait alors qu'une chose : se reconnaître comme vassal du souverain qui apportait ce soutien.

Pour la conscience de masse des Ukrainiens de cette époque, les principaux problèmes qui les ont poussés à des émeutes continues étaient des problèmes de nature socio-économique. Il fallait les résoudre à tout prix. Et la deuxième question est de savoir si ces problèmes seront résolus sous « le nôtre » ou sous un dirigeant « étranger ». Enfin, dans Europe de l'Est XVIIe siècle la souveraineté n’était pas identifiée au peuple, mais au souverain, au monarque « légitime », c’est-à-dire généralement reconnu. Bogdan Khmelnitsky avait à la fois pouvoir et popularité, mais il n'avait rien : cette légitimité très royale. Et tout ce qu’il pouvait faire pour son pays, qui n’était plus satisfait de ses dirigeants légaux actuels, était de trouver un dirigeant légal qui lui conviendrait. En fait, le problème de l’autonomie gouvernementale de l’Ukraine ne s’est pas posé : c’est précisément ce que les Ukrainiens ont réalisé et réussi à défendre. Il ne leur restait plus qu’à trouver un monarque qui donnerait à leur société autonome nouvellement formée une apparence légitime et lui assurerait une protection constante et fiable.

Khmelnitsky semblait un candidat approprié pour ce rôle Sultan turc. Règle Empire ottomanétait suffisamment puissant pour éloigner les Polonais de l’Ukraine, et suffisamment loin pour ne pas avoir le désir ou l’opportunité de s’immiscer dans les affaires intérieures ukrainiennes. Sans y réfléchir à deux fois, Khmelnytsky échangea des ambassades avec le sultan et, en 1651, la Porte ottomane déclara officiellement hetman avec son Armée Zaporozhye par leurs vassaux - à peu près aux mêmes conditions dans lesquelles ses vassaux comme la Crimée, la Moldavie et la Valachie bénéficiaient de la protection de la Porte. Cependant, cette idée de patronage ottoman, brillamment conçue par l'hetman, resta insatisfaite. La première raison en était l’hostilité généralisée envers les « busurmans » en Ukraine, la seconde était changements internes dans l’Empire ottoman lui-même.

Un candidat beaucoup plus populaire au rôle de patron de l’Ukraine était le tsar orthodoxe de Moscou. Dès le début du soulèvement, Khmelnitski l’a supplié de venir à son secours au nom de la foi orthodoxe commune. Mais Moscou a réagi de manière évasive et avec une extrême prudence : le souvenir des terribles pertes causées par les guerres avec la Pologne était encore trop frais. Les Moscovites préférèrent attendre que les Polonais et les Cosaques s'épuisent mutuellement pour voir ensuite ce qui pouvait être fait. Mais en 1653, les Ukrainiens menacèrent de donner sérieusement la préférence à « l’option turque ». Il n’y avait nulle part où reporter cela plus longtemps. Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch s'est réuni Zemski Sobor, qui a décrété qu'au nom de la foi orthodoxe et de la Sainte Église de Dieu, le tsar devait accepter les Ukrainiens « sous sa haute main ». En prenant cette décision, Moscou espérait également supprimer certains terres russes, perdu dans dernière guerre, utiliser l’Ukraine comme zone tampon dans les inévitables affrontements avec les Ottomans – et ainsi étendre leur influence internationale.

La Petite Russie et Bogdan Khmelnitski de 1654 à 1667 Combien de terres contient notre vaste Russie, chers lecteurs ? Il est quasiment impossible de mesurer son espace, de compter sa richesse. Si vous lisez attentivement son histoire, vous savez qu'avant même le règne d'Alexei