Ada kalimat sederhana dan kompleks. Kalimat sederhana mempunyai satu pusat predikatif yang mengaturnya dan dengan demikian memuat satu unit predikatif. Misalnya: Pagi hari terasa segar dan indah (L.); Dari stasiun ke dermaga kami harus berjalan melewati seluruh kota (Jeda.); Lopatin melihat mantel kacang hitam para pelaut dari jauh (Sim.). Kalimat kompleks terdiri dari dua atau lebih satuan predikatif yang digabungkan makna dan gramatikalnya. Setiap bagian kalimat kompleks memiliki komposisi gramatikalnya masing-masing. Jadi, kalimat Anak laki-laki itu mengintip ke tempat-tempat yang familier, dan kursi malas yang dibenci berlari melewati (Bab) terdiri dari dua bagian, masing-masing bagian memiliki dua struktur gramatikal: Anak laki-laki itu mengintip ke tempat-tempat yang familier; kursi malas yang dibenci berlari melewatinya. Kalimat kompleks mewakili kesatuan struktural, semantik dan intonasi. Gagasan tentang integritas kalimat kompleks ini dibuktikan dalam karya N.S. Pospelov. Meskipun bagian-bagian kalimat kompleks secara struktural mengingatkan pada kalimat sederhana (kadang-kadang disebut demikian berdasarkan konvensi), bagian-bagian tersebut tidak dapat ada di luar kalimat kompleks, yaitu. di luar asosiasi tata bahasa tertentu, sebagai unit komunikatif independen. Hal ini terutama terlihat jelas dalam kalimat kompleks dengan bagian-bagian yang bergantung. Misalnya, dalam kalimat Saya tidak tahu bagaimana hal itu bisa terjadi sehingga kami masih belum mengenal Anda (L.), tidak satu pun dari tiga bagian yang ada dapat berdiri sendiri-sendiri. usulan mandiri, masing-masing memerlukan penjelasan. Sebagai analogi kalimat sederhana, bagian-bagian kalimat kompleks jika digabungkan dapat mengalami perubahan struktural, yaitu mereka dapat mengambil bentuk yang bukan merupakan ciri kalimat sederhana, meskipun pada saat yang sama bagian-bagian tersebut mempunyai sifat predikatifnya sendiri. Bagian dari kalimat kompleks mungkin bersatu sama, independen secara tata bahasa, misalnya: Cabang-cabang pohon sakura yang sedang mekar memandang ke luar jendela saya, dan angin terkadang menerpa meja saya dengan kelopak putihnya (L.); dan sebagai ketergantungan, misalnya: Di tiga sisi punggung tebing dan dahan Mashuk menghitam, di atasnya terhampar awan yang tidak menyenangkan (L.); Sungguh luar biasa bahwa, kemanapun Chopin membawa kita dan apapun yang dia tunjukkan kepada kita, kita selalu menyerah pada penemuannya tanpa kekerasan pada rasa kepantasan, tanpa kecanggungan mental (Masa Lalu). Utama perbedaan antara kalimat sederhana dan kalimat kompleks adalah kalimat sederhana merupakan satuan monopredikatif, kalimat kompleks merupakan satuan polipredikatif. Ada beberapa klasifikasi proposal. Masing-masing didasarkan pada karakteristik yang berbeda. Sesuai dengan tujuan pernyataan tersebut Kalimat dibagi menjadi naratif dan interogatif yang memotivasi. Kalimat Deklaratif Kalimat deklaratif mengandung pesan. Misalnya: Udara bulan Februari dingin dan lembap (kalimat deklaratif sederhana); Udara bulan Februari juga dingin dan lembap, namun langit sudah memandang ke taman dengan pandangan jernih, dan dunia Tuhan semakin muda (I. Bunin) (kalimat naratif kompleks). Kalimat insentif Kalimat insentif mengungkapkan kehendak pembicara - permintaan, perintah, tuntutan, dll. Misalnya: Sayang, tidur... Jangan siksa jiwaku... Tersenyumlah dalam tidurmu (singkirkan semua air mata! ) (sederhana penawaran insentif) ... kumpulkan bunga dan tebak di mana menaruhnya, dan beli banyak gaun indah (E. Yevtushenko) (kalimat insentif yang rumit). Makna insentif dapat diungkapkan dengan menggunakan: 1. bentuk kata kerja insentif (Ayo! Ayo! Biarkan mereka datang!); 2. intonasi (Api! Pencuri! Diam!). Kalimat interogatif Kalimat interogatif mengungkapkan pertanyaan tentang pokok pembicaraan. Misalnya: Apakah Anda pernah ke pantai? Jadi kemana saja kamu? Apakah pohon birch di padang rumput menyapamu? (A. Prokofiev) (kalimat interogatif sederhana); Di mana kamu akan berlari kencang, hai kuda yang sombong, dan di mana kamu akan mendaratkan kukumu? (A. Pushkin) (kalimat interogatif yang kompleks). Cara mengungkapkan pertanyaan: 1. kata ganti tanya Siapa? Apa? Yang? yang? yang? Berapa banyak? Di mana? Di mana? Untuk apa? Mengapa? dan lain-lain, yang termasuk dalam kalimat: Siapakah, di bawah bintang-bintang dan di bawah bulan, yang menunggang kuda selarut ini? Kuda siapa yang tak kenal lelah ini, yang berlari melintasi padang rumput tak berbatas? 2. partikel interogatif sungguh, sungguh, apakah, a, dll.: Apakah semuanya seburuk itu? Bukankah bunga-bunga itu harum semerbak di kesunyian malam kemarin? (A.K.Tolstoy). Kalimat interogatif dapat mengungkapkan: pertanyaan langsung: Jam berapa sekarang? Kemana kamu pergi? Dimana kantor posnya? pertanyaan retoris(dia tidak menuntut jawaban): Mengapa aku harus mengetahui kesedihanmu? (A.Pushkin); pertanyaan cepat: Apakah sudah waktunya makan malam? pertanyaan-emosi: Bagaimana kalau kita tidak bertemu?! Dengan pewarnaan emosional kalimat dibagi menjadi non-seruan (tidak emosional) dan seruan (emosional). Kalimat bukan seruan Kalimat non-seruan tidak mengungkapkan emosi (gembira, marah, terkejut, dll). Misalnya: Tunggu sebentar. Anda tidak bercanda. Anda seharusnya mengatakan ini kepada saya (A. Tvardovsky); Jam berapa sekarang? Mereka juga punya intonasi narasi, atau interogatif. Kalimat seru Kalimat seru mengungkapkan emosi (gembira, marah, terkejut, dan lain-lain). Tanda seru dapat berupa: kalimat deklaratif: Betapa indahnya musim semi! kalimat insentif: Tulislah dengan bersih dan rapi! kalimat interogatif: Mengapa kamu menunda?! Selain intonasi, seruan juga dapat disampaikan dengan kata seru, partikel tentang, baiklah, oh dan, baiklah, untuk apa, yang mana, dan sebagainya, misalnya: Oh! Berapa banyak putra berjiwa bebas yang dimiliki Tanah Airku! (N.Nekrasov); Hei, Fedorushki, Varvarushki! Buka kunci peti! Datanglah kepada kami, nona-nona, keluarkan uang receh Anda! (N.Nekrasov); Cuaca yang luar biasa! Sungguh indah! Yah, aku sudah mengatakannya! Sungguh indah! 13.
Anda juga dapat menemukan informasi yang Anda minati di mesin pencari ilmiah Otvety.Online. Gunakan formulir pencarian:
Lebih lanjut tentang topik Klasifikasi kalimat struktural-semantik. Kalimat sederhana dan kompleks, ciri khasnya. Klasifikasi kalimat berdasarkan fungsi dan pewarnaan emosional. Klasifikasi kalimat dalam kaitannya dengan kenyataan:
- Klasifikasi kalimat sederhana. Kalimat yang diartikulasikan dan tidak dapat dipisahkan. Kalimat dua dan satu bagian, perbedaannya. Kalimat lengkap dan tidak lengkap. Pertanyaan tentang kalimat elips. Tanda baca pada kalimat tidak lengkap dan elips.
- 24. Kalimat kompleks sebagai satuan sintaksis. Makna gramatikal dan struktur kalimat kompleks. Kasus kompleks ketika mengklasifikasikan kalimat menjadi sederhana-kompleks.
- KALIMAT SEBAGAI UNIT BAHASA SINTAKTIK DASAR. KLASIFIKASI KALIMAT MENURUT TUJUAN PERNYATAAN, PEWARNAAN EMOSIONAL DAN STRUKTUR (23)
- Orisinalitas kalimat kompleks non-gabungan (struktur, semantik, sarana komunikasi). Klasifikasi kalimat kompleks non-gabungan. Kalimat kompleks tak konjungtif dengan konstruksi yang diketik dan tidak diketik.
- Keaslian makna gramatikal kalimat kompleks. Ciri-ciri alat komunikasi dalam kalimat kompleks. Prinsip klasifikasi kalimat kompleks (jenis utama kalimat kompleks melalui komunikasi dan makna gramatikal).
Arah struktural-semantik di zaman kita diwakili oleh beberapa variasi: dalam beberapa kasus lebih banyak perhatian diberikan pada struktur, dalam kasus lain - pada semantik. Tidak ada keraguan juga bahwa sains berupaya untuk menyelaraskan prinsip-prinsip ini.
Arah struktural-semantik merupakan tahap selanjutnya dalam evolusi linguistik tradisional, yang tidak berhenti pada perkembangannya, tetapi menjadi landasan fundamental bagi sintesis pencapaian. berbagai aspek dalam studi dan deskripsi bahasa dan ucapan. Itulah sebabnya semua arah yang ada “tumbuh” dan “tumbuh” di atas tanah subur tradisi, “memisahkan” dari batang utama - arah utama perkembangan linguistik Rusia, yang merupakan konsep sintaksis M. V. Lomonosov, F. I. Buslaev, A. A. Potebnya, A. M. Peshkovsky, A. A. Shakhmatov, V. V. Vinogradov dan lain-lain, yang menganggap fenomena sintaksis dalam kesatuan bentuk dan isi.
Dalam sintaksis tradisional, aspek-aspek kajian unit sintaksis tidak dibedakan dengan jelas, tetapi entah bagaimana diperhitungkan saat menjelaskan unit sintaksis dan klasifikasinya.
Dalam karya-karya perwakilan arah struktural-semantik, mereka dengan hati-hati melestarikan dan mengembangkannya tradisi terbaik Rusia teori sintaksis, diperkaya dengan ide-ide baru yang bermanfaat yang dikembangkan selama studi satu aspek unit sintaksis.
Perkembangan arah struktural-semantik dirangsang oleh kebutuhan pengajaran bahasa Rusia, yang memerlukan pertimbangan multi-aspek dan banyak mengenai sarana linguistik dan ucapan.
Pendukung arah struktural-semantik mengandalkan prinsip-prinsip teoritis berikut ketika mempelajari dan mengklasifikasikan (menggambarkan) unit sintaksis:
- Bahasa, pemikiran dan keberadaan (realitas objektif) saling berhubungan dan saling bergantung.
- Bahasa adalah fenomena sejarah, terus berkembang dan meningkat.
- Bahasa dan ucapan saling berhubungan dan bergantung satu sama lain, sehingga pada dasarnya penting pendekatan fungsional untuk mempelajari unit sintaksis - analisis fungsinya dalam pidato.
- Kategori-kategori bahasa membentuk kesatuan dialektis bentuk dan isi (struktur dan semantik, struktur dan makna)
- Sistem linguistik adalah suatu sistem sistem (subsistem, tingkatan). Sintaksis adalah salah satu tingkatan sistem umum bahasa. Unit sintaksis membentuk subsistem level.
- Unit sintaksis bersifat multidimensi.
- Sifat-sifat unit sintaksis diwujudkan dalam koneksi sintaksis dan hubungan.
- Banyak fenomena linguistik dan sintaksis ucapan bersifat sinkretis.
Banyak dari ketentuan ini bersifat mendasar untuk semua tingkatan sistem bahasa, oleh karena itu dibahas pada mata kuliah “Pengantar Linguistik”, “ Linguistik umum», « Tata bahasa sejarah bahasa Rusia" dan lain-lain; namun, mereka tidak dapat diabaikan ketika menganalisis dan mendeskripsikan sistem sintaksis.
Mari kita jelaskan ketentuan-ketentuan yang sangat penting untuk menggambarkan unit-unit sintaksis.
Salah satunya adalah prinsip struktur linguistik sistematis. Semua linguistik modern dipenuhi dengan gagasan tentang fakta linguistik dan ucapan yang sistematis. Dari sini dapat disimpulkan: a) bahasa sebagai suatu sistem adalah suatu keseluruhan yang terdiri dari unsur-unsur yang saling berhubungan dan berinteraksi; b) tidak ada dan tidak mungkin ada fenomena yang berada di luar sistem bahasa, fenomena di luar sistem.
Linguistik klasik Rusia mempelajari bahasa sebagai sistem multi-level dan mencatat hubungan dan interaksi antar-level.
DI DALAM linguistik modern Banyak perhatian diberikan untuk menggambarkan tingkatan dan membedakannya.
Dalam arah struktural-semantik, setelah menyadari diferensiasi tingkatan, muncul kecenderungan: a) untuk mengeksplorasi dan menggambarkan interaksi kompleks tingkatan, jalinannya. Dalam karya sintaksis, hal ini diwujudkan dalam mengidentifikasi hubungan antara kosakata sintaksis, morfologi dan sintaksis (lihat bagian terkait); b) dalam karya sintaksis, menetapkan hierarki unit sintaksis: frasa, kalimat sederhana, kalimat kompleks, keseluruhan sintaksis kompleks. Dua pendekatan terhadap deskripsi unit sintaksis diuraikan: dari yang lebih rendah ke yang lebih tinggi (pendekatan “bawah”), dari yang lebih tinggi ke bawah (pendekatan “atas”). Bergantung pada pendekatannya, peneliti menemukan berbagai aspek unit sintaksis dan sifat-sifatnya yang berbeda.
Ciri khusus dari arah struktural-semantik adalah kajian multiaspek dan deskripsi bahasa, dan khususnya unit sintaksis.
Jika dalam linguistik tradisional studi ekstensif tentang unit sintaksis sangat bergantung pada intuisi peneliti, maka dalam arah struktural-semantik yang paling banyak bergantung pada intuisi peneliti. fitur-fitur penting fenomena yang dicatat dalam kerangka arah satu aspek mana pun.
Namun, jelas bahwa sulit untuk memperhitungkan semua karakteristik satu aspek (terlalu banyak!), dan dalam banyak kasus hal ini tidak diperlukan jika cukup untuk menentukan tempat fakta sintaksis dalam kalimat. sistem orang lain (saat mengklasifikasikan dan mengkualifikasi) jumlah kecil tanda-tanda.
Untuk tujuan linguistik dan metodologis, ciri utama unit sintaksis adalah struktural dan semantik.
Kriteria utama untuk mengklasifikasikan unit sintaksis pada tahap perkembangan teori sintaksis saat ini adalah yang struktural.
Berdasarkan kesatuan dialektis bentuk dan isi, yang faktor penentunya adalah isi, maka semantik lebih penting, karena tidak ada dan tidak mungkin ada bentuk yang “kosong” yang tidak bermakna. Namun, hanya “makna” yang diungkapkan (dirumuskan) dengan cara gramatikal atau leksiko-gramatikal yang dapat diakses melalui observasi, generalisasi, dan lain-lain. Oleh karena itu, tidak hanya dalam aliran strukturalis, tetapi juga dalam analisis struktural-semantik terhadap fenomena bahasa dan tuturan, yang utama adalah pendekatan struktural, perhatian pada struktur, hingga bentuk fenomena sintaksis. Mari kita jelaskan hal ini dengan contoh berikut.
Perbedaan antara kalimat dua bagian dan satu bagian dalam banyak kasus hanya didasarkan pada kriteria struktural (jumlah anggota utama dan anggotanya). sifat morfologi- cara berekspresi). Menikahi: Saya suka musik.—Saya suka musik; Seseorang mengetuk jendela. - Ada ketukan di jendela; Semuanya tenang di sekitar. - Sekitar tenang, dll. Perbedaan semantik antara kalimat dua bagian satu bagian tidak signifikan.
Pilihan kalimat yang tidak lengkap ketik Ayah - ke jendela juga bergantung pada kriteria struktural, karena secara semantik kalimat ini lengkap.
Konkretisasi semantik dalam beberapa kasus dapat berupa frase partisipatif dan kata sifat dan bahkan klausa bawahan. Misalnya: Kehidupan yang dihabiskan tanpa melayani kepentingan dan tujuan masyarakat secara luas tidak dapat dibenarkan(Leskov).
Dan jika kita secara konsisten menjalankan kriteria semantik untuk klasifikasi unit sintaksis, jika kita mengambil persyaratan kelengkapan semantik secara ekstrim, maka pembagian kalimat dalam kasus seperti itu dapat disajikan dalam bentuk dua komponen, yaitu, Mekanisme penyusunan kalimat seperti itu secara praktis tidak akan dijelaskan.
Namun dalam arah struktural-semantik, kriteria klasifikasi struktural tidak selalu dipatuhi secara konsisten. Jika indikator strukturalnya tidak jelas. peran yang menentukan semantik berperan. Kasus-kasus seperti itu telah dipertimbangkan ketika memperjelas hubungan antara kosa kata, morfologi dan sintaksis. Semantik mungkin punya penting saat membatasi objek langsung dan subjeknya (Cedar memecahkan badai), saat menentukan fungsi sintaksis infinitive (lih.: Saya ingin menulis ulasan. - Saya ingin menggantungkan ulasan), dll. Lebih ketat, tepat dan definisi penuh sifat fenomena sintaksis hanya mungkin dengan mempertimbangkan perbedaan struktural dan semantik.
Ciri selanjutnya dari arah struktural-semantik adalah memperhatikan makna unsur-unsur (komponen) unit sintaksis dan hubungan di antara mereka ketika mengkualifikasi fenomena sintaksis. Dalam linguistik tradisional, fokusnya adalah pada esensi unit sintaksis itu sendiri, sifat-sifatnya; dalam arah struktural fokusnya adalah pada hubungan antar unit sintaksis.
Dalam arah struktural-semantik diperhitungkan baik makna unsur maupun makna hubungan. Dalam bentuk yang paling umum dapat didefinisikan sebagai berikut: makna unsur adalah semantik leksiko-gramatikalnya, makna relasi adalah makna yang terdapat pada suatu unsur sistem dalam kaitannya dengan unsur lainnya.
B.B.Babaytseva, L.Yu.Maksimov. Bahasa Rusia modern - M., 1987.
TIPOLOGI KATA
I. Jenis kata struktural-semantik. Tanda-tanda mereka.
II. Prinsip-prinsip klasifikasi bagian-bagian pidato.
AKU AKU AKU. Klasifikasi partikel ucapan.
V. Korelasi konsep “part of Speech” dan “Word”. Kata-kata “bagian luar ucapan.”
VI. Fenomena transisi sebagai proses dialektis akumulasi perubahan kuantitatif:
1. Penyebab terjadinya fenomena transisi.
2. Akibat dari fenomena transisi:
Homonimi fungsional; konsep homonim fungsional;
Sinkretisme; konsep kata-kata hibrida.
VI. Metodologi untuk menganalisis bentuk kata homonim dan hibrid.
Masalah mengklasifikasikan kata, mengidentifikasi beberapa kategori umum (parts of Speech) dalam suatu bahasa sudah sangat kuno. Studi tentang bagian-bagian pidato dalam satu atau lain bentuk adalah wajib dalam teori tata bahasa apa pun.
Doktrin part of Speech pertama kali kita jumpai dalam karya Dionysius dari Thracia (Sekolah Alexandria) c. 170-90 SM Dia menetapkan 8 bagian pidato untuk bahasa Yunani kuno: nama, kata kerja, partisip, anggota (artikel), kata ganti, preposisi, kata keterangan, konjungsi. Contoh definisi bagian-bagian ucapan yang diberikan kepada para ilmuwan: “Nama adalah bagian kata yang diinfleksikan yang menunjukkan suatu benda atau benda (tubuh - misalnya batu, benda - misalnya pendidikan) dan dinyatakan secara umum dan sebagai spesifik: umum - misalnya, seseorang, spesifik - misalnya, Socrates.” “Kata kerja adalah bagian ucapan tanpa huruf, yang menggunakan bentuk kata, orang, dan angka, serta mewakili tindakan atau penderitaan.” Dalam definisi ini, ada keinginan nyata untuk deskripsi multidimensi - heterogenitas makna pexic diperhitungkan (kategori leksiko-gramatikal diuraikan) dan sifat perubahan (kemunduran, konjugasi).
Delapan bagian pidato dipindahkan ke tata bahasa bahasa Latin(alih-alih artikel yang tidak berbahasa Latin, kata seru diperkenalkan).
Dalam tata bahasa Slavonik Gereja pertama abad XII-XVI. doktrin delapan bagian pidato disajikan (dalam versi Latin) (M. Smotritsky, 1619).
Dalam “Tata Bahasa Rusia” M.V. Lomonosov 8 bagian pidato yang sama. Dalam “Tata Bahasa Rusia” oleh A. Vostokov, participle sebagai bagian dari pidato digantikan oleh kata sifat. G. Pavsky (1850) dan F. Buslaev mendeskripsikan nama angka. Partikel sebagai bagian dari pidato sudah dijelaskan pada abad ke-20.
Mari kita lihat lebih dekat kata-kata dalam bahasa Rusia. Tentu saja mereka punya properti yang berbeda. Hakikat perpaduan makna leksikal dan gramatikal dalam suatu sistem jenis yang berbeda kata-katanya heterogen. “Struktur berbagai kategori kata mencerminkan jenis yang berbeda hubungan antara tata bahasa dan kosa kata dari bahasa ini"(V.V. Vinogradov). Pertama-tama, maknanya tidak sama: misalnya, kayu ek - menyebutkan suatu objek yang dapat dilihat, disentuh, digambar, tetapi konsep keindahan, terlepas dari pembawanya, tidak dapat dirasakan dan digambarkan; lari - menyebutkan suatu tindakan yang dapat dilihat dan digambarkan (namun, bersama dengan pelakunya), dan seperti yang dipikirkan, dimiliki, dan bukan tindakan sama sekali, tindakan tersebut tidak dapat dilihat atau digambarkan; na - tidak menyebutkan apa pun, tetapi mengungkapkan sikap arah tindakan. Kata-kata juga berbeda dalam struktur dan sistem kemungkinan pembentukan kata. Yang pertama bebas memilikinya bentuk kasus, kurang bebas - numerik, yang kedua berubah menurut tenses, orang, dll.; keduanya mampu menghasilkan kata lain. Kata na tidak mempunyai bentuk infleksional dan tidak dapat ditambah imbuhan. Kata-katanya juga berbeda fungsinya. Beberapa bisa menjadi yang utama dan anggota kecil kalimat, yang lain hanya sekunder, yang lain bukan anggota kalimat. Jika kita memperhitungkan semua fitur struktural dan semantik kata-kata dalam bahasa Rusia, maka kita dapat membedakan 4 jenis kata struktural-semantik (jenis ini sebagian diuraikan oleh N. Grech dalam “Tata Bahasa Rusia Praktis”, 1834 - bagian dan partikel ucapan; mencirikan secara rinci ini dan dua lainnya dalam karya V.V. Vinogradov “Bahasa Rusia”, 1947). Tipologi kata dalam buku teks apa pun atau buku pelajaran untuk universitas, serta klasifikasi part of Speech di buku pelajaran sekolah tentu secara langsung atau tidak langsung mencerminkan konsep V.V. Vinogradova.
§ 5. Jenis kata struktural-semantik dasar
Dari uraian kata yang diusulkan sudah jelas bahwa jenis-jenis kata struktural-semantik adalah heterogen dan heterogenitas dalam struktur kata ini sangat bergantung pada sifat kombinasi dan interaksi leksikal dan makna gramatikal. Jenis kata semantik tidak ditempatkan pada bidang yang sama. Diperkuat dalam tata bahasa Rusia sejak abad ke-18. Pembagian kata menjadi penting dan bantu menarik sebagai gejala kesadaran akan heterogenitas struktural berbagai jenis kata.
Tujuh ciri khas kata fungsi
Tujuh ciri khas kata fungsi dicatat:
1) ketidakmampuan untuk membuat penggunaan nominatif terpisah;
2) ketidakmampuan untuk mendistribusikan sintagma atau frasa secara mandiri (misalnya, konjungsi dan, yang kata relatifnya, preposisi pada, dengan, dll., tidak mampu sendiri, terlepas dari kata lain, untuk membangun atau menyebarkan suatu frase atau sintagma);
3) ketidakmungkinan jeda setelah kata-kata ini dalam pidato (tanpa alasan ekspresif khusus);
4) ketidakterpisahan morfologis atau ketidakteruraian semantik dari sebagian besar dari mereka (lih., misalnya, di, dengan, bagaimanapun juga, di sini, dll., di satu sisi, dan karena, sehingga, maka itu, meskipun, dll. - dengan lain);
5) ketidakmampuan untuk membawa stres frase(kecuali dalam kasus pertentangan sebaliknya);
6) kurangnya tekanan independen pada sebagian besar kata primitif jenis ini;
7) orisinalitas makna gramatikal, yang melarutkan kandungan leksikal kata fungsi.
Ini adalah pembagian kata menjadi kata penting dan kata bantu. nama yang berbeda- kata-kata leksikal dan formal (Potebnya), lengkap dan sebagian (Fortunatov) - diadopsi dalam semua karya tata bahasa Rusia. Selain dua kategori umum kata dalam bahasa Rusia ini, para peneliti telah lama mengidentifikasi kategori ketiga - kata seru.
Solusi tradisional untuk pertanyaan tentang kelas kata semantik dan tata bahasa utama adalah doktrin yang berbeda tentang jenis kata. Namun dalam ajaran ini - dengan segala keragamannya - ada kesamaan perbedaan struktural antara jenis kata utama. Semua bagian pidato ditempatkan pada bidang yang sama. V. A. Bogoroditsky menulis tentang ini: “... perlu memperhatikan subordinasi beberapa bagian pidato ke bagian lain, yang biasanya diabaikan dalam tata bahasa sekolah, dan semua bagian pidato ditempatkan pada baris yang sama” (75) .
Identifikasi jenis kata harus didahului dengan definisi jenis kata struktural dan semantik utama.
Klasifikasi kata harus konstruktif. Dia tidak bisa mengabaikan aspek apa pun dari struktur kata. Namun, tentu saja, kriteria leksikal dan gramatikal (termasuk kriteria fonologis) harus memainkan peran yang menentukan. DI DALAM struktur tata bahasa Dengan kata lain, ciri-ciri morfologi dipadukan dengan ciri-ciri sintaksis menjadi satu kesatuan organik. Bentuk morfologi- ini diselesaikan bentuk sintaksis. Tidak ada sesuatu pun dalam morfologi yang tidak atau belum pernah ada sebelumnya dalam sintaksis dan kosa kata. Sejarah unsur dan kategori morfologi adalah sejarah pergeseran batas sintaksis, sejarah transformasi keturunan sintaksis menjadi morfologi. Perpindahan ini berlangsung terus menerus. Kategori morfologis terkait erat dengan kategori sintaksis. Dalam kategori morfologis, perubahan konstan dalam hubungan terjadi, dan dorongan, dorongan untuk transformasi ini berasal dari sintaksis. Sintaks adalah pusat organisasi tata bahasa. Tata bahasa, yang imanen dalam bahasa yang hidup, selalu konstruktif dan tidak mentolerir pembagian dan pembedahan mekanis, karena bentuk tata bahasa dan makna kata-kata berada dalam interaksi yang erat dengan makna leksikal.
Kategori kata tata bahasa-semantik dasar
Analisis struktur semantik suatu kata mengarah pada identifikasi empat kategori utama tata bahasa-semantik kata.
1. Pertama-tama, kategori nama kata, menurut definisi tradisional, disorot. Semua kata ini mempunyai fungsi nominatif. Mereka merefleksikan dan mewujudkan dalam objek strukturnya, proses, kualitas, tanda, hubungan dan hubungan numerik, definisi adverbial dan kualitatif-tidak langsung serta hubungan benda, tanda dan proses realitas dan diterapkan padanya, menunjuk padanya, menunjuknya. Kata-kata juga disertai dengan kata-kata yang padanannya dan terkadang pengganti nama. Kata-kata seperti ini disebut kata ganti. Semua kategori kata ini membentuk landasan leksikal dan gramatikal utama ucapan. Kata-kata jenis ini menjadi dasar satuan dan kesatuan sintaksis (frasa dan kalimat) serta rangkaian fraseologis. Mereka berfungsi sebagai anggota utama sebuah kalimat. Mereka dapat - masing-masing secara terpisah - merupakan pernyataan yang utuh. Kata-kata yang termasuk dalam sebagian besar kategori ini bersifat gramatikal dan gabungan kompleks, atau sistem bentuk. Perbedaan bentuk atau modifikasi kata yang sama dikaitkan dengan perbedaan fungsi kata tersebut dalam struktur tuturan atau ujaran.
Oleh karena itu, ketika diterapkan pada kelompok kata ini, istilah “parts of Speech” sangat tepat. Mereka membentuk landasan subjek-semantik, leksikal dan tata bahasa. Ini - " kata-kata leksikal", dalam terminologi Potebnya, dan" kata-kata penuh", sesuai dengan kualifikasi Fortunatov.
2. Bagian-bagian ujaran ditentang oleh partikel-partikel ujaran, kata penghubung, dan kata-kata fungsi. Jenis kata struktural-semantik ini tidak memiliki fungsi nominatif. Hal ini tidak ditandai dengan “keterkaitan subjek”. Kata-kata ini berhubungan dengan dunia realitas hanya melalui dan melalui kata-nama. Mereka termasuk dalam bidang semantik linguistik yang mencerminkan kategori hubungan eksistensial yang paling umum dan abstrak - sebab akibat, temporal, spasial, target, dll. Mereka terkait erat dengan teknologi bahasa, memperumit dan mengembangkannya. Kata penghubung tidak bersifat “materi”, melainkan formal. Mereka berisi konten “materi” dan fungsi tata bahasa cocok. Milik mereka makna leksikal identik dengan gramatikal. Kata-kata ini terletak pada batas kamus dan tata bahasa dan sekaligus pada batas kata dan morfem. Itulah sebabnya Potebnya menyebutnya “kata-kata formal”, dan Fortunatov menyebutnya “sebagian”.
3. Tipe kata ketiga sangat berbeda dengan dua tipe struktural sebelumnya. Ini adalah kata-kata modal. Mereka juga tidak memiliki fungsi nominatif, seperti kata penghubung. Namun, banyak di antaranya yang tidak termasuk dalam bidang makna linguistik formal sebagai kata penghubung dan fungsi. Kata-kata tersebut lebih “leksikal” daripada kata penghubung. Mereka tidak mengungkapkan hubungan dan hubungan antar anggota kalimat. Kata-kata modal sepertinya terjepit atau dimasukkan dalam kalimat atau bersandar padanya. Mereka mengekspresikan modalitas pesan tentang realitas atau merupakan kunci gaya bicara subjektif. Mereka mengungkapkan lingkup penilaian dan sudut pandang subjek terhadap realitas dan metodenya. ekspresi verbal. Kata-kata modal menandai kecenderungan ucapan terhadap kenyataan, karena sudut pandang subjek, dan dalam pengertian ini kata-kata tersebut sebagian dekat dengan arti formal suasana hati kata kerja. Seolah-olah dimasukkan ke dalam sebuah kalimat atau dilampirkan padanya, kata-kata modal muncul di luar bagian-bagian ucapan dan partikel-partikel ucapan, meskipun secara penampilan mereka mungkin menyerupai keduanya.
4. Kategori kata keempat mengarah ke bidang ekspresi emosional-kehendak yang murni subjektif. Pada yang keempat ini tipe struktural kata-kata termasuk dalam kata seru, jika kita memberikan istilah ini arti yang sedikit lebih luas. Intonasi, kekhasan melodi bentuknya, kurangnya nilai kognitif di dalamnya, disorganisasi sintaksisnya, ketidakmampuan untuk membentuk kombinasi dengan kata lain, ketidakterpisahan morfologisnya, pewarnaan afektifnya, hubungan langsungnya dengan ekspresi wajah dan gerak tubuh ekspresif memisahkan mereka dengan tajam. dari kata lain. Mereka mengekspresikan emosi, suasana hati, dan ekspresi kehendak subjek, tetapi tidak menunjuk atau menamainya. Mereka lebih dekat dengan isyarat ekspresif daripada menyebutkan kata-kata. Apakah kata seru membentuk kalimat masih kontroversial (76). Namun, sulit untuk menyangkal makna dan sebutan “padanan kalimat” di balik ungkapan kata seru.
Jadi, empat kategori kata struktural dan semantik utama dalam bahasa Rusia modern diuraikan:
1) nama kata, atau bagian ucapan,
2) kata penghubung, atau partikel ucapan,
3) kata modal dan partikel,
4) kata seru.
Rupanya, di gaya yang berbeda buku dan pidato sehari-hari, serta dalam gaya dan genre yang berbeda fiksi Frekuensi penggunaan berbagai jenis kata berbeda-beda. Namun sayangnya, persoalan tersebut masih dalam tahap persiapan kajian materi.
STRUKTUR SEMANTIK KATA SEBAGAI FRAGMEN STRUKTUR SEMANTIK BIDANG
S.V. Kezina
Departemen Bahasa Rusia Negara Bagian Penza universitas pedagogi mereka. V.G. Jalan Belinskogo. Popova, 18a, Penza, Rusia, 440035
Dalam artikel tersebut, struktur semantik suatu kata disajikan sebagai penggalan struktur semantik suatu bidang diakronis. Struktur semantik kata-kata dapat berada dalam dua keadaan sistem: dalam kontinum linguistik dan dalam keadaan tertentu periode kronologis. Hubungan antara struktur semantik polisemantik dengan struktur bidang tipe diakronis tidak memungkinkan kita mengidentifikasi makna asli dalam polisemantik.
Selama perkembangan teori medan, ciri-ciri seperti struktur mengkristal. Struktur mengasumsikan saling ketergantungan komponen sistem. E. Benveniste mencatat: “... memperlakukan bahasa sebagai suatu sistem berarti menganalisis strukturnya. Karena setiap sistem terdiri dari unit-unit yang saling menentukan satu sama lain, maka sistem tersebut berbeda dengan sistem lain dalam hal hubungan internal antara unit-unit tersebut, yang membentuk strukturnya.” Gagasan saling ketergantungan elemen sistem pertama kali diungkapkan oleh ahli bahasa Rusia - R. Jacobson, S. Kartsevsky dan N. Trubetskoy dalam program studi sistem fonemik dan dipresentasikan oleh I Kongres Internasional ahli bahasa di Den Haag pada tahun 1928. Materi tersebut kemudian dipresentasikan dalam tesis yang diterbitkan di Praha untuk Kongres Slavis. Istilah “struktur” muncul untuk pertama kalinya. Prinsip linguistik struktural ditransfer ke semua sistem bahasa, termasuk leksikal-semantik.
Struktur bidang semantik telah menjadi objek studi yang cermat sejak dimulainya teori lapangan dan diakui sebagai fitur integral dari sistem leksikal-semantik. A A. Ufimtseva, setelah menganalisis teori bidang semantik, menulis pada tahun 1961: “Itu belum diciptakan metode khusus analisis struktural makna dan seluruh sistem semantik bahasa tersebut, dengan mempertimbangkan semua ciri-ciri bahasa tersebut di zaman kita." Sejak itu, metode analisis struktural
terus berkembang, secara bertahap mengeksplorasi baik struktur keseluruhan bidang maupun struktur semantik kata sebagai salah satu unsur bidang semantik. Analisis struktur semantik bidang dan kata mengaktifkan metode konstruksi dan pemodelan bidang serta metode analisis komponen.
Hubungan yang mengatur struktur bidang telah dipelajari sejak lama dan berhasil; jenis hubungan ini telah dijelaskan oleh lebih dari satu ahli bahasa. A A. Ufimtseva fitur karakteristik struktur leksikal-semantik mempertimbangkan hubungan semantik suatu kata pada tiga tingkatan: a) hubungan semantik intra-kata (hubungan pada tingkat satu kata); b) hubungan antarkata dalam mikrosistem (hubungan semantik pada tataran baris dan kelompok kata); c) hubungan semantik pada tingkat keseluruhan sistem (homonimi leksiko-gramatikal pada tingkat bagian-bagian ucapan, polisemi leksikal berbagai kelompok kata kerja struktural-semantik).
Saat mempelajari bidang semantik, koneksi intraword dan interword menjadi perhatian utama. Akibatnya, struktur semantik bidang tersebut memiliki dua tingkatan: antarkata dan intrakata. Koneksi antar kata dalam sistem mikro (dalam bidang semantik dengan volume berbeda) didefinisikan dengan jelas dan tidak menimbulkan keraguan. Mereka menunjukkan hubungan apa yang mungkin terjadi antara kata-kata dalam bidang semantik dan sistem mikro apa yang dapat diidentifikasi dalam bidang tersebut (sinonim, antonim, sarang hiper-hiponimik).
Koneksi intrakata lebih kompleks, dan perkembangan linguistiknya masih belum menjawab semua pertanyaan. Masalah khusus bagi ahli semasiologi adalah struktur polisemantik. Struktur sebuah kata adalah fenomena yang berubah secara historis; ia “dicirikan oleh subordinasi elemen secara hierarkis” [Ibid. P. 265], dikembangkan dalam perjalanan evolusi. Oleh karena itu, logis untuk mempelajarinya dalam sistem organik - bidang semantik tipe diakronis. Yang dimaksud dengan struktur semantik suatu kata (struktur makna) adalah suatu segmen (fragmen) dari struktur semantik suatu bidang tipe diakronis, yang diciptakan secara historis, dipilih dengan cermat oleh bahasa untuk periode kronologis tertentu, mewakili sekumpulan seme yang diaktualisasikan. dalam periode tertentu. Bidang tipe diakronis tidak lebih dari sarang etimologis dan pembentuk kata. Semes (“unit terkecil (terakhir) dari rencana konten yang dapat dikorelasikan dengan unit (elemen) yang sesuai dari rencana ekspresi”, “dihasilkan dalam proses perkembangan sejarah arti kata-kata." Sebagai satuan minimal bentuk batin kata sema berarti benda atau bendanya tanda. Ketika berbicara tentang struktur semantik sebuah kata, kita berbicara tentang bentuk internalnya.
Seperti yang telah kami catat, lebih lanjut perhatian yang cermat Ahli semasiologi fokus pada polisemantik. Bidang semantik secara harfiah dijalin dari polisemantik, yang menjadi jelas ketika dikonstruksi. Kami tertarik pada hubungan antara makna kata. M.V. Nikitin menulis tentang mereka: “Dengan membedakan makna kata polisemantik, dengan menetapkan isinya dan membandingkan isinya, kami yakin bahwa makna-makna tersebut saling berhubungan melalui hubungan derivasi semantik, bahwa satu makna muncul dari makna lain (penekanan ditambahkan -
S.K.) menurut model tertentu pendidikan semantik(produksi kata semantik) dan semuanya bersama-sama membentuk struktur semantik kata melalui koneksinya.” Pengarang mengidentifikasi dalam struktur semantik: 1) makna asali, 2) makna turunan. Arti aslinya bersifat langsung, sedangkan turunannya bersifat kiasan. “Makna kata polisemantik disatukan oleh hubungan makna. Ini adalah hubungan dengan urutan yang sama dengan hubungan konsep. Konsep-konsep tidak ada secara terpisah, tetapi sebaliknya, dihubungkan oleh berbagai koneksi yang mengaturnya dalam struktur kesadaran. Koneksi ini disebut koneksi konseptual. Karena hubungan makna yang bermakna sama dengan hubungan konseptual, maka perlu untuk menunjukkan jenis utama dari hubungan konseptual: implikasi, klasifikasi dan simbolik (konvensional, semiotik)” [Ibid. Hal.69]. Jika hubungan implikasinya mencerminkan koneksi nyata antar objek, maka hubungan klasifikasi mencerminkan kesamaan karakteristik yang melekat pada objek tersebut. Peneliti memasukkan hubungan klasifikasi hypero-hyponymic, atau genus-species, dan similative, atau metaforis. Tidak diragukan lagi, jenis koneksi yang secara tradisional diidentifikasi dalam linguistik ini terjadi dalam struktur semantik polisemantik, yang menetapkan logika transisi dari satu makna ke makna lain, logika transisi semantik. Namun, semuanya tidak sesederhana kelihatannya. Salah satu permasalahan yang bermasalah Ketika mempelajari transisi semantik dalam polisemantik, muncul pertanyaan tentang sifat primer dan sekunder makna, yang banyak tercermin dalam tipologi makna.
Di M.V. Nikitin, distribusi koneksi dalam struktur polisemantik dilakukan menurut rumus “asli ^ turunan”. D.N. juga berbicara tentang contoh jenis ini. Shmelev: “Mendefinisikan makna kata “primer” dan “kiasan” tidak menemui kesulitan khusus dalam kasus-kasus seperti yang dikutip oleh E. Kurilovich (keledai - I - binatang, II - orang bodoh atau keras kepala), ketika struktur semantik dari sebuah kata ditentukan oleh kehadiran di dalamnya inti semantik yang berbeda dan cabang metaforis dan metonimik yang bergantung padanya." Sayangnya, tidak selalu mungkin untuk menentukan makna aslinya dan tidak selalu mungkin untuk “menghubungkan” makna kata yang disajikan.
Jadi, kata merah dalam “Kamus Penjelasan Bahasa Rusia” oleh S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova mencatat arti: 1) warna darah, stroberi matang, warna cerah opium; 2) terkait dengan kegiatan revolusioner, ke sistem Soviet, ke Tentara Merah; 3) digunakan dalam pidato rakyat dan puisi untuk menunjukkan sesuatu yang baik, cerah, ringan; 4) digunakan untuk menunjukkan ras yang paling berharga, varietas sesuatu; 5) seorang pendukung atau perwakilan Bolshevik, kediktatoran revolusioner mereka, seorang prajurit Tentara Merah. Menganalisis struktur polisemantik ini, kita melihat bahwa transisi semantik dapat dibangun antara makna “warna darah...” ^ “yang berkaitan dengan aktivitas revolusioner...” ^ “seorang pendukung atau perwakilan Bolshevik... ”. Tetapi penggunaan sebuah kata untuk menunjukkan sesuatu yang baik, terang, terang dan keturunan yang paling berharga, varietas sesuatu sama sekali tidak berhubungan dengan makna warna atau aktivitas revolusioner.
Makna-makna tersebut ditentukan oleh sejarah kata merah, akibat perkembangannya nilai perkiraan, salah satunya tertanam kuat dalam sejarah bahasa Rusia - “yang terbaik dalam beberapa kualitas.” Pada pendekatan sejarah pada struktur merah polisemantik kita akan menemukan makna warna tersirat: misalnya, dalam bahasa Rusia lainnya. merah “merah, coklat, merah, coklat, coklat dengan semburat kemerahan.” Dengan memperluas ruang semantik kata merah, kita menembus lebih dalam hubungan polisemantik ini dengan fragmen lain dari bidang semantik.
Contoh lain menunjukkan lengkap (dengan titik modern view) tidak adanya hubungan antar makna. Nilai-nilai kata dialek biru: "kuning" (dalam warna burung), "abu", "abu-abu berasap dengan putih", "hitam dengan perak putih", "ungu" tidak mengalir satu sama lain. Di hadapan kita terdapat hubungan yang jelas-jelas tidak didasarkan pada transisi semantik, tetapi, mungkin, pada penyertaan kata sem dalam struktur semantik, yang mencerminkan ciri-ciri diferensial pada objek yang di masa lalu berpartisipasi dalam pemilihan objek standar. warna biru. Sem ini hanya ditambahkan ketika corak warna tertentu menjadi relevan. Akibat bertambahnya jumlah seme dalam sejarah bahasa, terciptalah sinkretisme warna, yang dasar-dasarnya adalah dialek biru. Dan masih banyak lagi contohnya. Tidak mudah untuk menetapkan makna asli dan hubungannya dengan makna lain dalam polisemantik semacam ini, karena polisemantik bukanlah suatu sistem yang utuh, melainkan hanya sebagian saja. Hanya dalam sistem yang lengkap - bidang semantik tipe diakronis, yang merupakan sistem seme yang terorganisir secara hierarki - dimungkinkan untuk mencari makna aslinya. Makna awal dalam bidang diakronis adalah etymon (elemen primer semantik, arketipe semantik), yaitu. nilai pertama yang menjadi sumber seluruh bidang semantik. Dengan demikian, permasalahan rumitnya penentuan primer dan sekunder dalam suatu polisemantik disebabkan karena poliseman itu sendiri berada dalam hubungan tertentu dengan makna lain atau dengan struktur polisemantik lain dalam bidang diakronis. Bergantung pada fragmen bidang mana yang dipilih menjadi polisemantik dari struktur semantik bidang tersebut, koneksi tertentu akan disorot di dalamnya (yang, kami ulangi, fragmen tersebut dihubungkan ke bagian lain dari bidang tersebut).
D.N. Shmelev menyangkal kemungkinan adanya makna asli dalam batas-batas polisemantik. Menurut ilmuwan tersebut, makna yang melekat dalam sebuah kata “sering dianggap (terlepas dari perkembangan historisnya) sebagai “utama” (dari sudut pandang sinkronis) dan kiasan, yang muncul sebagai akibat dari pemindahan nama secara metaforis dan metonimik (penekanan ditambahkan oleh kami - S.K.).” DIA. Trubachev, mendukung tesis D.N. Shmelev tentang ketidakmungkinan menemukan makna umum, atau orisinal, dalam polisemantik, menunjukkan "beban dan kepalsuan konsep invarian semantik, serta makna utama dan orisinal."
Selama perkembangan historis makna sebuah kata, semes dihasilkan, hubungan antara yang menciptakan struktur semantik. Kita harus menyajikannya dengan jelas
Cari tahu bagaimana arti sebuah kata dan strukturnya terwujud selama evolusi. Berdasarkan teori A.A. Brudny tentang dua keadaan semantik sebuah kata (sistemik dan situasional), kami mengusulkan tiga keadaan makna dan dua keadaan strukturnya. Selain keadaan situasional (diwujudkan selama penggunaan langsung dalam ucapan), makna dapat ada dalam dua keadaan sistemik (di luar situasi penggunaan): dalam kontinum linguistik (dari etymon ke keadaan modern) dan dalam keadaan eksplisit (dalam keadaan modern). bahasa, dialeknya, dalam monumen tertulis). Perbedaan antara dua keadaan sistem maknanya adalah tidak ada tautan yang hilang, semuanya ada pada tempatnya dan saling berhubungan. Ini merupakan struktur abstrak yang dapat dikonstruksi dan di dalamnya setiap makna mempunyai tempatnya masing-masing, meskipun tidak selalu mungkin menemukan analogi yang nyata dalam materi linguistik yang sebenarnya karena implisitnya. Kami menyebut keadaan makna sistemik kedua sebagai eksplisit. Inilah materi linguistik sebenarnya yang tercermin dalam bahasa dan dapat digunakan untuk analisis. Yang eksplisit dipelajari sebagai suatu sistem, meskipun sebenarnya hanya sebagian dari sistem, oleh karena itu harus dipisahkan dari keseluruhan dan bergantung pada keseluruhan tersebut. Hal ini mirip dengan bagaimana, ketika mempelajari 2-3 keluarga yang berkerabat, mereka ingin menarik kesimpulan tentang semua orang karakteristik genetik. Keadaan makna yang eksplisit adalah manifestasinya, bagian yang “disorot” dari apa yang termasuk dalam ruang kontinum bahasa. Hal inilah yang dominan dalam suatu periode bahasa tertentu, artinya terwujud dan dapat diabadikan dalam bentuk tulisan dan pidato lisan; sesuatu yang tidak relevan karena satu dan lain hal, tidak dipertahankan dalam bahasa tertentu, tetapi dapat dipertahankan dalam bahasa lain bahasa terkait, dan untuk bahasa tertentu bersifat implisit. Mari kita tunjukkan dua keadaan sistem nilai pada gambar.
1) - kontinum linguistik, di mana setiap sel berhubungan dengan suatu makna (atau seme), panah (^) menunjukkan bahwa makna terus berkembang; 2) merupakan makna (atau seme) yang diwujudkan dalam bahasa (secara lisan atau secara tertulis)
Sel dengan grafik berbeda sesuai dengan bagian kronologis berbeda dalam sejarah bahasa; panah (T) menunjukkan perubahan dalam bagian kronologis. Dari jumlah tersebut
keadaan sistem bahasa yang eksplisit terbentuk. “Sel-sel” ini tidak selalu merupakan suatu sistem di mana masalah-masalah tertentu dapat diselesaikan. Maknanya, berkembang, menciptakan suatu struktur (dalam bidang yang utuh selalu demikian
kumpulan keluarga yang terorganisir secara hierarkis). Dalam kontinum linguistik, struktur semantik suatu kata sama dengan struktur semantik bidang diakronis. Keadaan kedua adalah keadaan struktur semantik kata dalam periode kronologis tertentu. Dalam keadaan ini, struktur semantik sebuah kata merupakan bagian dari struktur semantik bidang tipe diakronis (lihat Gambar 2). Sifat struktur semantik suatu kata yang fragmentaris (fragmenter) menjadi kendala utama ketika mencoba memahaminya secara keseluruhan.
struktur semantik suatu kata
struktur bidang semantik
Kini setelah kita mengidentifikasi keadaan di mana makna dan struktur berada, kita dapat kembali ke pertanyaan tentang apa yang sedang kita pelajari. Kita mempelajari sebagian dari keseluruhan tanpa membayangkan keseluruhannya sepenuhnya. Dan hanya pendekatan terhadap keseluruhan ini yang dapat memberikan gambaran yang lebih memadai tentang asal usul makna dan memungkinkan kita membangun model dasar struktur semantik bidang tersebut, yang darinya harus menjadi jelas mengapa dan bagaimana makna berubah, apa adalah sifat kata polisemantik, bagaimana mekanisme perkembangan semantik kata dan pola perubahan semantiknya.
LITERATUR
Benveniste E.Sejarah pertemuanBeveniste E. Linguistik umum. - M.: Kemajuan, 1974.
Ufimtseva A.A. Teori "bidang semantik" dan kemungkinan penerapannya dalam studi kosakata suatu bahasa // Pertanyaan tentang teori bahasa dalam linguistik asing modern. - M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1961.
Ufimtseva A.A. Kata dalam sistem bahasa leksikal-semantik. - M.: Nauka, 1968.
Akhmanova O.S. Kamus istilah linguistik. - M.: Burung hantu. ensiklopedia, 1966.
Nikitin M.V. Dasar-dasar teori linguistik makna. - M.: Sekolah Tinggi, 1988.
Shmelev D.N. Masalah analisis semantik kosa kata (Berdasarkan materi bahasa Rusia). - M.: Nauka, 1973.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Kamus Bahasa Rusia: 80.000 kata dan ekspresi fraseologis/ RAS, Institut Rusia. bahasa mereka. V.V. Vinogradova. - M.: Azbukovnik, 1999.
Kamus etimologis bahasa Slavia: Praslav. lex. dana / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Rusia. bahasa; Ed. DIA. Trubachev. - M.: Sains, 1974-2001. - Jil. 12.
Kamus dialek rakyat Rusia /AS USSR, Institut Bahasa Rusia. bahasa Kata-kata sektor. - L.: Sains, 1965-2002. - Jil. 6.
Trubachev O.N. Studi etimologis dan semantik leksikal // Prinsip dan metode penelitian semantik. - M.: Nauka, 1976.
Brudny A.A. Arti kata dan psikologi pertentangan // Prinsip dan metode penelitian semantik. - M.: Nauka, 1976.
STRUKTUR KATA SEMANTIK SEBAGAI FRAGMEN STRUKTUR SEMANTIK SUATU SISTEM
Popova str., 18 “A”, Penza, Rusia, 440035
Struktur kata semantik disajikan dalam artikel sebagai penggalan struktur semantik suatu sistem diakronis. Struktur kata semantik dapat ada dalam dua keadaan: dalam kesinambungan bahasa dan dalam periode kronologis tertentu. Korelasi struktur semantik polisemi dengan struktur sistem diakronis tidak memungkinkan terungkapnya makna polisemantik awal.
