28 panfiloviečiai pavadinti metai. Panfilovo vyrų žygdarbis: Rusijos ateitis priklauso nuo praeities herojų

Visos Rusijos valstybinė (!) televizijos ir radijo transliuotojų kompanija džiaugsmingai, tarsi radusi pensininko pamestą piniginę, pranešė apie dar vieną sovietinių mitų atskleidimą. Šį kartą paaiškėjo, kad 28 Panfilovo herojų žygdarbį sugalvojo sovietų žurnalistai. Ši žinia iškart buvo paimta, pasklido po visą internetą ir pradėta su pasimėgavimu aptarinėti. Apskritai kai kuriems vaikinams šiandien dar viena šventė.

Bet reikalas tas, kad Rusijos valstybinis archyvas paskelbė pažymą-ataskaitą apie 28 Panfilovo herojų žygdarbį. Ataskaitą 1948 m. gegužės 10 d. parengė SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karinis prokuroras, teisingumo generolas leitenantas N. Afanasjevas. Kodėl šią ataskaitą reikėjo paskelbti būtent dabar, reikia išsiaiškinti. Kol kas tiesiog pasidomėkime, kas yra ataskaitoje ir kam tokia pažyma apskritai buvo reikalinga.

Pasirodo, viskas prasidėjo nuo to, kad 1947 metais už išdavystę prieš Tėvynę buvo suimtas tam tikras I.E. Dobrobabinas. Paaiškėjo, kad gr. Dobrobabinas dalyvavo mūšiuose Dubosekovo srityje, už kurį buvo apdovanotas didvyrio žvaigžde Sovietų Sąjunga ir kur pasidavė vokiečiams.

Toliau paaiškėjo, kad be Dobrobabino iš 28 žuvusių Panfilovo herojų liko gyvi dar keli žmonės, todėl buvo nuspręsta surengti to garsiojo mūšio aplinkybių patikrinimą. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad pirmą kartą apie vardo divizijos sargybinių mūšį. Apie Panfilovą buvo pranešta 1941 m. lapkričio 27 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“. Tuo pat metu žurnalisto Korotejevo straipsnyje teigiama, kad visi Panfilovo mūšio dalyviai žuvo ir kad iš penkiasdešimt keturių vokiečių tankų buvo sunaikinti aštuoniolika. Kitą dieną, ty lapkričio 28 d., „Krasnaja Zvezda“ pasirodė laikraščio literatūrinio sekretoriaus Krivitsky vedamoji medžiaga „28 puolusių didvyrių testamentas“. Krivitskis rašė, kad buvo dvidešimt devyni kovotojai, tačiau vienas iš jų pasidavė ir buvo nušautas jo draugų. Likę dvidešimt aštuoni „žuvo, bet nepraleido priešo“. Vėliau, jau 1942 m. sausio mėn., Krivitskis vėl grįžo prie šios temos, o „Raudonoji žvaigždė“ išsamiai papasakojo apie mūšį, apie kovotojų, įvardytų vardu, patirtį. O 1942 metų liepą visiems išvardytiems kovotojams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Be to, informaciniame pranešime teigiama, kad visi meno kūriniai, skirti 28 Panfilovų herojams, yra pagrįsti „Raudonosios žvaigždės“ straipsniais. Beje, niekas iš to nedarė paslapties. Taigi, eilėraščio „Pasaka apie 28 sargybinius“ autorius N. Tichonovas pranešė, kad remiasi tik Krivitskio straipsniu ir kitos medžiagos neturi.

Bet kas iš tikrųjų atsitiko netoli Dubosekovo? Ar buvo žygdarbis? O gal vokiečiai nežiūrėjo į Maskvą pro žiūronus, o sovietų kareivis neapgynė savo sostinės ir kažkaip visų nepastebėti atidavė Maskvą Hitleriui?

Raudonosios armijos vyriausioji politinė direkcija 1942 m. atliko savo mūšio aplinkybių patikrinimą, ir tai buvo nustatyta. 1075-ojo pėstininkų pulko 4-oji kuopa užėmė Nelidovo - Dubosekovo - Petelino gynybą. Dėl kovų su besiveržiančiu priešu pulkas nukentėjo didelių nuostolių ir persikėlė į naują gynybinė linija. „Legenda apie 28 didvyriškai kovotus ir žuvę herojai prasidėjo O. Ognevo straipsniu („Kazachstanskaja Pravda“, 2.4.42), o paskui Krivitskio ir kitų straipsniais.

Kaip matome, visi klysta, net Glavpurkka: Krivitskio straipsnis pasirodė daug anksčiau nei Ognevo straipsnis.

Taip pat buvo apklausti vietos gyventojai, kurie parodė, kad prie Nelidovo kaimo ir Dubosekovo sankryžos įvyko Panfilovo divizijos mūšis, dėl šio mūšio vokiečiai buvo atmušti, o politinis instruktorius Kločkovas iš tikrųjų žuvo šiame mūšyje.

Korotejevas, pirmą kartą parašęs apie 28 didvyrius, sakė, kad Panfilovo divizijos komisaras Egorovas papasakojo jam apie didvyriškus mūšius prie Maskvos, ypač apie vienos kuopos mūšį su vokiečių tankais. Komisaras rekomendavo perskaityti politinį pranešimą ir parašyti apie šį mūšį. „Policijos pranešime buvo kalbama apie penktosios kuopos mūšį su priešo tankais“, kad kompanija kovojo iki mirties, o du žmonės pasidavė. Tačiau nei kovotojų vardai, nei jų skaičius nebuvo paminėti. Rengiant laikraščio publikaciją, žurnalistai nusprendė vadovautis tuo, kad įmonėje tuo metu buvo trisdešimt–keturiasdešimt žmonių, atėmus du išdavikus. Taip atsirado 28 Panfilovo herojai.

Kalbant apie pačius kariškius ir 1075-ojo pėstininkų pulko vadovybę, pulko vadas I.V. Kaprovas pažodžiui parodė: „1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo perėjoje nebuvo mūšio tarp 28 Panfilovų vyrų ir vokiečių tankų – tai visiška fikcija. Ir toliau: „...Šią dieną Dubosekovo perėjoje 4-oji kuopa kovėsi kaip 2-ojo bataliono dalis ir tikrai didvyriškai kovėsi. Žuvo per 100 įmonės žmonių, o ne 28, kaip buvo rašoma laikraščiuose...“

Kas atsitiks? Ar buvo Panfilovo divizija? Buvo. Ar tu kovojai Dubosekovo perėjoje? Priimta. Ar tu kovojai su vokiečiais? Išmušk. Ar tai žygdarbis ar... taip? Galbūt tai vis dar yra žygdarbis. Taigi, kas yra melas? Pasirodo, skaičius yra 28. Bet, atleiskite, valstybinė televizija pranešė: « garsus žygdarbis Panfilovo vyrai visiškai ir visiškai sovietinių žurnalistų fikcija, patvirtino Rusijos valstybinis archyvas. Dokumentas, kurio autorius yra SSRS vyriausiasis karo prokuroras Nikolajus Afanasjevas, išslaptintas. Dar 1948 m. jis pranešė Andrejui Ždanovui, kad istorija apie 28 divizijos karių, vadovaujamų generolo majoro Ivano Panfilovo, didvyriškumą buvo sugalvota. Visiškai ir visiškai - tai reiškia, kad nebuvo nei padalijimo, nei žygdarbio. Tačiau paskelbtuose dokumentuose nieko panašaus nematyti. Iš dokumentų matyti, kad herojų buvo ne 28, o daug daugiau. Viso kito paneigti nepavyko. Pasirodo, herojų padaugėjo, bet žygdarbis pasirodė fikcija? Tai yra, žygdarbis skaičiuojamas tik tada, kai herojų skaičius yra dvidešimt aštuoni?

Nr. Tiesiog tai ne Panfilovo vyrų žygdarbis – sovietinių žurnalistų išradimas, o Panfilovo vyrų žygdarbio atskleidimas yra „visiškai ir visiškai“ Rusijos, tiksliau, visos Rusijos valstybės, žurnalistų išradimas. Televizijos ir radijo transliavimo bendrovė. Kitaip tariant, pergalės septyniasdešimtmečio metais Visos Rusijos valstybinė televizijos ir radijo transliuotojų kompanija prisiėmė klastotojo ir šmeižto vaidmenį. O dar siauriau kalbant – valstybė, kuri tiek daug kalba apie istorijos ir ypač Didžiosios istorijos peržiūrėjimo nepriimtinumą. Tėvynės karas, turėtų trenkti sau į pakaušį. Nes ši valstybė pati skatina ir reviziją su falsifikavimu, ir šmeižtą melagingais apreiškimais. Kas tiksliai prie to prisideda, yra kitas klausimas – aplaidumas, politinė trumparegystė, siauro mąstymo darbuotojų verbavimas ar piktavališki ketinimai, bet vienaip ar kitaip, pati valstybė dabar pasielgė kaip savo istorijos klastotoja, prisiimdama funkcijas. savęs naikinimo.

Žinoma, bet kurie žmonės ir bet kuri valstybė turi savo mitus. Mitas formuoja žmogaus santykį su jį supančiu pasauliu, paaiškina šį pasaulį ir suteikia jam prasmę. Be to, mitas nebūtinai yra fikcija. Mitų tyrinėtojas, filosofas A.M. Piatigorskis mitą apibrėžė kaip istoriją apie „neįprastą“ žmogų, turintį „neįprastą elgesį“. Mitas niekada nekuriamas tyčia, jis visada artimas žmogui. Viskas, kuo žmogus save supa, yra mitas, nes viskas visada turi prasmę.

Panfilovo vyrų žygdarbis taip pat yra mitas, nes tai istorija apie nepaprastus žmones ir nepaprastą elgesį. Bet tai nereiškia, kad žygdarbis neįvyko, kad tai buvo fikcija. Šis žygdarbis iliustruoja liaudies didvyriškumą ir žmonių požiūrį į karą ir priešą. Ir nesvarbu, ar Kločkovas pasakė savo garsius žodžius, ar ne. Bet kokiu atveju Kločkovo-Krivitskio žodžiai paaiškina žuvusiųjų po priešo tankais veiksmus.

To, kas įvyko prieš septyniasdešimt metų, esmė – ne kas ką pasakė, ar kovojo ketvirta, ar penkta kuopa, o kur buvo, kiek žmonių – dvidešimt aštuoni ar trisdešimt penki. Ir jei ne dvidešimt aštuoni žuvo Dubosekovo perėjoje sovietų kareiviai, bet šeši ar šimtas penkiasdešimt trys, tai absoliučiai nieko nepakeis ir nieko neturės. „28“ tapo simboliu. Kaip Bresto tvirtovė, kaip Juodosios jūros jūreiviai. Šie simboliai reiškia tvirtumą ir atsidavimą pareigai; už jų – žmonės, kurie miršta, bet nepasiduoda. Ginčytis šiais simboliais ne tik šventvagiška, bet ir absurdiška, kaip ir bandymas išsiaiškinti: ar tiesa, kad „iš aštuoniolikos vaikinų likome tik trys“ ir „gyvi liko tik septyni jauni kariai“? Ar Seryozhka gyveno Malaya Bronnaya, o Vitka - Mokhovaya?

Na, nuo šiol sakykime ne „28 Panfilovo herojai“, o „128 Panfilovo herojai“. Ar dėl to mums bus lengviau? Ar nustosime jaustis totalitarinio režimo apgauti?

Karinių operacijų metu, bet kokio chaoso metu sumaištis ir sumaištis yra gana natūralu. Kartais sunku gauti tikslius duomenis ir tuomet tenka tenkintis apytiksliais. Žurnalistas Korotejevas ir „Krasnaya Zvezda“ redaktorius generolas majoras Ortenbergas apsigyveno dvidešimt aštuoniais kovotojais. Taigi ką?

Nėra jokių abejonių, kad žygdarbis įvyko, ir niekas negalėjo to paneigti. Net jei sovietų žurnalistai šiam žygdarbiui pririšo rausvą lanką, net jei jie neteisingai suskaičiavo tų, kurie kovojo ir žuvo, to, kas vyksta, esmė jokiu būdu nebuvo sukrėsta. Ir šiuo pagrindu teigti, kad „garsusis Panfilovo vyrų žygdarbis yra visiškai sovietinių žurnalistų išradimas“ reiškia tiesiog pasirašyti arba profesinę nekompetenciją, arba šališkumą. O gal abu vienu metu.

Komentarai 22

Komentarai

22. Lebyadkinas : Re: Ar buvo žygdarbis?..
2015-07-25 10:56 val

Jogas asmeniškai paliudyti tai, kas man tapo žinoma atsitiktinai. Panfilovo skyrius- buvo, o dalis užtruko kovą, nes divizija arba negavo įsakymo laiku trauktis į anksčiau paruoštas pozicijas, arba „nenorėjo trauktis“. Aš tai žinojau nuo praėjusio amžiaus 80-ųjų iš tuomet dar gyvo Maskvos gynybos dalyvio.
Tai – kartoju – buvo tokia divizija, ir dalis jos kovėsi prie Dubosekovo. Tai yra tiesa. Likusi dalis – detaliau – man nežinoma.

21. Vladimiras Petrovičius : Re: Ar buvo žygdarbis?..
2015-07-24 14:37 val

Ką tikras tikslas tie, kurie, prisidengdami tiesos nustatymu, demaskuoja epas apie mūsų karių žygdarbius. Neatsitiktinai juos priskyriau epams, nes kiekviename tokiame įvykyje visai logiškai gali būti netikslumų ir tai visiškai nesumenkina pirminės informacijos patikimumo. Karo reporterį sužavėjo įvykiai, leidę saujelei žmonių sustabdyti galingą motorizuotą kumštį, nukreiptą į Maskvą. Kiek jis tada galėjo sužinoti, vykstant kovinei sąveikai? Apie kokį tikslumą galime kalbėti? Kam leisti kieno nors žodį? Visi žinome, kad buvo žygdarbis, net jei ne dvidešimt aštuoni (net jei daugiau ar mažiau), nesvarbu, sumaniai ar ne, bet šie žmonės sustabdė fašistinę mašiną netoli Maskvos. Garbė ir šlovė jiems. O gilintis į žmonių kūnus ir likimus, siekiant atskleisti netikslumus, yra nešvarus ir negarbingas verslas. Taigi viskas priklauso nuo to, kam to reikia ir kodėl. Užsienio interesams tarnaujantiems liberalams to reikia, kad pažemintų galimą rusų savigarbą. Priverskite juos suabejoti ir prarasti tikėjimą mūsų senelių pasiektų pergalių ir laimėjimų didybe. Tai daroma nuosekliai ir stabiliai. Tai daroma iš aukštų mokslinių stendų. O dabar rūgščia šypsena apdovanojami tik tie, kurie prisimena ledo mūšis, Šventasis princas yra banditas ir reketininkas. Tai tikrai vyksta mūsų moksle, nes mes nežiūrime į tai, kuo pasitikime. Kam pasitikime savo atmintimi ir istorija, šiuo klausimu negalime būti paprasti.

20. Olegas Moskovskis : Rusijos stalinistas, 17 m
2015-07-24 09:05 val

//O visa kita yra grynas niūrumas ir apgailėtinos parodijos JAV blokbasterių, tokių kaip opusas "Aleksandras. Nevos mūšis" (palyginkite su sovietiniu genialaus Eizenšteino filmu 1938 m. su epopėjimu "Čerkasovas". vadovaujantis vaidmuo ir nuostabi Prokofjevo muzika).//

Visiškai sutinku. Pavyzdžiui, Sergejaus Prokofjevo kantata „Aleksandras Nevskis“ pateko į šiuolaikinį garsiausių pasaulio simfoninių orkestrų repertuarą! Be to, jį atlieka italų simfoninis orkestras, jį lydi kadrai iš šio puikaus filmo su subtitrais. O kiek tokių šedevrų ji mums padovanojo? Stalino era mene? Ir negalima suskaičiuoti. Kas dabar? Visiška šiuolaikinių „kultūros veikėjų“ kūrybinė impotencija. Be to, būtent Stalinas nukreipė meną į tautą, padarė jį patriotiniu turiniu ir negailestingai atsikratė leninizmo etapui būdingos liberaliosios žydiškos dvasios ir antirusiškos orientacijos. O ką mes dabar matome ekranuose? Ta pati liberali-žydiška dvasia ir rusofobija. Koks laikmetis, toks ir menas.

19. Alioša :
2015-07-24 04:22 val

Jei imtume posovietinį epochą, tai neverta nė vieno istorinis filmas nieko nenufilmuota, išskyrus „Ermaką“, kurį nufilmavo sovietų režisieriai Krasnopolskis ir Uskovas, o pagrindinius vaidmenis atliko sovietiniai aktoriai. Vienas filmas per 25 metus yra stiprus!

18. Korotkovas A.V. : Atsakymas į 17., Rusijos stalinistas:
2015-07-23 23:02 val

Palyginkite su sovietiniu genialaus Eizenšteino filmu 1938 m. su epiniu Čerkasovo tituliniu vaidmeniu ir nuostabia Prokofjevo muzika).

Tikiuosi, jie paskelbs rezultatus žiniasklaidoje. Ir būtų malonu turėti nepažeistą versiją (su originaliais pavadinimais ir garso takeliu).

17. Rusijos stalinistas : Atsakymas į 16., Tuljakas:
2015-07-23 20:50 val

Visiškai tiesa.
Nuo 30-ųjų pradžios Sovietų valdžia(t.y. Stalinas asmeniškai) tvirtai laikėsi Rusijos istorijos atgaivinimo, apie kurį teisingai rašėte, daug cituodamas konkrečių pavyzdžių iš visų meno ir kultūros sričių. Neįmanoma paneigti tokių faktų, tiesiog juos iškalbėti.
Jei imtume posovietinį epochą, tai nebuvo sukurtas nė vienas vertingas istorinis filmas, išskyrus „Ermaką“, kurį nufilmavo sovietų režisieriai Krasnopolskis ir Uskovas ir kuriame pagrindinius vaidmenis atliko sovietiniai aktoriai. Vienas filmas per 25 metus yra stiprus!
O visa kita – grynas niūrumas ir apgailėtinos JAV blokbasterių, tokių kaip opusas „Aleksandras Nevos mūšis“, parodijos (palyginkite su genialaus Eizenšteino 1938-ųjų sovietiniu filmu su epiniu Čerkasovo vaidmeniu ir nuostabia Prokofjevo muzika). .

16. Tuljakas : Atsakymas į 11., Sergejus Vladimirovičius:
2015-07-23 19:49 val

Bėda ta, kad apie daugelį mūsų protėvių žygdarbių sužinome tik dabar. Mokykloje to nemokė, nors mūsų mokykla buvo daug geresnė nei dabartinė.

Čia aš visiškai su tavimi nesutinku! Ir mokykloje jie to mokė ir yra filmai apie A. Nevskį ir apie Suvorovą, ir apie Ušakovą, ir apie Nachimovą, ir apie Mininą ir Požarskį, ir apie Petrą Didįjį, ir apie Ivaną Rūsčiąjį, ir apie Michailą Lomonosovą, ir apie Jaroslavą Išmintingąjį ir apie Vs. Rudnevas ir kreiseris „Varyag“ ir apie Emelyaną Pugačiovą bei Andrejevą, rusų ansamblio „Rusų balalaiką“ kūrėją ir apie Piatnickį su jo visame pasaulyje žinomu rusų liaudies choru ir daugelį kitų ir kt. istorinės asmenybės KAM sovietmetis! O filmų apie Antrąjį pasaulinį karą yra tiesiog begalė! O apie kiek buvo sukurta filmų, eilėraščių, dainų paprastas žmogus Darbas! Nerasite JOKIOS profesijos apie kurią nebūtų sukurtas bent vienas filmas, nesukurti eilėraščiai, dainos, neparašyti filmai ir pan. ir tt... Ir apie visa tai buvo parašyta tūkstančiai knygų! Jei atsinešite VISĄ SĄRAŠĄ to, kas buvo rodoma filmuose ir televizijos ekranuose, parašyta knygose, sukomponuota eilėraščiais ir dainomis, vaizduojama paveiksluose ir netgi nufilmuota animaciniuose filmuose vaikams, tai šis SĄRAŠAS apims ne tik VISKAS atžvilgiu padaryta dabartinė valdžia, bet taip pat pasirodo (jei tai matuojama procentine išraiška), kad per 25 „demokratijos“ metus Rusijoje IŠ VISO NIEKO NEPADARYTA!!! O jei dar paimsi ir pasižiūri, kas nuveikta, tai paaiškės, kad daugiau nei pusė yra MELAS ir ISTORIJOS PERRAŠYMAS!!! Šios dvi dokumentiniai filmai, mūsų laikais - RETA! Iš esmės tai yra nesąmonė apie Bondarčiuko „Stalingradą“, melas apie MiGalkovo „Citadelę“, „Niekšius“, 4 gegužės dienos“, „Baudžiamasis batalionas“ ir kitos bjaurybės, ant kurių, neduok Dieve, mokome savo vaikus Rusijos istorijos!

15. Sergejus Vladimirovičius : Atsakymas į 13., Alioša:
2015-07-23 18:45 val

Aleksejau, čia veikiau tikėjimo klausimas... Tikėjimas savo žmonėmis, kurie vis dažniau galvojo apie dangiškuosius, o ne apie žemiškuosius... „Mūšis dėl vilkstinės“, „Mirusiųjų puolimas“ Ačiū. Tik neseniai sužinojau apie likimo mūšį. Ir aš kažkada parašiau eilėraštį apie Osovets: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

14. Sergejus Vladimirovičius : 28 panfiloviečiai
2015-07-23 18:33 val

Skaičiau knygą, jau rašiau apie ją, ji vadinosi „Raudoni dūmai“. Pasakojimų apie pasieniečius rinkinys. ... Besitraukiantis pulkas ir 28 pasieniečiai, kurie prisijungė prie pulko, kurie liko dengti pulko traukimąsi... Jie galėjo palikti poziciją pamatę „raudonų dūmų raketą“. Greičiausiai jie suprato, kad raketos nebus – pulkas turėjo atitrūkti. Mūšio dieną, turėdami šaulių ginklus ir granatas, sutriuškino pėstininkų batalioną, kelis tankus ir šarvuočius. Apie tai pokalbyje kaip įrodytą faktą pranešė SSRS ginkluotųjų pajėgų archyvas.

13. Alioša : Atsakymas į 7, Sergejus Vladimirovičius:
2015-07-23 18:24 val

Aleksejau, čia veikiau tikėjimo klausimas... Tikėjimas savo žmonėmis, kurie vis dažniau galvojo apie dangiškuosius, o ne apie žemiškuosius..."Mūšis dėl vilkstinės", "Mirusiųjų puolimas"

12. Sergejus Abačiovas : Puiku, Svetlana!
2015-07-23 18:22 val

Vienintelė bėda – VGTRK žiūrovų ir portalo lankytojų skaičiaus disproporcija. Na, nieko! Viešpats mato tiesą, o „maža kaimenė“ yra Jo akyse ir netgi ypatinga garbė!

11. Sergejus Vladimirovičius : Atsakymas į 8., Tuljak:
2015-07-23 17:56 val

„Ir lauke yra tik vienas karys, nes jis yra pritaikytas rusų kalba“. Yra puikus dokumentinis filmas apie N. Sirotino žygdarbį: http://goo.gl/c54BBT Štai dar vienas Rusijos karių žygdarbis karo pradžioje, ne mažiau orientacinis: http://goo.gl/SjQz19

9. Leonidas Bolotinas : Mūšiai dėl Maskvos gynybos – tarsi vakar
2015-07-23 17:13 val

1964 m. mano tėvas dirbo pačios Izvestijos korespondentu Uzbekistane, o jo biure Taškente buvo viešasis priėmimo kambarys, kuriam vadovavo iš Kazachstano kilęs pulkininkas, išėjęs į pensiją. Deja, nepamenu jo vardo, bet manau, kad kaip nors surasiu jo vardą ir pavardę Tėvo archyve. 1964 m. birželį tėvas nuvežė mane į Maskvą pailsėti „Izvestija“ poilsio namuose „Pakhra“ psichologinei reabilitacijai po sunkios operacijos, kurią patyriau balandį. Tačiau tėvas ėjo ne tik atostogauti, bet derino tai su verslu. Į Maskvą skridome kartu su viešo priėmimo viršininku, į pensiją išėjusiu pulkininku. Buvome apgyvendinti senojoje viešbučio „Maskva“ dalyje – buvusiame „Grand Hotel“ kambaryje pro kambarių langus atsivėrė Lenino muziejus, kuris atrodė kaip pasakų rūmai. Ir tada ryte kitą dieną Pabudau kambaryje viena, bet už sienos išgirdau tėvo balsą ir nuėjau į kambarį, kuriame buvo apsistojęs pulkininkas... Atėjau ten ir lėtai atsisėdau į didelę kėdę, kad netrukdyčiau pokalbiui.
Karo pradžioje pulkininkas tarnavo generolo Panfilovo divizijoje, žinoma, kitoje – daugiau jaunesnysis rangas, ir taip jis pasakė Tėvui, o tada pradėjo kreiptis į mane. Apie mūšius prie Maskvos spalio mėnesį ir snieguotą 1941-ųjų lapkritį jis kalbėjo labai atsainiai.
Iš pradžių nieko nesupratau, nes nesupratau pokalbio pradžios: šykštūs žodžiai Pasakotojai buvo tokie stiprūs ir tikslūs, nors ir be menkiausio gėlingumo, dėl ko man pirmasis istorijos įspūdis susidarė, kad tai įvyko prieš kelis mėnesius – 1963 metų rudenį. Ir mane apėmė siaubas, nes Maskvai neseniai grėsė toks išpuolis... Ir tik tada iš „kasdienės“ istorijos be menkiausio patoso supratau, kad kalbame apie 1941-ųjų rudenį, ir nusiraminau. žemyn ir pradėjo atidžiau klausytis. Pulkininkas pavadino didelių ir mažų dalinių numerius ir gyvenvietės, rida iki Maskvos pakraščio, o nuostoliai, nuostoliai, nuostoliai – pusė personalo, du trečdaliai, trys ketvirtadaliai. Iš esmės didelių nuostolių atsirado po sargybinio generolo majoro Panfilovo mirties, kad rūpintųsi savo kariais. O nuostoliai buvo tarp tų, kurie priešakinėse linijose atsidūrė likus vos kelioms savaitėms iki kautynių. Prieš tai divizija atvyko iš Kazachstano, iš pradžių prie Novgorodo, o paskui buvo perkelta į Maskvą... Bet prieš tai Panfilovo naikintuvai per pratybas Kazachstane vedė pamokas prieš „tankų baimę“, varydami traktorius ir buldozerius į apkasus. .. Tuo skiriasi jų sėkmė kovoje su vokiečių technika per paskutinį nacių bandymą užpulti ir užimti Maskvą.
Pulkininkas beveik nieko nepasakojo apie save, tik užsiminė apie save kai kurias akimirkas, kurias matė, pavyzdžiui, kai ką nors pasakė apie generolą Panfilovą...
Ir nors man buvo tik šeši su puse metų, aš jau girdėjau ką nors apie „28 Panfilovo vyrų“ žygdarbį. Šalis ruošėsi pergalės dvidešimtmečio minėjimui ir televizijos laidose, radijuje, laikraščiuose ir žurnaluose (mama mane išmokė skaityti šeštų gyvenimo metų pradžioje, o tada jau buvau Žiūrėdamas „Pioneer Truth“, kuris buvo paskirtas mano seseriai, man patiko perskaityti „Savaitė“ - žurnalo „Pioneer“ „Izvestia“ priedą, jie daug kalbėjo apie karą. O mano mėgstamiausiose knygose – Vaikų enciklopedijoje geltonu įrišimu, Veršigoros dviejų tomų knygoje apie Kovpaką su daugybe nuotraukų, taip pat buvo daug apie karą. Bet tada pirmą kartą išgirdau apie patį generolą Panfilovą ir apie jo diviziją, ir apie jo mirtį. Štai kodėl aš klausiausi pulkininko, sulaikęs kvėpavimą plačiai atmerktomis akimis.
Ir tik po daugelio metų, kai man pačiam buvo perkopęs keturiasdešimt, supratau, iš kur kilo mano jausmas iš pulkininko pasakojimo, tarsi tai būtų kažkas visai neseniai. Būtent taip karo veteranas pajuto savo neseną praeitį. Ir jo jausmas man buvo perduotas per istoriją.
Taigi dabar tai, kas įvyko 1992 m., suvokiu kaip visai netolimą praeitį, nors per šį laikotarpį gimė ir užaugo visa karta žmonių. Bet prisimenu mintyse, vidiniame žvilgsnyje iškilusias nuotraukas iš paprastų pulkininko žodžių: mačiau šias vokiečių tankų ir kitų priešo šarvuočių kolonas, mačiau uniformą. vokiečių kareiviai ir karininkai, išgirdo jų gūdų kalbą, kurią kažkada matė ir girdėjo pasakotojas pulkininkas, matė traukinius ir mano tautiečius iš Vidurinė Azija, ir sibiriečių ešelonai
Bandymas sumenkinti visų Panfilovo vyrų žygdarbį rėžė man į širdį. Panaši informacinė ataka buvo 2011 m., kai buvo švenčiamas 70-asis Maskvos mūšis. Niekšai iš istoriografijos tiesiog negali nusiraminti. Jiems reikia moksliškai pataikyti į blizgučius, blizgučius, blizgučius!!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News&file=article&sid=588848

8. Tuljakas : Atsakymas į 5, Sergejus Vladimirovičius:
2015-07-23 17:09 val

6. Alioša : Re: Buvo žygdarbis
2015-07-23 16:34 val

Auštant, už horizonto,
Jie atėjo riaumodami varikliui
Padaryti skyles pasaulyje su taikikliais.
Dvi juodųjų mastodonų kompanijos,
Seniai pripratę prie kraujo skonio,
O pagrindiniame tanke yra vadas.
Slėpdamas vanagišką žvilgsnį
Už storų bokšto šarvų,
Į mūšį įvarytas senovės jėgos,
Jis stebėjo per prietaiso vyzdį
Kaip jo tankai vaikščiojo kaip kiaulės
Gniuždydamas jiems svetimą žemę
Panašus į dramblį, kelių tonų svoris,
Maudytis sunkvežimiuose baltame sniege
O šiukšlių suodžiai dideli...

Ir įgulų galvose,
Apkurtęs vikšrų bėgime
Šmėkštelėjo įkyri mintis:
Pralaužk su trenksmu ir spindėk
Į Maskvą, kol tęsiasi ruduo,
Sulaužyti kliūtis ir kliūtis.
Bet jie jų laukė už lagerio.
Du kartus mažiau – dvidešimt aštuoni.
Tiesa, ne tankai, o kareiviai.
Ir jie laukė. Ir tvirtai susiliejo
Su plieniniais Krupp šarvais
Ugnies ir mirties glėbyje.
Ir tankai sandariai užšalo,
Tarp snieguotos žemės...

Kas miręs siela, netikėkite.

5. Sergejus Vladimirovičius : Ir vienas karys lauke...
2015-07-23 15:22 val

„Ir lauke yra tik vienas karys, nes jis yra pritaikytas rusų kalba“.

Vardas – Nikolajus. Patronimas - Vladimirovičius. Pavardė: Sirotininas. Aukštis - šimtas šešiasdešimt keturi centimetrai. Svoris - penkiasdešimt keturi kilogramai. Laipsnis – vyresnysis seržantas. rusų. Kario profesija- artileristas, ginklo vadas. Amžius – dvidešimt metų. Kaimiškas. 55-asis pėstininkų pulkas, 6-oji pėstininkų divizija. Ta pati divizija, kurios daliniai buvo dislokuoti Bresto tvirtovė ir šalia jos.
Prieštankinis pistoletas, kalibras - 76 milimetrai, svoris šaudymo padėtyje - pusantros tonos. Šešiasdešimt kriauklių. Karabinas, kasetės. Sviedinio svoris yra devyni kilogramai. Veiksmingiausia ugnis į šarvuotus taikinius yra 600 metrų, tiesioginė ugnis. Gynybos kryptis paprasta – už Tėvynę.

Priešas: antroji fiurerio Guderiano tankų grupė. 4-oji Vermachto tankų divizija, avangardas. 59 vokiečių tankų kolona.

Pagrindinis vokiečių kovinis tankas T-III: svoris - 20 tonų, Maybach variklis 250 AG, greitis 32 km/val. Įgula – 5 žmonės. Matmenys: 5,69x2,81x2,335m. Ginkluotė: 37 mm patranka ir trys kulkosvaidžiai MG34.

Du šimtai tanklaivių, 150 kulkosvaidžių, 59 pabūklai, 1200 tonų vokiškos geležies.

Tankų batalioną dengė pėstininkų kuopa sunkvežimiais, pėsčiomis ir žirgais bei dviračiais. Būtent: keturi karininkai, 26 puskarininkiai, 161 karys. Ginkluotė: 47 pistoletai, 16 Schmeisserių, 132 karabinai, 12 lengvųjų kulkosvaidžių, 3 prieštankiniai šautuvai, trys 50 mm minosvaidžiai. 22 arkliai, 9 arklio traukiami vežimai, 1 lauko virtuvė, 9 dviračiai. Vikšriniai šarvuočiai. Motociklininkai.

Judėjimo kryptis negalėjo būti svarbesnė – Maskva.

1941 metų liepos 17 d. Mažas Baltarusijos kaimas Sokolnichi. Tiltas per siaurą Dobristo upę. Užpelkėję krantai. Anapus upės, antrojo vasaros mėnesio žalumoje, užmaskuotas vienas pabūklas ir kareivis. Šaulių pulko artilerijos baterijos užnugario sargyba. Priešais tiltą, kitoje upės pusėje, yra vokiečių tankų užkimštas kelias – Varšavka. Už nugaros, karštligiškai veržiantis į naują gynybos liniją, Sožo upę, buvo vietinis šaulių pulkas.

Svarbiausia yra laikas, kad jie turėtų laiko sustoti ir įsigilinti.

Manau, jie neleis jums šaudyti daugiau nei trisdešimt kartų, - sakė baterijos vadas, - uždarykite tiltą ir atsitraukite. Pasiimkite ginklo užraktą su savimi į rankinę. Arklys už tvarto. Jūs suspėsite.
- Ne, drauge vyresnysis leitenante, aš padarysiu viską. Aš kaimietis, tik palik man dar kriaukles, ir tau bus greičiau, ir arkliams bus lengviau, ne taip sunku“, – ramiai ir užtikrintai pažvelgė mažasis seržantas, lyg prieš darydamas įprastą ir sunkus kaimo darbas savo žemėje kaime Orlovo srityje. Iš Sokolnichi kaimo iki rajono centras Kričevas - penki kilometrai. Kelios minutės kelio automobiliu. Tačiau 1941 m. liepos 17 d. naciams šį atstumą įveikti prireikė dviejų su puse valandos.

Liudininkai pasakoja, kad mūšio pradžioje vadas buvo kažkur netoliese – darė derinimus, tačiau vos pirmasis Sirotinino šūvis išmušė švininį tanką prieš įvažiuojant į tiltą, o po to ir paskutinis, kuris pateko į ugnies sektorių. ginklo kelyje, jis nuėjo paskui bateriją. Tiltas buvo užblokuotas. Užduotis baigta. Tačiau Sirotinini nesilaikė antrosios vado įsakymo trauktis pusės. Jis turėjo šešiasdešimt kriauklių. O dešimt vokiečių tankų įstrigo pelkėje bandydami nuvažiuoti nuo kelio. Ir daugiau tankų yra pakeliui. Ir šarvuočiai. Ir pėstininkai, Hitlerio arogancija, įsibrovėliai, pilkomis uniformomis vilkintys okupantai ginklo šaudykloje.

Ir prasidėjo mūšis. O kai rankose turi ginklą, pilną amunicijos, o priešas priekyje ir užpakalyje... . Jis apsivertė iš vidaus, bet suprato teisingai. Atsirastų noras. Nutaikė, iššovė, aptiko pataikymą, atnešė sviedinį, taikė, šovė, sviedinys...

Civilizuota, tvarkinga, korektiška Europa, kuri beveik be kovos krito po fašistų kojomis, baigėsi Breste, bet jie to dar nesuprato. Ir šią tiesą vyresnysis seržantas jiems uoliai, jiems suprantama ir negailėdamas savęs paaiškino. Mokytojas savo auditoriją užvertė geležiniais argumentais vietoje ir apgailestavo tik dėl vieno: galbūt nespėjo perteikti šios tiesos kiekvienam vokiečių kolonos kariui ir juos sekantiems. Studentai, vyresnysis seržantas, pasirodė nesvarbūs ir niekada neįsisavino temos. Išskyrus tuos labai uolius, kurie liko su juo mokytis mokomoji medžiaga amžinai. Ir net vokiečiai įvertino seržanto atliktos medžiagos ir jo kovinio rengimo vadovo tobulumą ir paprastumą.

Oberleutnantas Friedrichas Hoenfeldas. Citata iš dienoraščio: „Vakare buvo palaidotas nepažįstamas rusų kareivis. Jis iš patrankos šaudė į mūsų tankus ir pėstininkus .

Tai buvo tikras pragaras. Tankai užsiliepsnojo vienas po kito. Pėstininkai, pasislėpę už šarvų, atsigulė. Vadai yra netekę. Jie negali suprasti stipraus gaisro šaltinio. Atrodo, kad plaka visa baterija. Tikslinė ugnis. Iš kur atsirado ši baterija? Kolonoje yra 59 tankai, pėstininkų kuopa ir šarvuočiai. Ir visos mūsų jėgos yra bejėgės prieš Rusijos ugnį. Žvalgyba pranešė, kad kelias buvo aiškus. Labiausiai mus nustebino tai, kad prieš mus kovojo tik vienas kovotojas. Ir mes manėme, kad į mus šaudo visa artilerijos baterija“.

Supratę, kad kaktomuša rusų artileristų nepalaužys, naciai pasuko aplinkkeliu. Apsupę Sirotinino poziciją, jie atidengė stiprią ugnį. Ir tik po to ginklas nutilo ir karabinas nustojo šaudyti. Labiausiai vokiečius nustebino tai, kad prieš juos kovojo tik vienas naikintuvas.

„Visi stebėjosi, kad herojus buvo jaunas, beveik berniukas. Vokiečių kareivių gretose jis būtų buvęs paskutinis iš patrankos paleido į mus penkiasdešimt septynis šūvius ir toliau pataikė smogė mums karabinu. Jis išbarstė frontalinį pėstininkų puolimą "Sugriovė dešimt tankų ir šarvuočių. Prie jo kapo liko ištisos kapinės mūsų karių".

Pulkininkas pasirodė išmintingesnis už savo jaunesnįjį karininką. Ir taip pat žinoma: vokiečius taip nustebino rusų kareivio drąsa, kad jie palaidojo jį su karine garbe.

„Visi nustebo dėl jo drąsos Pulkininkas prieš kapą pasakė: „Jei visi fiurerio kariai būtų tokie kaip jis, jie būtų užkariavę visą pasaulį. Jie tris kartus iššovė salvėmis iš šautuvų. Juk jis rusas. Ar būtinas toks susižavėjimas?

Oberleutnant Hönfeld vis dar nesuprato, į kokį karą Vokietija įsivėlė ir su kuo. Oberleutnant Hoenfeld buvo nužudytas netoli Tulos 1942 m. vasarą. Sovietų kariai atrado jo dienoraštį ir perdavė jį karo žurnalistui Fiodorui Selivanovui.

Vardas – Nikolajus. Patronimas - Vladimirovičius. Pavardė: Sirotininas. Aukštis - šimtas šešiasdešimt keturi centimetrai. Svoris - penkiasdešimt keturi kilogramai. Laipsnis – vyresnysis seržantas. rusų. Kario profesija - artileristas, ginklo vadas. Amžius – dvidešimt metų. Kaimiškas. 55-asis pėstininkų pulkas, 6-oji pėstininkų divizija. Ir penki šimtai fašistų, du šimtai kulkosvaidžių, penkiasdešimt devynios patrankos. Tūkstantis du šimtai tonų vokiškos geležies.

Vyresnysis seržantas Nikolajus Vladimirovičius Sirotininas, prieštankinio baterijos pabūklo vadas, buvo su visa karine pagyrimu palaidotas ketvirtojo karių ir karininkų. tankų divizija Vermachtas ant Dobristo upės kranto, netoli Sokolnichi kaimo.

Nežinomas žygdarbis tūkstantis devyni šimtai keturiasdešimt vienas. Už tai jis buvo apdovanotas Pirmojo laipsnio Tėvynės karo ordinu po mirties, po devyniolikos metų, 1960 m.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. Rusijos stalinistas : Atsakymas į 2, Rudovskis:
2015-07-23 14:53 val

Ar svarbu, kiek tankų ten buvo išmušta – 10, 15 ar 18 Ar buvo mūšis? Buvo. Ar žmonės mirė? Mirė. Ar Maskva galiausiai buvo apginta? Jie tai gynė. O ką ten žurnalistai priskyrė, kad tai buvo populiarūs gandai, yra antraeilis dalykas. Visa tai reikia žinoti ir studijuoti, bet nesišaipant iš savo šalies istorijos ir nesišaipant.

Visiškai tiesa.
Bet faktas yra tas, kad kai kuriems dalykams labai norisi griauti „sovietinius mitus“, panardinti mus į tualetą, todėl jie prisiriša prie skaičių ir smulkmenų.
Taip, ten buvo ne 28 panfiloviečiai, o 128 – vadinasi, komiškiai švilpė kaip visada. Nebuvo žygdarbio!
Ten buvo išmušta ne 100, o 25 tankai – žygdarbio nebuvo!
Tą dieną storis sniego danga buvo 5 cm, o ne 7 cm – žygdarbio nebuvo!
Tą dieną saulė iš už debesų išlindo 13.25, o ne 13.15 – žygdarbio nebuvo!
Kločkovas apie Maskvą nepasakė nė žodžio, o tiesiog keikėsi – žygdarbio nebuvo!
Ir pasitelkę tokią niekšiškai klaidingą logiką jie „panaikina“ mitus.

3. Vyatchaninas : Legenda, o ne mitas
2015-07-23 12:48 val

Taip, atšiauriais 1941 metais žurnalistui buvo NEĮMANOMA atlikti išsamaus Panfilovo herojų žygdarbio, sustabdžiusių tankų koloną netoli Maskvos, žygdarbio. Laikraščio straipsnis buvo parašytas persekiojant, mūšio dalyviai žuvo, o interviu nebuvo su kuo. Todėl žurnalistas turėjo naudoti detaliai grožinė literatūra. Be to, pagrindinė užduotis Pirmosios linijos laikraštis buvo propaganda: įkvėpti mūšį su naciais.
Ar žurnalistas turi teisę naudoti grožinę literatūrą? Visuose žurnalistikos vadovėliuose bus parašyta: meninė fantastika kuriant žurnalistinį kūrinį yra priimtina, jei ji neiškreipia įvykio esmės. Borisas Polevojus paėmė istoriją apie vienakojį pilotą Maresjevą ir parašė nuostabią istoriją, paremtą dokumentiniais įrodymais. Tačiau jis vis tiek „pagražino“ vieną faktą, kad sustiprintų herojaus įvaizdį. Operacijos metu literatūrinis Meresjevas prašo chirurgo be anestezijos amputuoti gangrenuotą koją, o tikrasis Maresjevas Po istorijos paskelbimo jis prisipažino, kad tokio prašymo nepateikė. Tačiau galima rasti daug atvejų, kai galūnės amputuojamos be anestezijos dėl to, kad jos nėra priekyje. Tačiau ši detalė nepaneigia tikrojo Maresjevo žygdarbio.
Kalbant apie mito apibrėžimą, 28 Panfilovo herojų žygdarbį geriau būtų pavadinti legenda, nes mitas kasdieniame gyvenime vis dar suprantamas kaip pasaka. Legenda yra žodinis žanras apie herojų žygdarbius, perduodamus iš lūpų į lūpas, turinčius dokumentinį pagrindą, tačiau perpasakojimo metu įgyja sugalvotų detalių. Taigi S. S. Smirnovo pasakojimas apie nuolatinio sargybinio žygdarbį, kuris 9 metus budėjo sargyboje Osinoveco mieste, turi paantraštę „Beveik legenda“. Rašytojas ilgai rinko iš skirtingų šaltinių informacijos apie nuolatinį sargybinį, tačiau taip ir nesužinojo tikslaus jo vardo ir pavardės, amžiaus ir tolimesnio likimo.

2. Rudovskis : Re: Ar buvo žygdarbis?..
2015-07-23 11:14 val

Kažkokia nesąmonė.
Į šį memorialą nuėjau birželio mėnesį (po I-V vienuolynas) su nedidele keliautojų grupe. O ten buvo kelios dešimtys žmonių – akivaizdu, tų, kurie nusprendė aplankyti šią vietą iš pagarbos žuvusiųjų atminimui. Be to, žmonės yra 2, 3 ir net 4 šeimos kartos.
Koks skirtumas, kiek tankų ten buvo išmušta – 10, 15 ar 18?
Ar buvo muštynės? Buvo. Ar žmonės mirė? Mirė. Ar Maskva galiausiai buvo apginta? Jie tai gynė. O ką ten žurnalistai priskyrė, kad tai buvo populiarūs gandai, yra antraeilis dalykas. Visa tai reikia žinoti ir studijuoti, bet nesišaipant iš savo šalies istorijos ir nesišaipant.

1. Alioša : Re: Ar buvo žygdarbis?..
2015-07-23 04:53 val

"...valstybė, kuri tiek daug kalba apie istorijos ir ypač Didžiojo Tėvynės karo istorijos neleistinumą, turėtų smogti sau į pakaušį. Nes pati ši valstybė prisideda tiek prie revizijos falsifikavimu, tiek prie šmeižto melagingu atskleidimai, prie ko konkrečiai tai prisideda, čia jau kitas klausimas – aplaidumas, politinė trumparegystė, siauro mąstymo darbuotojų verbavimas, ar piktavališki ketinimai, bet vienaip ar kitaip, pati valstybė dabar pasielgė kaip savo istorijos klastotoja. prisiima savęs naikinimo funkcijas“.

Jei du ar trys žmonės valstybėje išsako kokius nors teisingus dalykus, tai visai nereiškia, kad visi kiti juos priima kaip veiksmų vadovą.
Visiškai priešingai. Tokios yra žaidimo taisyklės. Ir vilkai pamaitinti, ir avys saugios.

Iliustracijos autorinės teisės RIA Novosti Vaizdo antraštė Paminklas 28 Panfilovų vyrams kabo virš perėjos Dubosekovo mieste netoli Maskvos

Rusijos valstybinis archyvas išslaptino dokumentus, atskleidžiančius kanoninę Sovietų istorija apie 28 Panfilovo herojus. Nepaisant demaskavimo, daugelis ir toliau tiki pradine mito versija. BBC bando suprasti karinio įvaizdžio mitologizaciją.

1941 m. lapkritį įvykęs mūšis prie Dubosekovo perėjos Maskvos srities Volokolamsko rajone iš tiesų buvo plataus masto kampanijos, skirtos apginti Maskvą nuo Vermachto kariuomenės, dalis, o būtent 316-oji pėstininkų divizija buvo dislokuota netoli Dubosekovo.

Pirmą kartą pranešimas apie 28 herojų žygdarbį, tariamai žuvusių mūšyje su naciais, pasirodė korespondento Vasilijaus Korotejevo esė laikraštyje „Krasnaya Zvezda“, kurį redagavo Aleksandras Krivitskis.

Tas pats korespondentas, remiantis archyviniais duomenimis, sugalvojo plačiai cituojamą frazę: „Rusija yra puiki, bet Maskva nėra kur trauktis“.

„Į 29 Panfilovo divizijos sovietų gvardiečių užimtas linijas pajudėjo per 50 priešo tankų... Tik vienas iš 29 nualpo... tik vienas pakėlė rankas į viršų... keli gvardiečiai vienu metu, netarę nė žodžio. , be komandos, šovė į bailį ir išdaviką“, – rašoma raštelyje, kuriame pasakojama apie šios žmonių grupės sunaikintus 18 priešo tankų.

Areštas su knyga apie save

Nepaisant sovietinių laikų šlovinimo, kyla klausimų tiek dėl frazės autorystės, tiek dėl to, kad Vokietijos karinėse kronikose nėra pranešimų apie vienkartinį netektį. didelė grupė tankai buvo keliami gana reguliariai.

Siekdamas galutinai išsiaiškinti situaciją, valstybės archyvas trečiadienį „dėl daugybės piliečių kreipimųsi“ paskelbė Antrojo pasaulinio karo vyriausiojo karo prokuroro Nikolajaus Afanasjevo pažymą-pranešimą, kuriame pasakojama apie keturis išlikusius panfiloviečius, vieną. iš kurių iš tikrųjų po nelaisvės dirbo vokiečiams.

„1947 m. lapkritį Charkovo garnizono karinė prokuratūra suėmė ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn už išdavystę prieš Tėvynę poną Ivaną Evstafjevičių Dobrobabiną. Tyrimo medžiaga nustatė, kad būdamas fronte Dobrobabinas savo noru pasidavė vokiečiams, o 1942 m. jis įstojo į jų tarnybą [...] Dobrobabino suėmimo metu buvo rasta knyga apie „28 Panfilovų didvyrius“, ir paaiškėjo, kad jis buvo įrašytas kaip vienas pagrindinių šio mūšio dalyvių, už kurį buvo apdovanotas. Sovietų Sąjungos didvyrio titulas“, – rašoma 1948 m. gegužės 10 d.

Tuomet tyrimas nustatė, kad mūšyje prie Dubosekovo, be Dobrobabino, gyvi liko dar keturi kariai – Illarionas Vasiljevas, Grigorijus Šemjakinas, Ivanas Šadrinas ir Daniilas Kužebergenovas.

Kareivis Ivanas Natarovas, kuris, anot „Krasnaja Zvezda“ žurnalistų, prabilęs apie žygdarbį mirties patale, žuvo lapkričio 14 dieną – likus dviem dienoms iki numatomo mūšio.

Šlovina sutelktinį finansavimą

Tuo pat metu iki liepos 19 d. Rusijoje bus baigtas filmas „28 Panfilovo vyrai“, kurio pusė biudžeto – 33 milijonai rublių iš 60 milijonų (580 tūkst. dolerių iš maždaug 1 mln.) sutelktinio finansavimo pagrindas.

Filmo režisierius Kimas Družininas BBC rusų tarnybai sakė, kad žinojo apie Dobrobabino atvejį, tačiau mano, kad jo nušvietimas yra prieštaringas, nes kai kurie istorikai abejoja, ar „Raudonosios žvaigždės“ versija buvo atskleista.

„Kurėme filmą apie žygdarbį, apie herojus. Mūsų filme yra išspręstas šis ne itin geras ginčas. 316-oji divizija ten tikrai buvo, ir kodėl tą žygdarbį demaskuoti tuo metu, kai šalis. ypač reikia herojų“, – kalbėjo režisierius.

Anot Družinino, likusį finansavimą filmui skyrė Kultūros ministerija ir tam tikras „nuolatinis partneris“.

Filmo premjera numatyta lapkričio 16 d., kai kanoninė sovietinė istoriografija švęs 74-ąsias „Panfilovo vyrų žygdarbio“ metines.

Dosnūs aukotojai

Komentaruose leidiniui „Titr“ filmo „Panfilovo 28 vyrai“ prodiuseris Andrejus Šaliopa teigė neabejojantis kovotojų narsumu, o kultūros veikėjas falsifikacijų paneigimą pavadino „moralinių ramsčių susilpnėjimu“. žmonių“.

Liepos pradžioje Rusijos kultūros ministras Vladimiras Medinskis būsimąjį filmą pavadino unikaliu ir pažymėjo, kad jį finansuojant dalyvavo ir Kazachstano kultūros ministerija, kurioje kartu su Kirgizija iš pradžių buvo suformuota 316-oji pėstininkų divizija.

Suminis finansavimas projektui buvo pradėtas 2013 m. pabaigoje.

Dosniausias, atvirai pervedęs lėšas, buvo Severodvinsko gyventojas Andrejus Fokinas, filmo autoriams paaukojęs 1 mln.

„Nevadinčiau to labdara, tai viltis, kad bus daugiau istorijų apie išnaudojimus ir pasiaukojimą nei „puikūs batalionai“, „niekšai“ ir kiti šlakai, kaip filmai „Sudeginta saulės – 2“. mano vaikai žiūrėti gerą kiną“, – savo poelgio priežastis leidiniui „Pravda Severa“ paaiškino Fokinas.

Atskleidimų šokas

Prieš mėnesį generalinis direktorius Rusijos valstybinis archyvas Sergejus Mironenko adresu Pasaulio kongresas Rusijos spauda Maskvoje asmeniškai pasakojo apie tai, kaip SSRS karinė prokuratūra oficialią žygdarbio versiją pripažino fikcija.

Jo komentaras sukėlė stiprią dalyvaujančių žurnalistų reakciją.

Pasak liudininkų, kai kurie korespondentai netgi apkaltino Mironenko rusofobija.

„Mane taip pat šokiravo, kad nebuvo panfiloviečių. Mokykloje išmokome visus 28 vardus“, – tuomet sakė jis vyriausiasis redaktorius radijo stotis „Maskvos aidas“ Aleksejus Venediktovas.

Mitas valstybės tarnyboje?

Levados centro direktorius Levas Gudkovas, kalbėdamas su BBC, pažymėjo, kad jau septintajame dešimtmetyje rusų kalba pasirodė sovietų mitų apie karines operacijas paneigimai.

„[Publicistas Emilis] Cardinas pradėjo paneigti šiuos mitus septintajame dešimtmetyje „Novy Mir“. viešoji politika istorinė atmintis, ir jokios struktūros, ne visuomenines organizacijas, viešai apie tai nekalbama, atitinkamai jis pats nepereina į kitus dauginimosi kanalus istorinių žinių“, – skundžiasi sociologas.

Be to, pasak Gudkovo, faktų neigimas istorinių netikslumų demaskavimo atvejais palaiko idėjas apie nacionalinį pasididžiavimą.

„Yra tam tikras visuomenės poreikis išlaikyti šį herojišką savo įvaizdį – neagresyvaus, besiginančio, visada užpuolimo auka, bet tam tikru atveju. išorinė agresija– sutelkti valdžią. Tai yra visuomenė pagrindinė vertybė o tai yra herojiškas pasiaukojimas vardan visumos išsaugojimo“, – sakė sociologas.

„Izoliacija ir suverenitetas“

Pasak Levados centro vadovės, mitų dauginimas ir puoselėjimas yra izoliuotų visuomenių bruožas.

„Dabar Rusijoje praėjo daugiau nei 10 metų, kai viskas išasfaltuota ir išvalyta, o istorikų balsai žiniasklaidoje tikrai nesigirdi. masinės informacijos priemonės, V geriausiu atvejučia atgaminami kai kurie sovietiniai ar militaristiniai mitai ir akcentuojami tik imperinės didybės simboliai, didelė galia ir taip toliau“, – sako filosofijos mokslų daktaras.

Panfilovo vyrų garbei pavadintos gatvės 12-oje Rusijos ir Ukrainos miestų bei keli parkai. Žuvę kariai minimi ir Maskvos himne bei dešimtyse meno kūrinių.

Vienas žymiausių prancūzų antropologų Claude'as Lévi-Straussas daug rašė apie mitų, pagrįstų tikrais įvykiais uždarose bendruomenėse, kūrimą.

Kaip teigė mokslininkas, mitams būdinga sluoksniuota struktūra, kurioje kiekvienas paskesnis nešėjas praturtina ankstesnį mitą.

„Visuomenė neatmeta teigiamų, net klaidingų interpretacijų“, – rašė struktūrinės antropologijos kūrėjas.

21.11.2015 0 71714

Vienas iš labiausiai garsių žygdarbių padaryta Didžiojo Tėvynės karo metu 28 panfiloviečių žygdarbis- kariai sargybos skyrius, vadovaujamas generolo majoro Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo.

Nuo to laiko praėjo beveik trys ketvirčiai amžiaus. Ir dabar kai kurie istorikai pradėjo viešai tvirtinti, kad 1941 m. lapkričio 16 d. prie Dubosekovo nebuvo mūšio tarp Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų, taip pat didžiulis gvardijos žygdarbis. Visa tai esą sugalvojo „Krasnaja Zvezda“ laikraščio vyrai. Kur tiesa?

Paminklas 28 Panfilovų didvyriams Dubosekovo sankryžoje

Visuotinai priimta versija

Įvykiai, kaip jie vaizduojami daugelyje knygų ir straipsnių apie Panfilovo herojus, vystėsi taip. 1941 metų lapkričio 15 dieną vokiečių kariuomenė pradėjo naują puolimą prieš Maskvą. Vietomis frontas prie sostinės priartėjo 25 kilometrais. Mūsų kariuomenė aršiai pasipriešino naciams.

Lapkričio 16 d., Dubosekovo geležinkelio pervažos rajone, netoli Volokolamsko plento, Panfilovo vyrai keturių valandų mūšyje išmušė 18 tankų ir sustabdė priešą.

Tame mūšyje žuvo visi mūsų kariai, tarp jų ir politinis instruktorius V.G. Kločkovas, pasakęs žodžius prieš išgarsėjusį mūšį: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis - Maskva yra už mūsų! 1942 m. liepą 28 Panfilovų vyrai po mirties buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrių vardu.

Kaip buvo

Tačiau iš tikrųjų įvykiai Dubosekovo perėjoje vystėsi kiek kitaip. Po karo paaiškėjo, kad keli herojaus titulu apdovanoti Panfilovo vyrai buvo gyvi, o dar keli apdovanojimų sąraše esantys kovojo lapkričio 16 d. įvairių priežasčių nedalyvavo.

1948 metais SSRS Vyriausioji karo prokuratūra iškėlė bylą ir atliko specialų uždarą tyrimą. Jo medžiaga buvo perduota Centro komiteto politiniam biurui. Jie taip pat nusprendė nesvarstyti apdovanojimų klausimo.

Pabandykime remdamiesi išlikusiais dokumentais rekonstruoti tų dramatiškų dienų įvykius. Lapkričio 16 dieną vokiečių 11-oji tankų divizija atakavo 1075-ojo pėstininkų pulko pozicijas Dubosekovo apylinkėse. Pagrindinis smūgis krito į 2-ąjį batalioną, kuriame buvo tik keturi prieštankiniai šautuvai, RPG-40 granatos ir Molotovo kokteiliai.

Pagal parodymus buvęs vadas pulkas I.V. Kaprova, tada prieš 2-ąjį batalioną buvo 10-12 priešo tankų. Buvo sunaikinti 5-6 tankai – ir vokiečiai atsitraukė. Antrą valandą po pietų priešas pradėjo sunkų artilerijos bombardavimą – ir vėl jo tankai pradėjo puolimą. Dabar į pulko vietą veržėsi daugiau nei 50 tankų. Pagrindinis puolimas vėl buvo nukreiptas į 2-ojo bataliono pozicijas.

Gynybos ministerijos archyviniais duomenimis, lapkričio 16 dieną 1075-asis pėstininkų pulkas sunaikino 15-16 tankų ir apie 800 vokiečių karių. Pulko nuostoliai, vadovo pranešimu, siekė 400 žuvusių, 100 sužeistų, 600 žmonių paskelbti dingusiais.

Dauguma jų taip pat žuvo arba sunkiai sužeisti, įstrigę po giliu sniegu. Labiausiai nukentėjo 2-ojo bataliono 4-oji kuopa. Mūšio pradžioje jame buvo nuo 120 iki 140 žmonių, tačiau išgyveno ne daugiau kaip trisdešimt.

Vokiečių tankai nuvertė mūsų gynybą ir užėmė Dubosekovo sritį, bet vėlavo mažiausiai keturias valandas. Per šį laiką mūsų vadovybei pavyko pergrupuoti pajėgas, patraukti atsargas ir uždaryti proveržį.

Vokiečiai šia kryptimi Maskvos link nebesiveržė. O gruodžio 5–6 dienomis prasidėjo bendras sovietų kariuomenės kontrpuolimas – ir iki 1942 metų sausio pradžios priešas buvo atstūmęs nuo sostinės 100–250 kilometrų.

Legendos gimimas

Kaip gimė legenda apie 28 Panfilovo herojus? Tai nagrinėjo ir karinė prokuratūra. „Krasnaja Zvezda“ korespondentas Vasilijus Korotejevas, pirmasis parašęs apie Panfilovo herojus, 1948 m. tyrimo metu liudijo: „Apie 1941 m. lapkričio 23–24 d. aš kartu su „Komsomolskaja pravda“ karo korespondentu Černyševu buvau „Komsomolskaja pravda“ karo korespondentu Černyševu. 16-oji armija...

Išeidami iš kariuomenės štabo sutikome 8-osios Panfilovo divizijos komisarą Jegorovą, kuris kalbėjo apie itin sunkią situaciją fronte ir pasakė, kad mūsiškiai didvyriškai kovoja visuose sektoriuose. Visų pirma Egorovas pateikė herojiško vienos kuopos mūšio su vokiečių tankais pavyzdį.

Kuopos linija veržėsi 54 tankai – kuopa juos sulaikė ir dalį sunaikino. Pats Egorovas nebuvo mūšio dalyvis, bet kalbėjo iš pulko komisaro žodžių... Egorovas rekomendavo apie tai parašyti laikraštyje didvyriška kova kuopos su priešo tankais, prieš tai susipažinusios su gautu iš pulko politiniu pranešimu.

Politiniame pranešime buvo kalbama apie kompanijos mūšį su priešo tankais ir apie tai, kad kuopa kovojo iki mirties ir mirė. Bet ji nesitraukė, o išdavikai pasirodė tik du žmonės, jie pakėlė rankas, kad pasiduotų vokiečiams, bet juos sunaikino mūsų kovotojai. Ataskaitoje nenurodyta, kiek kuopos karių žuvo šiame mūšyje, ir jų pavardės. Į pulką patekti buvo neįmanoma, o Egorovas nepatarė mums bandyti patekti į pulką.

Atvykęs į Maskvą pranešiau apie situaciją laikraščio „Red Star“ redaktoriui. Ortenbergas paklausė, kiek žmonių yra kuopoje matyt, nepilna, apie 30 žmonių – 40 Aš taip pat sakiau, kad du iš jų pasirodė išdavikai.

Korotejevo esė apie Panfilovo herojus buvo paskelbta „Raudonojoje žvaigždėje“ 1941 m. lapkričio 27 d. Jame rašoma, kad mūšio dalyviai „kiekvienas žuvo, bet priešo nepraleido“. Lapkričio 28 d. tas pats laikraštis paskelbė vedamąjį straipsnį „28 puolusių didvyrių testamentas“.

Ją parašė laikraščio literatūrinis sekretorius Aleksandras Krivitskis. 1942 m. sausio 22 d. tas pats Krivitskis „Raudonojoje žvaigždėje“ paskelbė esė „Apie 28 žuvusius didvyrius“. Kaip liudininkas ar kaip žmogus, girdėjęs karių istorijas, rašo apie jų asmeninius išgyvenimus, apie herojišką sargybinių elgesį ir pirmą kartą įvardija 28 žuvusiųjų vardus.

1942 metų balandžio mėn Vakarų frontas kreipėsi į Gynybos liaudies komisarą su prašymu suteikti leidinyje įvardintiems kariams Sovietų Sąjungos didvyrio vardą. Liepą atitinkamą dekretą išleido Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas.

Bet grįžkime į 1948 m. Karinė prokuratūra taip pat apklausė Krivitskį.

Visų pirma jis parodė:

„Per pokalbį PUR (Pagrindinėje Raudonosios armijos politinėje direkcijoje. – pastaba, aut.) jie domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva yra už mūsų!“ Atsakiau, kad pats sugalvojau... Iš dalies tie patys 28 personažų jausmai ir poelgiai – tai mano literatūrinis spėjimas.

Aš nekalbėjau su jokiu iš sužeistų ar gyvų sargybinių. Iš vietinių gyventojų kalbėjausi tik su maždaug 14-15 metų berniuku, kuris man parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas.

Buvęs 1075-ojo pulko vadas Ilja Kaprovas sakė, kad kovotojų vardus Krivitskiui davė iš atminties.
Kapitonas Gundilovičius. Žinoma, visas pulkas lapkričio 16 d. kovėsi su vokiečių tankais, o ypač 2-ojo bataliono 4-oji kuopa, atsidūrusi pagrindinės priešo puolimo kryptimi.

Neišsamus susipažinimas su medžiagomis prokuroro tyrimas 1948 m. kai kurie tyrinėtojai privertė padaryti neteisingas išvadas ir suklaidino daugybę žurnalistų.

Dubosekovo perėjos rajone žuvo daugiau nei šimtas mūsų kovotojų – rusų, kazachų, kirgizų, uzbekų. Visi jie verti herojų titulo. Sunkiausiomis sąlygomis, prastai ginkluoti, sargybiniai atidėjo nacių tankų puolimą.

Priešas niekada nepasiekė Volokolamsko plento. Buvo žygdarbis. Tik šlovės ir istorinio pripažinimo sparnai nepalietė visų Panfilovo herojų. Taip dažnai nutinka karo metu.

Vasilijus MITSUROVAS, istorijos mokslų kandidatas

Panfilovo kariai – 316-osios šaulių divizijos kariai (nuo 1941 m. lapkričio 18 d. – 8-oji gvardija, nuo lapkričio 23 d. – pavadinti mirusio jos vado generolo majoro I. V. Panfilovo vardu), pasirodę 1941 m. spalio – lapkričio mėn. per Maskvos masinio didvyriškumo mūšius m. gynybiniai mūšiai Volokolamsko kryptimi.

Lapkričio 16 d., 28 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos kariai, vadovaujami politinio instruktoriaus Vasilijaus Georgijevičiaus Kločkovo, užėmę gynybą 7 km į pietryčius nuo Volokolamsko, Dubosekovo perėjos srityje. , pademonstravo neregėtą didvyriškumą ir tvirtumą lapkričio 16 d.

Panfilovo vyrai 4 valandų mūšyje sunaikino 18 priešo tankų ir beveik visi žuvo, įskaitant Kločkovą, tačiau nepraleido vokiečių tankų. 28 Panfilovo vyrai buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu. Šis mūšis istorijoje žinomas kaip 28 Panfilovo herojų žygdarbis. 1975 m. mūšio vietoje buvo pastatytas memorialinis ansamblis „Feat of 28“.

28 panfiloviečiai ( alternatyvios versijosžygdarbis)

Šiuolaikiniai istorikai mūšį prie Dubosekovo pateikia visiškai kitaip. Kai kurie iš jų net abejoja oficialia 28 Panfilovo vyrų mūšio versija.

Kiek ten buvo panfiloviečių?

Tyrimas, kurį po karo atliko MGB ir karo prokuratūra, parodė, kad legendiniame mūšyje prie Dubosekovo perėjos dalyvavo ne 28 „Panfilof sargybiniai“, o pilna 120–140 žmonių kuopa. žmonių, kuriuos sutriuškino vokiečių tankai, sugebėję išmušti tik 5-6 iš jų. Išgyveno ne daugiau kaip 25–30 kovotojų, likusieji žuvo arba buvo sugauti.

Pirmuosiuose laikraščių pranešimuose apie Panfilovo vyrų žygdarbį įsivėlė klaida, nes žurnalistai iš politinių darbuotojų žodžių nusprendė, kad įmonė nepilna ir ją sudaro tik 30 žmonių. Kadangi buvo žinoma, kad mūšio pradžioje du kovotojai perėjo prie fašistų, „Red Star“ vyriausiasis redaktorius Davidas Ortenbergas iš 30 atėmė du išdavikus ir gavo skaičių 28, kuris tapo kanoniniu. Tačiau esė jis leido parašyti tik apie vieną išdaviką, kurį Raudonosios armijos kariai neva iškart nušovė. Du išdavikai ir net 30 žmonių būtų daug ir neleistų kalbėti apie nereikšmingą atskalūną.

Kovos paminėjimai

Apie mūšį su tokiomis smulkmenomis neužsimenama nei sovietų, nei Vokietijos oficialiuose dokumentuose. Nei 2-ojo bataliono (kuriame buvo 4-oji kuopa) vadas majoras Rešetnikovas, nei 1075-ojo pulko vadas pulkininkas Kaprovas, nei 316-osios divizijos vadas generolas majoras Panfilovas, nei 16-osios armijos vadas generolas. , ką nors sako apie jį - leitenantas Rokossovskis. Vokiečių šaltiniuose apie tai taip pat nėra pranešimų (o 18 tankų praradimas per vieną mūšį naciams 1941 m. pabaigoje buvo reikšmingas įvykis).

Ar legendinis žygdarbis – žurnalistų prasimanymas?

Versiją, kad mūšio kaip tokio iš viso nebuvo, viešai išsakė daugelis istorikų. Sergejus Mironenko, tuomet vadovavęs valstybės archyvui, oficialiai pareiškė, kad visa istorija apie Panfilovo vyrų žygdarbį tėra mitas. Remdamiesi išslaptintais archyvais, kai kurie istorikai padarė tokią išvadą legendinis žygdarbis buvo Krasnaja Zvezda žurnalisto Aleksandro Krivickio (laikraščio literatūrinio sekretoriaus) išradimas, kuris pirmasis prabilo apie mūšį. Atsidūręs fronto linijoje, jis bandė parašyti esė apie vykstančius įvykius. Viskas apie mūšį buvo užfiksuota iš dabartinio divizijos komisaro žodžių, kurie apie mūšį kalbėjo labai išsamiai. Mūšį kovojo 4-oji kuopa, kurią sudarė daugiau nei 120 karių, o ne 28 didvyriai, kaip vėliau buvo pasakyta spausdintame leidinyje. Daugelis faktų yra iškraipyti.

Tardymo metu Krivitskis liudijo: Per pokalbį PUR su draugu Krapivinu jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už mūsų“, – pasakiau. kad aš pats tai sugalvojau...

Krasnaja Zvezdoje publikuotos medžiagos autoriai Krivickis ir Korotejevas tyrimo metu teigė, kad jie buvo pagrįsti tik žodiniais žuvusių karių ir jų kolegų, karo korespondentų pasakojimais, tačiau nebuvo susipažinę su niekuo, kas galėtų tiksliai žinoti detales. mūšio. Karinė prokuratūra priėjo prie išvados, kad „Krasnaja Zvezda“ paskelbta istorija – žurnalistų darbas. Tačiau mūšis iš tikrųjų įvyko.

Netikėtas areštas

1948 - Charkovo srityje. Jie suėmė buvusį karį Dobrobabiną, kuris per karą buvo paimtas į vokiečių nelaisvę. Suėmimo metu apie jį buvo rasta knyga, kurioje aprašomas Panfilovo vyrų žygdarbis, o ypač jo vardas buvo nurodytas kaip vienas iš žuvusių mūšio dalyvių. Pagrindinė SSRS karinė prokuratūra atliko tyrimą, kurio metu pavyko išsiaiškinti, kad dar keli žmonės, kurie buvo laikomi žuvusiais mūšyje prie Dubosekovo perėjos, iš tikrųjų išgyveno, o žurnalistų cituojamas aprašytas susirėmimas neturi tiesioginės dokumentikos. įrodymų – ir pats mūšio faktas kelia abejonių, nebuvo įdiegtas.

Išgyveno ne tik Ivanas Dobrobabinas. Jie „prikėlė“ Daniilą Kužebergenovą, Grigorijų Šemjakiną, Illarioną Vasiljevą, Ivaną Šadriną. Vėliau tapo žinoma, kad Dmitrijus Timofejevas taip pat buvo gyvas. Visi jie buvo sužeisti mūšyje prie Dubosekovo, Kužebergenovas ir Timofejevas pateko į vokiečių nelaisvę.

Iš pulkininko Kaprovos parodymų

Visi 28 Panfilovo herojai tarnavo Iljos Karpovo pulke. Per apklausą prokuratūroje 1948 m. Kaprovas (1075-ojo pėstininkų pulko vadas) liudijo: „1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo perėjoje nebuvo mūšio tarp 28 Panfilovų vyrų ir fašistų tankų – tai visiška fikcija. Tą dieną Dubosekovo perėjoje, kaip 2-ojo bataliono dalis, 4-oji kuopa kovojo su vokiečių tankais ir iš tikrųjų kovojo didvyriškai. Žuvo daugiau nei 100 įmonės žmonių, o ne 28, kaip rašoma laikraščiuose. Nė vienas iš korespondentų tuo metu su manimi nesusisiekė; Niekada niekam nepasakojau apie 28 Panfilovo vyrų mūšį ir negalėjau pasakyti, nes tokio mūšio nebuvo. Nerašiau jokio politinio pranešimo šiuo klausimu. Nežinau, pagal kokią medžiagą jie rašė laikraščiuose, ypač Krasnaja Zvezdoje, apie 28 gvardiečių mūšį iš pavadintos divizijos. Panfilova.

Memorialas prie Dubosekovo perėjos, skirtas 28 Panfilovo herojų žygdarbiui

Prie Dubosekovo vyko mūšis

Pagal parodymus vietos gyventojai, 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo perėjoje iš tikrųjų vyko mūšis tarp sovietų karių ir vokiečių. Šeši kovotojai, tarp jų ir politinis instruktorius Kločkovas, buvo palaidoti aplinkinių kaimų gyventojų.

Niekas neabejoja, kad Dubosekovo sankryžos 4-osios kuopos kariai kovojo didvyriškai.

Neabejotina, kad generolo Panfilovo 316-oji šaulių divizija gynybiniuose mūšiuose Volokolamsko kryptimi 1941 m. lapkritį sugebėjo sulaikyti priešo puolimą, kuris tapo svarbiausias veiksnys, kuris leido nugalėti vokiečius prie Maskvos.

SSRS gynybos ministerijos archyvo duomenimis, visas 1075-asis pėstininkų pulkas 1941 metų lapkričio 16 dieną sunaikino 15 ar 16 tankų ir apie 800 priešo personalo. Tai yra, galime sakyti, kad 28 kariai Dubosekovo perėjoje nesunaikino 18 tankų ir ne visi žuvo.

Išvados

Remdamiesi mūšio liudininkų paaiškinimais ir šimtais išslaptintų archyvų, istorikai vis tiek sugebėjo nustatyti tiesą – mūšis iš tikrųjų įvyko, o ten buvo žygdarbis. Tik tų pačių 28 panfiloviečių egzistavimo faktas lieka dideliu klausimu.

Prieš 75 metus, 1941 metų lapkričio 16 dieną, įvyko garsiausias Panfilovo divizijos mūšis – Dubosekovo sankryžoje netoli Maskvos. Iki šiol istorikai ir mėgėjai karo istorija jie ginčijasi, ar buvo 28 panfiloviečiai ar daugiau. Aišku viena: 8-oji gvardija buvo viena iš aktyvių Maskvą gynusių formacijų.

 

1941 m. lapkričio 15 d. rytą armijos grupės Centro kariai, baigę persigrupavimą, persikėlė į ryžtingas puolimas prieš dalis Vakarų ir Kalinino frontas. Pagrindinė paskutinio vokiečių puolimo į Maskvą smogiamoji jėga buvo 3-ioji ir 4-oji tankų grupės.

Strateginis Volokolamsko greitkelis Ją gynė 16-oji Konstantino Rokossovskio armija, kuriai priklausė anksčiau paskirta 316-oji šaulių divizija, kuriai vadovavo generolas majoras Ivanas Panfilovas. Panfilovo rikiuotė buvo labai susilpnėjusi ankstesnėse spalio mūšiuose, kai ji buvo sustabdyta Vokietijos puolimas pirmajame operacijos Typhoon etape.

Lapkričio 16 dieną 316-osios pozicijas atakavo dvi vokiečių tankų ir viena pėstininkų divizija. Dubosekovo perėjos srityje, esančioje 9 kilometrus į pietryčius nuo Volokolamsko, gynybą vykdė 1075-ojo pulko 4-oji kuopa, vadovaujama kapitono Pavelo Gundilovičiaus.

Įnirtinga kova prasidėjo su Vermachto 2-osios panerių divizijos daliniais, vadovaujamais generolo Rudolfo Fayelio. Sustabdyti priešo nebuvo įmanoma. Jėgos buvo nelygios ir po kurio laiko vokiečiai prasiveržė pro pulko pozicijas, kuris buvo priverstas trauktis. Iš Gundilovičiaus kompanijos išgyveno ne daugiau kaip 25 žmonės.

Eilinis mūšis, kurio divizijos istorijoje buvo dešimtys, būtų likęs nežinomas, jei ne kariniai laikraščiai Izvestija ir Krasnaja Zvezda. Pastarieji ypač stengėsi. Visų pirma, 1941 m. lapkričio 28 d. pagrindinis Raudonosios armijos spaudos organas paskelbė vedamąjį straipsnį „28 žuvusių didvyrių testamentas“, kurį pasirašė literatūros sekretorius. Aleksandras Krivitskis.

 
Jo gyva plunksna sakė, kad „dvidešimt devynių Panfilovo divizijos sovietų gvardiečių užimtas linijas vienu metu užpuolė daugiau nei 50 vokiečių tankų. Mūšio rezultatas pagal Krivitskį buvo toks: visi 28 didvyriai (išskyrus vieną išdaviką, kuris pakėlė rankas) žuvo keturių valandų mūšyje, išmušdami 18 priešo šarvuočių su granatomis ir šarvus pradurtais šautuvais ir nepaleisdami priešo. per liniją, kurią jie gynė.

1942 m. sausio 22 d. esė „Apie 28 kritusius didvyrius“ Krivitskis išsamiau papasakojo apie jų žygdarbį, pirmą kartą vadindamas juos pavardėmis. Visų pirma, mūšio organizatoriumi jis įvardijo politinį instruktorių Vasilijus Kločkova.

 

Anot jo, jis „pirmas pastebėjo priešo tankų judėjimo kryptį ir nuskubėjo į apkasą“, – sakė politinis instruktorius ne tiek daug!" Straipsnyje tai buvo pakartota bendras skaičius Buvo 50 vokiečių tankų, iš kurių mažiausiai 14 buvo išmušti, o visi herojai žuvo.

1942 m. liepos 21 d. visiems 28 Krivitskio straipsnyje minimiems kovotojams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Kaip ir tikėtasi, po mirties. Be to, jie buvo įamžinti daugelyje straipsnių ir eilėraščių. Pavyzdžiui, in garsi daina„Mano brangioji sostinė“, – sakoma: „Ir dvidešimt aštuoni//Tavo drąsiausi sūnūs gyvens per amžius“.

Po karo 1947 m. Vyriausioji karinė prokuratūra atliko išsamų mūšio Dubosekovo perėjoje tyrimą. Faktas yra tas, kad vienas iš 28 herojų Ivanas Dobrobabinas pasirodė esąs gyvas ir po legendinio mūšio buvo paimtas į vokiečių nelaisvę, o po to tarnavo užimtoje teritorijoje vietos policijos viršininku.

Karinių kaltintojų išvados kėlė abejonių dėl Krivitskio straipsnių, tačiau jų tyrimas buvo atidėtas – herojų demitologizavimas buvo laikomas netinkamu.

Kolegų nuomonę patvirtino naujas SSRS Vyriausiosios karinės prokuratūros tyrimas – 1988 m. Skyriaus vedėjas Aleksandras Katusevas priėjo išvados, kad „didžiulį visos kuopos, viso pulko, viso divizijos žygdarbį sumenkino ne visai sąžiningų žurnalistų neatsakingumas iki mitinio būrio masto“.

Savo ruožtu karo istorikas Georgijus Kumanevas nesutiko su karinių prokurorų suvestinė. Remdamasis savo pokalbiais su Dobrobabinu ir keliais išgyvenusiais to mūšio dalyviais, jis pareiškė, kad įvyko 28 Panfilovo vyrų žygdarbis.

 

  (c) Warsh
„Žygdarbis buvo tai, kad jie turėjo bet kokia kaina sulaikyti 53 tankus ir kulkosvaidininkų kuopą“, – sako Kumanevas. Anot jo, iki daugiau nei keturias valandas trukusio mūšio pabaigos atskubėjo atsargos ir užtaisė atotrūkį gynyboje. Jis pabrėžė, kad nepaisant to, kad priešas užėmė Dubosekovą, Maskvą vis tiek išgelbėjo 28 kovotojai. Kalbant apie Dobrobabiną, jis, anot istoriko, neprisiekė vokiečiams, nevilkėjo policijos uniformos ir perspėjo žmones apie reidus.

 

  (c) Warsh
Iš karo istoriko Aleksejus Isajevas- kitoks požiūris į įvykius. Anot jo, Vokietijos dokumentai neatspindėjo 18 tankų praradimo Dubosekovo perėjoje 1941 m. lapkričio 16 d. Jis pabrėžė, kad priešo puolimą dienos pabaigoje iš tikrųjų sustabdė prieštankinės artilerijos įgulos ir vadovybės suburti rezervai.

Jis mano, kad Panfilovo divizija yra tikrai legendinė ir jai visiškai pelnytai suteiktas sargybinių vardas. „Bet ne už žygdarbį, aprašytą Krivitskio straipsniuose, o už veiksmus netoli Volokolamsko 1941 m. spalio mėn. Isajevas , pabrėždamas, kad tai yra abiejų pusių dokumentuotas karo epizodas.

316-ąją šaulių diviziją suformavo generolas majoras Ivanas Panfilovas mėnesiui Almatoje netrukus po karo pradžios. Jį daugiausia sudarė žmonės, kurie neturėjo kovinio pasirengimo ir anksčiau netarnavo armijoje.

 
Tačiau pats Ivanas Vasiljevičius turėjo didelę patirtį. Pirmasis pasaulinis karas jau už nugaros, pilietinis karas, kur kovojo garsiojoje Chapajevo divizijoje ir mūšiuose su basmačiais. Prieš karą buvęs Kirgizijos SSR kariniu komisaru, gerai mokėjo savo pavaldinių, kurių nemaža dalis buvo kovotojai iš Kazachstano ir Vidurinės Azijos, tradicijas ir kalbas.

Atsakydami į tai, kareiviai pagarbiai pavadino jį „tėčiu“, „Aksakal“, įvertindami jo rūpestį. Tie, kurie pasiekė Berlyną, Reichstage parašė: „Ačiū, tėti, už Panfilovo vyrus! Tačiau tuo pat metu 48 metų generolas buvo griežtas vadas, netoleruojantis aplaidumo ar drausmės pažeidimo.

Naujai suburtai divizijai pasisekė – ji nebuvo iš karto metama į mūšį. 1941 m. rugsėjį ji užėmė pozicijas antrajame 52-osios armijos ešelone Novgorodo srityje, aprūpindama pozicijas. Tuo pasinaudojęs divizijos vadas lavino karių įgūdžius kovojant su priešo tankais, kurių vaidmenį atliko traktoriai.

Panfilovas taip pat skatino savo pavaldinių sabotažo reidus už vokiečių linijų, manydamas, kad jo kovotojai neturėtų bijoti priešo, kuris gali ir turi būti visur sumuštas. Visų pirma, viename iš jų pasižymėjo 4-osios kuopos politinis instruktorius Vasilijus Kločkovas, kuris nugalėjo visą vokiečių diviziją, mūšyje praradęs du savo karius.

Tyrimas truko neilgai. Ryšium su vokiečių puolimu Maskvoje, 316-asis buvo skubiai perkeltas į centrinę kryptį, kad būtų panaikintos spragos, susidariusios Vakarų fronte apsupus skaičių. sovietų armijos. 1941 m. spalio 12 d. divizijos kareiviai iškasė netoli Volokolamsko, kur ėjo Mozhaisko gynybos linija.

Nešaunama rikiuotė, sudaryta iš naujokų, pastatyta pagrindinės priešo puolimo kryptimi, užėmė penkis kartus didesnę gynybinę zoną, nei prieškario idėjos apie taktiką – 41 kilometrą, o ne 12. Visa viltis buvo artilerijoje, o ten buvo. tik 54 iš jų divizijos artilerijos pulke ir atskira priešlėktuvinės divizijos pabūklai.

Komanda sustiprino Panfilovo kariuomenę keliais artilerijos padaliniais, pridėdama dar 141 pabūklą ir suteikdama pagalbą. tankų kompanija. Tačiau nebuvo pakankamai šaudmenų, o šauliai turėjo turėti aukštesnius įgūdžius atremti priešo atakas.

spalio 15 d Sovietų padalinys sugriuvo dvi vokiečių tankų (2-oji ir 11-oji) ir viena pėstininkų (35-oji) divizijos, kurios turėjo didelę kovinę patirtį, buvo gerai ginkluotos ir buvo pasiryžusios nedelsiant prasibrauti per kitą Raudonosios armijos kareivių užimtą liniją pakeliui į savo brangiąją. tikslas – SSRS sostinė.
Per įnirtingus mūšius vermachtas, remiamas liuftvafės, sugebėjo nustumti Panfilovo kariuomenę kelis kilometrus atgal, tačiau jų pozicijų nepralaužė. Nepaisant to, 316-asis mirė didelių nuostolių.

 
Suvaidino vaidmenį atremdamas priešo išpuolius ir netikėtą smūgį į nacių bataliono užnugarį, vadovaujamas vyresniojo leitenanto. Baurzhan Momyshuly, kuris pavyzdingai išėjo iš apsupties.

Volokolamskas buvo apleistas tik 1941 m. spalio pabaigoje, kai priešas prasiveržė į kitus fronto sektorius ir iškilo divizijos apsupimo pavojus. Tačiau Panfilovo vyrai pasitraukė ne toli, o nuo to laiko kitomis kryptimis sovietų kariuomenė Jie aršiai pasipriešino, ir vokiečių puolimas pagaliau nutrūko. Armijos grupės centro kariuomenei apskritai prireikė dviejų savaičių persigrupuoti ir sukaupti rezervus.

1941 11 18 divizijai suteiktas 8-osios gvardijos šautuvo vardas. Ivanas Vasiljevičius Panfilovas sugebėjo taip pasidžiaugti labai vertinamas savo kovotojų pasiekimus – ir tos pačios dienos vakare jis žuvo nuo minos fragmento netoli Maskvos esančiame Gusenevo kaime.

Įnirtingos kovos Volokolamsko kryptimi 1941 m. lapkričio antroje pusėje, Panfilovo vyrai petys į petį kovėsi kartu su generolo Levo Dovatoriaus 2-ojo kavalerijos korpuso kavalerija ir 1-osios gvardijos įgulomis. tankų brigada pulkininkas Michailas Katukovas. Jie sulaikė 46-ojo motorizuoto ir 5-ojo puolimą kariuomenės korpusas vokiečiai. Lapkričio 26 d. visos trys sargybinių rikiuotės buvo perkeltos į Leningradskoje plentą Kryukovo kaimo vietovėje, kur Vakarų frontui susidarė labai pavojinga padėtis.

Jis keitė savininkus 8 (!) kartus, kol galiausiai buvo išlaisvintas vokiečių kariuomenės 1941 m. gruodžio 7 d. 8-osios gvardijos šaulių divizijos ir 1-osios gvardijos tankų brigados pajėgos. Apie tai Krivitskiams teko piešti ir kurti filmus.