Raudonieji žaidė pilietiniame kare lemiamas vaidmuo ir tapo varomuoju SSRS kūrimo mechanizmu.

Savo galinga propaganda jie sugebėjo laimėti tūkstančių žmonių lojalumą ir suvienyti juos su idėja sukurti idealią darbuotojų šalį.

Raudonosios armijos sukūrimas

Raudonoji armija buvo sukurta specialiu 1918 m. sausio 15 d. dekretu. Tai buvo savanoriški būriai iš darbininkų ir valstiečių gyventojų.

Tačiau savanoriškumo principas atnešė kariuomenės vadovavimo susiskaldymą ir decentralizaciją, nuo ko nukentėjo drausmė ir kovinis efektyvumas. Tai privertė Leniną paskelbti visuotinį šaukimą 18-40 metų vyrams.

Bolševikai sukūrė mokyklų tinklą, skirtą rengti rekrūtus, kurie mokėsi ne tik karo meno, bet ir gavo politinį išsilavinimą. Buvo sukurti vadų rengimo kursai, į kuriuos buvo verbuoti iškiliausi Raudonosios armijos kariai.

Pagrindinės Raudonosios armijos pergalės

Raudonieji pilietiniame kare sutelkė visus įmanomus ekonominius ir žmogiškuosius išteklius, kad laimėtų. Panaikinus Bresto-Litovsko sutartį, sovietai pradėjo varyti vokiečių kariuomenę iš okupuotų vietovių. Tada prasidėjo audringiausias pilietinio karo laikotarpis.

Raudonieji sugebėjo apginti Pietų frontą, nepaisant didelių pastangų, kurių prireikė kovai su Dono armija. Tada bolševikai pradėjo kontrpuolimą ir užkariavo reikšmingas teritorijas. Padėtis Rytų fronte raudoniesiems buvo labai nepalanki. Čia puolimą pradėjo labai didelė ir stipri Kolchako kariuomenė.

Sunerimęs dėl tokių įvykių, Leninas ėmėsi skubių priemonių, o baltoji gvardija buvo nugalėta. Vienu metu vykę antisovietiniai protestai ir įstojimas į Denikino savanorių armijos kovą tapo kritiniu momentu bolševikų vyriausybei. Tačiau nedelsiant sutelkti visi įmanomi ištekliai padėjo raudoniesiems laimėti.

Karas su Lenkija ir pilietinio karo pabaiga

1920 metų balandžio mėn Lenkija nusprendė įžengti į Kijevą ketindama išvaduoti Ukrainą nuo nelegalių Sovietų valdžia ir atkurti jos nepriklausomybę. Tačiau žmonės tai suvokė kaip bandymą užimti savo teritoriją. Sovietų vadai pasinaudojo tokia ukrainiečių nuotaika. Vakarų ir Pietvakarių frontų kariuomenė buvo išsiųsta kovai su Lenkija.

Netrukus Kijevas buvo išvaduotas iš Lenkijos puolimas. Tai atgaivino viltis dėl greitos pasaulinės revoliucijos Europoje. Tačiau įžengę į užpuolikų teritoriją raudonieji sulaukė galingo pasipriešinimo ir jų ketinimai greitai atšalo. Atsižvelgdami į tokius įvykius, bolševikai pasirašė taikos sutartį su Lenkija.

Raudonos spalvos pilietinio karo nuotraukoje

Po to raudonieji visą savo dėmesį sutelkė į Vrangelio vadovaujamos baltosios gvardijos likučius. Šios kovos buvo neįtikėtinai įnirtingos ir žiaurios. Tačiau raudonieji vis tiek privertė baltuosius pasiduoti.

Įžymūs raudonieji lyderiai

• Frunze Michailas Vasiljevičius. Jam vadovaujant, raudonieji vykdė sėkmingas operacijas prieš Baltosios gvardijos Kolchako kariuomenę, nugalėjo Vrangelio armiją teritorijoje. Šiaurinė Tavrija ir Krymas;
• Tuchačevskis Michailas Nikolajevičius. Jis buvo Rytų ir Kaukazo fronto kariuomenės vadas, su savo kariuomene išvalė Uralą ir Sibirą nuo baltosios gvardijos;
• Vorošilovas Klimentas Efremovičius. Buvo vienas pirmųjų maršalų Sovietų Sąjunga. Dalyvavo 1-osios revoliucinės karinės tarybos organizavime Kavalerijos armija. Su savo kariuomene jis likvidavo Kronštato sukilimą;
• Chapajevas Vasilijus Ivanovičius. Jis vadovavo divizijai, kuri išlaisvino Uralską. Kai baltieji staiga užpuolė raudonuosius, jie kovojo narsiai. Ir, išnaudojęs visus šovinius, sužeistas Čapajevas bėgo per Uralo upę, bet žuvo;
• Budionny Semjonas Michailovičius. Kavalerijos armijos, nugalėjusios baltuosius Voronežo-Kastornenskio operacijoje, kūrėjas. Raudonųjų kazokų karinio-politinio judėjimo Rusijoje ideologinis įkvėpėjas.

• Kai darbininkų ir valstiečių kariuomenė parodė savo pažeidžiamumą, buvę caro vadai, buvę jų priešai, buvo pradėti verbuoti į raudonųjų gretas.
• Po pasikėsinimo į Leniną raudonieji ypač žiauriai susidorojo su 500 įkaitų užtvarų būriai kurie kovojo su dezertyru šaudydami.

Rusijos pilietinis karas – tai ginkluota konfrontacija 1917–1922 m. organizuotos karinės-politinės struktūros ir valstybiniai subjektai, sutartinai apibrėžiami kaip „baltieji“ ir „raudonieji“, taip pat nacionaliniai-valstybiniai dariniai buvusios Rusijos imperijos teritorijoje (buržuazinės respublikos, regioniniai valstybiniai dariniai). Ginkluotoje konfrontacijoje dalyvavo ir spontaniškai besikuriančios karinės bei socialinės-politinės grupės, dažnai vadinamos „trečiąja jėga“ (sukilėlių grupės, partizanų respublikos ir kt.). Taip pat užsienio valstybės (vadinamos „intervencininkais“) dalyvavo pilietinėje konfrontacijoje Rusijoje.

Pilietinio karo periodizacija

Pilietinio karo istorijoje yra 4 etapai:

Pirmasis etapas: 1917 m. vasara – 1918 m. lapkritis – pagrindinių antibolševikinio judėjimo centrų formavimasis

Antrasis etapas: 1918 m. lapkritis – 1919 m. balandis – Antantės intervencijos pradžia.

Intervencijos priežastys:

Susidoroti su sovietų valdžia;

Ginti savo interesus;

Socialistinės įtakos baimė.

Trečiasis etapas: 1919 m. gegužė - 1920 m. balandis - vienu metu Sovietų Rusijos kova su baltųjų armijomis ir Antantės kariuomene

Ketvirtasis etapas: 1920 m. gegužė – 1922 m. lapkritis (1923 m. vasara) – baltųjų armijų pralaimėjimas, pilietinio karo pabaiga

Fonas ir priežastys

Pilietinio karo kilmė negali būti siejama su viena priežastimi. Tai buvo gilių politinių, socialinių-ekonominių, tautinių ir dvasinių prieštaravimų rezultatas. Svarbų vaidmenį atliko galimas visuomenės nepasitenkinimas Pirmojo pasaulinio karo metais, vertybių nuvertėjimas žmogaus gyvenimą. Neigiamą vaidmenį suvaidino ir bolševikų agrarinė-valstiečių politika (Podkom Pod ir maisto asignavimo sistemos įvedimas). Prie pilietinio karo prisidėjo ir bolševikų politinė doktrina, pagal kurią pilietinis karas yra natūrali socialistinės revoliucijos pasekmė, kurią sukėlė nuverstų valdančiųjų klasių pasipriešinimas. Bolševikų iniciatyva visos Rusijos Steigiamasis Seimas buvo paleistas, o daugiapartinė sistema palaipsniui panaikinta.

Tikrasis pralaimėjimas kare su Vokietija, Brest-Litovsko sutartimi, bolševikai buvo apkaltinti „Rusijos sunaikinimu“.

Paskelbta nauja valdžia tautų apsisprendimo teisė, atsiradimas in skirtingos dalys daugelio nepriklausomų valstybinių darinių šalys „Vienos, nedalomos“ Rusijos šalininkų buvo vertinamos kaip jos interesų išdavystė.

Nepasitenkinimą sovietine santvarka išreiškė ir tie, kurie priešinosi jos demonstratyviam laužymui nuo istorinės praeities ir senųjų tradicijų. Antibažnytinė bolševikų politika buvo ypač skausminga milijonams žmonių.

Pilietinis karas užtruko įvairių formų, įskaitant sukilimus, pavienius ginkluotus susirėmimus, didelio masto operacijas, kuriose dalyvauja reguliarios kariuomenės, partizanų veiksmai, teroras. Pilietinio karo mūsų šalyje ypatumas buvo tas, kad jis buvo itin ilgas, kruvinas ir išsiskleidęs per didžiulę teritoriją.

Chronologinis rėmas

Atskiri pilietinio karo epizodai vyko jau 1917 m. Vasario įvykiai 1917 m., liepos „pusiaukilimas“ Petrograde, Kornilovo kalba, spalio mūšiai Maskvoje ir kituose miestuose), o 1918 m. pavasarį ir vasarą įgavo plataus masto, fronto pobūdį.

Nustatyti galutinę pilietinio karo ribą nėra lengva. Priešakinės karinės operacijos europinėje šalies dalyje baigėsi 1920 m. Tačiau tada vyko ir didžiuliai valstiečių sukilimai prieš bolševikus, o 1921 m. pavasarį – Kronštato jūreivių pasirodymai. Tik 1922-1923 m. Ginkluota kova Tolimuosiuose Rytuose baigėsi. Šis etapas paprastai gali būti laikomas didelio masto pilietinio karo pabaiga.

Ginkluotos konfrontacijos ypatybės pilietinio karo metu

Karinės operacijos pilietinio karo metu labai skyrėsi nuo ankstesnių laikotarpių. Tai buvo unikalaus karinio kūrybiškumo metas, laužęs kariuomenės vadovavimo ir kontrolės stereotipus, kariuomenės komplektavimo sistemą ir karinę drausmę. Didžiausių pasisekimų pasiekė karinis vadas, kuris vadovavo nauju būdu, panaudodamas visas priemones užduočiai įgyvendinti. Pilietinis karas buvo manevrinis karas. Skirtingai nei 1915–1917 m. „pozicinio karo“ laikotarpiu, ištisinių fronto linijų nebuvo. Miestai, kaimai ir kaimai galėjo kelis kartus keistis savininkais. Todėl aktyvus, įžeidžiantys veiksmai sukeltas noro perimti iniciatyvą iš priešo.

Pilietinio karo mūšiai pasižymėjo strategijų ir taktikos įvairove. Petrograde ir Maskvoje įsitvirtinus sovietų valdžiai, buvo naudojama gatvių kovų taktika. 1917 m. spalio viduryje Petrograde susikūrė Karinis revoliucinis komitetas, vadovaujamas V. I. Leninas ir N.I. Podvoiskis sukūrė planą užfiksuoti pagrindinius miesto objektus ( telefono stotelė, telegrafas, stotys, tiltai). Kovos Maskvoje (1917 m. spalio 27 d. – lapkričio 3 d., senuoju stiliumi), tarp Maskvos karinio revoliucinio komiteto pajėgų (vadovai – G. A. Usievičius, N. I. Muralovas) ir Viešojo saugumo komiteto (Maskvos karinės apygardos vadas, pulkininkas K. I. Ryabcevas). ir garnizono vadovas pulkininkas L. N. Treskinas) išsiskyrė Raudonosios gvardijos būrių ir atsargos pulkų karių veržimu iš pakraščio į miesto centrą, kurį užėmė kariūnai ir baltoji gvardija. Artilerija buvo naudojama baltųjų tvirtovėms slopinti. Panaši gatvių kovų taktika buvo naudojama įsitvirtinus sovietų valdžiai Kijeve, Kalugoje, Irkutske, Čitoje.

Pagrindinių antibolševikinio judėjimo centrų susiformavimas

Nuo baltųjų ir raudonųjų armijų dalinių formavimo pradžios karinių operacijų mastai išsiplėtė. 1918 m. jie buvo vykdomi daugiausia palei geležinkelio linijas ir prilygo didelių sankryžų stočių ir miestų užfiksavimui. Šis laikotarpis buvo vadinamas „ešeloniniu karu“.

1918 m. sausio–vasario mėnesiais Raudonosios gvardijos būriai, vadovaujami V. A., pajudėjo geležinkeliais. Antonovas-Ovseenko ir R.F. Siversas į Rostovą prie Dono ir Novočerkasską, kur buvo sutelktos savanorių armijos pajėgos, vadovaujamos generolų M. V. Aleksejeva ir L.G. Kornilovas.

1918 metų pavasarį ėmėsi veiksmų Austrijos-Vengrijos kariuomenės daliniai, suformuoti iš karo belaisvių. Čekoslovakijos korpusas. Ešelonais išsidėstęs palei Transsibiro geležinkelį nuo Penzos iki Vladivostoko, R. Gaidos, Y. Syrovo, S. Čečeko vadovaujamas korpusas buvo pavaldus prancūzų karinei vadovybei ir išsiųstas į Vakarų frontą. Reaguodamas į nusiginklavimo reikalavimus, korpusas 1918 m. gegužės–birželio mėn. nuvertė sovietų valdžią Omske, Tomske, Novonikolajevske, Krasnojarske, Vladivostoke ir visoje Sibiro teritorijoje, besiribojančioje su Transsibiro geležinkeliu.

1918 metų vasarą-rudenį, per 2-ąją Kubos kampaniją, gaudymas Savanorių armija sankryžos stotys Tikhoretskaya, Torgovaya, Armaviras ir Stavropolis iš tikrųjų nulėmė operacijos Šiaurės Kaukaze rezultatus.

Pradinis pilietinio karo laikotarpis buvo susijęs su pogrindžio centrų veikla Baltas judėjimas. Visuose didieji miestai Rusijoje buvo kamerų, susijusių su buvusiomis karinių apygardų struktūromis ir šiuose miestuose esančiais kariniais daliniais, taip pat su pogrindinėmis monarchistų, kariūnų ir socialistų revoliucionierių organizacijomis. 1918 metų pavasarį, Čekoslovakijos korpuso pasirodymo išvakarėse, Petropavlovske ir Omske veikė karininkas pogrindžio, vadovaujamas pulkininko P.P. Ivanovas-Rinova, Tomske - pulkininkas leitenantas A.N. Pepeljajevas, Novonikolaevske - pulkininkas A.N. Grišina-Almazova.

1918 m. vasarą generolas Aleksejevas patvirtino slaptą reglamentą dėl savanorių armijos verbavimo centrų, sukurtų Kijeve, Charkove, Odesoje ir Taganroge. Jie perdavė žvalgybos informaciją, siuntė karininkus per fronto liniją ir taip pat turėjo pasipriešinti sovietų valdžiai, kai Baltosios armijos daliniai artėjo prie miesto.

Panašų vaidmenį atliko sovietinis pogrindis, 1919–1920 m. veikęs Baltajame Kryme, Šiaurės Kaukaze, Rytų Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, kurdamas stiprią partizanų būriai, kuris vėliau tapo reguliariųjų Raudonosios armijos dalinių dalimi.

1919 m. pradžia žymi baltųjų ir raudonųjų armijų formavimosi pabaigą.

Darbininkų ir valstiečių Raudonoji armija sudarė 15 armijų, aprėpiančių visą frontą Europos Rusijos centre. Aukščiau karinė vadovybė susitelkė su Respublikos revoliucinės karinės tarybos (RVSR) pirmininku L.D. Trockis ir vyriausiasis Respublikos ginkluotųjų pajėgų vadas, buvęs pulkininkas S.S. Kameneva. Visus logistinės paramos frontui klausimus, ekonomikos reguliavimo klausimus Sovietų Rusijos teritorijoje koordinavo Darbo ir gynybos taryba (SLO), kurios pirmininkas buvo V. I. Leninas. Jis taip pat vadovavo sovietų valdžiai – Liaudies komisarų tarybai (Sovnarkom).

Jiems priešinosi tie, kurie susivienijo prie admirolo A. V. Aukščiausiosios vadovybės. Kolchako armija Rytų frontas(Sibiro (generolas leitenantas R. Gaida), Vakarų (Artilerijos generolas M. V. Khanžinas), Pietų (generolas majoras P. A. Belovas) ir Orenburgas (generolas leitenantas A. I. Dutovas), taip pat pripažįstant Kolchako galią, vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas Pietų Rusijos pajėgos (AFSR), generolas leitenantas A. I. Denikinas (jis buvo pavaldus Dobrovolskajai (generolas leitenantas V. Z. May-Maevsky), Donskaja (generolas leitenantas V. I. Sidorinas)) ir Kaukazo (generolas – leitenantas P. N. Wrangelis) vyriausiojo vado kariai veikė bendra Petrogrado kryptimi. Šiaurės vakarų frontas Pėstininkų generolas N.N. Judeničius ir vyriausiasis kariuomenės vadas Šiaurės regionas Generolas leitenantas E.K. Mileris.

Didžiausio pilietinio karo vystymosi laikotarpis

1919 metų pavasarį prasidėjo baltųjų frontų kombinuotų puolimų bandymai. Nuo to laiko karinės operacijos buvo vykdomos plataus masto operacijomis plačiame fronte, naudojant visų tipų kariuomenę (pėstininkus, kavaleriją, artileriją), aktyviai padedant aviacijai, tankams ir šarvuotiems traukiniams. 1919 m. kovo-gegužės mėn. prasidėjo Admirolo Kolchako Rytų fronto puolimas, smogdamas skirtingomis kryptimis - į Vyatką-Kotlasą, kad susijungtų su Šiaurės frontas o į Volgą – prisijungti prie generolo Denikino armijų.

Sovietų Rytų fronto kariuomenė, vadovaujama S.S. Kamenevas ir daugiausia 5-asis sovietų armija, vadovaujamas M. N. Tuchačevskis iki 1919 m. birželio pradžios sustabdė baltųjų armijų veržimąsi ir pradėjo kontratakas. Pietų Uralas(netoli Buguruslano ir Belebey), ir Kamos regione.

1919 m. vasarą prasidėjo Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų (AFSR) puolimas Charkovo, Jekaterinoslavo ir Caricino link. Pastarąjį užėmus generolo Vrangelio armijai, liepos 3 d., Denikinas pasirašė direktyvą dėl „žygio į Maskvą“. Liepos–spalio mėnesiais AFSR kariuomenė užėmė didžiąją Ukrainos dalį ir Rusijos Juodosios Žemės centro provincijas, sustodama linijoje Kijevas – Brianskas – Orelis – Voronežas – Caricinas. Beveik kartu su AFSR puolimu Maskvoje prasidėjo generolo Judeničiaus šiaurės vakarų armijos puolimas Petrograde.

Sovietų Rusijai kritiškiausias tapo 1919 m. rudens metas. Buvo vykdomos totalinės komunistų ir komjaunuolių mobilizacijos, iškelti šūkiai „Viskas Petrogrado gynybai“ ir „Viskas Maskvos gynybai“. Dėl pagrindinių geležinkelio linijų, besiartinančių Rusijos centro link, kontrolės, Respublikos revoliucinė karinė taryba (RVSR) galėjo perkelti kariuomenę iš vieno fronto į kitą. Taigi, kovų Maskvos kryptimi įkarštyje, kelios divizijos buvo perkeltos iš Sibiro, taip pat iš Vakarų fronto į Pietų frontą ir prie Petrogrado. Tuo pat metu baltųjų armijoms nepavyko sukurti bendro antibolševikinio fronto (išskyrus ryšius lygiu atskiri vienetai tarp Šiaurės ir Rytų frontų 1919 m. gegužę, taip pat tarp Visos Sovietų Socialistinės Respublikos fronto ir Uralo kazokų armijos 1919 m. rugpjūtį). Dėl skirtingų frontų pajėgų sutelkimo iki 1919 m. spalio vidurio prie Orelio ir Voronežo Pietų fronto vadas, buvęs generolas leitenantas V.N. Egorovui pavyko sukurti smogiamąją grupę, kurios pagrindas buvo latvių ir estų šaulių divizijų dalys, taip pat 1-oji kavalerijos armija, vadovaujama S.M. Budyonny ir K.E. Vorošilovas. Į Maskvą besiveržiančio 1-ojo savanorių armijos korpuso, vadovaujamo generolo leitenanto A. P., šonuose buvo pradėtos kontratakos. Kutepova. Po atkaklių kovų 1919 m. spalio-lapkričio mėnesiais AFSR frontas buvo sulaužytas ir prasidėjo visuotinis baltų traukimasis iš Maskvos. Lapkričio viduryje, nepasiekus 25 km nuo Petrogrado, Šiaurės Vakarų armijos daliniai buvo sustabdyti ir sumušti.

1919 m. karinės operacijos išsiskyrė plačiu manevro naudojimu. Didelės kavalerijos formacijos buvo naudojamos frontui prasiveržti ir reidams už priešo linijų. Baltosiose armijose šiai pareigai buvo naudojama kazokų kavalerija. Specialiai šiam tikslui suformuotas 4-asis Dono korpusas, vadovaujamas generolo leitenanto K.K. Rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais Mamantovas surengė gilų reidą nuo Tambovo iki sienų su Riazanės provincija ir Voronežu. Sibiro kazokų korpusas, vadovaujamas generolo majoro P.P. Ivanova-Rinova rugsėjo pradžioje prasiveržė per Raudonąjį frontą netoli Petropavlovsko. Raudonosios armijos pietinio fronto „Chervonnaya divizija“ užpuolė užnugarį Savanorių korpusas spalio-lapkričio mėnesiais. 1919 m. pabaigoje prasidėjo 1-osios kavalerijos armijos, besiveržiančios Rostovo ir Novočerkassko kryptimis, operacijos.

1920 m. sausio-kovo mėnesiais Kubane užvirė įnirtingi mūšiai. Operacijų upėje metu. Manych ir pagal str. Egorlykskaya įvyko paskutiniai dideli jojimo mūšiai pasaulio istorijoje. Jose iš abiejų pusių dalyvavo iki 50 tūkstančių raitelių. Jų rezultatas buvo AFSR pralaimėjimas ir evakuacija į Krymą Juodosios jūros laivyno laivais. 1920 m. balandžio mėn. Kryme baltųjų kariuomenė buvo pervadinta į „Rusijos kariuomenę“, kuriai vadovavo generolas leitenantas P.N. Vrangelis.

Baltųjų armijų pralaimėjimas. Pilietinio karo pabaiga

1919-1920 metų sandūroje. galutinai nugalėjo A.V. Kolčakas. Jo kariuomenė buvo išsibarsčiusi, o užnugaryje veikė partizanų būriai. Aukščiausiasis valdovas buvo paimtas į nelaisvę, o 1920 m. vasarį Irkutske jį sušaudė bolševikai.

1920 metų sausį N.N. Judeničius, kuris ėmėsi dviejų nesėkminga kampanijaį Petrogradą, paskelbė apie savo Šiaurės Vakarų armijos išformavimą.

Po Lenkijos pralaimėjimo P.N. kariuomenė užsidarė Kryme. Wrangelis buvo pasmerktas. Įvykdęs trumpą puolimą į šiaurę nuo Krymo, jis perėjo į gynybą. Raudonosios armijos pietinio fronto pajėgos (vadas M. V. Frunzė) sumušė baltus 1920 m. spalio – lapkričio mėn. 1-oji ir 2-oji kavalerijos armijos labai prisidėjo prie pergalės prieš juos. Iš Krymo išvyko beveik 150 tūkstančių žmonių – kariškių ir civilių.

Kovos 1920-1922 m. išsiskyrė nedidelėmis teritorijomis (Tavrija, Užbaikalija, Primorė), mažesniais kariais ir jau apėmė apkasų karo elementus. Gynybos metu buvo naudojami įtvirtinimai (1920 m. baltos linijos Perekop ir Chongar Kryme, 1920 m. Kachovskio įtvirtinta 13-osios sovietų armijos prie Dniepro teritorija, pastatyta japonų ir perkelta į baltąsias Voločajevskio ir Spaskio įtvirtintas teritorijas 1920 m. Primorye 1921–1922 metais). Pralaužimui buvo naudojamas ilgalaikis artilerijos paruošimas, taip pat liepsnosvaidžiai ir tankai.

Pergalė prieš P.N. Wrangelis dar nereiškė pilietinio karo pabaigos. Dabar pagrindiniai raudonųjų priešininkai buvo ne baltieji, o žalieji, kaip save vadino valstiečių atstovai. sukilimas. Galingiausias valstiečių judėjimas išsivystė Tambovo ir Voronežo provincijose. Jis prasidėjo 1920 m. rugpjūtį, kai valstiečiams buvo duota neįmanoma užduotis pasisavinti maistą. Sukilėlių armija, kuriai vadovavo socialistų revoliucionierius A.S. Antonovas, sugebėjo nuversti bolševikų valdžią keliose apskrityse. 1920 metų pabaigoje M. N. vadovaujami reguliariosios Raudonosios armijos daliniai buvo išsiųsti kovoti su sukilėliais. Tuchačevskis. Tačiau kovoti su partizanu valstiečių kariuomenė Tai pasirodė dar sunkiau nei su baltagvardiečiais atvirame mūšyje. Tik 1921 metų birželį Tambovo sukilimas buvo numalšintas, o A.S. Antonovas žuvo per susišaudymą. Per tą patį laikotarpį raudoniesiems pavyko pasiekti galutinę pergalę prieš Makhno.

Pilietinio karo aukščiausias taškas 1921 m. buvo Kronštato jūreivių sukilimas, prisijungęs prie Sankt Peterburgo darbininkų protestų, reikalaujančių. politines laisves. Sukilimas buvo žiauriai numalšintas 1921 metų kovą.

Per 1920-1921 m Raudonosios armijos daliniai surengė keletą kampanijų Užkaukazėje. Dėl to Azerbaidžano, Armėnijos ir Gruzijos teritorijoje buvo likviduotos nepriklausomos valstybės ir įsitvirtino sovietų valdžia.

Kovodami su baltagvardiečiais ir intervencijos šalininkais Tolimuosiuose Rytuose, bolševikai 1920 metų balandį sukūrė naują valstybę – Tolimųjų Rytų Respubliką (FER). Dvejus metus respublikos armija išvijo japonų kariuomenę iš Primorės ir nugalėjo kelis Baltosios gvardijos vadus. Po to, 1922 m. pabaigoje, Tolimųjų Rytų Respublika tapo RSFSR dalimi.

Per tą patį laikotarpį, įveikę basmačių, kovojusių už viduramžių tradicijų išsaugojimą, pasipriešinimą, bolševikai iškovojo pergalę Vidurinėje Azijoje. Nors kelios sukilėlių grupės veikė iki 1930 m.

Pilietinio karo rezultatai

Pagrindinis pilietinio karo rezultatas Rusijoje buvo bolševikų valdžios įsigalėjimas. Tarp raudonųjų pergalės priežasčių yra šios:

1. Bolševikų panaudojimas politinėmis masių nuotaikomis, galinga propaganda (aiškūs tikslai, greitas pasaulio ir žemės problemų sprendimas, pasitraukimas iš pasaulinio karo, teroro pateisinimas kova su šalies priešais);

2. Rusijos centrinių gubernijų, kuriose buvo pagrindinės karinės įmonės, Liaudies komisarų tarybos kontrolė;

3. Antibolševikinių jėgų susiskaldymas (bendrų ideologinių pozicijų trūkumas; kova „prieš kažką“, bet ne „už kažką“; teritorijų susiskaldymas).

Bendri gyventojų nuostoliai per pilietinį karą siekė 12–13 milijonų žmonių. Beveik pusė jų yra bado ir masinių epidemijų aukos. Išplito emigracija iš Rusijos. Tėvynę paliko apie 2 mln.

Šalies ekonomika buvo katastrofiškos būklės. Miestai buvo ištuštėję. Pramonės gamyba, palyginti su 1913 m., sumažėjo 5-7 kartus, žemės ūkio – trečdaliu.

Buvusio teritorija Rusijos imperija subyrėjo. Didžiausia nauja valstybė buvo RSFSR.

Karinė technika pilietinio karo metu

Pilietinio karo mūšio laukuose buvo sėkmingai naudojama naujos rūšies karinė technika, kai kurios iš jų Rusijoje pasirodė pirmą kartą. Pavyzdžiui, AFSR daliniuose, taip pat Šiaurės ir Šiaurės Vakarų armijose buvo aktyviai naudojami anglų ir prancūzų tankai. Su jais kovoti įgūdžių neturėję raudongvardiečiai dažnai traukdavosi iš savo pozicijų. Tačiau 1920 m. spalį puolant Kachovskio įtvirtintą zoną, dauguma baltųjų tankų nukentėjo nuo artilerijos, o po būtino remonto jie buvo įtraukti į Raudonąją armiją, kur buvo naudojami iki 1930-ųjų pradžios. Šarvuočių buvimas buvo laikomas būtina pėstininkų paramos sąlyga tiek gatvės mūšiuose, tiek fronto operacijose.

Dėl stiprios ugnies paramos poreikio žirgų atakų metu atsirado tokia originali kovos priemonė kaip arklio traukiami vežimai - lengvi dviračiai vežimai su kulkosvaidžiu. Pirmą kartą vežimėliai buvo naudojami N.I. sukilėlių armijoje. Makhno, bet vėliau pradėtas naudoti visose didelėse baltųjų ir raudonųjų armijų kavalerijos formacijose.

SU sausumos pajėgos oro būriai bendravo. Pavyzdys bendra operacija gali būti D. P. kavalerijos korpuso pralaimėjimas. 1920 m. birželio mėn. Rusijos armijos aviacijos ir pėstininkų sumušimai. Aviacija taip pat buvo naudojama bombarduojant įtvirtintas pozicijas ir žvalgybai. „Ešeloninio karo“ laikotarpiu ir vėliau šarvuoti traukiniai, kurių skaičius siekė keliasdešimt vienoje kariuomenėje, veikė kartu su pėstininkais ir kavalerija iš abiejų pusių. Iš jų buvo sukurti specialūs būriai.

Kariuomenių samdymas pilietinio karo metu

Pilietinio karo ir valstybės mobilizacinio aparato naikinimo sąlygomis pasikeitė kariuomenės komplektavimo principai. Tik Sibiro armija Rytų frontas mobilizacijos būdu buvo užverbuotas 1918 m. Dauguma AFSR dalinių, taip pat Šiaurės ir Šiaurės Vakarų armijos buvo papildyti iš savanorių ir karo belaisvių. Savanoriai buvo patikimiausi kovose.

Raudonajai armijai buvo būdinga ir savanorių persvara (iš pradžių į Raudonąją armiją buvo priimami tik savanoriai, o norint priimti reikėjo „proletarinės kilmės“ ir vietinės partijos kameros „rekomendacijos“). Mobilizuotų ir karo belaisvių persvara išplito paskutiniame pilietinio karo etape (Generolo Wrangelio Rusijos armijos gretose, kaip Raudonosios armijos 1-osios kavalerijos dalis).

Baltosios ir Raudonosios armijos išsiskyrė nedideliu skaičiumi ir, kaip taisyklė, tikrosios karinių dalinių ir jų personalo sudėties neatitikimu (pavyzdžiui, 1000–1500 durtuvų divizijos, 300 durtuvų pulkai, trūkumas iki 35–40 proc. net buvo patvirtinta).

Baltųjų armijų vadovybėje išaugo jaunų karininkų vaidmuo, o Raudonojoje armijoje - partijos nominantų. Buvo įkurta visiškai nauja ginkluotosioms pajėgoms (pirmą kartą prie Laikinosios vyriausybės atsiradusi 1917 m.) politinių komisarų institucija. Vidutinio amžiaus vadovavimo lygis divizijų vadų ir korpusų vadų pareigose buvo 25-35 metai.

Visos Rusijos Socialistinėje Respublikoje įsakymų sistemos nebuvimas ir apdovanojimas eilės eilės lėmė tai, kad per 1,5-2 metus karininkai iš leitenantų tapo generolais.

Raudonojoje armijoje, turinčioje gana jauną vadovybės štatą, reikšmingą vaidmenį atliko buvę Generalinio štabo karininkai, kurie planavo strateginės operacijos(buvę generolai leitenantai M.D. Bončas-Bruevičius, V.N. Egorovas, buvę pulkininkai I.I. Vacetis, S.S. Kamenevas, F.M. Afanasjevas, A.N. Stankevičius ir kt.).

Karinis-politinis veiksnys pilietiniame kare

Pilietinio karo, kaip karinės-politinės konfrontacijos tarp baltųjų ir raudonųjų, specifika buvo ir ta, kad karinės operacijos dažnai buvo planuojamos veikiant tam tikriems politiniams veiksniams. Visų pirma, Admirolo Kolchako Rytų fronto puolimas 1919 m. pavasarį buvo įvykdytas tikintis, kad jis greitai diplomatiškai pripažins kaip. Aukščiausiasis Valdovas Rusija iš Antantės šalių. O generolo Judeničiaus šiaurės vakarų armijos puolimą Petrograde lėmė ne tik viltis greitai užimti „revoliucijos lopšį“, bet ir baimės sudaryti taikos sutartį tarp Sovietų Rusija ir Estija. Šiuo atveju Judeničiaus kariuomenė prarado savo bazę. 1920 m. vasarą Rusijos generolo Vrangelio armijos puolimas Tavrijoje turėjo atitraukti dalį pajėgų iš sovietų ir lenkų fronto.

Daugelis Raudonosios armijos operacijų, nepaisant strateginių priežasčių ir karinio potencialo, taip pat buvo grynai politinio pobūdžio (dėl vadinamojo „pasaulinės revoliucijos triumfo“). Pavyzdžiui, 1919 m. vasarą turėjo būti išsiųstos 12-oji ir 14-oji Pietų fronto armijos. revoliucinis sukilimas Vengrijoje, o 7-oji ir 15-oji armijos turėjo įtvirtinti sovietų valdžią Baltijos respublikose. 1920 m., per karą su Lenkija, Vakarų fronto kariai, vadovaujami M. N. Tuchačevskis, po lenkų kariuomenės nugalėjimo operacijų Vakarų Ukrainoje ir Baltarusijoje, perkėlė jų operacijas į Lenkijos teritoriją, tikėdamasis, kad čia bus sukurta prosovietinė valdžia. 11-osios ir 12-osios sovietų armijų veiksmai Azerbaidžane, Armėnijoje ir Gruzijoje 1921 metais buvo panašaus pobūdžio. Į Mongolijos teritoriją buvo įvesti Ungern-Sternberg, Tolimųjų Rytų Respublikos ir 5-osios sovietų armijos kariai ir įsitvirtino socialistinis režimas (pirmasis pasaulyje po Sovietų Rusijos).

Pilietinio karo metu buvo įprasta vykdyti operacijas, skirtas jubiliejams (1920 m. lapkričio 7 d., 1917 m. revoliucijos metinių proga, Pietų fronto kariuomenės, vadovaujamos M. V. Frunze, puolimo prieš Perekopą pradžia). .

Pilietinio karo karinis menas tapo ryškus pavyzdys tradicinių ir novatoriškų strategijos ir taktikos formų deriniai sunkiomis 1917-1922 m. Rusijos „bėdų“ sąlygomis. Tai lėmė sovietinio karo meno raidą (ypač didelių kavalerijos formacijų naudojimą) ateinančiais dešimtmečiais, iki pat Antrojo pasaulinio karo pradžios.

Kas yra „raudonieji“ ir „baltieji“

Jeigu mes kalbame apie Raudonąją armiją, tai Raudonoji armija buvo sukurta, kokia tikra aktyvi armija, ne tiek bolševikai, kiek tie patys buvę aukso ieškotojai (buv caro karininkai), kurie buvo mobilizuoti arba savo noru išvyko tarnauti naujajai valdžiai.

Galima pacituoti kai kuriuos skaičius, nubrėžiant visuomenės sąmonėje egzistavusio ir tebeegzistuojančio mito mastą. Juk pagrindiniai pilietinio karo herojai vyresnėms ir vidurinėms kartoms yra Chapajevas, Budjonis, Vorošilovas ir kiti „raudonieji“. Mūsų vadovėliuose vargu ar rasite ką nors kita. Na, taip pat ir Frunze, galbūt, su Tuchačevskiu.

Tiesą sakant, Raudonojoje armijoje tarnavo ne ką mažiau karininkų nei baltosiose. Apie 100 000 buvusių karininkų tarnavo visose baltų armijose kartu nuo Sibiro iki šiaurės vakarų. O Raudonojoje armijoje yra maždaug 70 000–75 000, be to, beveik visus aukščiausius Raudonosios armijos vado postus užėmė buvę carinės armijos karininkai ir generolai.

Tai pasakytina ir apie Raudonosios armijos lauko štabo sudėtį, kurią beveik vien sudarė buvę karininkai ir generolai, ir įvairių lygių vadams. Pavyzdžiui, 85% visų fronto vadų buvo buvę carinės armijos karininkai.

Taigi Rusijoje visi žino apie „raudonuosius“ ir „baltuosius“. Nuo mokyklos ir net ikimokyklinio amžiaus. „Raudonieji“ ir „baltieji“ – tai pilietinio karo istorija, tai 1917–1920 m. Kas tada buvo geras, kas buvo blogas – viduje šiuo atveju nesvarbu. Skaičiai keičiasi. Tačiau terminai liko: „balta“ prieš „raudona“. Iš vienos pusės – jaunųjų ginkluotosios pajėgos sovietinė valstybė, kita vertus, šios valstybės priešininkai. Sovietai yra „raudoni“. Priešininkai atitinkamai yra „baltieji“.

Remiantis oficialia istoriografija, iš tikrųjų buvo daug priešininkų. Tačiau pagrindiniai yra tie, kurių uniformos yra ant pečių, o ant kepurių – Rusijos carinės armijos kokardos. Atpažįstami priešininkai, su niekuo nepainiojami. Kornilovitai, Denikinitai, Vrangelitai, Kolčakitai ir kt. Jie yra "balti". Tai yra tie, kuriuos „raudonieji“ turi nugalėti pirmieji. Jie taip pat yra atpažįstami: jie neturi petnešėlių, o ant kepurėlių yra raudonos žvaigždės. Tai vaizdinė pilietinio karo serija.

Tai yra tradicija. Tai tvirtino sovietų propaganda daugiau nei septyniasdešimt metų. Propaganda buvo labai efektyvi, vizualinis diapazonas tapo pažįstamas, todėl pati pilietinio karo simbolika liko nesuvokiama. Visų pirma, klausimai apie priežastis, dėl kurių buvo pasirinktos raudonos ir baltos spalvos priešingoms jėgoms apibūdinti, liko už supratimo ribų.

Kalbant apie „raudonuosius“, priežastis atrodė akivaizdi. Taip save vadino „raudonieji“. sovietų kariuomenė iš pradžių vadinta Raudonąja gvardija. Paskui – darbininkų ir valstiečių raudonoji armija. Raudonosios armijos kariai prisiekė prie raudonos vėliavos. Valstybės vėliava. Kodėl pasirinkta raudona vėliava – pateikti įvairūs paaiškinimai. Pavyzdžiui: tai „laisvės kovotojų kraujo“ simbolis. Bet kokiu atveju pavadinimas „raudona“ atitiko reklamjuostės spalvą.

Nieko panašaus negalima pasakyti apie vadinamuosius „baltuosius“. „Raudonųjų“ priešininkai neprisiekė ištikimybės baltai vėliavai. Pilietinio karo metu tokios reklaminės juostos iš viso nebuvo. Niekas neturi. Nepaisant to, „raudonųjų“ priešininkai priėmė „baltųjų“ pavadinimą. Taip pat akivaizdi bent viena priežastis: sovietų valstybės vadovai savo oponentus vadino „baltaisiais“. Pirmiausia – V. Leninas. Jei vartosime jo terminiją, „raudonieji“ gynė „darbininkų ir valstiečių galią“, „darbininkų ir valstiečių valdžios“, o „baltieji“ – „caro, dvarininkų ir kapitalistų valdžią“. “ Kaip tik ši schema buvo tvirtinama su visa sovietinės propagandos galia.

Jie taip buvo vadinami Sovietinė spauda: “Baltoji armija“, „baltieji“ arba „baltieji sargybiniai“. Tačiau šių terminų pasirinkimo priežastys nebuvo paaiškintos. Tarybiniai istorikai taip pat vengė klausimo apie priežastis. Jie kažką pranešė, bet tuo pačiu tiesiogine prasme vengė tiesioginio atsakymo.

Gana keistai atrodo sovietų istorikų gudrybės. Atrodytų, nėra pagrindo vengti terminų istorijos klausimo. Tiesą sakant, čia niekada nebuvo jokios paslapties. Ir buvo propagandos schema, kurios negalima paaiškinti informaciniai leidiniai Sovietų ideologai manė, kad tai netinkama.

Tai yra sovietmetis terminai „raudona“ ir „balta“ buvo nuspėjamai siejami su Rusijos pilietiniu karu. O iki 1917 m. terminai „balta“ ir „raudona“ buvo siejami su kitokia tradicija. Dar vienas pilietinis karas.

Namai – puiku prancūzų revoliucija. Monarchistų ir respublikonų konfrontacija. Tada iš tikrųjų konfrontacijos esmė buvo išreikšta reklaminių antraščių spalvos lygiu. Iš pradžių ten buvo balta reklaminė juosta. Tai yra karališkoji reklaminė juosta. Na, raudona reklaminė juosta yra respublikonų vėliava.

Ginkluoti sans-culotes susirinko po raudonomis vėliavomis. Būtent po raudona vėliava 1792 m. rugpjūtį tuometinės miesto valdžios organizuoti sans-culottes būriai įsiveržė į Tiuleri. Tada raudona vėliava iš tikrųjų tapo vėliava. Bekompromisių respublikonų vėliava. Radikalai. Raudona ir balta vėliava tapo kariaujančių pusių simboliais. Respublikonai ir monarchistai. Vėliau, kaip žinia, raudonasis baneris nebebuvo toks populiarus. Prancūzijos trispalvė tapo valstybine Respublikos vėliava. Napoleono laikais raudona vėliava buvo beveik pamiršta. O po monarchijos atkūrimo ji – kaip simbolis – visiškai prarado savo aktualumą.

Šis simbolis buvo atnaujintas 1840 m. Atnaujinta tiems, kurie paskelbė save jakobinų įpėdiniais. Tada atsirado „raudonos“ ir „baltos“ priešprieša įprastas dalykasžurnalistika. Tačiau 1848 m. Prancūzijos revoliucija baigėsi dar vienu monarchijos atkūrimu. Todėl „raudonos“ ir „baltos“ opozicija vėl prarado savo aktualumą.

Pabaigoje vėl iškilo opozicija „raudona“ – „balta“. Prancūzijos ir Prūsijos karas. Galiausiai jis buvo įkurtas nuo 1871 m. kovo iki gegužės, kai egzistavo Paryžiaus komuna.

Paryžiaus komunos miestas-respublika buvo suvokiamas kaip radikaliausių idėjų įgyvendinimas. Paryžiaus komuna pasiskelbė jakobinų tradicijų paveldėtoja, tų sans-culottes, kurie išėjo po raudona vėliava ginti „revoliucijos laimėjimų“, tradicijų paveldėtoja. Tęstinumo simbolis buvo nacionalinė vėliava. Raudona. Atitinkamai, „raudonieji“ yra komunarai. Miesto-respublikos gynėjai.

Kaip žinia, XIX–XX amžių sandūroje daugelis socialistų pasiskelbė komunarų paveldėtojais. O 20 amžiaus pradžioje tokiais save vadino bolševikai. komunistai. Jie laikė raudoną vėliavą savo.

Kalbant apie akistatą su „baltaisiais“, atrodė, kad čia nėra jokių prieštaravimų. Pagal apibrėžimą socialistai yra autokratijos priešininkai, todėl niekas nepasikeitė. „Raudonieji“ vis dar priešinosi „baltiesiems“. Respublikonai – monarchistai.

Atsisakius sosto Nikolajui II, situacija pasikeitė. Karalius atsisakė sosto savo brolio naudai, bet brolis nepriėmė karūnos. Buvo suformuota Laikinoji vyriausybė, todėl nebeliko monarchijos, o „raudonos“ priešprieša „baltiesiems“ atrodė praradusi savo aktualumą. Nauja Rusijos valdžia, kaip žinoma, buvo pavadintas „laikinuoju“, nes turėjo pasirengti Steigiamojo Seimo sušaukimui. O tolimesnes formas turėjo nustatyti liaudies renkamas Steigiamasis Seimas Rusijos valstybingumas. Nuspręsta demokratiškai. Monarchijos panaikinimo klausimas buvo laikomas jau išspręstu.

Bet Laikinoji vyriausybė prarado valdžią, nespėjusi sušaukti Steigiamąjį susirinkimą, kurį sušaukė Liaudies komisarų taryba. Vargu ar verta dabar spėlioti, kodėl Liaudies komisarų taryba manė, kad būtina paleisti Steigiamąjį Seimą. Šiuo atveju svarbiau yra kas kita: dauguma sovietinio režimo priešininkų iškėlė uždavinį iš naujo sušaukti Steigiamąjį Seimą. Toks buvo jų šūkis.

Visų pirma, tai buvo vadinamosios savanorių armijos, suformuotos prie Dono, šūkis, kuriai galiausiai vadovavo Kornilovas. Kiti kariniai vadovai, sovietinėje periodinėje spaudoje vadinami „baltaisiais“, taip pat kovojo už Steigiamąjį Seimą. Jie kovojo prieš sovietinę valstybę, o ne už monarchiją.

Ir čia reikia pagerbti sovietų ideologų talentus ir sovietų propagandistų įgūdžius. Pasiskelbę „raudonaisiais“, bolševikai sugebėjo užsitikrinti savo oponentams „baltųjų“ etiketę. Šią etiketę jiems pavyko priklijuoti nepaisant faktų.

Sovietų ideologai visus savo priešininkus paskelbė sunaikinto režimo – autokratijos – šalininkais. Jie buvo paskelbti „baltais“. Ši etiketė pati buvo politinis argumentas. Kiekvienas monarchistas pagal apibrėžimą yra „baltasis“. Atitinkamai, jei „baltas“, tai reiškia monarchistą.

Etiketė buvo naudojama net tada, kai jos naudojimas atrodė absurdiškas. Pavyzdžiui, atsirado „baltieji čekai“, „baltieji suomiai“, paskui „baltieji lenkai“, nors su „raudonaisiais“ kovoję čekai, suomiai ir lenkai neketino atkurti monarchijos. Nei Rusijoje, nei užsienyje. Tačiau dauguma „raudonųjų“ buvo pripratę prie etiketės „baltieji“, todėl pats terminas atrodė suprantamas. Jei jie yra „balti“, tai reiškia, kad jie visada skirti „carui“. Sovietų valdžios priešininkai galėjo įrodyti, kad jie – didžioji dalis – visai ne monarchistai. Tačiau nebuvo kur to įrodyti. Sovietų ideologai turėjo pagrindinį pranašumą informacinis karas: sovietų valdžios kontroliuojamoje teritorijoje, politinių įvykių buvo aptariami tik sovietinėje spaudoje. Kito beveik nebuvo. Visi opozicijos leidiniai buvo uždaryti. O sovietiniai leidiniai buvo griežtai kontroliuojami cenzūros. Kitų informacijos šaltinių gyventojai praktiškai neturėjo. Prie Dono, kur sovietiniai laikraščiai dar neskaitėte, korniloviečiai, o paskui denikiniečiai buvo vadinami ne „baltaisiais“, o „savanoriais“ ar „kariūnais“.

Tačiau ne visi rusų intelektualai, niekindami sovietų valdžią, puolė tapatintis su jos priešininkais. Su tais, kurie sovietinėje spaudoje buvo vadinami „baltaisiais“. Jie iš tiesų buvo suvokiami kaip monarchistai, o intelektualai monarchistus matė kaip pavojų demokratijai. Be to, pavojus ne mažesnis nei komunistų. Vis dėlto „raudonieji“ buvo suvokiami kaip respublikonai. Na, o „baltųjų“ pergalė reiškė monarchijos atkūrimą. Kas buvo nepriimtina intelektualams. Ir ne tik intelektualams – didžiajai daliai buvusios Rusijos imperijos gyventojų. Kodėl sovietų ideologai visuomenės sąmonėje tvirtino etiketes „raudona“ ir „balta“?

Šių etikečių dėka ne tik rusai, bet ir daugelis vakariečių visuomenės veikėjai kovą tarp sovietų valdžios šalininkų ir priešininkų aiškino kaip kovą tarp respublikonų ir monarchistų. Respublikos šalininkai ir autokratijos atkūrimo šalininkai. A Rusijos autokratija Europoje buvo laikomas laukiniu, barbarizmo reliktu.

Štai kodėl Vakarų intelektualų autokratijos šalininkų parama išprovokavo nuspėjamą protestą. Vakarų intelektualai diskreditavo savo vyriausybių veiksmus. Nusistatykite prieš juos visuomenės nuomonė, kurių vyriausybės negalėjo ignoruoti. Su visomis iš to išplaukiančiomis sunkiomis pasekmėmis – sovietų valdžios priešininkams rusams. Todėl vadinamieji „baltieji“ pralaimėjo propagandinį karą. Ne tik Rusijoje, bet ir užsienyje. Taip, pasirodo, kad vadinamieji „baltieji“ iš esmės buvo „raudoni“. Bet tai nieko nepakeitė. Kornilovui, Denikinui, Vrangeliui ir kitiems sovietinio režimo priešininkams padėti siekę propagandistai nebuvo tokie energingi, talentingi ir darbingi kaip sovietų propagandistai.

Be to, sovietų propagandistų sprendžiami uždaviniai buvo daug paprastesni. Sovietų propagandistai galėjo aiškiai ir trumpai paaiškinti, kodėl ir su kuo kariavo „raudonieji“. Ar tai tiesa, ar ne, nesvarbu. Svarbiausia, kad jis būtų trumpas ir aiškus. Teigiama programos dalis buvo akivaizdi. Priešakyje lygybės, teisingumo karalystė, kurioje nėra vargšų ir pažemintų, kur visada visko bus daug. Priešininkai, atitinkamai, yra turtingieji, kovojantys už savo privilegijas. „Baltieji“ ir „baltųjų“ sąjungininkai. Dėl jų visos bėdos ir sunkumai. Nebus „baltųjų“, nebus bėdų, nepriteklių.

Sovietinio režimo priešininkai negalėjo aiškiai ir trumpai paaiškinti, kodėl kariauja. Tokie šūkiai kaip Steigiamojo Seimo sušaukimas ir „vieningos ir nedalomos Rusijos“ išsaugojimas nebuvo ir negalėjo būti populiarūs. Žinoma, sovietinio režimo priešininkai galėjo daugiau ar mažiau įtikinamai paaiškinti, su kuo ir kodėl kariavo. Tačiau teigiama programos dalis liko neaiški. O tokios bendros programos nebuvo.

Be to, sovietų valdžios nekontroliuojamose teritorijose režimo priešininkai nesugebėjo pasiekti informacijos monopolio. Iš dalies todėl propagandos rezultatai buvo neproporcingi bolševikų propagandistų rezultatams.

Sunku nustatyti, ar sovietų ideologai sąmoningai savo oponentams iš karto klijuoja etiketę „baltas“, ar tokį žingsnį pasirinko intuityviai. Bet kokiu atveju jie padarė geras pasirinkimas, o svarbiausia – jie veikė nuosekliai ir efektyviai. Įtikinti gyventojus, kad sovietinio režimo priešininkai kovoja už autokratijos atkūrimą. Nes jie yra "balti".

Žinoma, tarp vadinamųjų „baltųjų“ buvo ir monarchistų. Tikri „baltieji“. Gynė autokratinės monarchijos principus dar gerokai prieš jos žlugimą.

Tačiau savanorių armijoje, kaip ir kitose armijose, kurios kovojo su „raudonaisiais“, monarchistų buvo nežymiai mažai. Kodėl jie neatliko jokio svarbaus vaidmens?

Ideologiniai monarchistai dažniausiai vengė dalyvauti pilietiniame kare. Tai nebuvo jų karas. Jie neturėjo už ką kovoti.

Nikolajus II nebuvo prievarta atimtas iš sosto. Rusijos imperatorius atsisakė sosto savo noru. Ir atleido nuo priesaikos visus, kurie prisiekė jam ištikimybę. Jo brolis nepriėmė karūnos, todėl monarchistai neprisiekė ištikimybės naujajam karaliui. Nes naujo karaliaus nebuvo. Nebuvo kam tarnauti, nebuvo kam ginti. Monarchija nebeegzistavo.

Be jokios abejonės, monarchistui nederėjo kovoti dėl Liaudies komisarų tarybos. Tačiau iš niekur neišplaukė, kad monarchistas turėtų – nesant monarcho – kovoti už Steigiamąjį Seimą. Tiek Liaudies komisarų taryba, tiek Steigiamasis susirinkimas monarchistui nebuvo teisėti autoritetai.

Monarchistui teisėta valdžia yra tik Dievo duoto monarcho, kuriam monarchistas prisiekė ištikimybę, galia. Todėl karas su „raudonaisiais“ - monarchistams - tapo klausimu asmeninis pasirinkimas o ne religinė pareiga. „Baltiesiems“, jei jis tikrai „baltasis“, kovojantys už Steigiamąjį asamblėją yra „raudonieji“. Dauguma monarchistų nenorėjo suprasti „raudonos“ atspalvių. Nemačiau prasmės kartu su kai kuriais „raudonaisiais“ kovoti su kitais „raudonaisiais“.

Pilietinio karo, kuris pagal vieną versiją baigėsi 1920 m. lapkritį Kryme, tragedija buvo ta, kad jis į nesutaikomą mūšį subūrė dvi stovyklas, kurių kiekviena buvo nuoširdžiai ištikima Rusijai, tačiau savaip suprato šią Rusiją. Abiejose pusėse buvo šiame kare rankas šildę niekšai, kurie organizavo Raudonąją ir baltasis teroras, kuris be skrupulų bandė pasipelnyti iš kitų gėrybių ir padarė karjerą iš siaubingų kraujo troškulio pavyzdžių. Tačiau tuo pačiu metu abiejose pusėse buvo kilnumo, atsidavimo Tėvynei kupini žmonės, kurie Tėvynės gerovę iškėlė aukščiau už viską, įskaitant asmeninę laimę. Prisiminkime, pavyzdžiui, Aleksejaus Tolstojaus „Pasivaikščiojimas per kančias“.

„Rusiška schizma“ vyko šeimose, suskirstant artimuosius. Pateiksiu Krymo pavyzdį – vieno pirmųjų Tauridės universiteto rektorių Vladimiro Ivanovičiaus Vernadskio šeimą. Jis, mokslų daktaras, profesorius, lieka Kryme, pas raudonuosius, o jo sūnus, taip pat mokslų daktaras, profesorius Georgijus Vernadskis kartu su baltais išvyksta į emigraciją. Arba broliai Admirolai Berensai. Vienas yra baltasis admirolas, kuris Rusijos Juodosios jūros eskadrilę nugabena į tolimą Tunisą, į Bizertę, o antrasis – raudonasis, ir būtent jis 1924 metais vyks į šį Tunisą grąžinti Juodosios jūros laivyno laivų. jų tėvynė. Arba prisiminkime, kaip jis apibūdina kazokų šeimų skilimą „ Ramus Donas» M. Šolohovas.

Ir tokių pavyzdžių galima pateikti daug. Situacijos siaubas buvo tas, kad šioje nuožmioje savęs naikinimo kovoje dėl mus supančio priešiško pasaulio linksminimo mes, rusai, sunaikinome ne vieni kitus, o save. Pasibaigus šiai tragedijai, mes tiesiogine prasme „subombardavome“ visą pasaulį rusų smegenimis ir talentais.

Kiekvieno istorijoje moderni šalis(Anglija, Prancūzija, Vokietija, JAV, Argentina, Australija) yra pavyzdžių mokslo pažanga, išskirtiniai kūrybiniai laimėjimai, susiję su rusų emigrantų, įskaitant puikius mokslininkus, karinius vadovus, rašytojus, menininkus, inžinierius, išradėjus, mąstytojus ir ūkininkus, veikla.

Mūsų Sikorskis, Tupolevo draugas, praktiškai sukūrė visą Amerikos sraigtasparnių pramonę. Rusų emigrantai įkūrė nemažai pirmaujančių universitetų slavų šalyse. Vladimiras Nabokovas sukūrė naują europietišką ir naują amerikietišką romaną. Nobelio premiją Prancūzijai įteikė Ivanas Buninas. Ekonomistas Leontjevas, fizikas Prigožinas, biologas Metalnikovas ir daugelis kitų išgarsėjo visame pasaulyje.

Iki pilietinio karo pradžios baltieji buvo pranašesni už raudonuosius beveik viskuo – atrodė, kad bolševikai pasmerkti. Tačiau būtent raudoniesiems buvo lemta iš šios akistatos išeiti pergalingai. Iš viso didžiulio priežasčių, dėl kurių tai įvyko, komplekso aiškiai išsiskiria trys pagrindinės priežastys.

Valdant chaosui

„...iš karto nurodysiu tris baltųjų judėjimo žlugimo priežastis:
1) nepakankamas ir nesavalaikis,
sąjungininkų pagalba, vadovaujasi siaurais savanaudiškais sumetimais,
2) laipsniškas reakcinių elementų stiprinimas judėjimo viduje ir
3) kaip antrojo pasekmė – nusivylimas masės baltame judėjime...

P. Miljukovas. Pranešimas apie baltųjų judėjimą.
Laikraštis Paskutinės žinios (Paryžius), 1924 m. rugpjūčio 6 d

Pirmiausia verta nurodyti, kad „raudona“ ir „balta“ apibrėžimai iš esmės yra savavališki, kaip visada būna apibūdinant pilietinius neramumus. Karas yra chaosas, o pilietinis karas yra chaosas begalinis laipsnis. Net ir dabar, praėjus beveik šimtmečiui, kyla klausimas „tai kas buvo teisus? lieka atvira ir sunkiai išsprendžiama.

Kartu viskas, kas vyko, buvo suvokiama kaip tikra pasaulio pabaiga, visiško nenuspėjamumo ir netikrumo metas. Banerių spalva, deklaruojami įsitikinimai - visa tai egzistavo tik „čia ir dabar“ ir bet kokiu atveju nieko negarantavo. Šalys ir įsitikinimai keitėsi nuostabiai lengvai, ir tai nebuvo laikoma kažkuo nenormalu ar nenatūralu. Revoliucionieriai, turintys ilgametę kovos patirtį, pavyzdžiui, socialistai revoliucionieriai, tapo naujų vyriausybių ministrais, o oponentai juos pavadino kontrrevoliucionieriais. O sukurti kariuomenę ir kontržvalgybą bolševikams padėjo įrodytas caro režimo personalas – didikai, gvardijos karininkai ir Generalinio štabo akademijos absolventai. Žmonės, bandydami kažkaip išgyventi, buvo mėtomi iš vieno kraštutinumo į kitą. Arba patys „kraštumai“ atėjo pas juos - nemirtingos frazės pavidalu: „Atėjo baltieji ir apiplėšė, raudonieji atėjo ir apiplėšė, tai kur vargšas valstietis turėtų eiti? Tiek pavieniai asmenys, tiek ištisi kariniai daliniai reguliariai keisdavo puses.

Pagal geriausias XVIII amžiaus tradicijas kaliniai galėjo būti lygtinai paleisti, nužudyti pačiais žiauriausiais būdais arba patalpinti į savo sistemą. Tvarkingas, harmoningas skirstymas „šie raudoni, tai balti, tie anapus žali, o šie morališkai nestabilūs ir neapsisprendę“ susiformavo tik po metų.

Todėl visada reikia atsiminti, kad kalbėdami apie bet kurią pilietinio konflikto pusę, kalbame ne apie griežtas reguliarių formacijų gretas, o apie „galios centrus“. Daugelio nuolat judančių grupių traukos taškai ir nenutrūkstami visų konfliktai su visais.

Bet kodėl nugalėjo galios centras, kurį bendrai vadiname „raudonuoju“? Kodėl „džentelmenai“ pralaimėjo „draugams“?

Klausimas apie "raudonąjį terorą"

„Raudonasis teroras“ dažnai naudojamas kaip ultima ratio, pagrindinio bolševikų įrankio, kuris esą metė jiems po kojų išsigandusią šalį, aprašymas. Tai neteisinga. Teroras visada ėjo koja kojon su pilietiniais neramumais, nes kyla iš tokio konflikto, kuriame oponentai neturi kur bėgti ir nieko prarasti, žiaurumo. Be to, oponentai iš principo negalėjo išvengti organizuoto teroro kaip priemonės.

Anksčiau buvo sakoma, kad iš pradžių priešininkai buvo nedidelės grupės, apsuptos laisvųjų anarchistų ir apolitinių valstiečių masių. Baltasis generolas Michailas Drozdovskis iš Rumunijos atsivežė apie du tūkstančius žmonių. Michailas Aleksejevas ir Lavras Kornilovas iš pradžių turėjo maždaug tiek pat savanorių. Tačiau dauguma tiesiog nenorėjo kautis, tarp jų ir labai nemaža dalis pareigūnų. Kijeve pareigūnai dirbo padavėjais, vilkėjo uniformas ir visus apdovanojimus – „šitaip jie tarnauja daugiau, pone“.

Antrasis Drozdovskio kavalerijos pulkas
rusk.ru

Norint laimėti ir realizuoti savo ateities viziją, visiems dalyviams reikėjo kariuomenės (tai yra šauktinių) ir duonos. Duona miestui (karinė gamyba ir transportas), kariuomenei ir vertingų specialistų bei vadų daviniams.

Žmonių ir duonos buvo galima gauti tik kaime, iš valstiečio, kuris „už nieką“ nesiruošė duoti nei vieno, nei kito ir neturėjo už ką atsiskaityti. Iš čia ir kilo rekvizicijos bei mobilizacijos, kurių vienodai uolumu turėjo griebtis ir baltai, ir raudonieji (o prieš juos – Laikinoji vyriausybė). Rezultatas – neramumai kaime, opozicija ir būtinybė malšinti neramumus žiauriausiais metodais.

Todėl liūdnai pagarsėjęs ir baisus „raudonasis teroras“ nebuvo lemiamas argumentas ar kažkas, kas ryškiai išsiskyrė bendrame pilietinio karo žiaurumo fone. Visi dalyvavo terorizme ir ne jis atnešė pergalę bolševikams.

1. Komandos vienybė.
2. Organizacija.
3. Ideologija.

Apsvarstykime šiuos dalykus paeiliui.

1. Komandos vienybė, arba „Kai nėra susitarimo tarp šeimininkų...“.

Pažymėtina, kad bolševikai (arba apskritai „socialistai-revoliucionieriai“) iš pradžių turėjo labai gerą darbo nestabilumo ir chaoso sąlygomis patirtį. Situacija, kai aplinkui priešai, mūsų pačių gretose yra slaptosios policijos agentai ir apskritai“. niekuo nepasitikėk"– jiems buvo įprastas gamybos procesas. Prasidėjus pilietiniam karui, bolševikai apskritai tęsė tai, ką darė anksčiau, tik palankesnėmis sąlygomis, nes dabar jie patys tapo vienu pagrindinių žaidėjų. Jie žinojo kaip manevras visiškos sumaišties ir kasdienės išdavystės sąlygomis. Tačiau jų priešininkai daug blogiau naudojo įgūdį „pritraukti sąjungininką ir išduoti jį laiku, kol jis neišduos jus“. Todėl konflikto viršūnėje daugelis baltųjų grupių kovojo prieš santykinai vieningą (vieno vadovo buvimu) raudonąją stovyklą ir kiekviena kariavo savo karą pagal savo planus ir supratimą.

Tiesą sakant, ši nesantaika ir bendros strategijos lėtumas atėmė iš White'o pergalę dar 1918 m. Antantei labai reikėjo rusų fronto prieš vokiečius ir ji buvo pasirengusi daug nuveikti, kad bent jau išlaikytų savo išvaizdą, atitraukdama vokiečių kariuomenę nuo vakarų frontas. Bolševikai buvo itin silpni ir neorganizuoti, pagalbos galėjo būti pareikalauta bent jau daliniam carizmo apmokėtų karinių užsakymų pristatymui. Bet... baltai mieliau imdavo sviedinius iš vokiečių per Krasnovą karui su raudonaisiais – taip sukurdami atitinkamą reputaciją Antantės akyse. Vokiečiai, pralaimėję karą Vakaruose, dingo. Bolševikai vietoje pusiau partizanų būrių nuolat kūrė organizuotą kariuomenę ir bandė įkurti karinę pramonę. O 1919 metais Antantė jau buvo laimėjusi karą ir nenorėjo ir negalėjo prisiimti didelių, o svarbiausia – išlaidų, kurios tolimoje šalyje nedavė jokios matomos naudos. Intervencinės pajėgos viena po kitos paliko Pilietinio karo frontus.

Baltieji nesugebėjo susitarti su jokiu limitrofu – dėl to jų užpakalinė dalis (beveik visi) pakibo ore. Ir lyg to būtų negana – visi baltaodžių lyderis jo paties „vadovas“ sėdėjo gale, iš visų jėgų padarydamas gyvenimą apgailėtiną. Kolchakas turi Semenovą, Denikinas turi Kubos Radą su Kalabuchovu ir Mamontovu, Vrangelis – Oriolo karą Kryme, Judeničius – Bermondtą-Avalovą.

Baltųjų judėjimo propagandos plakatas
statehistory.ru

Taigi, nors išoriškai bolševikai atrodė apsupti priešų ir pasmerktos stovyklos, jie sugebėjo sutelkti dėmesį į pasirinktas sritis, perkeldami bent dalį resursų vidaus transporto linijomis – nepaisant žlugimo. transporto sistema. Kiekvienas individualus baltas generolas jis mūšio lauke galėjo įveikti savo priešininką taip žiauriai, kaip norėjo – ir raudonieji pripažino šiuos pralaimėjimus, – tačiau šie pogromai nesudarė nė vienos bokso kombinacijos, kuri išmuštų kovotoją raudonajame ringo kampe. Bolševikai atlaikė kiekvieną atskirą puolimą, kaupė jėgas ir smogė atgal.

1918 metai: Kornilovas išvyksta į Jekaterinodarą, bet kiti baltieji būriai jau iš ten išvyko. Tada Savanorių armija įklimpsta į mūšius Šiaurės Kaukaze, o tuo pačiu metu Krasnovo kazokai eina į Caricyną, kur gauna savuosius iš raudonųjų. 1919 m užsienio pagalba(daugiau apie tai žemiau) Donbasas krito, Caricynas pagaliau buvo paimtas, bet Kolchakas Sibire jau buvo nugalėtas. Rudenį Judeničius žygiuoja į Petrogradą, turėdamas puikias galimybes jį užimti - ir Denikinas Rusijos pietuose yra nugalėtas ir traukiasi. Vrangelis, turėdamas puikią aviaciją ir tankus, 1920 metais paliko Krymą, mūšiai iš pradžių buvo sėkmingi baltiesiems, bet lenkai jau taikė su raudonaisiais. Ir taip toliau. Chačaturianas - „Sabro šokis“, tik daug baisesnis.

Baltieji puikiai suvokė šios problemos rimtumą ir net bandė ją išspręsti pasirinkdami vieną lyderį (Kolchaką) ir stengdamiesi koordinuoti veiksmus. Bet tada jau buvo per vėlu. Be to, iš tikrųjų nebuvo jokio tikro klasės koordinavimo.

„Baltųjų judėjimas nesibaigė pergale, nes baltoji diktatūra neatsirado. Ir jie neleido jai vystytis išcentrinės jėgos, išpūstas revoliucijos, ir visi su revoliucija susiję ir su ja nesilaužantys elementai... Prieš raudonąją diktatūrą reikėjo baltos „valdžios koncentracijos...“.

N. Lvovas. „Baltųjų sąjūdis“, 1924 m.

2. Organizacija – „karas laimėtas namų fronte“

Kaip jau minėta aukščiau, ilgą laiką mūšio lauke baltieji turėjo aiškų pranašumą. Jis buvo toks apčiuopiamas, kad iki šiol yra baltųjų judėjimo šalininkų pasididžiavimo šaltinis. Atitinkamai sugalvojamos įvairiausios sąmokslo teorijos, paaiškinančios, kodėl viskas taip baigėsi ir kur dingo pergalės?.. Iš čia ir legendos apie siaubingą ir analogų neturintį „raudonąjį terorą“.

O sprendimas iš tikrųjų paprastas ir, deja, negražus – baltai laimėjo taktiškai, mūšyje, bet pralaimėjo pagrindinį mūšį – savo užnugaryje.

„Ne viena iš [antibolševikų] vyriausybių... nesugebėjo sukurti lankstų ir stiprų valdžios aparatą, galintį greitai ir greitai aplenkti, priversti, veikti ir priversti veikti kitus. Bolševikai taip pat neužėmė žmonių siela, taip pat netapo nacionaliniu reiškiniu, bet jie be galo mus lenkė savo veiksmų tempu, energija, mobilumu ir gebėjimu priversti. Mes su savo senais triukais senoji psichologija, senosios karinės ir civilinės biurokratijos ydos su Petro rangų lentele neatsiliko nuo jų ... “

1919 metų pavasarį Denikino artilerijos vadas per dieną turėjo tik du šimtus sviedinių... Už vieną ginklą? Ne, visai armijai.

Anglija, Prancūzija ir kitos valstybės, nepaisant vėlesnių baltųjų prakeiksmų prieš juos, suteikė nemažą ar net milžinišką pagalbą. Tais pačiais 1919 metais britai vien Denikinui tiekė 74 tankus, pusantro šimto lėktuvų, šimtus automobilių ir dešimtis traktorių, daugiau nei penkis šimtus pabūklų, įskaitant 6–8 colių haubicas, tūkstančius kulkosvaidžių, daugiau nei du šimtai tūkstančių šautuvų, šimtai milijonų šovinių ir du milijonai sviedinių... Tai labai padorūs skaičiai net ką tik numirusiųjų mastu Didysis karas, nebūtų gėda juos pateikti, tarkime, Ypro mūšio ar Somos mūšio kontekste, aprašant situaciją atskiroje fronto dalyje. O pilietiniam karui, priverstinai skurdžiam ir nuskurusiam, tai yra pasakiška suma. Tokia armada, susitelkusi keliuose „kumščiuose“, pati galėtų suplėšyti Raudonąjį frontą kaip supuvęs skuduras.

Prieš siunčiant į frontą tankų būrys iš Smūgio ugniagesių brigados
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Tačiau šis turtas nebuvo sujungtas į kompaktiškas, triuškinančias grupes. Be to, didžioji dauguma fronto apskritai nepasiekė. Kadangi logistikos tiekimo organizavimas buvo visiškai nesėkmingas. O kroviniai (šaudmenys, maistas, uniformos, įranga...) buvo arba pavogti, arba užpilti atokūs sandėliai.

Naująsias britų haubicas apgadino neapmokytos baltųjų įgulos per tris savaites, o tai ne kartą gąsdino britų patarėjus. 1920 m. – Vrangelis, anot raudonųjų, mūšio dieną iššovė ne daugiau kaip 20 sviedinių vienam ginklui. Kai kurias baterijas teko perkelti į galą.

Visuose frontuose susprogdinti kareiviai ir ne mažiau suskaldyti baltųjų armijų karininkai, neturėdami nei maisto, nei amunicijos, beviltiškai kovojo su bolševizmu. O gale...

„Žiūrėdamas į tuos niekšų būrius, į šias pasipuošusias damas su deimantais, į šituos nublizgintus jaunuolius, pajutau tik vieną dalyką: meldžiau: „Viešpatie, atsiųsk čia bolševikus bent savaitei, kad bent jau tarp nepaprastosios padėties siaubo šie gyvūnai supranta, kad taip daro“.

Ivanas Naživinas, rusų rašytojas ir emigrantas

Veiksmų koordinavimo stoka ir nesugebėjimas organizuoti, šiuolaikine prasme, logistikos ir užnugario drausmės, lėmė tai, kad grynai karinės baltųjų judėjimo pergalės ištirpo dūmuose. White'as nuolat negalėjo suspausti priešo, o lėtai ir negrįžtamai prarado savo kovinės savybės. Baltųjų armijos pilietinio karo pradžioje ir pabaigoje iš esmės skyrėsi tik nuosmukio ir psichinio žlugimo laipsniu – ir ne į gerąją pusę iki galo. Bet raudonieji pasikeitė...

„Vakar vieša paskaita buvo pulkininko Kotomino, pabėgusio iš Raudonosios armijos; susirinkusieji nesuprato dėstytojo kartėlio, kuris atkreipė dėmesį, kad komisarų kariuomenėje yra daug daugiau tvarkos ir disciplinas nei mūsų, ir sukėlė didžiulį skandalą su bandymu sumušti dėstytoją, vieną idėjiškiausių mūsų nacionalinio centro darbuotojų; Ypač jie įsižeidė, kai K. pažymėjo, kad Raudonojoje armijoje girtas karininkas neįmanomas, nes koks komisaras ar komunistas jį tuoj pat nušautų.

Baronas Budbergas

Budbergas šiek tiek idealizavo paveikslą, bet teisingai įvertino esmę. Ir ne tik jam. Besiformuojančioje Raudonojoje armijoje įvyko evoliucija, raudonieji krito, sulaukė skaudžių smūgių, bet pakilo ir judėjo toliau, darydami išvadas iš pralaimėjimų. Ir net taktikoje ne kartą ar du White'o pastangos buvo nugalėtos atkaklia gynyba raudona - nuo Jekaterinodaro iki jakutų kaimų. Atvirkščiai, baltai žlunga ir frontas griūva šimtams kilometrų, dažnai visam laikui.

1918 m., vasara - Tamano kampanija, Raudonosioms komandoms iš 27 000 durtuvų ir 3 500 kardų - 15 pabūklų, geriausiu atveju nuo 5 iki 10 šovinių vienam kareiviui. Nėra maisto, pašarų, vilkstinių ar virtuvių.

Raudonoji armija 1918 m.
Boriso Efimovo piešinys
http://www.ageod-forum.com

1920 m., ruduo - Kachovkos šoko ugniagesių brigada turi šešių colių haubicų bateriją, dvi lengvąsias baterijas, du šarvuotų automobilių būrius (dar vienas tankų būrys, bet neturėjo laiko dalyvauti mūšiuose), daugiau nei 180 kulkosvaidžiai 5,5 tūkst. žmonių, liepsnosvaidžių komanda, kovotojai apsirengę iki devynerių ir savo apmokymu stebina net priešą, vadai gavo odines uniformas.

Raudonoji armija 1921 m.
Boriso Efimovo piešinys
http://www.ageod-forum.com

Raudonoji Dumenko ir Budyonny kavalerija privertė net priešą išstudijuoti savo taktiką. Tuo tarpu baltieji dažniausiai „švytėjo“ priekiniu visu ūgiu pėstininkų puolimu ir aplenkdami kavaleriją. Kai Vrangelio vadovaujama baltų armija dėl aprūpintos technikos ėmė panašėti į modernią, jau buvo per vėlu.

Raudonieji turi vietą karjeros karininkams - tokiems kaip Kamenevas ir Vatsetis, ir sėkmingai karjerą darontiems „iš armijos apačios“ - Dumenko ir Budyonny, o grynuoliais - Frunze.

O tarp baltųjų, su visais pasirinkimo turtais, vienai iš Kolčako armijų vadovauja... buvęs sanitaras. Lemiamam Denikino puolimui prieš Maskvą vadovauja Mai-Maevsky, kuris išsiskiria išgertuvių priepuoliais net ir bendrame fone. Grišinas-Almazovas, generolas majoras, „dirba“ kurjeriu tarp Kolchako ir Denikino, kur ir miršta. Panieka kitiems klesti beveik kiekvienoje dalyje.

3. Ideologija – „Balsuok su šautuvu!

Koks buvo pilietinis karas paprastam piliečiui, paprastam žmogui? Perfrazuojant vieną iš šiuolaikiniai tyrinėtojai, iš esmės tai buvo grandioziniai demokratiniai rinkimai, trukę kelerius metus su šūkiu „balsuok šautuvu! Vyras negalėjo pasirinkti laiko ir vietos, kur jam teko patirti nuostabių ir baisių įvykių istorinę reikšmę. Tačiau jis galėjo – nors ir ribotai – pasirinkti savo vietą dabartyje. Arba, blogiausiu atveju, jūsų požiūris į jį.

Prisiminkime tai, kas jau buvo minėta aukščiau – oponentams labai reikėjo ginkluotosios pajėgos ir maistas. Žmonių ir maisto buvo galima gauti per prievartą, bet ne visada ir ne visur, dauginant priešų ir neapykantų. Galiausiai nugalėtoją lėmė ne tai, koks žiaurus jis buvo ar kiek individualių kovų galėjo laimėti. Ir ką jis gali pasiūlyti didžiulėms apolitiškoms masėms, beprotiškai pavargusioms nuo beviltiškos ir užsitęsusios pasaulio pabaigos. Ar jis sugebės pritraukti naujų rėmėjų, išlaikyti senųjų lojalumą, priversti neutralius asmenis dvejoti ir pakirsti priešų moralę.

Bolševikams tai pavyko. Tačiau jų oponentai to nedaro.

„Ko norėjo raudonieji, kai kariavo? Jie norėjo nugalėti baltuosius ir, šios pergalės sustiprinti, sukurti iš jos pagrindą tvirtai jų komunistinio valstybingumo statybai.

Ko norėjo baltieji? Jie norėjo nugalėti raudonuosius. Ir tada? Tada – nieko, nes tik valstybės kūdikiai negalėjo suprasti, kad senojo valstybingumo kūrimą rėmusios jėgos buvo sugriautos iki pamatų, o atkurti šių jėgų nėra galimybių.

Raudoniesiems pergalė buvo priemonė, baltiesiems – tikslas, be to, vienintelis.

Fon Raupachas. „Baltųjų judėjimo žlugimo priežastys“

Ideologija – sunkiai matematiškai apskaičiuojamas įrankis, bet ir jis turi savo svorį. Šalyje, kur dauguma gyventojų vos perskaitė sandėlius, buvo nepaprastai svarbu aiškiai paaiškinti, kodėl buvo siūloma kovoti ir mirti. Raudonieji tai padarė. Baltieji net nesugebėjo tarpusavyje nuspręsti, už ką kovoja. Priešingai, jie manė, kad teisinga atidėti ideologiją „vėliau“. » , sąmoningas neapsisprendimas. Net tarp pačių baltųjų sąjunga tarp „savininkų klasių“ » , karininkai, kazokai ir „revoliucinė demokratija“ » Jie tai pavadino nenatūraliu – kaip jie galėjo įtikinti dvejojančius?

« ...Sukūrėme didžiulį kraują siurbiantį banką sergančiai Rusijai... Valdžios perdavimas iš sovietų rankų į mūsų rankas nebūtų išgelbėjęs Rusijos. Reikia kažko naujo, kažko iki šiol nesąmoningo – tada galime tikėtis lėto atgimimo. Bet nei bolševikai, nei mes nebus valdžioje, ir tai dar geriau!

A. Lampė. Iš Dienoraščio. 1920 m

Nevykėlių pasaka

Iš esmės mūsų priverstinai trumpas užrašas tapo pasakojimu apie baltųjų silpnybes ir, kiek mažiau, apie raudonuosius. Tai nėra atsitiktinumas. Bet kuriame pilietiniame kare visos šalys demonstruoja neįsivaizduojamą, pernelyg didelį chaoso ir dezorganizacijos lygį. Natūralu, kad bolševikai ir jų bendrakeleiviai nebuvo išimtis. Tačiau baltaodžiai pasiekė absoliutų rekordą to, kas dabar būtų vadinama „nemalonumu“.

Iš esmės karą laimėjo ne raudonieji, jie apskritai darė tai, ką darė anksčiau – kovojo už valdžią ir sprendė problemas, kurios užkirto kelią jų ateičiai.

Būtent baltai pralaimėjo konfrontaciją, jie pralaimėjo visais lygmenimis – nuo ​​politinių deklaracijų iki taktikos ir aprūpinimo aktyviai kariuomenei organizavimo.

Likimo ironija ta, kad dauguma baltųjų negynė caro režimo, net aktyviai dalyvavo jį nuverčiant. Jie puikiai žinojo ir kritikavo visas carizmo negeroves. Tačiau kartu jie skrupulingai kartojo visas pagrindines ankstesnės valdžios klaidas, dėl kurių ji žlugo. Tik ryškesne, netgi karikatūrine forma.

Galiausiai norėčiau pacituoti žodžius, kurie iš pradžių buvo parašyti kalbant apie pilietinį karą Anglijoje, bet puikiai tinka tiems baisiems ir dideliems įvykiams, kurie sukrėtė Rusiją beveik prieš šimtą metų...

„Sako, kad šie žmonės pateko į įvykių sūkurį, bet taip nėra. Niekas jų niekur netempė, nebuvo nei nepaaiškinamų jėgų, nei nematomų rankų. Tiesiog kiekvieną kartą, kai jie susidūrė su pasirinkimu, jie priėmė teisingus sprendimus, žiūrint iš savo požiūrio taško, bet galiausiai individualiai teisingų ketinimų virtinė nuvedė juos į tamsų mišką... Liko tik gauti pasiklydo blogio tankmėje, kol galiausiai išaiškėjo išgyvenusieji, su siaubu žvelgdami į kelią su paliktais lavonais. Daugelis tai išgyveno, bet palaiminti tie, kurie suprato savo priešą ir jo neprakeikė.

A. V. Tomsinovas „Akli Krono vaikai“.

Literatūra:

1. Budbergas A. Baltosios gvardijos dienoraštis. - Mn.: Derlius, M.: AST, 2001 m
2. Gul R.B. Ledo žygis(su Kornilovu). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovskis M. G. Dienoraštis. – Berlynas: Otto Kirchneris ir Ko, 1923 m.
4. Zaitsovas A. A. 1918 m. Esė apie Rusijos pilietinio karo istoriją. Paryžius, 1934 m.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Pilietinis karas. 1918–1921 m. – Sankt Peterburgas: daugiakampis, 2002 m.
6. Kakurin N. E. Kaip kovojo revoliucija. 1917–1918 m. M., Politizdat, 1990 m.
7. Kovtyukh E.I. Geležies srautas"kariniu požiūriu. Maskva: Gosvoenizdat, 1935 m
8. Kornatovskis N. A. Kova už Raudonąjį Petrogradą. - M: ACT, 2004 m.
9. E. I. Dostovalovo esė.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Per Rusijos revoliucijos pragarą. Vidurininko atsiminimai. 1914–1919 m. M.: Tsentrpoligrafas, 2007 m.
12. Wilmsonas Huddlestonas. Atsisveikinimas su Donu. Rusijos pilietinis karas britų karininko dienoraščiuose. M.: Tsentrpoligraf, 2007 m.
13. LiveJournal of Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - jame yra įvairios mokomosios medžiagos, įskaitant. Kai kurios raudonojo ir baltojo teroro problemos svarstomos atsižvelgiant į Tambovo sritį ir Sibirą.

Pilietinio karo kariai

Pilietinio karo metai 1917–1922

Pilietinio karo pradžia

Vis dėlto, tiesą sakant, reikia pripažinti, kad bolševikų užgrobimas valdžioje ir keli mėnesiai po to buvo gana ramus laikas. Trys ar keturi šimtai žuvusių per sukilimą Maskvoje ir kelios dešimtys per Steigiamojo Seimo išsklaidymą yra smulkmenos, palyginti su milijonais „tikrojo“ pilietinio karo aukų. Taigi kyla painiavos dėl pilietinio karo pradžios datos. Istorikai vadina kitaip

— 1917 m. spalio 25-26 d. (senuoju stiliumi) – Atamanas Kaledinas paskelbė nepripažįstantis bolševikų valdžios

„Dono karinės vyriausybės“ vardu išsklaidė Dono armijos srities tarybas ir pareiškė, kad nepripažįsta uzurpatorių ir nepaklūsta Liaudies komisarų tarybai. Į Dono armijos sritį išskubėjo daug nepatenkintų bolševikais: civiliai, kariūnai, gimnazistai ir studentai..., generolai ir vyresnieji karininkai Denikinas, Lukomskis, Nežencevas...

Kvietimas nuskambėjo „visiems, kurie pasiruošę išgelbėti Tėvynę“. Lapkričio 27 d. Aleksejevas savanoriškai perdavė vadovavimą Savanorių armijai Kornilovui, turinčiam kovinių operacijų patirties. Pats Aleksejevas buvo štabo karininkas. Nuo to laiko „Alekseevskaya organizacija“ oficialiai gavo savanorių armijos pavadinimą.

Steigiamasis Seimas atsidarė sausio 5 d. (Senoji str.) Tauridės rūmuose Petrograde. Bolševikai turėjo tik 155 balsus iš 410, todėl sausio 6 d. Leninas įsakė neleisti antrojo Asamblėjos posėdžio (pirmasis baigėsi sausio 6 d. 5 val.).

Nuo 1914 m. sąjungininkai aprūpina Rusiją ginklais, amunicija, amunicija ir įranga. Kroviniai šiauriniu maršrutu keliavo jūra. Laivai buvo iškrauti į sandėlius. Po spalio įvykių sandėliai reikalavo apsaugos, kad jų neužimtų vokiečiai. Kada Pasaulinis karas baigėsi, britai išvyko namo. Tačiau kovo 9-oji nuo tada buvo laikoma intervencijos – Vakarų šalių karinės intervencijos į pilietinį karą Rusijoje – pradžia

1916 metais Rusijos komanda suformavo 40 000 durtuvų korpusą iš pagrobtų čekų ir slovakų, buvusių Austrijos-Vengrijos karių. 1918 metais čekai, nenorėdami dalyvauti Rusijos susirėmime, pareikalavo grąžinti juos į tėvynę, kad galėtų kovoti už Čekoslovakijos nepriklausomybę nuo Habsburgų valdžios. Austrijos ir Vengrijos sąjungininkė Vokietija, su kuria jau buvo pasirašyta taika, prieštaravo. Jie nusprendė pasiųsti Čechovą į Europą per Vladivostoką. Bet traukiniai judėjo lėtai arba visai sustojo (jų prireikė 50). Taigi čekai sukilo, išsklaidė sovietus kelyje iš Penzos į Irkutską, kuriuo tuoj pasinaudojo bolševikams besipriešinančios jėgos.

Pilietinio karo priežastys

— Steigiamojo Seimo bolševikų išblaškymas, kurio darbas ir sprendimai, liberaliai nusiteikusios visuomenės nuomone, gali nukreipti Rusiją demokratiniu vystymosi keliu.
— Bolševikų partijos diktatoriška politika
— Elito pasikeitimas

Bolševikai, įgyvendindami senojo pasaulio sunaikinimo šūkį, norom nenorom, ėmėsi naikinti Rusijos visuomenės elitą, valdžiusį šalį 1000 metų nuo Ruriko laikų.
Juk tai pasakos, kad istoriją kuria žmonės. Žmonės yra brutali jėga, kvaila, neatsakinga minia, išeikvojama medžiaga, kurią tam tikri judėjimai naudoja savo naudai.
Istoriją kuria elitas. Ji sugalvoja ideologiją, formuoja visuomenės nuomonę ir nustato valstybės vystymosi vektorių. Pasikėsinę į elito privilegijas ir tradicijas, bolševikai privertė jį gintis ir kovoti.

— Ekonominė politika Bolševikai: valstybės nuosavybės į viską nustatymas, prekybos ir platinimo monopolis, pertekliaus pasisavinimas
— Paskelbtas pilietinių laisvių panaikinimas
— Teroras, represijos prieš vadinamąsias išnaudotojiškas klases

Pilietinio karo dalyviai

: darbininkai, valstiečiai, kariai, jūreiviai, dalis inteligentijos, ginkluoti tautinių pakraščių būriai, samdiniai, daugiausia latviai, pulkai. Dešimtys tūkstančių carinės armijos karininkų kovėsi kaip Raudonosios armijos dalis, dalis savanoriškai, dalis mobilizuota. Daugelis valstiečių ir darbininkų taip pat buvo mobilizuoti, tai yra priverstinai pašaukti į kariuomenę
: carinės armijos karininkai, kariūnai, studentai, kazokai, intelektualai ir kiti „išnaudojančios visuomenės dalies“ atstovai. Baltai taip pat nedvejodami užkariautoje teritorijoje nustatė mobilizacijos įstatymus. Nacionalistai, pasisakantys už savo tautų nepriklausomybę
: anarchistų, nusikaltėlių, beprincipų lumpenų gaujos, kurios plėšė ir kovojo konkrečioje teritorijoje prieš visus.
: apgynė nuo perteklinio pasisavinimo