Semevskis - apibrėžimas. Laisvoji ekonominė visuomenė: tikslai ir įsitvirtinimas

x

x

1765 m. Jos imperatoriškosios Didenybės Jekaterinos II dekretu buvo įkurta seniausia visuomeninė organizacija Laisvoji ekonominė draugija. Ji buvo nepriklausoma nuo Vyriausybės, todėl ir buvo pavadinta Laisva. Ypatingą organizacijos padėtį ir teises patvirtino kiekvienas Jekaterinos II įpėdinis, įstojęs į sostą. Ir dar daugiau – gana dažnai Laisvosios ekonomikos draugija iš iždo gaudavo įspūdingas sumas savo sumanymams įgyvendinti.

Laisvosios ekonominės visuomenės tikslas

Organizacijos kūrimosi ištakose buvo visa grupė dvariškių, atstovaujančių liberaliai mąstančių bajorų ir mokslininkų interesams, vadovaujama M. V. Lomonosovo. Tuo metu šie žmonės iškėlė labai revoliucines idėjas:

1. Pinigų valdymo plėtra.
2. Pramonės gamybos augimas.
3. Baudžiavos panaikinimas.

Tuomet viešpatavusi tiesa jų nepalaikė. Ir tik Jekaterina II leido pradėti projektą ir visais įmanomais būdais jį skatino. Laisvoji ekonomika deklaravo valstybės interesų, kurie turėtų vystytis remiantis efektyvia ūkine veikla, viršenybę.

Darbo pradžia

Ir štai 1765 metais pagaliau buvo priimtas Laisvosios ekonominės visuomenės įkūrimas, prisidėjęs sprendžiant „žmonių gerovės didinimo valstybėje, įtraukiant ekonominę veiklą“ problemas. geriausia būklė„Pirmas žingsnis buvo surengti konkursą tarp 160 specialistų, atstovaujančių įvairioms valstybėms. Pagrindinė tema buvo savininkų teisių į žemę paskirstymas. maksimali naudaį savo šalį.

IVEO pagrindinės paslaugos imperijai

Valstybei didelę reikšmę turėjo Laisvosios ekonomikos draugijos sukūrimas. Tarp organizacijos paslaugų tiek valdančiajai dinastijai, tiek šalies žmonėms reikėtų pažymėti:

1. Baudžiavos panaikinimo inicijavimas.
2. Universalus pradinis išsilavinimas.
3. Statistikos komitetų darbo pradžia.
4. Pirmųjų sūrių gamyklų statyba.
5. Naujų rūšių ir įvairių veislių platinimas ir populiarinimas auginami augalai(ypač bulvės ir kt.).

Leidybos ir edukacinė veikla

Organizacijos nariai savo darbus apie žemės ūkio gamybos intensyvinimą, valstybės pramonės galios didinimą ir daugybę kitų temų stengėsi perteikti kuo platesnėms gyventojų masėms. Rusijos laisvoji ekonomikos draugija išleido tiek monografijas, tiek periodiniai leidiniai. Organizacijos biblioteką sudarė beveik du šimtai tūkstančių monografijų, o zemstvo leidinių kolekciją sudarė daugiau nei keturiasdešimt tūkstančių brošiūrų ir knygų kopijų. Skirtingais laikais pasirodė tokie pagrindiniai Rusijos imperijos mąstytojai kaip A. M. Butlerovas, G. R. Deržavinas, D. I. Mendelejevas, N. V. Vereščiaginas, P. P. Semenovas-Tyanas-Šanskis, V. V. Dokučajevas, A. ir L. Euleris, A. S. Stroganovas, V. G. Tolstojus, V. , A. A. Nartovas, A. N. Senyavinas ir daugelis kitų.

Indėlis į šalies gynybą

Pirma pasaulinis karas priverstas mobilizuoti viską, ką turėjo Rusijos imperija. Laisvoji ekonomikos draugija taip pat neliko nuošalyje. Savo struktūroje Maskvoje kariuomenės poreikiams buvo sukurtas specialus padalinys - Voentorg. Jo užduotys apėmė pareigūnų aprūpinimą, kurie ėmėsi tiesioginis dalyvavimas kovoje įvairios prekės sumažintomis kainomis.

Žlugimas ir atgimimas

IEVO struktūrų veiklą labai pakirto pasaulinis karas ir po to sekusios revoliucijos. O po 1917 metų įvykių Rusijos ekonomistų organizacija nustojo egzistavusi. Darbas atnaujintas tik po daugelio metų. Praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje pradėta atkurti visuomeninė pirmaujančių ekonomistų asociacija. Šiuo metu vėl iškilo poreikis tobulėti ūkinė veikla teigia. Būtent tada ekonomistai suorganizavo savo organizaciją – NEO. Naujai susikūrusi Bendruomenė darbus atliko visoje šalyje. Jau devintojo dešimtmečio pabaigoje įvyko NEO pertvarka. Ji tapo žinoma kaip Visasąjunginė ekonominė bendrija.

Šiuolaikinė VEO veikla

Devintojo dešimtmečio pradžioje įvyko reikšmingas įvykis. Rusijos ekonomistų organizacija vėl susigrąžino buvusią istorinis vardas. Dabar ji tapo žinoma kaip Rusijos laisvoji ekonomikos draugija. Profesorius Popovas labai prisidėjo prie organizacijos darbo atkūrimo. Šiandien VEO veikia visuose Rusijos regionuose. Šioje organizacijoje dirba tūkstančiai mokslininkų ir įvairių specialistų. VEO stengiasi naudoti istorinę patirtį vaidinti svarbų vaidmenį suvokiant šalies nacionalinės ekonomikos problemas. Organizacija siekia augimo tikslų Rusijos verslumas. Ši didelė akademinių ekonomistų ir administracijos darbuotojų armija turi rastis naujas požiūris sprendžiant aktualias ekonomines šalies plėtros problemas.

Tyrimas

Organizacija užsiima didelėmis mokslines programas. Garsiausi iš jų:

Šiuolaikiniai VEO leidimai

Rusijoje organizacija vėl pradėjo leisti mokslinius darbus. Per pirmuosius trejus veiklos metus išleisti 4 tomai, kuriems skirta daugiausia dabartines problemas vidaus ekonomika. Į " Moksliniai darbai„spausdinami straipsniai iš Rusijos. VEO taip pat paskelbė:

1. Analitiniai ir informaciniai leidiniai.
2. „Rusijos ekonomikos biuletenis“.
3. Mėnesinis „Praeitis: vadybos istorija ir patirtis“.

Parodos atgaivinimas

Naudojant aktyvus darbas VEO atkūrė tradiciją rengti įvairius respublikinius konkursus. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Maskvos vyriausybė ir VEO surengė parodas, kuriose dalyvavo jauni mokslininkai ir daug studentų. Buvo svarstomos dvi temos: „Rusija ir XXI pradžios amžiaus“, taip pat „Maskva – pagrindas ekonominė plėtrašalis." Nors dalis Tarptautinė sąjunga, kuris vienijo ūkio sektoriaus darbuotojus, VEO siekia gerinti šalies integracinius ryšius esamoje sistemoje.

VEO plėtra

Tarp daugybės darbų išsiskiria keli:

1. Užimtumas, nedarbo problemos.
2. Investicijos, finansai ir galimybė investuoti grynaisiais.
3. Tolesnis bankų sistemos tobulinimas.
4. Kaspijos jūra: problemos, krypčių pasirinkimas ir prioritetiniai sprendimai.
5. Aplinkos problemos.
6. Padidėjęs ekonomikos augimas.

Visiems siūlomiems VEO darbams pritaria ir tvirtina Rusijos Federacijos prezidentas ir vyriausybė.

Laisvoji ekonominė visuomenė- seniausia mokslo draugija Rusijoje. Įkurta 1765 m., atrodo, imperatorienės Jekaterinos II iniciatyva, tai matyti iš pirmosios draugijos narių sudėties, stovėjusios arti imperatorienės dvaro. Draugijos tikslas buvo skleisti žemdirbystei ir namų statybai naudingas ir reikalingas žinias tarp žmonių, ištirti Rusijos žemės ūkio situaciją ir šalies ekonomines sąlygas, taip pat žemės ūkio technologijų situaciją Vakarų Europos šalyse. Pirmuoju draugijos gyvavimo laikotarpiu į darbotvarkę buvo įtraukti klausimai, kurie vis dar svarstomi: valstiečių maisto atsargų steigimas, valstybinės dirbamos žemės įvedimas ir kt. žemės nuosavybės formos (bendrosios ir privačios) ir lengvatos už žemės ūkis laisvasis ir baudžiavinis darbas, dėl kurio atsirado visa literatūra (žr. pilna analizė jos 1 tome op. I. Semevskio laisvoji ekonomikos draugija: „Valstiečių klausimas Rusijoje XVIII a. ir XIX amžiaus pirmoje pusėje.“). Tęsdama savo gyvavimą, E.O. laisvosios ekonomikos draugija sugebėjo pademonstruoti energingą požiūrį į chartijoje numatytą tikslą. Jis ėmėsi iniciatyvos rinkti informaciją apie Rusijos ekonominį gyvenimą. Jo sudaryta programa su įvairiausiais klausimais buvo išsiųsta asmenims ir įstaigoms. Gauti atsakymai suteikia daug medžiagos, leidžiančios palyginti ne tik to meto, bet ir dabartinių laikų ūkininkavimo būdus ekonominė padėtisįvairiose Rusijos srityse. Programos platinimas ir informacijos rinkimas tęsėsi tris karaliavimus. Nikolajaus I valdymo metais dėl duonos kainų svyravimų, dėl kurių nukentėjo dvarininkai, Laisvosios ekonomikos draugija S. iniciatyva atkreipė dėmesį į šią problemą ir paskelbė „Nuomonių dėl vidutinių duonos kainų kodeksą“. (1847). Draugija taip pat rinko informaciją apie užsienio šalių ekonomikos būklę. Tas pats pagrindinis faktas Rusijos žemės ūkio gyvenimo tyrimo draugijos veikloje – kartu su geografine draugija, siunčiant ekspedicijas grūdų prekybai ir produktyvumui Rusijoje tirti (žr. „Šių ekspedicijų medžiagas“). Kai (1876 m.) iškilo klausimas apie juodžemio, kaip gamybinės jėgos, tyrimą ir jo sklaidą, draugija paskelbė esė Laisvoji ekonominė visuomenė Laisvoji ekonominė visuomenė a: „Rusijos černozemas“. Norint išsiaiškinti dirvožemio klausimą Rusijoje, buvo sudaryta „dirvožemio komisija“. Laisvoji ekonominė draugija, ūkinė visuomenė, bandanti skleisti naudingą informaciją apie žemės ūkį ir įvairias jo šakas tarp žemės savininkų, paskelbė daugiau nei 160 originalių ir išverstų darbų, daugiausia susijusių su žemės ūkiu. Be to, leido ir leidžia periodinius leidinius: „Ūkio draugijos laisvosios ūkinės draugijos darbai“ (žr.) ir kt.. Liaudies žemės ūkio bibliotekos leidybai buvo surinkta vadinamoji Mordvinovo sostinė, šiuo metu pasiekė 43 000 rublių. ėmėsi priemonių skleisti naudingųjų augalų (bulvių, medvilnės ir kt.) kultūrą, gerinti linus ir kanapes. Jo bandymas organizuoti prekybą sėklomis nebuvo sėkmingas. Ji užsiėmė Rusijos gyvulininkystės gerinimu, prisidėjo prie pieno ūkio plėtros, 1860 m. (N. Laisvosios ekonomikos draugijos a kvietimu), iki 10 tūkst. Ji rūpinosi bitininkyste jau valdant imperatorei Jekaterinai II, bet ypač daug nuveikė šiuo klausimu garsus chemikas A.M., kuris spėjo sudominti daugelį „Bitininkystės lapelio“ leidimu (žr.). Turtinga draugijos biblioteka, susidedanti iš daugiau nei 26 tūkst. tomų ūkinio ir žemdirbiško pobūdžio kūrinių, prieinama visiems. Draugija rengė žemės ūkio parodas, apdovanojo iškilios figūrosžemės ūkio srityje ėmėsi ir imasi priemonių skleisti vakcinaciją nuo raupų (1890 m. tam išleista 74 tūkst. rublių), rengė viešas paskaitas. Jos sienose nuolat skaitomi pranešimai aktualiais šalies ir žemės ūkio reikalų klausimais.

Laisvoji ekonominė draugija E. Visuomenė pagal naująją chartiją (1872 m.) suskirstyta į tris skyrius: pirmasis – žemės ūkio, antrasis – techninės žemės ūkio gamybos ir žemės ūkio mechanikos, trečiasis – politinės ekonomijos ir žemės ūkio statistikos. Draugija turi raštingumo komitetą (žr. šį žodį). Laisvosios ekonomikos draugijai vadovauja jos narių išrinktas prezidentas, o skyriams – jų išrinkti pirmininkai. Visuotiniame susirinkime dalyvauja prezidentas. Tarnybinį darbą vadovauja draugijos išrinktas sekretorius, renkami ir tarybos nariai. Prezidento, pirmininkų ir kt. pareigas E. draugijoje užėmė daug iškilių asmenų, tokių kaip, pvz. valstybininkas N. S., K. D., A. M. Butlerovas ir kt. Abu privatūs asmenys teikė pašalpas ir aukas E. draugijos Laisvosios ekonomikos draugijai, kurios dėka šiuo metu Laisvosios ekonomikos draugija yra turtingiausia iš visų Rusijos mokslo draugijų: ji turi vertingų. turtas (namas ir kt.), kurio vertė 185 tūkst. rublių, ir piniginis kapitalas, investuotas į 100% vertybinius popierius, kurio vertė 373 tūkst.

Žr. „E.O. laisvosios ekonomikos draugijos istoriją nuo 1765 iki 1865 m.“, kurią draugijos vardu sudarė jos sekretorius A.I.m (1865); “ Istorinis eskizas dvidešimt penkeri Ūkio draugijos laisvosios ūkinės draugijos veiklos metai nuo 1865 iki 1890 m.“, – sudarė A. N. m (1890).

Laisvoji ekonominė visuomenė.

26. Vasilijaus Ivanovičiaus Semevskio (1848 – 1916) istoriniai darbai

Liberalas populistas.

„Valstiečiai Jekaterinos II valdymo laikais“ buvo jo disertacija, tačiau dėl per daug liberalių pažiūrų ji nebuvo priimta Sankt Peterburgo universitete, jos gynimas vyko Maskvoje, remiant Kliučevskį.

Semevskio išvados apie šį darbą:

Kotrynos 2 baudžiava pasiekė didžiausią įtampą.

baudžiauninkų valdos tapo vergų plantacijomis

baudžiava moraliai degradavo valstiečius, nesuteikdama materialinės gerovės

Jis parašė žmonių, o ne karalių istoriją.

Jo paskaitos buvo populiarios tarp studentų, tačiau oficialūs sluoksniai buvo nepatenkinti.

Semevskis iškėlė problemas:

Valstiečių klausimo istorija Rusijoje

Darbo problemos istorija Rusijoje

Revoliucinio Rusijos išsivadavimo judėjimo istorija ir socialinė mintis Rusijoje.

Jo darbai:

- „Valstiečiai valdant Jekaterinai II“ - magistro baigiamasis darbas.

- „Valstiečių klausimas Rusijoje XVIII amžiuje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje“ - 2 tomai - daktaro disertacija.

- „Darbuotojai Sibiro aukso kasyklose“ - 2 tomai.

- „Dekabristų politinės ir socialinės idėjos“

Jis valstiečių istoriją pristatė populistine forma. Iš esmės tik faktai. Jis sako, kad valstiečių protestai yra natūralūs. Jis pasisakė už valstiečių bendruomenės plėtrą.

Savo darbe jis naudoja daugybę šaltinių, ypač darbe „Sibiro aukso kasyklų darbuotojai“.

Mokslinė karjera

1881 m. Sankt Peterburgo universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto „Užrašų“ VIII tome buvo pristatytas magistro darbas „Valstiečiai valdant Jekaterinai II“, kurį jis galėjo apginti tik Maskvos universitete, nes profesorius Sankt Peterburgo universiteto K. N. Bestuževas-Riuminas neleido jam pateikti savo disertacijos gynimo.

Ir vis dėlto 1882 metais jis pradėjo skaityti paskaitas Sankt Peterburgo universitete kaip privatus docentas (skaitė Rusijos istorijos kursą). 1886 metais buvo nušalintas nuo dėstymo katedroje dėl vadinamojo. „žalinga kryptis“. Įsakymą pašalinti Semevskį davė visuomenės švietimo ministras I. D. Delyanovas, pasiūlęs K. N. Devintojo dešimtmečio reakcijos sąlygomis studentų susidomėjimo rimtu tyrimu apie Rusijos valstiečių likimą ir jų gyvenimo socialines bei ekonomines sąlygas buvo laikomas netinkamu. Nuo šiol istorikas buvo pasmerktas darbui prie stalo, o su studentais buvo priverstas dirbti tik namuose.

1889 m. vėl Maskvos universitete apsigynė daktaro disertacija apie Rusijos istoriją: „Valstiečių klausimas XVIII amžiuje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje“. Čia Semevskis laikė daugumą reikšmingiausių svarbius projektus valstiečių emancipacija, kurią išreiškė ir parengė V. V. Golitsynas, Petras Didysis, V. N. Tatiščiovas, Jekaterina II, Nikolajus I, dekabristai ir kiti to meto šviesuoliai. Jis analizavo konkrečias valstiečių padėties keitimo priemones ir įstatymų projektus, Laisvosios ūkinės draugijos veiklą, taip pat nemažai komisijų, nagrinėjusių valstiečių klausimą. Jis parodė Nikolajaus I vadovaujamų slaptų komitetų, sprendžiančių valstiečių klausimą, veiklą, valstiečių klausimo atspindį rusų literatūroje ir moksle, revoliucinių draugijų veikloje. Jis labai palietė kitą svarbus aspektas problemos: valstiečių protesto prieš priespaudą formos – pabėgimai, padegimai, smurtas prieš dvarininkus ir kt.

Už šį darbą jis buvo apdovanotas Mokslų akademijos Uvarovo premija, o Laisvosios ekonomikos draugija jį nominavo dideliu aukso medaliu.

V. I. Semevskio darbų reikšmė

Rusijos istorijos moksle iki Semevskio valstiečių istorijos niekas nenagrinėjo atskirai. Semevskis daro tokią išvadą: teorinį valstiečių emancipacijos pagrindą sukūrė geriausi pažangios rusų inteligentijos atstovai; rusų inteligentijos pateikta valstiečių išlaisvinimo programa vėliau tapo vyriausybine programa, tiesa, su didelėmis išlygomis, nes valstiečiams nebuvo išsaugota visa žemė, kurią jiems suteikė naudoti dvarininkai.

Marksistų požiūriu Semevskis idealizavo valstiečių bendruomenę, neteisingai paaiškino baudžiavos panaikinimo priežastis ir kt.

Nemarksistinio įsitikinimo istorikai sutinka, kad Semevskis valstiečių ir išsivadavimo sąjūdžio istoriją Rusijoje tyrinėjo iš demokratinės pozicijos, naudodamas didžiulę faktinę medžiagą, nedarydamas didelių apibendrinimų ir manydamas, kad objektyvus faktų pateikimas savaime leidžia daryti teisingas išvadas. . Jo darbai išlaiko savo reikšmę kaip didelės ir patikimos faktinės medžiagos visuma.

Valdžia ir visuomenė: laisva ekonominė visuomenė ir liberalus judėjimas Rusijoje pabaigos XIX V.

N. F. Gricenko

Nacionalinis tyrimų universitetas "MIET"

Svarstoma vieta ir vaidmuo Rusijos visuomeniniame gyvenime XIX amžiaus pabaigoje. Laisva ekonominė visuomenė, kaip vienas iš šalies liberalių opozicinių jėgų centrų, apsprendžia savo funkcijas plėtojant liberalizmo programą ir taktiką, formuojant viešąją nuomonę ir sudarydama sąlygas pilietinei visuomenei formuotis. Atskleidžiamas draugijos vaidmuo formuojant programines zemstvo liberalizmo nuostatas (ypač visos klasės volostinės žemstvo įvedimas ir teisių išplėtimas vietos valdžia) ir opoziciniame judėjime (kaip priemonė užmegzti ryšius tarp liberalų teisiniais pagrindais), taip pat Raštingumo komitetas kaip vienas iš vienijančių šios srities veikėjus centrų. visuomenės švietimas.

Raktažodžiai: liberalizmas; zemstvo liberalų judėjimas; programa ir taktika; valdžia ir visuomenė; visuomenės nuomonė; pilietinė visuomenė.

pabaigoje – XIX a. Modernizuojant ekonomiką Rusijoje pamažu formavosi pilietinė visuomenė. Tai visų pirma buvo išreikšta įvairių tipų atsiradimu ir aktyvavimu opoziciniai judėjimai, bandoma juos konsoliduoti ir programiškai suprojektuoti. Šalyje pamažu atsiranda pilietinės visuomenės elementai – visuomenines organizacijas; mąstantis visuomenė; visuomenės nuomonę, į kurią ji turėjo atsižvelgti valstybės valdžia; laisvesnė spauda.

Vienas iš liberalių opozicinių jėgų susitelkimo centrų Rusijoje XIX amžiaus pabaigoje. tampa Laisvosios ekonomikos draugija (VEO), sukurta 1765 m., veikusia iki 1917 m. (1982 m. draugijos veikla buvo atnaujinta). VEO buvo viena seniausių pasaulyje ir pirmoji šalies ekonominė visuomenė. Jos darbe dalyvavo daugelio mokslo ir mokslo šakų atstovai. praktinių žinių, įvairių politinių krypčių žymūs mokslininkai ir visuomenės veikėjai. Opozicijos telkimąsi aplink VEO palengvino ten vykusios diskusijos ekonomines problemas(ypač apie svarbiausius XIX a. pabaigos vyriausybės ekonominės politikos aspektus, įskaitant pinigų reforma 1895–1897), polemika tarp „teisėtų marksistų“ ir populistų, maisto problemos aptarimas ir kt. 90-ųjų pradžioje ir viduryje. XIX a Svarbų vaidmenį VEO veikloje atliko zemstvo liberalai ir darbuotojai, kurie tradiciškai buvo jos sudėties dalis nuo 1870 m.

pabaigoje – XIX a. VEO siekė tapti zemstvos veiklą vienijančia institucija. Tuo metu, kai jie buvo pradėti įvesti, VEO jau buvo užsiėmęs klausimų, kurie tada priklausė zemstvo vietos valdžios organų kompetencijai, aptarimu ir svarstymu. Savo darbe Draugija rėmėsi vietiniais

© Gricenko N. F.

ekonomines jėgas, stengėsi remti vietines iniciatyvas kultūrinės ir ekonominės statybos srityje. Tai nulėmė abipusius ryšius, susiformavusius mokslo draugijos ir zemstvo institucijų veikloje. 1876-1885 metais. Draugija išleido Zemskio metraštį, suvaidinusį tam tikrą vaidmenį zemstvos suvienijimu, o 1885 m. buvo sukurta VEO biblioteka. specialusis skyrius zemstvo leidiniai, kurių knygų ir brošiūrų skaičius siekia iki 50 tūkstančių tomų. Pagal garsus istorikas zemstvo B.B. Veselovskis, jis buvo „geriausias ir labiausiai pilnas susirinkimas zemstvo leidiniai visiems laikams“.

VEO liberalai, susiedami žemstvos savo užduočių vykdymą su didesnio savarankiškumo ir ekonominės iniciatyvos ugdymu, pritarė nedidelio žemstvo padalinio įvedimui visos klasės žemstvo pavidalu ir žemstvų teisių išplėtimui. zemstvos vietoje. 1898 m., svarstant maisto klausimą, ši problema buvo viena iš centrinės vietos.

1894 m., VEO III skyriuje, vadovaujant zemstvo statistikui V. I. Pokrovskiui, buvo sukurta Statistikos komisija, skirta suvienyti visą šalyje atliekamą statistinį darbą. Komisijos parengtoje programoje buvo numatyta pagalba zemstvo statistikos įstaigoms jų veikloje, plėtroje bendrosios schemos ir zemstvo statistinių tyrimų programos, sprendimas specialius klausimus zemstvo statistika ir steigimas nuolatiniai ryšiai su visomis zemstvomis, kad galėtų išanalizuoti jų veiklą. Komisijoje buvo žinomi statistai ir žemstvo veikėjai: V. I. Pokrovskis, D. I. Richteris, V. E. Varzaras, V. Skalonas, P. A. Korsakovas, taip pat profesorius L. V. Chodskis, teisininkas ir publicistas D. D. Protopopovas, profesorius V. I. G. Čarnoluskis, rašytojas. socialdemokratas A. N. Potresovas.

1900 m. vasario mėn. žemstvo statistikų prašymu VEO surengė keletą posėdžių, skirtų konkrečiai jų veiklos klausimams. Atlikus zemstvo gyventojų apklausą, buvo sudaryta susitikimų programa, kurioje dalyvavo daugiau nei 100 žmonių iš 26 Rusijos provincijų. Daugiausia statistikų buvo iš Sankt Peterburgo gubernijos (10 žmonių), iš Vladimiro – 9, Pskovo – 8, Samaros – 7, Riazanės – 6. 1900 metų vasario 15–22 dienomis įvyko 24 susirinkimai.

VEO noras veikti kaip liberalus žemstvo narius vienijantis centras sustiprėjo 1895 m., kai jos vadovu tapo žinomas zemstvo veikėjas P. A. Heidenas. 1896 m. rugpjūčio mėn. Nižnij Novgorodo provincijos žemstvo tarybų pirmininkų posėdyje jis pasiūlė, kad zemstvo vadovai susivienytų į specialiai VEO sukurtą zemstvo skyrių, kuriame, pasak Heydeno, turėtų būti visi provincijos zemstvo pirmininkai. tarybos, „kas atvertų galimybę vykdyti tuos pačius uždavinius, kuriuos iškelia... šis susirinkimas“ (cit. iš:). Zemstvos skyrius ilgainiui galėjo tapti visos Rusijos žemstvo įstaiga, apie kurios sukūrimą svajojo zemstvos liberalai.

1898 m. rugsėjo 15 d. Heydenas kreipėsi į visas žemstvo tarybas su pasiūlymu VEO išleisti Zemskio metraštį ir Zemskio kolekciją. Kaip parodė Maskvos Zemstvos tarybos atlikta apklausa, dauguma zemstvų (18 iš 29) pasisakė už tokios įstaigos paskelbimą Maskvoje. 1899 m. gruodį (Maskvos provincijos žemstvo tarybai uždraudus leisti žurnalą) VEO pranešė visoms taryboms, kad pradeda leisti „zemstvo“ žurnalus ir paprašė tam skirti „zemstvo“ lėšų. Tačiau publikacija nepavyko: 1900 metų balandžio 20 d VEO veikla buvo sustabdytas.

pabaigoje – XIX a. VEO teigė esantis vienas iš bendruomenės centrai finansų ministro S. Yutte vykdomos ekonominės politikos diskusijos. Tai ypač pasireiškė svarstant „VEO Proceedings“ pavertimą specialiu ekonomikos žurnalu. Visuotiniame VEO susirinkime rugsėjo 28 d

1895 m. buvo sukurta speciali komisija Kūriniams pertvarkyti. Joje dalyvavo „teisiniai marksistai“ P. B. Struvė, M. I. Tuganas-Baranovskis, profesoriai L. V. Chodskis ir V. I. Semevskis, taip pat statistikas ir publicistas, populistas N. F. Annenskis, publicistas A. P. Mertvago, politikas K.K. Bauer ir kt. Komisija parengė naujo ekonomikos žurnalo projektą didelės svarbos ekonominiais klausimais ir jų teisingo aprėpties poreikis ir „specialaus ekonomikos žurnalo nebuvimas Rusijoje, išskyrus „Vestnik Finance“, kuris, nepaisant visos jame pateiktos faktinės informacijos vertės, negali būti laikomas. mokslo žurnalai, kur būtų leidžiama kritiškai analizuoti ir laisvai diskutuoti ekonomikos ir finansų klausimais“. Tokio žurnalo sukūrimas galėtų „patenkinti vieną iš neatidėliotinų visuomenės sąmonės poreikių...“.

Plėtojant Bylos pobūdžio klausimą, kilo nesutarimų tiek tarp komisijos narių, tiek tarp visos VEO. Nemažai draugijos narių (profesorius A. N. Beketovas, P. A. Heidenas, G. I. Tanfiljevas, P. L. Čebyševas, D. N. Anuchinas ir kt.) siūlė „Proceedings“ suteikti grynai mokslinis pobūdis, apriboti juose nagrinėjamų klausimų spektrą Draugijos veikla. Kita VEO narių grupė, kurioje buvo jiems artimi „teisiniai marksistai“ P. B. Struvė, M. I. Tuganas-Baranovskis ir K. K. Baueris, liberalų populistai V. P. Voroncovas ir G. P. Sazonovas, profesoriai L. V. Chodskis ir V. I. Semevskis, advokatas A. A. Nikonovas, publicistas A. P. Mertvago, taip pat M. A. Lozina-Lozinsky, G. A. Falbork, A. M. Kalmykova ir kiti pasiūlė leisti platesnio požiūrio ekonomikos žurnalą, apimantį įvairius Rusijos ir užsienio šalių socialinio-ekonominio gyvenimo aspektus. Jų nuomonė atsispindėjo Trudy transformacijos komisijos pasiūlytame tokio žurnalo programos projekte. Visoje

1896 m. ir 1897 m. pradžioje VEO visuotiniuose susirinkimuose, Draugijos tarybos ir skyrių posėdžiuose kilo ginčų dėl „VEO darbo“ pobūdžio, kuriame dalyvavo daug draugijos narių, besilaikant skirtinga politines pažiūras; ypač išsakyta nuomonė apie „Procedings“ pavertimą žemstvos veiklą vienijančia institucija. Po ilgų diskusijų 1897 m. kovo 27 d. VEO visuotiniame susirinkime buvo priimtas kompromisinis sprendimas - išplėsti Darbe nagrinėjamų klausimų spektrą, daugiausia dėmesio skiriant ekonominių problemų svarstymui.

Tačiau VEO siekis tapti zemstvos vienijančiu juridiniu asmeniu sėkmė neapvainikavo. Matyt, zemstvo liberalai mieliau rinkdavosi aplink Maskvos provincijos zemstvo vyriausybę kaip vietos savivaldos organą ir laikė VEO pirmiausia kaip mokslo draugija. Tuo pačiu metu iki 90-ųjų. XIX a VEO susirinkimuose buvo pradėti diskutuoti apie žemstvo liberalų reikalavimus: visos klasės volostinės žemstvos įvedimą, vietos valdžios teisių išplėtimą ir kt.

Raštingumo komitetas, įkurtas prie Draugijos 1861 m., suvaidino tam tikrą vaidmenį konsoliduojant VEO opozicijos elementus ir plėtojant kai kurias programines zemstvo liberalizmo nuostatas.

Asmenybė. Visuomenė. Valstybė aplink ją, taip pat VEO III skyrius ir Dirvožemio komisija nuo devintojo dešimtmečio vidurio. XIX a zemstvo elementai ir kai kurie buržuazinės-liberalios inteligentijos atstovai konsolidavosi. Nemažai žymių zemstvų (P. A. Heydenas, F. I. Rodičevas, K. K. Arsenjevas, kunigaikštis P. D. Dolgorukovas, A. M. Koliubakinas, V. N. Lindas, M. I. Petrunkevičius, D. . I. Šachovskojus ir kt.) ne tik aktyviai dalyvauja draugijos veikloje, bet ir jame užima vadovaujančias pareigas. Keletą metų Raštingumo komitetui vadovavo Sankt Peterburgo provincijos Zemstvo tarybos pirmininkas I. A. Gorčakovas ir Maskvos žemstvo tarybos pirmininkas V. Skalonas.

Iki to laiko VEO raštingumo komiteto ir zemstvos ryšys gerokai sustiprėjo. Savo darbe Komitetas pradėjo remtis jais kaip „pagrindine ir vienintele protingų Rusijos visuomenės elementų organizacija“ ir tapo vienu iš žemstvos mokytojus ir apskritai visuomenės švietimo darbuotojus vienijančių centrų. 1885-1886 metais Jame dalyvavo aktyvūs žemstvo veikėjai, broliai S. F. ir F. F. Oldenburgas, D. I. Visi jie anksčiau buvo F. F. Oldenburgo būrelio, sukurto 1880-ųjų pradžioje, nariai. grupė studentų iš Sankt Peterburgo universiteto. Jos lyderiams, broliams Oldenburgams, įtakos turėjo D. I. Shakhovskis, kurio „programa“ tuo metu buvo „susilaikymas nuo politinė kova vardan jėgų ir žinių kaupimo“, o tai atitiko būrelio narių siekius.

1882 m. pavasarį būrelis įstojo į Sankt Peterburgo universiteto mokslo ir literatūros draugiją. Būdami paveikti L. N. Tolstojaus filosofijos (daugiausia jo asmeninio tobulėjimo teorijos) ir jo darbo žmonėms, būrelio nariai 1884 m. pradėjo studijuoti ir leisti liaudies literatūrą. Šia kryptimi aktyviai dirbo kunigaikštis Shakhovskoy, geografijos daktaras A. N. Krasnovas ir kiti, užmezgė ryšius su Charkovo mokytojais A. M. Bendrų interesų pagrindu būrelio nariai suartėjo su pačiu Komitetu, o 1885-1886 m. tapo jos dalimi, o tai gerokai atgaivino jos veiklą.

Iki 90-ųjų pradžios. XIX a Raštingumo komitete susikūrė radikalių zemstvos gyventojų ir liberalių intelektualų grupė, kuri atkreipė carinės valdžios dėmesį. Vidaus reikalų ministro I. L. Goremykino 1898 m. balandžio 15 d. Nikolajui II pateiktame rašte apie VEO rašoma: „...1890 m. pabaigoje kai kuriems nevyriausybiniams asmenims kilo mintis organizuoti. liberalių tendencijų ratas, kurio nariai, užimantys viešąsias pareigas pirmiausia Zemstvos vadovai ir mokytojai, turėjo teisiniais pagrindais priešintis valdžios priemonėms... šis ratas, pasisavinęs pavadinimą „Zemstvo“, jo įkūrėjų nuomone, turėjo suvienyti visus nepatenkintuosius. Toks ratas netrukus buvo suorganizuotas tarp tam tikros dalies VEO narių ir daugiausia tarp prie jo priklausančio Raštingumo komiteto narių. . Tarp aktyviausių „Zemstvo rato“ narių buvo A. M. Kalmykova, V. I. Charnolusky, G. A. Falbork, N. A. Rubakin, D. D. Protopopov, A. M. Tyutryumov. Raštingumo komiteto aktyvistai (I. P. Švešnikovas, K. K. Arsenjevas, V. K. Vinbergas, P. A. Korsakovas, F. I. Rodičevas, V. Ju. Skalonas, M. A. Lozina-Lozinskis, A. I. Jarotskis, D. D. Protopopovas ir kt.)

Anksčiau jie priklausė studentų mokslinei ir literatūrinei draugijai, liaudies literatūros būreliui, jo pagrindu sukurtam ir dvejus metus gyvavusiam Zemstvos būreliui, kuris buvo uždarytas 1887 m. Tarybos rinkimuose 1893 ir 1895 m. šie žmonės jame užėmė vadovaujančias pareigas. Taigi 1893 m. gegužės 1 d. laiške, kurį perėmė policija, buvo pranešta: „...Raštingumo komitete laimėjome rinkimus, todėl dabar prie valdybos vairo stovi jauna partija“. . Zemstvo liberalai ir publicistai K.K.Yu Skalonas ir A.M.Gorčakovas. kalnakasybos inžinierius E. E. Ahnertas, Senato pirmojo skyriaus pareigūnas M. A. Lozina-Lozinsky, publicistai ir visuomenės švietimo veikėjai D. D. Protopopovas, G. A. Falborkas, V. I. Charno-lusky, taip pat mokytojas V. V. Develas. Pasak Sankt Peterburgo mero, Tarybą „daugiausia sudarė antivyriausybiniai asmenys“.

VEO raštingumo komitetas tapo savotišku heterogeniškų liberalių elementų susibūrimo tašku. Jo „jaunosios partijos“ veikla sukėlė konservatyviosios Komiteto dalies nepasitenkinimą ir aštrią kritiką vyriausybinėje spaudoje. Laikraštyje „Novoje Vremya“ pasirodė straipsnis, smerkiantis Komiteto darbą, kuriame pažymėta, kad „jo dabartinė (Raštingumo komiteto) veikla, vadovaujama Falborko ir Charnolussky, ir kampanija tose zemstvose sulaukia toli gražu ne glostančių atsiliepimų. kurie sunkiai dirba šioje srityje valstybine mokykla“. Tačiau vos po trijų dienų laikraščio redaktoriai buvo priversti išspausdinti paneigimą: „Iš tikrųjų didžioji dauguma zemstvų į Komiteto veiklą reagavo su visiška užuojauta, ir kiekvieną dieną Komitete ateina vis daugiau jos išraiškų. . Už pernai 200 žemstvų kreipėsi į Komitetą su prašymu padėti įkurti viešąsias skaityklas...“

Glaudus Komiteto ryšys su zemstvomis pasireiškė jų dirbant kartu populiarių knygų leidyba ir siuntimas į viešąsias bibliotekas. „Zemstvos“ dažnai teikdavo Komitetui parengti visuomenės švietimo projektus ir suteikdavo jam teisę rinkti knygas kuriamoms bibliotekoms. Ši Komiteto darbo pusė, susijusi su viešųjų bibliotekų ir skaityklų organizavimu, tapo nepasitenkinimo caro valdžia priežastimi. Tuo pat metu policijai ypač rūpėjo silpna skaityklų ir bibliotekų kontrolė, kuri „vargiai gali užtikrinti normalią šių įstaigų plėtrą tais atvejais, kai skaityklų steigėjai ar jų vadovai yra persmelkti antivyriausybinio mąstymo. , įžvelgti šiose institucijose teisinę priemonę gyvenime įgyvendinti savo teorijas ir ugdyti žmones norima linkme, o tai ne visada sutampa su tikrosiomis mūsų sąlygomis. politinė sistema» .

Vienintelę išeitį iš šios situacijos vidaus reikalų ministras matė Raštingumo komiteto perdavimas ministerijos žinion visuomenės švietimas, kadangi „...Komitetas paskelbė L. N. Tolstojaus, G. I. Michailovskio kūrinius. Šie spaudiniai, prisistatę kaip teisinės propagandos tarp žmonių instrumentas, buvo viena iš agitatorių, teisėtais pagrindais kovojančių su valdžia, priemonių ir Raštingumo komiteto pradėjo siųsti į viešąsias bibliotekas ir skaityklas, taip pat į zemstvo. mokytojai, sanitarai, tvarkdariai ir kt. jaunimas“. . Be abejo, komitetas nepateikė

Asmenybė. Visuomenė. Valstybė iškėlė sau uždavinį organizuoti revoliucinę propagandą tarp žmonių, tačiau tokia literatūra iškėlė masės protesto dvasia ir palengvino revoliucinių idėjų suvokimą.

Raštingumo komitetas daug dėmesio skyrė visuotinio švietimo įvedimo Rusijoje problemai, nes gyventojų neraštingumas turėjo žalingą poveikį nacionalinė ekonomika ir Rusijos autoritetu tarp Europos šalių. Šis klausimas buvo aptartas daugelyje zemstvo kongresų, Vestnik Evropy, Russkie Vedomosti ir kitų leidinių puslapiuose. Svarbus vaidmuo programos įgyvendinimas buvo pavesta zemstvo institucijoms. Raštingumo komitetas siekė suvienyti žemstvų švietėjišką veiklą. Taigi 1895 m. sausio mėn. ten įvyko susitikimas su zemstvos atstovais, skirtas „išsiaiškinti santykius provincijos ir rajono žemstvų visuomenės švietimo srityje ir Raštingumo komitetą“, kuriame dalyvavo žymūs zemstvos, mokslininkai ir literatūros veikėjai. . Tais pačiais metais komitetas parengė didelį darbą „Visuomenės švietimo Rusijoje tyrimas“.

Kitas zemstvo liberalios programos klausimas buvo glaudžiai susijęs su visuotinio pradinio ugdymo reikalavimu – fizinių bausmių panaikinimu, kuris taip pat buvo aptartas VEO ir Raštingumo komiteto posėdžiuose 1895 m. rugsėjo – gruodžio mėn. VEO narys profesorius V. I jo pranešimas, kad fizines bausmes smerkia visa Rusijos visuomenė ir yra „neišmanymo liekana, prieštaraujanti visai Aleksandro II reformų dvasiai“, susiejo jų panaikinimo klausimą su visuotiniu „ekonominio gyvenimo“ pakilimu. valstiečius ir nubrėžė tiesioginį ryšį tarp žemės ūkio iškilimo ir išlaisvintos valstiečio asmenybės. Peticijos vyriausybei dėl fizinių bausmių panaikinimo tekstas sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą. Oficialiuose pranešimuose, be nerimo, buvo atkreiptas dėmesys į „susirinkime dalyvavusio studentiško jaunimo entuziastingą pasireiškimą, kuris plojo kalbėtojams, kurie aštriai puolė esamą valstybę ir socialinė tvarka“. Tačiau nereikėtų perdėti opozicinio Raštingumo komiteto aktyvumo. Daugiausia vertėsi teisiniu švietėjišku darbu. Valdžia bijojo bet kokių opozicijos apraiškų, visuomenės iniciatyvos, gyventojų telkimo prie tokių komitetų ir inteligentijos priartinimo prie žmonių.

1893 m. rugpjūčio 26 d. Policijos departamentas parengė kovos su Raštingumo komiteto „antivyriausybine veikla“ programą. „Tai nėra lengvas reikalas, reikalaujantis ištvermės ir takto“, – pažymėta L. A. Ratajevui pateiktame darbo plane, – visada reikia aiškiai suprasti tikslą: pašalinti žmones, turinčius žalingą įtaką įstaigos veiklai. tai labai naudinga ir gerbtina savo pagrindine idėja. Šiam tikslui pasiekti buvo pasiūlyta, pirma, ištirti Raštingumo komiteto sudėtį ir jo „pasekmes“ provincijoje, antra, nustatyti griežtą aktyviausių jo narių, ypač G. A. Falborko, V. I. Charnolusky, veiklos kontrolę. , A. M. Kalmykova ir N. A. Rubakin. Pastarojo asmenybė sukėlė ypatingas susidomėjimas policijoje, nes, kaip pažymima policijos pranešime, „tai neabejotinai yra centras ir be Raštingumo komiteto mokyklinių leidinių platinimo, matyt, sprendžia ir ne visai legalius reikalus“. Jo vietoje turėjo būti atlikta krata, siekiant aptikti nelegalius leidinius, be to, manoma, kad tai būtina

„uždrausti gyventi sostinėse ir universitetų miestuose“ V. I. Charnolusky, G. A. Falbork ir kai kuriems kitiems Raštingumo komiteto nariams. Tai buvo tik dalis kovos su Komitetu priemonių. Netrukus, 1894 m. vasario 5 d., vidaus reikalų ministras I. N. Durnovo kreipėsi į visuomenės švietimo ministrą I. D. Deljanovą su konfidencialiu laišku, kuriame pasiūlė Visuomenės švietimo ministerijai perimti Sankt Peterburgo raštingumo komitetą; tuo pačiu, kadangi „Pb priekyje. Raštingumo komitetą sudaro keli asmenys, kurių politinis patikimumas yra daugiau nei abejotinas, o žmonės, garsūs savo liberaliomis tendencijomis, tokie kaip Michailovskis, Zasodimskis, Golcevas, Uspenskis, Rubakinas ir daugelis kitų, karštai dalyvauja leidyboje ir sklaidoje. liaudies literatūrą, Durnovo nuomone, būtina griežtai kontroliuoti leidybos veikla komitetas. Taigi jau 1894 metų pradžioje valdžios sluoksniuose buvo iškeltas klausimas dėl Raštingumo komiteto perkėlimo į Visuomenės švietimo ministeriją. Konfidencialus Vidaus reikalų ministerijos laiškas išplito ir tapo žinomas pačiame komitete, sukėlusią visuomenės pasipiktinimą (tai liudija, visų pirma, policijos perimtas Geležinkelių instituto studento A. M. Archangelskio laiškas). , 1895 m. vasario 27 d.).

1895 m. pradžioje vyriausybė toliau plėtojo Raštingumo komiteto pašalinimo iš VEO jurisdikcijos klausimą, kuris sukėlė net nuosaikų komiteto narių nepasitenkinimą ir pastūmėjo juos į daugiau. ryžtingas veiksmas. Tačiau VEO dalyviai šiuo klausimu nesutarė. Liberalų pažiūrų nariai aiškiai nebuvo patenkinti grafo A. A. Bobrinskio veikla, buvęs prezidentas Visuomenė. Dar 1894 metų pabaigoje, pasklidus gandams apie Raštingumo komiteto pavaldumo pasikeitimą, visuotiniame susirinkime buvo pasiūlyta jį iš laikinosios įstaigos pertvarkyti į nuolatinį IV VEO skyrių raštingumo sklaidai. ir žemės ūkio išsilavinimą. 1894 m. gruodžio pabaigoje – 1895 m. pradžioje VEO, taip pat K. K. Arsenjevo bute vyko privatūs aktyvių Raštingumo komiteto narių susirinkimai, kuriuose dalyvavo I. A. Gorčakovas, D. D. Protopopovas, M. A. Lozina-Lozinskis, A. N. Potresovas, F. I. Rodičevas, G. A. Falborkas, V. I. Charnolusky ir kiti, kitaip tariant, įvairaus laipsnio radikalizmo atstovai. Norėdama paspartinti klausimo sprendimą, 1895 m. sausio 12 d. grupė aktyvių Komiteto narių, daugiausia liberaliomis pažiūromis žinomų asmenų (L. V. Chodskis, B. E. Ketritsas, A. M. Tiutriumovas, D. D. Protopopovas, M. A. Lozina). -Lozinskis, V. I. Čarnoluskis, K. K. Arsenjevas ir kiti, iš viso 23 žmonės), kreipėsi į draugijos prezidentą Bobrinskį laišku, kuriame prašė kuo anksčiau sušaukti Tarybą, kad „parengtų priemones Komitetui išsaugoti ir toliau stiprinti. raštingumas Draugijoje“, o po to apie neatidėliotiną Visuotinio susirinkimo sušaukimą galutiniam Tarybos numatytų priemonių tikslui aptarti. Tačiau Bobrinskis akivaizdžiai neskubėjo spręsti iškeltų problemų. Nepasitenkinimas jo veikla paskatino vieną aktyviausių Raštingumo komiteto narių, savo „opozicinėmis pažiūromis“ žinomą sekretorių Protopopovą parašyti jam adresuotus griežtus laiškus, dėl kurių Bobrinskis buvo priverstas atsistatydinti iš Raštingumo komiteto pareigų. VEO prezidentas (netrukus vietoj jo buvo išrinktas nuosaikus liberalas grafas P. A. Heydenas).

Asmenybė. Visuomenė. Valstybė Konflikte, kuris kilo tarp Bobrinskio ir Protopopovo, VEO taryba, kuriai dažniausiai atstovauja konservatyvios krypties žmonės, stojo ginti buvusį prezidentą. Tik du jos nariai protestavo prieš Tarybos sprendimą: Raštingumo komiteto pirmininkas I. A. Gorčakovas ir VEO III skyriaus pirmininko bendražygis V. I. Pokrovskis. Tačiau Tarybos veikla nesulaukė palaikymo tarp Draugijos narių. Skirtinga nuomonė A. M. Tyutryumovas, V. I. Charnolusky, A. A. Nikonovas, M. I. Tuganas-Baranovskis, G. A. Falborkas, A. N. Gurjevas, A. N. kalbėjo apie neteisingus Tarybos veiksmus Protopopovo atžvilgiu ir kt. Sankt Peterburgo mero laiškas Policijos departamentas pranešė apie audringą VEO visuotinio susirinkimo posėdį, įvykusį 1895 m. kovo 4 d.: „...iš diskusijų paaiškėjo, kad Protopopovas kartu su kai kuriais kitais Draugijos ir komiteto nariais įtarė dėl veiksmų teisingumo. Draugijos prezidento, leido sau parašyti nemažai laiškų grafui Bobrinskiui, nevaržomo tono ir netinkamo turinio. Per tai, kas vyko. posėdyje, nemaža dalis susirinkimo, kuriam vadovavo draugijos nariai Gurjevas, Lozinskis, Okunevas, Nikonovas, Sazonovas, Charnoluskis, Falborkas ir kiti, pasisakė už Protopopovą.

Taigi vienybės tiek Raštingumo komitete, tiek tarp VEO ir jo tarybos narių nebuvo. Radikalūs Draugijos nariai, daugiausia buržuazinės liberalios inteligentijos atstovai, siekė suaktyvinti Draugijos veiklą. Patys VEO nariai pajuto požiūrių skirtumą. Taigi, buvusio draugijos sekretoriaus G. I. 1897 m. balandžio 14 d einamieji reikalai ir, kaip sakoma, greitai įlįsi į vėžes, nors turbūt puikiai žinai, kad mūsų Draugijoje labai skirtingos, kartais diametraliai priešingos srovės, todėl vyksta ir partijų kova“.

1895 m. balandį visuotiniame Raštingumo komiteto narių susirinkime, kuriame buvo išrinkta nauja, radikali Tarybos sudėtis, buvo paskelbta, kad bus neįmanoma tęsti savo darbo visuomenės švietimo labui, jei ji pateks į jurisdikciją. Visuomenės švietimo ministerijos. 1895 m. lapkričio-gruodžio mėn. vyko privatūs radikalios Raštingumo komiteto „partijos“ susirinkimai, kuriuose buvo sprendžiamas „protesto formų ir būdų“ klausimas prieš 1895 m. lapkričio 17 d. Nikolajaus II patvirtintą Ministrų komiteto nuostatą. svarstytas Komiteto perdavimas Visuomenės švietimo ministerijos žinion. Pirmasis iš jų įvyko 1895 metų lapkričio 27 dieną Komiteto nario, prisiekusio advokato padėjėjo A. A. Nikonovo ir atstovų bute. įvairios grupės liberalioji inteligentija, įskaitant iškilias liberalų asmenybes, taip pat kai kuriuos radikalesnius elementus (G. A. Falbork, V. I. Charnolusky, N. A. Rubakin, K. K. Bauer, V. V. Carrick, A. M. Kalmykova, A. N. Potresov, M. A. Lozina-Lozinsky, S. F. Oldenburg, M. Baranovsky, Oldenburg). , iš viso daugiau nei 25 žmonės.

„Protesto komisijos“ nariai gruodžio 5 d., V. I. Pokrovskio bute, surengė bendrą posėdį su liberaliosios ir liberaliosios populistinės spaudos atstovais, kuriame dalyvavo: iš „Europos biuletenio“ redakcijos - N. I. Karejevas iš „Naujojo žodžio“ - V. P. Voroncovas ir N. A. Rubakinas ir iš „Rusijos gerovės“ redaktorių - N. K. Buvo svarstomas viešo laiko klausimas

protestą dėl Komiteto perkėlimo. Gruodžio 7 d. M. Grigorjevo bute įvyko bendras radikaliosios Komiteto dalies posėdis, kuriam pirmininkavo S. Oldenburgas (dalyvavo G. Bartoldas, K. K. Baueris, M. Bulgakovas, V. Voznesenskis, M. Volkenšteinas, A. M. Kalmykova, V. V. Carrickas, M. A. Lozinas-Lozinskis, A. A. Nikonovas, kunigaikštis V. Obolenskis, A. N. Potresovas, M. I. Tuganas-Baranovskis, A. Stasovas, G. A. Falborkas, V. I Charnolusky ir kt debatus, buvo nuspręsta protestuoti prieš Raštingumo komiteto perkėlimą visuotiniame komiteto posėdyje ir, pasak A. A. Nikonovo ir K. K. Bauerio, daugiau nei 200 žmonių „jau pareiškė norą dalyvauti proteste“). 1895 12 23 Raštingumo komiteto tarybos posėdyje buvo išklausyti visų komisijų ir 265 narių pareiškimai dėl pasitraukimo iš komiteto. Tarybos pateiktuose paaiškinimuose visuomenės švietimo ministrui akcentuota, kad Raštingumo komitetas, savo perdavimu valdžios struktūra prarado nepriklausomos institucijos pobūdį, „todėl nėra pajėgi vaisingam privačių asmenų darbui“.

„Protesto“ taktika baigėsi nesėkme. 1896 m. kovo 12 d. buvo patvirtinta Visuomenės švietimo ministerijos parengta Sankt Peterburgo ir Maskvos raštingumo draugijų nuostata, pagal kurią bet kokie Raštingumo draugijos veiksmai gali būti vykdomi tik gavus ministro leidimą. Švietimas, kuris taip pat skyrė pareigūnus. Anksčiau visos pareigybės Raštingumo komitete buvo renkamos. Naujoji chartija ir VEO Raštingumo komiteto perdavimas Visuomenės švietimo ministerijai sukėlė protestą šalyje. Beveik visi Komiteto nariai atsisakė stoti į naują draugiją. Rusijos laisvės bičiulių draugija ir jos organas – žurnalas „Laisvoji Rusija“, išleistas Londone anglų kalba; L. N. Tolstojus savo „Laiške liberalams“ patarė tęsti kovą ir nebijoti represijų.

Taigi aktyvūs VEO Raštingumo komiteto nariai veikė visiškai laikydamiesi to laikotarpio zemstvo liberalizmo taktinių principų, kurie pasireiškė rengiant protesto peticiją „aukščiausiam vardui“, periodiniuose nereguliariuose atskirų Seimo narių susirinkimuose. Visuomenė. Esant įtakai revoliucinis judėjimas taktika keitėsi kažkokio kairiojo judėjimo link, o tai išreiškė VEO kairiųjų Zemstvo narių kontaktų plėtimu su inteligentija, rengiant bendrus susitikimus su liberaliosios ir liberaliosios populistinės spaudos atstovais.

Energingas Raštingumo komiteto darbas 1891-1895 m., ypač VEO veikla badmečiu 1891 m., patraukė į Draugiją plačių Rusijos visuomenės sluoksnių dėmesį ir prisidėjo prie visuomenės nuomonės suaktyvinimo.

Iki XX amžiaus pradžios. skubiai reikia modernizuoti politinė sistema, kuri buvo viena iš būtinų sąlygų pilietinei visuomenei formuotis. Šio proceso sudedamosios dalys turėjo apimti vis platesnes gyventojų grupes politinis procesas, įtvirtinant demokratines laisves ir keičiant valdžios legitimavimo būdus.

Šaltiniai

1. Veselovskis B.B. Imperatoriškoji laisvoji ekonominė draugija ir Zemstvo institucijos // Žemės ūkio biuletenis. 1915. Nr.51-52.

Asmenybė. Visuomenė. valstybė

2. Debatų maisto klausimu VEO visuotiniame susirinkime stenograma // VEO darbai. 1898. T. 1. Knyga. 3. P. 29.

3. Statistikos komisijos prie VEO III skyriaus posėdžio 1894 m. gegužės 24 d. protokolas // VEO darbai. 1895. T. 2. Knyga. 5.

4. Šipovas D. N. Prisiminimai ir mintys apie patirtį. MM. ir S. Sabašnikovas], 1918. 592 p.

5. RGIA. F. 91. Op. 2. D. 114. L. 5v. D. 200.

6. Protopopovas D. D. Sankt Peterburgo raštingumo komiteto istorija. SPb.: leidykla. Volny ekonom. apie-va, 1898. 370, XIV p.

7. Levandovskio A. A. F. F. Oldenburgo ratas: (iš XIX amžiaus 80-ųjų liberalų judėjimo istorijos) // SSRS istorijos problemos. t. 6. M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1977. P. 166-183.

8. Grevs I.M. Prisiminimai apie F. F. Oldenburgo ratą // Praėjo. 1921. Nr 16. P. 137-166.

9. GARFAS. F. 102. DP-Sh. 1893. D. 635. L. 34. DPLU D. 133. T. 6. F. 601. Op. 1. D. 1025.

10. V. B-b (Bartenevas V.V.) Sankt Peterburgo gyventojo atsiminimai apie 80-ųjų antrąją pusę // Praėję metai. 1908. Nr 10. P. 176-193.

11. GARF. F. 102. DP-Sh. D. 635.

14. RGIA. F. 1101. Op. 1. D. 889.

15. Apie Laisvosios ekonominės draugijos istoriją. Sankt Peterburgas, 1907 m.

16. FalborkG. A. Visuotinis švietimas Rusijoje. M.: Tipas. t-va I. D. Sytin, 1908. 212 p.: tab.

17. GARF. F. 102. DP-G^ D. 133. T. 6.

18. RGALI. F. 40. Op. 1. D. 33.

19. RGIA. F. 91. Op. 1. D. 198.

20. GARFAS. F. 1732. Op. 1. D. 645.

21. GARF. F. 102. DP-Sh. 1890. D. 332. T. 4.

22. ARBA GPB im. M. E. Saltykova-Shchedrin. F. 163. D. 384.

Gricenko Natalija Fedorovna - gydytoja istorijos mokslai, profesorius, Rusijos istorijos, valstybės ir teisės (IRGiP) MIET katedros vedėjas. El. paštas: [apsaugotas el. paštas]