Laisvoji ekonominė visuomenė: tikslai ir įsitvirtinimas. Semevskis - apibrėžimas

26. Vasilijaus Ivanovičiaus Semevskio (1848 – 1916) istoriniai darbai

Liberalas populistas.

„Valstiečiai Jekaterinos II valdymo laikais“ buvo jo disertacija, tačiau dėl per daug liberalių pažiūrų ji nebuvo priimta Sankt Peterburgo universitete, jos gynimas vyko Maskvoje, remiant Kliučevskį.

Semevskio išvados apie šį darbą:

Kotrynos 2 baudžiava pasiekė didžiausią įtampą.

baudžiauninkų valdos tapo vergų plantacijomis

baudžiava moraliai degradavo valstiečius, nesuteikdama materialinės gerovės

Jis parašė žmonių, o ne karalių istoriją.

Jo paskaitos buvo populiarios tarp studentų, tačiau oficialūs sluoksniai buvo nepatenkinti.

Semevskis iškėlė problemas:

Valstiečių klausimo istorija Rusijoje

Darbo problemos istorija Rusijoje

Revoliucinio Rusijos išsivadavimo judėjimo istorija ir socialinė mintis Rusijoje.

Jo darbai:

- „Valstiečiai valdant Jekaterinai II“ - magistro baigiamasis darbas.

- „Valstiečių klausimas Rusijoje XVIII amžiuje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje“ - 2 tomai - daktaro disertacija.

- „Darbuotojai Sibiro aukso kasyklose“ - 2 tomai.

- „politinės ir socialines idėjas dekabristai“

Jis valstiečių istoriją pristatė populistine forma. Iš esmės tik faktai. Jis sako, kad valstiečių protestai yra natūralūs. Jis pasisakė už valstiečių bendruomenės plėtrą.

Savo darbe jis naudoja daugybę šaltinių, ypač darbe „Sibiro aukso kasyklų darbuotojai“.

Mokslinė karjera

1881 m. Sankt Peterburgo universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto „Užrašų“ VIII tome buvo pristatytas magistro darbas „Valstiečiai valdant Jekaterinai II“, kurį jis galėjo apginti tik Maskvos universitete, nes profesorius Sankt Peterburgo universiteto K. N. Bestuževas-Riuminas sutrukdė jam pateikti ją ginant disertaciją.

Ir vis dėlto 1882 metais jis pradėjo skaityti paskaitas Sankt Peterburgo universitete kaip privatus docentas (skaitė Rusijos istorijos kursą). 1886 metais buvo nušalintas nuo dėstymo katedroje dėl vadinamojo. „žalinga kryptis“. Įsakymą pašalinti Semevskį davė visuomenės švietimo ministras I. D. Delyanovas, pasiūlęs K. N. Devintojo dešimtmečio reakcijos sąlygomis studentų susidomėjimo rimtu tyrimu apie Rusijos valstiečių likimą ir jų gyvenimo socialines bei ekonomines sąlygas buvo laikomas netinkamu. Nuo šiol istorikas buvo pasmerktas darbui prie stalo, o su studentais buvo priverstas dirbti tik namuose.

1889 m. vėl Maskvos universitete apgynė daktaro disertaciją apie Rusijos istoriją: „ Valstiečių klausimas XVIII ir XIX amžiaus pirmoje pusėje“. Čia Semevskis laikė daugumą reikšmingiausių svarbius projektus valstiečių emancipacija, kurią išreiškė ir parengė V. V. Golitsynas, Petras Didysis, V. N. Tatiščiovas, Jekaterina II, Nikolajus I, dekabristai ir kiti to meto šviesuoliai. Jis analizavo konkrečias valstiečių padėties keitimo priemones ir įstatymų projektus, Laisvosios ūkinės draugijos veiklą, taip pat nemažai komisijų, nagrinėjusių valstiečių klausimą. Jis parodė Nikolajaus I vadovaujamų slaptų komitetų, sprendžiančių valstiečių klausimą, veiklą, valstiečių klausimo atspindį rusų literatūroje ir moksle, revoliucinių draugijų veikloje. Jis labai palietė kitą svarbus aspektas problemos: valstiečių protesto prieš priespaudą formos – pabėgimai, padegimai, smurtas prieš dvarininkus ir kt.

Už šį darbą jis buvo apdovanotas Mokslų akademijos Uvarovo premija, o Laisvosios ekonomikos draugija jį nominavo dideliu aukso medaliu.

V. I. Semevskio darbų reikšmė

Rusijos istorijos moksle iki Semevskio valstiečių istorijos niekas nenagrinėjo atskirai. Semevskis daro tokią išvadą: teorinį valstiečių emancipacijos pagrindą sukūrė geriausi pažangios rusų inteligentijos atstovai; rusų inteligentijos pateikta valstiečių išlaisvinimo programa vėliau tapo vyriausybine programa, tiesa, su didelėmis išlygomis, nes valstiečiams nebuvo išsaugota visa žemė, kurią jiems suteikė naudoti dvarininkai.

Marksistų požiūriu Semevskis idealizavo valstiečių bendruomenę, neteisingai paaiškino baudžiavos panaikinimo priežastis ir kt.

Nemarksistiniai istorikai sutinka, kad Semevskis tyrinėjo valstiečių istoriją ir išsivadavimo judėjimas Rusijoje iš demokratinės pozicijos, naudojant didžiulį kiekį faktinės medžiagos, nedarant plačių apibendrinimų ir tikint, kad objektyvus faktų pateikimas savaime veda prie teisingų išvadų. Jo darbai išlaiko savo reikšmę kaip didelės ir patikimos faktinės medžiagos visuma.

ENE medžiaga

Seniausia iš Rusijos mokslo draugijų. Mieste įkurtas, regis, imperatorienės Jekaterinos II iniciatyva, tai matyti iš pirmosios arti imperatorienės dvaro stovėjusių draugijos narių sudėties. Draugijos tikslas buvo skleisti žemdirbystei ir namų statybai naudingas ir reikalingas žinias tarp žmonių, ištirti Rusijos žemės ūkio situaciją ir šalies ekonomines sąlygas, taip pat žemės ūkio technologijų situaciją Vakarų Europos šalyse. Pirmuoju draugijos gyvavimo laikotarpiu į darbotvarkę buvo įtraukti klausimai, kurie vis dar svarstomi: valstiečių maisto atsargų steigimas, valstybinės dirbamos žemės įvedimas ir kt. Pati imperatorienė Jekaterina II iškėlė klausimą žemės nuosavybės formų (komunalinės ir privačios) naudą bei laisvo ir baudžiauninkiško darbo privalumus žemės ūkiui, dėl kurių atsirado visa literatūra (žr. pilna analizė jos 1 tome op. V.I. Semevskis: „Valstiečių klausimas Rusijoje XVIII amžiuje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje“). Per savo egzistavimą V.E.O. pavyko pademonstruoti energingą veiklą, kuria siekiama chartijoje nurodyto tikslo. Jis ėmėsi iniciatyvos rinkti informaciją apie Rusijos ekonominį gyvenimą. Jo sudaryta programa su įvairiausiais klausimais buvo išsiųsta asmenims ir įstaigoms. Gauti atsakymai suteikia labai įdomios medžiagos, leidžiančios palyginti ne tik to meto ir dabartinių laikų ūkininkavimo būdus, bet ir įvairių Rusijos regionų ekonominę situaciją. Programos platinimas ir informacijos rinkimas tęsėsi tris karaliavimus. Nikolajaus I valdymo metais dėl duonos kainų kintamumo, kurį toleravo dvarininkai, V. Ūkio draugija S. Malcevo iniciatyva atkreipė dėmesį į šį klausimą ir paskelbė „Nuomonių dėl vidutinių kainų kodeksą Duona“ (). Draugija taip pat rinko informaciją apie užsienio šalių ekonomikos būklę. Svarbiausias Rusijos žemės ūkio gyvenimo tyrimo draugijos veiklos faktas yra bendras geografinė visuomenė siunčiant ekspedicijas tirti grūdų prekybos ir produktyvumo Rusijoje (žr. „Šių ekspedicijų medžiagas“). Iškilus klausimui apie juodojo dirvožemio, kaip gamybinės jėgos, tyrimą ir jo sklaidą, visuomenė paskelbė V. V. Dokučajevo esė: „Rusijos černozemas“. Siekiant išsiaiškinti dirvožemio klausimą Rusijoje, prie Draugijos buvo sudaryta „dirvožemio komisija“. B. ekonominė visuomenė, bandanti plisti tarp žemvaldžių naudingos informacijos apie žemės ūkį ir skirtingos pramonės šakos jis paskelbė daugiau nei 160 originalių ir išverstų kūrinių, visų pirma susijusių su žemės ūkiu. Be to, leido ir leidžia periodinius leidinius: „V. ūkinės draugijos darbai“ (žr.) ir kt. Liaudies žemės ūkio bibliotekos leidybai buvo surinktas vadinamasis Mordvinovo kapitalas, kuris šiuo metu siekia 43 000 rublių. . Visuomenė ėmėsi priemonių kultūrai skleisti naudingi augalai(bulvės, medvilnė ir kt.), gerinti linus ir kanapes. Jo bandymas organizuoti prekybą sėklomis nebuvo sėkmingas. Ji užsiėmė Rusijos gyvulininkystės gerinimu, prisidėjo prie pieno ūkio plėtros, 1860 m. (N.V. Vereshchagino kvietimu), iki 10 tūkst. Ji rūpinosi bitininkyste jau valdant imperatorei Jekaterinai II, bet ypač daug nuveikė šiuo klausimu garsus chemikas A. M. Butlerovas, kuriam pavyko daugelį sudominti „Bitininkystės lapo“ leidimu (žr. Turtinga draugijos biblioteka, susidedančia iš daugiau nei 26 tūkst. tomų ūkinio ir žemdirbiško pobūdžio kūrinių, gali naudotis visi. Draugija rengė žemės ūkio parodas, apdovanojo iškilios figūrosžemės ūkio srityje ėmėsi ir imasi priemonių skleisti vakcinaciją nuo raupų (per metus tam buvo išleista 74 tūkst. rublių), rengė viešas paskaitas. Jos sienose nuolat skaitomi pranešimai aktualiais šalies ir žemės ūkio reikalų klausimais.

V. E. draugija pagal naująją įstatą (g.) suskirstyta į tris skyrius: pirmasis – žemės ūkio, antrasis – techninės žemės ūkio gamybos ir žemės ūkio mechanikos, trečiasis – politinės ekonomijos ir žemės ūkio statistikos. Draugija turi raštingumo komitetą (žr. šį žodį). Laisvosios ekonomikos draugijai vadovauja jos narių išrinktas prezidentas, o skyriams – jų išrinkti pirmininkai. Visuotiniam susirinkimui pirmininkauja prezidentas. Draugijos renkamas sekretorius taip pat renkamas viceprezidentas ir tarybos nariai. Prezidento, pirmininkų ir kt. pareigas V. E. visuomenėje užėmė daug iškilių asmenų, kaip, pavyzdžiui, žymus valstybės veikėjas N. S. Mordvinovas, K. D. Kavelinas, A. M. Butlerovas ir kt. Tiek valdžia, tiek privatūs asmenys teikė pašalpas ir aukų V. E. draugijai, kurios dėka V. Ekonominė draugija šiuo metu yra turtingiausia iš visų Rusijos mokslo draugijų: turi vertingo turto (namą, biblioteką ir kt.), kurio vertė 185 tūkst procentais vertybinių popierių, kurių vertė 373 tūkst.

Laisvoji ekonomikos draugija (straipsnio papildymas)

(apie draugijos organizaciją ir veiklą iki metų, žr. atitinkamą straipsnį) – 1891-1904 m. V.E.O. gyvavimo laikotarpius galima suskirstyti į du laikotarpius: pirmasis – prieš metus, pasižymintis intensyviu bendruomenės darbu. antrasis, pradedant nuo g - beveik visiškas jos veiklos sustabdymas. Pirmuoju laikotarpiu plačiosios visuomenės dėmesio nepabėgo nei vienas didelis Rusijos žemės ūkio ir ekonominio gyvenimo reiškinys. Ypatingas dėmesys, išreikštas daugelyje pranešimų, buvo skirtas klausimams apie valstiečių banko reformą (mieste); apie fizines bausmes, dėl kurių panaikinimo buvo pateikta speciali peticija vyriausybei (), ir apie žemės ūkio arteles, o jų iniciatorius pietų Rusijoje Levitskis už savo verslą gavo iš generolo. subsidija (). 90-aisiais Rusijoje įsiplieskusi žemės ūkio krizė ir su ja susiję klausimai (duonos kainų kritimas, persikėlimas, liftai ir kt.) užėmė ne vieną bendrijos visuotinių narių susirinkimų, ir jos II bei jos II ir kt. III šakos; nauja mūsų kryptis finansų politika ir piniginės apyvartos reforma, taip pat žemės vertinimo klausimas, kurį iškėlė valdžia mieste, ne kartą buvo detaliai nagrinėti generolo statistikos komisijoje. ir bendruose posėdžiuose su dirvožemio komisija; Metų pradžioje šiam klausimui, kaip ir apskritai žemstvo statistinio darbo klausimui, statistikos komisija skyrė nemažai posėdžių, kuriuose, be komisijos narių, gyvenančių Sankt Peterburge, dalyvavo nerezidentai ( Dalyvavo 79 žmonės), atvykę iš 25 skirtingų provincijų. Šių posėdžių rezultatai skelbiami generolo „Procesuose“. (, Nr. 2 ir 3) ir išėjo specialiu leidimu: „Zemstvos statistikos komisijos darbai“ (Sankt Peterburgas,). Rusijos minties judėjimas sferoje ekonominiais klausimais, žinomas „marksizmo“ pavadinimu, negalėjo nepatraukti V.E.O. narių dėmesio: šiam klausimui buvo skirta nemažai III skyriaus posėdžių. (metų pradžioje), kuriame, be kita ko, savo pranešimus skaitė pagrindiniai krypties atstovai P. V. Struvė ir M. I. Tuganas-Baranovskis. Pasėlių gedimas ir badas išplito dideliuose plotuose Europos Rusija in, ir gg., buvo atidžiai išnagrinėti V.E.O. 1891 ir 1892 m. bendruomenėje buvo išsamiai aptarti klausimai apie nelaimę, jos atsiradimo priežastis ir priemones, kad ateityje nepasikartotų panašūs derliaus gedimai; buvo įkurtas specialus biuras informacijai apie vietinių pasėlių gedimus rinkti; galiausiai visuotinis susirinkimas skyrė 5000 rublių. iš viešųjų lėšų padėti badaujantiems, o Raštingumo komitetas, kuris buvo prijungtas prie V.E.O., abonentiniu būdu surinko 28 000 rublių, su kuriais badaujančiose vietovėse atidarė iki 200 valgyklų valstybinių mokyklų mokiniams. Alkanais 1897 metais klausimas buvo keliamas dar plačiau. Vos tik paaiškėjus, kad nemažai Rusijos daliai gresia badas, V. E. O. iškėlė klausimą dėl baisaus reiškinio ir su juo susijusios maisto padėties šalyje tyrimo. Norėdami gauti informacijos šiuo klausimu, bendr per specialų leidinį kreipėsi į vietos pajėgas; kovo mėnesį apskritai Surengti 5 susitikimai, skirti konkrečiai derliaus netekimo ir aprūpinimo maistu klausimui; Šiuose susirinkimuose, be bendruomenės narių, daug zemstvo ir visuomenės veikėjai atvykusiems iš provincijų; buvo perskaityta ir aptarta nemažai sistemingai sudarytų pranešimų, išsiaiškintas nelaimės mastas ir priemonės jai sušvelninti (žr. V. E. O. „Byla“ Nr. 3 ir atskirai išleistą „Maisto klausimą 1897-98 m.“, Šv. Sankt Peterburgas, ). Tada draugija iš savo lėšų skyrė tam tikrą sumą alkanantiems ir išrinktiesiems padėti specialus komitetas rinkti aukas nukentėjusių nuo derliaus netekimo labui ir organizuoti surinktų sumų paskirstymą. Komitetas per trumpą laiką surinko per 128 000 rublių, kurie buvo išsiųsti į nukentėjusias vietoves (21 provincijoje). Kažkodėl vyresnioji administracija nepripažino tikrieji matmenys nelaimės, o komitetas jos įsakymu buvo uždarytas savo veiklos įkarštyje. Nagrinėjamu laikotarpiu V. Ekon. Generolas Verta paminėti daugybę jo atliktų (1896–1898 m.) tyrimų, susijusių su dirvožemio, hidrologiniais (P. V. Ototskis) ir geobotaniniais (N. A. Troickis) santykiais. Be įprastų kasmetinių sėklų parodų pačioje draugijoje, metų rudenį Sankt Peterburge jie surengė visos Rusijos pienininkystės parodą, sušaukė kaimo ūkininkų ir sviesto gamintojų suvažiavimą; Be rusų, parodoje dalyvavo dalyviai iš Vokietijos, Danijos, Švedijos ir Norvegijos. Mieste valdžia uždarė Ekoną. Generolas Sankt Peterburgo raštingumo komitetas (žr.), nutraukęs plačią ir labai švietėjišką veiklą; net šios įstaigos istorija, kurią sudarė D. D. Protopopovas („Peterburgo komiteto istorija. literatas; nuo iki miesto“, Sankt Peterburgas) ir išleido V. Ekon. Paprastai jį sunaikino administratorius. gerai. Metų pradžioje valdžios sferose buvo iškeltas pačios visuomenės pertvarkos klausimas. Balandžio 21 d jos visuotinis susirinkimas buvo informuotas apie šių metų balandžio 8 d. Aukščiausiąją vadovybę, kuri, „pagal klusniausią žemės ūkio ir valstybės turto bei vidaus reikalų ministrų pranešimą, atsižvelgdama į būtinybę peržiūrėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. Imp. V. Ekom. General.“, pašaliniams lankytojams buvo sustabdytas patekimas į visuotinius susirinkimus ir filialus, pati generolo veikla. perduotas žemės ministro žinion. ir valstybės turtą, o dabartinei įstatai svarstyti ir naujam projektui parengti buvo sudaryta speciali laikinoji komisija, vadovaujama V. I. Vešniakovo (žr.), kurioje buvo aštuoni draugijos tarybos nariai ir tiek pat draugijos narių žemės ūkio ministro kvietimu. Visuotinis draugijos susirinkimas, išklausęs šį įsakymą, nusprendė: iki bus išspręstas įstatyminis klausimas, draugijos veikla grįš į normalias sąlygas, sustabdyti šią veiklą tose jos dalyse, kurias numato Aukščiausioji vadovybė ir kuriuos kontroliuoja žemės ūkio ministras. Susitikime taip pat buvo išreikštas „tvirtas įsitikinimas, kad Imp. Nemokama ekonominė. Generolas, būdamas seniausias viešoji įstaiga Rusijoje, kuri siekė išreikšti tikruosius poreikius laiką ir tarnauti žmonių interesams, savo veiklą gali vaisingai plėtoti tik laikydamasi viešumo, atvirumo, visiško nepriklausomumo ir mokslinių tyrimų laisvės principų“ („Tr. Imp, V. Ekon. Obshch.“, Nr. 4 ir 5, 29-32). Vešniakovo komisija studijas baigė iki metų pradžios ir savo parengtą chartijos projektą pristatė žemės ministrui; bet apie tolesnę bylos eigą V. Ekon. Visuomenė vis dar nieko nežino ir jau 5 metus buvo priversta likti neveikli. Jie ir toliau dirba, nors ir ne taip intensyviai kaip anksčiau įprastas laikas, susidedanti iš dirvožemio komisijos (sudaroma mieste), statistikos komisijos (), nemokamo knygų platinimo (), valstiečių klausimu; pastarasis atnaujino savo darbą mieste, kai valdžios sferose pradėtas plėtoti valstiečių reglamentų teisinių ir teisinių nuostatų reformavimo klausimas. ekonominius santykius. V. ekonom. Paprastai leidžia: „Procesai“ (žr.; dėl bendros veiklos sustabdymo ir medžiagos stokos „Trudy“ mieste nebuvo išleista), „Dirvotyrą“ (dirvotyros komisijos organas, iš miesto) ir „Bitininkystės lapelis“ (žr. , iš redagavo profesorius N. Kulagin). Be to, V. Econ. Generolas paskelbė seriją mokslo darbai, tiek pati visuomenė, tiek kiti, tiek daug pigių knygų žmonėms. Iš pastarųjų metų publikacijų yra: „Pinigų apyvartos reforma“ (); Dr. A. Semplovsky - „Kultūrinių augalų auginimo ir gerinimo vadovas“ (); F. A. Shcherbiny - „Valstiečių biudžetai“ (); „Pradinis visuomenės ugdymas“ (redagavo G. Falborkas ir V. Černoluskis; išleisti 3 tomai); „XI rusų k. kongreso statistikos poskyrio darbai. valgo ir gydytojai Sankt Peterburge“. (); V. F. Karavaeva - „Žemės bibliografinė apžvalga. stat. liet. nuo zemstvos įkūrimo“ (1902-4; išleistas 1 numeris). Iš pigių miesto leidinių buvo išleista 20 000 egz. kiekvienas: „Robinzono Kruzo nuotykiai“, „Teismo diena“ (Korolenko), „I. A. Krylovo pasakėčios“ ir kt.; A. M. Butlerovo brošiūros - „Teisinga bitininkystė“ (4-asis leidimas išleistas mieste) ir „Kaip laikyti bites“ (6-asis leidimas 25 000 egz.). Skiepijimo nuo raupų įstaiga V. Ekon. Generolas ir toliau dirba ta pačia kryptimi (veršelių auginimas, detritų išleidimas, skiepijimas nuo raupų ir skiepijimo nuo raupų mokymas praktikoje); liepos ir rugpjūčio mėnesiais Pvz., per raupų epidemiją Sankt Peterburge per pusantro mėnesio nuo raupų buvo paskiepyti 20 269 žmonės, o paprastai per metus pasiskiepijama 3-5 tūkst. Turtas V. Ūk. Iš viso: namas Sankt Peterburge (kaina už kambarį su erdve - apie 200 tūkst. rublių); biblioteka, sudarytas iš 3 skyrių: bendrasis - 60 000 tomų, zemstvo - 34 000 (turtingiausias Rusijoje, kuriame yra iki 90% visų zemstvo leidinių) ir pedagoginis - 13 000 tomų; muziejai, kurie nusipelno ypatingo dėmesio dirvožemis(pedologinis) Muziejus pavadintas V. V. Dokučajevo vardu. susideda iš kolekcijų, kurias surinko velionis V.V.Dokučajevas (q.v.) ir daugybė jo mokinių; Šį muziejų padovanojo V. Ekonomichas. Generolas P.V. Ototsky mieste yra knygų saugykla (bendrieji leidiniai). 48 000 egzempliorių už 40 tr. - Bendras kapitalas. pradžios jie buvo procentais. popieriai apie naratsit. suma 448 000 rublių, iš kurių 331 200 rublių. neliečiamas ir 97 700 rublių. - specialūs tikslai. Personalas V. Ekonominis. Generolas iki metų: garbės nariai - 20, tikrieji nariai - 506, darbuotojai - 378. Generalinė taryba. susideda iš 13 asmenų, kuriems vadovauja Draugijos prezidentas. - gr. P. A. Heydenas, iš miesto, ir viceprezidentas – akademikas. A. S. Famintsyn, iš

Laisvoji ekonominė visuomenė, seniausia Rusijos mokslo draugija; įsikūrusi . V. e. O. pašauktas į gyvenimą, ch. arr., bajorų kaimo reikmėms. ekonomiką, kuri patyrė daug sunkumų dėl didėjančio baudžiavinio darbo ekonominio nuostolingumo. V. e. O. savo tikslu iškėlė Rusijos ekonominės padėties, žemės ūkio gamybos sklaidos tyrimą. užsienio žemės ūkio žinių ir studijų. technologija. Išvadavus valstiečius V. e. O. tęsė Rusijos gamybinių jėgų studijas, tyrė grūdų prekybos sąlygas, bendruomenių reikalus, pinigų apyvartą Rusijoje, 1891-1892 metų derliaus netekimą, 1900-1905 agrarinį judėjimą. XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. aplink V. e. O. buvo grupuojama liberalioji inteligentija, kuri darbo judėjimo pakilimo laikotarpiais išėjo su konstituciniais reikalavimais. Atsižvelgdama į tai, valdžia visais įmanomais būdais stengėsi slopinti V. e. O. 1897–1898 m. Draugijos susirinkimai buvo populistų ir marksistų ginčų vieta. Veikla V. e. O. po 1917 m. revoliucijos pamažu išnyko; daugelis iškilių Draugijos veikėjų emigravo į užsienį, virto karštais kontrrevoliucionieriais.

Laisvoji ekonominė visuomenė(VEO), viena seniausių pasaulyje ir pirmoji ekonominė visuomenė Rusijoje (laisva – formaliai nepriklausoma nuo vyriausybės departamentų). Sankt Peterburge 1765 m. įsteigė stambūs žemvaldžiai, kurie rinkos augimo ir prekinio žemės ūkio sąlygomis siekė racionalizuoti žemės ūkį ir padidinti baudžiavos darbo našumą. VEO įkūrimas buvo viena iš šios politikos apraiškų nušvitęs absoliutizmas. VEO savo veiklą pradėjo skelbdamas konkursines užduotis, išleisdamas „VEO darbus“ (1766-1915, daugiau nei 280 tomų) ir jų priedus. Pirmasis konkursas buvo paskelbtas Jekaterinos II iniciatyva 1766 m.: „Kokia yra ūkininko (valstiečio) nuosavybė, ar jo dirbama žemė, ar kilnojamoji, ir kokias teises jis gali turėti abiejose valstybėse. žmonės?" Iš 160 rusų ir užsienio autorių atsakymų progresyviausias buvo op. teisininkas A. Ya Polenovas, kuris kritikavo baudžiavą. Atsakymas nepatiko VEO konkurso komisijai ir nebuvo paskelbtas. Iki 1861 metų buvo paskelbtos 243 politinio-ekonominio ir mokslinio-ekonominio pobūdžio konkurencinės problemos. Politinės ekonomikos klausimai buvo susiję su 3 problemomis: 1) žemės nuosavybė ir baudžiavos santykius, 2) korvijos ir kvitrento lyginamąjį pelningumą, 3) samdomo darbo naudojimą žemės ūkyje.

Draugija paskelbė pirmuosius statistinius ir geografinius Rusijos tyrimus. VEO konkursai ir periodiniai leidiniai prisidėjo prie pramoninių javų ir tobulesnių žemės ūkio įrankių įvedimo į žemės ūkį, gyvulininkystės (ypač avininkystės), bitininkystės, gyvulininkystės, cukrinių runkelių, spirito varyklos, lino pramonės plėtros tėviškės ūkiuose. XVIII amžiaus pabaigoje. agronomai A. T. Bolotovas, I. M. Komovas, V. A. Levšinas, mokslininkas A. A. Nartovas, garsus politikas M. I. Goleniščevas-Kutuzovas, admirolas A. I. Sinyavinas, poetas G. R. Deržavinas. I pusėje XIX a. Jos darbe aktyviai dalyvavo N. S. Mordvinovas, K. D. Kavelinas, I. V. Vernadskis. Po reformos VEO atliko pagrindinį vaidmenį viešasis vaidmuo, buvo vienas iš centrų ekonominė mintis liberalūs žemvaldžiai ir buržuazija. 60-70-aisiais. aptarė valstiečių žemės bendruomenės raidą. 90-ųjų pabaigoje. VEO viešai kilo ginčai tarp „teisėtų marksistų“ ir populistų dėl „kapitalizmo likimo“ Rusijoje. 60-80-aisiais. Draugija vykdė plačią mokslinę agronominę veiklą. 1861-1915 metais VEO darbe dalyvavo D. I. Mendelejevas, V. V. Dokučajevas, A. M. Butlerovas, A. N. Beketovas, P. P. Semenovas-Tyanas-Šanskis, Yu E. Jansonas, N , A. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, O. D. Forsh, E. V. Tarle.

1900 metais caro valdžia pradėjo puolimą prieš VEO, bandydama jį paversti siaura technine ir agronomine institucija. Buvo uždaromi bado šalinimo komitetai (įkurti 90-aisiais) ir raštingumo komitetas (įkurtas 1861 m.), buvo pareikalauta peržiūrėti bendrovės įstatus, VEO susirinkimuose buvo uždrausta patekti pašaliniams asmenims. Nepaisant to, VEO 1905-1906 metais paskelbė apžvalgas apie agrarinį judėjimą Rusijoje, 1907-1911 metais anketas apie valstiečių požiūrį į Stolypiną. agrarinė reforma. 1915 metais VEO veikla faktiškai nutrūko, 1919 metais įmonė formaliai likviduota.

Literatūra:

• Khodnev A.I., Imperatoriškosios laisvosios ekonominės draugijos istorija nuo 1765 iki 1865 m., Sankt Peterburgas, 1865 m.;
• Beketovas A. N., Istorinis eskizas 25 Imperijos laisvosios ekonomikos draugijos veiklos metai nuo 1865 iki 1890 m., Sankt Peterburgas. 1890 m.;
• Kovalevskis M. M., Imperatoriškosios laisvosios ekonomikos draugijos 150-mečiui, „Europos biuletenis“, 1915 m., knyga. 12;
• Bak I. S., A. Ya Polenov, rinkinyje: Istorijos užrašai, t. 28, [M.], 1949 m.
• Oreškinas V.I., Laisva ekonominė visuomenė Rusijoje (1765-1917), Istorijos ir ekonomikos esė, M., 1963 m.

N. A. Rabkina.

x

x

Valdžia ir visuomenė: Laisvoji ekonominė visuomenė ir Liberalų sąjūdis Rusijoje pabaigos XIX V.

N. F. Gricenko

Nacionalinis mokslinių tyrimų universitetas"MIET"

Svarstoma vieta ir vaidmuo Rusijos visuomeniniame gyvenime XIX a. pabaigoje. Laisvoji ekonominė visuomenė, kaip vienas iš šalies liberalių opozicinių jėgų centrų, apibrėžia savo funkcijas plėtojant liberalizmo programą ir taktiką, formuojant viešąją nuomonę ir sudarydamas sąlygas formuotis. pilietinė visuomenė. Atskleidžiamas Draugijos vaidmuo formuojant programines zemstvo liberalizmo nuostatas (ypač visos klasės volostinės žemstvos įvedimas ir teisių išplėtimas vietos valdžia) ir opoziciniame judėjime (kaip priemonė užmegzti ryšius tarp liberalų teisiniais pagrindais), taip pat Raštingumo komitetas kaip vienas iš vienijančių šios srities veikėjus centrų. visuomenės švietimas.

Raktažodžiai: liberalizmas; zemstvo liberalų judėjimas; programa ir taktika; valdžia ir visuomenė; visuomenės nuomonė; pilietinė visuomenė.

pabaigoje – XIX a. Modernizuojant ekonomiką Rusijoje pamažu formavosi pilietinė visuomenė. Tai ypač pasireiškė įvairių opozicinių judėjimų atsiradimu ir aktyvėjimu, bandymais juos konsoliduoti ir programiškai įforminti. Šalyje pamažu atsiranda pilietinės visuomenės elementai – visuomenines organizacijas; mąstantis visuomenė; visuomenės nuomonė, į kurią valstybės valdžia buvo priversta atsižvelgti; laisvesnė spauda.

Vienas iš liberalių opozicinių jėgų susitelkimo centrų Rusijoje XIX amžiaus pabaigoje. tampa Laisvosios ekonomikos draugija (VEO), sukurta 1765 m., veikusia iki 1917 m. (1982 m. draugijos veikla atnaujinta). VEO buvo viena seniausių pasaulyje ir pirmoji šalies ekonominė visuomenė. Jos darbe dalyvavo daugelio mokslo ir mokslo šakų atstovai. praktinių žinių, įvairių politinių krypčių žymūs mokslininkai ir visuomenės veikėjai. Opozicijos telkimąsi aplink VEO palengvino ten vykusios diskusijos ekonomines problemas(ypač svarbiausiais aspektais ekonominė politika pabaigos vyriausybės, įskaitant pinigų reforma 1895–1897), polemika tarp „teisėtų marksistų“ ir populistų, maisto problemos aptarimas ir kt. 90-ųjų pradžioje ir viduryje. XIX a Svarbų vaidmenį VEO veikloje atliko zemstvo liberalai ir darbuotojai, kurie tradiciškai buvo jos sudėties dalis nuo 1870 m.

pabaigoje – XIX a. VEO siekė tapti zemstvos veiklą vienijančia institucija. Tuo metu, kai jie buvo pradėti įvesti, VEO jau buvo užsiėmęs klausimų, kurie tada priklausė zemstvo vietos valdžios organų kompetencijai, aptarimu ir svarstymu. Savo darbe Draugija rėmėsi vietiniais

© Gricenko N. F.

ekonomines jėgas, stengėsi remti vietines iniciatyvas kultūrinės ir ekonominės statybos srityje. Tai paskatino tarpusavio ryšiai, įsteigta mokslo draugijos ir zemstvo institucijų veikloje. 1876-1885 metais. Draugija išleido Zemskio metraštį, suvaidinusį tam tikrą vaidmenį žemstvos suvienijimu, o 1885 m. buvo sukurta VEO biblioteka. specialusis skyrius zemstvo leidiniai, kurių knygų ir brošiūrų skaičius siekia iki 50 tūkstančių tomų. Pagal garsus istorikas zemstvo B.B. Veselovskis, jis buvo „geriausias ir labiausiai pilnas susirinkimas zemstvo leidiniai visiems laikams“.

VEO liberalai, susiedami žemstvos savo užduočių vykdymą su didesnio savarankiškumo ir ekonominės iniciatyvos ugdymu, pritarė nedidelio žemstvo padalinio įvedimui visos klasės žemstvo pavidalu ir žemstvų teisių išplėtimui. zemstvos vietoje. 1898 m., svarstant maisto klausimą, ši problema užėmė vieną iš centrinių vietų.

1894 m., VEO III skyriuje, vadovaujant zemstvo statistikui V. I. Pokrovskiui, buvo sukurta Statistikos komisija, skirta suvienyti visą šalyje atliekamą statistinį darbą. Komisijos parengtoje programoje buvo numatyta pagalba zemstvo statistikos įstaigoms jų veikloje, bendrųjų schemų ir programų kūrimas zemstvo. statistiniai tyrimai, sprendimas specialius klausimus zemstvo statistika ir steigimas nuolatiniai ryšiai su visomis zemstvomis, kad galėtų išanalizuoti jų veiklą. Komisijoje buvo žinomi statistai ir žemstvo veikėjai: V. I. Pokrovskis, D. I. Richteris, V. E. Varzaras, V. Skalonas, P. A. Korsakovas, taip pat profesorius L. V. Chodskis, teisininkas ir publicistas D. D. Protopopovas, profesorius V. I. G. Čarnoluskis, rašytojas. socialdemokratas A. N. Potresovas.

1900 m. vasario mėn. žemstvo statistikų prašymu VEO surengė keletą posėdžių, skirtų konkrečiai jų veiklos klausimams. Atlikus zemstvo gyventojų apklausą, buvo sudaryta susitikimų programa, kurioje dalyvavo daugiau nei 100 žmonių iš 26 Rusijos provincijų. Daugiausia statistikų buvo iš Sankt Peterburgo gubernijos (10 žmonių), iš Vladimiro – 9, Pskovo – 8, Samaros – 7, Riazanės – 6. 1900 metų vasario 15–22 dienomis įvyko 24 susirinkimai.

VEO noras veikti kaip liberalus žemstvo narius vienijantis centras sustiprėjo 1895 m., kai jos vadovu tapo žinomas zemstvo veikėjas P. A. Heidenas. 1896 m. rugpjūčio mėn., Provincijos žemstvo tarybų pirmininkų susirinkime Nižnij Novgorodas jis pasiūlė, kad zemstvos vadovai susivienytų į specialiai VEO sukurtą zemstvos skyrių, kuriame, Heydeno nuomone, turėtų būti visi provincijos žemstvo tarybų pirmininkai, „kas atvėrė galimybę vykdyti tuos pačius uždavinius, kuriuos iškėlė ... šis susitikimas“ (cituota iš: ). Zemstvos skyrius ilgainiui galėjo tapti visos Rusijos žemstvo įstaiga, apie kurios sukūrimą svajojo zemstvos liberalai.

1898 m. rugsėjo 15 d. Heydenas kreipėsi į visas žemstvo tarybas su pasiūlymu VEO išleisti Zemskio metraštį ir Zemskio kolekciją. Kaip parodė Maskvos Zemstvos tarybos atlikta apklausa, dauguma zemstvų (18 iš 29) pasisakė už tokios įstaigos paskelbimą Maskvoje. 1899 m. gruodį (Maskvos provincijos žemstvo tarybai uždraudus leisti žurnalą) VEO pranešė visoms taryboms, kad pradeda leisti „zemstvo“ žurnalus ir paprašė tam skirti „zemstvo“ lėšų. Tačiau publikavimas nepavyko: 1900 metų balandžio 20 dieną VEO veikla buvo sustabdyta.

pabaigoje – XIX a. VEO teigė esantis vienas iš bendruomenės centrai finansų ministro S. Witte vykdomos ekonominės politikos diskusijos. Tai ypač pasireiškė svarstant „VEO Proceedings“ pavertimą specialiu ekonomikos žurnalu. Visuotiniame VEO susirinkime rugsėjo 28 d

1895 m. buvo sukurta speciali komisija Kūriniams pertvarkyti. Joje dalyvavo „teisiniai marksistai“ P. B. Struvė, M. I. Tuganas-Baranovskis, profesoriai L. V. Chodskis ir V. I. Semevskis, taip pat statistas ir publicistas, populistas N. F. Annenskis, publicistas A. P. Mertvago, politikas K. K. Baueris ir kt už naujo ekonomikos žurnalo leidybą, pagrįstą didžiule ekonomikos klausimų svarba ir poreikiu juos teisingai aprėpti bei „specialaus ekonomikos žurnalo nebuvimu Rusijoje, išskyrus Vestnik Finance“, kuris, nepaisant visos vertės joje perteiktos faktinės informacijos, negali būti vertinamas mokslo žurnalai, kur būtų leidžiama kritiškai analizuoti ir laisvai diskutuoti ekonomikos ir finansų klausimais“. Tokio žurnalo sukūrimas galėtų „patenkinti vieną iš neatidėliotinų visuomenės sąmonės poreikių...“.

Plėtojant Bylos pobūdžio klausimą, kilo nesutarimų tiek tarp komisijos narių, tiek tarp visos VEO. Nemažai draugijos narių (profesorius A. N. Beketovas, P. A. Heidenas, G. I. Tanfiljevas, P. L. Čebyševas, D. N. Anuchinas ir kt.) siūlė „Proceedings“ suteikti grynai mokslinis pobūdis, apriboti juose nagrinėjamų klausimų spektrą Draugijos veikla. Kita VEO narių grupė, kurioje buvo jiems artimi „teisiniai marksistai“ P. B. Struvė, M. I. Tuganas-Baranovskis ir K. K. Baueris, liberalų populistai V. P. Voroncovas ir G. P. Sazonovas, profesoriai L. V. Chodskis ir V. I. Semevskis, advokatas A. A. Nikonovas, publicistas A. P. Mertvago, taip pat M. A. Lozina-Lozinsky, G. A. Falbork, A. M. Kalmykova ir kt skirtingos pusės Rusijos ir užsienio šalių socialinis ir ekonominis gyvenimas. Jų nuomonė atsispindėjo Trudy transformacijos komisijos pasiūlytame tokio žurnalo programos projekte. Visoje

1896 m. ir 1897 m. pradžioje VEO visuotiniuose susirinkimuose, Draugijos tarybos ir skyrių posėdžiuose kilo ginčų dėl „VEO darbo“ pobūdžio, kuriame dalyvavo daug draugijos narių, besilaikant skirtinga politines pažiūras; ypač išsakyta nuomonė apie „Procedings“ pavertimą žemstvos veiklą vienijančia institucija. Po ilgų diskusijų 1897 m. kovo 27 d. VEO visuotiniame susirinkime buvo priimtas kompromisinis sprendimas - išplėsti Darbe nagrinėjamų klausimų spektrą, daugiausia dėmesio skiriant ekonominių problemų svarstymui.

Tačiau VEO siekis tapti zemstvos vienijančiu juridiniu asmeniu sėkmė neapvainikavo. Matyt, zemstvo liberalai mieliau telkėsi aplink Maskvos provincijos zemstvo vyriausybę kaip vietos valdžios organą, o VEO pirmiausia žiūrėjo kaip į mokslinę draugiją. Tuo pačiu metu iki 90-ųjų. XIX a VEO susirinkimuose buvo pradėti diskutuoti apie žemstvo liberalų reikalavimus: visos klasės volostinės žemstvos įvedimą, vietos valdžios teisių išplėtimą ir kt.

Raštingumo komitetas, įkurtas prie Draugijos 1861 m., suvaidino tam tikrą vaidmenį konsoliduojant VEO opozicijos elementus ir plėtojant kai kurias programines zemstvo liberalizmo nuostatas.

Asmenybė. Visuomenė. Valstybė aplink ją, taip pat VEO III skyrius ir Dirvožemio komisija nuo devintojo dešimtmečio vidurio. XIX a zemstvo elementai ir kai kurie buržuazinės-liberalios inteligentijos atstovai konsolidavosi. Nemažai žymių zemstvų (P. A. Heydenas, F. I. Rodičevas, K. K. Arsenjevas, kunigaikštis P. D. Dolgorukovas, A. M. Koliubakinas, V. N. Lindas, M. I. Petrunkevičius, D. . I. Šachovskojus ir kt.) ne tik aktyviai dalyvauja draugijos veikloje, bet ir jame užima vadovaujančias pareigas. Keletą metų Raštingumo komitetui vadovavo Sankt Peterburgo provincijos Zemstvo tarybos pirmininkas I. A. Gorčakovas ir Maskvos žemstvo tarybos pirmininkas V. Skalonas.

Iki to laiko VEO raštingumo komiteto ir zemstvos ryšys gerokai sustiprėjo. Savo darbe Komitetas pradėjo remtis jais kaip „pagrindine ir vienintele protingų Rusijos visuomenės elementų organizacija“ ir tapo vienu iš žemstvos mokytojus ir apskritai visuomenės švietimo darbuotojus vienijančių centrų. 1885-1886 metais Jame dalyvavo aktyvūs žemstvo veikėjai, broliai S. F. ir F. F. Oldenburgas, D. I. Visi jie anksčiau buvo F. F. Oldenburgo būrelio, sukurto 1880-ųjų pradžioje, nariai. grupė studentų iš Sankt Peterburgo universiteto. Jos lyderiams, broliams Oldenburgams, įtakos turėjo D. I. Shakhovskis, kurio „programa“ tuo metu buvo „susilaikymas nuo politinė kova vardan jėgų ir žinių kaupimo“, o tai atitiko būrelio narių siekius.

1882 m. pavasarį būrelis įstojo į Sankt Peterburgo universiteto mokslo ir literatūros draugiją. Būdami paveikti L. N. Tolstojaus filosofijos (daugiausia jo asmeninio tobulėjimo teorijos) ir jo darbo žmonėms, būrelio nariai 1884 m. pradėjo studijuoti ir publikuoti. liaudies literatūra. Šia kryptimi aktyviai dirbo kunigaikštis Shakhovskoy, geografijos daktaras A. N. Krasnovas ir kiti, užmezgė ryšius su Charkovo mokytojais A. M. Bendrų interesų pagrindu būrelio nariai suartėjo su pačiu Komitetu, o 1885-1886 m. tapo jos dalimi, o tai gerokai atgaivino jos veiklą.

Iki 90-ųjų pradžios. XIX a Raštingumo komitete susikūrė radikalių zemstvos gyventojų ir liberalių intelektualų grupė, kuri atkreipė carinės valdžios dėmesį. Vidaus reikalų ministro I. L. Goremykino 1898 m. balandžio 15 d. Nikolajui II pateiktame rašte apie VEO rašoma: „...1890 m. pabaigoje kai kuriems nevyriausybiniams asmenims kilo mintis organizuoti. liberalių tendencijų ratas, kurio nariai, užimantys viešąsias pareigas pirmiausia Zemstvos vadovai ir mokytojai, turėjo teisiniais pagrindais priešintis valdžios priemonėms... šis ratas, pasisavinęs pavadinimą „Zemstvo“, jo įkūrėjų nuomone, turėjo suvienyti visus nepatenkintuosius. Toks ratas netrukus buvo suorganizuotas tarp tam tikros dalies VEO narių ir daugiausia tarp prie jo priklausančio Raštingumo komiteto narių. . Tarp aktyviausių „Zemstvo rato“ narių buvo A. M. Kalmykova, V. I. Charnolusky, G. A. Falbork, N. A. Rubakin, D. D. Protopopov, A. M. Tyutryumov. Raštingumo komiteto aktyvistai (I. P. Švešnikovas, K. K. Arsenjevas, V. K. Vinbergas, P. A. Korsakovas, F. I. Rodičevas, V. Ju. Skalonas, M. A. Lozina-Lozinskis, A. I. Jarotskis, D. D. Protopopovas ir kt.)

Anksčiau jie priklausė studentų mokslinei ir literatūrinei draugijai, liaudies literatūros būreliui, jo pagrindu sukurtam ir dvejus metus gyvavusiam Zemstvos būreliui, kuris buvo uždarytas 1887 m. Tarybos rinkimuose 1893 ir 1895 m. šie žmonės jame užėmė vadovaujančias pareigas. Taigi 1893 m. gegužės 1 d. laiške, kurį perėmė policija, buvo pranešta: „...Raštingumo komitete laimėjome rinkimus, todėl dabar prie valdybos vairo stovi jauna partija“. . Į Raštingumo komiteto tarybą buvo išrinkti „Zemstvo“ liberalai ir publicistai K. K. Skalonas ir A. M. Tyutryumovas, kasybos inžinierius E. E. Ahnertas -Lozinskis, publicistai ir visuomenės švietimo veikėjai D. D. Protopopovas, G. A. Falborkas, V. I. Charno-lusky, taip pat mokytojas V. V. Develas. Pasak Sankt Peterburgo mero, Tarybą „daugiausia sudarė antivyriausybiniai asmenys“.

VEO raštingumo komitetas tapo savotišku heterogeniškų liberalių elementų susibūrimo tašku. Jo „jaunosios partijos“ veikla sukėlė konservatyviosios Komiteto dalies nepasitenkinimą ir aštrią kritiką vyriausybinėje spaudoje. Laikraštyje „Novoje Vremya“ pasirodė straipsnis, smerkiantis Komiteto darbą, kuriame pažymėta, kad „jo dabartinė (Raštingumo komiteto) veikla, vadovaujama Falborko ir Charnolussky, ir kampanija tose zemstvose sulaukia toli gražu ne glostančių atsiliepimų. kurie sunkiai dirba šioje srityje valstybine mokykla“. Tačiau vos po trijų dienų laikraščio redaktoriai buvo priversti išspausdinti paneigimą: „Iš tikrųjų didžioji dauguma zemstvų į Komiteto veiklą reagavo su visiška užuojauta, ir kiekvieną dieną Komitete ateina vis daugiau jos išraiškų. . Už pernai 200 žemstvų kreipėsi į Komitetą su prašymu padėti įkurti viešąsias skaityklas...“

Uždaryti ryšį Komitetas su zemstvomis pasireiškė jų bendru darbu leidžiant populiarias knygas ir siunčiant jas į viešąsias bibliotekas. „Zemstvos“ dažnai teikdavo Komitetui parengti visuomenės švietimo projektus ir suteikdavo jam teisę rinkti knygas kuriamoms bibliotekoms. Ši Komiteto darbo pusė, susijusi su viešųjų bibliotekų ir skaityklų organizavimu, tapo nepasitenkinimo caro valdžia priežastimi. Tuo pat metu policijai ypač rūpėjo silpna skaityklų ir bibliotekų kontrolė, kuri „vargiai gali užtikrinti normalią šių įstaigų plėtrą tais atvejais, kai skaityklų steigėjai ar jų vadovai yra persmelkti antivyriausybinio mąstymo. , įžvelgti šiose institucijose teisinę priemonę gyvenime įgyvendinti savo teorijas ir ugdyti žmones norima linkme, o tai ne visada sutampa su tikrosiomis mūsų sąlygomis. politinė sistema» .

Vidaus reikalų ministras įžvelgė vienintelę išeitį iš šios padėties perkeldamas Raštingumo komitetą į Viešojo švietimo ministerijos kompetenciją, nes „...Komitetas išleido L.N.Tolstojaus, G.I.Michailovskio darbus. Šie spaudiniai, prisistatę kaip teisinės propagandos tarp žmonių instrumentas, buvo viena iš agitatorių, teisėtais pagrindais kovojančių su valdžia, priemonių ir Raštingumo komiteto pradėjo siųsti į viešąsias bibliotekas ir skaityklas, taip pat į zemstvo. mokytojai, sanitarai, tvarkdariai ir kt. jaunimas“. . Be abejo, komitetas nepateikė

Asmenybė. Visuomenė. Tačiau valstybė iškelia sau uždavinį organizuoti revoliucinę propagandą tarp žmonių panašią literatūrą ugdė mases protesto dvasia ir palengvino revoliucinių idėjų suvokimą.

Raštingumo komitetas daug dėmesio skyrė visuotinio švietimo įvedimo Rusijoje problemai, nes gyventojų neraštingumas turėjo žalingą poveikį nacionalinė ekonomika ir Rusijos autoritetu tarp Europos šalių. Šis klausimas buvo aptartas daugelyje zemstvo kongresų, Vestnik Evropy, Russkie Vedomosti ir kitų leidinių puslapiuose. Svarbus vaidmuo įgyvendinant programą buvo priskirtas zemstvo institucijoms. Raštingumo komitetas siekė suvienyti žemstvų švietėjišką veiklą. Taigi 1895 m. sausio mėn. ten įvyko susitikimas su zemstvos atstovais, skirtas „išsiaiškinti santykius provincijos ir rajono žemstvų visuomenės švietimo srityje ir Raštingumo komitetą“, kuriame dalyvavo žymūs zemstvos, mokslininkai ir literatūros veikėjai. . Tais pačiais metais komitetas parengė didelį darbą „Visuomenės švietimo Rusijoje tyrimas“.

Su universalaus paklausa pradinis išsilavinimas Kitas „zemstvo“ liberalų programos klausimas buvo glaudžiai susijęs - fizinių bausmių panaikinimas, kuris taip pat buvo svarstomas VEO ir Raštingumo komiteto posėdžiuose 1895 m. rugsėjį - gruodį. VEO narys profesorius V. I. Semevskis savo pranešime pažymėjo, kad fizinės bausmės yra smerkiamos visos Rusijos visuomenės ir yra „nežinios liekana, prieštaraujanti visai Aleksandro II reformų dvasiai“, jos panaikinimo klausimą susiejo su visuotiniu valstiečių „ekonominio gyvenimo“ pakilimu ir užmezgė tiesioginį ryšį tarp žemės ūkio iškilimas ir išlaisvinta valstiečio asmenybė. Peticijos vyriausybei dėl fizinių bausmių panaikinimo tekstas sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą. Oficialiuose pranešimuose, be nerimo, buvo atkreiptas dėmesys į „susirinkime dalyvavusio studentiško jaunimo entuziastingą pasireiškimą, kuris plojo kalbėtojams, kurie aštriai atakavo esamą valstybinę ir socialinę sistemą“. Tačiau nereikėtų perdėti opozicinio Raštingumo komiteto aktyvumo laipsnio. Daugiausia vertėsi teisiniu švietėjišku darbu. Valdžia bijojo bet kokių opozicijos apraiškų, visuomenės iniciatyvos, gyventojų telkimo prie tokių komitetų ir inteligentijos priartinimo prie žmonių.

1893 m. rugpjūčio 26 d. Policijos departamentas parengė kovos su Raštingumo komiteto „antivyriausybine veikla“ programą. „Tai nėra lengvas reikalas, reikalaujantis ištvermės ir takto“, – pažymėta L. A. Ratajevui pateiktame darbo plane, – visada reikia aiškiai suprasti tikslą: pašalinti žmones, turinčius žalingą įtaką įstaigos veiklai. tai labai naudinga ir gerbtina savo pagrindine idėja. Šiam tikslui pasiekti buvo pasiūlyta, pirma, ištirti Raštingumo komiteto sudėtį ir jo „pasekmes“ provincijoje, antra, nustatyti griežtą aktyviausių jo narių, ypač G. A. Falborko, V. I. Charnolusky, veiklos kontrolę. , A. M. Kalmykova ir N. A. Rubakin. Pastarojo asmenybė sukėlė ypatingą susidomėjimą policijoje, nes, kaip pažymima policijos pranešime, „jis neabejotinai yra centras ir be raštingumo komiteto mokyklinių leidinių platinimo, matyt, užsiima ir ne visai teisėtais reikalais“. . Jo vietoje turėjo būti atlikta krata, siekiant aptikti nelegalias publikacijas, be to, manoma, kad tai būtina

„uždrausti gyventi sostinėse ir universitetų miestuose“ V. I. Charnolusky, G. A. Falbork ir kai kuriems kitiems Raštingumo komiteto nariams. Tai buvo tik dalis kovos su Komitetu priemonių. Netrukus, 1894 m. vasario 5 d., vidaus reikalų ministras I. N. Durnovo kreipėsi į visuomenės švietimo ministrą I. D. Deljanovą su konfidencialiu laišku, kuriame pasiūlė Visuomenės švietimo ministerijai perimti Sankt Peterburgo raštingumo komitetą; tuo pačiu, kadangi „Pb priekyje. Raštingumo komitetą sudaro keli asmenys, kurių politinis patikimumas yra daugiau nei abejotinas, o žmonės, garsūs savo liberaliomis tendencijomis, tokie kaip Michailovskis, Zasodimskis, Golcevas, Uspenskis, Rubakinas ir daugelis kitų, karštai dalyvauja leidyboje ir sklaidoje. liaudies literatūra.“ Durnovo nuomone, būtina griežtai kontroliuoti Komiteto leidybinę veiklą. Taigi jau 1894 metų pradžioje valdžios sluoksniuose buvo iškeltas klausimas dėl Raštingumo komiteto perkėlimo į Visuomenės švietimo ministeriją. Konfidencialus Vidaus reikalų ministerijos laiškas išplito ir tapo žinomas pačiame komitete, sukėlusią visuomenės pasipiktinimą (tai liudija, visų pirma, policijos perimtas Geležinkelių instituto studento A. M. Archangelskio laiškas). , 1895 m. vasario 27 d.).

1895 m. pradžioje vyriausybė toliau plėtojo Raštingumo komiteto pašalinimo iš VEO jurisdikcijos klausimą, kuris sukėlė net nuosaikų komiteto narių nepasitenkinimą ir pastūmėjo juos į daugiau. ryžtingas veiksmas. Tačiau VEO dalyviai šiuo klausimu nesutarė. Liberalų pažiūrų nariai aiškiai nebuvo patenkinti grafo A. A. Bobrinskio veikla, buvęs prezidentas Visuomenė. Dar 1894 metų pabaigoje, pasklidus gandams apie Raštingumo komiteto pavaldumo pasikeitimą, visuotiniame susirinkime buvo pasiūlyta jį iš laikinosios įstaigos pertvarkyti į nuolatinį IV VEO skyrių raštingumo sklaidai. ir žemės ūkio išsilavinimą. 1894 m. gruodžio pabaigoje – 1895 m. pradžioje VEO, taip pat K. K. Arsenjevo bute vyko privatūs aktyvių Raštingumo komiteto narių susirinkimai, kuriuose dalyvavo I. A. Gorčakovas, D. D. Protopopovas, M. A. Lozina-Lozinskis, A. N. Potresovas, F. I. Rodičevas, G. A. Falborkas, V. I. Charnolusky ir kiti, kitaip tariant, įvairaus laipsnio radikalizmo atstovai. Norėdama paspartinti klausimo sprendimą, 1895 m. sausio 12 d. grupė aktyvių Komiteto narių, daugiausia liberaliomis pažiūromis žinomų asmenų (L. V. Chodskis, B. E. Ketritsas, A. M. Tiutriumovas, D. D. Protopopovas, M. A. Lozina). -Lozinskis, V. I. Čarnoluskis, K. K. Arsenjevas ir kiti, iš viso 23 žmonės), kreipėsi į draugijos prezidentą Bobrinskį laišku, kuriame prašė kuo anksčiau sušaukti Tarybą, kad „parengtų priemones Komitetui išsaugoti ir toliau stiprinti. raštingumas Draugijoje“, o po to apie neatidėliotiną Visuotinio susirinkimo sušaukimą galutiniam Tarybos numatytų priemonių tikslui aptarti. Tačiau Bobrinskis akivaizdžiai neskubėjo spręsti iškeltų problemų. Nepasitenkinimas jo veikla paskatino vieną aktyviausių Raštingumo komiteto narių, jo sekretorių Protopopovą, žinomą „opozicinėmis pažiūromis“, parašyti jam adresuotus griežtus laiškus, dėl kurių Bobrinskis buvo priverstas atsistatydinti iš Raštingumo komiteto pareigų. VEO prezidentas (netrukus vietoj jo buvo išrinktas nuosaikus liberalas grafas P. A. Heydenas).

Asmenybė. Visuomenė. Valstybė Konflikte, kuris kilo tarp Bobrinskio ir Protopopovo, VEO taryba, kuriai dažniausiai atstovauja konservatyvios krypties žmonės, stojo ginti buvusį prezidentą. Tik du jos nariai protestavo prieš Tarybos sprendimą: Raštingumo komiteto pirmininkas I. A. Gorčakovas ir VEO III skyriaus pirmininko bendražygis V. I. Pokrovskis. Tačiau Tarybos veikla nesulaukė palaikymo tarp Draugijos narių. A. M. Tyutryumov, V. I. Charnolusky, A. A. Nikonov, M. I. Tugan-Baranovskis, G. A. Falbork, A. N. Guryev, A. N. Po-tresov ir kiti Sankt Peterburgo mero raštas Policijos departamentui pranešė apie audringą generolo susitikimą VEO susirinkimas, įvykęs 1895 03 04: „...iš diskusijų paaiškėjo, kad Protopopovas kartu su kai kuriais kitais Draugijos ir Komiteto nariais, įtaręs Draugijos pirmininko veiksmų teisingumą, jis leido sau parašyti grafui Bobrinskiui eilę nevaržomo tono ir netinkamo turinio laiškų. Per tai, kas vyko. posėdyje, nemaža dalis susirinkimo, kuriam vadovavo draugijos nariai Gurjevas, Lozinskis, Okunevas, Nikonovas, Sazonovas, Charnoluskis, Falborkas ir kiti, pasisakė už Protopopovą.

Taigi vienybės tiek Raštingumo komitete, tiek tarp VEO ir jo tarybos narių nebuvo. Radikalūs Draugijos nariai, daugiausia buržuazinės liberalios inteligentijos atstovai, siekė suaktyvinti Draugijos veiklą. Patys VEO nariai pajuto požiūrių skirtumą. Taigi, buvusio draugijos sekretoriaus G. I. laiške naujai išrinktam sekretoriui N. G. Kulyabko-Koretsky buvo pranešta: „Esu tikras, kad greitai susipažinsite su dabartiniais reikalais. kaip sakoma, greitai įeis į vėžes, nors turbūt puikiai žinai, kad mūsų Draugijoje labai skirtingos, kartais diametraliai priešingos srovės, todėl vyksta ir partijų kova“.

1895 m. balandžio mėn. Raštingumo komiteto, išrinkusio naują, radikalią Tarybos sudėtį, visuotiniame narių susirinkime buvo konstatuota, kad neįmanoma tęsti savo darbo visuomenės švietimo labui, jei ji pateks į 1995 m. visuomenės švietimo ministerija. 1895 m. lapkričio-gruodžio mėn. vyko privatūs radikalios Raštingumo komiteto „partijos“ susirinkimai, kuriuose buvo sprendžiamas „protesto formų ir būdų“ klausimas prieš 1895 m. lapkričio 17 d. Nikolajaus II patvirtintą Ministrų komiteto nuostatą. svarstytas Komiteto perdavimas Visuomenės švietimo ministerijos žinion. Pirmoji iš jų įvyko 1895 m. lapkričio 27 d. Komiteto nario advokato padėjėjo A. A. Nikonovo bute, joje dalyvavo įvairių liberaliosios inteligentijos grupių atstovai, tarp jų žymūs liberalų veikėjai, taip pat kai kurie. radikalesni elementai (G. A. Fahlbork, V. I. Charnolusky, N. A. Rubakin, K. K. Bauer, V. V. Carrick, A. M. Kalmykova, A. N. Potresov, M. A. Lozina-Lozinsky, S. F. Oldenburg, M . I. Tugan-Baranovsky25), daugiau nei viso.

„Protesto komisijos“ nariai gruodžio 5 d., V. I. Pokrovskio bute, surengė bendrą posėdį su liberaliosios ir liberaliosios populistinės spaudos atstovais, kuriame dalyvavo: iš „Europos biuletenio“ redakcijos - N. I. Karejevas iš „Naujojo žodžio“ - V. P. Voroncovas ir N. A. Rubakinas ir iš „Rusijos gerovės“ redaktorių - N. K. Buvo svarstomas viešo laiko klausimas

protestą dėl Komiteto perkėlimo. Gruodžio 7 d. M. Grigorjevo bute įvyko bendras radikaliosios Komiteto dalies posėdis, kuriam pirmininkavo S. Oldenburgas (dalyvavo G. Bartoldas, K. K. Baueris, M. Bulgakovas, V. Voznesenskis, M. Volkenšteinas, A. M. Kalmykova, V. V. Carrickas, M. A. Lozinas-Lozinskis, A. A. Nikonovas, kunigaikštis V. Obolenskis, A. N. Potresovas, M. I. Tuganas-Baranovskis, A. Stasovas, G. A. Falborkas, V. I Charnolusky ir kt debatus, buvo nuspręsta protestuoti prieš Raštingumo komiteto perkėlimą visuotiniame komiteto posėdyje ir, pasak A. A. Nikonovo ir K. K. Bauerio, daugiau nei 200 žmonių „jau pareiškė norą dalyvauti proteste“). 1895 12 23 Raštingumo komiteto tarybos posėdyje buvo išklausyti visų komisijų ir 265 narių pareiškimai dėl pasitraukimo iš komiteto. Tarybos išaiškinimuose visuomenės švietimo ministrui pabrėžta, kad Raštingumo komitetas, perėjęs į valstybinę struktūrą, prarado savarankiškos institucijos pobūdį, „todėl nėra pajėgus vaisingam privačiam darbui. asmenys“.

„Protesto“ taktika baigėsi nesėkme. 1896 m. kovo 12 d. buvo patvirtinta Visuomenės švietimo ministerijos parengta Sankt Peterburgo ir Maskvos raštingumo draugijų nuostata, pagal kurią bet kokie Raštingumo draugijos veiksmai gali būti vykdomi tik gavus ministro leidimą. Švietimas, kuris taip pat skyrė pareigūnus. Anksčiau visos pareigybės Raštingumo komitete buvo renkamos. Naujoji chartija ir VEO Raštingumo komiteto perdavimas Visuomenės švietimo ministerijai sukėlė protestą šalyje. Beveik visi Komiteto nariai atsisakė stoti į naują draugiją. Rusijos laisvės bičiulių draugija ir jos organas – žurnalas „Laisvoji Rusija“, leidžiamas Londone anglų kalba, viešai išreiškė nesutikimą su valdžios sprendimu; L. N. Tolstojus savo „Laiške liberalams“ patarė tęsti kovą ir nebijoti represijų.

Taigi aktyvūs VEO Raštingumo komiteto nariai veikė visiškai laikydamiesi to laikotarpio zemstvo liberalizmo taktinių principų, kurie pasireiškė rengiant protesto peticiją „aukščiausiam vardui“, periodiniuose nereguliariuose atskirų Seimo narių susirinkimuose. Visuomenė. Esant įtakai revoliucinis judėjimas taktika keitėsi kažkokio kairiojo judėjimo link, o tai išreiškė VEO kairiųjų Zemstvo narių kontaktų plėtimu su inteligentija, rengiant bendrus susitikimus su liberaliosios ir liberaliosios populistinės spaudos atstovais.

Energingas Raštingumo komiteto darbas 1891-1895 m., ypač VEO veikla badmečiu 1891 m., patraukė į Draugiją plačių Rusijos visuomenės sluoksnių dėmesį ir prisidėjo prie visuomenės nuomonės suaktyvinimo.

Iki XX amžiaus pradžios. skubiai reikia modernizuoti politinė sistema, kuri buvo viena iš būtinų sąlygų pilietinei visuomenei formuotis. Šio proceso sudedamosios dalys turėjo apimti vis platesnes gyventojų grupes politinis procesas, įtvirtinant demokratines laisves ir keičiant valdžios legitimavimo būdus.

Šaltiniai

1. Veselovskis B.B. Imperatoriškoji laisvoji ekonominė draugija ir Zemstvo institucijos // Žemės ūkio biuletenis. 1915. Nr.51-52.

Asmenybė. Visuomenė. valstybė

2. Debatų maisto klausimu VEO visuotiniame susirinkime stenograma // VEO darbai. 1898. T. 1. Knyga. 3. P. 29.

3. Statistikos komisijos prie VEO III skyriaus posėdžio 1894 m. gegužės 24 d. protokolas // VEO darbai. 1895. T. 2. Knyga. 5.

4. Šipovas D. N. Prisiminimai ir mintys apie patirtį. MM. ir S. Sabašnikovas], 1918. 592 p.

5. RGIA. F. 91. Op. 2. D. 114. L. 5v. D. 200.

6. Protopopovas D. D. Sankt Peterburgo raštingumo komiteto istorija. SPb.: leidykla. Volny ekonom. apie-va, 1898. 370, XIV p.

7. Levandovskio A. A. F. F. Oldenburgo ratas: (iš XIX amžiaus 80-ųjų liberalų judėjimo istorijos) // SSRS istorijos problemos. t. 6. M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1977. P. 166-183.

8. Grevs I.M. Prisiminimai apie F. F. Oldenburgo ratą // Praėjo. 1921. Nr 16. P. 137-166.

9. GARFAS. F. 102. DP-Sh. 1893. D. 635. L. 34. DPLU D. 133. T. 6. F. 601. Op. 1. D. 1025.

10. V. B-b (Bartenevas V.V.) Sankt Peterburgo gyventojo atsiminimai apie 80-ųjų antrąją pusę // Praėję metai. 1908. Nr. 10. P. 176-193.

11. GARF. F. 102. DP-Sh. D. 635.

14. RGIA. F. 1101. Op. 1. D. 889.

15. Apie Laisvosios ekonominės draugijos istoriją. Sankt Peterburgas, 1907 m.

16. FalborkG. A. Visuotinis išsilavinimas Rusijoje. M.: Tipas. t-va I.D. Sytin, 1908. 212 p.: tab.

17. GARF. F. 102. DP-G^ D. 133. T. 6.

18. RGALI. F. 40. Op. 1. D. 33.

19. RGIA. F. 91. Op. 1. D. 198.

20. GARFAS. F. 1732. Op. 1. D. 645.

21. GARF. F. 102. DP-Sh. 1890. D. 332. T. 4.

22. ARBA GPB im. M. E. Saltykova-Shchedrin. F. 163. D. 384.

Gricenko Natalija Fedorovna – istorijos mokslų daktarė, profesorė, Rusijos, valstybės ir teisės istorijos katedros vedėja (IRGiP) MIET. El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Laisvoji ekonominė visuomenė - seniausia mokslo draugija Rusijoje. Įkurta 1765 m., atrodo, imperatorienės Jekaterinos II iniciatyva, tai matyti iš pirmosios draugijos narių sudėties, stovėjusios arti imperatorienės dvaro. Draugijos tikslas buvo skleisti žemdirbystei ir namų statybai naudingas ir reikalingas žinias tarp žmonių, ištirti Rusijos žemės ūkio situaciją ir šalies ekonomines sąlygas, taip pat žemės ūkio technologijų situaciją Vakarų Europos šalyse. Pirmuoju draugijos gyvavimo laikotarpiu į darbotvarkę buvo įtraukti klausimai, kurie vis dar svarstomi: valstiečių maisto atsargų steigimas, visuomeninio arimo įvedimas ir kt. Ji pati kėlė klausimą apie formų naudą. žemės nuosavybės (komunalinės ir privačios) ir laisvo ir baudžiauninkiško darbo naudos žemės ūkio ūkiui, dėl kurios atsirado visa literatūra (visą jos analizę žr. 1 veikalo tome. Laisvoji ekonominė visuomenė I. Semevskio: „Valstietis Klausimas Rusijoje XVIII ir XIX amžiaus pirmoje pusėje.“). Tęsdama savo gyvavimą, E.O. laisvosios ekonomikos draugija sugebėjo pademonstruoti energingą požiūrį į chartijoje numatytą tikslą. Jis ėmėsi iniciatyvos rinkti informaciją apie Rusijos ekonominį gyvenimą. Jo sudaryta programa su įvairiausiais klausimais buvo išsiųsta asmenims ir įstaigoms. Gauti atsakymai suteikia daug medžiagos, leidžiančios palyginti ne tik to meto ir dabartinių laikų ūkininkavimo būdus, bet ir įvairių Rusijos regionų ekonominę situaciją. Programos platinimas ir informacijos rinkimas tęsėsi tris karaliavimus. Nikolajaus I valdymo metais dėl duonos kainų svyravimų, dėl kurių nukentėjo dvarininkai, Laisvosios ekonomikos draugija S. iniciatyva atkreipė dėmesį į šią problemą ir paskelbė „Nuomonių dėl vidutinių duonos kainų kodeksą“. (1847). Draugija taip pat rinko informaciją apie užsienio šalių ekonomikos būklę. Svarbiausias faktas draugijos veikloje, tiriant Rusijos žemės ūkio gyvenimą, yra ekspedicijų siuntimas kartu su Geografijos draugija tirti grūdų prekybą ir produktyvumą Rusijoje (žr. „Šių ekspedicijų darbai“). Kai (1876 m.) iškilo klausimas apie juodžemio, kaip gamybinės jėgos, tyrimą ir jo sklaidą, draugija paskelbė esė Laisvoji ekonominė visuomenė Laisvoji ekonominė visuomenė a: „Rusijos černozemas“. Norint išsiaiškinti dirvožemio klausimą Rusijoje, buvo sudaryta „dirvožemio komisija“. Laisvoji ekonominė draugija, ūkinė visuomenė, bandanti skleisti naudingą informaciją apie žemės ūkį ir įvairias jo šakas tarp žemės savininkų, paskelbė daugiau nei 160 originalių ir išverstų darbų, daugiausia susijusių su žemės ūkiu. Be to, leido ir leidžia periodinius leidinius: „Ūkio draugijos laisvosios ūkinės draugijos darbai“ (žr.) ir kt.. Liaudies žemės ūkio bibliotekos leidybai buvo surinkta vadinamoji Mordvinovo sostinė, šiuo metu pasiekė 43 000 rublių. ėmėsi priemonių skleisti naudingųjų augalų (bulvių, medvilnės ir kt.) kultūrą, gerinti linus ir kanapes. Jo bandymas organizuoti prekybą sėklomis nebuvo sėkmingas. Ji užsiėmė Rusijos gyvulininkystės gerinimu, prisidėjo prie pieno ūkio plėtros, 1860 m. (N. Laisvosios ekonomikos draugijos a kvietimu), iki 10 tūkst. Bitininkyste ji rūpinosi jau valdant imperatorei Jekaterinai II, bet ypač daug šiuo klausimu nuveikė garsaus chemiko A. M. dėka, kuris daugelį sugebėjo sudominti „Bitininkystės lapelio“ leidimu (žr.). Turtinga draugijos biblioteka, susidedanti iš daugiau nei 26 tūkst. tomų ūkinio ir žemdirbiško pobūdžio kūrinių, prieinama visiems. Draugija rengė žemės ūkio parodas, apdovanojo iškilius žemės ūkio veikėjus, ėmėsi ir imasi priemonių skiepams nuo raupų skleisti (iki 1890 m. tam buvo išleista 74 tūkst. rublių), rengė viešas paskaitas. Jos sienose nuolat skaitomi pranešimai aktualiais šalies ir žemės ūkio reikalų klausimais.

Laisvoji ekonominė draugija E. Visuomenė pagal naująją chartiją (1872 m.) suskirstyta į tris skyrius: pirmasis – žemės ūkio, antrasis – techninės žemės ūkio gamybos ir žemės ūkio mechanikos, trečiasis – politinės ekonomijos ir žemės ūkio statistikos. Draugija turi raštingumo komitetą (žr. šį žodį). Laisvosios ekonomikos draugijai vadovauja jos narių išrinktas prezidentas, o skyriams – jų išrinkti pirmininkai. Visuotiniame susirinkime dalyvauja prezidentas. Tarnybinį darbą vadovauja draugijos išrinktas sekretorius, renkami ir tarybos nariai. Prezidento, pirmininkų ir kt. vietas E. draugijoje užėmė daug iškilių asmenų, tokių kaip, pavyzdžiui, garsus valstybės veikėjas N. S., K. D., A. M. Butlerovas ir kt Draugija teikė pašalpas ir aukas E. draugijai, kurios dėka Laisvosios ekonomikos draugija šiuo metu yra turtingiausia iš visų Rusijos mokslo draugijų: turi vertingo turto (namą ir kt.), kurio vertė 185 tūkst. rublių, ir piniginio kapitalo. investavo į% vertybinius popierius, kurių vertė 373 tūkst.

Žr. „E.O. laisvosios ekonomikos draugijos istoriją nuo 1765 iki 1865 m.“, kurią draugijos vardu sudarė jos sekretorius A.I.m (1865); „Ekonominės draugijos laisvosios ekonominės draugijos dvidešimt penkerių metų veiklos istorinis eskizas nuo 1865 iki 1890 m.“, sudarytas A. N. m (1890).

Laisvoji ekonominė visuomenė.