Vienas iš labiausiai tragiški įvykiai Rusijos istorija buvo mongolų-totorių invazija į Rusiją, vadovaujant Čingischano anūkui Batu. Iki tam tikro laiko niekas neįsivaizdavo, kad kažkada laukiniais laikytos klajoklių gentys susivienys ir pradės visiems kelti rimtą grėsmę. Patys mongolai nė nenumanė, kad netrukus įgis valdžią vienoje pasaulio dalyje, o kita dalis duos jiems duoklę.
Istoriografija apie mongolų-totorių invaziją
Išsamiai išstudijuokite Batu vadovaujamas kampanijas į Rusijos žemes vidaus istorikai plieno nuo XVIII a. Ne tik mokslininkai, bet net rašytojai savo raštuose bandė pasakyti savo versiją apie šiuos įvykius. Tarp žmonių, dalyvaujančių mongolų invazijų tyrime, garsiausi šių mokslininkų darbai:
- Garsus istorikas V. N. Tatiščiovas savo knygoje „Rusijos istorija“ pirmą kartą išsamiai išnagrinėjo mongolų ir totorių invazijos temą. Savo darbe Tatiščiovas rėmėsi pagrindu Senosios rusų kronikos. Vėliau pačiu darbu ir autoriaus padarytomis išvadomis savo darbuose panaudojo daugelis istorikų.
- N.M. Rašytojas Karamzinas taip pat atidžiai ištyrė invaziją. Emociškai aprašęs Rusijos žemių užkariavimą tumenais (stambūs mongolų kariuomenės taktiniai daliniai), Karamzinas padarė išvadą, kodėl mongolų invazija yra pagrindinė priežastis, o ne antrasis (nedidelis) Rusijos atsilikimas, palyginti su pažangiais. Europos šalių. Karamzinas pirmasis iš tyrinėtojų šią invaziją laikė atskiru istorinio paveldo puslapiu.
IN per XIX ašimtmečius tyrinėtojai vis daugiau dėmesio skyrė Batu invazijos į Rusiją klausimams. Frazė „mongolai-totoriai“, pasirodžiusi 1823 m., yra dėl mokslo sluoksnių P. N. Naumovas. IN tolesnius metus istorikai sutelkė dėmesį į karines invazijos detales, būtent į mongolų armijos strategiją ir taktiką.
Ši tema buvo aptarta M. S. Gastevo knygoje „Diskusas apie priežastis, sulėtinusias pilietinį ugdymą Rusijos valstybėje“, išleistoje 1832 m. M. Ivanino veikalas „Apie karo meną ir mongolų užkariavimus“, išleistas 1846 m., yra skirtas tam pačiam klausimui Mongolų invazijos. Mokslininkas ištyrė daugybę šaltinių, į kuriuos iki tol nebuvo atsižvelgta. Duomenys, kuriuos jis paėmė iš Rytų Juvainio autorių Rashido ad-Dino darbų, buvo pritaikyti Berezino darbuose: „Pirmoji mongolų invazija į Rusiją“, „Batu invazija į Rusiją“.
Rusų istorikas taip pat pateikė savo tų įvykių interpretaciją S. M. Solovjovas. Priešingai N. M. Karamzino ir rusų orientalisto H. D. Frehno pažiūroms apie stiprią įtaką Mongolų invazijaį Rusijos gyvenimą, jis manė, kad šis įvykis turėjo nežymios įtakos Rusijos kunigaikštysčių gyvenimui. To paties požiūrio laikėsi V. Kliučevskis, M. Pokrovskis, A. Presniakovas, S. Platonovas ir kiti tyrinėtojai. XIX amžiuje tapo mongolų tema svarbus etapas Rusijos istorija, tyrinėjantis viduramžių laikotarpį.
Kaip prasidėjo mongolų ir totorių susivienijimas
Likus trims dešimtmečiams iki įsiveržimo į Rusijos teritoriją, prie Onono upės buvo suformuota kariuomenė iš feodalų, jų karių, atvykusių su skirtingi kampai Mongolijos stepė. Asociacijai vadovavo aukščiausias valdovas Temudžinas.
Visos Mongolijos vietinių bajorų (kurultų) kongresas 1206 metais paskelbė jį didžiuoju kaganu. aukščiausias titulas klajoklių – ir pavadino jį Čingischanu. Jo vadovaujamas jis subūrė daugybę klajoklių genčių. Šis susijungimas baigėsi tarpusavio karai, lėmė stabilios ekonominės bazės formavimąsi naujos besikuriančios valstybės vystymosi kelyje.
Tačiau nepaisant palankių aplinkybių ir perspektyvų, valdžia nukreipė savo valdomus žmones karo ir užkariavimų link. Šios politikos rezultatas 1211 m. buvo Kinijos kampanija, o kiek vėliau buvo įvykdyta invazija į Rusijos žemes. Pačią mongolų invaziją, jos priežastis, eigą ir pasekmes daugybę kartų tyrinėjo ir analizavo įvairūs tyrinėtojai: nuo istorikų iki rašytojų. Pagrindinė priežastis, sukėlusi pasikartojančias totorių-mongolų kampanijas kitose šalyse, buvo noras lengvi pinigai, kitų tautų žlugimas.
Tais laikais vietinių veislių gyvulių auginimas atnešdavo menko pelno, todėl buvo nuspręsta praturtėti apiplėšiant mieste gyvenančius žmones. kaimyninių šalių. Genties asociacijos organizatorius Čingischanas buvo puikus vadas. Jam vadovaujant įvyko Šiaurės Kinijos užkariavimas, Vidurinė Azija, stepės nuo Kaspijos jūros iki Ramusis vandenynas. Nuosavos teritorijos, didelio ploto kariuomenės nesustabdė: buvo planuojamos naujos užkariavimaiį svetimus kraštus.
Mongolų armijos sėkmės priežastys
Pagrindinė mongolų iškovotų pergalių priežastis buvo jų pranašumas karinė jėga, dėka gerai parengtos ir organizuotos kariuomenės, jos geležinės disciplinos. Armija išsiskyrė manevringumu, gebėjimu greitai įveikti didelius atstumus, nes ją daugiausia sudarė kavalerija. Lankai ir strėlės buvo naudojami kaip ginklai. Kinijoje mongolai skolinosi ginklus, kurie leido sėkmingai pulti puiki tvirtovė priešas.
Mongolų-totorių sėkmę lydėjo gerai apgalvota veiksmų strategija ir užkariautų miestų bei šalių politinis nesugebėjimas tinkamai pasipriešinti priešui. Taktiniai mongolų-totorių veiksmai sudarė netikėtą puolimą, suskaidžiusį priešo gretas ir jo tolesnį sunaikinimą. Pasirinktos strategijos dėka jie galėjo ilgą laiką išlaikyti įtaką okupuotų žemių teritorijose.
Pirmieji užkariavimai
1222−1223 metai buvo įrašyti į istoriją kaip pirmosios užkariavimų bangos, prasidėjusios įsiveržus į Rytų Europos stepių teritorijas, laikotarpis. Pagrindinės mongolų kariuomenės pajėgos, vadovaujamos talentingų ir žiaurių vadų Džebės ir Subedėjaus, mylimų Čingischano, 1223 m. iškeliavo į kampaniją prieš polovcus.
Tie, norėdami išvyti priešą, nusprendė kreiptis pagalbos į Rusijos kunigaikščius. Abiejų pusių jungtinė kariuomenė pajudėjo priešo link, perplaukė Dniepro upę ir patraukė į Rytus.
Mongolai, prisidengdami atsitraukimu, sugebėjo privilioti rusų ir polovcų kariuomenę prie Kalkos upės kranto. Čia susitiko kariai lemiamas mūšis gegužės 31 d. Koalicijos būriuose nebuvo vienybės, tarp kunigaikščių vyko nuolatiniai ginčai. Kai kurie iš jų mūšyje visiškai nedalyvavo. Logiškas šio mūšio rezultatas buvo visiškas Rusijos ir Polovcų armijos pralaimėjimas. Tačiau po pergalės mongolų kariuomenė nesiruošė užkariauti Rusijos žemių, nes tam trūko pajėgų.
Po 4 metų (1227 m.) Čingischanas mirė. Jis norėjo, kad jo bičiuliai valdytų visą pasaulį. Kurultai nusprendė pradėti naują agresyvią kampaniją prieš Europos žemes 1235 m. Čingischano anūkas Batu vadovavo kavalerijos armijai.
Rusijos invazijos etapai
Mongolų-totorių kariuomenė du kartus įsiveržė į Rusijos žemę:
- Žygis į šiaurės rytus nuo Rusijos.
- Žygis į Pietų Rusiją.
Pirmiausia, 1236 m., mongolai sunaikino Bulgarijos Volgą – valstybę, tuo metu užėmusią Vidurio Volgos regiono ir Kamos baseino teritoriją, ir patraukusią Dono link dar kartą užkariauti Polovcų žemes. 1937 m. gruodį polovcai buvo nugalėti. Tada atėjo Batu Khano invazija į šiaurės rytų Rusiją. Kariuomenės kelias driekėsi per Riazanės kunigaikštystę.
Mongolų žygiai 1237-1238 m
Įvykiai Rusijoje pradėjo vystytis būtent šiais metais. Kavalerijos, kurią sudarė 150 tūkstančių žmonių, vadovas buvo Batu, kartu su juo - Subedėjus, pažinojęs rusų kareivius iš ankstesnių mūšių. Mongolų kavalerija, užkariavusi visus pakeliui esančius miestus, greitai išsiveržė į priekį per šalį, ką liudija žemėlapis, atspindintis mongolų judėjimo Rusijos žemėje kryptį.
Riazanė apgulė šešias dienas, buvo sunaikinta ir krito 1237 m. Batu kariuomenė iškeliavo užkariauti šiaurinės žemės, pirmiausia Vladimiras. Pakeliui mongolai nusiaubė Kolomnos miestą, kur kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius ir jo palyda bergždžiai bandė sulaikyti priešus ir buvo nugalėti. Maskvos apgultis truko 4 dienas. Miestas žlugo 1238 m. sausį.
Mūšis dėl Vladimiro prasidėjo 1238 m. vasario mėn. Vladimiro kunigaikštis, valdęs miestą, bergždžiai bandė organizuoti miliciją ir atmušti priešus. Vladimiro apgultis truko 8 dienas, o po to miestas buvo užgrobtas. Jis buvo padegtas. Žlugus Vladimirui, beveik visos rytų ir šiaurės krypčių žemės atiteko Batui.
Jis paėmė Tverės ir Jurjevo, Suzdalio ir Pereslavlio miestus. Tada kariuomenė suskilo: vieni mongolai atėjo prie Sit upės, kiti pradėjo Toržoko apgultį. Mongolai iškovojo pergalę mieste 1238 m. kovo 4 d., nugalėdami rusų būrius. Tolimesnis jų tikslas buvo pulti Novgorodą, bet už šimto mylių jie pasuko atgal.
Užsieniečiai nusiaubė visus miestus, į kuriuos atvyko, bet staiga sutiko atkaklų Kozelsko miesto pasipriešinimą. Miestiečiai septynias ilgas savaites kovojo su priešo atakomis. Vis dėlto miestas buvo nugalėtas. Khanas jį pravardžiavo piktas miestas, galiausiai jį sunaikindamas. Taip baigėsi pirmoji Batu kampanija prieš Rusiją.
1239−1242 invazija
Po tam tikros pertraukos, kuri truko daugiau nei metus, rusų žemes vėl užpuolė mongolų kariuomenė. 1239 m. pavasarį Batu išvyko į žygį į pietus nuo Rusijos. Jis prasidėjo kovo mėn. Perejaslavo, o spalį – Černigovo žlugimu.
Ne per greitas mongolų judėjimas buvo paaiškintas tuo pačiu metu vykusia aktyvi kova su polovcais. 1940 m. rugsėjį priešo kariuomenė priartėjo prie Kijevo, priklauso princui Galitskis. Prasidėjo miesto apgultis.
Tris mėnesius Kijevo žmonės kovojo, bandydami atremti priešo puolimą. Tik dėl didžiulių nuostolių mongolai perėmė miesto kontrolę gruodžio 6 d. Priešai veikė beprecedenčiai žiauriai. Rusijos sostinė buvo beveik visiškai sunaikinta. Pagal chronologiją, užkariavimų užbaigimas ir mongolų-totorių jungo įsigalėjimas (1240–1480) Rusijoje siejamas su Kijevo užėmimo data. Tada priešo kariuomenė suskilo į dvi dalis: viena dalis nusprendė paimti Vladimirą-Volynskį, kita ketino smogti Galichui.
Žlugus šiems miestams, ankstyvą 1241 m. pavasarį, mongolų kariuomenė buvo pakeliui į Europą. Bet didžiulius nuostolius privertė užpuolikus grįžti į Žemutinės Volgos sritį. Pradėkite nauja kelionė Batu kariai neišdrįso, ir Europa pajuto palengvėjimą. Tiesą sakant, mongolų armija patyrė rimtą smūgį dėl įnirtingo Rusijos žemių pasipriešinimo.
Mongolų įsiveržimo į Rusijos žemes rezultatai
Po priešo antskrydžių Rusijos žemė buvo suplėšyta į gabalus. Užsieniečiai vienus miestus sunaikino ir apiplėšė, o iš kitų liko tik pelenai. Priešai užėmė nugalėtų miestų gyventojus. Mongolų imperijos vakaruose 1243 m. Batu organizavo Aukso orda, Didžioji Kunigaikštystė. Jo sudėtyje nebuvo užgrobtų Rusijos teritorijų.
Mongolai įleido Rusiją vasalažas, bet pavergti negalėjo. Rusijos žemių pavaldumas Aukso ordai pasireiškė kasmetine prievole mokėti duoklę. Be to, Rusijos kunigaikščiai galėjo valdyti miestus tik patvirtinę šias pareigas Aukso ordos chanas. Ordos jungas kabojo virš Rusijos du ilgus šimtmečius.
Pagal oficiali versija Istorikai trumpai apibrėžia mongolų-totorių invazijos į Rusiją pasekmes:
- Didelė Rusijos priklausomybė nuo Aukso ordos.
- Kasmetinis pagarbos užpuolikams mokėjimas.
- Visiškas šalies išsivystymo trūkumas dėl jungo įsigalėjimo.
Tokių pažiūrų esmė ta, kad visos Rusijos problemos tuomet buvo kaltos dėl mongolų-totorių jungo. Istorikas L. N. Gumiliovas laikėsi kitokio požiūrio. Jis pateikė savo argumentus, nurodė kai kuriuos neatitikimus istorinė interpretacija Mongolų invazija į Rusiją. Vis dar vyksta ginčai, kokią įtaką šaliai padarė mongolų jungas, kokie buvo Ordos ir Rusijos santykiai ir koks šis įvykis pasirodė šaliai. Viena aišku: ji vaidino reikšmingą vaidmenį Rusijos gyvenime.
Mongolų-totorių jungas virš Rusijos kabėjo XIII amžiaus pirmoje pusėje, kai teritorijos buvo niokojamos ir niokojamos. Šiaurės Rytų Rusija. Kaip žinoma, buvo galima tik nuimti šį šydą Ivanas III. Kas ir kaip prieš jį kovojo su jungu? Išsiaiškinkime.
Mongolų-totorių jungas: gaudymo priežastys
Kodėl mongolai sugebėjo „absorbuoti“ Rusiją? Tam yra keletas svarbių priežasčių. Pirma, dėl feodalinio mūsų valstybės susiskaldymo santykiai tarp regionų tapo trapūs ir visiškai atėmė iš teritorijų karinę ir ekonominę paramą. Antra, reguliariai kunigaikščių vaidai nes teisė būti atsakingam taip pat sukūrė santykių nestabilumą. Ir trečia, to priežastis buvo karinio meno atsilikimas: trūko rusų kareivių praktinės patirties kovojo, o mongolai-totoriai buvo klajoklių žmonės, kuris visada gyveno kare.
Mongolų-totorių jungas: kas ir kaip su juo kovojo
Kaip žinoma, po feodalų nesantaika valstybė buvo padalinta į daug smulkių dalių. Tarp jų ypač išryškėjo trys: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė, Novgorodo žemė, Galicija-Volynė valda. Taigi jie kovojo pirmajame priklausomybės nuo chanato amžiuje. Verta pažymėti, kad vėliau lemiamas vaidmuo Vaidins Maskvos teritorija, kuri iškils XIV amžiuje ir taps Rusijos žemių susijungimo centru. Skirtingi kunigaikščiai chanų atžvilgiu taikė skirtingą politiką: kažkas vadovavo atvira kova ir buvo sužlugdytas, vieni naudojo bendradarbiavimo politiką, kiti sumaniai derino abu. Pavyzdžiui, kunigaikštis Aleksandras Nevskis suprato, kad nedera atvirai kovoti su įsibrovėliais, nes Rusija buvo sunaikinta ir neturėjo pakankamai jėgų. Todėl jis bendradarbiavo su chanais ir tai padėjo jam palikti savo žemes be reidų. Tai suprato ir Ivanas Kalita. Jis, Maskvos kunigaikštis, žinojo, kad Maskva turi tapti susivienijimo centru, ir tam jam reikėjo gauti karaliavimo etiketę.
Pergalė Kulikovo lauke
Pagrindinis jo priešininkas buvo Tverė. Taigi jis sudarė sąjungą su mongolais-totoriais, siekdamas numalšinti sukilimą toje teritorijoje. Ir padarė tai ne veltui: gavo ne tik etiketę, bet ir labai svarbią teisę rinkti duoklę iš savo Rusijos teritorijų. Dmitrijus Donskojus taip pat sutrikdė mongolų-totorių jungą. Pirmoji pergalė prieš užpuolikus siejama su jo vardu. Tai atsitiko Kulikovo lauke: nauja mūšio taktika, gerai paruošta kariuomenė, paties kunigaikščio dalyvavimas mūšyje - visa tai įkvėpė žmones puiki pergalė. Lygiai po šimto metų mongolų-totorių jungas buvo nuverstas. Ivanas III išugdė stiprius karius, o pilietiniai nesutarimai Aukso ordoje padėjo rusams galutinai panaikinti jų priklausomybę. Mongolų-totorių jungo pasekmės – ekonominis šalies žlugimas, valstybės atsilikimas, bet kartu ir aukštas kultūrinis pakilimas ir pakilimas. tautinė tapatybė. Aukso ordos chanai mokė rusų kunigaikščius „morkos ir lazdos“ politikos, kad mūšyje turi būti taktika. Visa tai padėjo galutinai nuversti mongolų-totorių jungą ir suvienyti Rusiją.
Daugumoje istorijos vadovėlių taip rašoma XIII-XV a Rusija nukentėjo nuo mongolų-totorių jungo. Tačiau į pastaruoju metu Ar vis dažniau pasigirsta balsų iš tų, kurie abejoja, kad invazija netgi įvyko? Ar tikrai didžiulės klajoklių minios išsiveržė į taikias kunigaikštystes, pavergdamos jų gyventojus? Išanalizuokime istorinius faktus, kurių daugelis gali šokiruoti.
Jungą sugalvojo lenkai
Pats terminas „mongolų-totorių jungas“ buvo sugalvotas lenkų autorių. Metraštininkas ir diplomatas Janas Dlugošas 1479 metais taip pavadino Aukso ordos gyvavimo laiką. 1517 m. jį pasekė Krokuvos universitete dirbęs istorikas Matvejus Miechovskis. Šią Rusijos ir mongolų užkariautojų santykių interpretaciją greitai perėmė Vakarų Europa, o iš ten jį pasiskolino šalies istorikai.
Be to, į Ordos kariuomenės Pačių totorių praktiškai nebuvo. Tiesiog Europoje šios Azijos tautos vardas buvo gerai žinomas, todėl jis išplito iki mongolų. Tuo tarpu Čingischanas bandė išnaikinti visą totorių gentį, nugalėjęs jų kariuomenę 1202 m.
Pirmasis Rusijos surašymas
Pirmąjį Rusijos istorijoje gyventojų surašymą atliko Ordos atstovai. Jie turėjo rinkti tiksli informacija apie kiekvienos kunigaikštystės gyventojus, apie jų priklausymas klasei. Pagrindinė priežastis Tokį mongolų susidomėjimą statistika lėmė būtinybė apskaičiuoti jų pavaldiniams taikomų mokesčių dydį.
1246 m. Kijeve ir Černigove įvyko surašymas, Riazanės kunigaikštystės statistinė analizė atlikta 1257 m., Novgorodiečiai buvo suskaičiuoti po dvejų metų, o Smolensko srities gyventojai - 1275 m.
Be to, augo Rusijos gyventojai liaudies sukilimai ir išvijo iš savo žemės vadinamuosius „besermenus“, kurie rinko duoklę Mongolijos chanams. Tačiau Aukso ordos valdovų, vadinamų Baskakais, valdytojai ilgą laiką gyveno ir dirbo Rusijos kunigaikštystėse, siųsdami surinktus mokesčius į Sarai-Batu, o vėliau į Sarai-Berke.
Bendri žygiai
Kunigaikščio būriai ir ordos kariai dažnai vykdė bendras karines kampanijas tiek prieš kitus rusus, tiek prieš gyventojus. Rytų Europa. Taigi 1258–1287 m. Mongolų ir Galicijos kunigaikščių kariuomenė nuolat puldinėjo Lenkiją, Vengriją ir Lietuvą. O 1277 metais rusai dalyvavo mongolų karinėje kampanijoje Šiaurės Kaukaze, padėdami sąjungininkams užkariauti Alaniją.
1333 m. maskviečiai šturmavo Novgorodą ir į kitais metais Briansko būrys išvyko į Smolenską. Kiekvieną kartą šiose tarpusavio kovose dalyvaudavo ir Ordos būriai. Be to, jie reguliariai puikiai padėdavo Tverės kunigaikščiai, tuo metu laikomi pagrindiniais Rusijos valdovais, nuraminti maištaujančius kaimyninius kraštus.
Ordos pagrindas buvo rusai
Arabų keliautojas Ibn Battuta, 1334 m. apsilankęs Saray-Berke mieste, savo esė „Dovana tiems, kurie mąsto apie miestų stebuklus ir klajonių stebuklus“, rašė, kad Aukso ordos sostinėje yra daug rusų. Be to, jie sudaro didžiąją dalį gyventojų: ir dirbančių, ir ginkluotų.
Šį faktą taip pat paminėjo baltųjų emigrantų autorius Andrejus Gordejevas knygoje „Kazokų istorija“, kuri buvo išleista Prancūzijoje XX amžiaus XX amžiaus pabaigoje. Pasak mokslininko, dauguma ordos kariuomenės buvo vadinamieji klajokliai - etniniai slavai, gyveno Azovo srityje ir Dono stepėse. Šie kazokų pirmtakai nenorėjo paklusti kunigaikščiams, todėl dėl laisvo gyvenimo pasitraukė į pietus. Šios etnosocialinės grupės pavadinimas tikriausiai kilęs iš rusiško žodžio „klajoti“ (klajoti).
Kaip žinoma iš kronikos šaltinių, Kalkos mūšyje 1223 m., šone mongolų kariuomenė Kovėsi klajokliai, vadovaujami gubernatoriaus Ploskynios. Galbūt jo taktikos ir strategijos išmanymas kunigaikščių būriai turėjo puiki vertė nugalėti suvienytas Rusijos ir Polovcų pajėgas.
Be to, būtent Ploskynya gudrumu išviliojo Kijevo valdovą Mstislavą Romanovičių kartu su dviem Turovo-Pinsko kunigaikščiais ir perdavė juos vykdyti mongolams.
Tačiau dauguma istorikų mano, kad mongolai privertė rusus tarnauti jų kariuomenėje, t.y. įsibrovėliai per prievartą apginklavo pavergtų žmonių atstovus. Nors tai atrodo neįtikėtina.
O Rusijos mokslų akademijos Archeologijos instituto vyresnioji mokslo darbuotoja Marina Poluboyarinova savo knygoje „Rusų žmonės aukso ordoje“ (Maskva, 1978) pasiūlė: „Tikriausiai priverstinis Rusijos karių dalyvavimas totorių armijoje. vėliau nutrūko. Liko samdinių, kurie jau savo noru prisijungė prie totorių kariuomenės.
Kaukazo užpuolikai
Yesugei-Baghatur, Čingischano tėvas, buvo mongolų kijatų genties Bordžiginų klano atstovas. Remiantis daugelio liudininkų aprašymais, tiek jis, tiek jo legendinis sūnus buvo aukšti, šviesiai rausvais plaukais.
Persų mokslininkas Rashidas ad-Dinas savo darbe „Kronikų rinkinys“ (XIV a. pradžia) rašė, kad visi didžiojo užkariautojo palikuonys dažniausiai buvo šviesiaplaukiai ir pilkaakiai.
Tai reiškia, kad Aukso ordos elitas priklausė kaukaziečiams. Tikėtina, kad tarp kitų įsibrovėlių vyravo šios rasės atstovai.
Jų nebuvo daug
Esame įpratę manyti, kad XIII amžiuje Rusiją užgrobė daugybė mongolų-totorių minios. Kai kurie istorikai kalba apie 500 000 karių. Tačiau tai netiesa. Juk net šiuolaikinės Mongolijos gyventojų skaičius vos viršija 3 milijonus žmonių, o jei atsižvelgsime į žiaurų genties narių genocidą, kurį Čingischanas vykdė pakeliui į valdžią, jo kariuomenės dydis negalėjo būti toks įspūdingas.
Sunku įsivaizduoti, kaip išmaitinti pusės milijono kariuomenę, be to, keliaujant žirgais. Gyvuliams tiesiog neužtektų ganyklų. Bet kiekvienas mongolų raitelis atsinešė bent tris arklius. Dabar įsivaizduokite 1,5 mln. bandą. Kariuomenės priešakyje jojančių karių žirgai valgydavo ir trypdavo viską, ką tik galėjo. Likę arkliai būtų mirę badu.
Drąsiausiais skaičiavimais, Čingischano ir Batu kariuomenė negalėjo viršyti 30 tūkstančių raitelių. Tuo tarpu Senovės Rusijos gyventojų skaičius, pasak istoriko Georgijaus Vernadskio (1887-1973), prieš invaziją buvo apie 7,5 mln.
Bekraujo egzekucijos
Mongolai, kaip ir dauguma to meto tautų, nukirsdydami galvas nužudydavo žmones, kurie nebuvo kilmingi ar negerbiami. Tačiau jei pasmerktasis mėgavosi valdžia, tada jo stuburas buvo sulaužytas ir paliktas pamažu mirti.
Mongolai buvo tikri, kad kraujas yra sielos vieta. Išlieti tai reiškia apsunkinti mirusiojo pomirtinio gyvenimo kelią į kitus pasaulius. Be kraujo egzekucija buvo taikoma valdovams, politiniams ir kariniams veikėjams bei šamanams.
Mirties nuosprendžio Aukso ordoje priežastis gali būti bet koks nusikaltimas: nuo dezertyravimo iš mūšio lauko iki smulkios vagystės.
Mirusiųjų kūnai buvo išmesti į stepę
Nuo jo tiesiogiai priklausė ir mongolo laidojimo būdas socialinė padėtis. Turtingi ir įtakingi žmonės ramybę rasdavo specialiuose palaidojimuose, kuriuose buvo vertybių, aukso ir sidabro papuošalai, namų apyvokos daiktai. O vargšai ir paprasti kareiviai, žuvę mūšyje, dažnai tiesiog būdavo paliekami stepėje, kur pasibaigdavo jų gyvenimo kelionė.
Nerimą keliančiomis klajoklių gyvenimo sąlygomis, kurias sudarė reguliarūs susirėmimai su priešais, buvo sunku organizuoti laidotuvių apeigas. Mongolai dažnai turėdavo greitai, nedelsdami judėti toliau.
Buvo manoma, kad lavonas vertas žmogus greitai suės šiukšlintojai ir grifai. Bet jei paukščiai ir gyvūnai ilgą laiką nelietė kūno, pagal populiarius įsitikinimus, tai reiškė, kad mirusiojo siela turėjo didelę nuodėmę.
3 Senosios Rusijos valstybės atsiradimas ir raida (IX – XII a. pradžia). Senosios Rusijos valstybės atsiradimas tradiciškai siejamas su Ilmeno ir Dniepro srities suvienijimu dėl kampanijos prieš Kijevą. Novgorodo kunigaikštis Olegas 882 m. Nužudęs Kijeve karaliavusius Askoldą ir Dirą, Olegas pradėjo valdyti jaunojo princo Ruriko sūnaus Igorio vardu. Valstybės susikūrimas buvo ilgų ir sudėtingų procesų, vykusių didžiulėse Rytų Europos lygumos teritorijose I tūkstantmečio mūsų eros antroje pusėje, rezultatas. Iki VII amžiaus Jo platybėse įsikūrė Rytų slavų genčių sąjungos, kurių pavadinimus ir vietą istorikams žino iš senovės Rusijos vienuolio Nestoro kronikos „Praėjusių metų pasaka“ (XI a.). Tai yra proskyna (kartu vakarinis krantas Dniepras), Drevlyans (į šiaurės vakarus nuo jų), Ilmeno slovėnai (Ilmeno ežero ir Volchovo upės pakrantėse), Krivičiai (Dniepro aukštupyje, Volga ir Vakarų Dvina), Vyatičiai (palei upės krantus Oka), šiauriečiai (palei Desną) ir kt. Šiauriniai rytų slavų kaimynai buvo suomiai, vakarų – baltai, o pietryčių – chazarai. Didelę reikšmę jų pradžios istorija turėjo prekybos kelius, kurių vienas jungė Skandinaviją ir Bizantiją (maršrutas „nuo varangų iki graikų“ iš Suomijos įlankos palei Nevą, Ladogos ežerą, Volchovą, Ilmeno ežerą iki Dniepro ir Juodosios jūros), o kitas sujungė Volgos regionus su Kaspijos jūra ir Persija. Nestoras cituoja garsųjį pasakojimą apie Varangijos (Skandinavijos) kunigaikščių Ruriko, Sineuso ir Truvoro pašaukimą Ilmenų slovėnų: „Mūsų žemė didelė ir gausi, bet joje nėra tvarkos: ateik viešpatauti ir valdyti mus“. Rurikas sutiko su pasiūlymu ir 862 m. karaliavo Novgorode (todėl 1862 m. Novgorode buvo pastatytas paminklas „Rusijos tūkstantmetis“). Daugelis istorikų XVIII–XIX a. buvo linkę šiuos įvykius suprasti kaip įrodymą, kad valstybingumas į Rusiją buvo atneštas iš išorės, o rytų slavai nesugebėjo patys sukurti savo valstybės (normanų teorija). Šiuolaikiniai tyrinėtojai pripažįsta, kad ši teorija yra nepagrįsta. Jie atkreipia dėmesį į tai: - Nestoro istorija įrodo, kad rytų slavai iki IX amžiaus vidurio. buvo organų, kurie buvo valstybės institucijų prototipas (kunigaikštis, būrys, genčių atstovų susirinkimas – būsimasis večė); - Ruriko, taip pat Olego, Igorio, Olgos, Askoldo, Diro varangiškoji kilmė neginčijama, tačiau užsieniečio, kaip valdovo, kvietimas yra svarbus valstybės formavimosi prielaidų brandumo rodiklis. Genčių sąjunga suvokia savo bendrus interesus ir bando spręsti prieštaravimus tarp atskirų genčių, pašaukdama princą, stovintį virš vietinių skirtumų. Varangų kunigaikščiai, apsupti stipraus ir kovai pasirengusio būrio, vadovavo ir užbaigė procesus, vedančius į valstybės formavimąsi; - stambios genčių supersąjungos, apėmusios kelias genčių sąjungas, tarp rytų slavų susikūrė jau VIII-IX a. - aplink Novgorodą ir aplink Kijevą; - formuojantis Senovės T. valstybei svarbus vaidmuoįtakos turėjo išoriniai veiksniai: grėsmės, ateinančios iš išorės (Skandinavijos, Khazaro Kaganato), pastūmėjo vienybę; - varangai, suteikę Rusijai valdžią, greitai asimiliavosi ir susiliejo su vietiniais slavais; - Kalbant apie pavadinimą „Rus“, jo kilmė ir toliau kelia ginčus. Vieni istorikai jį sieja su Skandinavija, kiti randa šaknis rytų slavų aplinkoje (iš Ros genties, gyvenusios palei Dnieprą). Šiuo klausimu išsakomos ir kitos nuomonės. IX amžiaus pabaigoje – XI amžiaus pradžioje. Senoji Rusijos valstybė išgyveno formavimosi laikotarpį. Aktyviai buvo formuojama jos teritorija ir sudėtis. Olegas (882-912) pajungė Kijevui drevlyanų, šiauriečių ir Radimičių gentis, Igoris (912-945) sėkmingai kovojo su gatvėmis, Svjatoslavas (964-972) - su Vyatičiais. Valdant kunigaikščiui Vladimirui (980-1015), volyniečiai ir kroatai buvo pavergti, buvo patvirtinta valdžia Radimičių ir Vyatičių atžvilgiu. Be Rytų slavų genčių, Senosios Rusijos valstybėje buvo suomių-ugrų tautos (chud, merya, muroma ir kt.). Genčių nepriklausomybės nuo Kijevo kunigaikščių laipsnis buvo gana aukštas. Ilgą laiką vienintelis paklusnumo Kijevo valdžiai rodiklis buvo duoklės mokėjimas. Iki 945 m. ji buvo vykdoma poliudijos pavidalu: kunigaikštis ir jo būrys nuo lapkričio iki balandžio keliavo po jų kontroliuojamas teritorijas ir rinko duoklę. Princo Igorio nužudymas 945 m., kurį įvykdė drevlynai, kurie antrą kartą bandė surinkti duoklę, viršijančią tradicinį lygį, privertė jo žmoną princesę Olgą įvesti pamokas (duoklės dydis) ir įkurti kapines (vietas, kuriose turėjo būti duoklė). paimtas). Tai buvo pirmasis istorikams žinomas pavyzdys, kaip kunigaikščių valdžia patvirtino naujas normas, kurios buvo privalomos senovės Rusijos visuomenei. Svarbios Senosios Rusijos valstybės funkcijos, kurias ji pradėjo vykdyti nuo pat įkūrimo momento, taip pat buvo teritorijos apsauga nuo karinių antskrydžių (IX a. – XI a. pradžioje tai daugiausia buvo chazarų ir pečenegų antskrydžiai) ir aktyvi veikla. užsienio politika (kampanijos prieš Bizantiją 907, 911, 944, 970 m., Rusijos ir Bizantijos sutartys 911 ir 944 m., pralaimėjimas Khazar Khaganate 964-965 metais ir tt). Senosios Rusijos valstybės kūrimosi laikotarpis baigėsi valdant kunigaikščiui Vladimirui I Šventajam arba Vladimirui Raudonajai Saulei. Jam vadovaujant iš Bizantijos buvo perimta krikščionybė (žr. bilietą Nr. 3), Rusijos pietinėse sienose sukurta gynybinių tvirtovių sistema, galutinai suformuota vadinamoji valdžios perdavimo laiptinė sistema. Paveldėjimo tvarką lėmė senumo principas kunigaikščių šeimoje. Vladimiras, ima Kijevo sostas, savo vyriausius sūnus apgyvendino didžiausiuose Rusijos miestuose. Svarbiausias karaliavimas po Kijevo - Novgorodas - buvo perduotas jo vyriausiajam sūnui. Vyresniojo sūnaus mirties atveju jo vietą turėjo užimti kitas pagal stažą, visi kiti kunigaikščiai buvo perkelti į svarbesnius sostus. Per Kijevo kunigaikščio gyvenimą ši sistema veikė nepriekaištingai. Po jo mirties, kaip taisyklė, buvo daugiau ar mažiau ilgas laikotarpis jo sūnų kova dėl Kijevo valdymo. Senosios Rusijos valstybės klestėjimas įvyko Jaroslavo Išmintingojo (1019–1054) ir jo sūnų valdymo laikais. Tai taikoma seniausia dalis Rusijos Pravda - pirmasis rašytinės teisės paminklas, atėjęs pas mus („Rusijos teisė“, informacija apie kurią datuojama Olego valdymo laikais, nebuvo išsaugota nei originale, nei kopijomis). Rusijos tiesa reguliavo santykius kunigaikščių ekonomikoje – pavelde. Jo analizė leidžia istorikams kalbėti apie egzistuojančią valdymo sistemą: Kijevo kunigaikštį, kaip ir vietinius kunigaikščius, supa būrys, kurių viršūnės vadinamos bojarais ir su kuriais tariamasi svarbiausiais klausimais (Dūma, nuolatinė kunigaikščio valdyba). Iš karių skiriami burmistrai valdyti miestus, gubernatoriai, intakai (žemės mokesčių rinkėjai), mitnikai (prekybos muitų rinkėjai), tiūnai (kunigaikščių dvarų administratoriai) ir kt. Rusų pravdoje yra vertingos informacijos apie senovės Rusijos visuomenę. Jis buvo pagrįstas laisvais kaimo ir miesto gyventojais (žmonėmis). Buvo vergai (tarnai, baudžiauninkai), nuo kunigaikščio priklausomi ūkininkai (zakupas, ryadovičiai, smerds – istorikai neturi bendros nuomonės apie pastarojo padėtį). Jaroslavas Išmintingasis vykdė energingą dinastinę politiką, savo sūnus ir dukteris vedybomis susiedamas su Vengrijos, Lenkijos, Prancūzijos, Vokietijos ir kt. valdančiomis šeimomis. Jaroslavas mirė 1054 m., prieš 1074 m. jo sūnūs sugebėjo derinti savo veiksmus. XI pabaigoje - XII pradžia V. susilpnėjo Kijevo kunigaikščių valdžia, vis didesnę nepriklausomybę įgijo atskiros kunigaikštystės, kurių valdovai bandė tarpusavyje susitarti dėl bendradarbiavimo kovojant su nauja – polovciška – grėsme. Tendencijos į vienos valstybės susiskaldymą stiprėjo, kai jos atskiri regionai turtėjo ir stiprėjo (plačiau žr. bilietą Nr. 2). Paskutinis Kijevo kunigaikštis, sugebėjęs sustabdyti Senosios Rusijos valstybės žlugimą, buvo Vladimiras Monomachas (1113–1125). Mirus kunigaikščiui ir jo sūnui Mstislavui Didžiajam (1125–1132), Rusijos susiskaldymas tapo fait accompli.
4 Mongolų-totorių jungas trumpai
Mongolų-totorių jungas yra laikotarpis, kai mongolai-totoriai užėmė Rusiją XIII-XV a. Mongolų-totorių jungas truko 243 metus.
Tiesa apie mongolų-totorių jungą
Tuo metu Rusijos kunigaikščiai buvo priešiškai nusiteikę, todėl negalėjo duoti verto atkirčio užpuolikams. Nepaisant to, kad kunai atėjo į pagalbą, totorių-mongolų kariuomenė greitai pasinaudojo pranašumu.
Įvyko pirmasis tiesioginis karių susirėmimas prie Kalkos upės, 1223 m. gegužės 31 d., ir buvo greitai prarastas. Jau tada tapo aišku, kad mūsų armijai nepavyks nugalėti totorių-mongolų, tačiau priešo puolimas buvo sulaikytas ilgą laiką.
1237 m. žiemą prasidėjo tikslinė pagrindinių totorių-mongolų kariuomenės invazija į Rusijos teritoriją. Šį kartą priešo kariuomenei vadovavo Čingischano anūkas Batu. Klajoklių armija gana greitai sugebėjo persikelti į šalies vidų, paeiliui plėšdama kunigaikštystes ir eidama žudydama visus, kurie bandė priešintis.
Pagrindinės datos, kai totoriai-mongolai užėmė Rusiją
1223 m Totoriai-mongolai priartėjo prie Rusijos sienos;
1237 žiema. Tikslinės invazijos į Rusiją pradžia;
1237 m Riazanė ir Kolomna buvo paimti į nelaisvę. Riazanės kunigaikštystė krito;
1239 metų ruduo. Černigovas sučiuptas. Žuvo Černigovo Kunigaikštystė;
1240 m Kijevas užgrobtas. Kijevo kunigaikštystė žlugo;
1241 m Galicijos-Voluinės kunigaikštystė žlugo;
1480 m Mongolų-totorių jungo nuvertimas.
Rusios žlugimo priežastys užpuolus mongolams-totorius
vieningos organizacijos rusų karių gretose trūkumas;
priešo skaitinis pranašumas;
Rusijos kariuomenės vadovybės silpnumas;
prastai organizuota savitarpio pagalba iš skirtingų kunigaikščių;
priešo pajėgų ir skaičiaus neįvertinimas.
Mongolų-totorių jungo ypatybės Rusijoje
Rusijoje prasidėjo mongolų-totorių jungo įsigalėjimas su naujais įstatymais ir įsakymais.
Tikrasis centras politinis gyvenimas tapo Vladimiru, būtent iš ten totorių-mongolų chanas vykdė savo kontrolę.
Totorių-mongolų jungo valdymo esmė buvo ta, kad Khanas savo nuožiūra suteikė karaliavimo ženklą ir visiškai kontroliavo visas šalies teritorijas. Tai padidino kunigaikščių priešiškumą.
Feodalinis teritorijų susiskaldymas buvo skatinamas visais įmanomais būdais, nes tai sumažino centralizuoto maišto tikimybę.
Iš gyventojų buvo reguliariai renkama duoklė, „ordos išėjimas“. Pinigų rinkimą vykdė specialūs pareigūnai – itin žiaurumą demonstravęs ir pagrobimų bei žmogžudysčių nevengęs Baskakas.
Mongolų-totorių užkariavimo pasekmės
Mongolų-totorių jungo pasekmės Rusijoje buvo siaubingos.
Buvo sugriauta daug miestų ir kaimų, žuvo žmonės;
Žemės ūkis, amatai ir menas smuko;
Žymiai sustiprėjo feodalinis susiskaldymas;
Gyventojų skaičius labai sumažėjo;
Rusija pradėjo pastebimai atsilikti nuo Europos vystymosi.
Mongolų-totorių jungo pabaiga
Visiškas išsivadavimas iš mongolų-totorių jungo įvyko tik 1480 m., kai didysis kunigaikštis Ivanas III atsisakė mokėti ordai pinigus ir paskelbė Rusijos nepriklausomybę.
Egzistuoja didelis skaičius faktų, kurie ne tik aiškiai paneigia totorių-mongolų jungo hipotezę, bet ir rodo, kad istorija buvo iškraipoma sąmoningai, o tai buvo daroma labai specifiniam tikslui... Bet kas ir kodėl tyčia iškraipė istoriją? Kuris tikrų įvykių ar jie norėjo pasislėpti ir kodėl?
Jei analizuosime istorinius faktus, paaiškės, kad „ Totorių-mongolų jungas“ buvo išrastas siekiant paslėpti „krikšto“ pasekmes. Juk ši religija buvo primesta toli gražu ne taikiu būdu... „krikšto“ metu ji buvo sunaikinta dauguma Kijevo Kunigaikštystės gyventojų! Neabejotinai tampa aišku, kad tos jėgos, kurios buvo už šios religijos primetimo, vėliau kūrė istoriją, žongliruodami istoriniais faktais, kad tiktų sau ir savo tikslams...
Šie faktai istorikams žinomi ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami, juos kiekvienas gali lengvai rasti internete. Praleisdami jau gana plačiai aprašytus mokslinius tyrimus ir pagrindimus, apibendrinkime pagrindinius faktus, kurie paneigia didelis melas apie „totorių-mongolų jungą“.
1. Čingischanas
Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: Princas Ir Khanas. buvo atsakingas už vyriausybės administravimą taikos metas. Karo metu chanas arba „karo princas“ perėmė vadeles, atsakomybė už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje gulėjo ant jo pečių.
Čingischanas yra ne vardas, o „karinio princo“ titulas modernus pasaulis, artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalbama apie Čingischaną.
Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis žmogus apibūdinamas kaip karys ūgio mėlynomis akimis, labai balta oda, storais rausvais plaukais ir stora barzda. Kuris aiškiai neatitinka atstovo požymių Mongoloidų rasė, bet visiškai atitinka slaviškos išvaizdos aprašymą (L.N. Gumiliovas - “ Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“).
Pierre'o Dufloso (1742-1816) prancūzų graviūra
Šiuolaikinėje „Mongolijoje“ nėra nė vieno liaudies epas, kuris sakytų, kad ši šalis kažkada senovėje užkariavo beveik visą Euraziją, kaip ir apie didįjį užkariautoją Čingischaną... (N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas“).
Čingischano sosto rekonstrukcija su protėvių tamga su svastika.
2. Mongolija
Mongolijos valstybė atsirado tik praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, kai bolševikai atvyko pas Gobio dykumoje gyvenančius klajoklius ir pasakė, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ sukūrė Didžioji imperija, kuo jie labai nustebo ir džiaugėsi. Žodis "Mogolas" turi graikų kilmės, ir reiškia „puikus“. Graikai šiuo žodžiu vadino mūsų protėvius – slavus. Tai neturi nieko bendra su jokių žmonių vardais (N. V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas“).
3. „Totorių-mongolų“ kariuomenės sudėtis
70–80% „totorių-mongolų“ kariuomenės buvo rusai, likusius 20–30% sudarė kitos mažos Rusijos tautos, iš tikrųjų tokios pat kaip ir dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina Sergijaus Radonežo ikonos fragmentas „Kulikovo mūšis“. Tai aiškiai parodo, kad abiejose pusėse kaunasi tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau panašus į pilietinis karas nei kariauti su svetimu užkariautoju.
4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?
Atkreipkite dėmesį į Legnicos lauke nužudyto Henriko II Pamaldžiojo kapo piešinį.
Užrašas yra toks: „Totoriaus figūra po Silezijos kunigaikščio Henriko II, Krokuvos kojomis ir padėta ant šio kunigaikščio kapo Breslauje, žuvusio mūšyje su totoriais Liegnitz 1241 m. balandžio 9 d. . Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus. Kitame paveikslėlyje pavaizduoti „Khano rūmai sostinėje Mongolų imperija Khanbalyk“ (manoma, kad Khanbalyk yra Pekinas).
Kas čia yra „mongoliškas“, o kas „kiniškas“? Dar kartą, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, Streltsy kepurės, tos pačios storos barzdos, tie patys būdingi kardų ašmenys, vadinami „Yelman“. Stogas kairėje – beveik tiksli senųjų rusiškų bokštų stogų kopija... (A. Buškovas, „Rusija, kuri niekada neegzistavo“).
5. Genetinis tyrimas
Naujausiais duomenimis, gautais dėl to genetiniai tyrimai, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai artimą genetiką. Nors skirtumai tarp rusų ir totorių genetikos nuo mongolų genetikos yra milžiniški: „Skirtumai tarp rusų (beveik visiškai europietiško) ir mongolų (beveik visiškai Centrinės Azijos) genofondo yra tikrai dideli – tai tarsi du skirtingi pasauliai...“ (oagb.ru).
6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikotarpiu
Totorių-mongolų jungo egzistavimo laikotarpiu nebuvo nei vieno dokumento totorių kalba ar mongolų kalba. Tačiau yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.
7. Nebuvimas objektyvių įrodymų, patvirtinantis totorių-mongolų jungo hipotezę
Įjungta šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau yra daug padirbinių, skirtų įtikinti mus, kad egzistuoja fantastika, vadinama „totorių-mongolų jungu“. Štai vienas iš šių padirbinių. Šis tekstas vadinamas „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ ir kiekviename leidinyje skelbiamas „ištrauka iš teksto, kuris mūsų nepasiekė nepažeistas“. poetinis kūrinys... Apie totorių-mongolų invaziją“:
„O, šviesi ir gražiai papuošta Rusijos žemė! Jūs garsėjate daugybe grožybių: garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalvotų, aukštų ąžuolų giraičių, švarūs laukai, nuostabūs gyvūnai, įvairūs paukščiai, nesuskaičiuojama daugybė puikių miestų, šlovingi kaimai, vienuolynų sodai, Dievo šventyklos ir nuostabūs, sąžiningi bojarai ir daugybė didikų. Tu esi pripildytas visko, Rusijos žeme, O Ortodoksų tikėjimas Kristianas!..»
Šiame tekste net nėra užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Tačiau šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia eilutė: „Tu esi pripildytas visko, Rusijos žeme, o stačiatikių krikščionių tikėjimas!
Į bažnyčios reforma Nikon, kuris buvo laikomas XVII amžiaus viduryje, krikščionybė Rusijoje buvo vadinama „stačiatikybe“. Ortodoksu pradėta vadinti tik po šios reformos... Todėl šis dokumentas galėjo būti parašytas ne anksčiau kaip XVII amžiaus viduryje ir neturi nieko bendra su „totorių-mongolų jungo“ epocha...
Visuose žemėlapiuose, kurie buvo paskelbti iki 1772 m. ir vėliau nebuvo taisyti, galite matyti toliau pateiktą informaciją.
Vakarinė dalis Rusija vadinama Maskva arba Maskvos Tartaria... Šią nedidelę Rusijos dalį valdė Romanovų dinastija. Iki XVIII amžiaus pabaigos Maskvos caras buvo vadinamas Maskvos Tartarijos valdovu arba Maskvos kunigaikščiu (princu). Likusi Rusijos dalis, tuo metu užėmusi beveik visą Eurazijos žemyną Maskvos rytuose ir pietuose, vadinama Rusijos imperija (žr. žemėlapį).
1-ajame leidime Enciklopedija Britannica 1771 metais apie šią Rusijos dalį buvo parašyta:
„Tartaria, didžiulė šalis šiaurinėje Azijos dalyje, besiribojanti su Sibiru šiaurėje ir vakaruose: kuri vadinama Didžiąja Tartaria. Tie totoriai gyvena į pietus nuo Maskvos ir Sibiras, vadinamas Astrachane, Čerkasais ir Dagestanu, gyvenantys Kaspijos jūros šiaurės vakaruose, vadinami Kalmyk totoriais ir užimantys teritoriją tarp Sibiro ir Kaspijos jūros; Uzbekų totoriai ir mongolai, gyvenantys į šiaurę nuo Persijos ir Indijos, ir galiausiai tibetiečiai, gyvenantys į šiaurės vakarus nuo Kinijos...(žr. svetainę „Food RA“)…
Iš kur kilo vardas Tartaria?
Mūsų protėviai žinojo gamtos dėsnius ir tikrąją pasaulio, gyvenimo ir žmogaus sandarą. Tačiau, kaip ir dabar, tais laikais kiekvieno žmogaus išsivystymo lygis nebuvo vienodas. Žmonės, kurie savo raidoje nuėjo daug toliau nei kiti ir galėjo valdyti erdvę bei materiją (valdyti orą, gydyti ligas, matyti ateitį ir t. t.), buvo vadinami magais. Tie Magai, kurie mokėjo valdyti erdvę planetos lygiu ir aukščiau, buvo vadinami dievais.
Tai yra, žodžio Dievas reikšmė mūsų protėviuose buvo visiškai kitokia nei dabar. Dievai buvo žmonės, kurie savo raidoje nuėjo daug toliau nei didžioji dauguma žmonių. Už paprastas žmogus jų sugebėjimai atrodė neįtikėtini, tačiau dievai taip pat buvo žmonės, o kiekvieno dievo galimybės turėjo savo ribas.
Mūsų protėviai turėjo globėjus - Dievą, jis taip pat buvo vadinamas Dazhdbog (dovanojantis Dievas), o jo sesuo - deivė Tara. Šie dievai padėjo žmonėms išspręsti problemas, kurių mūsų protėviai negalėjo išspręsti patys. Taigi, dievai Tarkhas ir Tara išmokė mūsų protėvius statyti namus, dirbti žemę, rašyti ir dar daugiau, ko reikėjo norint išgyventi po nelaimės ir galiausiai atkurti civilizaciją.
Todėl visai neseniai mūsų protėviai nepažįstamiems žmonėms pasakė „Mes Tarha ir Tara...“. Jie tai pasakė, nes savo raidoje jie iš tikrųjų buvo vaikai, palyginti su Tarkhu ir Tara, kurie buvo žymiai pažengę į priekį. O kitų šalių gyventojai mūsų protėvius vadino „tarchtarais“, o vėliau dėl tarimo sunkumo – „totoriais“. Iš čia ir kilo šalies pavadinimas – Tartaria...
Rusijos krikštas
Ką su tuo turi Rusijos krikštas? – gali paklausti kai kurie. Kaip paaiškėjo, tai turėjo daug bendro su tuo. Juk krikštas vyko ne taikiai... Iki krikšto Rusijoje žmonės buvo išsilavinę, beveik visi mokėjo skaityti, rašyti, skaičiuoti (žr. straipsnį). Iš mokyklos istorijos programos prisiminkime bent tą patį “ Beržo žievės raidės“- laiškai, kuriuos valstiečiai rašė vieni kitiems ant beržo tošies iš vieno kaimo į kitą.
Mūsų protėviai turėjo Vedų pasaulėžiūrą, kaip rašiau aukščiau, tai nebuvo religija. Kadangi bet kurios religijos esmė slypi aklame bet kokių dogmų ir taisyklių priėmime, giliai nesuvokiant, kodėl reikia daryti taip, o ne kitaip. Vedų pasaulėžiūra suteikė žmonėms būtent tikrosios prigimties supratimą, supratimą, kaip veikia pasaulis, kas yra gerai ir kas blogai.
Žmonės matė, kas atsitiko po „krikšto“ kaimyninėse šalyse, kai religijos įtakoje sėkminga, labai išsivysčiusi šalis su išsilavinusiais gyventojais per keletą metų paniro į nežinią ir chaosą, kur tik aristokratijos atstovai. mokėjo skaityti ir rašyti, ir ne visi..
Visi puikiai suprato, ką nešė „graikų religija“, į kurią Kruvinasis ir už jo stovintys ketino krikštyti Kijevo Rusiją. Todėl nė vienas iš tuometinės Kijevo Kunigaikštystės (provincijos, kuri atsiskyrė nuo Didysis totorius) nepriėmė šios religijos. Bet už Vladimiro stovėjo didelės jėgos, ir jie neketino nusileisti.
Per 12 priverstinės krikščionybės metų „krikšto“ procese buvo sunaikinta beveik visi suaugusieji, išskyrus retas išimtis. Kijevo Rusė. Nes tokį „pamokymą“ galima primesti tik neprotingiems, kurie dėl savo jaunystės dar negalėjo suprasti, kad tokia religija juos pavertė vergais tiek fizine, tiek dvasine to žodžio prasme. Visi, kurie atsisakė priimti naująjį „tikėjimą“, buvo nužudyti. Tai patvirtina mus pasiekę faktai. Jei prieš „krikštą“ Kijevo Rusios teritorijoje buvo 300 miestų ir 12 milijonų gyventojų, tai po „krikšto“ liko tik 30 miestų ir 3 milijonai žmonių! Buvo sugriauta 270 miestų! Žuvo 9 milijonai žmonių! (Diy Vladimir, „Ortodoksų Rusija prieš krikščionybės priėmimą ir po jos“).
Tačiau nepaisant to, kad beveik visus suaugusius Kijevo Rusios gyventojus sunaikino „šventieji“ baptistai, Vedų tradicija neišnyko. Kijevo Rusios žemėse įsitvirtino vadinamasis dvejopas tikėjimas. Dauguma gyventojų formaliai pripažino primestą vergų religiją, o patys toliau gyveno pagal Vedų tradiciją, nors ja ir nesipuikuodami. Ir šis reiškinys buvo pastebėtas ne tik masės, bet ir tarp valdančiojo elito. Ir tokia padėtis tęsėsi iki patriarcho Nikono reformos, kuris sugalvojo, kaip visus apgauti.
Išvados
Tiesą sakant, po krikšto Kijevo Kunigaikštystėje liko gyvi tik vaikai ir labai maža dalis suaugusių gyventojų, kurie priėmė graikų religiją – 3 milijonai žmonių iš 12 milijonų gyventojų prieš krikštą. Kunigaikštystė buvo visiškai nuniokota, dauguma miestų, miestelių ir kaimų buvo apiplėšti ir sudeginti. Tačiau versijos apie „totorių-mongolų jungą“ autoriai mums piešia lygiai tą patį paveikslą, skirtumas tik tas, kad tuos pačius žiaurius veiksmus ten tariamai atliko „totoriai-mongolai“!
Kaip visada, laimėtojas rašo istoriją. Ir tampa akivaizdu, kad norint paslėpti visą žiaurumą, su kuriuo buvo pakrikštyta Kijevo Kunigaikštystė, ir siekiant sustabdyti galimus klausimus, o vėliau buvo sukurtas „totorių-mongolų jungas“. Vaikai buvo auginami pagal graikų religijos tradicijas (Dionisijaus kultas, o vėliau ir krikščionybė), o istorija buvo perrašoma, kur dėl viso žiaurumo buvo kaltinami „laukiniai klajokliai“...
Garsusis prezidento V.V. Putinas apie, kurioje rusai tariamai kovojo prieš totorius ir mongolus...
Totorių-mongolų jungas yra labiausiai didelis mitas istorija.
