Streltsy riaušės (1682). Priežastys

Streletskio riaušės 1698 m

Maskvos valdžios bandymas suimti savo peticijas prieš pulko vadovybę Maskvoje žlugo. Šauliai prisiglaudė gyvenvietėse ir užmezgė ryšį su princese Sofija Aleksejevna, kuri kalėjo Novodevičiaus vienuolyne; Balandžio 4 d. Semenovskio pulko kareiviai buvo išsiųsti prieš Streltsius, kurie, padedami miestiečių, „išmušė“ maištaujantį Streltsį iš sostinės. Šauliai grįžo į savo pulkus, kur prasidėjo fermentacija.

Riaušių eiga

Daugelis istorikų rašo apie masinius Streltsy kankinimus ir egzekucijas, įskaitant asmeninį caro Petro I dalyvavimą. .

Rusijos istorikas Nikolajus Kostomarovas šaulių ir jų šeimų narių egzekucijas apibūdina taip:

Tada vėl pasikartojo kankinimai, be kita ko, buvo kankinamos įvairios Streltsy žmonos, o nuo spalio 11 iki 21 dienos Maskvoje buvo vykdomos egzekucijos; keturiems Raudonojoje aikštėje buvo sulaužytos rankos ir kojos, kitiems nukirstos galvos; dauguma buvo pakarti. Taip žuvo 772 žmonės, iš kurių spalio 17 dieną 109 žmonėms buvo nukirstos galvos Preobraženskojės kaime. Bojarai ir dumos žmonės tai darė caro įsakymu, o pats caras, sėdėdamas ant žirgo, žiūrėjo į šį spektaklį. Įvairiomis dienomis prie Novodevičiaus vienuolyno, priešais princesės Sofijos kameras, buvo pakarti 195 žmonės, o trims iš jų, kabėjusiems tiesiai po langais, buvo įteikti popieriai peticijų pavidalu. Paskutinės egzekucijos virš šaulių buvo įvykdytas 1699 m. vasario mėn.

Pasak rusų istoriko Solovjovo, egzekucijos buvo įvykdytos taip:

Rugsėjo 30 d. įvyko pirmoji egzekucija: lankininkai, kurių buvo 201 žmogus, vežimais buvo nuvežti iš Preobraženskojės prie Pokrovskio vartų; kiekviename vežimėlyje sėdėjo du žmonės ir laikė rankoje uždegtą žvakę; Žmonos, mamos ir vaikai bėgo už vežimų su baisiais riksmais. Prie Pokrovskio vartų, dalyvaujant pačiam carui, buvo skaitoma pasaka: „Klausiami ir kankinami visi sakė, kad turi atvykti į Maskvą, o Maskvoje, sukeldami riaušes, sumušė bojarus ir sužlugdė vokietį. gyvenvietę, ir sumušė vokiečius, ir papiktino minią, visus keturis pulkai žinojo ir planavo. Ir už tai jis nurodė jūsų vagystę didysis suverenasįvykdyti mirties bausmę“. Perskaitę pasaką, nuteistieji buvo nuvežti į tam skirtas vietas egzekucijų vykdymui; bet penkiems, kaip teigiama byloje, buvo nukirstos galvos Preobraženskoje; Patikimi liudininkai mums paaiškina šią keistenybę: Petras pats savo rankomis nukirto šiems penkiems lankininkams galvas.

Egzekucijose dalyvavęs austrų diplomatas Johanas Korbas pateikia tokį aprašymą:

Šis vykdymas smarkiai skiriasi nuo ankstesnių; tai visai tobula įvairiais būdais ir beveik neįtikėtina: vienu metu 330 žmonių, išvesti kartu po mirtinu kirvio smūgiu, apliejo visą slėnį, nors ir rusišką, bet nusikalstamo kraujo; ši didžiulė egzekucija galėjo būti įvykdyta tik todėl, kad visi bojarai, karalystės senatoriai, Dūma ir tarnautojai, kurie buvo Streltsų sukilimo proga posėdžiavusios tarybos nariai, karališkuoju įsakymu buvo pakviesti į Preobraženskoję, kur jie turėjo imtis budelių darbo. Kiekvienas iš jų smogė netinkamu smūgiu, nes atliekant neįprastą užduotį drebėjo ranka; Iš visų bojarų, itin nerangių budelių, vienas bojaras pasižymėjo ypač nesėkmingu smūgiu: nesmogdamas pasmerktajam į kaklą, bojaras trenkė jam į nugarą; tokiu būdu beveik į dvi dalis perpjautas lankininkas būtų patyręs nepakeliamas kančias, jei Aleksaška, mikliai kirviu, nebūtų paskubėjusi nukirsti nelaimingajam galvos...

Streltsy egzekucijos vaizduojamojoje mene

Šie įvykiai buvo pavaizduoti garsiajame Vasilijaus Surikovo paveiksle „Streltsio egzekucijos rytas“, nutapytame 1881 m. Paveiksle daug raudonos spalvos, kuri simbolizuoja išsiliejusio kraujo spalvą.

Taip pat žr

Pastabos

Literatūra

  • Alexander Moutchnik (2006): Der „Strelitzen-Aufstand“ von 1698, in: Volksaufstände in Russland. Von der Zeit der Wirren bis zur „Grünen Revolution“ gegen die Sowjetherrschaft, red. Heinz-Dietrich Löwe (=Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, Bd. 65), Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 163-196.

Nuorodos

  • 1698 m. spalio 10 d. Petro I vykdyta sukilėlių lankininkų egzekucija
  • Borisas Bašilovas. Rusijos masonijos istorija.// Nacionalinės Rusijos pralaimėjimo pradžia
  • Kostomarovas N. Rusijos istorija svarbiausių jos veikėjų biografijose // 13 skyrius. Princesė Sofija

Wikimedia fondas.

2010 m.

    Pažiūrėkite, kas yra „Streltsy riot of 1698“ kituose žodynuose:

    Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Streletsky maištą. 1682 m. Streltsy sukilimas (Maskvos nemalonumai, Chovanščina) Maskvos Streltsų sukilimas, dėl kurio valdžia buvo perduota princesei Sofijai. Turinys 1 Sukilimo prielaidos... Vikipedija - 1682 m. Streletskio sukilimas (Maskvos vargai, Chovanščina) Maskvos Streltsy sukilimas, dėl kurio valdžia buvo perduota princesei Sofijai. Turinys 1 Prielaidos riaušėms 2 Riaušių pradžia 3 Khovanshchina ... Vikipedija Vasilijus Perovas „Pugačiovo teismas“ (1879), Rusijos muziejus, 1773–1775 m. valstiečių karas (Pugačiovos sukilimas, Pugačiovos sukilimas, Pugačiovos sukilimas) jaikų kazokų sukilimas, išaugęs į visapusišką valstiečių karą per ... ... Wikipedia

    Zazeya sukilimas Data 1924 m. sausio 4 d. vasario 1 d. Vieta Tolimieji Rytai Rusų reikalas... Vikipedija

    Vario riaušės. 1662. (Ernestas Lissneris, 1938). Vario riaušės, įvykusios Maskvoje liepos 25 d. (... Wikipedia

    Lenos egzekucijos aukos (matyt, nuotraukas padarė Gromovskio kasyklų stoties viršininkas, konfiskavo kapitonas Treščenkovas, bet buvo išgelbėtos ir atsidūrė spaudoje) Lenos egzekucija tragiški 1912 m. balandžio 17 d. (4) įvykiai ... Vikipedija

Birželio 28 d. (18 d Julijaus kalendorius) 1698 m., maištingus lankininkus nugalėjo Petrui ištikimi kariai . Tai buvo toli gražu ne pirmasis jų konfliktas: Petras visą likusį gyvenimą prisiminė 1682 m. įvykius, kai lankininkai sukėlė tikrą siaubą prieš nariškius, jo motinos gimines ir jų rėmėjus. Jis taip pat prisiminė, kaip Streltsy sąmokslininkai bandė jį nužudyti 1689 m. Trečiasis jų pasirodymas buvo lemtingas...

viduryje Rusijoje pasirodė Streltsy armija. XVI amžiuje, Ivano IV eroje, ir sudarė kariuomenės elitą. Užsienio keliautojai Tie, kurie lankėsi Maskvos karalystėje, dažnai juos vadino „muškietininkais“. Tam buvo visos priežastys: lankininkai buvo ginkluoti ir ašmenimis (nendrėmis, kardais ir kardais), ir šaunamaisiais ginklais (arkebusais, muškietomis), galėjo būti ir pėstininkai, ir raiteliai. Laikui bėgant, Šaulys, be karinė tarnyba Jie taip pat pradėjo verstis amatais ir prekyba, buvo atleisti nuo miestiečių mokesčių, buvo sukurtas specialus Streletsky įsakymas visiems jų veiklos klausimams išspręsti. KAM XVII pabaiga amžiuje Streltsy kariuomenė įgijo didelę įtaką valstybėje, de facto pavirto gvardija, kuria galėjo pasikliauti teismo grupės ir kuri turėjo įtakos sprendimų priėmimui. Tai tapo aiškiai aišku po 1682 m. sukilimo, kai būtent lankininkai reikalavo, kad soste būtų pasodinti iš karto du karaliai – Petras I ir Ivanas V, vadovaujant princesei Sofijai. 1689 m. kai kurie šauliai stojo Sofijos pusėn prieš Petrą, tačiau reikalas baigėsi pastarojo pergale ir princesės įkalinimu Novodevičiaus vienuolyne. Tačiau plačių represijų prieš lankininkus nebuvo.

1697 m. caras Petras I kuriam laikui paliko Rusiją, eidamas į Didžiąją ambasadą - didelę diplomatinę misiją, kurios metu aplankė daugybę Europos valstybių ir vedė derybas su įtakingiausiais epochos monarchais. Jam nesant, nepasitenkinimas, tvyrantis tarp lankininkų, ėmė augti nuo nutildyto iki atviro. Jie buvo nepatenkinti, kad Petras pirmenybę teikė „naujosios sistemos“ pulkams, vadovaujamiems užsienio generolų - Patricko Gordono ir Franzo Leforto. Šauliai skundėsi maisto ir darbo užmokesčio stoka, taip pat ilgu išsiskyrimu su šeimomis. 1698 m. kovą 175 lankininkai pasitraukė iš savo pulkų ir išvyko į Maskvą pateikti peticijos, kurioje išdėstė visas jų problemas. Atsisakymo atveju jie buvo pasirengę pradėti „mušti bojarus“. Ivanas Troekurovas, vadovavęs „Streleckij Prikaz“, įsakė suimti „Streltsy“ atstovus, tačiau juos palaikė minia susirinkusių nepatenkintų žmonių. Maištas buvo prasidėjęs.

Netrukus į kalbas buvo įtrauktos ir politinės priežastys: tarp Streltsų ir jų šalininkų greitai pasklido gandai, kad Petras buvo pakeistas ar net nužudytas kelionės į Europą metu, o jo dvigubas „iš vokiečių“ atvežamas čia į Maskvą. Sukilėliai greitai užmezgė ryšius su princese Sophia, patikindami jai savo paramą, o ji tariamai atsakė į juos dviem laiškais, raginančiais plėsti sukilimą ir nepripažinti Petro galios. Tačiau mokslininkai vis dar nėra tikri dėl šių laiškų autentiškumo.

Fiodoras Romodanovskis

Kunigaikštis Fiodoras Romodanovskis, kurį Petras iš tikrųjų paskyrė vadovauti valstybei jo nebuvimo metu, pasiuntė Semenovskio pulką prieš lankininkus. Su jo pagalba sukilėlių lankininkai buvo priversti palikti Maskvą. Tačiau tai paskatino suvienyti visus sukilėlių pulkus už sostinės ribų ir pašalinti jų pulkininkus.

Pradžioje birželį sukilėliai, kurių buvo apie 2200 žmonių, apsigyveno prie Resurrection New Jeruzalės vienuolyno. Čia jie susidūrė su kariuomene, kuri liko ištikima Petrui I: Preobraženskio, Semenovskio, Lefortovo ir Butyrsky pulkai. Iš viso jų buvo dvigubai daugiau nei sukilėlių lankininkų. Vėliau prie jų prisijungė ir kitos provyriausybinės pajėgos, vadovaujamos bojaro Aleksejaus Šeino ir generolo Patriko Gordono, taip pat artilerija. Esant tokiai jėgų pusiausvyrai, konflikto baigtis buvo akivaizdi. Birželio 18 d. įvyko trumpas mūšis, trukęs apie valandą ir pasibaigęs visišku Streltsy pralaimėjimu.

Mūšio lauke aukų nebuvo daug. Gordonas rašė apie 22 žuvusius lankininkus ir apie 40 sužeistų. Netrukus bojaras Šeinas pradėjo tyrimą, dėl kurio buvo pakarti 56 riaušių organizavimu apkaltinti asmenys, daugelis riaušių dalyvių buvo nuplakti ir išsiųsti į tremtį. Tačiau tokia bausmė Petro nė kiek netenkino. Grįžęs iš Europos, jis pradėjo plataus masto represijas prieš Streltsy, per kurias daugiau nei tūkstantis žmonių buvo nuteisti mirties bausme, apie 600 buvo plakta ir ištremta. Tarsi caras norėjo kartą ir visiems laikams padaryti galą Streltsų kariuomenei, kurios taip nekentė, ir, pasinaudojęs maištu, susilyginti su juo už 1682 m.

Masinės egzekucijos vyko įvairiose Maskvos vietose. Didžiausios iš jų buvo surengtos netoli Maskvos esančiame Preobraženskojės kaime (dabar sostinėje). Remiantis kai kurių užsienio liudininkų parodymais, Petras asmeniškai dalyvavo egzekucijoje ir savo rankomis nukirto penkiems lankininkams galvas, o po to privertė savo aplinką sekti jo pavyzdžiu. Jie, žinoma, neturėjo tokio „amato“ patirties, todėl smogė netiksliai, taip tik sustiprindami mirčiai pasmerktųjų kančias.

Kita vieta, kur buvo vykdomi šauliai, buvo Raudonoji aikštė, ypač Lobnoje Mesto. Egzistuoja giliai įsišaknijęs stereotipas, kad jis buvo naudojamas tik egzekucijoms, todėl šiandien „Egzekucijos vieta“ dažnai vadinama mirties nuosprendžių vykdymo vieta. Tiesą sakant, taip nėra: mirties bausmės vykdymo vieta Raudonojoje aikštėje buvo platforma skelbti karališkuosius dekretus ir viešus kreipimusis į žmones, taip pat pasirodė kai kuriose ceremonijose ir ritualuose, pavyzdžiui, religinėse. procesijos švenčių dienomis. Tik Petro I laikais ši vieta susitepė krauju. 1698–1699 m. čia, kaip ir Preobraženskoje, buvo įvykdyta daugybė lankininkų egzekucijų. Greičiausiai čia ir kyla blogoji „Execution Place“ „šlovė“.

1698 m. Strelcų riaušės ir jų dalyvių žudynės savaip atsispindėjo Rusijos mene. Garsiausias paveikslas šia tema yra Vasilijaus Surikovo paveikslas „Streltsy egzekucijos rytas“, kuris parodė visą vykstančios konfrontacijos siaubą ir tragiškas likimas lankininkai ir jų šeimos. Pakorusius lankininkus galima pamatyti ir Iljos Repino paveiksle „Princesė Sofija“: pro kameros langą matomas vieno iš mirties bausme įvykusiųjų lavonas.

Arsenijus Tarkovskis Streletskio maištui skyrė eilėraštį „Petro egzekucijos“, pradedant šiais žodžiais:

Smulkinimo blokas yra priešais mane

Stovi aikštėje

Raudoni marškiniai

Neleidžia pamiršti.

Anna Achmatova taip pat prisiminė 1698 m. įvykius savo eilėraštyje „Requiem“. Jis buvo skirtas XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigos represijoms. Poetė prisiminė, kaip Leningrade stovėjo kalėjimo eilėse, sielą draskoma baimės dėl suimto sūnaus Levo Gumiliovo. „Requiem“ yra šios eilutės:

Aš būsiu kaip Streltsy žmonos,

Pagal Kremliaus bokštai kaukti.

Šaulių likimas aptariamas Aleksejaus Tolstojaus romane „Petras I“ ir pagal jį sukurtame filme „Šlovingų darbų pradžioje“, kurį Sergejus Gerasimovas nufilmavo 1980 m.

II SKYRIUS

Smarkios 1698 m. riaušės

Streltsy ne kartą tarnavo kaip sukilimo įrankis ankstesnių neramumų metu. Jie sustiprino Stenkos Razino gaujas; 1682 m. teismo partijų kovoje jie ėmėsi budelių vaidmens; Shaklovity tikėjosi jų pagalbos 1689 m., kad išgelbėtų Sofiją kovoje su Petru; padedami Streltsų, Sokovninas, Cykleris ir Puškinas tikėjosi sunaikinti carą 1697 m. Prireikus pertvarkyti kariuomenę, lankininkų privilegijos turėjo žlugti. Petras turėjo teisę reikalauti, kad „Rusijos janičarai“ virstų tikrais kariais, besąlygiškai paklusniais valstybės valdžiai. Todėl jų padėtis, pagrįsta ankstesne nauda, ​​iš pradžių tapo nesaugi ir galiausiai neįmanoma. Dar prieš nelaimę Tvirta armija amžininkai galėjo matyti, kad ji neturi ateities; Ne veltui Sokovninas, puikiai suvokęs šaulių mirties neišvengiamybę, pažymėjo, kad nusprendę imtis beviltiškų veiksmų niekuo nerizikuoja, nes vienaip ar kitaip „nuo šiol jie mirs“.

Petro organizuotuose manevruose anksčiau Azovo kampanijos, Streltsy armija paprastai buvo nugalėta. Neabejotina, kad naujieji karių pulkai, organizuoti pagal Vakarų Europos modelius, žiniomis, drausmingumu ir miklumu buvo pranašesni už Streltsius. Azovo kampanijų metu strelsų pulkai savo užsispyrimu, savivale ir nenoru imtis karinių veiksmų ne kartą kėlė didžiulį caro pyktį. Buvo atvejų, kai šauliai buvo griežtai baudžiami už nepaklusnumą. Nepaisant viso to, Streltsy pulkai, ypač per pirmąją Azovo kampaniją, patyrė baisių nuostolių. Pareigūnai negailėjo karių gyvybės, keldami jiems, kartais be reikalo, įvairių pavojų. Daugelis lankininkų žuvo dėl karinės administracijos trūkumų. Ne be reikalo Streltsy kariuomenė laikė save įžeista dėl savo viršininkų nedėmesingumo; nepasitenkinimas ir ūžesys tarp lankininkų buvo bendras ir privatus reiškinys.

Vyriausybė žinojo apie Streltsy armijos proto būseną. Kaip carui artimi žmonės žiūrėjo į strelcius, jų požiūrį į valdžią, geriausiai matyti iš Viniaus laiško Petrui, kuriame rašoma, kad gavę žinią apie Azovo užėmimą, net Strelcų gyvenvietėse jie apsidžiaugė.

Anksčiau kampanijos dėl kariuomenės buvo ne tokios sudėtingos. Šaulys karts nuo karto galėjo grįžti namo pas savo šeimas. Dabar, užėmus Azovą, jie buvo ten sulaikyti saugoti miestą, tada buvo priversti dirbti prie jo įtvirtinimų. Po Tsyklerio, Sokovnino ir Puškino atvejo tie strelcių pulkai, kurie tuo metu buvo Maskvoje, buvo išsiųsti į atokias vietas saugoti pietinės sienos nuo totorių antskrydžių arba į Lenkijos-Lietuvos pakraščius stebėti Lenkijos. Maskvoje ir jos apylinkėse liko tik šaulių žmonos ir vaikai.

Taip lankininkų padėtis vis prastėjo. Keletą metų iš eilės varginantis aptarnavimas tęsėsi nuolat. Nuolat kartojosi lankininkų skundai dėl šiurkštaus ir nedėmesingo elgesio su jais ir dėl pernelyg didelio viršininkų griežtumo. Galima buvo tikėtis blyksnio, sprogimo.

Per 1698 m. riaušes lankininkai, be kita ko, išsakė tokius skundus: „Būdami šalia Azovo, svetimo eretiko Franzo Leforto ketinimu, siekiant sukurti didelę kliūtį pamaldumui, jų laipsnis, Maskvos lankininkus, jis, Franzko, nelaiku paguldė po siena ir, padėjęs juos į labiausiai reikalingas kraujo vietas, daugelis jų buvo sumušti; Tai buvo jo ketinimas, kad jie nukirstų savo apkasus ir sumuštų juos 300 ar daugiau žmonių“ ir pan. Tuo pačiu tonu toliau puolama Lefortas, kuris tariamai norėjo „visiškai sunaikinti visus lankininkus“, kuris kaltas dėl to, kad eidami per stepę jie „suvalgė mėsą ir dauguma jų dingo“. Galiausiai peticijoje sakoma: „Visi žmonės demonstruoja įžūlumą, girdi, kad ateina. Į Maskvos vokiečiai, o vėliau ypač po kirpyklos ir tabako visiškai pamaldumo.

Kaip matote, šaulių skundų išeities taškas buvo jų kančios kampanijų metu; iš esmės juose slypi neapykanta užsieniečiams, kurie buvo laikomi visų nelaimių kaltininkais.

Ši neapykanta egzistavo ilgą laiką. Keletą dešimtmečių iki Streltsy riaušių 1698 m. Vokietijos gyvenvietė buvo visuotinio pasipiktinimo objektas. Jau pačioje XVII amžiaus pradžioje kiekvienu valstybės valdžios silpnėjimo atveju Maskvoje gyvenusių užsieniečių gyvybėms iškildavo didžiulis pavojus. Išpuoliai prieš „vokiečius“ kartojosi bėdų metu, per Boriso ir netikro Dmitrijaus melus bei per įvairias riaušes valdant Aleksejui Michailovičiui ir per terorą 1682 m.

Petro epocha tik dar labiau pakurstė neapykantą užsieniečiams. Korbo, kuris Rusijoje buvo 1698 ir 1699 m., dienoraštis pasakoja apie daugybę įvykių, rodančių siaubingą žmonių susierzinimą prieš „vokiečius“. Netgi valstybininkai, kaip Ordynas-Nashchokinas ir kiti, kartais maištavo prieš svetimų papročių įvedimą. Jurijus Kryukavich griežčiausiai pasisakė prieš „ksenomaniją“, t.y. prieš užsieniečių kvietimą į Rusiją, kartu nurodydamas pavyzdį, kuris, jo nuomone, nusipelno pritarimo Kinijos vyriausybė, kuri neįsileidžia užsieniečių į šalį. Kai kurių Petro šalininkų, pavyzdžiui, Ivano Posoškovo, Stefano Yavorskio ir kitų, raštuose taip pat yra stiprių išpuolių prieš užsieniečius.

Nenuostabu, kad tais laikais, kai caras buvo nuolatinis „eretinių“ vokiečių svečias, kai mokėsi pas Lefortą ir Gordoną, kai pastarieji buvo laikomi Azovo žygių ir caro kelionės į Vakarų Europą kaltininkais, žmonių pyktis, praeities šalininkai, privilegijuotosios armijos atstovai puolė „eretikus“, kurie tapo karaliaus draugais, patarėjais ir mentoriais.

Labai svarbus šaltinis Streltsų sukilimo istorijai yra tuo metu Rusijoje buvusio imperatoriaus ambasadoriaus Gvariento pranešimai, taip pat jo palydoje buvusio Korbo užrašai. Būtent čia ypatingas dėmesys skiriamas šio įvykio valstybinei reikšmei.

Todėl savo 1698 m. spalio 17 d. ataskaitoje tuo metu, kai per siaubingą paiešką vyriausybė sužinojo apie riaušių dydį ir reikšmę ir kai jau buvo prasidėjusios nusikaltėlių egzekucijos, Gvarientas parašė imperatoriui: „Leforto įtaka, įskiepijęs karaliui mintį keliauti į užsienį ir kiti tokio pobūdžio kriminaliniai faktai išvedė lankininkus iš kantrybės; vokiečiai, gausiai gyvenantys Maskvos valstybėje, yra nekenčiami tuo labiau, kad caras juos gerbia, rodydamas panieką rusams; Todėl lankininkai nusprendė sudeginti vokiečių gyvenvietę ir išžudyti visus užsieniečius. Tačiau prie viso to Gvarientas priduria: bojarų valdžia caro viešnagės užsienyje metu pasirodė varginanti ir savavališka, todėl daug žmonių nuskurdo per smurtą renkant mokesčius; Todėl buvo nuspręsta nužudyti kai kuriuos bojarus iš minios. Galiausiai Gvarientas taip pat užsimena apie savo ketinimą pasodinti į sostą princesę Sofiją ir paskirti Golitsyną ministru.

Visa tai visiškai atitinka nusikaltėlių apklausų rezultatus. Visuose maištinguose strelcių būriuose buvo kalbama tik apie tai, kad suverenas išvyko į užsienį, o bojarai norėjo pasmaugti princą: vienintelė strelsų mintis buvo važiuoti į Maskvą, nužudyti bojarus, Kokui, t.y. Sunaikinti vokiečių gyvenvietę, išskersti vokiečius, apiplėšti namus.

Šaulys svajojo apie kažką panašaus į Sicilijos vakarienę, apie žemesnių sluoksnių kovą su aukštesniaisiais, apie pasikeitimą soste. Tokios revoliucinės programos priežastis buvo griežtas vyriausybės elgesys su jais.

Per baisias Streltsy paieškas Piteris kreipė ne tiek dėmesio į Streltsų neapykantą užsieniečiams, kiek į klausimą, ar maištininkai ketino į sostą pakelti princesę Sofiją, ar ne, ir kiek pati princesė ir jos seserys. dalyvavo šiame reikale.

Negalima teigti, kad su didžiausiu griežtumu atliktas tyrimas išaiškino šiuos klausimus. Atrodo, kad tradicija princesei Sofijai priskiria pernelyg didelę dalį Streltsy įmonėse.

Neabejotina, kad ir po 1689 m. perversmo tarp Petro ir Sofijos išliko itin įtempti santykiai. Princesė buvo suimta. Sakoma, kad prieš išvykdamas į užsienį Petras aplankė savo seserį atsisveikinimo kameroje, tačiau jai pasirodė tokia arogantiška, šalta ir nesutaikoma, kad paliko Novodevičiaus vienuolyną labai susijaudinęs. Tačiau tokio pobūdžio anekdotiniai bruožai nenusipelno ypatingo dėmesio.

Dar mažiau dėmesio verta dar viena istorija, kad princesei duoti lankininkai, pasikasę po vienuolynu, kambaryje, kuriame ji buvo laikoma, iš apačios išlaužė grindis ir išsivežė. požemine perėja ir taip toliau.

Tačiau nėra jokių abejonių dėl slaptų Sofijos ir Streltsy santykių egzistavimo. Sofijos ir jos seserų padėtis po 1689 m. buvo labai sunki. Princesės atsidūrė gėdoje ir be gynybos. Jie negalėjo nenorėti pokyčių. Jie girdėjo gandų apie visuotinį niurzgimą. Nepatenkinti egreliai pranešė princesių tarnaitėms apie plačiai paplitusius neramumus. 1697 m. balandį net tarp Lefortovo pulko karių buvo kalbama apie peticiją princesei Sofijai, kad pagerintų jų padėtį. Daugelis lankininkų, su ypatingu lovų palankumu, kone kasdien lankydavosi princesių dvaruose, nešdavo miesto naujienas ir patys gyvenvietėse skelbdavo, ką joms pasakys iš viršaus.

Ypač pavojingi tapo keturi šaulių pulkai: Chubarovo, Kolzakov, Cherny ir Gundertmark. Jie buvo išsiųsti į Azovą. Kai juos pakeisti buvo išsiųsti kiti pulkai, jie tikėjosi, kad jiems bus leista grįžti į Maskvą; tačiau staiga jiems buvo įsakyta vykti į Velikiye Luki, prie Lietuvos sienos. Jie pakluso, bet daugeliui tai tapo nepakeliama: 1698 m. kovą 175 žmonės savo noru išvyko iš Velikie Luki į Maskvą, kad visų bendražygių vardu susimuštų į kaktas, kad būtų išsiųsti namo. Toks neteisėto pabėgimo atvejis reikalavo griežtos bausmės. Tačiau bojarai, kuriems teko didelė atsakomybė šiuo atžvilgiu, elgėsi silpnai ir neryžtingai. Jie įsakė suimti keturis išrinktus pareigūnus, tačiau lankininkai atstūmė bendražygius, kėlė riaušes ir nenorėjo grįžti į savo pulkus. Gordonas savo dienoraštyje pasakoja, kaip didikai buvo siaubingai išsigandę, o pats šiam epizodui neteikė jokios reikšmės. ypatingą reikšmę, nurodant nepatenkintos pusės silpnumą ir pažangaus žmogaus nebuvimą joje. Tačiau dėl viso to jis ėmėsi tam tikrų atsargumo priemonių. Šį kartą viskas greitai baigėsi. Streltsai buvo įtikinti grįžti į savo pulkus.

Tačiau iš tyrimo dokumentų aišku, kad lankydami Maskvą lankininkai palaikė ryšius su princesėmis. Du lankininkai Proskuryakovas ir Tuma per jiems pažįstamą lankininko žmoną sugebėjo įteikti princesėms laišką su peticija apie lankininkų poreikius. Laiško ir peticijos turinys nežinomas; Tačiau buvo manoma, kad lankininkai kviečia Sofiją į karalystę. Taip pat buvo perteiktas princesės atsakymo turinys, kuriame ji pakvietė lankininkus vykti į Maskvą ir išreiškė pasirengimą įgyvendinti jų norą. Apie visa tai žinome tik iš Streltsy ir kitų kaltinamųjų požemyje parodymų. Sofijos laiškas nebuvo išsaugotas nei originalas, nei kopija. Todėl jokiu būdu negalima teigiamai vertinti Sofijos dalyvavimo maište.

Taip pat nežinoma, kaip pasklido gandas, kad suverenas mirė užsienyje. Jis greitai išplito po visą Maskvą ir suglumino valdovus bojarus, kurie dėl pavasarinio atlydžio nesulaukę trijų ar keturių užsienio laiškų, labai sunerimo ir išsigando. Petras, nepaprastai susierzinęs bojarų bailumo, į Romodanovskio 1698 m. balandžio 8 d. laišką atsakė taip: „Tame pačiame laiške buvo paskelbtas šaulių maištas ir kad jūsų vyriausybė ir tarnyba ramino kareivius. Mes labai džiaugiamės; Man tiesiog labai liūdna ir pikta dėl jūsų, kodėl nepatekote į ieškomų asmenų sąrašą šiuo atveju? Dievas tave teisia! Taip nebuvo kalbama užmiesčio kiemo pakraštyje. Ir jei manote, kad mes pasiklydom (nes paštas vėlavo) ir dėl to bijote, ir jūs neįsitrauksite; Iš tiesų, būtų greičiau, jei būtų naujienų iš pašto; tik, ačiū Dievui, ne vienas mirė: visi gyvi. Nežinau, iš kur tau tokia moteriška baimė! Kiek laiko užtrunka, kol paštas dingsta? Ir tuo metu buvo potvynis. Su tokiu bailumu nieko tikėtis neįmanoma! Galbūt nepyk: aš tikrai rašiau nuo širdies ligos. O Vinius, itin susirūpinęs Lefortui dėl sulėtėjusio pašto siuntimo, Petras priekaištavo dėl bailumo, be kita ko, pažymėdamas: „Tikėjausi, kad pradėsi samprotauti su kiekvienu savo patirtimi ir vengsi nuomonių: o tu pats toks. jų vadas duobėje“.

Pasklidus gandams apie karaliaus mirtį galėjo prisidėti prie maištingos dvasios pastangų. Tačiau pasirodė ir kitų gandų. Buvo kalbama, kad carevna Marfa Aleksejevna savo lovos draugei Klušinai įsakė vienam lankininkui pašnibždėti: „Viršuje kilo dvejonių: bojarai norėjo pasmaugti carą-Carevičių. Būtų gerai, jei lankininkai ateitų“. Jie taip pat pranešė, kad bojarai „mušė karalienę Evdokiją į skruostus“ ir pan.

Visa tai įvyko 1698 metų pavasarį, tačiau tikros riaušės prasidėjo po kelių savaičių. Streltsų pulkai, vadovaujami Romodanovskio sūnaus, stovėjo netoli Toropeco. Lankininkai, buvę Maskvoje ir bendravę su princesėmis, suskubo čia atvykti. Vyriausybė gegužės 28 d. Maskvoje paskelbė dekretą, kuriuo paskelbė, kad šauliai turi likti pasienio miestuose, o į Maskvą pabėgusius lankininkus įsakyta ištremti į Mažuosius Rusijos miestus amžinam gyvenimui. Tačiau kai apie penkiasdešimt į Maskvą pabėgusių lankininkų buvo suimti ir išsiųsti į tremtį, bendražygiai juos vėl sulaikė. Jaudulys greitai išaugo. Romodanovskis neturėjo galimybės sugauti kaltininkų. Žinoma, bėgikai, vadovaudamiesi savisaugos instinktu, turėjo visais įmanomais būdais kurstyti kitus maištauti. Galiausiai kilo maištas. Vienas iš išvykusių į Maskvą, lankininkas Maslovas, užlipo ant vežimo ir pradėjo skaityti princesės Sofijos laišką, kuriame ji įtikino lankininkus atvykti į Maskvą, tapti stovykla prie Novodevičiaus vienuolyno ir vėl prašyti jos valdžios. , o jei kareiviai neįleis jų į Maskvą, tada kovok su jais.

Šauliai nusprendė: „Vykti į Maskvą, sunaikinti vokiečių gyvenvietę ir sumušti vokiečius, nes nuo jų sukaulėjo stačiatikybė, sumuškite ir bojarus; siųsti į kitus pulkus, kad jie taip pat vyktų į Maskvą, kad lankininkai mirtų nuo bojarų ir nuo užsieniečių; ir nusiųsti žinutę Dono kazokams; o jei princesė neprisės į valdžią ir kai kur princas subręs, galite paimti kunigaikštį Vasilijų Golicyną: jis buvo gailestingas lankininkams ir Krymo žygiuose, ir Maskvoje, bet kai kur suverenui viskas gerai, o mes nematys Maskvos; suverenas neturėtų būti įleistas į Maskvą ir nužudytas, nes jis pradėjo tikėti vokiečiais, sudarė aljansą su vokiečiais“ ir pan.

Kai Maskva sužinojo, kad šauliai eina link sostinės, daugelis gyventojų taip išsigando, kad su savo turtu pabėgo į kaimus. O dabar ypač išsigando aukščiausi aukštieji asmenys ir taryboje iš karto nusprendė pasiųsti raitelių ir pėstininkų būrį pasitikti artėjančių lankininkų.

Vadovauti šiai armijai buvo patikėta bojarui Šeinui su dviem generolais: Gordonu ir kunigaikščiu Kolcovu-Masalskiu. Gordonas buvo viso veiksmo šerdis.

Sužinojęs, kad lankininkai skuba užimti Prisikėlimo vienuolyną, Gordonas bandė juos įspėti ir nutraukė jiems kelią į šią svarbią vietą. Šis tikslas buvo pasiektas. Jei lankininkams būtų pavykę užimti vienuolyną, tada, saugant jo tvirtovę, jie būtų galėję nugalėti Petrui ištikimą kariuomenę. Susitikęs su sukilėliais, Gordonas kelis kartus keliavo į jų stovyklą, bandydamas įtikinti ir grasindamas juos atkalbėti nuo maišto. Tačiau lankininkai, nesuvokdami savo padėties pavojaus ir negalėdami įvertinti Gordono disponuojamų jėgų ir priemonių pranašumo, tikėjosi sėkmės, kartojo savo skundus ir veltui švaistė laiką, todėl Gordonas, nepamesdamas iš akių viskas, kas galėjo jam pasitarnauti gynybai ir būti paversta priešų nenaudai, užėmė labai naudingas pozicijas. Pulkininkas Kragge ypač meistriškai išdėstė ginklus, todėl mūšio sėkmė, kuri tapo neišvengiama, daugiausia priklausė artilerijai.

Birželio 18 d. įvyko nuosmukis. Šios dienos rytą Gordonas dar kartą nuvyko į sukilėlių stovyklą ir su visa įmanoma iškalba įtikino juos paklusti, bet veltui. Šaulys atsakė, kad jie arba mirs, arba bus Maskvoje. Gordonas jiems kartojo, kad jiems nebus leista įvažiuoti į Maskvą. Išnaudojęs visas priemones taikos susitarimui, Gordonas pradėjo karo veiksmus ir įsakė paleisti 25 ginklus, tačiau patrankos sviediniai skriejo virš lankininkų galvų. Užvirė tikras mūšis, trukęs ne ilgiau kaip valandą. Beveik visi sukilėliai, į juos paleistas keturias salves, kurios jų gretose padarė nemenką sugriovimą, buvo apsupti, sugrąžinti ir įkalinti Prisikėlimo vienuolyne.

Gordonas taip pat dalyvavo paieškoje, kuri prasidėjo iškart po mūšio. Deja, jo laiškas karaliui apie viską, kas nutiko, mūsų nepasiekė. Kankinamų lankininkų liudijimas nesukompromitavo princesės Sofijos: ne vienas užsiminė apie jos laišką. Bojarų įsakymu buvo pakarti 56 lankininkai, tačiau likusių laukė dar baisesnė paieška, kuriai vadovavo pats caras.

Vienoje iš kunigaikščio Cezario Romodanovskio gavęs žinių apie maištą ir lankininkų judėjimą Maskvos link, Petras jam atsakė: „Tavo malonė rašo, kad auga Ivano Michailovičiaus sėkla: kurioje prašau būti tvirtam; ir be to, niekas negali užgesinti šios ugnies. Nors labai atsiprašome dėl dabartinio naudingo verslo (kelionės į Veneciją), tačiau dėl šios priežasties būsime su jumis taip, kaip nesitikėtumėte.

Akivaizdu, kad karalius buvo siaubingai susijaudinęs. „Miloslavskio sėklos“ samprata jam buvo glaudžiai susijusi su kova su pačiu savimi, prieš virsmo priežastį. Galima būtų tikėtis itin griežtų priemonių. Petras lankininkus laikė tik kažkokios jam priešiškos partijos instrumentu. Jį domino klausimas, kas vadovavo lankininkams, kas pakirto jo sostą. Nebuvo galima tikėtis ramaus, nešališko atpildo iš susierzinusio caro, kuris buvo ir partijos atstovas. Ne veltui jis Streltsy laikė reakcingų siekių šalininkais. Karaliaus bendraminčiai pasidalijo jo neapykanta Streltsiams. Vinius Petrui rašė: „Nė vieno neliko; pagal kratą kai kurie iš jų buvo išsiųsti kitu keliu, tamsus gyvenimas su skelbimu savo broliams tas pats, kurie, manau, buvo pasodinti į pragarą ypatingos vietos nes, tikiu, šėtonas bijo, kad jie sukels riaušes pragare ir jis pats nebus pašalintas iš valstybės“.

Rugpjūčio pabaigoje Petras atvyko į Maskvą. Maždaug rugsėjo viduryje buvo pradėta krata, asmeniškai prižiūrint carui, nusprendusiam veikti griežčiau nei ankstesni šioje byloje dalyvavę tyrėjai.

Ilgą laiką baudžiamasis procesas Maskvos valstybėje išsiskyrė žiaurumu, didžiule ir sudėtinga požemių ir budelių sistema. Buvo įvairių būdų kankinti nusikaltėlius. Negalima sakyti, kad Petras, asmeniškai dalyvaudamas paieškoje ir jai vadovaudamas, ką nors pridėjo prie seniai egzistuojančių nusikalstamo teroro metodų. 1662 m. Kolomnos riaušių proga siaubingų kankinimų ir egzekucijų aukų skaičius pasiekė kelis tūkstančius. Tačiau tuo metu nebuvo amžininko, kuris nupieštų tokį išsamų ir ryškiai niūrų šio liūdno epizodo paveikslą, kaip tai padarė Corbas dėl baisios dramos, įvykusios 1698 m. rudenį. Petras iš esmės nebuvo griežtesnis už savo pirmtakus, nebuvo griežtesnis už pačius žmones, kurie tokiais atvejais, kaip, pavyzdžiui, gegužės mėn. 1682 m., atliko budelio vaidmenį, žiauriausiais kankinimais kankino daktarus fon Gadeną, Ivaną Naryškiną ir kitus. Atsižvelgiant į visa tai, 1698 m. paieška buvo baisi, pirma, dėl didžiulio nukankintųjų ir mirties bausmių skaičiaus, antra, dėl daugybės atvejų, kai žmonės buvo kankinami ne kartą ir siaubingai nukentėjo, trečia, dėl to, kad tarp nelaimingųjų buvo daug moterų, ketvirta, ypač dėl asmeninio karūnos nešėjos dalyvavimo prie visų šių baisybių.

Tačiau Petro tiesioginis, asmeninis dalyvavimas ieškant šiuo atveju atitiko ne tik kai kurias išorines viso įvykio aplinkybes, pavyzdžiui, pavojų, gresiantį carui asmeniškai iš princesės Sofijos, bet dar labiau caro individualumą, charakterį, aistrą asmeninei iniciatyvai. Paprastai jis žinojo apie viską, viskuo rūpinosi, dalyvavo visokiuose darbuose, statė laivus kartu su staliais, mūšio metu veikė kaip paprastas artileristas, tarnavo jūreiviu ir buvo įtrauktas į visas smulkmenas susijusiuose reikaluose. prie administracijos teisės aktų. Taigi, kalbant apie Streltsy kratą, jis nesąmoningai turėjo dalyvauti visose bylos detalėse, vadovauti tardymams, dalyvauti kankinimuose ir egzekucijose.

Be to, negalima nekreipti dėmesio į šią aplinkybę. Karaliui teko didelė atsakomybė. Reformos priežastimi iškilo tam tikras pavojus. Tie žmonės, kurie valdė valstybę Petro buvimo užsienyje metu, jo nuomone, negalėjo įvertinti pavojaus, gresiančio valstybei dėl Streltsų sukilimo, masto. Kartu naudodamasis besąlygiška, neribota galia savo rankose, taip pat ir taip baisiais baudžiamojo proceso metodais, karalius ne be asmeninio susierzinimo ir pykčio pradėjo paieškas. Todėl negalima stebėtis, kad tokiomis sąlygomis teisminis tyrimas buvo kiek panašus politinė priemonėžūtbūtinėje kovoje su oponentais, kad nugalėtųjų bausmė įgavo keršto pobūdį, kad aukščiausias teisėjas, nepaisydamas savo, kaip suvereno, orumo, buvo panašus į budelį.

Įspūdį, kurį amžininkams padarė Streltsy gaudynės, galima spręsti iš kai kurių pastabų Korbo, Gvariento, Zhelyabuzhsky ir Gordono užrašuose, ataskaitose ir dienoraščiuose. Kraujo praliejimo, kankinimų ir egzekucijų mastą liudija archyviniai duomenys, kuriuos ištyrė Ustryalovas ir Solovjovas. Kelias savaites po kelias valandas kasdien požemiuose nesustojo teisėjų ir budelių darbas, kuris, anot šiuolaikiniai šaltiniai, buvo iki 14 (o pagal vieną naujieną - iki 20). Patriarchas Adrianas nusprendė suvaldyti caro pyktį, sutramdyti jo griežtumą ir, pasiėmęs Dievo Motinos ikoną, nuvyko į Preobraženskoję pas Petrą, kuris, pamatęs patriarchą, jam sušuko: „Kam ši ikona? ar tavo reikalas čia ateiti? greitai išlipkite ir įdėkite piktogramą į savo vietą. Galbūt aš gerbiu Dievą ir Jo Švenčiausiąją Motiną labiau nei jūs. Atlieku savo pareigą ir darau dievobaimingą poelgį, kai ginu žmones ir žudau prieš juos sąmokslus sukėlusius piktadarius.

Tyrimas privedė tik prie bendrus rezultatus. Paaiškėjo, kad tiksliai nustatyti Sofijos dalyvavimo riaušėse mastą buvo neįmanoma. Klausimas apie jos maištingą žinią lankininkams vis dar turėtų būti laikomas atviru. Gordonas buvo teisus, neskirdamas Streltsy maištui didelės reikšmės, nes Streltsy trūko lyderio.

Kai kurios tuo metu Maskvoje buvusių užsieniečių istorijos pasakoja apie kai kurių didikų dalyvavimą Streltsy byloje, apie kai kurių bojarų kankinimus ir kt. Šios informacijos nepatvirtina archyvinė medžiaga.

Rugsėjo ir spalio mėnesiais įvykdytų mirties bausmių skaičius siekė tūkstantį; Tai buvo beveik vien lankininkai ar kiti žemesnės klasės žmonės, taip pat kai kurie kunigai, kurių dalyvavimas riaušėse daugiausia buvo susijęs su tuo, kad prieš mūšį Prisikėlimo vienuolyne atliko maldos pamaldas. Jie buvo baudžiami ypač griežtai, lėta mirtimi – važinėjimu ir kt.

1699 m. vasarį mirties bausmė buvo įvykdyta dar keliems šimtams žmonių.

Asmeninio, asmeninio Petro dalyvavimo egzekucijose klausimas turi likti atviras. Gvarientas ir Korbas apie tai kalbėjo ne kaip liudininkai, o iš gandų. Zhelyabuzhsky, Gordon ir kitų amžininkų užrašai apie tai nekalba. Solovjovas tiki austrų diplomatų istorija, kad Petras asmeniškai nupjovė galvas penkiems lankininkams, kad privertė Romodanovskį, Golitsyną, Menšikovą daryti tą patį. Kiti istorikai, pavyzdžiui, Ustryalovas, Posseltas, galbūt pernelyg ryžtingai neigia tokių faktų galimybę.

Kad ir kaip būtų, žinia apie siaubą Maskvoje sukėlė Vakarų Europa nepaprastai sunkus įspūdis. Vyskupo Burnet apžvalga apie Petrą Didįjį, kurią citavome aukščiau skyriuje apie Petro kelionę, buvo sudaryta veikiant pasakojimams apie Streltsy gaudynių siaubą. Leibnicas, kuris turėjo labai aukšta koncepcija apie Petro sugebėjimus, polinkį į reformas, jo troškimą šviestis, laiške Witzenui jis pasmerkė caro elgesį ir išreiškė baimę, kad toks teroras, užuot tramdęs maištingą dvasią tarp žmonių, verčiau prisidės prie visuotinės neapykantos plitimo. caro šalyje. Leibnicas pridūrė: „Nuoširdžiai linkiu, kad Dievas išsaugotų šį valdovą ir kad jo įpėdiniai tęstų jo pradėtą ​​pertvarkymo darbą“. Witzenas bandė nuraminti Leibnizą dėl laukiamų caro per didelio griežtumo pasekmių, pažymėdamas: „Nėra pagrindo bijoti jokių veiksmų iš mirties bausmės vykdytų nusikaltėlių šeimų pusės; Maskvos valstybėje galioja paprotys į Sibirą ir kitas atokias vietas siųsti mirties bausme nužudytų nusikaltėlių žmonas, vaikus ir apskritai visus artimuosius“.

Buvo užduotas klausimas: ar, atvirkščiai, neturėtume tikėtis daugiausiai pavojingų pasekmių nuo tokio bausmės išplitimo iki kelių tūkstančių šeimų? Gordono dienoraštyje (1698 m. lapkričio 14 d.) randama tokia reikšminga pastaba: „Buvo uždrausta priimti mirties bausme įvykdytų lankininkų žmonas ir vaikus“. Taigi tūkstančiai moterų, vaikų ir apskritai lankininkų giminaičių atrodė pasmerkti tikrai mirčiai. Netekę lėšų, pastogės ir duonos, jie lėta mirtimi mirė nuo šalčio ir bado, savo kančiomis sukeldami žmonių pyktį prieš nenumaldomai griežtą valdžią.

Be to, tyrimas greitai nesibaigė. Po daugelio metų, būtent 1707 m., buvo įvykdyta mirties bausmė lankininkui Maslovui, kuris 1698 m. vasarą savo bendražygiams perdavė įsivaizduojamą ar tikrą žinią princesės Sofijos lankininkams.

Be kratos Maskvoje, buvo krata ir Azove. Kai Čerkasske prie Dono jie sužinojo apie lankininkų pralaimėjimą prie Prisikėlimo vienuolyno, kazokai pasakė: „Jei didysis suverenas neatvyksta į Maskvą ir nėra jokių žinių, tada nėra ko laukti suvereno! bet mes netarnausime bojarams ir neturėsime karalystės... Mes išvalysime Maskvą, o kai ateis laikas važiuoti į Maskvą, pasiimsime su savimi miesto žmones ir iškirsime valdytojai arba įmeskite juos į vandenį“. Tuo pat metu kaip kazokai pradėjo kalbėti lankininkai: „Jie sukapojo mūsų tėvus, brolius ir gimines, bet skaičiuosime Azove, sumušime pirmuosius žmones“. Vienas vienuolis lankininkams pasakė: „Jūs esate kvailiai, nes nežinote, kaip atsistoti už savo galvas; Vokiečiai tave ir visus kitus sukapos, ir Dono kazokai pasiruošęs ilgam“. Šaulys Parfenas Timofejevas sakė: „Kai Razinas sukilo, aš ėjau su juo: senatvėje nusipurtysiu! - o kitas lankininkas Bugajevas paaiškino: „Šauliai neturi kur gyventi nei Maskvoje, nei Azove: Maskvoje iš bojarų, kad atlyginimai buvo atimti be dekreto; Azove nuo vokiečių, kad jie darbe sumušami ir verčiami dirbti ne laiku. Maskvoje bojarai, Azove – vokiečiai, žemėje – kirminai, vandenyje – velniai.

Po Azovo buvo atlikta dar viena krata. Streltsių pulko kunigas pranešė, kad Zmieve, vienoje smuklėje, strelcai kalbėjo apie savo nelaimę ir ruošiasi vykti į Maskvą su visais savo pulkais, dislokuotais Mažojoje Rusijoje. Jie norėjo nužudyti bojarą Strešnevą už tai, kad sumažino lankininkų duoną, Šeiną už apsilankymą Prisikėlimo vienuolyne, Jakovą Fedorovičių Dolgorukį už „išmušė lankininkus lietuje ir purvyne“. Šauliai sakė: „Kodėl turėtume iškirsti totorius, eikime į Maskvą kirsti bojarų“.

Žukovo pulko lankininkas Krivojus, laikomas Vologdos kalėjime, su žiauriu įniršiu šaukė kitų kalinių ir nepažįstamųjų akivaizdoje: „Dabar mūsų broliai lankininkai nukirsti, o likusieji siunčiami į Sibirą. : tik mūsų brolių daug liko į visas puses ir Sibire. O Maskvoje mes turime dantis, ir tas, kuris mus sugipsavo ir pakorė, bus mūsų rankose. Jis pats bus įkalintas ant kuolo“.

Tokiomis aplinkybėmis reikėjo kartą ir visiems laikams padaryti galą „Rusijos janisarams“. Po to, kai 1697 m. pradžioje jie buvo išvežti iš Maskvos ir priversti likti pasienio postuose, jie tapo dar pavojingesni. 1699 metų birželį caras įsakė: „Visus lankininkus iš Maskvos ir Alovo reikia išsklaidyti į priemiesčių miestus, kur kas nori; Neleiskite jiems išvykti iš priemiesčių niekur be leidimų keliauti. Savaime suprantama, kad iš jų buvo atimti ginklai, kardai ir visi valdiški daiktai. Taigi, pasak Petro, buvo mobilizuota 16 pulkų, o Maskvos lankininkai, išsibarstę po visą valstiją, iš caro asmens sargybinių virto miestiečiais. Priimti juos į karinę tarnybą buvo griežtai draudžiama, žinoma, dėl to bijant kariškiai nebuvo užkrėsti jų piktosiomis dvasiomis, ir kai tik paaiškėjo, kad kai kurie senieji lankininkai užsirašė į kareivius, veikė kaip skirtingų miestų miestiečiai, caras įsakė juos išsiųsti į katorgos darbus. Netrukus išnyko paskutiniai buvusios Streltsy kariuomenės pėdsakai.

Liko tik pribaigti princesę Sofiją. Šiuolaikiniai užsieniečiai pasakoja, kad karaliaus pyktis ant sesers Streltsy riaušių proga neturėjo ribų. Gvarientas rašė apie karaliaus ketinimą specialiai šiam tikslui įrengtoje scenoje nužudyti Sofiją savo rankomis visų žmonių akivaizdoje. Ši absurdiška istorija vėliau dažnai kartodavosi įvairiomis formomis; buvo pranešta, kad Lefortas įtikino karalių atsisakyti tokio baisaus ketinimo ir palikti princesę gyvą; atskleidė apie stebuklingas išsigelbėjimas princesė, jau nuteista mirties bausmė, kažkokia dvylikos metų mergaitė ir kt.

1698 m. spalio 11 d. Korbas rašo apie caro sprendimą leisti teisti princesę susirinkimui, sudarytam iš skirtingų luomų atstovų. Apie ketinimą sušaukti tokią tarybą kituose šaltiniuose neužsimenama.

Per kratą Sofija atsakė broliui, paklausta apie laišką: „Laiškų nesiunčiau, bet šauliai galėjo norėti, kad aš eičiau į valdžią, nes anksčiau buvau valdovė“.

Sunaikinti ryšį tarp šios praeities ir ateities, kad nuo šiol niekas nenorėtų matyti jos vadovaujant valdžiai, geriausia priemonė buvo tonzūra. Sofija buvo pavadinta Suzanos vardu ir palikta gyventi tame pačiame Novodevičiaus vienuolyne, nuolat saugoma šimtų kareivių. Jos seserys galėjo eiti į vienuolyną tik šviesiąją savaitę ir Smolensko vienuolyno šventę Dievo Motina(liepos 28 d.) ir net vienuolės Suzanos ligos atveju. Pats Petras paskyrė patikimus žmones, kuriuos būtų galima siųsti pasiteirauti apie jos sveikatą, ir pridūrė: „Tačiau dainininkų į vienuolyną neįleisti: net senos moterys gerai dainuoja, kol tiki, o ne taip, kaip dainuoja „Gelbėk. nuo bėdų“ bažnyčioje, o prieangyje duoda pinigų už žmogžudystę“.

Sofija mirė 1704 m. liepos 3 d. ir buvo palaidota Novodevičiaus vienuolyno Smolensko Dievo Motinos bažnyčioje.

Princesė Morta, kuri taip pat palaikė ryšius su lankininkais, buvo tonzuota vienuole Aleksandrovskaja Slobodoje, Marijos Ėmimo į dangų vienuolyne, vardu Margarita. Ten ji mirė 1707 m.

1682 metais prasidėjusi kova dėl sosto baigėsi 1698 metais Streltsy ir princesės Sofijos nelaime. Petras iš šios kovos iškovojo pergalę. Carui nebegresia joks princesės ir jos sąjungininkų „Rusijos janisarų“ pavojus. Tačiau tai dar nesibaigė kova su carui transformatoriui priešiškais elementais valstybėje ir visuomenėje. Ir prieš Streltsy paieškas Petras nebuvo populiarus tarp žmonių. Neapykanta nenumaldomai griežtam suverenui išaugo dėl kruvinos 1698 m. dramos. Ištisus penkis mėnesius mirties bausme įvykdytų lankininkų palaikai nebuvo išvežti iš egzekucijos vietos. Ištisus penkis mėnesius trijų lankininkų lavonai, pakabinti prie pačių princesės Sofijos kameros langų, buvo laikomi peticijos pateikėjų rankose, „o tose peticijose buvo parašyta prieš jų kaltę“. Visa tai galėtų būti aiškus įrodymas, ko galima tikėtis iš didžiojo karaliaus nepaklusnumo ir pasipriešinimo jo reformoms atveju.

Nuo to laiko Maskvoje nebuvo maišto valdant Petrui. Bet įvairių protrūkių pasitaikydavo atokiose vietose, kur netrūko degių medžiagų, karą paskelbti carui, valdžiai ir apskritai tvarkos ir pažangos principų. Visur skambėjo nepatenkintųjų, susierzinusių ir nuskriaustųjų kalbos. Šen bei ten reiškėsi maištinga dvasia nusikalstamos veikos. Teko tęsti kruvinus pratimus požemiuose. Karalius liko laimėtojas, bet jo pergalė buvo nupirkta brangiai: kraujo upeliais ir visuotine žmonių neapykanta.

Petro kelionė į svetimus kraštus ir paskutinis strelcų sukilimas 1697–1700 m. Nuostabi idėja padaryti Rusiją panašią į apsišvietusias Europos valstybes iškilo nuostabiame Petro galvoje tuo metu, kai jis su vaikišku džiaugsmu žiūrėjo į pirmoji jo karinė doktrina

Iš knygos Rusijos istorija pasakojimuose vaikams autorius Išimova Aleksandra Osipovna

Nauji papročiai ir karas su Švedija nuo 1698 m. iki 1703 m. Tai buvo įvykiai, sukrėtę Petro širdį jam grįžus į Tėvynę! Jam buvo liūdna matyti, kad pats nušvitimas, kainavęs begalę darbo, turėjo būti platinamas brangiai.

Iš knygos Imperatoriškoji Rusija autorius

Smarkios riaušės. 1698. Skyrybos su žmona Galbūt Petras būtų užsitęsęs užsienyje, bet iš gautų žinučių tapo žinoma, kad lankininkai, buvę gubernatoriaus kunigaikščio M. G. Romodanovskio armijoje, įsikūrusioje vakarinė siena, Velikiye Luki mieste, sukilo ir

Iš knygos Byla Nr.69 autorius Klimovas Grigorijus Petrovičius

autorius Platonovas Sergejus Fedorovičius

§ 97. 1682 m. Streletskio sukilimas Pagal bendrą nuomonę, Fiodorą turėjo pakeisti jo brolis Ivanas, kuris jį sekė. Tačiau 15-metis Ivanas buvo labai ligotas ir silpnaprotis ir, žinoma, negalėjo priimti valdžios. Tai žinodami, caro Fiodoro favoritai (Jazykovas, Lichačiovas ir kt.) prieš caro mirtį tapo artimi

Iš knygos Rusijos istorijos vadovėlis autorius Platonovas Sergejus Fedorovičius

§ 103. 1698 m. Streletskajos sukilimas ir Petro Didžiojo reformų pradžia Grįžęs iš kelionės Petras iš karto atrado savo naują nuotaiką. Atvykimas į Maskvą; jis net nesustojo prie Maskvos rūmų, o nuėjo tiesiai į savo Preobraženskoje. Jis nematė savo žmonos Evdokios Fedorovnos, bet

Iš knygos Petro Didžiojo istorija autorius Brikneris Aleksandras Gustavovičius

I SKYRIUS Kelionės į užsienį (1694–1698) Garsus anglų istorikas Macaulay, kalbėdamas apie Piterio viešnagę užsienyje, pažymi: „Ši kelionė yra istorijos era ne tik Rusijos, bet ir Anglijos bei pasaulio istorijoje. Petro kelionė buvo

Iš knygos Liudvikas XIV. Šlovė ir išbandymai autorius Petifis Jean-Christian

Iš knygos Chronologija Rusijos istorija. Rusija ir pasaulis autorius Anisimovas Jevgenijus Viktorovičius

1682 m. gegužės mėn. Streletskio sukilimas Po caro Fiodoro Aleksejevičiaus mirties 1682 m. balandį bojarai ir patriarchas paskelbė karaliumi devynerių metų Petrą Aleksejevičių, žvalų ir žvalų berniuką, teikdami jam pirmenybę 16-mečiui Carevičiui Ivanui. Miloslavskių šeimai toks pasirinkimas nepatiko (juk Petrui

Iš knygos Devyni Maskvos pietų šimtmečiai. Tarp Fili ir Bratejevo autorius Jaroslavceva S I

Streletskio vadovas Čeliustkinas Streletskio vadovas Fiodoras Ivanovas Čeliustkinas taip pat minimas kaip Skryabino kaimo Zyuzino savininkas 1618 m. dokumente. Tarsi tais metais jis buvo žinomas kaip Streletskio galva. Bet tyrinėdamas archyvus radau jį „Streltsy sąraše

Iš knygos Petras Didysis. Atsisveikinimas su Maskva pateikė Massey Robert K.

4 skyrius Strelcų maištas Visą pirmąją Petro gyvenimo pusę valdžia Rusijoje rėmėsi strelciais – gauruotais, barzduotais ietininkais ir spiečius, kurie tarnavo sargybiniais Kremliuje ir buvo pirmieji rusų profesionalūs kariai. Jie prisiekė ginti „valdžias“ byloje

Iš knygos Gimimas naujoji Rusija autorius Mavrodinas Vladimiras Vasiljevičius

Streletsky maištas Pirmosios naujovės, žymėjusios Petro viešpatavimo pradžią, sukėlė prieštaravimą tarp senovinių įsakymų ir papročių, „neteisingai“ „karalius-mėgėjas“, „karalius-antikristas“ savo greitu žingsniu žengė per gyvenimą. Į

Iš knygos Istorinis eskizas Bažnyčios sąjunga. Jos kilmė ir charakteris autorius Znosko Konstantinas

XX skyrius STAČIATIKŲ PADĖTIS LENKIJOJE RUGPJŪČIO II M. VALDYMO PABAIGOJE (1698-1733) IR KARALIAUS AUGUSTUI III (1736-1763) Augusto II valdymo pabaigoje stačiatikių padėtis Lenkijoje , ir taip sunku, dar labiau pablogėjo. 1732 09 18 Varšuvoje buvo sušauktas Seimas, kuris išliko

autorius Vorobjevas M N

3. 1682 m. Streltsy riaušės Taigi, 10-metis berniukas suprato labai mažai, bet prisiminė daug. Riaušės Kremliuje prasidėjo šauksmu: „Jie nužudė carą!“, nors niekas, žinoma, jo nenužudė. Šauliai puolė ginti caro (Kremliaus vartai nebuvo laiku atidaryti

Iš knygos Rusijos istorija. II dalis autorius Vorobjevas M N

5. 1898 m. Streletskio sukilimas. Po Petro skrydžio į Trejybę nebuvo įvykdyta nė viena egzekucija, išskyrus tai, kad buvo įvykdyta mirties bausmė Streletskio ordino vadovui Shaklovity. Bet jei jis atleido tik ketinimus ar gandus apie ketinimus, kurie įvyko netrukus po jo vedybų, tada 1698 m.

Po to, kai 1682 m. pavasarį mirė bevaikis caras Fiodoras Aleksejevičius (1676–1682), sostas turėjo atitekti jo šešiolikmečiui pusbroliui, protiškai atsilikusiam Ivanui.

Ir Fiodoras, ir Ivanas buvo caro Aleksejaus Michailovičiaus ir Marijos Miloslavskajos sūnūs. Iš Miloslavskajos Aleksejus Michailovičius taip pat turėjo keletą princesių dukterų. Tačiau po Marijos mirties (1669 m.) Aleksejus Michailovičius antrą kartą (1671 m.) vedė Nataliją Naryshkiną, kuri 1672 m. pagimdė sveiką ir energingą sūnų Petrą - būsimą Petrą I. Teisėtas caro Fiodoro Aleksejevičiaus įpėdinis buvo Ivanas V, tačiau jo akivaizdi silpnaprotystė paskatino daugelį žinomų Rusijos veikėjų pašalinti Ivaną iš sosto ir valdyti Petrą. Maskvos teismas buvo padalintas į dvi partijas: Miloslavskių ir Nariškių. Naryškinų pusė pasirodė daug stipresnė; Dauguma kilmingų šeimų ir patriarchas Joachimas pasisakė už ją. Iš iškilių bojarų Miloslavskius palaikė tik garsusis vakarietis Vasilijus Vasiljevičius Golicynas ir dideliais gabumais nepasižymėjęs gubernatorius Ivanas Chovanskis, vienas iš Maskvoje dislokuotos Streltsų armijos vadų. Tačiau Miloslavskio partija nusprendė nepasiduoti savo varžovams ir stoti už Ivaną V. Jai vadovavo bojaras Ivanas Miloslavskis ir protingiausia iš Aleksejaus Michailovičiaus dukterų – princesė Sofija.

Aukščiausia dvasininkija ir Bojaro Dūma, susirinkę po Fiodoro Aleksejevičiaus mirties, nusprendė paklausti „visų Maskvos valstybės grandžių“, kas turėtų būti naujasis caras. Tiesą sakant, tai buvo tik „tarybos su visa žeme“ atsiradimas. Žemsky Soboras iš visos Rusijos sostinėje nebuvo sušauktas. Prisidengdamas „visomis Maskvos valstybės eilėmis“, patriarchas Gelbėtojo bažnyčioje subūrė teismo prievaizdus, ​​bajorus, bojarų vaikus ir pirklius ir kreipėsi į juos su klausimu: kas dabar valdys? Akivaizdu, kad susitikimas jau buvo paruoštas. Keletą balsų, palankius Ivanui Aleksejevičiui, užgožė daugybė caro Petro Petro šauksmų. Patriarchas palaimino Petrą karalystei.

Tačiau Nariškinai nesugebėjo greitai konsoliduoti šių rinkimų, o Miloslavskiai pasielgė greitai ir sumaniai. Dešimtmečio Petro, jo motinos Natalijos Kirillovnos, regentė buvo „mažo intelekto moteris“, nepatyrusi, stokojanti energijos. Natalija neskubėjo tvirtai perimti valdžios į savo rankas, pasikliaudama savo giminaičio Artamono Matvejevo, kuris kadaise surengė santuoką su Aleksejumi Michailovičiumi, vyriausybės įgūdžiais. Valdant Fiodorui Aleksejevičiui, Marijos Miloslavskajos sūnui, Matvejevas, vienas ryškiausių caro Aleksejaus eros veikėjų, buvo ištremtas. Dabar Natalija Naryškina įsakė jį grąžinti iš tremties, tačiau Matvejevo atvykimas į Maskvą užtruko.

Miloslavskiai sumaniai pasinaudojo Naryškinų neryžtingumu, ėmė artėti prie pagrindinės lyderių. karinė jėga sostinė – Streltsy armija. Princesė Sofija pradėjo skleisti gandus, kad carą Fiodorą nunuodijo jo priešai, kurie neteisėtai pašalino iš sosto jo brolį Ivaną. Sofija patikino, kad jai ir kitoms princesėms – Marijos Miloslavskajos dukroms – taip pat gresia pavojus, ir kalbėjo apie ketinimą bėgti iš Rusijos. Naryškinai Maskvoje nemėgo. Daugeliui nepatiko per greitas penkių karalienės Natalijos brolių – jaunuolių, kurie neturėjo nuopelnų – iškilimas. Vyriausiajam iš jų Ivanui buvo tik 23 metai, jis jau turėjo bojaro ir ginkluotojo laipsnį.

Streltsy sukilimo pradžia 1682 m

Miloslavskiai ir princesė Sofija surado palaikymą Streltsų armijoje ir sumaniai pasinaudojo tarp jų verdančiais maištingais neramumais.

Streltsy pulkai Maskvoje gyveno specialiose gyvenvietėse, daugiausia Zamoskvorechye. Šauliai buvo sėslūs, šeimyniški ir turtingi žmonės; nes, gaudami atlyginimą, dar galėjo užsiimti įvairiais amatais ir prekyba, neatlikdami miestiečio pareigų. Tačiau jų drausmė šiuo metu buvo susilpnėjusi, o tai palengvino silpna vyriausybės priežiūra, kuriai vadovavo sergantis Fiodoras. Lankininkų vadai tuo pasinaudojo. Savanaudiški pulkininkai pasisavino dalį šaulio atlyginimo, stengėsi pasipelnyti turtingiausių pavaldinių sąskaita, jų lėšomis pirko arklius, pabūklų įrangą; jie vertė lankininkus dirbti sau nemokamai ir net švenčių dienomis; kurie nebuvo stropūs, buvo baudžiami batogais. Prieš pat Fiodoro mirtį lankininkai pradėjo teikti peticijas carui prieš pulkininkus. Caras nurodė savo mėgstamam Jazykovui sutvarkyti bylą. Jazykovas stojo į pulkininkų pusę. Kai kurie peticijos pateikėjai buvo sumušti ir ištremti. Padrąsinti pulkininkai sustiprino priespaudą. 1682 m. balandžio 23 d. Semjonas Gribojedovas, išrinktas pulko atstovas, pasirodė Streletsky Prikaz ir pateikė prieš jį skundą. Ją priėmęs tarnautojas, taikiai su pulkininku, pranešė ordino viršininkui princui Jurijui Dolgorukiui, kad išrinktasis lankininkas atėjo girtas ir grasino. Kai kitą dieną vėl atėjo tas pats lankininkas, paėmė jį į sargybą ir vedė plakti botagu. Tačiau jo kolegos kariai išplėšė jį iš tarnautojų rankų ir žiauriai juos sumušė. Griboedovo pulkas sukilo; kitą dieną šios riaušės apėmė beveik visus šaulių pulkus. Jie rašė peticijas prieš savo pulkininkus ir, jei nusileis, grasino patys susidoroti su jais. Tuo metu įvykusi Fiodoro mirtis sustabdė judėjimą, o lankininkai neabejotinai prisiekė ištikimybę Petrui. Tačiau jau balandžio 30 dieną į rūmus atėjo minia su šešiolikos šaulių pulkų ir vieno kareivio peticijos ir grasinimais reikalavo, kad pulkininkai būtų teisiami, kad šie sumokėtų šauliams skolingus pinigus.

Natalijos Kirillovnos vyriausybė buvo sutrikusi ir puolė į priešingą kraštutinumą: padarė nuolaidų Streltsy riaušių dalyviams. Įsakė apkaltintus pulkininkus saugoti; bet šauliai pareikalavo juos atiduoti galvomis. Stipriai patriarcho prašymu, lankininkai susitarė, kad pulkininkai nebūtų siunčiami pas juos į gyvenvietes represijai, o būtų patalpinti į dešinę prieš Išleidimą. Čia nelaimingieji buvo mušami batogais, kol apmokėjo lankininkų pareikštas pretenzijas. Kankinimo metu lankininkai buvo minioje ir šaukė, kad priversti juos tęsti arba sustabdyti įstatymą. Šaulių savivalė tęsėsi ir jų gyvenvietėse. Ten nuodijo antraeilius vadus, daužė lazdomis, mėtė akmenis; o tie, kurie bandė griežtai pažaboti savivalią, buvo nuvesti į bokštus ir iš ten išmesti; Tuo pat metu minia šaukė: „Patinka, meile!

Įsiplieskęs Streltsy maištas atsidūrė Miloslavskių rankose. Jų lyderiai Ivanas Michailovičius ir princesė Sofija surengė sąmokslą. Naktį Ivano patikėtiniai susirinko ir aptarė veiksmų planą. Remiantis kai kuriais pranešimais, jo pagrindinių padėjėjų vaidmenį atliko stiuardai broliai Tolstojus, Ivanas ir Piotras, strelsiniai pulkininkai leitenantai Tsikleris ir Ozerovas, išrinkti strelcai Odintsovas, Petrovas ir Čermnas. Princesės Sofijos lovos draugas Fedora Rodimitsa nuvyko į Streltsy gyvenvietes, apipildamas jas pinigais ir pažadais. Vienas iš Streltsy vadų, princas Khovansky, pravarde Tararuy, kurstė Streltsy maištą, suklaidindamas Streltsy su visų rūšių Naryshkinų bėdų prognozėmis, taip pat pavojumi, kuris tariamai kėlė grėsmę stačiatikybei dėl jų polinkio į užsieniečius. Tarp Streltsy buvo daug schizmos šalininkų. Maištingą nuotaiką labai palengvino tai, kad po Razino sukilimo daugelis jame dalyvavusių Astrachanės lankininkų buvo perkelti į šiaurinius miestus ir sostinę. Sukilimas jau buvo išplitęs į visus šaulių pulkus, kurie jau garsiai gyrėsi nuvertę nariškius. Vienintelė išimtis buvo Sucharevo pulkas. Maskvoje tuo metu buvo devyniolika šaulių pulkų – daugiau nei 14 tūkstančių karių.

Gegužės 12 d. Artamonas Matvejevas iš tremties grįžo į Maskvą ir jį su dideliu džiaugsmu pasitiko carienė Natalija Kirillovna. Bojarai atėjo į jo namus su sveikinimais, manydami, kad jis užims pagrindinio valdovo vietą jaunimo caro Petro valdžioje. Iš visų šaulių pulkų išrinktieji nešė jam duonos, druskos ir daužė antakiais apie savo poreikius. Patyręs valstybės veikėjas, padedamas patriarcho Joachimo ir pagyvenusio princo Jurijaus Dolgorukio, iš karto pradėjo diskutuoti apie reikalų būklę. Princesė Sofija ir Miloslavskiai suprato, kad turi paskubėti, kitaip bus per vėlu.

Buvo sudarytas sąrašas asmenų, kurie turi būti sunaikinti. Šis sąrašas buvo išsiųstas maištaujančių šaulių pulkams. Apie Naryškinus taip pat sklandė juokingi gandai. Jie sakė, kad vyriausias iš jų, Ivanas Kirillovičius, apsivilko karališkus drabužius ir, pasimatęs karūną, sakė, kad ji niekam taip neprilips, kaip jam; ir kai princesė Sofija pradėjo jam dėl to priekaištauti, jis puolė prie caro Ivano Aleksejevičiaus ir sugriebė jį už gerklės. Tokios pasakos puikiai paruošė dirvą Streltsy maištui tapti atviru.

Streltsiški pasipiktinimai Kremliuje ir Maskvoje

1682 m. gegužės 15 d. rytą Aleksandras Miloslavskis ir Piotras Tolstojus, išsiųsti Carevnos Sofijos ir jos partijos, įjojo į Streltsų gyvenvietes, šaukdami, kad Nariškiai pasmaugė Carevičių Ivaną, ir iškvietė Streltsius į Kremlių. Priemiesčio bažnyčiose skambėjo pavojaus varpas. Streltsy pulkai greitai susirinko ir su patrankomis bei būgnų plakimu pajudėjo link karališkųjų rūmų, nustebindami vyriausybę. Buvo apie pietus. Bojaro Dūmos nariai ką tik baigė susirinkimą ir pradėjo skirstytis. A.S. Matvejevas, sužinojęs apie Streltsy riaušes, grįžo į rūmus ir nuskubėjo pas karalienę Nataliją. Jie pasiuntė patriarchą ir bandė užrakinti Kremliaus vartus. Tačiau sukilėliai jau buvo įsiveržę į Kremlių, priėjo prie Raudonosios verandos ir pareikalavo išduoti Naryškinus, kurie tariamai nužudė Carevičių Ivaną. Matvejevo patarimu, Natalija Kirillovna pasiėmė abu brolius Ivaną ir Piotrą Aleksejevičius ir, lydima bojarų, išvedė juos į prieangį. Minia nustebo, pamatę, kad buvo akivaizdžiai apgauti. Kai kurie lankininkai paklausė savo vyresniojo brolio, ar jis tikrai caras Ivanas Aleksejevičius ir kas jį persekioja? „Aš esu tas pats“, - atsakė princas. "Ir niekas manęs nepersekioja".

1682 m. Streletskio riaušės. N. Dmitrijevo-Orenburgskio paveikslas, 1862 m.

(Carienė Natalija Kirillovna rodo lankininkams, kad Carevičius Ivanas nenukentėjo)

Matvejevas nusileido pas lankininkus ir vedė protinga kalba apie savo ankstesnius nuopelnus, priminė, kaip jie patys tramdė riaušes. Šaulys nutilo ir paprašė Matvejevo užtarti juos carui. Jis pažadėjo ir grįžo į Verkhą. Atrodė, kad Streletskio maištas jau nurimo, bet jį vėl pakurstė Michailo Dolgorukio, jo tėvo Jurijaus Aleksejevičiaus bendražygio, vadovaujančio Streletsky Prikazui, kurio pavaldiniai labai nemylėjo, neatsargumas. Kaip sakoma, tyliuosius lankininkus jis pradėjo grasinti bausme, jei jie tuoj pat nepaliks Kremliaus, o tai juos įsiutino. Princesės Sofijos parankiniai, besisukantys minioje, kurstė ją prieš numatytus bojarus, kurie, kai tik atsikratys pavojaus, ims žiauriai keršyti lankininkams. Jiems vėl pavyko sužavėti minią. Kai kurie lankininkai įsiskverbė į viršų. Kai kurie sugriebė Dolgorukį ir numetė jį ant bendražygių ietis, o šie sulaužė jį į gabalus. Kiti puolė Matvejevą, nors carienė Natalija ir kunigaikštis Michailas Alegukovičius Čerkasskis bandė jį užblokuoti; žudikai taip pat jį numetė ir sukapojo į gabalus. Patriarchui Joachimui nebuvo leista kalbėti. Į rūmus įsiveržė minia riaušininkų lankininkų ir pradėjo ieškoti savo aukų. Čia viskas pasidavė skrydžiui. Bojarai, visada lydimi rinktinių tarnų, daugybės bajorų ir kitų teismo pareigūnų, būdami kariškiai, galėjo pareikšti didelį pasipriešinimą. Tačiau Streltsy maišto netikėtumas ir energingo lyderio nebuvimas sukėlė jų paniką.

Šauliai išnaršė rūmų patalpas, žiūrėjo po lovas, plunksnų lovas ir į tamsius kampus; Be to, jie negailėjo karalienių ir princesių bokštų, įsiveržė į rūmų šventyklas ir net į altorius, kur šventvagiškai smeigė ietis po altoriais. Šauliai atėjo ieškoti patriarcho rūmų. Jie daugiausia ieškojo Naryškinų. Sukilėliai nužudė jauną prievaizdą Saltykovą, supainiodami jį su carienės Afanasijaus Naryškino broliu. Pats Afanasy pasislėpė po altoriumi Prisikėlimo bažnyčios altoriuje, bet Caricyn Carlo Khomyak nurodė maištingiems lankininkams jo slėptuvę. Šauliai jį nužudė ir išmetė į aikštę. Ten buvo išmestos ir kitos aukos, kurios klausė: „Ar malonu? Aikštėje stovėjusi minia smalsuolių turėjo atsakyti: „myliu!“ Kas tylėjo, tą lankininkai sumušė. Šią Streltsy riaušių dieną Kremliuje mirė garsus Belgorodo gubernatorius gr. Romodanovskis, apkaltintas išdavyste už Čigirino atidavimą turkams, ir ambasadoriaus Prikazo vadovas klerkas Larionas Ivanovas. Mirusiųjų kūnai buvo nutempti į Raudonąją aikštę į Lobnoje Mestą; monstrai tyčiojosi iš jų ir šaukė: „Štai bojaras Artamonas Sergejevičius! Štai bojaras Romodanovskis, štai Dolgorukis ateina, duok!

Streletskio maištas įsiliepsnojo vis labiau. Šauliai išsibarstė po miestą, ieškodami savo numatytų aukų. Prieš vakarą minia žudikų atėjo pas sergantį aštuoniasdešimtmetį princą Jurijų Dolgorukį ir apsimetė atgailaujančiu dėl jo sūnaus nužudymo. Senis slėpė savo jausmus ir net įsakė lankininkams atnešti alaus ir vyno; o jiems išvykus paguodė marčią, nužudytojo žmoną: „Neverk, lydeką suvalgė, bet ji dar turi dantis. Būti pakartam ant Baltųjų ir Zemljanojaus miestų mūrų. Kažkoks baudžiauninkas pasakė šiuos žodžius lankininkams. Jie grįžo, nutempė princą į kiemą, sukapojo ir įmetė lavoną į mėšlo krūvą. Kitos minios tuo metu sulaužė teismo ir baudžiauninkų įsakymus ir sugriovė aktus, ypač baudžiavą ir baudžiavą. Jie paskelbė bojarus vergus laisvais, bandydami patraukti juos į savo pusę. Naktį Streltsy riaušės nutilo. Sukilėlių kariai išvyko į savo gyvenvietes, aplink Kremlių palikdami stiprią sargybą.

Tačiau kitą rytą, gegužės 16 d., Streltsy riaušės atsinaujino. Streltsai vėl puolė į Kremlių ir kitas vietas, ieškodami „išdavikų“. Šią dieną mirė garsusis caro Fiodoro numylėtinis Ivanas Jazykovas. Jis pasislėpė savo nuodėmklausio namuose; bet vergas išdavikas jį išdavė. Šauliai nukirto Jazykovą Raudonojoje aikštėje. Tarp namų tarnų buvo daug išdavikų, kurie keršijo nedoriems šeimininkams. Tačiau kiti tarnai išsiskyrė atsidavimu. Keletas jų taip pat tapo lankininkų aukomis. Sukilėlių pastangos sukilti didelę tarnaujančių namų šeimininkų klasę pažadėdami laisvę ir tuo grynai Streltsų maištą paversti visuotiniu paprastų žmonių sukilimu, liko bergždžios. Nelaisva valstybė buvo tuometinėje moralėje, ir žmogus, išsivadavęs iš vieno šeimininko, dažnai iškart tapdavo vergais kitam.

Šauliai vis dar veltui ieškojo nariškių, daugiausia Ivano, ir karališkojo gydytojo Daniilo fon Gadeno, pakrikštyto žydo, apkaltinto Fiodoro Aleksejevičiaus apnuodijimu. Gydytojas pabėgo iš vokiečių gyvenvietės ir pasislėpė Maryinoje Roščoje. O Naryškinai, karalienės Natalijos Kirilo Poluektovič tėvas su sūnumis, ir Andrejus Matvejevas, nužudyto Artamono Sergejevičiaus sūnus, bėgdamas nuo Streltsy riaušių, pasislėpė mirusio caro Fiodoro našlės, karalienės Marfos Matveevnos, kambariuose. Tą dieną nesuradę nariškių, lankininkai paskelbė, kad kitą dieną atvažiuos jų.

Gegužės 17 d. Streltsy riaušės ir žudynės tęsėsi. Pagrindinė šaulių minia apsupo rūmus, reikalaudami perduoti nariškius. Dabar jie buvo paslėpti tamsioje spintoje, užpildytoje plunksnų lovomis ir pagalvėmis, o durys buvo neužrakintos, kad būtų išvengta įtarimų. Riaušininkai kelis kartus praėjo pro šalį ir pažiūrėjo į spintą, tačiau nuodugnios kratos ten neatliko. Galiausiai jie paskelbė, kad neišeis ir sumuš visus bojarus, kol jiems bus perduotas Ivanas Naryškinas. Akivaizdu, kad princesė Sophia ir princas Chovanskis manė, kad jo mirtis būtina. Jie sako, kad dieną prieš Khovanskis paklausė lankininkų, ar jie turėtų išmušti Nataliją Kirillovną iš rūmų? Jie atsakė: „Bet koks“; tačiau jie nedrįso to daryti.

Iki šiol pasislėpusi šešėlyje, princesė Sofija dabar atėjo pas karalienę Nataliją ir bojarų akivaizdoje pasakė jai: „Tavo brolis nepaliks lankininkų; Mes visi neturėtume mirti dėl jo. Natalija Kirillovna, praradusi viltį išgelbėti savo brolį, įsakė jam išpažinti ir įteikti Šventąsias paslaptis. Bojarai skubėjo. Senyvas kunigaikštis Jakovas Odojevskis sakė: „Kad ir kaip tu, imperatorienė, gailėtumėtės, turite išsiskirti; o tau, Ivanai, reikia greitai eiti, kad mes visi nemirtume vien dėl tavęs. Laikydama brolį už rankos, karalienė išvedė jį iš bažnyčios. Šauliai puolė į jį kaip gyvuliai ir nutempė į Konstantinovskio požemį; ten jis buvo žiauriai kankinamas ir ieškomas už įsivaizduojamą išdavystę ir pasikėsinimą į Tsarevičiaus Ivano gyvybę. Į visus klausimus atsakė tylėdamas. Riaušininkai nutempė jį į Raudonąją aikštę ir ten nendrėmis supjaustė į gabalus.

Strelcų riaušės 1682. A. Korzukhino paveikslas 1882 m.

(Šaulys tempia su savimi Ivaną Naryškiną. Jo sesuo, Petro I motina Natalija Kirillovna, verkia ant kelių, guodžiama dešimties metų Petro. Princesė Sofija su menkai užslėptu džiaugsmu stebi Ivano mirtį)

Jaunesniems Ivano broliams pavyko pasislėpti. Šauliai išlaisvino savo tėvą Kirilą Poluektovičių nuo mirties su sąlyga, kad jis taps vienuoliu. Tą pačią dieną buvo sučiuptas daktaras von Gadenas. Carienė Marfa Matvejevna ir princesės patikino lankininkus, kad jis yra nekaltas dėl Fiodoro mirties. Tačiau Streltsy sukilimo lyderiai šaukė, kad jis buvo burtininkas. Jis buvo kankinamas, o silpnaširdis gydytojas, norėdamas nutraukti kankinimus, patvirtino jam pateiktus kaltinimus. Jis taip pat buvo supjaustytas į gabalus Raudonojoje aikštėje.

Tris dienas trukusios žudynės galutinai pavalgė Streltsy riaušių dalyvius. Prieš vakarą jie susirinko prie rūmų ir šaukė: „Dabar esame patenkinti. Tegul karalius elgiasi su likusiais išdavikais pagal savo valią. Šaulys, žinoma, nepagalvojo, kokį stulbinantį įspūdį jie padarė jaunimui Petrui savo kruvinu maištu ir kaip baisiai jis vėliau jiems atsilygins už savo giminaičių nužudymą ir karališkojo orumo pažeminimą.

Stebėtina, kad Streltsy sukilimas nebuvo susijęs su turtinių klasių apiplėšimu. Šaulys net prisiekė neliesti žmonių, kuriuos muša, turto ir laikėsi priesaikos; Tie, kurie ją pažeidė, patys įvykdė egzekuciją už menkiausią vagystę. Tačiau kai naikinimas baigėsi, prasidėjo platus šėlsmas: nevaržomi lankininkai ėmė gerti ir linksmintis; girtuokliai blaškėsi po miestą su žmonomis, dainuodami gėdingas dainas. Vietoj Streltsy armijos jie pradėjo vadintis „suvereno teismo (t. y. teismo) pėstininkais“. Jų išrinktieji ateidavo į rūmus ir reikalaudavo atlygio už „ištikimą“ tarnybą arba prieš daugelį metų skaičiuotus nesumokėtus atlyginimus. Kurį laiką visi jais bijojo. Atrodė, kad per Streltsy riaušes vyriausybės nebuvo. Tačiau iš nariškių rankų iškritusią valdžią užgrobė Miloslavskiai energingosios princesės Sofijos asmenyje.

Pokyčiai vyriausybėje dėl Streltsy sukilimo - valdžios perdavimas princesei Sophia

Carienė Natalija ir jos sūnus Petras slėpėsi nuo Streltsy riaušių. Ateidami į rūmus su reikalavimais ir pareiškimais, jie, nesant kitų autoritetų, ėmė kreiptis į princeses; ir Sofija Aleksejevna atsakė ir veikė jų vardu. Atsiskaityti už per pastaruosius metus neišmokėtą atlyginimą ji išdalijo šauliams dideles sumas ir pažadėjo sumokėti dar 10 rublių. vienam asmeniui. Princesė Sofija taip pat sutiko su pavadinimu „lauko pėstininkai“, kurių vadu vietoj žuvusio Dolgorukio buvo paskirtas kunigaikštis Chovanskis. Šauliams vadovaujantis Chovanskis gegužės 23 d. pasirodė rūmuose su išrinktais savo pulkų pareigūnais ir paskelbė, kad visi lankininkai, taip pat ir Maskvos valstybės gretos reikalauja, kad abu broliai Jonas ir Petras Aleksejevičiai būtų pasodinti ant stalo. karališkasis sostas. Norėdami išspręsti šią problemą, princesė Sofija sušaukė Bojaro Dūmą, dvasininkus ir išrinktus įvairių sostinės pareigūnų rangus.

Šiame privačiame Zemsky Sobore buvo išgirsti prieštaravimai dėl dvigubos valdžios; tačiau dauguma, spaudžiami Streltsy sukilimo, suprato, kad tai naudinga karo atveju: vienas karalius gali eiti su kariuomene, o kitas valdys karalystę. Taip pat buvo pateikti tinkami dvigubos galios pavyzdžiai iš Bizantijos istorijos. Taryba nusprendė turėti du karalius. Tačiau princesė Sophia norėjo juos tiksliau apibrėžti tarpusavio santykiai, o tada vėl pasirodė Streltsy elektoriai ir pareikalavo, kad Jonas būtų pirmasis karalius, o Petras – antrasis. Kitą dieną, gegužės 26 d., Bojaro Dūma su pašventinta katedra patvirtino šį reikalavimą. Dėl šios priežasties Petro motina Natalija Kirillovna buvo nustumta į antrą planą, o į pirmą planą iškilo sergančio Jono seserys, pirmiausia princesė Sofija Aleksejevna.

Streltsy riaušių dalyviams buvo paskelbta ypatinga malonė, o rūmuose kasdien buvo vaišinami du pulkai. Iš tikrųjų užgrobusi valdžią, Sofija taip pat norėjo teisiškai ją užsitikrinti sau per tos pačios Streltsy armijos įtaką. Gegužės 29 d. sukilėliai iškėlė naują reikalavimą: anot abiejų valdovų jaunimo, kontrolę patikėti princesei Sofijai. Kartu buvo remiamasi pavyzdžiais Bizantijos istorija: garsioji Pulcheria, Teodosijaus II sesuo. Bojarai ir patriarchas kreipėsi į princesę su prašymu perimti vyriausybės rūpesčius. Sophia, kaip įprasta, iš pradžių atsisakė, bet paskui sutiko. Ji pradėjo save vadinti „didžiąja imperatoriene, palaimintąja princese ir didžiąja kunigaikštienė Sofija Aleksejevna“.

Galbūt pirmasis vyriausybės aktas buvo naujos Streltsy peticijos patvirtinimas birželio 6 d. Matyt, sostinės gyventojai ėmė reikšti pasipiktinimą per Streltsy riaušes įvykdytomis žmogžudystėmis. Šauliai buvo vadinami maištininkais, išdavikais ir piktadariais. Atsakydami „lauko pėstininkai“ paprašė carų leisti Raudonojoje aikštėje pastatyti akmeninį stulpą, kuriame būtų užrašyti žuvusių „nusikaltėlių“ vardai ir jų vynai bei pagyrimai pėstininkams už ištikimą tarnybą; prašė uždrausti ją vadinti maištininkais ir kitais šmeižikiškais žodžiais, taip pat įvairiomis tarnybinėmis lengvatomis. Šaulių prašymas buvo iš karto išpildytas, pastatytas akmeninis stulpas, ant keturių geležies lakštų keturiose stulpo pusėse surašytos gegužės 15–17 dienomis žuvusių žmonių pavardės ir kaltės. Dėl to Streltsy sukilimas buvo pristatytas kaip labai naudingas perversmas, o visas Streltsy smurtas buvo pateisinamas įsivaizduojama valstybės nauda.

Sentikių judėjimas Maskvoje per Streltsy riaušes 1682 m

Tačiau princesė Sofija suprato, kad laikas šaulių savivalei apriboti ir išlaisvinti jėgą nuo jų spaudimo. Patogią galimybę tam suteikė sentikių judėjimas, kilęs prasidėjus Streltsų maištui.

Nepaisant žiauraus persekiojimo, rusų „schizma“ įsigalėjo ir daugėjo. Jis jau turėjo savo kankinius su Habakuku ir Lozorius priešakyje, kurių atminimas buvo pagarbiai gerbiamas. Daugybė jų pasekėjų tęsė schizmatišką pamokslavimą Maskvoje. Daugiausia simpatijų jie rado tarp šaulių ir priemiesčio slobožanų; Buvo skilimo šalininkų tarp kilmingų šeimų, įskaitant Khovansky šeimą. Valdžios sumaištis Streltsy riaušių dienomis padėjo skilimui pakelti galvą; ir kai Streltsy armijos priekyje pasirodė princas Khovansky Tararui, schizma nusprendė pasikliauti ginkluota jėga ir iškėlė savo reikalavimus.

Praėjus kelioms dienoms po gegužės riaušių, Titovo Streltsų pulke sentikiai nusprendė pateikti peticiją valdžiai: kodėl jie nekentė senųjų knygų ir senojo tikėjimo ir kodėl mylėjo naująjį – lotynų-romėnų. ? Ieškodami išmanančio, sumanaus žmogaus, galinčio sudaryti tokią peticiją ir surengti diskusiją apie tikėjimą, lankininkai kreipėsi į Goncharnaya Sloboda; Ten buvo rastas sentikis Savva Romanovas, kuris vėliau visą reikalą aprašė Streltsy peticija. Peticiją parašė kažkoks vienuolis Sergijus. Kai Savva Romanovas iš jo „Titove“, o vėliau ir kitose lentynose perskaitė „Nikon“ taisytų knygų „klaidas“, lankininkai nusprendė „atsistoti už senąjį tikėjimą ir pralieti kraują už šviesos Kristų“.

Akivaizdu, kad šis naujas judėjimas, suteikęs Streltsy maištui religinę atspalvį, atsirado skatinamas princo Khovanskio, kuris pradėjo veikti nepriklausomai nuo princesės Sofijos ir pasakė sentikiams, kad daugiau nebeleis jų kabinti ar deginti. rąstiniuose namuose. Chovanskis taip pat išklausė peticiją, tačiau vienuolis Sergijus jam pasirodė nuolankus ir nepakankamai iškalbingas diskutuoti su valdžia. Tada jis buvo atkreiptas į garsųjį Suzdalų kunigą Nikitą (kurį „nikoniečiai“ niekinamai vadino Tuščiuoju Šventuoju), kuris vėl dirbo skelbdamas schizmą, nepaisant iškilmingai jos išsižadėjimo. Chovanskis jį pažinojo ir mielai sutiko dalyvauti diskusijose. Senojo tikėjimo uolieji norėjo, kad debatai vyktų viešai Egzekucijos vietoje arba Kremliuje prie Raudonosios verandos, dalyvaujant abiem karaliams, ateinantį penktadienį, birželio 23 d., prieš sekmadienį numatytas 25-ąsias karališkąsias vestuves. Sentikiai nenorėjo, kad patriarchas šiose vestuvėse tarnautų pagal naująjį mišiolą ir atliktų Komunijos sakramentą ant penkių prosforų su lotynišku (keturkampiu) stogu.

Taigi Streltsy sukilimas sustiprino rusų religines nesantaikas. Penktadienį sentikių minios eisena vyko į Kremlių, pas vyriausybę ir princesę Sofiją. Priešais buvo Nikita, vienuolis Sergijus ir kitas vienuolis Savvaty; žmonių atbėgo pamatyti šią precedento neturinčią eiseną. Jie sustojo prie Raudonosios verandos. Buvo pakviestas Khovanskis. Jis apsimetė nieko nežinantis ir gerbė sentikių kryžių, kurį nešė Nikita. Nikita įteikė jam peticiją apie senąjį stačiatikių tikėjimą, apie septynias prosforas, trijų dalių kryžių ir kad patriarchas atsakytų, kodėl jis persekioja žmones dėl senojo tikėjimo. Chovanskis paėmė peticiją ir nunešė į rūmus Sofijai. Grįžęs jis paskelbė, kad valdovai paskyrė tarybą praėjus kelioms dienoms po vestuvių. Nikita reikalavo, kad karaliai būtų karūnuoti ant septynių prosforų su Tikrojo kryžiaus atvaizdu. Chovanskis patarė jam paruošti tokias prosforas ir pažadėjo jas įteikti patriarchui, kad jis galėtų ant jų tarnauti per karūnavimo ceremoniją.

Birželio 25 dieną Ėmimo į dangų katedroje įvyko iškilmingas abiejų karalių karūnavimas. Nikita Pustosvyat atnešė savo prosforą į Kremlių. Tačiau čia susirinko tiek žmonių, kad jis negalėjo patekti į katedrą ir grįžo. Nepaisant to, Maskvos sentikiai ruošėsi visos šalies debatams su patriarchu ir, norėdami sustiprinti save, iškvietė schizmatiškus mokytojus iš Volokolamsko ermitažų: minėtus Savvaty, Dozitheus, Gabriel ir kt. Tačiau patriarchas ir princesė Sofija ėmėsi savo priemonių. , o kai kurie Streltsy maišto dalyviai buvo atstumti meile ir dovanomis. Kai išrinktieji iš Titovo pulko vaikščiojo po gyvenvietes ir įtikinėjo žmones pasirašyti peticiją, tik devyni Streltsy įsakymai ir dešimtasis Puškarskis turėjo savo rankas; kituose dešimtyje pulkų kilo ginčų; daugelis prieštaravo, kad ne jų vieta pradėti diskusiją su patriarchu ir vyskupais. Tačiau šie pulkai taip pat pažadėjo, kad stos už stačiatikių tikėjimą ir nebeleis jiems degintis ir kankinti.

1682 m. liepos trečiąją į rūmus susirinko visų Streltsų sukilime dalyvavusių pulkų išrinktieji pareigūnai, kitaip mąstantys asmenys ir minia miestiečių. Chovanskis nuvedė juos į Patriarchalinio kryžiaus salę ir pasikvietė patriarchą. Joachimas įtikinėjo juos nesikišti į vyskupų reikalus ir bandė aiškintis, kad reikia taisyti knygas susitarus su ekumeniniais patriarchais. Schizmatikai jam prieštaravo ir daugiausia maištavo prieš senojo tikėjimo, kuris nesutiko su Kristaus mokymu, persekiojimą ir prieš troškimą ugnimi ir kalaviju įtikinti tripirščių tiesą. Sentikis Pavelas Danilovičius, kai išrinktieji kreipėsi į patriarchą prašydami palaiminimo, atsisakė jį priimti ne pagal seną paprotį. Chovanskis pabučiavo jam į galvą žodžiais: „Iki šiol tavęs nepažinojau! Sutarėme, kad taikinimo diskusijos vyks kas antrą dieną, liepos 5 d., trečiadienį.

Maskvos gatvėse ir aikštėse sentikiai, paskatinti Streltsų sukilimo, laisvai skelbė savo mokymus. Prie jų būriavosi minios vyrų ir moterų, o „nikoniškiems“ kunigams bandant pateisinti knygų taisymą, dalis jų buvo sumušti. Atrodė, kad Maskva buvo naujo maišto išvakarėse. Miloslavskiams ir princesei Sofijai iškilo didžiulis pavojus.

Debatai apie tikėjimą Kremliumi su sentikiais

Liepos 5-osios rytą minia sentikių, vadovaujamų Nikitos, su kryžiumi, senomis ikonomis ir knygomis, lydimi lankininkų ir daugybės žmonių, pajudėjo į Kremlių, pas princesę Sofiją. Skizmatiški seniūnaičiai plonais, liesais veidais ir seno kirpimo gobtuvais darė žmonėms įspūdį ir išprovokavo nešlovingus pasisakymus apie valstybės, „nikoniškų“ dvasininkų nutukimą. Schizmatiška minia įsikūrė tarp Arkangelo katedros ir Raudonosios verandos, pastatė lektorius, padėjo ant jų knygas ir ikonas, uždegė žvakutes. Patriarchas nenorėjo pats išeiti į žmones. Jo įsakymu arkivyskupas Vasilijus išėjo į minią ir pradėjo skaityti Nikitos schizmos išsižadėjimą ir atgailą prieš 1667 m. tarybą. Šauliai puolė prie Vasilijaus; bet minėtasis vienuolis Sergijus įsikišo ir liepė toliau skaityti. Tačiau per riksmus nieko nesigirdėjo. Tada Sergijus atsistojo ant suolo ir skaitė Soloveckų vyresniųjų sąsiuvinius su pamokymais apie kryžiaus ženklą, prosforą ir kt. Minia, tyli, klausėsi šių pamokymų su susijaudinimu ir ašaromis. Bet tada vėl kilo triukšmas ir jaudulys.

Taigi Streletskio sukilimas vis labiau įgavo Sofijai ir Miloslavskiams nepalankią posūkį. Chovanskis rūmuose bergždžiai stengėsi, kad Joachimas ir dvasininkai išeitų pas sentikius ir aikštėje žmonių akivaizdoje pradėtų debatus. Princesė Sophia nesutiko su tokiu reikalavimu ir parodė į Aspektų rūmus, kur ji pati norėjo būti. Tararui patarė jai nesilaikyti tokio buvimo; Bojarai, jo įtikinti, taip pat paprašė Sofijos atsisakyti savo ketinimo. Bet ji nenorėjo palikti patriarcho be pasaulietinės valdžios paramos ir nuėjo į Faceted Chamber; Kartu su Sofija vyko carienė Natalija Kirillovna, princesės Tatjana Michailovna ir Marya Alekseevna su bojarais ir išrinktais lankininkais. Schizmatikai, kai Chovanskis pakvietė juos įeiti į kamerą, ne iš karto sutiko, bijodami smurto; bet Chovanskis prisiekė, kad jiems nebus padaryta jokios žalos. Tada schizmatiški tėvai, lydimi daugybės žmonių iš žmonių, minioje įėjo į kamerą.

Patriarchas ragino juos „nebūti ekstravagantiškiems“, paklusti savo vyskupams ir nesikišti į knygų taisymą, stokojant „gramatinės nuovokos“. Nikita sušuko: „Mes atėjome kalbėti ne apie gramatiką, o apie bažnyčios dogmas! Kholmogory arkivyskupas Afanasijus pradėjo jam atsakyti. „Aš kalbu ne su tavimi, o su patriarchu! – sušuko Nikita ir puolė prie arkivyskupo, bet išrinktieji lankininkai jį sulaikė. Tada princesė Sofija, pakilusi nuo kėdės, pradėjo pasakoti, kad Nikita išdrįso mušti vyskupą karališkųjų asmenų akivaizdoje, ir priminė jam prisiekusį schizmos išsižadėjimą. Nikita pripažino, kad atgailavo dėl mirties bausmės, tačiau tvirtino, kad Simeono Polockiečio parašytame paneigime, pavadintame Strypas neatsako net į penktadalį šios peticijos.

Nikita Pustosvyat. Ginčas dėl tikėjimo. V. Perovo paveikslas, 1881 m

Sofija įsakė perskaityti peticiją, kurią atnešė schizmatikai. Jame, be kita ko, rašoma, kad eretikai Arsenijus Graikas ir Nikonas (buvęs patriarchas) „nuskuto caro Aleksejaus sielą“. Tai išgirdusi, princesė Sophia su ašaromis akyse pasakė: „Jei Arsenijus ir patriarchas Nikonas yra eretikai, tai mūsų tėvas, brolis ir mes visi esame eretikai. Negalime toleruoti tokios šventvagystės ir paliksime karalystę. Ji žengė kelis žingsnius į šoną. Bet bojarai ir tu/div/parchers įtikino ją grįžti į savo vietą. Ji priekaištavo lankininkams, kad jie leido valstiečiams ir neišmanėliams ateiti pas karalius su maištu, prieš kurį karališkoji šeima tegali vykti į kitus miestus ir paskelbti tai visai tautai. Šauliai sunerimo dėl Sofijos grasinimo ir prisiekė guldyti galvas už karalius.

Peticijos skaitymas buvo tęsiamas dalyvaujant princesei Sophiai su prieštaravimais. Jai pasibaigus, patriarchas paėmė Evangeliją, parašytą Šv. Metropolitas Aleksejus, kuriame buvo tikėjimo simbolis, ir parodė, kad šis simbolis naujai pataisytose knygose yra tas pats. Dėl prasidėjusios prieblandos diskusijos buvo atidėtos, o schizmatikai buvo paleisti su pažadu, kad apie juos bus išleistas dekretas. Išėję į minią, jie pakėlė du pirštus ir sušuko: „Taip tikėk, taip ir daryk; visus vyskupus per maištą ir gėdą!

Ties Lobnoje jie sustojo ir mokė žmones. Tada jie nuėjo į Titovo Streltsy pulką, kur juos pasitiko varpais; Jie atliko maldą ir išvyko namo.

Siekdama, kad Streltsy maištas ir sentikių judėjimas dar labiau neišaugtų, princesė Sofija ėmėsi ryžtingų priemonių. Jos prašymu į rūmus atvyko visų šaulių pulkų, išskyrus Titovą, išrinktieji atstovai. Sofija paklausė, ar jie, kaip ir neteisėti maištininkai, pasiruošę karališkoji šeima ir iškeisti visą Rusijos valstybę į šešis černetus ir atiduoti ją šventojo patriarcho išniekinimui? Princesė vėl pagrasino išvykti iš Maskvos kartu su suverenais. Išrinkti Stremyanny Streltsy pulko atstovai atsakė, kad nelaikys senojo tikėjimo, kad tai ne jų, o patriarcho reikalas. Kiti kartojo tą patį. Jie visi buvo gydomi ir įteikti dovanų. Bet kai jie grįžo į savo gyvenvietes, lankininkai priekaištavo jiems dėl išdavystės ir grasino sumušti; Ypač triukšmingi jie buvo Titų pulke. Streltsy maištas grasino atsinaujinti, tačiau daugelis paprastų Streltsy negalėjo atsispirti meilei ir vaišėms iš karališkojo rūsio ir stojo į valdžios pusę prieš schizmatikus. Tada princesė Sophia įsakė suimti pagrindinius lyderius. Nikitai Pustosvyatui Raudonojoje aikštėje buvo nukirsta galva, o kiti ištremti.

1682 m. Streltsy sukilimą nuraminti Sofija

Tačiau pagrindinis Streltsy maišto atlaidus Khovanskis, kol jis liko Streltsy vadovu, leido jiems visiems savivaliauti ir nenuramino Streltsy, kuris ėjo į rūmus su įvairiais įžūliais reikalavimais. Vieną dieną jie pareikalavo išduoti daugybę bojarų, nes sklando gandai, kad keršydami už riaušes jie norėjo išnaikinti visą Streltsy armiją. Šio gando skleidėjas, pakrikštytas totorių kunigaikštis Matvejus Odyševskis, buvo įvykdytas mirties bausmė. Tačiau neramumai tarp lankininkų nesiliovė. Teismas ir sostinė praleido visą 1682 metų vasarą, bijodami naujo Streltsy maišto. Teismas nedrįso atvirai veikti prieš Chovanskį: tik neseniai Miloslavskiai su jo pagalba perėmė valdžią. Tararui visada buvo apsupta šaulių minios, o jo kiemą saugojo visas būrys. Sklido kalbos, kad jis, būdamas Gedimino palikuonis, norėjo, pasinaudojęs Streltsių maištu, užgrobti sostą ir vesti savo sūnų už vienos princesės, kad taptų giminystės ryšiais su Romanovais. Garsus sąmokslininkas artimas giminaitis Princesė Sofija Ivanas Michailovičius Miloslavskis, bijodamas naujo Streltsų sukilimo, paliko sostinę ir „kaip požeminis kurmis“ prisiglaudė savo valdose netoli Maskvos. Bijodami maišto rugpjūčio 19 dieną nei Sofija, nei kiti karališkosios šeimos nariai nedalyvavo įprastoje procesijoje nuo Ėmimo į dangų katedros iki Donskojaus vienuolyno.

Po to Sofija ir visa karališkoji šeima staiga išvyko į Kolomenskoje kaimą. Didieji bojarai taip pat paliko Maskvą. Šaulius sunerimo nebuvimas karališkasis teismas, kuris nesunkiai galėjo suburti aplink save didikų armiją. Išrinkti Streltsy pulkų nariai paragino žmones netikėti gandais apie gresiantį naują Streltsy maištą ir paprašė suverenų grįžti į sostinę. Strelcovus nuramino atsakymas, kad princesė Sofija ir dvaras tik išvyko atostogų į kaimus netoli Maskvos,

Rugsėjo 2 d. Sofija ir teismas persikėlė iš Kolomenskoje į Vorobjovą, tada į Savva Storoževskio vienuolyną ir kelioms dienoms sustojo Vozdvizhenskoye kaime. Dėl įvairių valdžios reikalų carai ir Sofija išsiuntė į Maskvą dekretą visiems bojarams ir Dūmos žmonėms, tarp jų ir Chovanskiams, taip pat Maskvos urėdams ir didikams skubėti į Vozdvizhenskoye. 17 d. ten atidarytas Bojaro Dūmos posėdis, kuriame dalyvavo karaliai ir Sofija. Čia buvo parengtas pranešimas apie Streletskio maištą ir neteisėtus veiksmus, kuriuos Streletskio ir Sudnojaus įsakymu padarė princas Ivanas Chovanskis ir jo sūnus Andrejus; ir tada pateikiamas reikšmingas laiškas, kuriame teigiama, kad jie pasikvietė kai kuriuos lankininkus ir miestiečius ir įtikino juos sukilti ir išnaikinti karališkieji namai, pasodinti į sostą princą Ivaną ir ištekėti už Andrejaus už vienos iš princesių.

Dūma šios naujienos autentiškumo nenagrinėjo. Bojarai buvo nuteisti įvykdyti Khovansky mirties bausmę. Pastarasis pagal minėtą karališkąjį kvietimą skirtingi keliai Mes nuvykome į Vozdvizhenskoye. Sofija išsiuntė kunigaikštį Lykovą su kilniu būriu jų pasitikti. Lykovas sučiupo seną vyrą Chovanskį netoli Puškino kaimo, o Andrejų - kaime prie upės. Klyazma ir abu buvo nuvežti pas princesę Sofiją į Vozdvizhenskoye. Čia, dalyvaujant Bojaro Dūmai, tarnautojas Shaklovity perskaitė jiems mirties nuosprendį už Streltsy maištą. Chovanskiai kreipėsi į teisingumą ir reikalavo konfrontacijos, bet veltui. Sofija įsakė paspartinti egzekuciją, ir ji buvo įvykdyta.

Po to greitai baigėsi Streltsy maištas. Šauliai labai sunerimo, kai jauniausias Chovanskio sūnus Ivanas, pabėgęs iš Vozdviženskio, atnešė žinią apie tėvo egzekuciją, kurią neva įvykdė bojarai be caro dekreto. Šauliai apsiginklavo, užgrobė pabūklų būrį, visur pastatė sargybinius ir grasino nužudyti patriarchą. Tačiau grasinimai pasikeitė į baimę ir neviltį, kai sukilėliai sužinojo, kad dvaras ir princesė Sofija persikėlė į įtvirtintą Trejybės Lavrą, kur iš visų pusių išvyko karių būriai.

Kai bojaras M. Golovinas atvyko į sostinę, kad perimtų jos valdymą, nesant valdovų, ir buvo priimtas potvarkis išsiųsti į Trejybę po dvi dešimtis išrinktų atstovų iš kiekvieno strelcų pulko, Strelcų sukilimo dalyviai pakluso ir paprašė patriarcho. kad išgelbėtų juos nuo egzekucijos. Rugsėjo 27 d., drebėdami iš baimės, jie pasirodė Lavroje. Sofija apipylė juos priekaištais dėl pasipiktinimo karališkaisiais namais. Iš šaulių išrinktieji krito ant veido ir pažadėjo nuo šiol tarnauti su tikėjimu ir tiesa. Princesė įsakė visiems pulkams nusižeminti ir pateikti bendrą prašymą atleisti. Tuo tarpu prie keturių pagrindinių kelių, vedančių į sostinę (Tverskaya, Vladimirskaya, Kolomenskaya ir Mozhaiskaya), jau buvo dislokuotos daugybė didikų karinių pajėgų, pasiruošusių numalšinti Streltsų sukilimą. Šaulys suskubo įvykdyti princesės reikalavimą – išsiuntė jai bendrą prašymą atleisti. Peticijos pateikėjų prašymu patriarchas kartu su jais atsiuntė užtarėją.

Princesė Sofija įteikė peticijos pateikėjams straipsnius, kuriais lankininkai turėjo prisiekti: ateityje nekurkite maištingų ratų pagal kazokų modelį, nepiktinkite schizmatikų, nedelsdami praneškite apie piktus ketinimus, gerbkite bojarus ir pulkininkus, nieko neimkite. sargybinis be leidimo, į Šaulį įsirašę baudžiauninkai bojarai, grįžta pas ponus. Vykdydami šiuos straipsnius, lankininkai iškilmingai prisiekė Ėmimo į dangų katedroje. Čia baigėsi 1682 m. Streltsy sukilimas. Jauniausias Khovanskio sūnus, išduotas lankininkų, buvo nuteistas mirties bausme, tačiau buvo atleistas ir išsiųstas į tremtį. Sofija taip pat norėjo sunaikinti akmeninį stulpą, pastatytą per Streltsy riaušes Raudonojoje aikštėje. Patys Šauliai paprašė leidimo jį sulaužyti.

Po kelių dienų, lapkričio 6 d., teismas grįžo į sostinę, lydimas kilmingos kariuomenės, kurios nariams buvo skirtos dvarų ir atlyginimų padidinimas. Sofija paskyrė Dūmos sekretorių Fiodorą Šaklovitį, jai atsidavusį vyrą, Streletsky Prikaz vadovu. Jis nuramino paskutinius Streltsy sukilimo likučius. Pavadinimas „lauko pėstininkai“ nustojo būti vartojamas. Tarp šaulių įsigalėjusi savivalės dvasia kai kuriais protrūkiais vis dar reiškėsi. Tačiau Shaklovity netrukus sutramdė jį ryžtingomis priemonėmis, neatsitraukdamas nuo mirties bausmės. Siekiant užkirsti kelią naujam Strelcų maištui, neramiausi Strelcai buvo perkelti iš sostinės į Ukrainos miestus, o į jų vietą buvo pakviesti patikimesni. Iš pradžių lankininkams net buvo draudžiama vaikščioti po Maskvą su ginklais, kuriuos turėjo turėti tik sargybiniai; o teismo pareigūnams ir bojarų tarnams buvo įsakyta apsiginkluoti.

1689 metų įvykiai ir lankininkų vaidmuo

1689 m., kai Petrui buvo 17 metų, jis jau suaugęs galėjo panaikinti Sofijos valdžią. Antrosios Krymo kampanijos nesėkmė 1689 m. sukėlė bendrą nepasitenkinimą ir buvo patogi priežastis imtis veiksmų prieš ją. Atsižvelgdama į šias aplinkybes, Petro partija pasirengė veikti; Šių pasiruošimų lyderis, remiantis gana plačiai paplitusia nuomone, buvo kunigaikštis B. Golicynas.

Tačiau jie nedrįso tiesiogiai pradėti bylos prieš Sofiją. Tuo pat metu Sofija, supratusi, kad laikas artėja prie pabaigos, kad valdžia turi būti atiduota Petrui, ir to nenorėdama, nedrįso imtis jokių drastiškų priemonių, kad sustiprėtų soste. Ji labai norėjo iš valdovės tapti „autokrate“, kitaip tariant, būti karūnuota karaliumi. Nuo 1687 m. ji ir Shaklovity manė pasiekti šį tikslą padedami Streltsy armijos. Tačiau lankininkai nenorėjo kelti naujo maišto prieš Naryshkinus ir reikalauti neteisėto Sofijos įžengimo į sostą. Šiuo klausimu atimta lankininkų simpatija, Sophia atsisako vestuvių idėjos, tačiau oficialiuose veiksmuose nusprendžia pasiskelbti „autokrate“. Sužinoję apie tai, nariškiai garsiai protestuoja: tarp žmonių kyla murmėjimas prieš šią naujovę. Siekdama išlaikyti valdžią, Sofijai belieka tik viena: pritraukti visuomenės simpatijas ir tuo pačiu kurstyti žmones prieš Petrą ir nariškius. Štai kodėl tiek Sofija, tiek jos ištikimasis tarnas Šaklovitis skundžiasi žmonėms savo oponentais ir naudojasi visomis priemonėmis, kad ginčytųsi su jais žmonėmis, ypač lankininkais. Tačiau lankininkus labai mažai paveikė Sofijos kalbos, ir tai atėmė iš jos drąsos. Ji su baime stebėjo Naryškinų elgesį ir tikėjosi iš jų užpuolimo. Abiejų pusių santykiai kas valandą blogėjo.

Petras, motinos iškviestas iš Perejaslavlio į Maskvą 1689 m. vasarą, pradėjo rodyti Sofijai savo galią. Liepą jis uždraudė Sofijai dalyvauti procesijoje, o jai nepaklausus, pasitraukė pats, taip sukeldamas viešų rūpesčių savo seseriai. Liepos pabaigoje jis vos sutiko įteikti apdovanojimus Krymo kampanijos dalyviams ir nesulaukė Maskvos karinių vadų, kai šie atėjo padėkoti už apdovanojimus. Kai Sofija, išsigandusi Petro išdaigų, pradėjo jaudinti Streltsy, tikėdamasi rasti juose atramą ir apsaugą, Petras nedvejodamas laikinai suėmė Streltsy vadą Shaklovity.

Petras, tiksliau, tie, kurie jam vadovavo, bijojo Streltsy judėjimo Sofijos naudai. Būdami Preobraženskoje jie atidžiai stebėjo Maskvos šaulių padėtį ir nuotaiką per jiems lojalius asmenis. Tuo pačiu metu Sofija bijojo tolesnių Petro nemalonumų ir išsiuntė savo šnipus į Preobrazhenskoye. Santykiai 1689 m. rugpjūčio pradžioje buvo tokie įtempti, kad visi tikėjosi atviros pertraukos; bet nei viena, nei kita pusė nenorėjo būti pradedančia, bet abu uoliai ruošėsi gynybai.

Lūžis įvyko taip: rugpjūčio 7-osios vakarą Sofija Kremliuje subūrė reikšmingas ginkluotas pajėgas. Sakoma, kad ją išgąsdino gandas, kad naktį iš rugpjūčio 7 į 8 dieną Maskvoje pasirodys Petras ir jo linksmi žmonės ir atims iš Sofijos valdžią. Į Kremlių pašauktus Streltsius agitavo keli valdovui lojalūs asmenys Sofijos naudai ir prieš Petrą. Matydami karinį pasiruošimą Kremliuje, girdėdami kurstančias kalbas prieš Petrą, caro pasekėjai (tarp jų ir šauliai) pranešė jam apie pavojų. Tačiau jie perdėjo pavojų ir pasakė Petrui, kad lankininkai „sukilo“ prieš jį ir jo motiną ir rengia prieš juos mirtiną „žudymą“. Petras šoko tiesiai iš lovos ant žirgo ir su trimis vedliais nušoko nuo Preobraženskos į Trejybės lavrą. Kitomis dienomis, nuo rugpjūčio 8 d., visi nariškiai, visi didikai ir valdininkai, buvę Petro pusėje, atvyko į Lavrą; Taip pat pasirodė ginkluotosios pajėgos - linksmasis pulkas ir Sukharev Streltsy pulkas. Petrui ir jo teismui išvykus į Lavrą, įvyko atvira pertrauka.

Iš Lavros Petras ir jo vadovai pareikalavo iš Sofijos rugpjūčio 7 d. pranešimo apie ginkluotę ir visų šaulių pulkų deputatų siuntimą. Nepaleisdama lankininkų, Sofija nusiuntė patriarchą Joachimą pas Petrą kaip tarpininką dėl paliaubų. Tačiau Petrui atsidavęs patriarchas į Maskvą negrįžo. Petras vėl pareikalavo atstovų iš lankininkų ir iš Maskvos mokesčių žmonių. Šį kartą jie atvyko į Lavrą prieš Sofijos norą. Matydama, kad Petrui atsispirti neįmanoma, kad tarp šaulių nėra palaikymo, Sofija pati eina į Trejybę susitaikyti su Petru. Tačiau ji grąžinama iš kelio Petro vardu ir su grasinimu, kad jei ji atvyks į Trejybę, jie elgsis su ja „nesąžiningai“. Grįžusi į Maskvą Sofija bando pakelti lankininkus ir žmones prieš Petrą, tačiau jam nepavyksta. Patys Šauliai priverčia Sofiją perduoti Šaklovity Petrui, kurio jis pareikalavo. Sofija ir princas V. V. Golitsynas yra atimti. po Shaklovity ekstradicijos, Golicynas savanoriškai pasirodė Lavroje, o Petras paskelbė tremtį į Kargopolį (vėliau į Pinegą) už savivalę administruojant ir už aplaidumą Krymo kampanijoje. Shaklovity buvo tardomas ir kankinamas, prisipažino apie daugybę planų prieš Petrą Sofijos naudai, išdavė daug bendraminčių, tačiau neprisipažino rengęs sąmokslą prieš Petro gyvenimą. Jam ir jo artimam Streltsiui buvo įvykdyta mirties bausmė (rugsėjo 11 d.). Egzekucijos neišvengė ir Sofijai atsidavęs Sylvesteris Medvedevas. Apkaltintas kaip eretikas ir valstybės nusikaltėlis, iš pradžių buvo nuteistas tremti, bet vėliau (1691 m.) dėl naujų jam pareikštų kaltinimų buvo įvykdyta mirties bausmė.

Kartu su Sofijos draugų likimu buvo nuspręstas ir jos likimas. Bendraudamas su šiais draugais, Petras parašė laišką savo broliui Ivanui apie savo ketinimus: „Dabar, broli Valdove, atėjo laikas, kai mes abu turime valdyti Dievo mums patikėtą karalystę, nes mes pasiekėme mūsų amžiaus, ir trečias gėdingas žmogus, mūsų sesuo, su Mes nesame nusiteikę būti savo dviem vyriškais asmenimis, titulais ir reikalų skirstymu... Tai gėdinga, pone, mūsų tobulame amžiuje tam gėdingam žmogui. valdyti valstybę, aplenkiančią mus“. Taip Petras išreiškė norą pašalinti Sofiją ir paimti valdžią; ir kiek vėliau už šį laišką Sofija gavo tiesioginį Petro įsakymą gyventi Novodevičiaus vienuolyne (netoli Maskvos), tačiau vienuolinių įžadų nepriėmė.

Princesė Sofija Novodevičiaus vienuolyne. I. Repino paveikslas, 1879 m

Taigi 1689 m. rudenį Sofijos karaliavimas baigėsi. Karaliai ėmė valdyti be globos, o tiksliau – su sergančiu ir silpnapročiu Ivanu, Petras vienas valdė su savo artimaisiais.

1698 m. Streltsy sukilimo fonas - Tsiklerio ir Sokovnino sąmokslas

1698 m. įvyko naujas Streltsy riaušės. Jo fonas yra toks. 1697 m. pradžioje Petras I nusprendė išvykti į užsienį su Rusijos „didžiąja ambasada“ Preobraženskio pulko seržanto Petro Michailovo vardu. Jau plačiai žinomas Petro nemėgimas senajai rusų tvarkai, žmonių siuntimas į užsienį ir negirdėtas ketinimas pačiam vykti mokytis pas užsieniečiais daugelį Rusijoje sukėlė prieš jį. 1697 m. vasario 23 d., kai caras, ruošdamasis išvykti, linksminosi atsisveikindamas su savo numylėtiniu užsieniečiu Lefortu, penkių šimtų lankininku Larionu Elizarjevu (kuris 1689 m. įspėjo Petrą apie Šaklovyčio planus prieš jį) ir meistru Silinu. atėjo pas jį su denonsavimu. Dabar jie pranešė, kad Dūmos didikas Ivanas Tsikleris, kuriam buvo pavesta vykti į Taganrogo statybą prie Azovo ir tuo nepatenkintas, ketina nužudyti carą. Atlikęs Petrui svarbią paslaugą Šaklovyčio reikale, Tsikleris tikėjosi sau išaukštinimo. Dėl to apgautas jis tapo karaliaus priešu.

Sugautas Tsikleris, kankinamas, parodė į Okolniki Sokovniną, sentikį, Bojarinos Morozovos ir princesės Urusovos brolį (kurią schizmatikai laikė kankiniais). Kankinamas Sokovninas prisipažino, kad apie galimybę nužudyti valdovą kalbėjosi bendradarbiaudamas su savo žentu Fiodoru Puškinu ir jo sūnumi Vasilijumi. Anot jų, priešiškumas Petrui kilo dėl to, kad jis pradėjo siųsti žmones į užsienį. Kaltinamasis į bylą įtraukė du Streltsy sekmininkus. Visi jie buvo nuteisti mirties bausme. Prieš egzekuciją Tsikleris paskelbė, kad princesė Sofija ir jos velionis brolis Ivanas Miloslavskis anksčiau įtikino jį nužudyti Petrą. Petras įsakė iškasti Miloslavskio karstą iš žemės ir nuvežti į Preobrazhenskoye kaimą ant kiaulių. Karstas buvo atidarytas: Sokovninui ir Tsikleriui pirmiausia buvo nukirstos rankos ir kojos, paskui galvos, o kraujas įpiltas į Miloslavskio karstą. Puškinui ir kitiems tiesiog buvo nukirstos galvos. Raudonojoje aikštėje buvo pastatytas stulpas su geležinėmis mezgimo adatomis, ant kurio buvo įsmeigtos mirties bausmės vykdytojų galvos. Sustiprinta Sofijos, kuri buvo laikoma Novodevičiaus vienuolyne, priežiūra.

1698 m. Streltsy sukilimo priežastys

Po to Petras išvyko į užsienį. Jo nesant, bojarų kontrolė sukėlė naują Streltsy maištą. Tuo metu Maskvos lankininkams tapo sunku. Anksčiau jie gyveno sostinėje, vertėsi prekyba, didžiavosi karališkosios asmeninės gvardijos svarba, visada pasiruošę virsti maištininkais. Dabar jie buvo išsiųsti į tolimus miestus sunkiam aptarnavimui ir menkai priežiūrai. Į neseniai iš turkų atkovotą Azovą buvo išsiųsti keturi lankininkų pulkai. Po kurio laiko juos pakeisti buvo išsiųsti dar šeši pulkai. Ankstesni keturi pulkai manė, kad bus grąžinti į Maskvą, bet buvo įsakyta vykti į Velikiye Luki, prie Lietuvos sienos, pas Romodanovskio kariuomenę. Iš pradžių jie pakluso, bet maištingos nuotaikos ėmė sparčiai augti tarp lankininkų, o 1698 m. kovo mėn. šimtas penkiasdešimt penki žmonės savo noru išvyko iš Velikiye Luki į Maskvą, kad visų bendražygių vardu susimuštų į kaktas, kad būtų išsiųsti. namo. Ankstesniais laikais neteisėto pabėgimo iš tarnybos atvejai nebuvo neįprasti ir žmonės išsisukdavo, tačiau šį kartą Streletsky Prikaz vadovas Troekurovas įsakė Streltsy nedelsiant grįžti atgal ir išsiuntė keturis išrinktus pareigūnus, kurie atvyko pas jį. pasiaiškinti kalėjime. Šauliai jėga atmušė bendražygius ir ėmė maištauti. Bojarai juos išvijo iš Maskvos tik padedami Semenovskio pulko.

1698 m. streso riaušės ir jų slopinimas

Šaulys grįžo į Velikiye Luki. Romodanovskiui buvo įsakyta pastatyti savo keturis strelcių pulkus vakariniuose pasienio miestuose, o tie, kurie su peticijos išvyko į Maskvą, buvo amžiams ištremti į Mažąją Rusiją. Streltsai susijaudino ir neišdavė savo bendražygių, vykstančių į Maskvą, o Romodanovskis turėjo nedaug karių, kad tuoj pat numalšintų besiplečiantį Streltsų sukilimą. Šauliai, tarsi paklusdami įsakymui vykti į nurodytus miestus, išvažiavo, tačiau kelyje birželio 16 d., Dvinos pakrantėje, apibėgo ratą. Vienas iš išvykusių į Maskvą, lankininkas Maslovas, pradėjo skaityti princesės Sofijos laišką, kuriame ji įtikino lankininkus atvykti į Maskvą ir vėl prašyti jos valdžios, o jei kareiviai neįleis į Maskvą, tada. kovoti su jais.

Dabar visiškai įsiplieskė naujas Streltsy maištas. Šaulys nusprendė žygiuoti į Maskvą. Pasigirdo balsų, kad reikia nužudyti visus vokiečius, bojarus, o caro neįleisti į Maskvą ir net nužudyti už „sąjungą su vokiečiais“. Tačiau tai buvo tik gandai, o ne būrelio nuosprendis.

Kai žmonės Maskvoje išgirdo apie Streltsy riaušes ir Streltsų artėjimą prie sostinės, daugelis turtą turinčių gyventojų pabėgo iš miesto į kaimus. Bojarai pasitikti lankininkų pasiuntė 3700 žmonių armiją su 25 patrankomis. Jai vadovavo bojaras Šeinas ir generolai Gordonas ir princas Koltso-Mosalsky. Bojarų atsiųsta kariuomenė su lankininkais susitiko birželio 17 dieną Prisikėlimo vienuolyne. Pirmiausia Šeinas išsiuntė Gordoną pas lankininkus, kurie pareikalavo, kad lankininkai nutrauktų riaušes, nedelsiant vyktų į jiems skirtas vietas ir perduotų šimtą keturiasdešimt žmonių iš anksčiau išvykusių į Maskvą.

„Mes, - atsakė lankininkai, - arba mirsime, arba tikrai būsime Maskvoje bent tris dienas, o tada eisime, kur karalius lieps.

Šauliai pasakojo, kaip ištvėrė ir badą, ir šaltį, kaip statė tvirtoves, traukė laivus Donu nuo Azovo iki Voronežo; Kaip jiems buvo duotas mažas mėnesinis atlyginimas, jie sakė, kad Maskvoje nori matyti tik savo žmonas ir vaikus.

Gordonas atsakė sakydamas, kad jei jie „nepriims jo karališkosios didybės malonės“, Streltsy sukilimas bus numalšinamas jėga. Tačiau strelcai laikėsi savo pozicijos, pateikdami peticiją, kurioje teigiama, kad Maskvoje „visi žmonės yra įžūlūs, kad vokiečiai ateina į Maskvą, o vėliau ypač po kirpėjo skutimosi ir tabako visiškai sugriovė pamaldumą“.

Tada Šeinas pasiuntė Gordoną su 25 patrankomis prieš lankininkus, o tuo tarpu kavalerija pradėjo apsupti jų stovyklą. Dar du kartus pasiuntęs bajorus pas lankininkus su patarimu paklusti, Gordonas įsakė iššauti salvę, bet taip, kad patrankos sviediniai skristų virš lankininkų galvų.

Šauliai pradėjo šaukti mūšio šūksnį: „Šv. Sergijus! Tada Gordonas pradėjo šaudyti į juos patrankomis. Šauliai susimaišė ir puolė į visas puses. Jie nužudė 29 žmones, sužeidė 40. Likusieji buvo sugauti ir surišti. Streltsy sukilimas buvo nuraminti.

Bojarai įsakė Sheinui atlikti kratą. Prasidėjo kankinimai botagais ir ugnimi. Kankinami lankininkai apkaltino save norintys užimti Maskvą ir sumušti bojarus, tačiau nė vienas jų nenurodė į princesę Sofiją. Šeinas pakarto kaltiausius vietoje, o kitus išsiuntė į kalėjimus ir vienuolynus. Remiantis Gordono parodymais, mirties bausmė buvo įvykdyta iki 130 žmonių, o 1845 buvo išsiųsti į vienuolynus. Iš šių paskutinių 109 žmonių pavyko pabėgti.

Petro tyrimas dėl 1698 m. Streltsy riaušių ir Streltsio egzekucijos Maskvoje

Bojarai tikėjo, kad tai bus teismo pabaiga, tačiau Petras, Vienoje sužinojęs apie naują Streltsy maištą, įsiuto ir iškart nuskuodė į Maskvą.

Į sostinę jis atvyko rugpjūčio 25 d., o kitą dieną Preobraženskoje pradėjo daryti tai, kas taip papiktino lankininkus. Petras savo rankomis pradėjo kirpti bojarams barzdas ir liepė rengtis europietiškais drabužiais, kad suduotų lemiamą smūgį Rusijos senovei, sukėlusią šį pasikartojantį Streltsy maištą. Prasidėjo nauja paieška. Streltsy – iš viso 1714 žmonių – buvo išvežti į Maskvą ir netoli Maskvos esančius kaimus.

Tardymas Streltsy riaušių byloje vyko Preobrazhenskoye kaime, vadovaujant Fiodorui Romodanovskiui, kuris vadovavo Preobraženskio įsakymui. Išpažintis buvo išgaunama kankinant. Kaltinamieji iš pradžių buvo plakami iki nukraujavimo, pakabinti ant skersinio už jų surištomis rankomis; Jei lankininkas nedavė norimo atsakymo, jis buvo paguldytas ant karštų anglių. Preobraženskoje kasdien buvo rūkoma iki trisdešimties laužų su anglimis, kad iškeptų lankininkus. Karalius su matomu malonumu dalyvavo per šiuos kankinimus. Kankinami lankininkai pirmiausia prisipažino, kad norėjo patikėti valdžią princesei Sofijai ir išnaikinti vokiečius, tačiau nė vienas neparodė, kad pati princesė skatino juos tai daryti.

Petras įsakė intensyviau kankinti Streltsy riaušių dalyvius, kad priverstų juos liudyti prieš Sofiją. Tada kai kurie lankininkai paliudijo, kad vienas iš jų bendražygių (kuris taip ir nebuvo rastas) Sofijos vardu atvežė iš Maskvos laišką – tą, kurį lankininkas Maslovas perskaitė priešais Dvinos pulkus. Tada jie paėmė Sofijos slaugę Vjazemskają ir keturias jos lovas ir žiauriai kankino. Tačiau jie taip pat nepateikė norimų įrodymų. Pati Sofija paskelbė, kad jokių laiškų šaulių pulkams nesiunčia. Jie taip pat kankino vienos iš Sofijos seserų Žukovos tarną, kuri kalbėjo apie vieną iš puspulkininkų. Tada Žukova pasakė, kad šmeižtą padarė veltui. Ji vėl buvo kankinama ir vėl apkaltino puspulkininką. Tai rodo, kokie parodymai buvo išgauti tyrimo metu.

Rugsėjo 30 d. prie visų Maskvos Baltojo miesto vartų buvo pastatytos kartuvės, kad būtų įvykdyta mirties bausmė tiems, kurie dalyvavo Streltsy riaušėse. Susirinko nesuskaičiuojama minia žmonių. Patriarchas Adrianas, vykdydamas senovės Rusijos arkipastorių paprotį prašyti pasigailėjimo nuskriaustiesiems, atvyko pas Petrą su Dievo Motinos ikona. Tačiau Petras supyko ant patriarcho, nes jis priešinosi svetimšaliams kirpimams. „Kodėl atėjai čia su ikona? - Petras pasakė Adrianui. - Išlipkite, pastatykite piktogramą į savo vietą ir netrukdykite kitų žmonių reikalams. Mano pareiga ir pareiga prieš Dievą yra ginti žmones ir nužudyti piktadarius“.

Teigiama, kad Petras Preobraženskoje asmeniškai nupjovė galvas penkiems lankininkams. Tada nuo Preobraženskos iki Maskvos nusidriekė ilga vežimų eilė; ant kiekvieno vežimo sėdėjo po du lankininkus; kiekvienas iš jų rankoje turėjo uždegtą vaškinę žvakę. Jų žmonos ir vaikai bėgo paskui juos su širdį draskančiomis riksmais ir verksmais. Šią dieną prie įvairių Maskvos vartų buvo pakartas 201 žmogus.

Tada vėl prasidėjo kankinimai, buvo kankinamos ir Streltsy žmonos, o nuo spalio 11 iki 21 dienos Maskvoje kasdien buvo vykdomos Streltsy maišto kaltininkų egzekucijos. Keturiems žmonėms Raudonojoje aikštėje buvo sulaužytos rankos ir kojos, kitiems nukirstos galvos; dauguma buvo pakarti. Taigi žuvo 772 žmonės, iš kurių spalio 17 dieną 109 žmonėms buvo nukirstos galvos Preobraženskoje. Bojarai ir Dūmos žmonės tai darė caro įsakymu, o pats caras žiūrėjo į šį spektaklį. Netoli Novodevičiaus vienuolyno priešais princesės Sofijos kameras buvo pakarti 195 žmonės. Trims iš jų, kabėjusioms prie pat langų, buvo įteikti popieriai peticijų pavidalu. Paskutinės egzekucijos Streltsy buvo įvykdytos 1699 m. vasario mėn. Tuo metu Maskvoje buvo įvykdyta mirties bausmė 177 žmonėms.

Streltsy egzekucijos rytas. V. Surikovo paveikslas, 1881 m

Streltsų riaušių atveju mirties bausmę įvykdžiusiųjų kūnai buvo išvežti tik pavasarį, o tik tada buvo įsakyta juos užkasti duobėse, virš kurių buvo pastatyti akmeniniai stulpai su ketaus lentomis, kur buvo įrašyta jų kaltė. Ant stulpų buvo mezgimo adatos su įsmeigtomis galvutėmis.

Petro įsakymu Sofija buvo tonzuota Suzanos vardu tame pačiame Novodevičiaus vienuolyne, kuriame ji gyveno anksčiau. Kitoms seserims buvo uždrausta keliauti į Sofiją, išskyrus Velykas ir Novodevičiaus vienuolyno šventes. Sofija dar penkerius metus merdėjo griežčiausiai prižiūrima ir mirė 1704 m.

Literatūra apie Streltsy riaušes

Ustryalovas. Petro Didžiojo istorija

Solovjovas. Rusijos istorija (XIII ir XIV t.)

Solovjovas. Vieši skaitymai apie Petrą Didįjį

Kostomarovas. Rusijos istorija biografijose. Princesė Sofija

Aristovas. Maskvos nemalonumai valdant princesei Sofijai

Pogodinas. Pirmieji septyniolika metų imperatoriaus Petro Didžiojo gyvenime

1682 m. sukilimas Maskvoje – dokumentų rinkinys. M., 1976 m

1682 m. Streletskio sukilimas (istorijoje taip pat žinomas kaip Khovanščina) - Maskvos strelcių sukilimas valdymo pradžioje.

1682 m., balandžio 27 d., būdamas 20 metų mirė caras Fiodoras Aleksejevičius. Jo įpėdinis galėtų būti Ivanas arba Petras. Bendru visų Maskvos valstybės rangų sutikimu į sostą pakilo 10-metis Petras, gimęs iš antrosios caro Aleksejaus Michailovičiaus žmonos Natalijos Kirillovnos Naryshkinos. 14 metų Ivanas, caro sūnus iš pirmosios žmonos, iš Miloslavskių šeimos.

Petrui įstojus į teismą, Naryškinai pradėjo stiprėti. Tai negalėjo tikti kitai rūmų pusei – Miloslavskiams, vadovaujamiems princesės Sofijos ir jos numylėtinio Ivano Michailovičiaus Miloslavskio. Taip pat buvo jėga, kuri galėjo jiems padėti – lankininkai.

Streltsy kariuomenės padėtis

Šaulių pulkai buvo atsakingi už tvarkos palaikymą ir baudžiamosios tarnybos atlikimą. Du pulkai buvo ypatingai traktuojami ir turėjo ypatingų privilegijų – lydėdavo suvereną kelionėse į vienuolynus, dalyvaudavo visokiose ceremonijose. Streltsų šeimos apsigyveno Maskvos Streltsų gyvenvietėse. Tarnyba buvo iki gyvos galvos, o atlyginimas, kurį jie gaudavo iš iždo, buvo menkas. Todėl šeimomis apkrauti lankininkai buvo priversti ieškoti papildomų pajamų. Mažiau pasiturintys dirbo amatus, o pasiturintys sudarė prekybinius sandorius.


Strelciai nusprendė pasinaudoti naujojo caro įžengimu į sostą ir 1682 m. balandžio 30 d. kreipėsi į vyriausybę su skundu prieš pulkininką Semjoną Griboedovą, kuris sudarė „mokesčius, įžeidimus ir visokias ankštas sąlygas“. juos.

Sostą užėmė 10 vasaros vaikas, už kurios nugaros buvo jo motina - moteris, pasak B. I. Kurakino, politikoje visiškai nepatyrusi: „Ši princesė buvo malonaus temperamento, dora, tik ji nebuvo nei darbšti, nei sumani versle, o šviesaus proto. Patyrusių patarėjų neturėjusi ir nevykusi Natalija Kirillovna patenkino visus lankininkų reikalavimus. Gribojedovas buvo ne tik pašalintas iš pulkininko pareigų, bet ir nubaustas batogais; Įpareigota iš jo pagal lankininkų pateiktą sąrašą išieškoti jų pasisavintus pinigus ir sumokėti lankininkams už visus jų atliktus darbus; jo valdos buvo konfiskuotos.

Prielaidos riaušėms

Viena nuolaida atvedė prie kitų. Tą pačią dieną vyriausybė buvo priversta patenkinti likusių 19 pulkų lankininkų reikalavimus.

Šaulys suprato, kad jie yra situacijos šeimininkai. Nežinome, kam Miloslavskio stovykloje kilo mintis pasikliauti lankininkais kovoje su nariškiais: ar patyrusiam intrigantui Ivanui Michailovičiui, ar klastingajai ir ambicingai Sofijai Aleksejevnai, svajojusiai uždėti jai karališkąją karūną. galva. Kad ir kaip būtų, Miloslavskiai ir Sofija sugebėjo nukreipti lankininkų pyktį jiems reikalinga linkme. Tačiau įgyvendinti jų planus objektyviai padėjo pati Natalija Kirillovna, kuri pirmosiomis savo valdymo dienomis padarė nemažai reikšmingų klaidų.

Pagal to meto paprotį karalienės artimieji gaudavo rangų ir dvarų apdovanojimus. Balandžio 27 d. 5 Natalijos Kirillovnos broliams (Ivanui, Afanasijui, Levui, Martemyanui, Fiodorui) buvo įteikti miegmaišiai. Praėjo tik 5 dienos, kol buvo paskelbtas naujas apdovanojimas, kuris sukėlė didžiausią ginčą: 22 metų Ivanas Kirillovičius buvo paskelbtas bojaru, aplenkdamas Dūmos didiko ir okolnichų gretas. Sąmokslininkai sumaniai sugebėjo pasinaudoti valdžios klaidomis, visais įmanomais būdais sukeldami lankininkų pyktį. „Ar matai, kaip nariškiai lipa į kalną? Jiems dabar niekas nerūpi“.

Taigi Natalija Kirillovna patyrė spaudimą iš dviejų pusių: lankininkų ir Miloslavskių, kurie pretendavo į karališkąjį sostą. Ji negalėjo pasikliauti naujai pastatytų miegamųjų kambarių ir bojaro Ivano Kirillovičiaus išmintimi: tiek broliai, tiek tėvas Kirilas Polievktovičius nepasižymėjo nei protu, nei įžvalga, nei politine patirtimi. Vienintelė Naryškinų viltis yra Artamonas Sergejevičius Matvejevas, Natalijos Kirillovnos mokytojas, surengęs jos santuoką su caru Aleksejumi Michailovičiumi.

Matvejevas parodė sugebėjimus ne tik santuokos, bet ir valstybės reikaluose: in pastaraisiais metais Caro Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikais jis buvo pirmasis ministras ir faktiškai vadovavo vyriausybei. Bet po karaliaus mirties Miloslavskiai pasiuntė jį į kalėjimą Pustozerske. Artamonas Matvejevas buvo grąžintas į vaikinystę, o pareigūnas, stiuardas Almazovas, buvo išsiųstas nedelsiant pakviesti jį į Maskvą.

Ruošiasi riaušėms

Matvejevas Maskvoje pasirodė tik gegužės 12-osios vakarą. Atvykus jam buvo parodyta dar viena malonė – grąžinti visi konfiskuoti dvarai. Jei Natalija Kirillovna nekantriai laukė Matvejevo atvykimo ir buvo praktiškai neaktyvi, tai Miloslavskiai ir Sofija plėtojo energingą veiklą ir, vaizdine SM išraiška. Solovjova, "jie kūrė sąmokslą", naktį į Miloslavskių namus atvyko Streltsų pulkų atstovai, o iš Sofijos rūmų per gyvenvietes keliavo jos emisarai, kurie negailėjo nei vyno, nei pinigų papirkdami Streltsius.

Bojaras Ivanas Michailovičius Miloslavskis atsidūrė asistentais - Aleksandro Ivanovičiaus Miloslavskio giminaičiu, „piktybišku ir grubiausiu žmogumi“, du sūnėnai Ivanas ir Piotras Andreevichas Tolstojus, „labai aštraus proto ir kupinos didžiulės apgaulės bei niūraus blogio“. Juos aprašė jaunasis Matvejevas, palikęs užrašus apie tų laikų įvykius. Iš Strelcų vadų jie atsivežė pulkininką leitenantą Ivaną Tsyklerį, „pašarų užsienietį“, ir Ivaną Ozerovą iš žemesnės Novgorodo aukštuomenės. Tarp eilinių lankininkų buvo išrinkta apie 10 advokatų. Tarpininkas buvo kazokė Fiodoras Semenovas, nešęs naujienas iš princesės Ivanui Miloslavskiui, iš jo į Streltsų gyvenvietes, iš gyvenviečių į Sofiją.

Riaušės pradžia

Carienė Natalija Kirillovna rodo šauliams, kad Tsarevičius Ivanas nenukentėjo

Matvejevo atvykimas į sostinę nė kiek nesutvirtino Naryshkino „partijos“ pozicijų. Galbūt Matvejevas neįvertino pavojaus, kylančio virš Naryškinų, masto. Kokias atsakomąsias priemones planavo Matvejevas, nežinoma. Bent jau iki gegužės 15 dienos vidurdienio prieš šaulius nieko nebuvo daroma. O vidurdienį jau buvo per vėlu – sušaukus pavojaus signalą, su išskleistomis vėliavomis ginkluoti šaulių pulkai patraukė Kremliaus link. Kol Matvejevas apie tai pranešė karalienei ir svarstė, ar verta uždaryti Kremliaus vartus ir imtis priemonių karališkosios šeimos saugumui užtikrinti, lankininkai mušdami būgnus įsiveržė į Kremlių.

Netikėto lankininkų pasirodymo Kremliuje priežastis buvo gandai, kad Naryškinai „priekabiavo“ Tsarevičių Ivaną. Juos išformavo aktyvūs Sofijos ir Miloslavskių šalininkai. Vyresnysis iš Tolstojaus keliavo po Streltsy gyvenvietes ir gandais piktino Streltsus. Jis grasino naujomis neteisybėmis ir prognozavo pokyčius į blogąją pusę. Šauliams buvo pasakyta, kad jų laukia egzekucija, todėl atėjo laikas parodyti jėgą.

Sužinojusi lankininkų neramumų priežastį, carienė Natalija kartu su patriarchu ir bojarais išėjo į Raudonąją verandą su kunigaikščiais Ivanu ir Petru. Apačioje siautė pikta armija.

Po to, kai buvo nustatyta apgaulė, lankininkus užklupo stulbinantis momentas, o po to prasidėjo naujas jų pasipiktinimo protrūkis. Keli lankininkai užlipo laiptais į prieangį ir ėmė klausinėti Ivano, ar jis tikrasis princas. Atrodytų, kad, įsitikinę princo gera sveikata, lankininkai turėjo grįžti namo. Tačiau faktas yra tas, kad princo klausimas buvo tik pretekstas Streltsy pasirodymui Kremliuje. Žmonės, kurie vadovavo lankininkams ir nukreipė jų nepasitenkinimą prieš nariškius, pateikė jiems sąrašą „išdavikų bojarų“, kurie turėjo būti sunaikinti.

Siaučiant aistroms padėjo Streletsky Prikaz vadovai, tėvas ir sūnus Dolgoruky - bojarai Jurijus Aleksejevičius ir Michailas Jurjevičius. Tą akimirką, kai šaulių minioje pasigirdo šūksniai dėl „išdavikų bojarų“ ekstradicijos, Michailas Dolgoruky kreipėsi į juos su nugalėtojo grubumu: „Eikite namo, jums čia nėra ką veikti, tik irkluoti. . Visas reikalas bus išspręstas be jūsų!

Šauliai buvo įsiutę. Kai kurie iš jų užlipo į prieangį, pagriebė Michailą Dolgorukį ir sviedė apačioje stovinčius bendražygius ant iečių. Kitų sąraše esančių bojarų ir „išdavikų“ kūnai skriejo ant iečių. Tarp jų – bojarai A.S.Matvejevas ir I.M.Jazykovas, per klaidą nužudytas karalienės brolis Ivanas Kirillovičius, kitas jos brolis Afanasijus Kirillovičius, Dūmos tarnautojas Larionas Ivanovas ir kiti tempė lavonus žeme, šaukdamas: „Čia bojaras Artamonas Sergejevičius, čia Dolgoruky, čia Dūmos narys, duok!

Lankininkai nenurimo ir kitą dieną. Gegužės 16 d. jie pareikalavo Ivano Kirillovičiaus Naryškino keršto. Princesė Sofija pasakė savo pamotei: „Tavo brolis nepaliks lankininkų; Mes visi neturėtume mirti dėl jo. Karalienė buvo priversta paaukoti savo brolį. Pirmiausia jis buvo nuvežtas į Konstantino bokšto požemius, kur buvo nukankintas, kad būtų priverstas prisipažinti dėl išdavystės. Nepaisant to, kad Ivanas Kirillovičius išgyveno kankinimus, lankininkai nuvežė auką į Raudonąją aikštę ir sukapojo į gabalus. Po Ivano Kirillovičiaus, caro gydytojo, mirties bausmė buvo įvykdyta vokiečiui Daniilui von Gadenui, apkaltintam caro Fiodoro apnuodijimu. Jie taip pat kankino jį, kad prisipažintų padaręs nusikaltimą ir nepavyko pasiekti norimų rezultatų.

Sąmokslo lyderiai norėjo, kad Naryshkinų šeima būtų visiškai išnaikinta, ir paskatino lankininkus pateikti carienei Natalijai Kirillovnai naujus reikalavimus. Gegužės 18 d. peticija, skirta Petrui, pageidavo, kad jo senelis Kirilas Polievktovičius būtų paverstas vienuoliu, o po dviejų dienų – naujas „prašymas“, nuskambėjęs kaip ultimatumas, išvaryti iš Maskvos išlikusius Naryškinus. Šaulių „prašymai“ buvo iš karto patenkinti: visi giminaičiai buvo išsiųsti į tolimus kraštus - į Tereką ir Jaiką, Martemyanas ir Levas Kirillovičius buvo pakeliui į Pustozerską.

Dėl gegužės įvykių Naryškinai buvo arba nužudyti, arba ištremti. Miloslavskiai ir Sofija dabar siekė legaliai užsitikrinti pergalę. Scenoje vėl pasirodo lankininkai. Gegužės 23 d., kita peticija, jie pradėjo reikalauti, kad abu broliai valdytų šalį, o gegužės 26 d., kad vyriausias iš jų Ivanas Aleksejevičius būtų laikomas pirmuoju caru. Patriarchas Ėmimo į dangų katedroje atliko iškilmingą maldos pamaldą už du įvardintus karalius. Bojarai ir tarnautojai, kurie stojo į Petro pusę, prisiekė ištikimybę antrajam karaliui, bijodami atnaujinimo baisūs reiškiniai gegužės 15 d.

Šaulys ištraukia Ivaną Naryškiną iš rūmų. Kol Petras I guodžia mamą, princesė Sofija žiūri.

Po savaitės lankininkai per savo viršininką princą Chovanskį paskelbė, kad carevna Sofia Alekseevna perims valstybės kontrolę dėl jauno brolių amžiaus. Ji sutiko, ir tuoj pat buvo išsiųsti pranešimo laiškai į visus miestus su pavyzdžiu iš Romos istorijos, kur po imperatoriaus Teodosijaus mirties, jo sūnų Arkadijaus ir Honorijaus kūdikystėje, imperiją valdė jų sesuo Pulcherija.

Atrodė, kad Sofijai pavyko pasiekti norimą tikslą. Tuo tarpu lankininkai išėjo iš Sofijos ir Miloslavskių įtakos. Situacijos Maskvoje šeimininkai buvo Streltsy, vadovaujami naujojo Streletsky Prikaz vadovo Ivano Andrejevičiaus Khovanskio. Jis taip sumaniai manevravo, pamalonindamas lankininkus ir drąsindamas Sofiją, kad 1682 m. vasarą įkūnijo valdžią sostinėje.

1682 m. rugpjūčio 20 d. – Sofija išvyko iš Maskvos, pasiimdama su savimi abu kunigaikščius, ir kartu su palyda išvyko į Kolomenskoje. Tokia ryžtinga priemonė sumaišė teismo pėstininkus, o į Kolomenskoje išvyko deputacija, kurios tikslas buvo įtikinti Sofiją ir jos aplinką gandų klaidingumu, „tarsi jie, teismo pėstininkai, būtų sukėlę sumaištį prieš abu. bojarai ir jų kaimynai su piktais kėslais“.

Sofija, dar nepasitikinusi savo sugebėjimais, nusprendė nebloginti santykių su lankininkais ir atsakė jiems išsisukinėjant. Teismo pėstininkų atstovams perduotame dekrete sakoma: „... jie, didieji valdovai, nežino nei apie savo ketinimus, nei apie slaptus perkėlimus iš pulko į pulką“, kampaniją į Kolomenskoje ėmėsi „jų suverenas. leidimo“, panašios kampanijos buvo vykusios ir anksčiau. Sofijai reikėjo laimėti laiko sutelkti pajėgas, galinčias atsispirti maištingiems lankininkams. Tai buvo tokia jėga kilmingoji milicija. Karalių vardu ji kreipėsi į didikus su prašymu skubiai susirinkti prie Trejybės-Sergijaus vienuolyno sienų.

Pati Sofija į Trejybę pateko žiediniu keliu, per Zvenigorodą, kur atvyko rugsėjo 6 d. Savvo-Storoževskio vienuolyne jai buvo surengtas iškilmingas susitikimas. Iš Zvenigorodo karališkasis kortežas pasuko link Trejybės, ilgai sustojęs Vozdvizhenskoye kaime, iš kurio Sofija nusprendė smogti triuškinamą smūgį lankininkams. Ji sugebėjo sėkmingai įgyvendinti savo klastingą planą.

Iškilmingo sūnaus susitikimo pretekstu Ukrainos etmonas Ivanas Samoilovičius Sofija carų vardu pakvietė bojarų gretas, taip pat tvarkytojus, advokatus ir Maskvos didikus atvykti į Vozdvizhenskoye iki rugsėjo 18 d. „Ir tie bojarai, okolničiai ir dumos žmonės atostogauja, ir jie turėtų vykti iš savo kaimų pas juos, didžiuosius valdovus, surengti kampaniją visiems tą pačią dieną. Ivanas Andrejevičius Chovanskis taip pat gavo dekretą pasirodyti Vozdvizhenskoje, o tikrasis kunigaikščio iškvietimo tikslas buvo užmaskuotas jam paskirta pareiga užtikrinti bojarų ir kitų tarnautojų pasirodymą, kad būtų „daug jų .

Riaušės pabaiga

Šie laiškai buvo išsiųsti rugsėjo 14 d., o po trijų dienų bojarui Michailui Ivanovičiui Lykovui buvo įsakyta vadovauti šaulių, advokatų, nuomininkų ir kitų būriui, kad „išvežtų į kelią princą Ivaną Khovanskį ir jo sūnų princą Andrejų. ir atvežkite į Vozdvizhenskoye kaimą“. Bojaras Lykovas tiksliai įvykdė karalių dekretą: I.A. Chovanskis buvo sugautas netoli Puškino kaimo, o jo sūnus buvo sugautas savo kaime.

Pakviesdama į Vozdvizhenskoje valdantįjį elitą, Sofija nukirto Streltsy judėjimą, atimdama iš jo Chovanskį.

Vos tik Chovanskius išvežė į Vozdvizhenskoję, tuoj pat įvyko teismas. Esami Bojaro Dūmos nariai veikė kaip teisėjai. Tėvą ir sūnų jie nuteisė mirties bausme be tyrimo. Nuosprendis buvo nedelsiant įvykdytas „Vozdvizhenskoye kaime aikštėje prie didžiojo Maskvos kelio“.

Chovanskių egzekucija nesumažino įtampos Maskvoje. Sofijai ir abiem karaliams vis dar grėsė pavojus dėl vieno princesės klaidingo apskaičiavimo – ji laisvėje paliko jauniausią princo Ivano Andrejevičiaus sūnų, kuris taip pat buvo vardu Ivanas, o kunigaikščio Ivano Ivanovičiaus sūnėnui pavyko pabėgti į Maskvą, kur naktį jis bandė pažadinti lankininkus naujam pasirodymui: „tarsi jo tėvui princui Ivanui ir jo broliui princui Andrejui mirties bausmė būtų įvykdyta veltui ir nerasti“.

Streltsiams rūpėjo ne tiek tėvo ir sūnaus Khovanskio egzekucija, kiek gandai apie bojarus, kurie atvyko į Maskvą jų sumušti, Streltsy. Todėl mirties bausmės vykdytojo sūnaus ir sūnėno agitacija I.A. Khovansky iš pradžių buvo sėkmingas.

Rugsėjo 18 d. ūkiniams pėstininkų pulkams buvo išsiųstas įspėjamasis potvarkis, kad šauliai netikėtų nužudytųjų artimųjų „žaviais ir gudriais žodžiais“ ir parodytų apdairumą. Dekretas užtikrino lankininkus, kad jiems nėra jokio karaliaus pykčio ir kad jie gali „be jokios dvejonės ir baimės“ pasikliauti karališkuoju gailestingumu.

Įsitikinęs, kad jos viešnagė Maskvoje yra saugi, Sophia nusprendė grįžti į sostinę. Lapkričio 2 dieną Maskvą valdęs bojaras Golovinas gavo dekretą dėl pasiruošimo iškilmingam carų ir Sofijos susitikimui.

Riaušių dalyviai sulaukė gana švelnių bausmių: tik keliems jų įvykdyta mirties bausmė, nemaža dalis paleisti. Sofija ir Miloslavskiai nebuvo suinteresuoti išpūsti bylą – tai jiems būtų atnešę visišką bėdą, nes būtų tik patvirtinę akivaizdų jų dalyvavimą riaušėse. Sofija ir Miloslavskiai išmintingai nusprendė likti šešėlyje. Numalšinus Streltsy sukilimą, prasidėjo septynerius metus trukęs Sofijos viešpatavimas.



Ar jums patiko straipsnis? Pasidalinkite su draugais!