Egzistencijos sprendimas. Nuosprendis

IN ankstesnis skyrius logiką apibrėžėme kaip discipliną, tiriančią teiginių implikacijos santykį, tai yra santykį tarp premisų ir išvadų, kurių pagalba vienos aibės tiesa ar klaidingumas lemia kitos teisingumą ar klaidingumą. Taigi tiek prielaidos, tiek išvados yra teiginiai, ir, remiantis logikos problemomis, teiginys gali būti apibrėžtas kaip viskas, kas gali būti teisinga arba klaidinga. Šis apibrėžimas Bus aiškiau, jei pasakysime ir tai, kas nėra nuosprendis.
1. Teiginys nėra tas pats, kas sakinys, kuriame jis išdėstytas. Per tris skirtingi pasiūlymai– „Galvoju, vadinasi, egzistuoju“, „Je pense, done je suis“, „Cogito ergo sum“ – teigiama toks pat nuosprendis. Sakinys yra žodžių grupė, o žodžiai, kaip ir visi kiti simboliai, yra patys fiziniai objektai, skiriasi nuo to, ką jie nurodo arba simbolizuoja. Rašant sakiniai užima tam tikrus paviršius, o kalbant – tai garso bangos, pereinančios iš vieno organizmo į kitą. Tačiau nuosprendis, kurio žodinė išraiška yra sakinys, skiriasi nuo matomų žymių arba garso bangos specifinė išraiška. Taigi teiginiai turi fizinį egzistavimą. Jie gali atitikti arba neatitikti tam tikrų skonių ar naudojimo standartų. Bet jie nėra teisingi ar klaidingi. Tiesa ar melas gali būti tvirtinami tik dėl nuosprendžių, pažymėtų sakiniais.
2. Kartu, kartu su būtinybe atskirti nuosprendį nuo simbolių, kuriais jis išreiškiamas, pažymėtina, kad be simbolių negalima išreikšti ar perduoti nė vieno sprendimo. Todėl sprendimo struktūra turi būti išreikšta ir perteikiama atitinkama simbolių struktūra. To reikia, kad nuosprendis nebūtų perteiktas naudojant bet kokį simbolių derinį. „Jonas žiurkė mėlynasis Džounsas“, „vaikščioti atsisėdęs valgyti labai daug“ nėra simboliai, išreiškiantys sprendimus. Šie simboliai yra tiesiog nesąmonė, nebent, žinoma, susiduriame su kokiu nors kodu. Tik tam tikri simbolių išdėstymai gali išreikšti pasiūlymą. Štai kodėl žymėjimo sistemų tyrimas turi neįkainojamą reikšmę teisingai sprendimų struktūros analizei. Štai kodėl kalbos gramatika, nepaisant skirtumo tarp gramatinės ir loginė analizė, dažnai sugeba išsiaiškinti loginio pobūdžio skirtumus.
3. Sprendimas, kaip sakėme, yra tas, kurio atžvilgiu suprantami klausimai apie tiesą ir melą. Todėl, kai Hamletas sušunka: „O mano mintis, nuo šiol tu turi būti kruvinas, arba dulkės yra tavo kaina! arba kai jis klausia: „Kodėl jūs gaminate nusidėjėlius?“, jis neteisia jokio sprendimo, o jei ir daro, tai tik netiesiogiai. Esmė ta, kad patys norai, klausimai ar įsakymai negali būti teisingi ar klaidingi. Pažymėtina, kad pageidavimų, klausimų ir įsakymų suprantamumas grindžiamas prielaidomis, kad vyrauja tam tikros reikalų būklės. Ir tokiose prielaidose yra sprendimai. Pavyzdžiui, apsvarstykite klausimą: „Kodėl jūs auginate nusidėjėlius? Jame, be daugelio kitų teiginių, neabejotinai daroma prielaida, kad asmuo, į kurį kreipiamasi, egzistuoja, gali pagimdyti vaikus ir kad šie vaikai būtinai bus nusidėjėliai. Panašiai ir šūksnyje „O mano mintis, nuo šiol tu turi būti kruvinas, arba dulkės yra tavo kaina! daroma prielaida, kad kalbėtojas gali turėti minčių, kad šios mintys gali būti mirtinos, kad jos gali turėti kokią nors vertę ir pan. Be to, įsakymas ar pageidavimas gali būti vaizduojamas deklaratyviu pavidalu, kuris, kaip taisyklė, išreiškia tam tikras sprendimas. To pavyzdys yra šios formuluotės: „Noriu, kad atvažiuotum“, „Man bus malonu, jei ateisi“, „gailėsitės, jei neatvyksite“. Deklaracijos yra sprendimai tiek, kiek tai, ką jie sako, gali būti tiesa arba klaidinga.
4. Teismo sprendimai dažnai painiojami su psichikos veiksmais, reikalingais sprendimui priimti. Ši painiava kyla dėl termino „nuosprendis“ supratimo kaip pagrindinio veiksmažodžio. Tai veda į neapibrėžtumą, nes kai kuriais atvejais šis terminas žymi protinį tam tikro sprendimo priėmimo veiksmą, o kitais – patį sprendimą, kaip tokio veiksmo turinį. Tačiau lygiai taip pat, kaip mes skyrėme nuosprendį (kaip objektyvią prasmę) ir sakinį, kuriame jis išreiškiamas, turime atskirti nuosprendį ir psichinį veiksmą, susijusį su sprendimo priėmimu.
5. Sprendimai taip pat neturėtų būti tapatinami su kokiu nors konkrečiu objektu, daiktu ar įvykiu. Jie yra geriausiu atveju tik individualūs abstraktūs santykiai tarp daiktų. Kai patvirtiname arba paneigiame teiginį „Mėnulis yra arčiau Žemės nei Saulė“, tada nei Mėnulis, nei Žemė, nei Saulė, nei atstumas tarp jų nėra teiginys. Teiginys yra ryšys, kuris, kaip teigiama, egzistuoja tarp šių kūnų. Tokie santykiai, kaip mūsų mąstymo objektai, yra realybės elementai arba aspektai, konkrečios situacijos. Šie aspektai yra neatsiejamai susiję su visais kitais atitinkamų situacijų sudedamaisiais elementais, tačiau jie išskirtinis bruožas slypi jų prasmėje. Štai kodėl juslinė patirtis negali virsti žiniomis be reflektyvios to, ką suvokiame, analizės. O žinios yra sprendimų žinojimas, ir jas galima turėti tik išskiriant esamus santykius tarp atitinkamos situacijos abstrakčių savybių.
6. Mes apibrėžėme teiginį kaip kažką, kas gali būti teisinga arba klaidinga. Tačiau tai nereiškia, kad mes privalome žinoti jo tikrąją vertę. „Vėžį galima išgydyti“ yra teiginys, bet mes nežinome, ar tai tiesa, ar ne.

Tačiau tai sukelia gerai žinomą sunkumą, kad kartais negalime nustatyti, ar tam tikras sakinys išreiškia teiginį. Apsvarstykite, pavyzdžiui, posakį „kiemas yra trys pėdos“. Ar jį formuluodami užduodame klausimą apie tiesą ar melą? Reikia pripažinti, kad šis pasiūlymas turi sakinio, išreiškiančio tam tikrą sprendimą, formą. Tačiau, jei panagrinėsime jo turinį, pamatysime, kad jis išreiškia sprendimą, o ne kažką, kas gali būti tiesa ar klaidinga. Nusprendžiame naudoti trijų pėdų vienetą. Tačiau pačios rezoliucijos negalima priskirti tiesai ar melui. Rezoliucijos, dažnai įgaunamos apibrėžimų pavidalu, išreiškiamos panašiai kaip ir sprendimai, tačiau juos reikia skirti nuo sprendimų.

Klausimas, ar žodis „kiemas“ vartojamas taip, kaip apibrėžta, žinoma, yra fakto dalykas, ir atsakymas į jį gali būti teisingas ar klaidingas. Tačiau šiuose sprendimuose mes kalbame apie apie kalbinį vartojimą, o ne apie objektus, pažymėtus žodžiais, kurie sudaro sprendimus.

7. Kitas sunkumas kyla dėl to, kad dažnai manome, kad tie patys teiginiai kartais gali būti teisingi, o kartais klaidingi. Tačiau mūsų teiginio apibrėžimas atmeta šią galimybę ir daro prielaidą, kad jei teiginys yra teisingas, jis visada turi būti teisingas. Kaip dažnai paprasti žmonės naudoti panašių pastabų: „Tai, ką tu sakai, gali būti tiesa, bet ne visada“. Ši pozicija reiškia tokius teiginius kaip „religija moko mylėti savo artimą“, „sunku atsispirti pagundai“, „kardas nenukerta kaltos galvos“. Šį sunkumą galime įveikti pripažindami, kad jei pateikti teiginiai teigia, kad kažkas yra universali taisyklė, tada išimtis tik įrodys, kad jie klaidingi. Teiginys „kartais religija moko neapkęsti savo kaimynų“ nepatvirtina absurdiškos minties, kad bendras teiginys „religija visada moko nekęsti savo kaimynų“ kartais yra teisingas.

Galbūt sekantis pavyzdys leis jums geriau suprasti šią mintį. Atrodo, kad teiginys „dabartinis Konektikuto gubernatorius yra daktaras Krosas“ galioja tam tikrus metus, bet, žinoma, ne visą laiką. Panaši analizė, tačiau yra neadekvatus, nes frazė „dabartinis valdytojas“ tikrai reiškia konkreti data. Taigi, aiškiai įtraukę norimą datą į savo išraišką, gauname skirtingų teiginių išraiškas, kurių dalis bus teisinga, o dalis klaidinga. Paprastai kalbant, teiginiai, kuriuos darome kasdienėje kalboje, retai apima visus būtinas sąlygas nustatyti jų tiesą ar melą. Mes žinome apie kai kurias iš šių sąlygų, bet nežinome apie kitas. Neužbaigta išraiška nėra nei teisinga, nei klaidinga. Ir kai sakome, kad tam tikras teiginys kartais yra teisingas, o kartais klaidingas, turime omenyje tik tai, kad mūsų naudojamas teiginys gali būti užbaigtas įvairiais būdais, kartais reiškia teisingus, o kartais klaidingus sprendimus.

„Teismas“ logikoje 1. Nuosprendis kaip mąstymo forma

Realybės pažinimas prasideda nuo objektų panašumų ir skirtumų nustatymo. Sąvoka ne visada tiksliai perteikia mūsų mintis. Mes kalbame apie tam tikras objektų ir reiškinių savybes, savybes naudodami sudėtingesnę struktūrą stabilus charakteris ir vidinis natūralus ryšys. Ši struktūra yra sprendimas.

Sprendimas yra mąstymo forma, kai, derinant sąvokas, kažkas patvirtinama arba paneigiama apie ryšį tarp objekto ir jo atributo, apie objektų santykį arba apie objektų egzistavimą. Pavyzdžiui: „Šekspyras yra tragedijos „Hamletas“ autorius“, „Kai kurios šviežios bandelės skanios“ (L. Carroll), „Be taisyklių nėra.

Nuosprendžio, kaip ir sąvokos, tiesą lemia jo atitikimas objektyviai tikrovei. Tikri sprendimai patvirtina faktiškai egzistuojančias arba neegzistuojančias savybes ir ryšius tarp objektų. Jei sprendimas patvirtina ryšį, kuris iš tikrųjų neegzistuoja, arba paneigia iš tikrųjų egzistuojantį ryšį, toks sprendimas yra klaidingas.

Pasiūlymas yra gramatinė forma sprendimus. Tačiau tai nereiškia, kad sprendimas ir pasiūlymas visiškai sutampa. Tarp jų

Sprendimas ir pasiūlymas skiriasi savo sudėtimi. Nuosprendį sudaro dvi sprendimo sąlygos: subjektas (S), predikatas (P) ir jungiamasis.Sprendimo subjektas yra minties subjekto samprata, t.y. kas yra aptariama šiame nuosprendyje.

Nuosprendžio predikatas yra tai, kas pasakyta apie sprendimo dalyką.

Jungiamasis yra sprendimo elementas, jungiantis abu terminus, patvirtinantis arba paneigiantis, kad subjektas priklauso tam tikram požymiui. Jis nurodomas brūkšneliu „-“ arba žodžiais: yra, esmė, nėra ir pan.

Teismo sprendimo sudėtis gali būti išreikšta formule: „S yra P“ arba „S nėra P“

Sakinys, skirtingai nei nuosprendis, turi skirtingą struktūrą. Be pagrindinių narių (subjekto ir predikato), jame taip pat gali būti nepilnamečiai nariai sakiniai (apibrėžimas, papildymas, aplinkybė).

Nuosprendžio loginė struktūra, skirtingai nei sakinio, yra tokia pati, nepaisant jo išraiškos tam tikra kalba.

2. Paprasti sprendimai, jų rūšys ir sudėtis

Visi sprendimai skirstomi į paprastus ir sudėtingus. Paprastas teiginys – tai teiginys, išreiškiantis ryšį tarp dviejų sąvokų. Pavyzdžiui: kai kuri valiuta nėra doleris; kai kurie monarchai yra užkariautojai Teiginys, susidedantis iš kelių paprastų, vadinamas kompleksiniu. Pavyzdžiui: jis laisvai moka sambo ir karatė technikas, be to, puikiai groja gitara ir gerai dainuoja.

Priklausomai nuo to, kas sprendime patvirtinama arba paneigiama (objektui priklausantis požymis, daiktų santykis ar daikto egzistavimo faktas), jie skirstomi į: . Atributiniai sprendimai. Sprendimai dėl santykių. Egzistencijos sprendimai.

Atributinis sprendimas yra sprendimas apie objekto savybę. Tai patvirtina arba paneigia ryšį tarp objekto ir jo atributo. Pavyzdžiui: Visi karaliai yra turtingi žmonės; nusikaltėlis - pavojingas žmogus. Tokio sprendimo schema: S yra P arba S nėra P.

Sprendimas dėl santykių yra sprendimas, atspindintis santykį tarp objektų. Tai gali būti lygybės, nelygybės, giminystės, erdviniai, laiko, priežasties-pasekmės santykiai. Pavyzdžiui: A=B; C>D; šis kampas yra mažesnis nei 90°; Anelis – Doros pusbrolis; Alma-Ata į pietus nuo Maskvos. Tokio sprendimo schema yra A R B, kur A ir B yra objektų pavadinimai, o R yra ryšys tarp jų.

Egzistencijos nuosprendyje atsispindi pats sprendimo subjekto egzistavimo ar neegzistavimo faktas. Pavyzdžiui: nėra žmonių be trūkumų; materija egzistuoja; nėra be priežasties reiškinių; nėra pasakyta nieko, kas nebuvo padaryta anksčiau. Šių sprendimų predikatai yra egzistavimo arba nebūties sampratos. Kopula, kaip taisyklė, nėra išreikšta kalba.

IN Pagal logiką visi trys šių sprendimų tipai yra kategoriški.

3. Sprendimų skirstymas pagal kiekį ir kokybę

Padalijimas pagal kiekį

IN Priklausomai nuo to, ar subjektas kalba apie visą objektų klasę, šios klasės dalį ar vieną objektą, sprendimai skirstomi į bendruosius, specifinius ir individualius.

Atliekant pavienius sprendimus, kažkas yra patvirtinama arba paneigiama apie vieną klasės objektą. Pavyzdžiui: ši išvada teisinga; tai muzikalus

Kūrinys yra Fryderiko Šopeno noktiurnas. Tokio sprendimo formulė yra tokia: Šis S yra (nėra) P.

Tam tikruose sprendimuose kažkas yra patvirtinama arba paneigiama dėl kai kurių klasės objektų. Tokie sprendimai paprastai išreiškiami sakiniais, kuriuose yra žodžiai: kai kurie, daug, mažai, dauguma ir kt. Pavyzdžiui: dauguma gėlių turi malonų kvapą; kai kurie rašytojai yra klasikai; daug žmonių nori aplankyti Europą. Tokio sprendimo formulė yra tokia: kai kurie S yra P.

Kai kurie elementai gali būti apibrėžti arba neapibrėžti. Atsižvelgiant į tai, skiriami neriboti privatūs sprendimai ir apibrėžti privatūs sprendimai. IN neaiškūs privatūs sprendimaižodis „kai kurie“ reiškia „kai kurie, galbūt visi“. Pavyzdžiui: kai kurie banknotai šiuo atveju yra frankai; kai kurie vaikai lanko darželis. IN tam tikri privatūs sprendimaižodis „kai kurie“ reiškia „tik kai kuriuos, bet ne visus“. Pavyzdžiui: tik kai kurios kalbotyros problemos yra filosofinio pobūdžio; tik kai kurie garsai yra muzika.

Teigiamai sprendimai išreiškia daikto priklausymą kokiam nors požymiui. Pavyzdžiui: visos autorių teisės saugomos; Visi deimantai yra brangūs, kai kurie vaikai yra kaprizingi.

Neigiami sprendimai išreiškia tam tikro atributo nebuvimą objekte. Pavyzdžiui: jokia demokratija nėra totalitarinė; joks laumžirgis nėra paukštis; kai kurie rašytojai nėra dramaturgai.

Ypatingą vietą sprendimų klasifikacijoje užima sprendimų išskyrimas ir atmetimas:

Sprendimai, atspindintys tai, kad požymis priklauso (arba nepriklauso) tik tam tikram objektui, vadinami pabrėžimu. Pavyzdžiui: tik Sergejus

nepriklausymas) charakteristikos visiems objektams, išskyrus kurią nors dalį, vadinamas išskirtiniu. Pavyzdžiui: visos raidės, išskyrus paskutinę, buvo iš geros naujienos; visos kėdės, išskyrus paskutinę dešinėje, buvo pagamintos iš raudonmedžio.

Bet koks sprendimas turi tiek kiekybinį, tiek kokybės charakteristikas. Todėl logika naudoja kombinuotą sprendimų klasifikaciją pagal kiekį ir kokybę. Jame pateikiami keturi sprendimų tipai: apskritai teigiamas, bendras neigiamas, ypač teigiamas ir ypač neigiamas.

Bendrai teigiama nuosprendis (A grupės nuosprendis) yra bendras dalyko apimties ir teigiamas jungties kokybės požiūriu. Tokių sprendimų formulė yra tokia: visi S yra P. Pavyzdžiui: kiekvienas talentingas žmogus gebantis sukurti išskirtinį kūrinį; visos knygos yra žmogaus kūrinys;

visos aksiomos yra savaime suprantamos. Bendras neigiamas sprendimai (E grupės sprendimai) yra bendro pobūdžio ir neigiami jungčių kokybe. Tokių sprendimų formulė yra tokia: nei vienas S nėra R. Pavyzdžiui: nė viena silpna dvasia nepajėgi įvykdyti žygdarbio;

nė vienas iš romėnų vergų neturėjo pilietinių teisių;

jokia planeta nėra asteroidas. Privačiai teigiamai nuosprendžiai (I grupės nuosprendžiai) – daliniai pagal dalyko apimtį, teigiami pagal jungties kokybę. Tokių sprendimų formulė yra tokia: kai kurie S yra P. Pavyzdžiui: kai kurios žvakės pagamintos iš vaško;

kai kurioms pasaulio tautoms priklauso Negroidų rasė; kai kurios medžiagos yra trapios. Daliniai negatyvai sprendimai (O grupės sprendimai) yra daliniai dalyko apimtimi ir neigiami jungčių kokybe. Formulė

tokie sprendimai: kai kurie S nėra P. Pavyzdžiui: kai kurie augalai nevalgomi; kai kurie krikščionys nėra stačiatikiai; kai kurios druskos netirpsta vandenyje.

Remiantis šia klasifikacija, formuluojamos terminų paskirstymo sprendimuose taisyklės.

Terminas vadinamas paskirstytu, jei jis sugalvotas tam tikrame sprendime (nurodo visą objektų klasę arba yra visiškai iš jos neįtrauktas).

Nepaskirstyta terminas laikomas, jei jis mąstomas tik jo apimties dalimi (kalbame apie objektų klasės dalį).

realybe. IN privatūs teigiami sprendimai abu terminai išreiškiami susikertančiomis sąvokomis. Jų apimtys iš dalies sutampa. Abi sąlygos yra nepaskirstytos.

Pavyzdžiui: kai kurie darbuotojai yra novatoriai. Kai kuriuose konkrečiuose teigiamuose teiginiuose subjekto apimtis yra platesnė nei predikato apimtis; pavyzdžiui: kai kurie rašytojai yra Rusijos didvyriai. Tarinio apimtis čia įeina į dalyko apimtį, tačiau subjekto apimtis tik iš dalies sutampa su predikato apimtimi.

IN privatūs neigiami sprendimai subjekto ir tarinio tūriniai santykiai panašūs panašios schemos ypač teigiamus sprendimus, su vieninteliu skirtumu, kad ypač neigiamuose vertinimuose mes kalbame apie nesutampančią dalyko apimties dalį su predikato apimtimi. Subjektas nėra paskirstytas, bet predikatas visada paskirstomas. Pavyzdžiui: kai kurie vandens gyvūnai nėra žuvys; Kai kurie teismo sprendimai nėra anglų kalba.

4. Kompleksiniai sprendimai ir jų rūšys

Sudėtingi sprendimai formuojami iš paprastų pasitelkiant loginiai ryšiai. Pagal loginių jungčių funkcijas sudėtingi sprendimai skirstomi į šiuos tipus:

Jungiamieji pasiūlymai(jungtiniai) yra tie sprendimai, kurie kaip dalis apima kitus sprendimus, sujungtus jungtimis „ir“, „a“, „bet“, „kaip“, „taip ir“, „taip pat“ ir tt Pavyzdžiui: jis dirba kaip vadovas ir studijuoja institute; visus egzaminus išlaikė, bet diplomo dar neapgynė.

Disjunkciniai sprendimai(disjunktyvūs) yra tie sprendimai, kurių sudedamosios dalys apima sprendimus, sujungtus jungiamuoju žodžiu „arba“. Būna silpna disjunkcija, kai jungtukas „arba“ turi jungiamąją-disjunkcinę reikšmę ir nesuteikia išskirtinės reikšmės komponentams, įtrauktiems į kompleksinį sprendimą, pavyzdžiui, „padovanosiu jai gėlių ar saldainių“; „Jis cituos Tolstojų arba Čechovą“, ir stiprus disjunkcija, kai jungtukas arba turi išskirtinę dalijamąją reikšmę, pavyzdžiui, „skrisiu į pietus lėktuvu arba važiuosiu traukiniu“; „Nupirksiu naujas butas arba aš eisiu gyventi pas seserį.

Sąlyginiai pasiūlymai(implikatyvūs) yra tokie sprendimai, kurie susidaro iš dviejų per loginius jungtukus: „jei...tada“, „ten...kur“, „nuo... kiek“. Pavyzdžiui: „Jei turiu laisvas laikas, tada eisiu į kompiuterių saloną“; „Kadangi tą vakarą partneriai neatvyko val

viešbutyje, tada sandoris neįvyko“. Argumentas, prasidedantis žodžiu „jei“ yra pagrindas, o komponentas, prasidedantis žodžiu „tada“, yra pasekmė.

griežtai disjunktyvus AvB (arba arba)

3.5. Loginiai ryšiai tarp sprendimų.

Paprastų sprendimų santykio pagrindas yra jų turinio panašumas. Atsižvelgiant į tai, tarp panašių sprendimų nustatomi loginiai ryšiai.

Palyginti sprendimai apima bendras terminas- subjektas arba predikatas.

Nelyginami teiginiai turi skirtingus dalykus arba predikatus. Palyginami sprendimai skirstomi į suderinamus ir nesuderinamus sprendimus, kurie vienu metu gali būti teisingi. Yra trys suderinamumo tipai:

Dalinis suderinamumas(subcontrary) yra būdingas sprendimams, kurie vienu metu gali būti teisingi, bet negali būti klaidingi. Pavyzdžiui: kai kurie žmonės neturi aukštojo išsilavinimo, o kiti turi aukštasis išsilavinimas.

Subordinacijos santykiai būdingas sprendimams, kurie turi bendrą predikatą, o vieno sprendimo subjektas pajungia kito subjektą. Pavyzdžiui: kiekvienas praradimas yra praradimas, praradimas mylimas žmogus yra nuostolis

IN šiuo atveju pirmasis sprendimas bus pavaldus, o antrasis - pavaldinis. Jei pavaldinys yra tikras, pavaldinys visada bus tikras. Šalutinių sprendimų tiesos ir klaidingumo santykis nustatomas pagal šias taisykles:

1. Iš bendro sprendimo tiesos išplaukia konkretaus sprendimo tiesa.

2. Jei bendras teiginys yra klaidingas, konkretus teiginys bus neaiškus.

3. Jei konkretus teiginys yra teisingas, bendras teiginys bus neapibrėžtas.

4. Konkretaus sprendimo klaidingumas lemia ir bendro sprendimo klaidingumą.

Sprendimai, kuriuose išsakomos priešingos ar prieštaringos mintys, vadinami nesuderinamais. Tokie sprendimai skirstomi į šiuos tipus:

Priešingai(priešingi) sprendimai yra panašūs kiekybines charakteristikas(abu bendrieji arba abu privatūs), bet priešinga ryšių kokybei. Šie sprendimai negali būti teisingi tuo pačiu metu. Jei vienas iš jų yra teisingas, tada kitas bus klaidingas.

Pvz.: teiginio „Visi prielinksniai yra pagalbinės kalbos dalys“ teisingumas iškart duoda atsakymą, kad teiginys „Nė vienas prielinksnis nėra aptarnavimo dalis kalba“ yra klaidinga.

Jei vienas iš priešingų sprendimų yra klaidingas, kitas lieka neaiškus. Tai gali būti tiesa arba klaidinga. Pavyzdžiui, jei teiginys „Visi tiltai pagaminti iš betono“ yra klaidingas, priešingas teiginys „Nė vienas tiltas nėra pagamintas iš betono“ taip pat pasirodo klaidingas.

Prieštaringi(prieštaringi) sprendimai yra vienas kitą paneigiantys; jie skiriasi tiek ryšulio kiekiu (tūriu), tiek kokybe. Jie negali būti nei teisingi, nei klaidingi tuo pačiu metu. Jei vienas iš jų yra teisingas, kitas bus klaidingas, o jei pirmasis klaidingas, antrasis bus teisingas.

Pavyzdžiui: jei teiginys „Visi dainininkai dainuoja boso balsu“ yra klaidingas, teiginys „Kai kurie dainininkai dainuoja boso balsu“ bus teisingas.

Tarp sudėtingų galima palyginti tuos sprendimus, kurie turi tuos pačius komponentus ir skiriasi loginių jungčių tipais. Pavyzdžiui: viskas

neįtikėtinos istorijos sukelia abejones ar juoką, o visos neįtikėtinos istorijos sukelia abejones ir juoką. Šiuos sprendimus galima palyginti, nes jie turi bendrų komponentų, nors savo logine forma jie skiriasi vienas nuo kito.

Su sudėtingais sprendimais nepalyginami tie sprendimai, kurie iš dalies arba visiškai skiriasi savo sudedamosiomis dalimis. Pavyzdžiui, negalima lyginti šių dviejų sprendimų: „Šiandien Ivanovas patyrė nesėkmę“ ir „Kuo toliau į mišką, tuo daugiau malkų“. Komponentų skirtumai neleidžia nustatyti semantinio ir tikro ryšio tarp šių sprendimų.

Ryšiai tarp sprendimų iliustruojami naudojant diagramą, vadinamą loginis kvadratas. Kvadrato viršūnės nurodo sprendimo tipą pagal kombinuotą klasifikaciją A, E, O, I. Kraštinės ir įstrižainės simbolizuoja loginius ryšius tarp sprendimų. Viršutinė pusė yra santykis A ir E - priešprieša (kontrastas), apatinė pusė yra santykis I ir O - dalinis suderinamumas (subkontrastas), dvi vertikalios pusės yra santykiai A ir I, E ir O - pavaldumas, įstrižainės - santykiai A ir O, E ir I – prieštara (prieštaravimas).

6. Sprendimų modalumo samprata.

Sprendimo modalumas

Tokių sprendimų vykdytojai:

Aksiologinisgerai, blogai, puikiai.

APIE Galima sakyti, kad objektas turi tam tikrą savybę. Bet taip pat galima išsiaiškinti, ar ryšys tarp objekto ir jo nuosavybės yra atsitiktinis, ar šis ryšys yra būtinas, ar tai buvo įrodyta, ar neįrodyta, kad šis ryšys egzistuoja, ar tai tik prielaida.

Sprendimo modalumas- tai aiškiai arba netiesiogiai išreikšta sprendime papildomos informacijos: nurodo asmens požiūrį į situaciją, apibūdina jo veiksmus ir žinias. Dėl tokių paaiškinimų gauname modalinius sprendimus skirtingos grupės: .Aletinis modalumas apima sprendimus apie būtinybę ir atsitiktinumą, galimybę ir neįmanomumą. Pavyzdžiui: galbūt rytoj bus saulėta diena; Neįmanoma, kad žmogus niekada gyvenime nepadarytų klaidų.

Episteminis modalumas apima sprendimus su juose išreikšta informacija apie žinių pobūdį ir galiojimo laipsnį. Pirmosios grupės sprendimai išreiškia žinias. Pavyzdžiui: įrodoma, kad rūkymas yra žalingas; negalima įrodyti, kad vairuojanti moteris kelia rimtą pavojų. Tokių sprendimų vykdytojai: įrodoma, neįrodoma, nenusprendžiama, paneigiama. Antrosios grupės sprendimai išreiškia įsitikinimus; šio tipo modalumu išreiškiame ne žinias, o savo prielaidas. Pvz.: daroma prielaida, kad po bėdų serijos ateina sėkmės ruožas; Abejotina, ar straipsnio autorius įrodė savo prielaidas.

Tokių sprendimų vykdytojai: manoma, yra abejotinas.

Deontinis modalumas (griežčiausias) apima sprendimus su išreikšta konkretaus elgesio motyvacija leidimo, draudimo, įpareigojimo, įsipareigojimo forma. Pavyzdžiui: mūsų šalies piliečiai turi teisę ilsėtis; Bibliotekoje be bibliotekos kortelės lankytis draudžiama; mūsų šalyje pasą leidžiama gauti nuo 14 metų, ir vairuotojo pažymėjimas- nuo 18. Tokiuose sprendimuose dažnai yra operatorių draudžiama, leidžiama, turi teisę, privalo, privalo.. Aksiologinis modalumas. Tokiuose sprendimuose dažnai yra operatorių gerai, blogai, puikiai. Pavyzdžiui: gerai, kad rytoj laisva diena; Puiku, kad savo biure įdiegėme dar vieną kompiuterį; Blogai, kad šiandien išbuvau darbe iki vėlaus vakaro.. Laikinas modalumas. Tokiuose sprendimuose susiduriama su tokiais operatoriais: visada, niekada, vienu metu, anksčiau, vėliau. Pavyzdžiui: visada galite rasti išeitį sunki situacija; Mėgau klaidžioti ramiomis gatvėmis ir svajoti; niekada nekelkite praeities.

Teigti ar paneigti kažką apie objektų egzistavimą, apie ryšius tarp jų ir jų savybes, taip pat apie santykius tarp objektų.

Nuosprendžių pavyzdžiai: „Volga įteka į Kaspijos jūrą“, „A.S. Puškinas parašė eilėraštį „ Bronzinis raitelis“, „Usūrų tigras įrašytas į Raudonąją knygą“ ir kt.

Sprendimo struktūra

Teiginį sudaro šie elementai: subjektas, predikatas, jungiamasis ir kvantorius.

1. Subjektas (lot. subjektum – „pagrindinis“) yra tai, kas pasakyta šiame sprendime, jo subjektas („S“).
2. Predikatas (lot. praedicatum - „pasakyta“) yra objekto požymio atspindys, kas sakoma apie sprendimo subjektą („P“).
3. Jungiamasis yra santykis tarp subjekto („S“) ir predikato („P“). Nustato bet kokios predikatu išreikštos savybės subjekto buvimą/nebuvimą. Tai gali būti numanoma arba nurodoma „brūkšneliu“ arba žodžiais „yra“ („nėra“), „yra“, „yra“, „essence“ ir kt.
4. Kiekybinis rodiklis (kiektyvinis žodis) nustato sąvokos, kuriai priklauso sprendimo dalykas, apimtį. Stoja prieš subjektą, bet gali ir nebūti nuosprendyje. Žymima tokiais žodžiais kaip „visi“, „daug“, „kai kurie“, „nė vienas“, „niekas“ ir kt.

Tikri ir klaidingi teiginiai

Nuosprendis yra teisingas tuo atveju, kai nuosprendyje patvirtintų / paneigtų požymių, savybių ir daiktų santykių buvimas atitinka tikrovę. Pavyzdžiui: „Visos kregždės yra paukščiai“, „9 yra daugiau nei 2“ ir kt.

Jei nuosprendyje esantis teiginys nėra teisingas, mes kalbame apie klaidingą teiginį: „Saulė sukasi aplink Žemę“, „Kilogramas geležies yra sunkesnis už kilogramą vatos“ ir kt. Teisingi sprendimai yra pagrindas. teisingų išvadų.

Tačiau, be dvivertės logikos, kurioje teiginys gali būti teisingas arba klaidingas, yra ir daugiamatė logika. Pagal jo sąlygas nuosprendis gali būti ir neterminuotas. Tai ypač pasakytina apie būsimus individualius sprendimus: „Rytoj įvyks / neįvyks jūrų mūšis“(Aristotelis „Apie interpretaciją“). Jei manysime, kad tai tikras sprendimas, jūrų mūšis gali neįvykti rytoj. Todėl būtina, kad tai įvyktų. Arba atvirkščiai: tvirtinant, kad šis sprendimas dabarties akimirka yra klaidinga, mes padarome būtinybę rytojaus neįmanomybei

Sprendimai pagal pareiškimo tipą

Kaip žinia, pagal pareiškimo tipą išskiriami trys tipai: skatinamasis ir tardomasis. Pavyzdžiui, sakinys „Prisimenu nuostabi akimirka“ reiškia pasakojimo tipą. Naudinga pasiūlyti, kad toks sprendimas būtų ir naratyvinis. Jame yra tam tikra informacija ir pranešama apie tam tikrą įvykį.

Savo ruožtu klausiamajame sakinyje yra klausimas, kuris reiškia atsakymą: „Ko man laukia ateinanti diena? Tuo pačiu ji nieko nei teigia, nei paneigia. Taigi teiginys, kad toks sprendimas yra apklausiamasis, yra klaidingas. Tardomasis sakinys iš esmės nėra nuosprendžio, nes klausimas negali būti diferencijuojamas pagal tiesos/netiesos principą.

Skatinamasis sakinių tipas susiformuoja, kai yra tam tikra paskata veikti, prašymas ar draudimas: „Kelkis, pranašau, pamatyk ir išgirsk“. Kalbant apie sprendimus, kai kurių tyrinėtojų teigimu, jų nėra tokio tipo sakiniuose. Kiti mano, kad kalbame apie tam tikrą modalinį sprendimą.

Sprendimo kokybė

Kokybės požiūriu sprendimai gali būti teigiami (S yra P) arba neigiami (S nėra P). Teigiamojo teiginio atveju predikato pagalba subjektui suteikiama tam tikra (-os) savybė (-ės). Pavyzdžiui: „Leonardo da Vinci yra italų tapytojas, architektas, skulptorius, mokslininkas, gamtininkas, taip pat išradėjas ir rašytojas, didžiausias Renesanso meno atstovas.

Priešingai, neigiamai vertinama, kad subjekto nuosavybė atimama: „Jameso Vickery 25-ojo kadro teorija neturi eksperimentinio patvirtinimo“.

Kiekybinės charakteristikos

Logikos sprendimai gali turėti bendras charakteris(taikoma visoms temoms šios klasės), privatus (kai kuriems iš jų) ir vienaskaita (kai kalbame apie objektą, kuris egzistuoja vienoje kopijoje). Pavyzdžiui, galima teigti, kad toks pasiūlymas kaip „Visos katės naktį pilkos“ reiškia bendra išvaizda, nes tai paveikia visus katinus (sprendimo objektas). Teiginys „Kai kurios gyvatės nėra nuodingos“ yra privataus pasiūlymo pavyzdys. Savo ruožtu sprendimas „Nuostabus Dniepras ramiu oru“ yra atskiras, nes kalbame apie vieną konkrečią upę, kuri egzistuoja viena forma.

Paprasti ir sudėtingi sprendimai

Priklausomai nuo struktūros, sprendimas gali būti paprastas arba sudėtingas. Paprasto sprendimo struktūra apima dvi susijusias sąvokas (S-P): „Knyga yra žinių šaltinis“. Taip pat yra sprendimų su viena sąvoka - kai antroji tik numanoma: „Temo“ (P).

Sudėtinga forma susidaro sujungiant kelis paprastus teiginius.

Paprastų sprendimų klasifikacija

Paprasti sprendimai logikoje gali būti šių tipų: atributiniai, sprendimai su santykiais, egzistenciniai, modaliniai.

Atributika (sprendimo savybės) yra skirta patvirtinti / paneigti objekto buvimą. tam tikros savybės(atributai), Šie sprendimai turi kategorišką formą ir nėra kvestionuojami: „ Nervų sistemažinduoliai susideda iš smegenų ir išeinančių nervų takų.

Reliaciniuose sprendimuose atsižvelgiama į tam tikrus santykius tarp objektų. Jie gali turėti erdvės ir laiko kontekstą, priežastį ir pasekmę ir pan. Pavyzdžiui: „ senas draugas geriau nei naujieji du“, „Vandenilis lengvesnis anglies dvideginio 22 kartus“.

Egzistencinis sprendimas yra objekto (tiek materialaus, tiek idealaus) egzistavimo / neegzistavimo teiginys: „Jo paties šalyje nėra pranašo“, „Mėnulis yra Žemės palydovas“.

Modalinis pasiūlymas yra teiginio forma, kurioje yra tam tikras modalinis operatorius (būtinas, geras/blogas; įrodytas, žinomas/nežinomas, draudžiamas, tiki ir pan.). Pavyzdžiui:

• „Rusijoje tai būtina vykdyti švietimo reforma„(alethic modalumas – ko nors galimybė, būtinybė).
• „Kiekvienas turi teisę į asmeninį neliečiamybę“ (deontinis modalumas – moralinės visuomenės elgesio normos).
• „Neatsargus požiūris į valstybės turtą veda į jo praradimą“ (aksiologinis modalumas – požiūris į materialines ir dvasines vertybes).
• „Mes tikime tavo nekaltumu“ (episteminis modalumas – žinių patikimumo laipsnis).

Sudėtingi sprendimai ir loginių jungčių tipai

Kaip jau minėta, sudėtingus sprendimus sudaro keli paprasti sprendimai. Šie metodai yra loginiai ryšiai tarp jų:

Paprasti ir sudėtingi sprendimai

Paprasti sprendimai- nuosprendžius, komponentai kurios yra sąvokos. Paprastas sprendimas gali būti suskaidytas į sąvokas.

Sudėtingi sprendimai- sprendimai, kurių sudedamosios dalys yra paprasti sprendimai arba jų deriniai. Sudėtingas sprendimas gali būti laikomas sudarytu iš kelių pradinių sprendimų, sujungtų duotoje vietoje sudėtingas sprendimas loginės sąjungos (jungtys). Sudėtingo sprendimo loginis bruožas priklauso nuo jungties, su kuria siejami paprasti sprendimai.

Paprasto sprendimo sudėtis

Paprastas (atributyvus) sprendimas yra sprendimas apie daiktų turėjimą (atributus), taip pat apie tai, kad objektuose nėra jokių savybių. Priskiriamajame sprendime galima išskirti sprendimo sąlygas: subjektas, predikatas, jungiamasis, kvantorius.

• Sprendimo subjektas yra mintis apie kokį nors objektą, samprata apie sprendimo subjektą (loginis subjektas).
• Nuosprendžio predikatas – mintis apie tam tikrą objekto turinio dalį, kuri nagrinėjama sprendime (loginis predikatas).
• Loginis ryšys – tai mintis apie santykį tarp objekto ir pasirinktos jo turinio dalies (kartais tik numanoma).
• Kiekybinis rodiklis – nurodo, ar sprendimas apima visą dalyką išreiškiančios sąvokos apimtį, ar tik jos dalį: „kai kurie“, „visi“ ir pan.

Sudėtingo sprendimo sudėtis

Sudėtingi sprendimai susideda iš kelių paprastų („Žmogus nesiekia to, kuo netiki, ir bet kokio entuziazmo, kuriam nepalaikoma tikrų pasiekimų, palaipsniui išnyksta"), kurių kiekvienas yra matematinė logikažymimas lotyniškomis raidėmis(A, B, C, D... a, b, c, d...). Priklausomai nuo ugdymo metodo, jie išskiria jungiamoji, disjunkcinė, implikacinė, lygiavertė ir neigiama sprendimus.

Disjunktyvus sprendimai formuojami naudojant dalijamuosius (disjunktyvinius) loginius ryšius (panašiai kaip jungtukas „arba“). Kaip ir paprasti disjunkciniai sprendimai, jie yra:

Netiesioginis sprendimai formuojami naudojant implikaciją (atitinka jungtuką „jei ... tada“). Parašyta kaip arba . IN natūrali kalba jungtukas „jei ... tada“ kartais yra sinonimas su jungtuku „a“ („Oras pasikeitė ir, jei vakar buvo debesuotas, tai šiandien nėra nė vieno debesies“) ir šiuo atveju reiškia jungtis.

Jungiamasis sprendimai formuojami naudojant loginius derinio ar jungtuko jungtis (atitinka kablelį arba jungtukus „ir“, „a“, „bet“, „taip“, „nors“, „kuris“, „bet“ ir kt.). Įrašyta kaip .

Lygiavertis nuosprendžiai nurodo viena kitai nuosprendžio dalių tapatumą (tarp jų traukia lygybės ženklą). Be terminą paaiškinančių apibrėžimų, jie gali būti pateikti sprendimais, sujungtais jungtukais „jei tik“, „būtina“, „pakankamai“ (pavyzdžiui: „Kad skaičius dalytųsi iš 3, pakanka, kad ją sudarančių skaitmenų suma dalijasi iš 3 "). Parašyta kaip (skirtingi matematikai turi skirtingus būdus, nors matematinis ženklas visgi tapatybės).

Neigiamas sprendimai konstruojami naudojant neigimo „ne“ jungtis. Jie rašomi arba kaip a ~ b, arba kaip b (vidiniam neigimui, pvz., „automobilis nėra prabanga“), taip pat išoriniam neigimui (paneigimui) naudojant barą visame nuosprendyje: „Netiesa, kad …“ (a b).

Paprastų sprendimų klasifikacija

Pagal kokybę

• Teigiamai- S yra P. Pavyzdys: „Žmonės yra šališki sau“.
• Neigiamas- S nėra P. Pavyzdys: „Žmonės nepasiduoda meilikavimui“.

Pagal tūrį

• Generolas- sprendimai, kurie galioja visai sąvokos apimčiai (visi S yra P). Pavyzdys: „Visi augalai gyvena“.
• Privatus- teisingi sprendimai dėl dalies sąvokos taikymo srities (kai kurie S yra P). Pavyzdys: „Kai kurie augalai yra spygliuočiai“.

Kalbant apie

• Kategoriškas- sprendimai, kuriuose predikatas nurodomas subjekto atžvilgiu be apribojimų laike, erdvėje ar aplinkybėmis; besąlyginis teiginys (S yra P). Pavyzdys: „Visi žmonės yra mirtingi“.
• Sąlyginis- sprendimai, kuriuose predikatas riboja ryšį su kokia nors sąlyga (Jei A yra B, tai C yra D). Pavyzdys: „Jei lyja, dirva bus šlapia“. Dėl sąlyginių teiginių
  • Bazė yra (ankstesnis) pasiūlymas, kuriame yra sąlyga.
  • Pasekmė yra (vėlesnis) sprendimas, kuriame yra pasekmė.

Santykis tarp dalyko ir predikato

Loginis kvadratas, apibūdinantis santykius tarp kategoriškų sprendimų

Nuosprendžio subjektas ir predikatas gali būti platinami(indeksas „+“) arba nėra platinamas(indeksas „-“).

• Paskirstyta- kai sprendime subjektas (S) arba predikatas (P) imamas visiškai.
• Neišplatinta- kai sprendime subjektas (S) arba predikatas (P) nėra paimtas iki galo.

Sprendimai A (paprastai teigiami sprendimai) Platina savo subjektą (S), bet neplatina predikato (P)

Subjekto garsumas (S) yra mažesnis už predikato garsumą (P)

• Pastaba: „Visos žuvys yra stuburiniai“

Subjekto ir predikato tūriai sutampa

• Pastaba: „Visi kvadratai yra lygiagretainiai su lygios pusės ir vienodi kampai"

Sprendimai E (bendrieji neigiami sprendimai) Paskirsto ir subjektą (S), ir predikatą (P)

Šiuo sprendimu mes neigiame bet kokį dalyko ir predikato sutapimą

• Pastaba: „Joks vabzdys nėra stuburinis“

Sprendimai I (ypatingi teigiami pasiūlymai) Nei subjektai (S), nei predikatai (P) nėra platinami

Dalis dalyko klasės yra įtraukta į predikatų klasę.

• Pastaba: „Kai kurios knygos yra naudingos“

• Pastaba: „Kai kurie gyvūnai yra stuburiniai“

Sprendimai apie (daliniai neigiami sprendimai) Paskirsto predikatą (P), bet neplatina subjekto (S) Šiuose sprendimuose mes atkreipiame dėmesį į tai, kas tarp jų nesuderinama (tamsesnė sritis)

• Pastaba: „Kai kurie gyvūnai nėra stuburiniai (S)“

• Pastaba: „Kai kurios gyvatės neturi nuodingų dantų (S)“

dalyko ir predikatų skirstymo lentelė

Bendra klasifikacija:

• visuotinai teigiamas (A) – ir bendrai, ir teigiamai („Visi S+ yra P-“)
• privatus teigiamas (aš) – koeficientas ir teigiamas („Kai kurie S yra P-“) Pastaba: „Kai kurie žmonės turi juodą odą“.
• bendras neigiamas (E) – bendras ir neigiamas („Joks S+ yra P+“) Pastaba: „Nė vienas žmogus nėra visažinis“
• dalinis neigiamas (O) – koeficientas ir neigiamas („Kai kurie S nėra P+“) Pastaba: „Kai kurie žmonės nėra juodaodžiai“.

Kita

• Išsiskyrimas -

1) S yra arba A, arba B, arba C

2) arba A, arba B, arba C yra P, kai sprendime yra vietos netikrumui

• Sąlyginiai disjunkciniai sprendimai -

Jei A yra B, tai C yra D arba E yra F

jei yra A, tai yra a, b, arba c Pastaba: „Jei kas nors nori įgyti aukštąjį išsilavinimą, jis turi studijuoti arba universitete, arba institute, arba akademijoje“

• Tapatybės pasiūlymai- dalyko ir predikato sąvokos turi tą pačią apimtį. Pavyzdys: „Visi lygiakraštis trikampis yra lygiakampis trikampis“.
• Pavaldumo sprendimai- mažesnės apimties sąvoka yra pavaldus platesnės apimties sąvokai. Pavyzdys: „Šuo yra augintinis“.
• Požiūrio sprendimai– būtent erdvė, laikas, santykiai. Pavyzdys: „Namas yra gatvėje“.

• Egzistenciniai sprendimai arba egzistencijos sprendimai yra tie sprendimai, kurie priskiria tik egzistavimą.
• Analitiniai sprendimai- sprendimai, kuriais mes išsakome ką nors apie jame jau esančią temą.
• Sintetiniai sprendimai yra sprendimai, praplečiantys žinias. Jie neatskleidžia dalyko turinio, bet prideda kažką naujo.

Sprendimų modalumas

Modalinės sąvokos, arba būdus- sąvokos, išreiškiančios kontekstinį sprendimo rėmą: sprendimo laikas, sprendimo vieta, sprendimo žinojimas, kalbėtojo požiūris į sprendimą.

Priklausomai nuo modalumo, išskiriami šie pagrindiniai sprendimų tipai:

• Galimybių sprendimai- "S tikriausiai yra P" ( galimybė). Pavyzdys: „Meteoritas gali nukristi į Žemę“.
• Assertoriškas- "S yra P" ( realybe). Pavyzdys: „Kijevas stovi prie Dniepro“.
• Apodiktinis- „S būtinai turi būti P“ ( būtinybė). Pavyzdys: „Dvi tiesios linijos negali uždaryti tarpo“.

Pastabos

Taip pat žr

Literatūra

• G. Čelpanovas. „Logikos vadovėlis“. 9-asis leidimas. Maskva 1998 m
• A. D. Getmanova logika // Red. Knygų namai "Universitetas". 1998. - 480 p.

Wikimedia fondas.

Sinonimai

Pažiūrėkite, kas yra „Teismas“ kituose žodynuose: Išsakyta mintis deklaratyvus sakinys ir yra tiesa ar melas. S. neturi teiginiui būdingos psichologinės konotacijos. Nors S. savo išraišką randa tik kalboje, ji, skirtingai nei sakinys, nepriklauso nuo... ...

Filosofinė enciklopedija Nuosprendis - Nuosprendis ♦ Vertinimas Mintis, kuri turi vertę arba teigia turinti vertę. Štai kodėl kiekvienas sprendimas yra vertinamasis, net jei vertinimo objektas yra tiesa (nepaisant to, kad tiesa pati savaime nėra vertybė). Nuosprendis...... Filosofinis žodynas

Sponvilis Teismas, apžvalga, ataskaita, nuomonė, samprotavimai, svarstymas, supratimas, požiūris; diskretiškumas, apdairumas, supratimas, akis, nuovokumas, įžvalga. Pateikti kieno nuožiūra (nuožiūra). Būdamas mano amžiaus neturėčiau išdrįsti priimti savo sprendimo...

Sinonimų žodynas SPRENDIMAS, nuosprendis, plg. 1. tik vienetai Ieškinys pagal Č. teisėjas 1 prasme, aptarimas (knyga pasenusi). "SU nuteistas“. Krylovas. Ilgas sprendimas šiuo klausimu. 2. Nuomonė, išvada. „Aš nedrįstu paskelbti savo sprendimo“. Gribojedovas. "Mano... Žodynas Ušakova

nuosprendį- vienas iš loginės formos mąstymas (taip pat žr. sąvoka, išvada). S. yra ryšys tarp dviejų sąvokų (dalyko ir predikato). Pagal logiką yra sukurtos C klasifikacijos Psichologija tiria raidą ... Puiki psichologinė enciklopedija

SPRENDIMAS, susiaurintas, žr. teisėjo Dahlo aiškinamąjį žodyną. V.I. Dahl. 1863 1866… Dahlio aiškinamasis žodynas

nuosprendį- SPRENDIMAS (vok. Urteil; angl., pranc. Judgment) protinis veiksmas, išreiškiantis žmogaus požiūrį į jo išsakomos minties turinį. Teigimo ar neigimo forma S. būtinai lydi vienoks ar kitoks modalumas, siejamas kaip ... ... Epistemologijos ir mokslo filosofijos enciklopedija

nuosprendį- SPRENDIMAS, prielaida TEISĖJAS, manyk... Rusų kalbos sinonimų žodynas-tezauras

1) tas pats, kas teiginys 2) psichinis veiksmas, kuris suvokia kalbėtojo požiūrį į išsakomos minties turinį ir yra susijęs su tikėjimu ar abejonėmis dėl jos teisingumo ar klaidingumo. Didysis enciklopedinis žodynas

Jutimo patirties elementų raiška visuotinai reikšminga žodinė forma … Psichologinis žodynas

Knygos

• Ortodokso galikiečio nuosprendis apie Rusijos bažnyčios valdžios reformą, kurią suplanavo mūsų laikų Rusijos liberalai Dobrjanskis-Sačurovas. Ortodokso galikiečio nuomonė apie Rusijos reformą bažnyčios administracija, projektuoja mūsų laikų Rusijos liberalai / op. ... galisų-rusų. aktyvistas ir patriotas Adolfas Ivanovičius...

Paprasti ir sudėtingi sprendimai

Paprasti sprendimai- sprendimai, kurių komponentai yra sąvokos. Paprastas sprendimas gali būti suskaidytas į sąvokas.

Sudėtingi sprendimai- sprendimai, kurių sudedamosios dalys yra paprasti sprendimai arba jų deriniai. Sudėtingas sprendimas gali būti laikomas dariniu iš kelių pirminių sprendimų, kuriuos tam tikro kompleksinio sprendimo rėmuose sujungia loginės sąjungos (sąsajos). Sudėtingo sprendimo loginis bruožas priklauso nuo jungties, su kuria siejami paprasti sprendimai.

Paprasto sprendimo sudėtis

Paprastas (atributyvus) sprendimas yra sprendimas apie daiktų turėjimą (atributus), taip pat apie tai, kad objektuose nėra jokių savybių. Priskiriamajame sprendime galima išskirti sprendimo sąlygas: subjektas, predikatas, jungiamasis, kvantorius.

• Sprendimo subjektas yra mintis apie kokį nors objektą, samprata apie sprendimo subjektą (loginis subjektas).
• Nuosprendžio predikatas – mintis apie tam tikrą objekto turinio dalį, kuri nagrinėjama sprendime (loginis predikatas).
• Loginis ryšys – tai mintis apie santykį tarp objekto ir pasirinktos jo turinio dalies (kartais tik numanoma).
• Kiekybinis rodiklis – nurodo, ar sprendimas apima visą dalyką išreiškiančios sąvokos apimtį, ar tik jos dalį: „kai kurie“, „visi“ ir pan.

Sudėtingo sprendimo sudėtis

Sudėtingus sprendimus sudaro daugybė paprastų sprendimų („Žmogus nesiekia to, kuo netiki, o bet koks entuziazmas, neparemtas tikrais pasiekimais, palaipsniui blėsta“), kurių kiekvienas matematinė logika žymima lotynų kalba. raidės (A, B, C, D … a, b, c, d…). Priklausomai nuo ugdymo metodo, jie išskiria jungiamoji, disjunkcinė, implikacinė, lygiavertė ir neigiama sprendimus.

Disjunktyvus sprendimai formuojami naudojant dalijamuosius (disjunktyvinius) loginius ryšius (panašiai kaip jungtukas „arba“). Kaip ir paprasti disjunkciniai sprendimai, jie yra:

Netiesioginis sprendimai formuojami naudojant implikaciją (atitinka jungtuką „jei ... tada“). Parašyta kaip arba . Natūralioje kalboje jungtukas „jei ... tada“ kartais yra sinonimas su jungtuku „a“ („Oras pasikeitė ir, jei vakar buvo debesuotas, tai šiandien yra daugiau nei vienas debesis“) ir atveju reiškia jungtuką.

Jungiamasis sprendimai formuojami naudojant loginius derinio ar jungtuko jungtis (atitinka kablelį arba jungtukus „ir“, „a“, „bet“, „taip“, „nors“, „kuris“, „bet“ ir kt.). Įrašyta kaip .

Lygiavertis nuosprendžiai nurodo viena kitai nuosprendžio dalių tapatumą (tarp jų traukia lygybės ženklą). Be terminą paaiškinančių apibrėžimų, jie gali būti pateikti sprendimais, sujungtais jungtukais „jei tik“, „būtina“, „pakankamai“ (pavyzdžiui: „Kad skaičius dalytųsi iš 3, pakanka, kad ją sudarančių skaitmenų suma dalijasi iš 3 "). Rašoma kaip (skirtingi matematikai turi skirtingus būdus, nors matematinis tapatybės ženklas vis dar yra ).

Neigiamas sprendimai konstruojami naudojant neigimo „ne“ jungtis. Jie rašomi arba kaip a ~ b, arba kaip b (vidiniam neigimui, pvz., „automobilis nėra prabanga“), taip pat išoriniam neigimui (paneigimui) naudojant barą visame nuosprendyje: „Netiesa, kad …“ (a b).

Paprastų sprendimų klasifikacija

Pagal kokybę

• Teigiamai- S yra P. Pavyzdys: „Žmonės yra šališki sau“.
• Neigiamas- S nėra P. Pavyzdys: „Žmonės nepasiduoda meilikavimui“.

Pagal tūrį

• Generolas- sprendimai, kurie galioja visai sąvokos apimčiai (visi S yra P). Pavyzdys: „Visi augalai gyvena“.
• Privatus- teisingi sprendimai dėl dalies sąvokos taikymo srities (kai kurie S yra P). Pavyzdys: „Kai kurie augalai yra spygliuočiai“.

Kalbant apie

• Kategoriškas- sprendimai, kuriuose predikatas nurodomas subjekto atžvilgiu be apribojimų laike, erdvėje ar aplinkybėmis; besąlyginis teiginys (S yra P). Pavyzdys: „Visi žmonės yra mirtingi“.
• Sąlyginis- sprendimai, kuriuose predikatas riboja ryšį su kokia nors sąlyga (Jei A yra B, tai C yra D). Pavyzdys: „Jei lyja, dirva bus šlapia“. Dėl sąlyginių teiginių
  • Bazė yra (ankstesnis) pasiūlymas, kuriame yra sąlyga.
  • Pasekmė yra (vėlesnis) sprendimas, kuriame yra pasekmė.

Santykis tarp dalyko ir predikato

Loginis kvadratas, apibūdinantis santykius tarp kategoriškų sprendimų

Nuosprendžio subjektas ir predikatas gali būti platinami(indeksas „+“) arba nėra platinamas(indeksas „-“).

• Paskirstyta- kai sprendime subjektas (S) arba predikatas (P) imamas visiškai.
• Neišplatinta- kai sprendime subjektas (S) arba predikatas (P) nėra paimtas iki galo.

Sprendimai A (paprastai teigiami sprendimai) Platina savo subjektą (S), bet neplatina predikato (P)

Subjekto garsumas (S) yra mažesnis už predikato garsumą (P)

• Pastaba: „Visos žuvys yra stuburiniai“

Subjekto ir predikato tūriai sutampa

• Pastaba: „Visi kvadratai yra lygiagretainiai su vienodomis kraštinėmis ir vienodais kampais“

Sprendimai E (bendrieji neigiami sprendimai) Paskirsto ir subjektą (S), ir predikatą (P)

Šiuo sprendimu mes neigiame bet kokį dalyko ir predikato sutapimą

• Pastaba: „Joks vabzdys nėra stuburinis“

Sprendimai I (ypatingi teigiami pasiūlymai) Nei subjektai (S), nei predikatai (P) nėra platinami

Dalis dalyko klasės yra įtraukta į predikatų klasę.

• Pastaba: „Kai kurios knygos yra naudingos“

• Pastaba: „Kai kurie gyvūnai yra stuburiniai“

Sprendimai apie (daliniai neigiami sprendimai) Paskirsto predikatą (P), bet neplatina subjekto (S) Šiuose sprendimuose mes atkreipiame dėmesį į tai, kas tarp jų nesuderinama (tamsesnė sritis)

• Pastaba: „Kai kurie gyvūnai nėra stuburiniai (S)“

• Pastaba: „Kai kurios gyvatės neturi nuodingų dantų (S)“

dalyko ir predikatų skirstymo lentelė

Bendra klasifikacija:

• visuotinai teigiamas (A) – ir bendrai, ir teigiamai („Visi S+ yra P-“)
• privatus teigiamas (aš) – koeficientas ir teigiamas („Kai kurie S yra P-“) Pastaba: „Kai kurie žmonės turi juodą odą“.
• bendras neigiamas (E) – bendras ir neigiamas („Joks S+ yra P+“) Pastaba: „Nė vienas žmogus nėra visažinis“
• dalinis neigiamas (O) – koeficientas ir neigiamas („Kai kurie S nėra P+“) Pastaba: „Kai kurie žmonės nėra juodaodžiai“.

Kita

• Išsiskyrimas -

1) S yra arba A, arba B, arba C

2) arba A, arba B, arba C yra P, kai sprendime yra vietos netikrumui

• Sąlyginiai disjunkciniai sprendimai -

Jei A yra B, tai C yra D arba E yra F

jei yra A, tai yra a, b, arba c Pastaba: „Jei kas nors nori įgyti aukštąjį išsilavinimą, jis turi studijuoti arba universitete, arba institute, arba akademijoje“

• Tapatybės pasiūlymai- dalyko ir predikato sąvokos turi tą pačią apimtį. Pavyzdys: „Kiekvienas lygiakraštis trikampis yra lygiakampis trikampis“.
• Pavaldumo sprendimai- mažesnės apimties sąvoka yra pavaldus platesnės apimties sąvokai. Pavyzdys: „Šuo yra augintinis“.
• Požiūrio sprendimai– būtent erdvė, laikas, santykiai. Pavyzdys: „Namas yra gatvėje“.

• Egzistenciniai sprendimai arba egzistencijos sprendimai yra tie sprendimai, kurie priskiria tik egzistavimą.
• Analitiniai sprendimai- sprendimai, kuriais mes išsakome ką nors apie jame jau esančią temą.
• Sintetiniai sprendimai yra sprendimai, praplečiantys žinias. Jie neatskleidžia dalyko turinio, bet prideda kažką naujo.

Sprendimų modalumas

Modalinės sąvokos, arba būdus- sąvokos, išreiškiančios kontekstinį sprendimo rėmą: sprendimo laikas, sprendimo vieta, sprendimo žinojimas, kalbėtojo požiūris į sprendimą.

Priklausomai nuo modalumo, išskiriami šie pagrindiniai sprendimų tipai:

• Galimybių sprendimai- "S tikriausiai yra P" ( galimybė). Pavyzdys: „Meteoritas gali nukristi į Žemę“.
• Assertoriškas- "S yra P" ( realybe). Pavyzdys: „Kijevas stovi prie Dniepro“.
• Apodiktinis- „S būtinai turi būti P“ ( būtinybė). Pavyzdys: „Dvi tiesios linijos negali uždaryti tarpo“.

Pastabos

Taip pat žr

Literatūra

• G. Čelpanovas. „Logikos vadovėlis“. 9-asis leidimas. Maskva 1998 m
• A. D. Getmanova logika // Red. Knygų namai "Universitetas". 1998. - 480 p.

Wikimedia fondas.

• Krasnozavodskas
• Solnechnogorsko rajonas, Maskvos sritis

Sinonimai

SPRENDIMAS- deklaratyviu sakiniu išsakyta mintis, kuri yra teisinga arba klaidinga. S. neturi teiginiui būdingos psichologinės konotacijos. Nors S. savo išraišką randa tik kalboje, ji, skirtingai nei sakinys, nepriklauso nuo... ... ir yra tiesa ar melas. S. neturi teiginiui būdingos psichologinės konotacijos. Nors S. savo išraišką randa tik kalboje, ji, skirtingai nei sakinys, nepriklauso nuo... ...

Filosofinė enciklopedija Nuosprendis Sponvilio filosofinis žodynas

nuosprendį- Teismas, apžvalga, ataskaita, nuomonė, samprotavimai, svarstymas, supratimas, požiūris; diskretiškumas, apdairumas, supratimas, akis, nuovokumas, įžvalga. Pateikti kieno nuožiūra (nuožiūra). Būdamas mano amžiaus neturėčiau išdrįsti priimti savo sprendimo... Teismas, apžvalga, ataskaita, nuomonė, samprotavimai, svarstymas, supratimas, požiūris; diskretiškumas, apdairumas, supratimas, akis, nuovokumas, įžvalga. Pateikti kieno nuožiūra (nuožiūra). Būdamas mano amžiaus neturėčiau išdrįsti priimti savo sprendimo...

SPRENDIMAS- SPRENDIMAS, nuosprendis, plg. 1. tik vienetai Ieškinys pagal Č. teisėjas 1 prasme, aptarimas (knyga pasenusi). "Jie buvo nuteisti remiantis bendru nuosprendžiu". Krylovas. Ilgas sprendimas šiuo klausimu. 2. Nuomonė, išvada. „Aš nedrįstu paskelbti savo sprendimo“. Gribojedovas. "Mano... Ušakovo aiškinamasis žodynas

nuosprendį- viena iš loginių mąstymo formų (taip pat žr. sąvoka, išvada). S. yra ryšys tarp dviejų sąvokų (dalyko ir predikato). Pagal logiką yra sukurtos C klasifikacijos Psichologija tiria raidą ... Puiki psichologinė enciklopedija

SPRENDIMAS- SPRENDIMAS, susiaurintas, žr. teisėjo Dahlo aiškinamąjį žodyną. V.I. Dahl. 1863 1866… Dahlio aiškinamasis žodynas

nuosprendį- SPRENDIMAS (vok. Urteil; angl., pranc. Judgment) protinis veiksmas, išreiškiantis žmogaus požiūrį į jo išsakomos minties turinį. Teigimo ar neigimo forma S. būtinai lydi vienoks ar kitoks modalumas, siejamas kaip ... ... Epistemologijos ir mokslo filosofijos enciklopedija

nuosprendį- SPRENDIMAS, prielaida TEISĖJAS, manyk... Rusų kalbos sinonimų žodynas-tezauras

SPRENDIMAS- 1) tas pats, kas teiginys, 2) psichinis veiksmas, kuris suvokia kalbėtojo požiūrį į išsakomos minties turinį ir yra susijęs su tikėjimu ar abejonėmis jos tikrumu ar klaidingumu. Didysis enciklopedinis žodynas

Filosofinė enciklopedija- jutiminės patirties elementų raiška bendrai prasminga žodine forma... Psichologinis žodynas

Knygos

• Ortodokso galikiečio nuosprendis apie Rusijos bažnyčios valdžios reformą, kurią suplanavo mūsų laikų Rusijos liberalai Dobrjanskis-Sačurovas. Ortodokso galikiečio nuosprendis dėl Rusijos bažnyčios valdymo reformos, suplanuotas šių laikų Rusijos liberalų / op. ... galisų-rusų. aktyvistas ir patriotas Adolfas Ivanovičius...