En güçlü güneş patlaması. Güneş aylardır en büyük parlamasını yaşadı

GMT 09:10'da kaydedilen ilk parlama 2015'ten bu yana en güçlüsüydü ancak kısa süre sonra ikinci parlama tarafından gölgede bırakıldı. Uzay Hava Tahmin Merkezi'nin tespit ettiği büyük bir güneş lekesinden bir parlama patladı. Ulusal Yönetim ABD Okyanus ve Atmosfer Araştırmaları X9.3 sınıfını atadı. Son kez Gökbilimciler 2009'da X9 sınıfı bir parlama gözlemleyebildiler. Mevcut salgın Dünya'ya yakın bir noktada meydana geldi, dolayısıyla gezegen üzerindeki etkisi maksimum olabilir.

"Böylesine güçlü olaylar, yıldızımızın üretebileceği en büyük olaylar arasındadır ve yalnızca çok nadir, benzersiz koşullar altında, genellikle de zirve aşamasında oluşurlar. güneş aktivitesi", dedi Güneş X-ışını Astronomi Laboratuvarı Fiziksel Enstitü RAS, Lebedev'in adını almıştır.

Güneş enerjisi minimumunun arka planında neden şimdi böyle bir seviyede bir salgının meydana geldiği bilim adamları tarafından anlaşılmayı bekliyor.

Toplamda işaret fişekleri beş sınıfa ayrılır: X-ışını radyasyonunun gücü farklı olan A, B, C, M ve X.

Merkeze göre salgınlara radyo iletişimindeki kesintiler de eşlik etti. Dünyanın güneşli tarafındaki yüksek frekanslı iletişim ve navigasyon için kullanılan düşük frekanslı iletişim bir saat boyunca kesintiye uğradı.

Güneş patlamaları, bir yıldızın yüzeyinde karanlık noktalar oluşturan Güneş'in manyetik alanı bükülüp enerji açığa çıkararak yıldızın yüzeyini aşırı ısıttığında meydana gelir. X sınıfı işaret fişekleri, çeşitli frekanslarda radyo iletişimine müdahale etmenin yanı sıra, radyasyon fırtınalarına da neden olabilir. üst katmanlar Dünyanın atmosferi. Ek olarak, bu tür patlamalar sırasında Güneş, gökbilimcilerin koronal kütle püskürmesi adını verdiği yüklü bir plazma bulutu fırlatabilir.

"İşaret fişeklerine, olası bir koronal kütle püskürmesini işaret eden radyo sinyalleri eşlik ediyordu. Ancak bu sefer olup olmadığını öğrenmek için koronagrafın sonuçlarını beklememiz gerekecek." Space.com portalı merkez uzmanı Rob Steenberg'in sözlerini aktarıyor.

Aktif güneş bölgesi 2673'teki nokta ikinci en büyük noktadır ve gezegenlerimizden yedisini genişlik ve dokuzunu barındırabilir. 5 Eylül'de aynı nokta, Dünya'ya doğru yönlendirilen bir koronal püskürmenin eşlik ettiği M sınıfı bir güneş patlaması yayınladı. 3-4 gün içinde gezegenimize ulaşacak yüklü bir plazma bulutu, uydulara zarar verebileceği gibi, enerji sistemleri ve iletişim sistemleri.

Bu tür olaylara rağmen bilim insanları, Güneş'in minimum 11 yıllık faaliyet süresine yaklaştığını söylüyor.

“Güneş minimumuna doğru gidiyoruz, dolayısıyla bunun gibi olaylar özellikle ilgi çekici, ancak eskisi kadar sık ​​olmayacaklar. Sınıf X salgınları haftalık bir olay haline gelmeyecek, ancak aktivite azalsa da, potansiyel güç azalmayacaktır,” diye vurguladı Steenberg.

X Sınıfı bir güneş patlaması beklentisi, bir dizi medya kuruluşunun Eylül 1859'da meydana gelen tarihteki en güçlü güneş fırtınası olan ünlü "Carrington Olayı"nı hatırlamasına neden oldu. Daha sonra İngiliz gökbilimci Richard Carrington, Dünya'ya doğru yönlendirilen bir koronal kütle püskürmesinin de eşlik ettiği güçlü bir parlama kaydetti. Dünyanın her yerinde o kadar yoğun kuzey ışıkları gözlendi ki, NASA tarihçileri bu olayları sanki gün ışığında anlatıyormuşçasına gazeteleri okuyabilir hale geldiler.

Daha sonra Küba, Bahamalar, Jamaika, El Salvador ve Hawaii üzerindeki tropik enlemlerde bile kuzey ışıkları gözlemlendi.

Elektrik öncesi 1859'da "Carrington Olayı"nın en önemli sonucu Avrupa'daki telgraf sistemlerinin başarısızlığıydı ve Kuzey Amerika. Ancak bugün böyle bir parlama ve koronal püskürme yaşansaydı, sonuçları çok daha belirgin olabilirdi.

• Kuzey ışıkları.

Bazı uzmanlar, bu olayın tekrarlanması durumunda, Dünya sakinlerinin eşzamanlı bir iş başarısızlığı beklemesi gerektiğine inanıyor hücresel iletişim, GPS sistemleri ve güç kaynağı. Ayrı bir görev, uydu konumlandırmanın olmadığı durumlarda uçakların eşzamanlı toplu inişi olacaktır. Bunu ardışık kesintiler takip edecekti.

Şu anda alçak Dünya yörüngesinde bulunan astronotların özellikle tehlike altında olacağına inanılıyor. İstasyon dışında çalışılması durumunda veya uzay gemileri ilk ışık parlamasından sonra içerideki güneş parçacıklarının akışından kaçmak için yalnızca birkaç dakikaları olacaktı.

NASA hesaplamalarına göre “Carrington Olayı”nın tekrarı bu seviye Gelişme, insanlık için 2 trilyon dolara kadar kayıplara neden olacak ve tam iyileşme yaklaşık 10 yıl sürecek.

Dünyanın uydu filosunun tamamen yenilenmesi bile yaklaşık 70 milyar dolara ihtiyaç duyacaktır.

Güneş on iki yıldır böyle öfkelenmemişti. 6 Eylül Çarşamba günü birçok güneş lekesinin birleşmesinden dolayı Güneş patladı. büyük miktar enerji. Bu güneş rüzgarı gerçekten yıkıcı olacak.

NASA'dan bilim adamları yakın zamanda güneş aktivitesinde önemli bir düşüş öngördüler, çünkü son birkaç ayda ciddi bir düşüş yaşanmadı. manyetik fırtınalar. Beklentilerin aksine 6 Eylül'de benzersiz bir şey oldu ama oldukça gerçek olay— Güneş “geleneklerinin” ötesine geçti.

İletişim sorunları

Bildiğiniz gibi, güneş rüzgarının kendisi sorun yaratmaz çünkü bize ulaşmaz, çünkü Dünya'da iki tane vardır. manyetik kutuplar bizi bu bombalamalardan koruyan şey. Ama her madalyanın ters taraf. Fırtına durumunda bu taraf açıktır - manyetik alan heyecanlanır ve dalgaları insanları ve ekipmanı olumsuz etkiler.

Teknoloji demişken: 7 ve 8 Eylül tarihlerinde tüm dünyada iletişim sorunları gözlemleniyor veya gözlemleniyor. Sorunun boyutu göz önüne alındığında bu oldukça açık. En Neyse ki Güneş'teki patlamalar veya parlamalar, güneş rüzgârının Dünya'ya ulaşmasının daha zor olduğu bir yerde meydana geldi. Güneş'ten Dünya'ya hayali bir çizgi çizerseniz, flaş hafifçe yana doğru yönlendirilir. Doğrudan Dünya'ya yönelik olsaydı sorunlar çok daha tehlikeli olurdu.

8 ve 9 Eylül'de manyetik fırtına

güneş rüzgarı yaklaşık iki veya üç gün içinde Dünya'ya uçar. 6 Eylül'deki patlamanın ardından açığa çıkan enerji 8 Eylül'de Dünya'ya ulaşacak. Flaş doğrudan olmasa da, manyetik fırtına inanılmaz bir dördüncü seviyeye ulaşacak. Eğer bu salgın bize yönelik olsaydı rekor beşinciyi aşacaktı.

Fırtına sadece nahoş değil aynı zamanda yıkıcı da olacak. Sadece hava koşullarına duyarlı insanlar değil, herkes baş ağrısı yaşayabilir. Yükselecek kronik hastalıklar insanların neredeyse yüzde yüzü. Amerikalı bilim adamlarının ilk tahminlerine göre 8 ve 9 Eylül'de eczaneler büyük kar elde edecek, çünkü sorun küresel ölçekte olacak.

Ayın 8'inde dördüncü seviye fırtına akşam dinecek ve gücü birinci seviyeye düşecek. 9 Eylül rahatlama zamanı olmayacak. Dünyanın manyetik alanı hala heyecanlı olacak. Böyle bir sorun hafta sonundan önce ortaya çıktığı için hepimiz şanslıyız, çünkü hafta ortasında elinden geleni yapanlar için iş yerinde ciddi sıkıntılara yol açabilir.

Kendinizi tehlikeden korumanın tek yolu sağduyu ve dikkatli olun. Alkol içmeyin veya işyerinde aşırı çalışmayın. 8 ve 9 Eylül'de ihtiyacınız olan tek şey huzur. Kendinizi soyutlayın olumsuz düşünceler. Bu iki gün boyunca sana eziyet etmemeleri gerekir. İyi şanslar ve düğmelere basmayı unutmayın.

08.09.2017 13:03

Güneş her zaman yoktur aynı gösterge aktivite. Bu sadece manyetik fırtınalarla kanıtlanmıyor. Açık...

Bilim insanları endişe verici haberlere dikkat çekiyor: Güneş üzerindeki güneş lekeleri giderek kayboluyor. Bu, güneş enerjisi anlamına geliyor...

Son birkaç aydır yeni bir flaş kullanıyorum Nissin MG8000 Extreme Avras tarafından test edilmek üzere sağlanmıştır. Bu, Nissin flaşlarıyla çalışmadaki ilk deneyimim ve şunu söylemeliyim ki, şirketin yalnızca diğer şirketlerin başarılarını kopyalamakla kalmayıp kendi yoluna gitmesini, kendi yolunu geliştirmesini beğendim. kendi çözümleri (hem başarılı hem de çok başarılı değil). Bu sayede MG8000 testi (tüm serinin amiral gemisi olarak)Çok ilginç çıktı, burada gerçekten görülecek bir şey var.

Nissin'in kendisini doğal flaşların "ucuz bir benzeri" olarak konumlandırmadığını da belirtmek önemlidir. Nissin MG8000 Extreme (bu arada son fotoğraf forumunda “Yılın Ürünü” oldu) geniş bir işlev yelpazesine sahiptir, "doğal" flaşlardan daha yüksek güce ve maliyete sahiptir... Canon ve Nikon'un amiral gemilerinden önemli ölçüde daha yüksektir.

Testi daha ilginç hale getirmek için Nissin ile Canon 600 EX'i karşı karşıya getirmek istedim. Canon'a bir istek gönderdim ve hatta onay aldım... ancak bu sözlere rağmen Canon temsilcileri bana test için bir flaş sağlayamadılar. Büyük bir şirketin kullanıcılarına bu şekilde davranması elbette üzücü, ancak yine de 7 yıl boyunca Canon flaşlarıyla (580EX ve 600EX) çalıştım ve yakın zamanda kendime yeni bir 600EX satın aldım, bu yüzden iyi bir anlayışa sahibim bu modellerden. O halde başlayalım:

Ambalaj ve görünüm

Nissin flaş, iyi baskıya sahip sıkı bir kutuda gelir. Paketi açtığınızda, içerisinde kutunun tüm alanını kaplayan oldukça büyük bir kasa göreceksiniz. Kasa iyi yoğun malzemeden yapılmış ve iki bölmeden oluşuyor. Bunlardan ilki flaşın olduğu yerdir, diğeri ise plastik difüzör içindir. İçerideki bölmeler küçük bir Velcro bölmeyle ayrılmıştır, böylece difüzörü her zaman ayrı bir cepte saklama veya flaşla birlikte taşıma (bölmeleri birleştirirseniz) seçeneğiniz vardır. Bu uygundur çünkü Difüzörü her seferinde çıkarmanız/takmanız gerekmez.

Difüzör için bölmeli oldukça büyük bir kasa.

Flaşı kutudan çıkardım... ve boyutuna bir kez daha şaşırdım; çok büyük görünüyor. Aslında, bu sadece "doğranmış" tasarım nedeniyle bir yanılsamadır - tüm kenarlar düz, düz ve neredeyse yuvarlatılmamıştır. Daha yakın bir karşılaştırma, flaşın boyutunun (ve ağırlığının) Canon'un amiral gemisiyle neredeyse aynı olduğunu gösteriyor.

Flaştaki metal radyatörler korkutucu görünüyor.

Flaşa baktığınızda ilk fark ettiğiniz şey lambayı soğutmaya yarayan metal radyatörlerdir. Korkutucu görünüyorlar - onlara baktığınızda flaşın arka arkaya 1000 patlamaya kadar dayanabileceğine inanmaya başlıyorsunuz. tam güç(karakteristik özellikler kutunun üzerinde belirtilmiştir). Ama buna geri döneceğiz ve işlerin nasıl gittiğini kendimiz kontrol edeceğiz...

Döner kafa.

Dönen kafa, bir bütün olarak flaş gibi, yüksek kalitede yapılmıştır, tüm hareketler nettir. Kafa, bir "kilitleme düğmesi" olmamasına rağmen ayarlanan pozisyonları iyi tutar. Bir düğmeye basmadan "kafayı" döndürmeye alıştığınızda, diğer flaşlarda böyle bir düğmenin varlığının gereksiz olduğunu anlıyorsunuz.

Kafa dönüş açıları

Dönüş açılarında Nissin, Canon'un amiral gemisinden biraz daha aşağıdadır. Kafa sağa 180 derece dönebiliyorsa, o zaman yalnızca 90 derece sola dönebilir (yukarıdaki sol resimde görüldüğü gibi). İşlevsel olarak çok fazla sorun yaratmaz ama alışmak biraz zaman alır. Ayrıca Canon, önden çekim yaparken birkaç derece daha aşağıya eğilebilir.

Alt flaş

Flaşa ön taraftan baktığınızda otomatik odaklı aydınlatıcı ünitesinin üzerinde ince beyaz bir şerit bulunuyor. Başlangıçta bunun bir tasarım unsuru olduğunu düşünmüştüm... ama hayır. Göze çarpmayan mat plastik kaplamaların arkasında... bir flaş daha! Bu fonksiyonu bulduğumda gözlerime bile inanamadım.

Ana flaş tavana yönlendirilirken, ilave flaş dolgu flaşı görevi görür. Tipik olarak "doldurma flaşı" işlevi, elastik bir bantla bağlanan beyaz bir karton parçasıyla gerçekleştirilir. Ama karton maalesef her zaman kullanışlı olmuyor... Mesela habercilik sırasında flaşı yukarı-sola veya yukarı-sağa çevirerek çekim yapmayı seviyorum (böylece sol veya sol tarafı aydınlatıyorum) sağ taraf Konuya daha sanatsal bir ışık veren tavan). Flaşı döndürdüğümde veya eğdiğimde “karton reflektörü” kullanmak ya zahmetli ya da tamamen imkansız oluyor.

Yardımcı flaşın tek (ama çok önemli) sakıncası, kontrol edilebilmesidir. yalnızca manuel olarak. Menü üzerinden 1/1'den 1/128 güce kadar tek durak adımlarla ayar yapılmaktadır. Flaş "ekstra" olmasına ve çok küçük görünmesine rağmen inanın bana güç tüketmiyor. Aşırı pozlama ISO 100'de bile ortaya çıkabilir (ancak genellikle flaşla 400 ve daha yüksek değerde çekim yapıyorum). Bu nedenle, çekim işlemi sırasında "sürprizlerle" karşılaşmamak için, kullanmadan önce ayarlarla önceden oynamak ve parlak noktalarda parlaklığı iyi bir marjla ayarlamak daha iyidir.

Piller

Nissin'in bir diğer ilginç yeniliği ise pil bölmesi. Mühendisler tabanca şarjörü prensibine dayalı bir çözüm ürettiler. Bu "klips" flaştan tamamen çıkarıldı, 4 pil orada "şarj edildi" ve her şey tekrar bir araya getirildi.

Yavaş çekim yapmayı tercih ediyorsanız, bu sizin için sadece "alışılmadık bir çözümdür". Ancak her saniyenin önemi varsa, o zaman böyle bir sistem hayatı çok daha kolaylaştırabilir. Tamamen aynı "klibi" ikinci bir tane satın alıyorsunuz (Nissin BM-01, bu yazının yazıldığı sırada fiyatı ~450 ruble), yedek pil seti ile şarj ediyor ve cebinize koyuyorsunuz. Ana kitin çalışmayı durdurduğu acil bir durumda (her zaman olduğu gibi, en uygunsuz anda), pilleri değiştirmek yalnızca birkaç saniye sürecektir; yalnızca klipsi değiştirmeniz yeterlidir. Bu, kutuplarının ne olduğunu ve flaşın hangi tarafa itilmesi gerektiğini aceleyle anlamaya çalışan 4 pili değiştirmekten çok daha hızlıdır.

Kameraya bağlantı.

Flaşın harici incelemesini bitirerek, onu kameraya takma yöntemi üzerinde durmak istiyorum. Nissin'de eski 580 flaştaki gibi sıradan bir "tekerlek" bulduğuma şaşırdım ve bence bu en çok uzak en iyi yol. Örneğin, modern modeller Canon, özel bir kolun kelimenin tam anlamıyla tek bir hareketiyle sabitlemeyi sağlıyor ve bu gerçekten çok daha kullanışlı...

Kontrol

İşlem yaptıktan genel izlenimler- flaşı açın ve ayarlara gidin. Sistemin kalbi küçük ama renkli bir ekrandır ve kontrol sayısı minimuma indirilmiştir. Bu:

Dört yönlü joystick (yukarı/aşağı/sol/sağ)
. Joystick'in ortasındaki ayar düğmesi
. Açma/kapama düğmesi
. "Pilot"

Flaşta artık kontrol yok; diğer tüm ayarlar kapsamlı bir menü aracılığıyla yapılıyor. Bir yandan kontrolde minimalizm iyidir, ancak diğer yandan "ekstra" düğmeler bazen kontrol sürecini büyük ölçüde hızlandırabilir. Tüm artılarını ve eksilerini tek tek ele alalım.

Ekran

Daha önce de söylediğim gibi Nissin MG8000 renkli bir ekrana sahip. Aslında flaşlı renkli bir ekranla ilk kez karşılaşıyorum ve bu nedenle buna çok dikkat edeceğim. Bu çözümün birçok avantajı ve dezavantajı vardır.

Sadelik mi minimalizm mi?

Tamamen teknolojik olarak renkli ekran, tüm monokrom emsallerinden çok daha parlak ve daha kontrastlıdır. Ayrıca, ana bilgiler büyük bir kontrast yazı tipiyle görüntülenir. Bu faktörlerin birleşimi, küçük, düşük kontrastlı yazı tiplerine ve simgelere yakından bakmayı zor bulan herkes tarafından takdir edilecektir.

Bu çözümün bir dezavantajı da var; önemli miktarda enerji tüketimi. Pillerin çok çabuk bitmesini önlemek için mühendisler ekranın boyutunu küçültmek ve ayrıca kameranın 30 saniye boyunca kullanılmaması halinde ekranı otomatik olarak kapanacak şekilde yapılandırmak zorunda kaldı. Kapatıldığında böyle bir ekran hiçbir şey göstermez; Ne yazık ki, flaşta hangi ayarların yapıldığını rastgele görmek mümkün olmayacak ve bu benim için çok alışılmadık bir durumdu (ancak kameradaki herhangi bir düğmeye bastığınızda anında "uyanacaktır").

Dönen bir ekran bazen faydalı olabilir.
ancak bunu özellikle önemli bir özellik olarak adlandıramam.

Benim için sıra dışı olan şey ekranın parlaklığıydı. Açıldığında çok güçlü bir şekilde parlıyor ve dikkati kendine çekiyor. Ekran aydınlanırsa (bir telefonda veya diğer cihazlarda), o zaman bir tür görüntülendiği gerçeğine alışkınım önemli bilgi(fotoğraf kameralarının her zaman açık olan üst ekranının monokrom olması boşuna değildir). Flaşla ekran yardımcı bir işlev gerçekleştirir ve onu pasif modda görmek daha mantıklıdır - muhafazakar monokrom seçeneğine oy veririm. Ancak artık renkli ekrana alıştım.

Arayüz

Daha önce de söylediğim gibi kamerada çok fazla tuş yok ve kontroller oldukça basitleştirilmiş. Sadeleştirme politikası dijital arayüzün unsurlarını atlamadı. Menü tasarımının mümkün olduğu kadar basit olduğu ve hatta birbirleriyle hiçbir şekilde birleşmeyen bol miktarda düz, doygun renkle ortaya çıktığı ortaya çıktı - "doksanlardan merhaba." Hımm, h bu bana şunu hatırlattı... ha ha, ama bu kadar iOS7!

Bu kadar basit, düşük çözünürlüklü bir arayüzün bile oluşturulması oldukça uzun sürüyor; ekran güncellemesi tam bir saniye sürüyor! Bunun güçlü bir eksi olduğunu söylemeyeceğim bile... Bunun neden yapıldığı belli değil mi? Flaşın kayda değer maliyeti göz önüne alındığında, mikroçiplerden ve arayüz tasarımından çok fazla tasarruf edebileceğinize inanmıyorum.

Ana "ana" ekranda altı simge seçeneği vardır:

Menünün kendisi hem basit hem de karmaşıktır. Basit - çünkü tek bir resme sığabilir. Flaşın mantığı alıştığımdan çok farklı olduğu için zor oluyor. Gerçek çekim sırasında menüyle NASIL çalışılacağını anlamadan önce alışmam biraz zaman aldı. Menünün oldukça derin olduğunu söylemeliyim, bazı öğelerde “alt seviyeye” inmek için Set tuşuna basmanız gerekiyor. üç kez. Bana öyle geliyor ki her şeyin biraz basitleştirilmesi gerekiyordu. Ek olarak, ilk başta alt seviye kafa karıştırıcıdır, bu da şuna benzer: farklı modlar ancak bir modun ayarları hiçbir şekilde diğerinin ayarlarını etkilemez. Aslında bunda bir mantık var ama ilk başta biraz alışılmadık gelebilir.

Yakınlaştırma işlevi bazı sürprizlere neden oldu.Kullandığım diğer flaşlarda böyle bir ayar yok - otomatik yakınlaştırma veya manuel. Bu modlar arasında geçiş anında gerçekleşir. Flaş, merceğin odak uzaklığını izliyorsa ancak bu değeri manuel olarak değiştirmeye karar verirseniz, sistem hemen manuel moda geçer. Bu mantıklı. Kendiniz kurmak istiyorsanız kurun, otomasyon "kenara çekilecek" ve müdahale etmeyecektir. Flaşın makineye geri dönmesini istiyor musunuz? Yakınlaştırma ayarlarını en geniş açıya çeviriyorsunuz ve otomatik moda geçiyor. Her şey sezgisel ve hızlıdır.

Burada hangi yakınlaştırmanın kullanılacağını (otomatik veya manuel) seçmek için derin menüye gitmeniz ve değeri değiştirmeniz gerekir. Otomatik yakınlaştırma modunu seçerseniz, manuel modda yakınlaştırmayı kontrol eden düğmeleri devre dışı bırakmanız yeterlidir. Görünüşe göre neden? Dahası,Bu ayarlar her mod için farklıdır. Örneğin M modunda otomatik yakınlaştırmayı etkinleştirirseniz bu durum TTL modu ayarlarını hiçbir şekilde etkilemeyecektir.

Diğer bir özellik ise otomatik moddaki “zoom” değerinin flaş kafasının dönüşüne bağlı olmamasıdır. Diyelim ki tavandan gelen flaş ışığını yansıtarak 70-200'de çekim yapıyorsunuz. Bu durumda flaş, merceğin odak uzaklığına bağlı olarak 70-105 mm yakınlaştırmada otomatik olarak çalışacaktır. Flaş ışını yukarıya doğru yönlendirildiğinde flaş yakınlaştırmasını merceğin odak uzaklığına bağlı tutmak mantıklı mı? Çok tartışmalı konu...sanmıyorum. Bu durumda Canon, 50 mm'lik odak uzaklığına "geri döner" ve "otomatik yakınlaştırma" işlevini devre dışı bırakır.

Daha önce de söylediğim gibi, ilk başta böyle bir zoom ile çalışmanın uygun olup olmayacağından biraz korktum. Ancak buna odaklandığımda, vakaların %99'unda yansıyan ışıkla çekim yaptığımı ve hiçbir şeyin beni göreve bağlı olarak yakınlaştırma değerini manuel olarak ayarlamaktan alıkoymadığını fark ettim. Bazen başka seçenek kalmadığında hala kafa kafaya çekim yapıyorum, ancak bu durumda genellikle konuyu yerel olarak aydınlatmaya çalışıyorum (flaş yakınlaştırmasını manuel olarak maksimuma ayarlayarak). Otomatik yakınlaştırmayla "kafa kafaya" çalıştığım çok nadirdir. Bu nedenle yakınlaştırma değerini manuel moda geçirdim ve unuttum - gerçekten sorun değil.

Güç

Menüyle ilgilendikten sonra, daha eğlenceli bir şeye geçmeyi öneriyorum, örneğin - güç! Resmi olarak göre teknik özellikler Nissin MG8000 tabiri caizse "en parlak" flaştır. Onun önde gelen numarası odak uzaklığı 105mm... 60m! Canon ayrıca 600EX'in kılavuz numarasının 60m olduğunu, ancak 200mm yakınlaştırmada olduğunu iddia ediyor. Aslında her iki flaş da çok parlak ve aralarındaki farkı söylemek zor (denedim, evet).

Ancak tek bir ateşleme, her ne kadar çok parlak olsa da, flaşlar için en zor veya en yaygın görev değildir. Sürekli çekim sırasında en büyük yükü yaşarlar (ve bu daha sık görülen bir iştir). Ve burada Nissin diğer üreticilerin yaptığını yapmayı vaat ediyor... kesinlikle yasaktır. Canon flaşı test edemiyorum çünkü onu yok etmeme izin vermediler... test edin. Kişisel testimi böyle bir stres testine tabi tutmadım çünkü talimatlar bunu doğrudan yasaklıyor:

Arka arkaya 20'den fazla kare çekmek genellikle yasaktır (ve güç belirtilmez). Üretici, 20 atıştan sonra 10 dakika ara vermenizi tavsiye ediyor! Bunu nasıl hayal ediyorlar? Daha ileri kaydırın, flaş modunda belirtilir:

Sayfa 34 - 10 kare çektikten sonra 15 dakika ara vermeniz gerekiyor!

Elbette talimatların tam anlamıyla alınmaması gerektiğini ve fotoğrafçıların bir şekilde Canon ile çekim yaptığını ve ellerinde patlamadığını da anlıyorum. Elbette flaş, talimatlarda yazılanlardan daha fazlasına dayanabilir. Tek soru, bu kuralların ne kadar güçlü bir şekilde ihlal edilebileceğidir ve garanti departmanı kullanım koşullarını ihlal ettiğimi söyleyecek mi?

Ve şimdi, karşılaştırma için, talimatlarda belirtilenler buradaNisin:

İlk 200 kare (200!!! zaten komik) tam güçte pil, flaşınızı 3 saniyede şarj edebilecek ve daha sonra daha yavaş olacaktır (1000 kareye kadar). Bir de şunu eklerlerdi: “Dikkat et, pili kırma!” Onlar. Pilleri kullanırken istediğiniz kadar pili çıkarabilirsiniz. 10-15 dakikalık bir molaya ne dersiniz? =))))

Nissin temsilcileri, flaşı günün her saatinde tıklatsam, pilleri kartuş gibi değiştirsem bile, onu düzgün bir şekilde ısıtmamın pek mümkün olmadığını anladığından, bana daha güçlü bir silah, yani flaş için harici bir güç kaynağı verdiler. Nisin PS 300:

Hatta talimatlarda bununla ilgili ayrı bir paragraf bile var ve “seri çekim yapmayın” yazdığını düşünüyorsanız yanılıyorsunuz:

Nissin PS 300, 3300mAh (7,2v) kapasiteli devasa bir pili gizler. Flaşın içindeki AA pillerle birlikte çalışarak flaşın şarj edilmesini önemli ölçüde hızlandırır. Talimatlara göre flaşın tam güce yeniden şarj olma süresi... 0,7 saniyeye düştü! Harici bir güç kaynağı kullanıldığında bile herhangi bir yasak veya kısıtlama yoktur. Ancak talimatların flaşın aşırı ısınıp çekimi durdurabileceğine dair bir dipnot içerdiğini de itiraf etmeliyim. Ama bende buna sahip değildim.

Canon, talimatlardaki tüm bu aptalca kısıtlamalardan dolayı beni rahatsız ediyor... 1Dx'in talimatlarında "Sıfırın altındaki sıcaklıklarda çekim yapamazsınız" yazıyor. 1Dx'te! En iyi röportaj kamerası! Soğukta ateş edemiyorsa nasıl yapabilir? Neden bir kamera satın alıyorum ki? Rafta mı saklıyorsunuz? Ve flaşla aynı aptal durum...

Elbette talimatlara istediğinizi yazabilirsiniz. Ama bakılırsa teknik bilgi flaşın en iyi şekilde çalışmasını sağlamak için gerçekten çok çaba harcadılar. aşırı koşullar. Bu ve alüminyum radyatörler, kuvars şişesi ve diğer birçok teknoloji. Ancak teori bir şeydir ve tamamen başka bir şeydir. gerçek hayat. Flaşı test etmeye karar verdim ve testin bir videosunu çektim. Ama göstermeden önce geleneksel olanı söyleyeceğim "Bunu evde yapmayın". Flaşın patlarsa bu benim suçum değil ;)

Flaştan en iyi verimi alabilmek için ilk test sırasında flaşı tam güce ayarladım ve ortaya bu çıktı. Korkunç video kalitesi için derhal özür dilerim. Ama özel bir şeymiş gibi davranmıyorum, size testi göstermek benim için önemliydi: