L'art est tout ce qui est le résultat activité de travail personne. Sources matérielles, en différence d'après l'écrit, ne contiennent pas de récit direct d'événements historiques, et basé sur eux historique conclusions sont le résultat de recherches scientifiques reconstruction. Significatif originalité réel causé nécessité étudier leurs spécialistes en archéologie qui produisent fouilles sites archéologiques, explorer et publier les découvertes et les résultats des fouilles et utiliser ces données pour reconstituer le passé historique de l'humanité.
Spécial signification a A. pour étudier les époques, Quand n'existait pas encore en écrivant du tout, ou l'histoire de ces peuples qui n'avaient pas d'écriture, même dans les temps historiques ultérieurs temps. UN. exceptionnellementélargi l'espace et temporel horizon histoire. En écrivant existe près 5000 ans et tout précédent période histoire humaine (égal, selon les dernières données, presque 2 millions d'années) est devenu connu seulement grâce à développement R. Oui, et les sources écrites pour d'abord 2 des milliers leurs années existence(Égyptien les hiéroglyphes, linéaire grec lettre, babylonien cunéiforme) ont été découverts par les archéologues. A. est également important pour les époques où il existait en écrivant, pour étudier l'histoire ancienne et médiévale, parce que intelligence, glané depuis recherche sources matérielles, de manière significative complément données sources écrites.
Base théorique reconstitutions historiques selon les données archéologiques, il est historico-matérialiste principe, selon lequel sur n'importe lequel mesures développement de la société, il existe un certain naturel connexion entre matériel culture et vie socio-économique. Les scientifiques marxistes ont utilisé ce principe comme base de leurs recherches. Chercheurs, nier modèle processus historique, croient-ils impossible reconstruction de l’histoire selon les données de A. et considérer ces dernières uniquement comme une somme de faits qui ne donnent pas une image globale.
A. a ses propres méthodes de recherche spéciales. Le plus important dont : stratigraphique — observation derrière l’alternance des couches culturelles déposées dans résultatà long terme habitat dans un lieu donné d'une personne, et établissement chronologique ratios ces couches. Les objets obtenus lors des fouilles archéologiques sont classés selon les signes suivants: rendez-vous les choses, le temps et lieu son fabrication. Pour définitions le but et les fonctions des outils servent méthodeétudier les traces travail sur eux. Pour la classification chronologique, il est utilisé Typologique méthode. Sauf méthodes archéologiques elles-mêmes, appliquer les méthodes emprunté d'autres sciences : datation des restes organiques selon contenu carbone radioactif 14 C qu'ils contiennent, établissant des dates relatives et absolues basées sur les cernes annuels de bois trouvés dans les sites archéologiques, établissant l'âge absolu des produits brûlés argile par mesures leur résidu magnétisation, divers géologique méthodes de datation (basées sur des dépôts d'argiles rubanées, etc.).
Pour étudier les choses anciennes et les méthodes de leur production, spectral analyse, métallographie, pétrographie technique, etc.
Pour établir interdépendances phénomènes sociaux le passé avec des facteurs géographiques est nécessaire étude naturel environnement personne dans antiquités. L'analyse du pollen répond à ces objectifs, donnant opportunité tracer évolution la végétation, et ensemble et donc l'évolution du climat dans cette zone. UN., comme ça donc lié à la paléoclimatologie. Les objectifs de la recherche archéologique sont reçu lors des fouilles, des données sur les anciens plantes cultivées (paléobotanique), sur le monde animal (paléozoologie). Archéologues le mien restes peuples anciens, ce qui permet aux paléoanthropologues de donner performance sur la vie et le type d'homme des époques passées et sur ses changements sous l'influence de diverses conditions sociales et naturelles.
En raison du fait que d'importantes Partie matériaux archéologiques présents massif trouve, grand le sens dans A. a application méthodes de statistiques mathématiques.
UN. étroitement liés aux sciences naturelles non seulement dans utiliser leurs méthodes, mais aussi dans attirer leurs conclusions pour interprétations données archéologiques, et lui-même, avec ses propres les côtés, fournit des matériaux précieux aux sciences naturelles. Cependant encore plus près communications archéologie avec les sciences sociales, dont elle représente l'une des sections : l'histoire, l'ethnographie, l'histoire de l'art, la sociologie, ainsi que les soi-disant. auxiliaire disciplines historiques: épigraphie - la science des inscriptions sur pierre, métal, argile et bois, numismatique - la science des monnaies, sphragistique - la science des sceaux, héraldique - la science des armoiries. A., étant une science unifiée dans ses méthodes de recherche, a atteint un degré élevé spécialisations. Au 19ème siècle. séparément il y avait 4 branches de a. : classique a., étudiant la période écrite de l'histoire dr. Grèce et Rome, A. orientale, A. médiévale et A. primitive. Des spécialistes individuels étudient les époques du Paléolithique, du Mésolithique, du Néolithique, Âge du bronze, Premier âge du fer. Il existe d'autres systèmes de spécialisation : par appartenance ethnique et par pays.
Histoire de l'archéologie. Pour la première fois terme"UN." utilisé au 4ème siècle. Colombie-Britannique e. Platon, faisant référence à la science des antiquités en elle-même au sens large mots. Mais plus tard, le terme « A ». pendant longtemps eu, oui en partie et il l'a toujours dans différents pays différent signification. Retour au 18ème siècle. ce en un mot acier désigner histoire de l'art ancien. Quand au 19ème siècle attention la science a attiré tout le monde restes des antiquités (pas seulement artistiques), progressivement devenu pli moderne compréhension A.. cependant moins dans certains pays bourgeois jusqu'à maintenant UN. toujoursétudie l'art du monde antique et histoire les arts sont forcés en même temps être limité moyenne depuis des siècles et des temps nouveaux. Parfois A. est compris comme histoire de l’art, ce qui est également erroné.
Les débuts de A. remontent déjà à l’Antiquité. babylonien tsar Nabonide au 6ème siècle Colombie-Britannique e. effectué des fouilles dans l'intérêt de connaissance historique. en particulier il cherchait inscriptions anciens rois dans les fondations des bâtiments, soigneusement noter les trouvailles ou futilité recherches. Chez le Dr. Rome, le résultat d'une étude consciente des antiquités est schème développement de la culture matérielle, qui a donné super poète et penseur Lucrèce. Au 1er siècle Colombie-Britannique e. il savait déjà en avance de nombreux archéologues du XIXe siècle, que Âge de pierre a été remplacé par le bronze, et le bronze par le fer.
Toutes sortes d'archéologie recherche arrêté au début moyen-âge. À l'époque Renaissance aux XVe-XVIe siècles. ont été fabriqués en Italie nombreux fouilles, le seul dont le but était exploitation minière sculptures antiques. Au XVIIIe siècle avec le développement de la collection noble, les antiquaires de plusieurs pays ont commencé à rassembler séparé découvertes archéologiques. Bientôt Dans certains pays, les premières expériences de fouilles à des fins scientifiques ont été réalisées.
Après la Révolution française (fin XVIIIe siècle), avec le développement de la science historique bourgeoise, rapide devenu développer et A. Importance particulière dans son développement, il y a eu des fouilles Pompée et Herculanum (près de Naples). Ces villes ont été enterrées cendre volcaniqueà 79 n. e., les fouilles y ont commencé au début du XVIIIe siècle. et accepté scientifique personnageà la fin du XVIIIe siècle. (Quand Naples fut occupé par les troupes du 1er français républiques). Les chiffres des Français révolution bourgeoise et les guerres napoléoniennes avec intérêt particulier appartenait à antiquité. Ce intérêt, combiné au désir typique d’une connaissance précise de l’époque, a conduit à l’organisation de fouilles pompéiennes systématiques. les scientifiques ont découvert Lequel intérêt pour l'histoire connaissance Peut être avoir ménage modeste ustensiles. Pompéi trouve partout a attiré l'attention sur les antiquités quotidiennes, non seulement anciennes, mais aussi d'autres époques.
Au 1er moitié 19ème siècle découvert à la suite de fouilles archéologiques ancien civilisation Mésopotamie et l'Egypte. Mais lors de ces fouilles, l'attention principale est vieille tradition a longtemps été consacré aux œuvres d’art et aux sources historiques écrites.
Au début du 19e siècle. dans tous les pays, les antiquités primitives étaient considérées comme inconnaissables, car leur chronologie séparationétait considéré comme impossible. Mais ceci laisser réussi surmonter, lorsque l'intérêt pour l'Antiquité s'est accru en raison des tentatives des sociologues d'étudier émergence société humaine. Pour création tel la chronologie a joué un grand rôle hypothèse environ trois siècles - pierre, bronze et fer. Elle a été exprimée au XVIIIe et au début du XIXe siècle. divers auteurs, dont en Russie A.N. Radichtchev. Pour la première fois, cela a été confirmé par du matériel archéologique danois archéologueÀ. Thomas en 1836. Cette classification a été confirmée et développée un autre Archéologue danois E. Worso.
Pour le développement primitif R. Les travaux du scientifique français E. Larte étaient d'une grande importance. Étudiant depuis 1837 grottes Sud-Ouest de la France, il en établit une chronologie sédiments et a prouvé que Humain, fait le plus ancien outils en pierre, était un contemporain du mammouth et d'autres animaux disparus. Diffusion darwinisme départ depuis 1859 (année de publication de L'Origine des Espèces de Darwin)
a rendu les conclusions de Larte généralement acceptées et a fourni une base scientifique pour avec succès développé depuis recherche restes de l'homme primitif. Un darwiniste convaincu était un archéologue français, actif participant Révolutions de 1848, G. Mortilier, qui établit en 1869-83 une classification chronologique des antiquités primitives basée sur évolutionniste théories. Étudier il a placé l'homme primitif en lien étroit avec la destruction des légendes bibliques et de l'Église vision du monde. Il a identifié toutes les grandes époques de l'âge de pierre antique et leur a donné des noms (Chelle, Acheul, Moustérien, etc.), qui sont encore utilisés en science. En 1865, un archéologue anglais et ethnographe J. Lubbock pour la première fois suggéré diviser L'âge de pierre pour 2 époques : paléolithique — ancien l'âge de pierre et Néolithique — nouveauÂge de pierre. Entre le Paléolithique et le Néolithique n'ont pas réussi longtemps installer Non communications. Scientifiques parléà cette occasion à propos de la « rupture inexpliquée ».
DANS fin 19ème siècle L'archéologue français E. Piette a établi ce lien en découvrant l'ère de transition-Mésolithique (moyenneÂge de pierre).
Grand influence A. s'est développé à la fin du 19e et au début du 20e siècle. L'archéologue suédois O. Montélius. Anciens il a divisé les choses en types (type - totalité des choses de même forme. les archéologues savent Maintenant dizaines mille types), et les types sont connectés dans typologique série évolutive, tracéà cet effet (grâce à une analyse minutieuse des détails) progressive changements formulaires Droite construction il a vérifié les lignes en fonction des trouvailles. Oui, l'évolution axes,évolution des épées, évolution des vaisseaux, etc. ont été mutuellement vérifiés sur la base de leurs découvertes conjointes dans les sépultures (les premières haches ont été trouvées avec les premières épées, les plus récentes avec les plus récentes, etc.). Son principal vice méthode est l'étude des choses dans leur développement personnel et en dehors de l'environnement social qui les a créés.
Montelius est parti de faux conditions préalables, comme si les choses évoluent selon les mêmes lois que les êtres vivants organismes. Il a établi de nombreuses dates archéologiques (surtout pour l'âge du bronze et le début de l'âge du fer). Un disciple de Montelius était l'archéologue français J. Déshelet, publié au début du XXe siècle. consolidé ouvrage descriptif sur l'archéologie occidentale. Europe. Il est basé sur A. France, il commence au Paléolithique, mais attention particulière concentré sur le début de l’âge du fer. La vie des anciens Gaulois a été recréée sur la base d'une étude minutieuse d'innombrables petit trouve. L'archéologue anglais A. Évans comblé au début du XXe siècle. espace entre antiquités primitives et anciennes. Ses fouilles en Crète ont révélé une haute civilisation de l'âge du bronze, qui avait une rapports avec l'Egypte et l'Asie, ce qui a permis définir l'époque des antiquités crétoises. Découvertes de produits crétois en Europe servies alors la meilleure base pour la chronologie archéologique européenne.
Parmi notions, qui contenait l'essentiel théorique dispositions moderne A., devrait note est apparu dans la 1ère moitié du 20e siècle. conceptà propos de l'archéologie culture. Cartographie éléments culture simultanément groupes d'humanité existants dans différents territoires, européen les archéologues sont venus conclusion que le détecté différences associés à des communautés ethniques, sociales ou économiques et qui souvent derrière les cultures archéologiques se cachent les anciennes tribus et les peuples qui les ont créées. Cela a conduit à des tentatives d'étude origine peuples, basés (parmi d'autres sources) et sur des données archéologiques.
Pour la science, cela a important signification question sur les moyens distribution divers phénomènes culturels. Le développement de la cartographie archéologique en tant que méthode scientifique a joué un rôle majeur dans l’étude de cette question. Une tâche difficile pour A. est la création de schémas chronologiques et transitionà partir de données relatif chronologie à l'absolu.
Grande archéologique ouvertures aux XIXème et XXème siècles. ont été fabriqués en méditerranéen et au Moyen-Orient. En Grèce, des fouilles ont été menées à Athènes, à Sparte et dans d'autres villes, et célèbre Sanctuaires panhelléniques de Delphes et d'Olympie. en Italie, sauf Herculanum et Pompéi, et d'importantes fouilles ont été réalisées à Rome et Ostie. Fouilles reçu à Pompéi en particulier grand portée après réunion Italie en 1860. Leur Alors dirigé par J. Fiorelli(participant au mouvement de libération nationale italien mouvement). Il a créé des méthodes pour reconstruire des objets non conservés ou partiellement conservés. constructions et des objets. Sous lui, les fouilles de Pompéi sont devenues une école pour les archéologues de tous les pays. En Asie M., il est important Ionien centres Milet et Ephèse et hellénistique villes Priène Et Pergame, en Syrie - Héliopolis Et Palmyre Et beaucoup etc.
La découverte de la culture du bronze revêtit une importance scientifique particulièrement grande. siècles dans le monde égéen au IIe millénaire avant JC. e. et les fouilles de Knossos (A. Evans) sur l'île. Crète, Troie en Asie. La langue hittite a été découverte en Asie centrale culture et fouillé capital Hittites à Boğazköy près d’Ankara (G. Winkler). Recherche découvert en Phénicie, en Syrie et en Egypte millénaire les cultures de ces pays, ascendant plus à ère Néolithique Fouilles à Suse et Persépolis donné abondant matériel sur la culture Dr. Iran et les fouilles en Mésopotamie ouvert assyrien villes Dur-Sharrukin, Ninive et d'autres ont été fouillés Babylone Et Assur. La plus ancienne civilisation sumérienne du monde et ses centres Ur ont été découverts. Lagash. La recherche à l’Est progressivement couverte énorme territoires : les anciennes cultures de la Chine et Inde. En Occident hémisphères les archéologues se sont concentrés sur l'étude des monuments de l'Amérique précolombienne : les Aztèques au Mexique, les Mayas au Centre. Amérique, Incas au Pérou, etc.
A obtenu un grand succès science dans l'étude du début de l'âge du fer, de l'Antiquité tardive et du Moyen Âge en Europe. Ouverture La culture de Hallstatt et la culture de La Tène, puis la culture lusace ont introduit la vie des tribus et des peuples de l'âge du fer. Etude du roman provinces en Europe a conduit à la découverte de vestiges de la culture des tribus barbares. Les cités médiévales et leur architecture monuments et des œuvres d'art. A obtenu un grand succès slave UN. Géant sauter Antiquités slaves publié au 20e siècle. tchèque l'archéologue L. Niederle, prouvé par de nombreux arguments communauté ancienne culture slave. L'archéologue le plus éminent du XXe siècle. était anglais scientifique G. Enfant. Il a compilé la première classification complète des cultures anciennes d'Europe et d'Asie et a étudié les aspects socio-économiques construire société primitive, étant dans cette respect sous l'influence directe du soviétique A.
A. dans Russie pré-révolutionnaire et en URSS. Grand Pierre Ier s'est intéressé aux antiquités fossiles en Russie En 1718, dans deux décrets, il a ordonné la collecte d'anciennes signatures trouvées «... dans le sol ou dans l'eau... vieux... pistolet, plats et autre tout ce qui est vert vieux Et extraordinaire.... « Là où il y a, écrit-il, tout cela faire dessins, dès qu’ils trouvent quelque chose.
Célèbre historien V.N. Tatishchev A. s'est engagé et a publié en 1739 l'une des premières instructions au monde pour les fouilles archéologiques. Intérêt aux antiquités anciennes particulièrement développées en Russie, dans la 2e moitié du 18e siècle. V composé L'État russe est entré dans le sud mer Noire côte, riche trouvailles d'antiquités. D'abord a réalisé de grandes fouilles scientifiques du monticule scythe en 1763 général A.P. Melgounov, L'étude des anciennes villes grecques de Crimée a commencé à la fin du XVIIIe siècle. P. I. Sumarokov.
L’étude des antiquités anciennes a connu très tôt un brillant succès. I. A. Stempkovsky a commencé une étude archéologique systématique des anciennes villes grecques sur le territoire de l'ancien État du Bosphore (région de Kertch). Ouvert sous lui en 1830 Scythe monticule Kul-Oba près de Kertch, qui fit découvrir pour la première fois à la science les chefs-d'œuvre de la joaillerie ancienne.
L'architecture slave-russe a commencé à se développer presque simultanément avec l'histoire ancienne. National augmenter, est venu après la guerre patriotique guerres 1812, appelé renforcé intérêt pour national histoire et contribué recherche active de nouvelles sources sur l'histoire du Dr. Rus'. D'abord il s'agissait de sources écrites, mais exactement K.F. Kalaïdovitch, découvreur beaucoup manuscrits anciens, puis introduits dans la science fossiles Russes l'antiquité, ayant publié et commenté très justement le trésor des choses d'or, trouvé en 1822 dans le Vieux Riazan. il a également donné le premier scientifique caractéristiques Colonies russes (anciennes fortifications colonies). Exceptionnel richesse La Russie avec des fortifications et des monticules d'abord remarqué et apprécié Z. Ya. Khodakovski dans les années 20 19ème siècle Les premières fouilles des Slaves de Moscou monticules réalisée méthodologiquement correctement en 1838 par A.D. Tchertkov. En 1859, l'État organe Par gestion A. - Archéologique commission. Les organismes publics ont joué un rôle majeur dans le développement de l'archéologie : sociétés archéologiques et commissions provinciales d'archives.
Les plus grandes étaient la Société archéologique russe et la Société archéologique de Moscou. Ce dernier appartenait initiative convoquer périodiquement des congrès archéologiques panrusses. Au début du 19ème siècle. un certain nombre de musées archéologiques ont été créés, qui ont reçu des collections d'antiquités et qui ont ensuite procédé à des fouilles activité. Un l'un des centres d'activité archéologique les plus importants en Russie est devenu l'État Historique muséeà Moscou, créée en 1883. De grandes collections de matériel archéologique sont conservées dans l'État Ermitage (Leningrad), Musée national des beaux-arts nommé d'après. A.S. Pouchkine (Moscou) et dans plusieurs autres, une figure de proue de l'arménien slave-russe au XIXe siècle. était I.E. Zabelin, utilisé beau réunions Arsenal chambres pour créer une histoire de vie du Dr. Rus'. Zabelin a fait beaucoup pour l'architecture ancienne et a également développé une science méthodologie fouilles de grands monticules et ont montré Combien conclusions importantes peut fournir des observations sur couches remblais. il a fouillé le plus riche des tumulus scythes en 1863 Tchertomlyk sur le bas Dniepr, en 1864 - le plus riche des anciens monticules Bliznitsa Grand près de Taman. Une classification chronologique complète des antiquités kourganes du sud de la Russie a été établie par D. Ya. Samokvassov, qui, en 1873, a fouillé le plus riche des tumulus slaves-russes - le Tombeau Noir de Tchernigov.
A eu une influence fructueuse sur le développement de l'architecture russe célèbre géographe, anthropologiste, ethnographe et archéologue D. N. Anuchin. à la fin du 19ème siècle. dans ses travaux sur l'arc et les flèches et sur les accessoires du rite funéraire, il fut le premier en Europe à démontrer avec succès sur des matériaux archéologiques uniformité développement culturel différents peuples.
L'un des fondateurs de l'architecture primitive russe était V.A. Gorodtsov. Il a beaucoup travaillé sur l'étude de l'âge du bronze et de ses chronologisation et fut le premier à prouver son existence en Vost. Europe.
L'étude des villes antiques a soulevé la question plus haut niveau B.V. Farmakovski, produit au début du 20ème siècle. grandes fouilles ville grecque Olvia. c'est original et complexe méthodologie fouilles autorisées découvrir apparence Et frontières villes sur tout au long de un certain nombre d'époques.
Dans les années 1860-80. inclus dans Empire russe est entré mercredi. L'Asie avec ses villes anciennes. Ces villes sont des centres de civilisation avec profond l'antiquité, et dans moyenne les siècles les plus culturels du monde. Les fouilles y sont complexes et difficiles. Le mercredi. Asie archéologique intelligence avec succès dirigée en 1885 par N. I. Veselovsky. il découvrit les villes des royaumes hellénistiques orientaux. Il a également réussi décider différend sur la date qui a duré plus de cent ans
"femmes de pierre" : il a prouvé appartenance ceux-ci sont communs à l’Est. Europe et Sibérie statues Turcs nomades. Archéologie de Samarkand, l'une des villes antiques les plus importantes du monde centres culturels, créé au début du 20e siècle. de nombreuses années de travail de V. L. Viatkin. il fouilla les couches résidentielles du Moyen Âge et étudia leur chronologie (il étudia également les couches antiques). en 1908 près de Samarkand, il fouilla un monument astronomique observatoire 15ème siècle Oulougbek. DANS Transcaucasie les travaux archéologiques ont été réalisés par N. Ya Marr, qui a fouillé à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. capitale de l'Arménie médiévale ville Ani.
L'étude des tumulus slaves-russes était particulièrement intensive à la fin du XIXe siècle. D'ACCORD. Ivanovski fouillé 5877 monticules de Novgorod atterrir. Il fut le premier à réussir connecter grandeur les fouilles de leur méthodique, C'est pourquoi ses matériaux constituèrent alors la base de la chronologie russe des Kurgans. Près de Smolensk, près du village de Gnezdovo, se trouvent les plus précieux monticules Guerriers-combattants russes du Xe siècle, qui constituaient la base classe féodale Rus antique. Principal leur chercheur était V.I. Sizov, a ouvert celui du centre en 1885 riche princier un monticule avec des artefacts slaves et, grâce à ses recherches, a réfuté les spéculations des normands russes et étrangers (voir Normands).
Sizov a réussi à identifier les plus anciens monticules slaves, les soi-disant. long. il fut le premier archéologue russe à montrer la signification chronologique de l'évolution de types de choses anciennes (en utilisant l'exemple des anneaux temporels à sept lobes des tumulus de Viatichi). étude de dessins Manuscrits russes anciens il a contacté A. Réinstallation les anciennes tribus russes ont été retracées par A. A. Spitsyn à l'aide de matériaux de tumulus. ses conclusions coïncidaient avec l'actualité de la chronique et les complétaient largement. ce chercheur occupe une place particulière dans la science russe. il a publié et classé le plus grand nombre d'antiquités (primitives et médiévales). Etude archéologique du Dr. La Russie a montré pour la première fois au monde quels résultats précieux peuvent produire les fouilles d'antiquités médiévales.
D'éminents représentants de l'Arménie pré-révolutionnaire russe appartenaient à la plupart le sien aux principaux représentants de la science bourgeoise. Cependant, ils n’étaient pas et ne se considéraient pas comme des historiens, compte A. puis aux sciences naturelles, puis aux soi-disant. sciences artistiques.
En URSS, A. se développe sur sur une base solide Marxisme-léninisme. Sur l'importance de A. en tant que science historique Marx a écrit : « Le même importance, lequel structure les restes d'ossements sont utilisés pour étudier l'organisation d'espèces animales disparues ; les restes de moyens de travail sont utilisés pour étudier les aspects socio-économiques disparus ; formations... Moyens le travail non seulement mesure développement humain main-d'œuvre, mais aussi indicateur ces relations sociales dans lesquelles le travail est effectué"
(Marx K. et Anglais F., Soch., 2e éd., vol. 23, p. 191). La méthodologie du matérialisme historique est base théorique chouettes A. Les forces productives des sociétés anciennes sont étudiées à l’aide d’outils fossiles et d’autres vestiges de la culture matérielle. Pour toute époque étudiée sur n'importe quel territoire, les archéologues soviétiques s'efforcent de retracer les relations sociales et de découvrir des choix développement du système communal primitif, esclavagiste et féodal. De cette façon, nous étudions les bases motifs développement social.
En étudiant le développement socio-économique, les archéologues soviétiques ont découvert exemples spécifiques pour toutes les époques et de nombreux pays authentique raisons grandes et petites modifications culture matérielle. En même temps établi que les phénomènes culturels, y compris matériels, se développant dans différents pays selon modèles généraux, acquérir en raison de ce caractéristiques similarité formelle. Similaire similarité bourgeois Les scientifiques l’expliquent par la réinstallation ou l’emprunt, alors qu’elle est socialement déterminée. soviétique A., sans nier non plus les déménagements, ni l'un ni l'autre les emprunts, estime que ces processus sont socialement déterminés et ne constituent pas la force motrice par la force processus historique, ni son contenu principal.
En URSS, les travaux archéologiques sont organisés dans l'État échelle et sont réalisés comme prévu dans l'intérêt de la science historique. En 1919, par décret signé par V.I. Lénine, il a été créé Académie histoire de la culture matérielle - recherche archéologique de pointe institution. En 1937 académie a été transformé en Histoire de la culture matérielle de l'Académie des sciences de l'URSS (rebaptisée en 1959 Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de l'URSS). Dans les académies des sciences des républiques fédérées, il existe des académies ou des secteurs. Sur 500 musées dans toutes les régions et républiques disposent de départements archéologiques. Employés les musées mènent des recherches archéologiques dont les matériaux sont utilisés à des fins politiques et éducatives. Des fouilles archéologiques basées sur résolutions Conseil des ministres de l'URSS du 14 octobre 1948, sont produits uniquement par
« Feuilles ouvertes » publiées par l'Académie des sciences de l'URSS et l'Académie des sciences des républiques fédérées. non autorisé les fouilles sont interdites, car ils infligent irréparable nuire à la science. Installations et les choses obtenues par un excavateur non qualifié sont essentiellement perdues pour la science. Beaucoup les études sur l'architecture soviétique sont associées aux grands bâtiments nouveaux. En URSS, les organismes de construction délivrent des fonds pour les fouilles d'anciennes colonies et les enterrements, sous réserve de processus construction destruction ou inondation. Le propriétaire de toutes les antiquités découvertes est l'État, qui les transfère à institutions scientifiques et les musées.
La formation des archéologues soviétiques s'effectue dans les départements d'archéologie ou dans les départements d'archéologie des départements d'histoire de nombreuses universités - Moscou, Leningrad, Kiev, Tachkent, Achgabat, Tbilissi, Bakou, Erevan, Kazan, Saratov, Perm, Sverdlovsk, Odessa, Kharkov, Samarkand, Tartu etc. (voir Éducation historique).
L’ampleur et la quantité ont considérablement augmenté annuellement des expéditions archéologiques en cours, organisées non seulement par les instituts archéologiques, mais aussi par les musées du pays. Les plans de ces expéditions sont étroitement liés aux tâches proposées par la science historique soviétique.
Les archéologues soviétiques ont retracé l'histoire ancienne de l'URSS depuis le premier apparence personnes sur le territoire du pays. ère Le Paléolithique est représenté par de nombreuses découvertes en ère soviétique monuments, y compris où avant le paléolithique n'était pas connu (Biélorussie, Oural, Yakoutie, L'Ouzbékistan, Turkménistan, Arménie. Les sites les plus anciens d'URSS ont été découverts en Arménie). Découvert et exploré pour la première fois Paléolithique logements et le fait d'une vie sédentaire a été établi population de retour très lointaine époque moustérienne. Découvertes de figurines paléolithiques (en URSS il y a maintenant connu plus, que dans tous les autres Pays européens), les dessins et les ornements ouvrent l'art ancien à la science. Découverte du Paléolithique peinture dans la grotte de Kapova dans l'Oural a montré que cet art n'existait pas seulement dans le sud de la France et le nord de l'Espagne, comme on le pensait auparavant. L'étude des outils a permis de retracer l'évolution de la technologie et
Archéologie : science et société
Les perceptions du public à l'égard de l'archéologie et des archéologues pourraient être un sujet recherche spéciale. Jusqu'à récemment, l'archéologue apparaissait au public comme une sorte d'excentrique scientifique obsédé - ici, on peut rappeler Fedya du « Chant des étudiants en archéologie » de V. Vysotsky, qui « recherchait frénétiquement des bâtiments anciens » ; et le professeur Maltsev avec le casque d'or d'Alexandre le Grand du film « Gentlemen of Fortune » de L. Gaidai ; et même les images d'archéologues qui poursuivent cette série associative, utilisées plus récemment dans des publicités télévisées pour la lessive (« Regardez comme c'est ancien ! ») et la bière (« C'est une fouille réconfortante aujourd'hui ! »).
Dans la culture populaire occidentale, l'archéologue se révèle généralement être un personnage d'un roman policier ou d'aventure passionnant, qu'il s'agisse d'Indiana Jones de la série de films de S. Spielberg ou de la « pilleuse de tombes » Lara Croft de l'action. film de S. West. L'archéologue de ces films et d'autres similaires est un détective qui se fixe pour objectif de découvrir sujet spécifique, possédant des propriétés surnaturelles, plus tôt que les représentants de certains forces du mal. Évidemment, une telle vision de l’archéologie n’a aucun rapport avec la réalité. De plus, par essence, les films et les jeux de ce type se révèlent être « une publicité puissante pour la chasse au trésor en tant que nouveau sport » (Makarov 2004 : 4) et forment de fausses idées sur les buts et objectifs de la recherche archéologique professionnelle.
Les archéologues eux-mêmes n’ont commencé que récemment à s’engager dans des relations publiques. Peut-être seulement dans les années 1990. les organisations archéologiques ont considérablement intensifié leurs efforts pour expliquer les buts, les objectifs et la nature de leurs activités et sont devenues plus actives dans la promotion de l'importance sociale de l'étude et de la préservation du patrimoine archéologique. Il convient de noter ici le projet éducatif russe, conçu spécifiquement pour le grand public et non pour les archéologues professionnels - « Université internationale d'été culturelle et historique « Staraïa Ladoga » », organisée à Saint-Pétersbourg et à Staraïa Ladoga en 2004-2006. (Kirpichnikov 2004). Les participants à ce école d'été a eu l'occasion unique de participer à des fouilles archéologiques et d'écouter des conférences de scientifiques célèbres sur l'histoire et l'archéologie de la Russie.
Quelle fonction sociale l’archéologie remplit-elle ou, plus simplement, pourquoi la société en a-t-elle besoin ? Une question similaire a été posée il y a 15 ans par le célèbre archéologue de Saint-Pétersbourg G.S. Lebedev : « Quelle est la fonction culturelle de l'archéologie ? Pourquoi a-t-il conservé son pouvoir d’attraction pour de nouvelles générations et de nouvelles générations pendant des décennies et des siècles ? Apparemment, le fait est précisément que l’archéologie a une fonction culturelle unique : la matérialisation du temps historique. Oui, nous explorons des « sites archéologiques », c’est-à-dire que nous déterrassons simplement d’anciens cimetières et décharges. Mais en même temps, nous faisons ce que les anciens appelaient avec horreur respectueuse « Le voyage vers le royaume des morts ». En reliant les objets anciens aux gisements de la terre dans lesquels ils se trouvent et en comprenant ces liens, l'archéologie crée une base matérielle et objective pour la conscience de soi sociale subjective... C'est pourquoi une société avec une conscience de soi développée éprouve un besoin croissant pour les données archéologiques, pour l’objectivation du temps historique » (Lebedev 1992 : 450).
En effet, c'est grâce aux découvertes des archéologues que nous pouvons vivre pleinement le cours de l'histoire, ressentir ou, au sens figuré, « voir » le temps dans des choses et des structures anciennes spécifiques. La matérialisation « visuelle » du temps historique dans les choses anciennes contribue à combler le fossé de sa perception, évoqué par le philosophe russe N.A.. Berdiaev (1990 : 57) : « Le passé avec ses époques historiques est une réalité éternelle dans laquelle chacun de nous, dans la profondeur de son expérience spirituelle, surmonte la douloureuse fragmentation de son existence. » La même idée se retrouve dans les travaux de l'archéologue M.E. Tkachuk (1996 : 32-33) : « Nous sommes confrontés à un désir inconscient d'organiser le temps non pas de manière linéaire (jour, nuit, semaine, mois, plan quinquennal, douze ans), mais qualitativement, de l'aborder avec une valeur- approche basée sur la base, pour le diviser en étapes du point de vue du Déluge « Mondial », de la « Création du Monde » ou de la « Fondation de Rome ». Après tout, ce ne sont pas des cultures abstraites qui évoluent dans le temps : ce sont les valeurs, les idées sur le bien et le mal, les héros et les anti-héros qui bougent. »
En fait, le désir de matérialiser le temps historique à un degré ou à un autre est inhérent à chacun de nous. Les choses fonctionnelles modernes, remplissant l’espace, selon les mots de J. Baudrillard (1995 : 61-63), « n’assurent pas la plénitude du temps ». Pendant ce temps, une chose ancienne « est dépourvue de tout débouché pratique et se révèle à nous uniquement pour signifier quelque chose. Il n’est pas non fonctionnel ni simplement « décoratif », et dans le cadre du système il a une fonction bien précise : il désigne le temps.
Les observations ci-dessus du sociologue français concernent son étude du monde des choses société moderne consommation. Cependant, des considérations similaires peuvent être « projetées » sur la fonction sociale de l’archéologie, sur la place qu’elle occupe dans la conscience publique : tout comme les choses anciennes révèlent leur historicité parmi les choses modernes, « au sein d’un environnement familial dépourvu d’histoire » (Baudrillard, 1995). : 71 ), l’archéologie permet à la société de « voir » des incarnations matérielles du sens du temps historique sous la forme d’expositions de musées, de publications populaires, de discours publics de scientifiques, de reportages médiatiques sur les activités des institutions de recherche, etc.
Il est évident que la fonction sociale décrite de l'archéologie s'avère être l'une des les facteurs les plus importants dans la formation de l’identité nationale. L'étude des antiquités s'avère être une sorte de catalyseur ce processus. Cette situation a été reconnue à plusieurs reprises et clairement formulée par de nombreux dirigeants politiques. Parlant de l'importance sociopolitique du patrimoine archéologique russe, il convient de noter en particulier les visites du président russe V.V., sans précédent dans l'histoire de notre pays. Poutine à la première capitale de la Russie, Staraya Ladoga, détenue en 2003 et 2004. Lors de la visite de 2004, V.V. Poutine a non seulement pris une part personnelle directe aux fouilles des vestiges de la colonie du IXe siècle, mais a également souligné l'importance sociale de la recherche archéologique en général : « .. C'est une question très nécessaire et utile, car c'est une histoire vivante, non pas inventé de toutes pièces, ni supposé, mais des faits » (cité dans Kirpichnikov 2004 : 9).
Quelle place l’archéologie occupe-t-elle dans le système moderne des sciences historiques ? Comment l’étude du passé historique est-elle « répartie » entre les différentes disciplines scientifiques ? Avant d'aborder les principales questions de ce chapitre, il est nécessaire de s'attarder en détail sur la façon dont le sens moderne du terme « archéologie » lui-même s'est formé.
Le sens moderne du terme « archéologie » s'est formé relativement récemment - au 19ème siècle, alors que le terme lui-même est apparu dans les temps anciens. Signification littérale mot grec ancien"arxaiologia" - l'étude de l'Antiquité. Il est généralement admis que le terme a été utilisé pour la première fois par le philosophe grec Platon dans le dialogue Hippias le Majeur, datant des années 380. Colombie-Britannique e. Ce dialogue est mené au nom du philosophe Socrate et du célèbre sophiste grec Hippias d'Elis ; Hippias a visité Lacédémone (Sparte) plus d'une fois, et Socrate l'interroge sur cet état et ses habitants. En particulier, Socrate demande ce que art oratoire Les Lacédémoniens aimaient-ils particulièrement Hippias ? Et Hippias répond : « À propos de la généalogie des héros et des peuples, Socrate, de la colonisation des colonies, de la façon dont les villes ont été fondées dans les temps anciens - en un mot, ils écoutent avec un plaisir particulier toutes les histoires sur un passé lointain (sur l'archéologie ), donc à cause d’eux, et j’ai moi-même été obligé d’étudier tout cela très attentivement.
Le terme « archéologie » s’est avéré être très demandé par la science historique ancienne. Donc, historien grec je siècle Colombie-Britannique e. Diodore de Sicile, décrivant dans son « Bibliothèque historique" événements précédant la guerre de Troie (environ 1200 avant JC), utilisait l'expression "archéologie hellénique". En 7 avant JC. e. L'historien Denys d'Halicarnasse a écrit un ouvrage intitulé « Archéologie romaine », dans lequel il a examiné l'histoire de Rome depuis l'Antiquité jusqu'à la première guerre punique (264-241 avant JC). À propos, grâce à Denys d'Halicarnasse, le terme « archéologie » est devenu familier aux scribes de la fin de la Russie moscovite dans les années 1670-1680 : dans la « Préface anonyme au livre historique compilé à la demande du tsar Fiodor Alekseevich », On mentionne « Denys Alikarnassus », qui « écrit au début de l’archéologie qu’un historien doit être véridique… »
L'historien et géographe grec Strabon utilise le terme « archéologie » dans son ouvrage Géographie, achevé vers 7 avant JC. e. Plus tard dans les I-II siècles. n. e. ce terme a été revendiqué par l'historien juif Josèphe et l'historien et philosophe grec des Ier-IIe siècles. n. e. Plutarque. L’une des œuvres de Josèphe s’intitule « Archéologie juive ». Il a été achevé dans les années 90. n. e. et représente l'histoire de la Judée depuis la création du monde jusqu'au règne de l'empereur Néron - 54-68.
Dans la tradition latine (à la fois dans la Rome antique et plus tard au Moyen Âge), un autre terme était utilisé - antiquitates (antiquités), ainsi qu'antiquarius (antiquaire, amateur d'antiquités). «Antiquitates rerum humanarum et divrnrum» («Antiquités humaines et divines») - tel était le titre de l'ouvrage d'un scientifique-encyclopédiste des IIe-Ier siècles, qui n'a pas atteint notre époque. Colombie-Britannique e. Marc Terence Varro, dédié à l'histoire et la culture romaine. À la Renaissance, le mot « antiquarius » désignait également un amateur d’antiquités matérielles anciennes.
En 1767, professeur à l'Université de Göttingen H.G. Heine a relancé le terme grec en donnant un cours sur « Archéologie de l'art de l'Antiquité, principalement des Grecs et des Romains ». Et en 1799-1800, à Nuremberg, élève de H.G. Heine I.F. Siebenkes a publié le premier Manuel d'archéologie en deux volumes. Un peu plus tard, en 1809-1810. un autre étudiant H.G. Heine I.F. Boulet a donné un cours similaire « Archéologie et histoire des beaux-arts » à l'Université impériale de Moscou. Mais à cette époque, ce mot faisait exclusivement référence à l’histoire de l’art ancien. Au début du 19ème siècle. le terme « archéologie » se généralise « pour désigner une discipline particulière qui s’occupe des monuments matériels de l’Antiquité classique » (Zhebelev 1923a : 26).
La toute première mention du terme « archéologie » en Russie (après les années 1670-1680) remonte apparemment à 1803 et se trouve dans le « Nouvel interprète des mots ». Académie Impériale Sci. Ici, « l'archéologie » est expliquée simplement comme « la description des antiquités ». Quelques années plus tard, en 1807, N.F. Koshansky publie une traduction russe des travaux du scientifique français O.L. Millen intitulé « Guide pour la connaissance des antiquités », dans lequel est donnée au tout début la définition suivante : « L'archéologie comprend la science des antiquités, c'est-à-dire la connaissance des coutumes, des rituels et des monuments des anciens qui sont descendus à notre époque » (Milen 1807 : 1). Les deux formulations sont plutôt vagues, mais l’archéologie ne se limite pas à l’art exclusivement ancien. Durant la première moitié du XIXe siècle. le terme « archéologie » commence à être utilisé de plus en plus souvent en Russie et en 1846, la première institution est apparue à Saint-Pétersbourg, dont elle portait le nom - « Société archéologique et numismatique ». La compréhension de l’archéologie en tant que science des antiquités matérielles en général s’est formée au milieu du XIXe siècle. et ne s'est finalement imposé qu'au tournant des XIXe et XXe siècles.
En Russie soviétique, à partir du tournant des années 1920-1930. et jusqu'à la fin des années 1930. le terme « archéologie » a été déclaré comme le nom d’une science bourgeoise étrangère. En 1932, S.N. Bykovsky (1932 : 3) écrivait : « On peut considérer comme définitivement établi que l’archéologie au sens ancien a survécu à elle-même et ne peut avoir de partisans. À cette vieille compréhension est associée la division anti-scientifique des sciences historiques selon les types de sources. La principale caractéristique de la spécialité d'un archéologue était le travail sur les monuments matériels. Le vieil archéologue est avant tout un scientifique des matériaux au sens plein et mauvais du terme. Il étudiait, en règle générale, non pas les phénomènes sociaux reflétés dans les choses, mais les choses elles-mêmes. » Et deux ans plus tôt, l'idéologue de la jeune archéologie soviétique V.I. Ravdonikas (1930 : 13) notait : « L’étroitesse et le caractère insatisfaisant de l’ancienne archéologie matérielle nous ont forcés à introduire un autre nom à l’époque soviétique, « histoire de la culture matérielle »… »
En effet, en 1919, par décret du Conseil des Commissaires du Peuple, le « Académie russe histoire de la culture matérielle » (initialement, le nom « Académie de la culture matérielle » a été proposé par le commissaire adjoint du peuple à l'éducation M.N. Pokrovsky, cependant, V.I. Lénine a ajouté le mot « histoire »). Plus tard, « l'histoire de la culture matérielle » a commencé à être perçue non seulement comme un remplacement formel du terme « archéologie » - ils ont essayé de donner un nouveau sens à la nouvelle phrase : « Comprendre le terme « matériel » dans un sens philosophique, le sujet de l'histoire de la culture matérielle devra être reconnu comme le domaine de l'histoire de la production matérielle, ainsi que les conditions de développement de cette dernière. Une telle science devra avant tout s’occuper de l’étude des bases matérielles de la société à différents stades de développement. » (Bykovski 1932 : 4). Cependant, à partir du milieu des années 1930. le terme « archéologie » revient peu à peu : en 1936, une série commence à être publiée collections scientifiques« Archéologie soviétique » ; la même année, le Département d'archéologie a été créé à la Faculté d'histoire de l'Université d'État de Léningrad (son prédécesseur s'appelait le « Département d'histoire de la société pré-classique »), et en 1939 le Département d'archéologie a été ouvert à l'Université d'État de Léningrad. Faculté d'histoire de l'Université d'État de Moscou ; enfin, en 1959, l'Institut d'histoire de la culture matérielle de l'Académie des sciences de l'URSS devient l'Institut d'archéologie.
« L'archéologie est une histoire armée d'une pelle », écrivait l'archéologue soviétique A.V. Artsikhovsky (1940 : 3). Peut-être que ni avant ni après cette déclaration, devenue un slogan, personne n'a formulé la position de l'archéologie dans le système des disciplines historiques de manière aussi figurative et, en même temps, sans ambiguïté. Cependant, l'éventail des opinions sur la relation entre l'archéologie et l'histoire ne se limite bien entendu pas à ce point de vue et est déterminé avant tout par des idées sur ce qui est le sujet de l'archéologie (c'est-à-dire ce que l'archéologie étudie réellement ).
L.S. Klein (2004 : 44-46) identifie trois positions principales des chercheurs sur cette question. Les partisans de la première considèrent l’archéologie comme une discipline exclusivement axée sur l’étude des sources. En conséquence, le sujet de l'archéologie se limite uniquement à ses sources. L'archéologie, selon I.B. Rouse, « se limite à identifier les traces matérielles de l’humanité qui ont été préservées dans la terre ». « Les objectifs de l’archéologie sont d’obtenir des vestiges et d’en découvrir l’essence » (Rouse 1972 : 7). DANS Archéologie russe Un partisan constant de ce point de vue est G.P. Grigoriev (1973 : 42), qui définit le sujet de cette science comme « l’établissement de modèles de développement d’objets fossiles et les relations entre eux ». L.S. lui-même caractérise l'archéologie comme une discipline d'étude des sources. Klein.
La deuxième position revient à reconnaître le processus historique en tant que tel comme objet de l’archéologie. L'archéologie dans ce cas s'avère être une discipline historique auxiliaire « au sein » de l'histoire elle-même, pour ainsi dire, un « fournisseur » de matériaux illustratifs pour les historiens. Ainsi, K. Randsborg, au sein de l'histoire « globale », distingue « l'histoire traditionnelle basée sur un texte écrit » et « l'histoire basée sur la réalité matérielle passée, autrement dit l'archéologie ». Le principal pouvoir et originalité de l’archéologie se manifeste dans la recherche historique (Randsborg 1997 : 189, 194). Le point de vue ci-dessus d'A.V. Artsikhovsky peut être comparé à cette position.
Enfin, les représentants de la troisième position combinent dans le domaine de l'archéologie à la fois les sources elles-mêmes et le processus historique qui s'y reflète. Autrement dit, l’archéologue est considéré comme un spécialiste absolument indépendant qui, s’il le souhaite, peut écrire sa propre histoire « archéologique » sans tenir compte des développements des historiens. Bien entendu, personne ne va délibérément ignorer les données historiques disponibles.
Un exemple d’une telle position est présenté dans « Introduction à l’archéologie » de H.D. Sankalia, selon lequel le sujet de l’archéologie comprend à la fois « l’étude directe des antiquités » et « l’histoire des événements passés » (Sankalia 1965 : 1). Dans l'archéologie russe, ce point de vue est présenté dans les travaux de Yu.N. Zaharuka (1978 : 15) : « Sans l’unité organique des études sur les sources archéologiques et les tâches de recherche historique générale, il n’y a pas de sujet de science archéologique. »
Il convient de noter que ce regroupement de points de vue sur la problématique du sujet de l'archéologie n'est pas exhaustif. En dehors de son cadre se trouvaient des points de vue aussi inattendus que, par exemple, la position de M.V. Anikovich (1988 : 96), selon lequel « l’archéologie en tant que activités pratiques ne se distingue pas comme une science indépendante particulière. Cependant, d'une manière ou d'une autre, toutes les positions décrites ci-dessus reposent sur les spécificités de l'archéologie, déterminées par ses sources - les antiquités matérielles (en d'autres termes, les vestiges matériels). Et c’est précisément cette circonstance qui distingue l’archéologie de l’histoire elle-même, dont les sources sont, en règle générale, des textes écrits.
Les sources écrites et matérielles diffèrent fondamentalement à bien des égards. Mais leur différence la plus importante est que les premiers sont des messages, tandis que les seconds sont des vestiges : « Les sources historiques rendent compte du passé historique, elles enregistrent la réalité, changeant selon les idées de celui qui les écrit... Les sources archéologiques ne sont pas créées. intentionnellement. Dans les sources archéologiques, aucun rapport ne nous est parvenu concernant vie passée, mais des fragments de cette vie." (Grigoriev 1981 : 5).
La présence ou l'absence de preuves écrites est un facteur très important pour base source recherche historique, que c'est précisément cela qui sous-tend l'identification de la « préhistoire » (autrement « préhistoire », un terme proche dans son sens est « l'histoire de la société primitive »), définie comme « la période la plus ancienne de l'existence humaine, à propos de laquelle il existe Il n’y a pas de données écrites » (Vishnyatsky 2005 : 14) et qui précède la véritable « histoire » déjà éclairée par des sources écrites. Parfois, on distingue également une « protohistoire » intermédiaire, définie comme une période de la vie de l'humanité postérieure à l'avènement de l'écriture, mais en dehors des domaines où existent des sources écrites. On pense que le chercheur français P. Tournal a été le premier à utiliser le terme « préhistoire » lors de sa publication dans les années 1830. découvertes faites dans des grottes du sud de la France. Dans la littérature de langue anglaise, ce terme a été entendu pour la première fois en 1851 dans le titre du livre de D. Wilson « Archaeology and Prehistoric Annals of Scotland ».
« Écrire », dit L.B. Vishnyatsky (2005 : 14) n’est qu’un critère formel pour séparer la « préhistoire » de l’« histoire », et l’essence des différences entre ces deux périodes est infiniment plus profonde : dans le caractère de la société, dans forces motrices développement de la culture, enfin, dans la psychologie humaine. Cependant, une telle compréhension de l’écriture comme une caractéristique exclusivement formelle semble ici incorrecte. La présence ou l'absence de sources écrites prédétermine largement nos idées sur la période étudiée. La présence de textes écrits, tout d'abord, nous donne extrêmement informations importantes sur la langue dans laquelle ils sont rédigés ; De plus, en règle générale, on retrouve dans ces témoignages les noms des peuples qui les ont quittés, et souvent les noms d'individus précis. Enfin, l'actualité écrite reflète à un degré ou à un autre le point de vue et la vision du monde de son auteur. Dans les antiquités matérielles, tout cela est en principe absent. L’archéologie de la préhistoire est un monde muet de vestiges matériels anonymes.
Tournons-nous vers l'histoire de la formation de la périodisation archéologique de base du passé de l'humanité - le « système des trois siècles ».
L'hypothèse de la prédominance de différents matériaux à différentes époques de l'histoire humaine a été exprimée dans les travaux d'auteurs anciens. Oui, encore poète grec ancien VIIIe-VIIe siècles Colombie-Britannique e. Hésiode, dans son poème « Les Travaux et les Jours », a écrit sur l'existence successive de cinq générations de personnes - l'or, l'argent, le cuivre, les héros demi-dieux et, enfin, le fer - contemporaines d'Hésiode. Au IIe siècle. n. e. L'historien et géographe grec Pausanias a inclus la « Description de la Grèce » dans son œuvre. le raisonnement suivant: « Et qu'aux temps héroïques toutes les armes étaient généralement en cuivre, Homère en est témoin, dans ces vers où il décrit la hache de Pisandre (Iliade, XIII, 612) et la lance de Mérion (Iliade, XIII, 630). ). Et, d'autre part, cela est confirmé par la lance d'Achille, conservée à Phaselis dans le temple d'Athéna, et l'épée de Memnon, située à Nicomédie dans le temple d'Asclépios ; la pointe et la partie inférieure de la lance sont en cuivre, et l'épée est généralement entièrement en cuivre. Je l’ai vu et je sais qu’il en est ainsi.
Poète et philosophe romain antique du 1er siècle. Colombie-Britannique e. Titus Lucretius Carus, dans son poème « De la nature des choses », a distingué trois périodes (la pierre, le cuivre et le fer) dans le développement technologique de l'humanité, et par « pierres », ils n'entendaient apparemment pas des outils fabriqués à partir de ce matériau, mais des pierres comme tel. Il est important de souligner que le poème de Lucrèce était bien connu en Europe à la Renaissance et plus tard – sa première publication remonte à 1473.
L'utilisation de couteaux en pierre et la prédominance des armes en cuivre, ainsi que la valeur particulière des produits en fer (apparemment en raison de leur rareté à l'époque) sont mentionnés dans les textes de la Bible. Ainsi, les outils en pierre sont mentionnés, par exemple, dans le « Livre de Josué » (5 : 2-3) - « 2. À cette époque, l’Éternel dit à Josué : « Fabrique-toi des couteaux de pierre et circoncis une seconde fois les enfants d’Israël. » 3 Et Josué se fit des couteaux de pierre et circoncit les enfants d'Israël dans un lieu appelé « la colline de la circoncision ». Les « vases de fer » sont mentionnés parmi les trésors spéciaux apportés « dans le trésor de la maison du Seigneur » après la prise de Jéricho par Josué vers 1400 avant JC. BC : « Et la ville et tout ce qu'elle contenait furent brûlés par le feu ; seuls l'argent et l'or et les ustensiles d'airain et de fer furent donnés au trésor de la maison de l'Éternel » (Josué 6 :23). En revanche, la prédominance des objets en cuivre se révèle dans la description des armes du guerrier philistin Goliath, tué par David sous le règne de Saül (vers 1030-1010 avant JC) : « 4. Et un seul combattant nommé Goliath, de Gath, sortit du camp des Philistins ; Il mesure six coudées et un empan. 5. Un casque de cuivre est sur sa tête ; et il était vêtu d'une armure d'écailles, et le poids de son armure était de cinq mille sicles d'airain ; 6. Des genouillères d'airain étaient à ses pieds, et un bouclier d'airain sur ses épaules ; 7. Et le manche de sa lance est comme l'ensouple d'un tisserand ; et sa lance était de six cents sicles de fer, et devant lui marchait un porteur d'armure » (1 Rois 17 :4-7).
Les jugements d'auteurs anciens sur les époques de domination de divers matériaux dans l'histoire de l'humanité (en tenant compte des informations présentées dans la Bible) se sont poursuivis dans les hypothèses des scientifiques français et scandinaves du XVIIIe et du début du XIXe siècle. Le développement de l'hypothèse de Titus Lucrèce Cara fut poursuivi par le moine de l'ordre de Saint-Pierre. Benoît de Nursie B. de Montfaucon, l'antiquaire N. Magudel, le philosophe et historien A.-I. Goge et d'autres chercheurs. En 1813, professeur à l'Université de Copenhague, l'historien L.Sh. Vedel-Simonsen a exprimé la considération suivante : « Les armes et ustensiles des plus anciens habitants de la Scandinavie étaient à l'origine en pierre ou en bois. Plus tard, ces gens ont commencé à utiliser le cuivre... et ce n'est que récemment que le fer est apparu. Par conséquent, de ce point de vue, l’histoire de leur civilisation peut être divisée en âge de pierre, âge de cuivre et âge de fer. Ces siècles n'étaient pas séparés les uns des autres par des frontières si claires qu'ils ne se chevauchaient pas. Sans aucun doute, les pauvres ont continué à utiliser des ustensiles en pierre après l’avènement des ustensiles en cuivre, et des ustensiles en cuivre après l’avènement de leurs homologues en fer. Cependant, malgré une formulation aussi claire et en même temps correcte du système de trois siècles, elle n'a pas encore été étayée par des éléments factuels - des découvertes archéologiques. Cela a été fait un peu plus tard.
En 1807, au Danemark, dans le but de créer le Musée national des antiquités, fut créé le « Comité royal pour la préservation et la collection des antiquités nationales », dont le secrétaire était le directeur de la bibliothèque de l'Université de Copenhague, R. Nirup. En 1816, il fut remplacé à ce poste par K.Yu. Thomsen, qui est alors nommé « premier conservateur » du Musée national des Antiquités. La tâche principale Thomsen organisait des collections d'objets anciens pour les exposer dans des musées et il les classait de manière à pouvoir être démontrées. progrès technique- classer les découvertes archéologiques en groupes en fonction des matériaux à partir desquels elles ont été réalisées. En 1819 Musée national les antiquités, dont l'exposition était construite selon le principe décrit, étaient ouvertes au public et, en 1836, Thomsen publia un « Guide des antiquités du Nord », qui reflétait sa classification. Le résultat de cette classification fut l'identification de trois périodes dans le développement technologique de la population de l'Europe du Nord : la pierre, le bronze et le fer.
Thomsen a noté que les objets en bronze dotés d'une lame tranchante (outils ou armes) ne se trouvent pas avec les mêmes objets en fer ; qu'avec des objets similaires en bronze, il y a des décorations d'un type, et celles en fer - d'un autre, etc. Ainsi, Thomsen n'a pas simplement classé des choses individuelles, il a cherché à classer des agrégats de trouvailles - des complexes de choses. Il est important de souligner que Thomsen n'a établi aucune date absolue (calendrier) ; il a seulement montré la séquence des périodes dans le développement de la production d'outils.
Dans les mêmes années (années 1830), sous l'influence de Thomsen, selon le système des trois siècles, des expositions muséales sont organisées en Suède - dans les musées de Lund et de Stockholm. En 1834, le système des trois siècles fut soutenu par le zoologiste suédois, professeur à l'Université de Lund S. Nilsson, dans un essai sur l'émergence de la chasse et de la pêche en Scandinavie, qui constituait une introduction à une nouvelle édition de ses travaux sur la faune. de cette péninsule. Dans le même temps, les scientifiques du nord-est de l'Allemagne ont commencé à utiliser le système des trois siècles - G.K.F. Lish et I.F. Dannile. Plus tard, la classification de Thomsen fut confirmée par son élève J.-Ya.A. Vorso dans la monographie de 1842 « L’Antiquité danoise basée sur des matériaux provenant de sagas anciennes et de fouilles de tumulus ».
Actuellement, des évaluations sceptiques du système des trois siècles sont souvent entendues. Ainsi, les auteurs du « Dictionnaire archéologique », constatant « l'omission » de l'âge du bronze dans le développement de certaines régions, estiment que « le système devient progressivement obsolète et sera sans doute remplacé dès qu'un meilleur sera proposé ». » (Bray, Trump 1990 : 250). Cependant, malgré l'existence de tels points de vue, la base du système de trois siècles (l'âge de la pierre - l'âge du bronze - l'âge du fer) a reçu dans l'archéologie mondiale « le rang d'une périodisation archéologique universelle - globale et globale ». (culturelle générale) » (Klein 2000a : 495). La formation de cette périodisation au XIXe siècle. est caractérisée comme « une révolution dans l’archéologie, en ce qui concerne sa transformation d’une simple collecte en une science » (Mongait 1973 : 19) et c’est le système de trois siècles qui est reconnu comme une périodisation archéologique (panocuménique) mondiale. Les étapes identifiées « à l’intérieur » des « siècles » relèvent déjà exclusivement de périodisations régionales. Le système de trois siècles représente le « cadre » archéologique de l’histoire (au sens large du terme, y compris l’ère pré-alphabétisée), un outil qui relie la vision archéologique du processus de développement humain à la réalité historique.
Le système des trois siècles n’était initialement pas lié à des dates absolues (c’est-à-dire à l’échelle de temps calendaire). Cependant, on suppose qu’il couvre précisément la période de l’histoire étudiée par l’archéologie. Et si le début de ce segment fait bien sûr référence à l’apparition de l’homme sur Terre et au début de l’activité humaine, alors sa date de fin n’est pas si évidente.
En 1851, les membres de la Société archéologique impériale de Saint-Pétersbourg décidèrent : « de fixer l'année 1700 comme limite extrême pour la recherche sur les antiquités russes. Tous les monuments apparus après cette époque ne rentrent pas dans le champ de ses activités. Aujourd’hui, l’incohérence d’une telle approche semble évidente. Les archéologues explorent depuis un certain temps des objets bien postérieurs à 1700. Il est curieux que les premières tentatives de ce type en Russie remontent au milieu du XIXe siècle. - dans les années 1830. Chef des Archives du Département d'Ingénierie, « Inspecteur Général de l'Unité d'Ingénierie » A.L. Mayer a cherché à identifier les murs du Palais d'Hiver des années 1710, dans lequel Pierre Ier est mort. Mayer n'a pas fouillé, mais a utilisé uniquement des documents écrits et graphiques en combinaison avec des observations sur le terrain. Cependant, il formule très clairement la nécessité de telles fouilles : « Si la gloire militaire de la Russie dépassait rapidement la gloire de la Grèce et de Rome, alors parfois tout aussi vite les monuments de ses grands hommes étaient assimilés aux monuments des héros antiques, avec difficulté et peu à peu retrouvés dans des terrains classiques ou sous de nouveaux bâtiments, effaçant les traces de ceux qui étaient autrefois à leur place » (Mayer 1872 : 7). Et déjà en 1853, lors des recherches de F.G. Solntsev, un « salon d’angle à l’étage inférieur du palais de Pierre Ier » a été identifié (Mikhailov 1988 : 244). Cependant, un siècle plus tard, quand après J.-C. Grach a mené des fouilles sur le territoire de la flèche de l'île Vassilievski à Leningrad en 1952 ; lors de la publication des résultats de ses recherches, il a été contraint d'expliquer la nécessité d'une étude archéologique des vestiges de l'activité de la population de Saint-Pétersbourg ; XVIIIe siècle, « car on croyait que les tâches de l'archéologie comprenaient principalement l'étude des monuments de l'Antiquité » (Grach 1957 : 7-9). Aujourd'hui, une étude archéologique à part entière de Saint-Pétersbourg tout au long des trois siècles de son existence constitue un domaine de recherche reconnu. « Pétersbourg », écrit G.S. Lebedev (1996 : 15), - conserve des objets très précieux de la culture quotidienne spécifique, à commencer par les « pipes suédoises » de l'époque Guerre du Nord 1700-1721 aux articles ménagers devenus des reliques du siège de Léningrad de 1941-1944. »
Certains archéologues, sans citer de date absolue (calendrier), estiment que « l’archéologie commence lorsque la mémoire vivante prend fin » (Daniel 1962 : 5) et soulignent le « facteur d’oubli » (Klein 1978a : 58) qui détermine la limite finale de la intervalle chronologique lié à l'objet de l'archéologie - « passé historique » selon S.A. Jebelev (1923b : 4). Il est difficile d'être d'accord avec cela. L'exemple le plus frappant de la pleine utilisation des techniques de fouilles archéologiques pour étudier les événements du passé récent reste probablement la recherche. défense héroïque en mai-octobre 1942, les carrières centrales d'Adzhimushkai près de Kertch par la garnison soviétique sous le commandement du colonel P.M. Yagunova. Les premières enquêtes ici ont été réalisées en 1972 à l'initiative du Musée historique et archéologique de Kertch et de la revue « Autour du monde » (Ryabikin 1972 : 17-23), puis elles se sont poursuivies dans les années 1980-1990. souligner qu'il s'agissait dans l'ensemble d'une recherche scientifique minimale, accompagnée d'un nettoyage complet de grandes sections de galeries et d'un traitement professionnel des matériaux résultants. Il est évident que les recherches archéologiques sur les carrières d'Adzhimushkay ne peuvent en aucun cas être corrélées au « facteur d'oubli » - elles ont commencé seulement 30 ans après les événements de 1942, les représentants des générations de témoins et de participants à la Grande Guerre patriotique sont toujours porteurs de cette « mémoire vivante » de cette époque.
Cependant, lorsqu'il s'agit de déterminer la date de fin de la période de l'histoire étudiée par l'archéologie, l'essentiel, bien sûr, n'est pas de savoir comment « plus tard » un exemple de fouilles peut être donné pour le moment. En fin de compte, nous pouvons nous « contenter » de l'étude des déchets modernes d'une ville nord-américaine, entreprise à titre expérimental par un groupe de chercheurs de l'Université d'Arizona dirigé par William Rathje dans les années 1970. Selon W. Rathje, « l'utilisation de méthodes archéologiques pour étudier notre société peut contribuer à une compréhension plus profonde de la société elle-même » (Renfrew 1985 : 8). Autrement dit, l'étude des déchets modernes dans ce cas n'est pas seulement une option exotique pour une leçon pratique pour les étudiants, mais est clairement reconnue comme une méthode de recherche possible (bien que peu demandée). culture moderne. Il est intéressant de noter que, caractérisant le système de trois siècles, les archéologues affirment souvent que « l’âge du fer continue encore aujourd’hui » (Amalrik, Mongait 1966 : 52). Autrement dit, la modernité s’avère inscrite dans le cadre chronologique de la périodisation archéologique générale !
Il faudrait peut-être reconnaître que l’archéologie est avant tout « un métier, un ensemble de techniques » (Daniel 1969 : 86).
Ce n’est pas un hasard si un archéologue est souvent comparé à un détective. Le premier à le faire fut G. Clark, selon qui un archéologue « ressemble à un criminologue. Il doit avoir confiance dans les preuves circonstancielles, et une grande partie de son temps est consacrée à des détails qui peuvent paraître insignifiants, bien qu'en tant que traces de l'action humaine, ils soient du plus grand intérêt » (Clark 1939 : 1).
La demande pour cette méthode « médico-légale » pour l’étude de diverses époques historiques est déterminée par divers facteurs. L'exemple des carrières d'Adzhimushkai montre de manière convaincante que même en étudiant histoire moderne« Pour des raisons historiques spécifiques, il peut s'avérer que le seul moyen privilégié ou inévitable d'obtenir des informations sur un événement quelconque soit la recherche archéologique » (Boryaz 1975 : 11). Et le fait que les fouilles des vestiges de l'activité humaine du 20e siècle. se produisent beaucoup moins fréquemment que, par exemple, les études archéologiques des établissements de l’âge de pierre, en raison du caractère unique des informations contenues dans les vestiges matériels préhistoriques et, plus important encore, de la perception traditionnelle de l’archéologie en tant que science des antiquités.
De nombreux objets que les gens utilisaient dans l’Antiquité se trouvent désormais sous une épaisse couche de terre. Pour les retrouver, il faut procéder à des fouilles. Outils, bijoux, armes, trésors, sépultures anciennes - toutes ces sources matérielles et d'autres contribuent à restaurer la vie de personnes dans un passé lointain, sur lequel il n'existe souvent aucune information écrite.
L'archéologie est une science indépendante. La principale occupation des archéologues est la fouille, qui permet d'extraire du sol des monuments matériels de la vie humaine dans l'Antiquité.
Sans les découvertes scientifiques des archéologues, il est impossible d'imaginer la vie des hommes dans un passé lointain. Les objets trouvés deviennent la propriété des musées et deviennent accessibles aux personnes.
Fouilles
Les fouilles sont un travail très dur. Les archéologues font littéralement le tri petit à petit grandes masses terres à la recherche de monuments du passé. Parfois, l'aviation est utilisée pour inspecter la zone. Les archéologues doivent travailler le plus possible conditions différentes. Fouiller un cimetière, explorer une grotte habitée dans l'Antiquité, travailler dans des endroits en construction, descendre au fond de la mer dans une ville ou un navire englouti - et ce n'est pas tout ce qui peut les attendre.
Les archéologues ne choisissent pas les sites de fouilles au hasard. Ils savent quels territoires les gens auraient pu utiliser pour leurs colonies dans les temps anciens. Des indices peuvent également être trouvés dans les œuvres d’écrivains anciens. Ils peuvent contenir des informations sur les lieux où les batailles ont eu lieu, les forteresses construites et les villes qui n'existent plus. Cela aide les archéologues à déterminer où fouiller.
Les fouilles en vue d'extraire des antiquités sont souvent réalisées par des personnes sans scrupules : des collectionneurs qui souhaitent reconstituer leur collection personnelle, des voleurs qui revendent des objets trouvés pour leur propre enrichissement. Dans de tels cas, des preuves inestimables du passé disparaissent sans laisser de trace pour la science. Selon les lois russes, cela est considéré comme un crime.
Etude des trouvailles
La recherche des vestiges du passé n'est que le début du travail ; les archéologues commencent ensuite à étudier les découvertes. La tâche la plus importante est de déterminer à quelle époque appartiennent certaines découvertes archéologiques. Lorsqu'ils étudient, les scientifiques font attention à tout : la forme, la couleur, l'âge de l'objet, le matériau à partir duquel il est fabriqué et d'autres caractéristiques. L'analyse des objets et du sol dans lequel ils se trouvent est réalisée en laboratoire. Ils prennent également des mesures pour préserver les découvertes.
Des informations importantes peuvent être obtenues en comparant des objets trouvés au même endroit avec des objets similaires. Il faut tout faire pour que les découvertes deviennent de telles sources historiques qui contribuent à révéler les secrets du passé. Par exemple, les pointes de flèches en pierre trouvées par les archéologues permettent de juger à la fois des outils de chasse et des zones d'implantation des anciens chasseurs.
Lors des fouilles de la colonie de Qumran (Fig. 1), située sur côte ouest Mer Morte en Israël, les archéologues ont trouvé des manuscrits dont la plupart sont écrits en hébreu. Ces découvertes sont d'une grande valeur pour la science historique. Les manuscrits les plus anciens remontent au IIe siècle. Colombie-Britannique e.
Dans le sud de l’Italie, il y avait autrefois la ville de Pompéi (Fig. 2). Il était situé au pied du volcan Vésuve. En 79, lors d'une éruption volcanique, la ville fut recouverte d'une couche de cendres jusqu'aux toits. Plusieurs siècles plus tard, rien ne rappelait à personne la ville qui s'y trouvait autrefois. En 1748, ses fouilles commencèrent, des temples, des marchés, des bâtiments résidentiels et bien plus encore furent découverts.
Les fouilles de Carthage (Fig. 3) ont permis de plonger dans la profondeur du temps. Carthage est une ancienne ville d'Afrique du Nord, dans la région de la Tunisie moderne. Fondée par les Phéniciens en 825 avant JC. e. C'était autrefois un État puissant sur la mer Méditerranée, conquérant l'Afrique du Nord et même des terres en Europe.
Les récipients en argile - les amphores, trouvés par les archéologues lors des fouilles de Carthagin (Fig. 4) ont un col étroit, un fond pointu ou arrondi et deux anses. Le vin, l'huile d'olive et les céréales y étaient transportés et stockés. Les anciens Grecs et Romains les utilisaient largement dans leurs foyers. Habituellement, ces récipients étaient marqués d'une marque - un signe indiquant le nom du potier et l'endroit où ils ont été fabriqués. Les archéologues trouvent généralement de telles amphores sur des navires coulés, dans des colonies et des sépultures. Matériel du site
À Veliky Novgorod, les archéologues ont découvert des trottoirs datant de 938 (Fig. 5). Les habitants ont posé des rondins tout au long de la rue et des blocs de bois ont été posés dessus, découverts lors des fouilles à Veliky Novgorod (Fig. 6). découvrez comment vivaient nos ancêtres au 10ème siècle, quels ustensiles et outils ils utilisaient et bien plus encore
Les faucilles trouvées par les archéologues lors des fouilles (Fig. 7) ont permis aux scientifiques de conclure que dans la Rus antique, la même technique était utilisée pour fabriquer les faucilles qu'aux XIXe et XXe siècles.
Pétra (Fig. 8) est une ville qui existait dès la fin du IIe millénaire avant JC. e. au 15ème siècle n. e. dans le sud de la Jordanie. Ici, les archéologues ont découvert sous une couche de terre les restes de temples, de théâtres et même d'habitations troglodytes.
Gorgippia (Fig. 9) est une ancienne ville de l'État du Bosphore, sur la rive orientale de la mer Noire (Anapa moderne). Des pâtés de maisons ont été fouillés ici, des objets ménagers et des sépultures ont été découverts. L'époque à laquelle les archéologues attribuent les objets trouvés se situe approximativement aux IVe-IIIe siècles. Colombie-Britannique e. A la place de ça ville grecque antique Aujourd'hui, le musée-réserve archéologique d'Anapa a été créé.
Images (photos, dessins)
Riz. 1. Fouilles archéologiques. Colonie de Qumran, qui existait vers 130 avant JC. e. - 134 après JC e.
Riz. 2. La ville de Pompéi, qui existait au VIe siècle. Colombie-Britannique e. - Je siècle n. e.
Riz. 3. Fouilles de Carthage
Riz. 4. Amphores de Carthage
Riz. 5. Trottoirs à Veliky Novgorod
Riz. 6. Maisons en rondins à Veliky Novgorod
Riz. 7. Faucilles
Riz. 8. Temple-mausolée dans le rocher, Pétra
Riz. 9. Fouilles de l'ancienne ville grecque de Gorgippia
Fouilles archéologiques
Archéologue allemand G. Schliemann (1822-1890)
Archéologue russe A. V. Artsikhovsky (1902-1978)
Archéologue anglais G. Carter (1874-1939)
Dictionnaire explicatif de la langue russe. D.N. Ouchakov
archéologie
archéologie, pl. maintenant. (du grec archaios - ancien et logos - enseignement). La science des antiquités, l'étude de la vie et de la culture des peuples anciens à partir des monuments matériels qui nous sont parvenus.
Dictionnaire explicatif de la langue russe. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.
archéologie
Et bien. Science qui étudie la vie et la culture des peuples anciens sur la base des monuments matériels survivants.
adj. archéologique, -aya, -oe. Fouilles archéologiques.
Nouveau dictionnaire explicatif de la langue russe, T. F. Efremova.
archéologie
et. Discipline scientifique, étudiant le passé historique de l'humanité à l'aide des monuments de la culture matérielle découverts lors des fouilles.
Dictionnaire encyclopédique, 1998
archéologie
L'ARCHÉOLOGIE (de l'archéologie... i...ologie) est une science qui étudie l'histoire de la société sur la base des vestiges matériels de la vie et des activités des gens - les monuments matériels (archéologiques). Explorez des objets anciens individuels (outils, récipients, armes, bijoux) et des complexes entiers (colonies, trésors, cimetières) découverts par des fouilles archéologiques, sur la base desquels il reconstitue l'histoire d'époques qui ont peu ou pas de sources écrites. L’archéologie est devenue une science dès le début. 20e siècle (avant cela, l'archéologie, l'étude de l'Antiquité, avait une orientation historique de l'art). Les sections d'archéologie se distinguent par époque (âge de pierre, âge de bronze, etc.), parfois par pays et région culturelle et historique, par appartenance ethnique (archéologie slave-russe, etc.). Lors du traitement des matériaux, des méthodes typologiques, traçologiques, cartographiques et autres sont utilisées.
Archéologie
(du grec lygos ≈ mot, doctrine), une science qui étudie le passé historique de l'humanité à partir de sources matérielles. Les sources matérielles sont les outils de production et ceux créés avec leur aide biens matériels: bâtiments, armes, bijoux, vaisselle, œuvres d'art - tout ce qui est le résultat de l'activité du travail humain. Les sources matérielles, contrairement aux sources écrites, ne contiennent pas de récit direct d’événements historiques, et les conclusions historiques qui en découlent sont le résultat d’une reconstruction scientifique. L'originalité significative des sources matérielles a nécessité leur étude par des archéologues qui fouillent les sites archéologiques, examinent et publient les découvertes et les résultats des fouilles et utilisent ces données pour reconstituer le passé historique de l'humanité. A. revêt une importance particulière pour l'étude des époques où il n'y avait pas de langue écrite du tout, ou pour l'histoire de ces peuples qui n'avaient pas de langue écrite, même dans les temps historiques ultérieurs. A. a élargi de manière inhabituelle l’horizon spatial et temporel de l’histoire. L'écriture existe depuis environ 5 000 ans, et toute la période précédente de l'histoire humaine (égale, selon les dernières données, à près de 2 millions d'années) n'est devenue connue que grâce au développement de A. Et les sources écrites des 2 mille premières années de leur existence (hiéroglyphes égyptiens, écriture grecque linéaire, cunéiforme babylonienne) a été découverte par les archéologues. A. est également important pour les époques où l'écriture existait, pour l'étude de l'histoire ancienne et médiévale, car les informations tirées de l'étude des sources matérielles complètent de manière significative les données des sources écrites.
La base théorique des reconstructions historiques basées sur des données archéologiques est le principe historico-matérialiste, selon lequel à tout stade de développement de la société, il existe un certain lien naturel entre la culture matérielle et la vie socio-économique. Les scientifiques marxistes ont utilisé ce principe comme base de leurs recherches. Les chercheurs qui nient la régularité du processus historique considèrent qu'il est impossible de reconstruire l'histoire à partir de données historiques et considèrent ces dernières uniquement comme une somme de faits qui ne donnent pas une image globale.
A. a ses propres méthodes de recherche spéciales. Le plus important d'entre eux : stratigraphique ≈ observation de l'alternance des couches culturelles déposées à la suite d'une habitation humaine prolongée en un lieu donné, et établissement de la relation chronologique de ces couches. Les objets obtenus lors des fouilles archéologiques sont classés selon les critères suivants : la destination de l'objet, l'heure et le lieu de sa fabrication. Pour déterminer la finalité et les fonctions des outils, une méthode est utilisée pour étudier les traces de travaux sur ceux-ci. Pour le classement chronologique, la méthode typologique est utilisée. Outre les méthodes archéologiques elles-mêmes, des méthodes empruntées à d'autres sciences sont utilisées : datation des restes organiques sur la base de leur teneur en carbone radioactif 14C, établissement de dates relatives et absolues à partir des cernes de croissance du bois trouvés dans les sites archéologiques, établissement de l'absolu âge des produits en terre cuite par mesure de leur aimantation résiduelle, diverses méthodes de datation géologique (basées sur des dépôts d'argiles rubanées, etc.).
Pour étudier les objets anciens et les méthodes de leur production, ils utilisent analyse spectrale, métallographie, pétrographie technique, etc.
Pour établir l'interdépendance des phénomènes sociaux du passé avec des facteurs géographiques, il est nécessaire d'étudier l'environnement naturel de l'homme dans les temps anciens. L'analyse pollinique répond à ces objectifs en permettant de retracer l'évolution de la végétation, et en même temps l'évolution du climat dans une zone donnée. A. est donc lié à la paléoclimatologie. Les objectifs de la recherche archéologique sont également servis par les données obtenues lors de fouilles sur les plantes cultivées anciennes (paléobotanique) et sur le monde animal (paléozoologie). Les archéologues obtiennent les restes de peuples anciens, ce qui permet aux paléoanthropologues de donner une idée de la vie et du type d'homme des époques passées et de ses changements sous l'influence de diverses conditions sociales et naturelles.
Étant donné qu'une partie importante des matériaux archéologiques représente des découvertes massives, l'utilisation de méthodes de statistiques mathématiques revêt une grande importance en archéologie.
A. est étroitement lié aux sciences naturelles, non seulement par l'utilisation de leurs méthodes, mais aussi par l'utilisation de leurs conclusions pour l'interprétation des données archéologiques, et fournit lui-même, pour sa part, des matériaux précieux aux sciences naturelles. Cependant, les liens de l’archéologie sont encore plus étroits avec les sciences sociales, dont elle représente l’une des sections : avec l’histoire, l’ethnographie, l’histoire de l’art, la sociologie, ainsi qu’avec ce qu’on appelle. disciplines historiques auxiliaires : épigraphie - la science des inscriptions sur pierre, métal, argile et bois, numismatique - la science des monnaies, sphragistique - la science des sceaux, héraldique - la science des armoiries. A., étant une science unifiée dans ses méthodes de recherche, a atteint un haut degré de spécialisation. Au 19ème siècle. Il y avait 4 branches distinctes de l'histoire : l'histoire classique, qui étudie la période écrite de l'histoire. La Grèce et Rome, l'Arménie orientale, l'histoire médiévale et l'histoire primitive étudient les époques paléolithique, mésolithique, néolithique, de l'âge du bronze et du premier âge du fer. Il existe d'autres systèmes de spécialisation : par appartenance ethnique et par pays.
Histoire de l'archéologie. Pour la première fois, le terme « A ». appliqué au IVe siècle. Colombie-Britannique e. Platon, c'est-à-dire la science des antiquités au sens le plus large du terme. Mais même plus tard, le terme « A ». depuis longtemps, et en partie encore dans différents pays sens différent. Retour au 18ème siècle. ce mot a commencé à désigner l'histoire de l'art ancien. Quand au 19ème siècle. l'attention de la science a été attirée par tous les vestiges de l'Antiquité (pas seulement artistiques), et progressivement une compréhension moderne de l'art a commencé à prendre forme ; néanmoins, dans certains pays bourgeois, A. continue encore aujourd'hui d'étudier l'art du monde antique, et l'histoire de l'art est contrainte de se limiter au Moyen Âge et aux temps modernes. Parfois, A. est compris comme une étude source de l'histoire de l'art, ce qui est également erroné.
Les débuts de A. remontent déjà à l’Antiquité. Le roi babylonien Nabonide au VIe siècle. Colombie-Britannique e. effectué des fouilles dans l'intérêt de la connaissance historique ; Il recherchait surtout les inscriptions des anciens rois dans les fondations des édifices, notant soigneusement les trouvailles ou la futilité de la recherche. Chez le Dr. À Rome, le résultat d'une étude consciente des antiquités est le projet de développement de la culture matérielle, proposé par le grand poète et penseur Lucrèce. Au 1er siècle Colombie-Britannique e. il savait déjà, avant de nombreux archéologues du XIXe siècle, que l'âge de pierre cédait la place à l'âge du bronze et l'âge du bronze à l'âge du fer.
Toutes les recherches archéologiques cessèrent au début du Moyen Âge. A la Renaissance aux XVe-XVIe siècles. De nombreuses fouilles ont été réalisées en Italie, dans le seul but d'obtenir des sculptures anciennes. Au XVIIIe siècle Avec le développement des collections nobles, les antiquaires de plusieurs pays ont commencé à collecter des découvertes archéologiques individuelles. Bientôt, les premières expériences de fouilles à des fins scientifiques furent réalisées dans certains pays.
Après la Grande Révolution française (fin du XVIIIe siècle), avec le développement de la science historique bourgeoise, l'Afrique a commencé à se développer rapidement. Les fouilles de Pompéi et d'Herculanum (près de Naples) ont joué un rôle particulièrement important dans son développement. Ces villes furent recouvertes de cendres volcaniques en 79 après JC. e., les fouilles y ont commencé au début du XVIIIe siècle. et prend un caractère scientifique à la fin du XVIIIe siècle. (lorsque Naples était occupée par les troupes de la 1ère République française). Les figures de la révolution bourgeoise française et des guerres napoléoniennes portèrent un intérêt particulier à l'Antiquité. Cet intérêt, combiné au désir d'une connaissance précise typique de l'époque, a conduit à l'organisation de fouilles systématiques à Pompéi. Ici, les scientifiques ont appris à quel point de modestes ustensiles ménagers peuvent intéresser la connaissance historique. Les découvertes pompéiennes partout ont attiré l'attention sur les antiquités quotidiennes, non seulement des temps anciens, mais aussi d'autres époques.
Dans la 1ère moitié du 19ème siècle. Grâce à des fouilles archéologiques, les anciennes civilisations de la Mésopotamie et de l'Égypte ont été découvertes. Mais lors de ces fouilles, selon la vieille tradition, l'attention principale a longtemps été portée aux œuvres d'art et aux sources historiques écrites.
Au début du 19e siècle. dans tous les pays, les antiquités primitives étaient considérées comme inconnaissables, puisque leur division chronologique était considérée comme impossible. Mais cet obstacle a été surmonté lorsque l'intérêt pour l'Antiquité s'est accru en lien avec les tentatives des sociologues d'étudier l'émergence de la société humaine. Pour créer une telle chronologie, l’hypothèse des trois siècles – Pierre, Bronze et Fer – a joué un rôle important. Elle a été exprimée au XVIIIe et au début du XIXe siècle. divers auteurs, dont en Russie A. N. Radichtchev. Elle a été confirmée pour la première fois par du matériel archéologique par l'archéologue danois K. Thomsen en 1836. Cette classification a été confirmée et développée par un autre archéologue danois E. Worso.
Les travaux du scientifique français E. Larte furent d'une grande importance pour le développement de l'architecture primitive. Étudiant les grottes du Sud-Ouest de la France depuis 1837, il établit la chronologie de leurs gisements et prouve que l'homme qui fabriqua les outils en pierre les plus anciens était un contemporain du mammouth et d'autres animaux disparus. La diffusion du darwinisme depuis 1859 (année de publication de l'Origine des espèces de Darwin) a rendu les conclusions de Larte généralement acceptées et a fourni une base scientifique à la recherche des restes de l'homme primitif, qui s'est développée avec succès depuis lors. Un darwiniste convaincu était l'archéologue français, participant actif à la Révolution de 1848, G. Mortillier, qui, en 1869-1883, établit une classification chronologique des antiquités primitives basée sur théorie évolutionniste. Il a placé l'étude de l'homme primitif en lien étroit avec la destruction des légendes bibliques et la vision du monde de l'Église. Il a identifié toutes les grandes époques de l'âge de pierre antique et leur a donné des noms (Chelle, Acheul, Moustérien, etc.), qui sont encore utilisés en science. En 1865, l'archéologue et ethnographe anglais J. Lubbock proposa pour la première fois de diviser l'âge de pierre en 2 époques : Paléolithique - Ancien âge de pierre et Néolithique - Nouvel âge de pierre. Pendant longtemps, il n’a pas été possible d’établir un lien entre le Paléolithique et le Néolithique. Les scientifiques ont parlé d’un « écart inexplicable ». Fin du 19ème siècle. L'archéologue français E. Piette a établi ce lien en ouvrant l'ère de transition - Mésolithique (Moyen Stone Age).
Il a eu une grande influence sur le développement de l’architecture à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Archéologue suédois O. Montelius. Il a divisé les choses anciennes en types (un type est un ensemble de choses de forme homogène ; les archéologues connaissent maintenant des dizaines de milliers de types), et les types, à leur tour, ont été reliés en séries évolutives typologiques, traçant pour cela (à travers un analyse minutieuse des détails) changements progressifs des formes. Il a vérifié l'exactitude de la construction des rangées à l'aide des trouvailles. Ainsi, l'évolution des haches, l'évolution des épées, l'évolution des vaisseaux, etc. ont été mutuellement vérifiés sur la base de leurs découvertes conjointes dans les sépultures (les premières haches ont été trouvées avec les premières épées, les plus récentes avec les plus récentes, etc.). Le principal défaut de sa méthode est l’étude des choses dans leur développement personnel et en dehors de l’environnement social qui les a créées. Montelius partait du postulat erroné selon lequel les choses se développent selon les mêmes lois que les organismes vivants. Il a établi de nombreuses dates archéologiques (principalement pour l'âge du bronze et le début de l'âge du fer). L'archéologue français J. Dechelet, qui publia au début du XXe siècle, fut un disciple de Montelius. travail descriptif consolidé sur l’archéologie occidentale. Europe. Il est basé sur A. France, il commence au Paléolithique, mais une attention particulière est portée au début de l'âge du fer. La vie des anciens Gaulois a été recréée sur la base d'une étude minutieuse d'innombrables petites découvertes. L'archéologue anglais A. Evans l'a complété au début du XXe siècle. le fossé entre les antiquités primitives et anciennes. Ses fouilles en Crète révélèrent une haute civilisation de l'âge du bronze, qui entretenait des relations constantes avec l'Egypte et l'Asie, ce qui permit de déterminer l'époque des antiquités crétoises. Les découvertes d’objets crétois en Europe ont alors servi de meilleure base pour la chronologie archéologique européenne.
Parmi les concepts qui contenaient les principes théoriques de base de l'architecture moderne, il convient de noter qu'elle est apparue dans la première moitié du XXe siècle. concept de culture archéologique. En cartographiant les éléments culturels de groupes humains existant simultanément sur différents territoires, les archéologues européens sont arrivés à la conclusion que les différences découvertes étaient associées à des communautés ethniques, sociales ou économiques et que les anciennes tribus et peuples qui les ont créés étaient souvent cachées derrière des cultures archéologiques. . Cela a conduit à des tentatives d’étude des origines des peuples, basées (entre autres sources) sur des données archéologiques.
Pour la science, cela a important la question des modalités de diffusion des divers phénomènes culturels. Le développement de la cartographie archéologique en tant que méthode scientifique a joué un rôle majeur dans l’étude de cette question. Une tâche difficile pour A. est la création de schémas chronologiques et le passage des données chronologiques relatives aux données chronologiques absolues.
Grandes découvertes archéologiques aux XIXe et XXe siècles. ont été fabriqués en Méditerranée et au Moyen-Orient. En Grèce, des fouilles ont été effectuées à Athènes, Sparte et dans d'autres villes, les célèbres sanctuaires panhelléniques de Delphes et d'Olympie ont été découverts ; en Italie, outre Herculanum et Pompéi, de grandes fouilles ont été réalisées à Rome et à Ostie. Les fouilles à Pompéi ont pris une ampleur particulièrement importante après la réunification de l'Italie en 1860. Elles étaient alors dirigées par G. Fiorelli (un participant au mouvement de libération nationale italien). Il a créé des méthodes pour reconstruire des structures et des objets non conservés ou partiellement conservés. Sous lui, les fouilles de Pompéi sont devenues une école pour les archéologues de tous les pays. En Asie, les importants centres ioniens de Milet et d'Éphèse et les villes hellénistiques de Priène et Pergame ont été fouillés ; en Syrie, Héliopolis et Palmyre, et bien d'autres ont été fouillés. La découverte de la culture du bronze était d'une importance scientifique particulièrement grande. siècles dans le monde égéen au IIe millénaire avant JC. e. et les fouilles de Knossos (A. Evans) sur l'île. Crète, Troie en Asie. En Asie centrale, la culture hittite a été découverte et la capitale des Hittites a été fouillée à Boğazköy près d'Ankara (G. Winkler). Des recherches menées en Phénicie, en Syrie et en Égypte ont révélé des cultures millénaires de ces pays, remontant au néolithique. Les fouilles de Suse et de Persépolis ont fourni un matériel abondant sur la culture du Dr. L'Iran et les fouilles en Mésopotamie ont découvert les villes assyriennes de Dur-Sharrukin, Ninive, etc. Babylone et Ashur ont été fouillées. La plus ancienne civilisation sumérienne du monde et ses centres Ur et Lagash ont été découverts. La recherche à l’Est progressivement couverte des territoires immenses: Les anciennes cultures de la Chine et de l'Inde ont été étudiées. En Occident Dans cet hémisphère, les archéologues se sont concentrés sur l'étude des monuments de l'Amérique précolombienne : les Aztèques au Mexique, les Mayas au Centre. Amérique, Incas au Pérou, etc.
La science a obtenu de grands succès dans l’étude du début de l’âge du fer, de la fin de l’Antiquité et du Moyen Âge en Europe. La découverte de la culture Hallstattoise et de La Tène, puis de la culture lusace, fait découvrir la vie des tribus et des peuples de l'âge du fer. L'étude des provinces romaines d'Europe a conduit à la découverte de vestiges de la culture des tribus barbares. Les villes médiévales, leurs monuments architecturaux et leurs œuvres d'art ont été explorés. L'art slave a connu un grand succès. Une gigantesque collection d'antiquités slaves a été publiée au XXe siècle. L'archéologue tchèque L. Niederle, qui a prouvé avec de nombreux arguments le caractère commun de l'ancienne culture slave. L'archéologue le plus éminent du XXe siècle. il y avait un scientifique anglais G. Child. Il a compilé la première classification continue des cultures anciennes d'Europe et d'Asie et a étudié la structure socio-économique de la société primitive, étant à cet égard sous l'influence directe de l'A.
A. dans la Russie pré-révolutionnaire et en URSS. Beaucoup d'attention Pierre Ier s'est intéressé aux antiquités fossiles en Russie. En 1718, dans deux décrets, il a ordonné la collecte de ceux trouvés «... dans le sol ou dans l'eau... vieilles signatures... vieux... fusils, vaisselle. et d'autres choses très anciennes et extraordinaires… » « Là où on les trouve, écrit-il, ils feront des dessins pour tout, comment ils le trouveront. » Historien célèbre V. N. Tatishchev a participé à des travaux archéologiques et a publié en 1739 l’une des premières instructions au monde pour les fouilles archéologiques. L'intérêt pour les antiquités anciennes s'est particulièrement développé en Russie, dans la 2e moitié du XVIIIe siècle. La côte sud de la mer Noire, riche en découvertes d'antiquités, est devenue partie intégrante de l'État russe. Les premières grandes fouilles scientifiques d'un monticule scythe ont été réalisées en 1763 par le général A.P. Melgunov ; l'étude des anciennes villes grecques de Crimée a commencé à la fin du XVIIIe siècle. P. I. Sumarokov.
L’étude des antiquités anciennes a connu très tôt un brillant succès. I. A. Stempkovsky a commencé une étude archéologique systématique des anciennes villes grecques sur le territoire de l'ancien État du Bosphore (région de Kertch). Avec lui, le monticule scythe Kul-Oba près de Kertch a été ouvert en 1830, ce qui a permis pour la première fois d'initier la science aux chefs-d'œuvre de la joaillerie ancienne.
L'architecture slave-russe a commencé à se développer presque simultanément avec l'histoire ancienne. Résurgence nationale, qui survint après la guerre patriotique de 1812, suscita un intérêt accru pour histoire nationale et contribué à une recherche active de nouvelles sources sur l'histoire du Dr. Rus'. Au début, il s'agissait de sources écrites, mais c'est K. F. Kalaidovich, qui a découvert de nombreux manuscrits anciens, qui a ensuite introduit les antiquités fossiles russes dans la science, en publiant et en commentant assez correctement le trésor d'objets en or trouvés en 1822 dans le Vieux Riazan ; il a donné le premier description scientifique Colonies russes (anciennes colonies fortifiées). La richesse exceptionnelle de la Russie en colonies et monticules anciens a été remarquée et appréciée pour la première fois par Z. Ya. 19ème siècle Les premières fouilles de tumulus slaves près de Moscou ont été réalisées méthodiquement et correctement en 1838 par A. D. Chertkov. En 1859, un organisme d'État chargé de gérer l'Arménie a été créé - la Commission archéologique. Les organismes publics ont joué un rôle majeur dans le développement de l'archéologie : sociétés archéologiques et commissions provinciales d'archives. Les plus grandes étaient la Société archéologique russe et la Société archéologique de Moscou. Ce dernier prit l'initiative de convoquer périodiquement des congrès archéologiques panrusses. Au début du 19ème siècle. Un certain nombre de musées archéologiques ont été créés, qui ont reçu des collections d'antiquités et qui ont ensuite mené des activités de fouilles. L'un des centres d'activité archéologique les plus importants en Russie était le Musée historique d'État de Moscou, créé en 1883. De grandes collections de matériaux archéologiques sont conservées à l'Ermitage d'État (Leningrad), le Musée d'État des Beaux-Arts. A. S. Pouchkine (Moscou) et dans plusieurs autres. La figure de proue de l'art slave-russe du XIXe siècle. était I.E. Zabelin, qui a utilisé les excellentes collections de l'Armurerie pour créer une histoire de la vie du Dr. Rus'. Zabelin a fait beaucoup pour l'architecture ancienne et a également développé méthodologie scientifique des fouilles de grands monticules et ont montré combien de conclusions importantes peuvent être obtenues à partir de l'observation des couches du monticule ; en 1863, il fouilla le plus riche des monticules scythes, Chertomlyk, sur le bas Dniepr, et en 1864, le plus riche des monticules antiques, Bliznitsa Bolshaya, près de Taman. Une classification chronologique complète des antiquités des kourganes du sud de la Russie a été établie par D. Ya Samokvasov, qui a fouillé en 1873 le plus riche des kourganes slaves-russes, le tombeau noir de Tchernigov.
A eu une influence fructueuse sur le développement de l'architecture russe géographe célèbre, anthropologue, ethnographe et archéologue D. N. Anuchin ; à la fin du 19ème siècle. dans ses travaux sur l'arc et les flèches et sur les accessoires des rites funéraires, il fut le premier en Europe à démontrer avec succès, à l'aide de matériaux archéologiques, l'uniformité du développement culturel des différents peuples.
L'un des fondateurs de l'architecture primitive russe était V. A. Gorodtsov. Il fit de nombreux travaux sur l'étude de l'âge du bronze et de sa chronologisation et fut le premier à prouver son existence en Orient. Europe.
L'étude des villes anciennes a été élevée à un niveau supérieur par B.V. Farmakovsky, qui a produit au début du 20e siècle. grandes fouilles de la ville grecque d'Olbia ; sa technique de fouille originale et complexe a permis de préciser l'aspect et les limites de la ville à travers plusieurs époques.
Dans les années 1860-80. mer est devenu une partie de l'Empire russe. L'Asie avec ses villes anciennes. Ces villes ont été des centres de civilisation depuis l'Antiquité et, au Moyen Âge, les plus culturelles du monde. Les fouilles y sont complexes et difficiles. Le mercredi. L'exploration archéologique de l'Asie a été menée avec succès en 1885 par N. I. Veselovsky ; il découvrit les villes des royaumes hellénistiques orientaux. Il réussit également à résoudre un différend qui dura plus de cent ans sur la date des « femmes de pierre » : il prouva que celles-ci, répandues en Orient, appartenaient à elles. Europe et Sibérie des statues aux Turcs nomades. L'archéologie de Samarkand, l'un des centres culturels anciens les plus importants au monde, a été créée au début du XXe siècle. de nombreuses années de travail de V. L. Viatkin ; il a fouillé les couches résidentielles du Moyen Âge et étudié leur chronologie (il a également étudié les couches antiques) ; en 1908 près de Samarkand, il fouilla observatoire astronomique 15ème siècle Oulougbek. En Transcaucasie, les travaux archéologiques ont été réalisés par N. Ya Marr, qui a fouillé à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. la capitale de l'Arménie médiévale, la ville d'Ani.
L'étude des tumulus slaves-russes était particulièrement intensive à la fin du XIXe siècle. L.K. Ivanovsky a fouillé 5877 monticules Terre de Novgorod. Il fut le premier à combiner la grandeur des fouilles avec leur nature méthodique, de sorte que ses matériaux constituèrent plus tard la base de la chronologie du kourgane russe. Près de Smolensk, près du village de Gnezdovo, se trouvent les monticules les plus précieux de guerriers-combattants russes du Xe siècle, qui constituaient la base de la classe féodale de la Rus antique. Leur principal chercheur était V.I. Sizov, qui en 1885 a découvert le riche monticule princier central avec des artefacts slaves et, par ses recherches, a réfuté les spéculations des normands russes et étrangers (voir Normands). Sizov a réussi à identifier les plus anciens monticules slaves, les soi-disant. long; il fut le premier archéologue russe à montrer la signification chronologique de l'évolution des types de choses anciennes (en utilisant l'exemple des anneaux temporels à sept lobes des tumulus de Viatichi) ; il a relié l'étude des dessins d'anciens manuscrits russes à A. A. Spitsyn a retracé l'établissement d'anciennes tribus russes à l'aide de matériaux de tumulus funéraires ; ses conclusions coïncidaient avec l'actualité de la chronique et les complétaient largement ; ce chercheur occupe une place particulière dans la science russe ; il a publié et classé le plus grand nombre d'antiquités (primitives et médiévales). Etude archéologique du Dr. La Russie a montré pour la première fois au monde quels résultats précieux peuvent produire les fouilles d'antiquités médiévales.
Les représentants éminents de la science pré-révolutionnaire russe appartenaient pour la plupart aux principaux représentants de la science bourgeoise. Cependant, ils n'étaient pas et ne se considéraient pas comme des historiens, classant A. soit comme une science naturelle, soit comme une soi-disant science. sciences artistiques.
En URSS, l’art se développe sur les bases solides du marxisme-léninisme. À propos de l’importance de l’anthropologie en tant que science historique, Marx a écrit : « La même importance que la structure des restes osseux a pour l’étude de l’organisation d’espèces animales disparues, les restes de moyens de travail ont pour l’étude des phénomènes socio-économiques disparus. formations... Les moyens de travail ne sont pas seulement une mesure du développement de la force de travail humaine, mais aussi un indicateur des relations sociales dans lesquelles le travail est effectué » (Marx K. et Engels F., Soch., 2e éd., vol.23, p.191). La méthodologie du matérialisme historique constitue la base théorique de l’Union soviétique. A. Les forces productives des sociétés anciennes sont étudiées à l’aide d’outils fossiles et d’autres vestiges de la culture matérielle. Pour chaque époque étudiée et sur n'importe quel territoire, les archéologues soviétiques s'efforcent de retracer les relations sociales et de découvrir des options spécifiques pour le développement des systèmes primitifs communaux, esclavagistes et féodaux. Ainsi, les modèles fondamentaux du développement social sont étudiés.
En étudiant le développement socio-économique, les archéologues soviétiques ont découvert, à l'aide de nombreux exemples spécifiques pour toutes les époques et dans de nombreux pays, les véritables raisons des modifications majeures et mineures de la culture matérielle. Dans le même temps, il a été établi que les phénomènes culturels, y compris matériels, se développant dans différents pays selon des modèles généraux, acquièrent en conséquence des caractéristiques de similitude formelle. Les scientifiques bourgeois expliquent cette similitude par la migration ou l'emprunt, mais elle est socialement déterminée. Sovetskaya A., sans nier ni la réinstallation ni l'emprunt, estime que ces processus sont socialement conditionnés et ne sont pas force motrice processus historique, ni son contenu principal.
En URSS, les travaux archéologiques sont organisés à l'échelle nationale et exécutés selon les plans prévus dans l'intérêt de la science historique. En 1919, par décret signé par V.I. Lénine, l'Académie d'histoire de la culture matérielle, une institution de recherche archéologique de premier plan, a été créée. En 1937, l'académie est transformée en Institut d'histoire de la culture matérielle de l'Académie des sciences de l'URSS (renommé en 1959 en Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de l'URSS). Dans les Académies des Sciences des Républiques fédérées, il existe des instituts ou secteurs scientifiques. Plus de 500 musées dans toutes les régions et républiques disposent de départements archéologiques. Le personnel du musée mène des recherches archéologiques dont les matériaux sont utilisés à des fins politiques et éducatives. Les fouilles archéologiques, sur la base de la résolution du Conseil des ministres de l'URSS du 14 octobre 1948, sont effectuées uniquement selon les « Feuilles ouvertes » publiées par l'Académie des sciences de l'URSS et l'Académie des sciences des Républiques fédérées ; les fouilles non autorisées sont interdites, car ils causent un préjudice irréparable à la science. Les structures et les objets obtenus par un excavateur non qualifié sont essentiellement perdus pour la science. De nombreuses études sur l’architecture soviétique portent sur de nouveaux grands bâtiments. En URSS, les organismes de construction allouent des fonds spéciaux pour les fouilles d'anciennes colonies et les sépultures susceptibles d'être détruites ou inondées pendant le processus de construction. Le propriétaire de toutes les antiquités découvertes est l'État, qui les transfère aux institutions scientifiques et aux musées.
La formation des archéologues soviétiques s'effectue dans les départements d'archéologie ou dans les départements d'archéologie des départements d'histoire de nombreuses universités - Moscou, Leningrad, Kiev, Tachkent, Achgabat, Tbilissi, Bakou, Erevan, Kazan, Saratov, Perm, Sverdlovsk, Odessa, Kharkov. , Samarkand, Tartu, etc. (voir Éducation historique).
L'ampleur et le nombre des expéditions archéologiques annuelles organisées non seulement par les instituts archéologiques, mais aussi par les musées du pays, ont considérablement augmenté. Les plans de ces expéditions sont étroitement liés aux tâches proposées par la science historique soviétique.
Les archéologues soviétiques ont retracé l'histoire ancienne de l'URSS, en commençant par la première apparition de l'homme sur le territoire du pays. L'ère paléolithique est représentée par de nombreux monuments découverts à l'époque soviétique, y compris dans des endroits où le paléolithique n'était pas connu auparavant (Biélorussie, Oural, Yakoutie, Ouzbékistan, Turkménie, Arménie ; les sites les plus anciens de l'URSS ont été découverts en Arménie). Pour la première fois, des habitations paléolithiques ont été découvertes et étudiées, et le fait de la population sédentaire a été établi à l'époque très lointaine du Moustérien. Les découvertes de figurines paléolithiques (on en connaît aujourd'hui plus en URSS que dans tous les autres pays européens), de dessins et d'ornements ouvrent l'art ancien à la science. La découverte de la peinture paléolithique dans la grotte de Kapova dans l'Oural a montré que cet art n'existait pas seulement dans le sud de la France et le nord de l'Espagne, comme on le pensait auparavant. L'étude des outils a permis de retracer l'évolution de la technologie et de reconstituer les processus de travail de l'homme primitif. Dans ce domaine, les travaux de S. A. Semenov sur l'étude de la technologie primitive sont précieux. Découvertes majeures Les monuments paléolithiques et leurs recherches ont été réalisés par P. I. Boriskovsky, S. N. Zamyatnin, K. M. Polikarpovich, A. P. Okladnikov, G. K. Nioradze. Grande valeur pour le développement de la science soviétique sur le Paléolithique, le premier ouvrage marxiste généralisant de P. P. Efimenko « Société primitive » (3e édition a été publiée en 1953).
En raison des conditions particulières de leur apparition dans tous les pays, les monuments de l'ère transitionnelle vers le Néolithique - Mésolithique ont été peu étudiés. En Union soviétique, beaucoup a été fait pour étudier le Mésolithique (travaux de M.V. Voevodsky et A.A. Formozov).
L'histoire des tribus néolithiques de la partie européenne de l'URSS a été étudiée par A. Ya Bryusov, M. E. Foss, N. N. Gurina. Les découvertes les plus importantes de l'archéologie primitive de Sibérie, d'Extrême-Orient et du Moyen-Orient. L'Asie a été réalisée par A.P. Okladnikov. Le mercredi. Recherche sur les colonies asiatiques anciens agriculteurs, très important pour la bonne compréhension des civilisations du Dr. Est, réalisé par V. M. Masson. Au sud-est Dans la partie européenne de l'URSS, la culture des tribus agricoles les plus anciennes (culture trypillienne) a été étudiée avec un soin et une intégralité extraordinaires, à travers des fouilles continues d'habitations, par T. S. Passek.
Résultats de l'étude de l'âge du bronze du Sud. La Sibérie est décrite dans les travaux de S.V. Kiselev et North. Caucase et Transcaucasie ≈ dans les travaux de B. A. Kuftin et E. I. Krupnov. Les travaux de A. A. Jessen étaient consacrés aux enjeux de l'ancienne métallurgie du cuivre et du bronze dans le Caucase.
L'étude de l'Antiquité par les archéologues soviétiques a fourni des éléments précieux pour caractériser l'économie et la culture d'une société esclavagiste. L'académicien S. A. Zhebelev était un chercheur exceptionnel en histoire ancienne, qui a laissé un certain nombre de études majeures sur l'histoire des anciens États du sud de l'URSS. Le chercheur des villes anciennes de la région de la mer Noire est V.D. Blavatsky, auteur d'un certain nombre d'ouvrages généraux importants sur culture ancienne et l'art. Les spécialistes de l'archéologie scythe-sarmate (B.N. Grakov, P.N. Shultz, K.F. Smirnov) ont obtenu des succès significatifs dans l'étude des anciennes tribus du sud de l'Eurasie. Les remarquables monticules Pazyryk dans le sud de l'Altaï ont été explorés par S.I. Rudenko. Les archéologues soviétiques, contrairement aux archéologues pré-révolutionnaires, s'occupent beaucoup non seulement des arts appliqués de l'Antiquité, mais aussi de tous les types de production matérielle. De nombreux travaux sur l'étude de l'État du Bosphore ont été réalisés par V.F. Gaidukevich. Pour l'étude des monuments antiques du Nord. Dans la région de la mer Noire, des méthodes sous-marines A. sont également utilisées.
Les représentants de l'Afrique orientale soviétique ont presque réétudié un certain nombre d'importantes civilisations anciennes et médiévales du Caucase, mercredi. Asie et région de la Volga. L'étude des anciennes forteresses transcaucasiennes est réalisée par B. B. Piotrovsky ; Depuis 1939, il fouille la ville de Teishebaini en Arménie, où ont été découverts d'abondants matériaux sur l'agriculture, l'artisanat, les affaires militaires et l'art de l'ancien royaume oriental d'Urartu. Piotrovsky a écrit l'histoire d'Urartu en utilisant des données archéologiques.
Depuis 1950, les archéologues arméniens ont fouillé avec succès une autre forteresse ourartienne, Arin-berd (K. L. Oganesyan). B. N. Arakelyan mène des fouilles dans la forteresse de Garni, qui fournissent de riches informations sur le développement de la population locale. culture arménienne et ses liens avec la civilisation ancienne. Les fouilles de I. A. Javakhishvili, S. N. Janashia et d'autres archéologues géorgiens près de Mtskheta ont fourni les matériaux les plus importants pour la reconstruction de l'histoire de la Géorgie. En Azerbaïdjan, de nombreux matériaux archéologiques ont été obtenus à la suite de fouilles de cimetières et d'anciennes colonies près de Mingachevir (S. M. Kaznev). Les résultats des fouilles des villes médiévales transcaucasiennes sont intéressants : Dvina ≈ en Arménie, Dmanisi ≈ en Géorgie, Ganji, Baylakan ≈ en Azerbaïdjan.
Le mercredi. L'Asie dans le cours inférieur de l'Amou-Daria S.P. Tolstov a découvert une civilisation complètement nouvelle pour la science. Khorezm; De grandes fouilles ont été réalisées dans cette zone depuis 1938, des établissements de toutes les époques ont été découverts, du Néolithique au Moyen Âge. Le succès des expéditions a été facilité par l'utilisation généralisée de la photographie aérienne et de la reconnaissance aérienne pour la première fois en URSS. Dans le sud du Turkménistan, une expédition dirigée par M.E. Masson étudie les monuments archéologiques du royaume parthe. En Ouzbékistan, la colonie de Varakhsha est en cours d'exploration, des fouilles sont en cours à Afrasiab (la colonie de l'ancienne Samarkand) et au Tadjikistan, dans l'ancienne Penjikent. Dans tous ces monuments, outre d'autres découvertes, on trouve des découvertes remarquables de nombreux fragments de peinture dans des maisons et des temples. A. N. Bernshtam a dirigé excellent travail sur l'étude des sociétés nomades d'Asie centrale. A. Yu. Yakubovsky a découvert la topographie sociale des plus importants. cités médiévalesÉpouser. Asie et a établi une connexion étroite entre A. l'Asie centrale et A. la région de la Volga ; il a prouvé que les centres de la Volga de la Horde d'Or ne se sont pas développés sur une base culturelle mongole, mais sur une base culturelle d'Asie centrale. L'État musulman le plus septentrional du Moyen Âge, la Bulgarie de la Volga, a été systématiquement exploré par A.P. Smirnov. Il a fouillé les capitales bulgares rivales de Bolgar et Suvar, a retracé l'histoire de cet État à l'aide de matériaux archéologiques, a clarifié le processus d'émergence de la société de classes et a décrit en détail de nombreux métiers.
Les fouilles de la forteresse Khazar de Sarkel (M. I. Artamonov) ont fourni des matériaux intéressants sur l'histoire de la culture Khazar. Des recherches approfondies ont été menées sur l'étude des tribus finno-ougriennes de la Volga et de l'Oural et sur les peuples A. des États baltes (H. A. Moora). Les travaux des archéologues soviétiques, qui ont permis pour la première fois d'écrire l'histoire socio-économique de plusieurs civilisations du Caucase, mercredi. L'Asie et la région de la Volga ont montré leur véritable signification historique et leur haut niveau culturel. Les travaux de P. N. Tretiakov, I. I. Lyapushkin, V. V. Sedov et d'autres sont spécialement étudiés sur le sujet extrêmement intéressant et important de l'origine et de la culture primitive des anciens Slaves russes. grand groupe scientifiques, parmi lesquels les ouvrages les plus importants ont été écrits par B. A. Rybakov et B. A. Kolchin. B. A. Rybakov a découvert en détail les techniques techniques des anciens artisans russes, organisation sociale artisanat et a prouvé le haut niveau de son développement. Les archéologues ont effectué des fouilles approfondies dans les anciennes villes russes : Novgorod (A.V. Artsikhovsky), Kiev (M.K. Karger), Vladimir (N.N. Voronin), Smolensk (D.A. Avdusin), Vieux Riazan (A.L. Mongait), Lyubech (B.A. Rybakov), Bogolyubov ( N. N. Voronin), Izyaslavl (M. K. Karger), Moscou (M. G. Rabinovich, A. F. Dubynin) et bien d'autres ont ouvert partout des ateliers d'artisanat et il a été prouvé que les villes médiévales russes, contrairement à l'opinion des historiens précédents, n'avaient pas de métier spécifique. ou administratif, mais étaient (comme les villes médiévales d'autres pays d'Europe et d'Asie) principalement des centres d'artisanat. Les fouilles de Novgorod ont été marquées par la découverte remarquable de lettres en écorce de bouleau, source totalement nouvelle de l'histoire de la langue et de la culture de la Russie antique. Des découvertes ont également été faites dans le domaine de l'architecture monumentale russe ancienne ; de nombreux vestiges de temples, de structures défensives, etc. ont été fouillés. Un certain nombre d'études importantes leur sont consacrées (travaux de N.N. Voronin, M.K. Karger, A.D. Varganov, B.A. Rybakov, A.L. Mongait, P.A. Rappoport).
Le principal résultat des travaux soviétiques sur l'agriculture slave-russe, qui a fourni de nombreuses informations nouvelles pour caractériser l'économie féodale, doit être reconnu comme l'établissement développement élevé civilisation russe ancienne, longtemps sous-estimée par les historiens. Rus avant Invasion mongoleétait l'un des principaux pays d'Europe, et les sources historiques matérielles le prouvent de manière convaincante.
Les historiens soviétiques s'appuient largement sur des matériaux archéologiques dans leurs travaux. Synthèse de l'hétérogénéité sources historiques est devenu un trait caractéristique de la science historique soviétique.
Lit. : Avdusin D. A., Archéologie de l'URSS, M., 1967 ; le sien. Exploration et fouilles archéologiques, M., 1959 ; Amalrik A.S. et Mongait A.L., À la recherche des civilisations disparues, 2e éd., M., 1966 ; la leur. Qu'est-ce que l'archéologie, 3e éd., M., 1966 ; Artsikhovsky A.V., Introduction à l'archéologie, 3e éd., M., 1947 ; le sien. Fondamentaux de l'archéologie, 2e éd., M., 1955 ; Blavatsky V.D., Archéologie antique de terrain, M., 1967 ; Buzeskul V.P., Découvertes XIX et le début du XXe siècle dans le domaine de l'histoire du monde antique, vol. 1≈2, P., 1923≈24 ; Zhebelev S. A., Introduction à l'archéologie, partie 1, Histoire des connaissances archéologiques, P., 1923, partie 2, Théorie et pratique des connaissances archéologiques, P., 1923 ; Merpert N. Ya et Shelov D. B., Antiquités de notre terre, M., 1961 ; Michaelis A., Découvertes artistiques et archéologiques depuis 100 ans, M., 1913 ; Mongait A.L., L'archéologie en URSS, M., 1955 ; le sien. Archéologie et modernité, M., 1963 ; Formozov A. A., Essais sur l'histoire de l'archéologie russe, M., 1961 ; Enfant G., Progrès et Archéologie, trad. de l'anglais, M., 1949 ; Archéologie et sciences naturelles. Sam., M., 1965 ; Littérature archéologique soviétique. Bibliographie 1918≈1940, M.≈L., 1965 ; le même, 1941≈1957, M.≈L., 1959 ; Childe G., Une brève introduction à l'archéologie, L., 1956 ; Clark G., Archéologie et société, L., 1960 ; Kenyon K. M., Débuts en archéologie, L., 1952 ; De Laet S., l▓archéologie et sesproblèmes, Berchem≈Brux., 1954 ; Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques. P., 1950.
Ces collines ont tellement excité l'imagination de plusieurs chercheurs que c'est ici, en Mésopotamie, archéologie comment la science a remporté ses premières victoires.
Écoutons maintenant ce qu'il dit sur cette question archéologie basé sur des fouilles effectuées en Syrie et en Palestine.
Cette image impressionnante d'une fête bruyante archéologie ajouté d’une manière quelque peu inattendue.
Étonnamment, archéologie a confirmé les informations données dans la Bible.
Seulement archéologie et d'autres sciences étudiant le passé peuvent aider à restaurer les principales caractéristiques de l'apogée et de la grandeur de l'île.
Pour expliquer cette évolution et, comme elle le montre archéologie, qui a remplacé son étrange stagnation, nous devons nous tourner vers les ethnologues pour obtenir de l'aide.
Deuxièmement, cet homme n'avait rien à voir avec archéologie, ni aux universités, ni à la science en général.
Une vie paisible en général, c'est extrêmement de courte durée, qui d'autre que le professeur archéologie tu sais ça ?
Le gouvernement des États-Unis entretient des services de renseignement et un type sympa, Bill Peters, mais ne soutient pas le professeur. archéologie Indiana Jones.
Ainsi, comme vous pouvez le constater, le professeur archéologie il ne lui reste plus qu'à vaquer à ses occupations avec un salaire digne de ses qualifications.
Le Dr Jones ne se trompait pas du tout sur son apparence: personnellement, avec sa veste et son pantalon usés, il ressemblait à un professeur archéologie pas plus que l'empereur chinois.
Et un professeur très expérimenté archéologie Je m'en suis rendu compte avec le temps : j'ai à peine vu six personnes en fez apparaître l'une après l'autre depuis les portes de la bibliothèque.
La seule chose dont les ennemis n'ont pas tenu compte, c'est que le professeur américain archéologie J'ai toujours essayé d'agir exclusivement conformément au bon sens.
