2017-09-11 straipsnis

Daugelį amžių žmogaus ir jį supančio pasaulio santykiai buvo grindžiami principu gauti iš gamtos visokios materialinės naudos. Žmonių rasei būdinga maksimaliai išnaudoti turimus išteklius, neatsižvelgiant į prieštaravimus, kylančius dėl tokios taktikos – ir tai yra mūsų problema.

Deja, supratimas apie tai, kas buvo padaryta, ateina tik tuo metu, kai visuomenė susiduria su kita problema, kuri kelia abejonių jos egzistavimu – aplinkos krize.

Pagal įvykusių pokyčių mastą galima išskirti du aplinkos krizių tipus: pasaulinę ir lokalią.

Vietos lygmeniu aplinkos krizės kyla daug dažniau ir paprastai kelia grėsmę atskiroms rūšims ar populiacijoms, tačiau jų dažnis yra dažnas. panašias situacijas neabejotinai rodo artėjantį pasaulinę aplinkos krizę, kuri gali apimti visą planetą.

Aplinkos krizės– kiek iš tikrųjų jų buvo?

Kalbant apie žmonijos patirtį susidūrus su globalios formos ekologinė krizė – tai įvykiai, kurie taip giliai įsišakniję žmonijos istorijoje, kad kai kurie iš jų įgauna teorijų ir spėlionių formą.

Kitų, ne tokių tolimų aplinkos krizių rezultatus vis dar matome iki šiol.

Palyginus kai kuriuos faktus, galime drąsiai teigti, kad per visą žmonijos egzistavimą ją lydėjo nuolatinis ir neišvengiamas aplinkos situacijos komplikavimas, karts nuo karto įgaunantis kritines proporcijas.

Priešantropogeninė krizė

Galbūt tai vienintelė aplinkosaugos krizė per visą žmonijos istoriją, kilusi ne dėl žmonių kaltės, neskaitant vėlesnio kaupiamų resursų išeikvojimo, su kuriuo netiesiogiai susijusi žmogaus veikla.

Pagal teoriją N.N. Reimersas, nusipelnęs sovietų zoologas, pirmoji aplinkos krizė, kurią sudarė reikšmingas klimato drėgmės sumažėjimas (aridizacija), suvaidino mūsų protėvių - antropoidų - vaikščiojimo stačiakampio vystymosi stimulą.

Šiuolaikiniai tyrimai verčia abejoti šia teorija. Remiantis paleekologiniais duomenimis, pirmųjų žmonių tėvyne laikomoje Rytų Afrikoje aridizacija įvyko daug vėliau nei perėjimas prie dvikojų. Laiko skirtumas tarp įvykių yra lygus 2 milijonams metų.

Vienaip ar kitaip, abi teorijos patvirtina aplinkos krizės, kilusios maždaug prieš 2,5 – 3 mln.

Išeikvoti ištekliai, skirti senovės žmogus

Maždaug prieš 30 - 50 tūkstančių metų iki tol susikūrusi visuomenė aiškiai jautė didelį trūkumą gamtos ištekliai kuriuos žmonės naudoja maistui. Pašarų produktų įvairovės ir gausos nuskurdimas sukėlė antrąją aplinkos krizę žmonijos istorijoje. Norėdami išspręsti problemą, mūsų protėviai išmoko naudoti primityvius biotechninius metodus ekosistemoms atnaujinti. Ryškus pavyzdys Galima naudoti dirvožemio deginimo būdą.

Perteklinė didelių gyvūnų medžioklė

Nuolat augantis senovės genčių atstovų skaičius neišvengiamai padidino jų apetitą, kurio patenkinimui dažniausiai buvo naudojama medžioklė. Taigi gamta, remiantis daugeliu paleontologinių tyrimų, yra skolinga senovės medžiotojams, kad dingo mamutas, urvinis liūtas, urvinė hiena, vilnonis raganosis ir daugelis kitų senovės faunos atstovų.

Teisingumas reikalauja aprėpti kitą teoriją, pagal kurią mamutų išnykimo priežastis buvo klimato kaita prasidėjus ledynmečiui ir jam pasibaigus. Tačiau paleontologiniai kasinėjimai Sibiro regione leidžia patikrinti, ar paskutiniai mamutai ten gyveno ne daugiau kaip prieš 8–9 tūkstančius metų, tai yra daug vėliau nei ledynmečio pabaiga. Vienintelė įtikinama jų mirties priežastis gali būti daugelio medžiotojų vykdomas rūšių sunaikinimas.

Laikotarpis, atitinkantis šią ekologinę krizę, vadinamą vartotojų krize (iš lot. „vartoti“ – vartoti), patenka į laikotarpį prieš 10–50 tūkst. Tai pagrįstai laikoma pirmąja antropogeninio pobūdžio aplinkos krize. Tiesą sakant, tai buvo ir pirmoji ekonominė krizė žmonijos istorijoje, nes jai pirmiausia buvo būdingas didelis maisto trūkumas visuomenėje.

Žmonija rado išeitį iš susidariusios padėties plėtodama primityvias žemdirbystės ir galvijininkystės formas, kurios tiek anais laikais, tiek ateityje išgelbėjo daugybę gyvybių nuo bado.

Šis istorijos laikotarpis vadinamas neolito (arba biotechnine) revoliucija.

Primityvaus drėkinamo žemės ūkio krizė

Žmonių rasę atvedė į naują krizę, kuri kilo maždaug prieš 1500 metų dėl neracionalaus dirbamų žemių naudojimo. Dėl dirvožemio išsekimo ir įdruskėjimo pastebimai sumažėjo jų derlingumas, todėl žmonės buvo priversti ieškoti alternatyvių derliaus gavimo būdų.

Krizė tapo postūmiu plėtoti žemdirbystę, maitinamą lietaus būdu, kai įdirbama dirva nenaudojant dirbtinio drėkinimo. Taigi ariamos žemės lokalizavimas persikėlė į vietoves prie oazių ir į kalnų papėdes.

Augalų išteklių ir maisto trūkumas

Tačiau dirvožemio ištekliai toli gražu nėra neriboti jokioje srityje, o prieš 250 metų jų aktyvus naudojimas sukėlė dar vieną krizę, susijusią su žemės derlingumo išeikvojimu ir mažėjimu. Tuo tarpu eksponentiškai išaugusio planetos gyventojų maisto poreikiai reikalavo greito problemos sprendimo, ir šį kartą sprendimu tapo pramonės revoliucija. Plačiai paplitusi industrializacija padidino gamybos našumą, rankinį darbą pakeisdama mašininiu darbu.

Mūsų dienų aplinkosaugos krizės

Atrodytų, industrializacija tapo žmonijos aprūpinimo viskuo, ko reikia, problemos sprendimu patogus gyvenimas, bet ar tikrai taip? Kaip parodė artimiausia ateitis, aktyvus naudojimas atliekų technologijos galiausiai sukėlė kelias vienu metu vykstančias aplinkos krizes.

Pasaulinė tarša ir išteklių išeikvojimo grėsmė

Elementari logika sako, kad kuo aktyviau ir dinamiškiau siurbiami gamtos turtai iš jos sandėlių, tuo greičiau ir neišvengiamesnis tampa jų išeikvojimas. Maždaug prieš pusę amžiaus prasidėjusi krizė šiandien įgauna vis grėsmingesnius mastus. Pramoninės atliekos, nuodijančios aplinką, tapo reikšmingu priedu prie didėjančios dirvožemio degradacijos ir negrįžtamo išnykimo problemos. biologinės rūšys.

Pagrindiniai kovos su krize būdai yra alternatyvių energijos šaltinių ir beatliekių gamybos metodų plėtra, tačiau šiuo metu situacija išlieka apgailėtina.

Pasaulinė termodinaminė krizė (šiluminė tarša)

Pasaulinės karščio krizės problema yra neatsiejamai susijusi su dideliu pramoninių pavojingų medžiagų kiekiu cheminiai junginiaiį atmosferą. Metanas, anglies dioksidas ir kiti garai prisideda prie bendros temperatūros padidėjimo žemutinėje atmosferoje, todėl negrįžtamų pasekmiųžemės paviršiaus ir pasaulio vandenynų ekosistemose.

Pirminė užduotis šiuolaikinė visuomenė yra užkirsti kelią šiltnamio efekto pablogėjimui naudojant naujas, aplinką tausojančias technologijas.

Pasaulinis ekologinių sistemų stabilumo išeikvojimas

Ši problema yra savotiškas visų minėtų aplinkos krizių, kurias žmonija išgyveno savo vystymosi keliu, rezultatas, ir tai yra jos sudėtingumas. Pasaulinis, visapusiškas žmogaus poveikis gamtai galiausiai išreiškiamas ekosistemų pusiausvyros sutrikimu, dėl kurio žūsta visos biologinės rūšys – svarbios jų mitybos grandinės grandys. Kitaip tariant, įvaldę sudėtingiausias gamybos technologijas, kartu išmokome naikinti gamtą kaip visumą, nepalikdami jai galimybės atsigauti.

Šiuolaikinė krizė – koks jos ypatumas?

Žmogui būdinga pirmiausia bijoti grėsmės, kuri yra šalia jo. Ar dėl šios priežasties dabartinė aplinkos krizė laikoma rimčiausia iš visų, kurią patyrė žmonija? Žinoma, daugelis norėtų tuo tikėti, ir dauguma žmonių tai daro.

Tačiau yra logiškų argumentų, patvirtinančių, kad šiandien situacija mūsų planetoje artėja kritinis taškas― taškas, iš kurio negalima grįžti į normalias, tinkamas gyventi sąlygas.

Visas minėtas krizių formas vadindami globaliomis, turime omenyje jų kiekybinį mastą: buvo didelių gyvūnų naikinimas, dirvožemio išeikvojimas ir kiti sunkumai, per tam tikrą laiką apėmę visą žmonių gyvenamąją teritoriją. Šiandieninė aplinkos padėtis yra nepaprastai svarbi dėl jos sudėtingumo.

Pabandykime dar kartą trumpai išvardinti visų žmonių visuomenės raidos laikotarpių aplinkosaugos problemas ir rasti bent vieną, kuri visiems laikams tapo praeitimi:

gamtos išteklių išeikvojimas;
daugelio gyvūnų rūšių išnykimas;
žemės degradacija ir dykumėjimas;
maisto išteklių trūkumas;
pasaulinė dirvožemio, atmosferos ir vandenynų tarša;
šiltnamio efektas;
ekosistemų nestabilumas ir nestabilumas.

Kiekviena iš šių problemų išlieka aktuali ir šiandien, nesvarbu, kiek tūkstančių metų ji egzistavo.

Remiantis šiais faktais, laikas padaryti išvadą: šimtus šimtmečių žmonija iš esmės nekovojo su daugybe ekologinių krizių ir tikrai nesistengė joms užkirsti kelio – uoliai kaupė aplinkos problemas, sluoksniavosi viena ant kitos.

Visus šiuos metus mes pasirinkome kelią laikinai pašalinti krizės grėsmę, šiandien mūsų planetą apėmusią kaip daug kartų išaugusią sniego gniūžtę, ir nėra laiko perkelti šios naštos ateities kartoms, nes jos gali tiesiog neegzistuoja. Šiandien kova už mūsų planetos gyvybę yra tiesioginė kiekvieno gyventojo atsakomybė ir būtinybė.

Pradėkime nuo mažo: tiesiog apsidairykite ir pagalvokite: „Ką aš galiu padaryti dabar?

Įvadas.

Pasaulinė aplinkos krizė, apėmusi mūsų planetos biosferą, verčia ypatingas susidomėjimas atsigręžti į praeities aplinkos krizių istoriją. Garsiausia ir labiausiai ištirta krizė įvyko pabaigoje Kreidos periodas, dėl kurios išnyko dinozaurai ir mezozojaus biota. Ši krizė atvėrė kelią gaubtasėkliams, aukštesniems vabzdžiams, žinduoliams ir paukščiams vystytis.

Atskirų didelių organizmų šakų klestėjimas ir nykimas yra natūralus evoliucijos procesas, kurį lydi aplinkos sąlygų pokyčiai Žemėje ar dideliuose jos regionuose. Galiausiai daugumai rūšių anksčiau ar vėliau lemta išnykti. Kai kurie iš jų yra paverčiami labiau evoliuciškai pažengusiais tipais, tačiau dauguma organizmų galiausiai negali prisitaikyti prie nuolat atsirandančių naujų aplinkos sąlygų arba konkuruoti su labiau prisitaikiusiomis rūšimis ir dėl to išnyksta.

Taip evoliucijos kelyje atsirado, išsigimė ir išmirė įvairūs socialiniai dariniai.

Socialiniai dariniai (visuomenė) – tai ypatingas, aukščiausias biosferos gyvųjų sistemų išsivystymo lygis, pasireiškiantis socialinių organizacijų, institucijų, judėjimų funkcionavimu ir vystymusi, taip pat socialiniais prieštaravimais (šio darbo rėmuose aplinkosaugos krizės).

Beveik visos gyvos būtybės Žemėje buvo glaudžiai susijusios su gamta ir pakluso bendriesiems aplinkos dėsniams.

Čia gamtą patartina suprasti kaip erdvės, laiko, materijos ir procesų vienybę, užtikrinančią šią vienovę.

Tačiau per pastaruosius 12 milijonų metų atšiauriomis fizinės ir psichinės įtampos sąlygomis susiformavo suprasocialinė rūšis. Homo sapiens sapiens(Homo sapiens), kuris, išmokęs pasinaudoti savo aukštu intelektu ir su krauju susijusiais ryšiais, išbrido iš išbandymų ir tapo visos gyvybės Žemėje šeimininku.

Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

Idėja, kad mamuto, vilnonio raganosio, urvinio lokio ir urvinio liūto išnykimu ledynmečio pabaigoje pirmą kartą suabejojo ukrainiečių paleontologas I.G. Pidoplichko. , kuris iškėlė hipotezę, kad dėl mamuto išnykimo kaltas Kromanjono žmogus. Remiantis Massono V.M. skaičiavimais. aukštutinio paleolito epochoje Acheulijos epochoje Pruto-Dniestro tarpupyje gyveno 250 - 300 žmonių. Mousterio eroje šios teritorijos gyventojų skaičius išaugo trečdaliu ir siekė 270–320 žmonių. Jų mitybos pagrindas buvo urvinis lokys, tarpanas, bizonas ir šiaurės elniai, kurie sudarė iki 83% grobio.

Biologiniu požiūriu išnykusių gyvūnų ir Kromanjono žmogaus elgesį galima suskirstyti į du pagrindinius tipus: savanaudišką ir altruistinį elgesį. Savanaudiškas elgesys nusako individui veiksmų strategiją, kuri užtikrina maksimalų individo išlikimą, net ir kitų asmenų nenaudai. Toks elgesys buvo išugdytas Kromanjono žmogaus individualios natūralios atrankos dėka. Altruistinis elgesys individo veiksmų strategijoje suponuoja tam tikrą komponentą tokių veiksmų, kurie tiesiogiai neprisideda prie individo išlikimo, bet padeda išgyventi jo genetiniams giminaičiams. Šią elgesio liniją palaiko grupinė atranka, kuri skatina artimų giminaičių panašių genotipų išlikimą. Tokia grupinė atranka iš esmės yra individualios natūralios atrankos variantas, nes individualios atrankos taikymo vienetas yra vienas genotipas, pateiktas vienam individui, o grupinės atrankos taikymo vienetas yra tas pats vienas genotipas, replikuotas keliuose susijusiuose. asmenys.

Laipsniškas kromanjoniečių skaičiaus augimas viršutiniame paleolite, kai kurių rūšių naikinimas ir kitų skaičiaus sumažėjimas atvedė žmoniją į pirmąją istorijoje evoliucinę krizę.

Lanko ir strėlės išradimas mezolite prisidėjo prie medžiojamų rūšių skaičiaus išplėtimo. Antropogeninio spaudimo įrodymas šiuo laikotarpiu yra jūros karvės dingimas ( Hydrodamalus stelleri) .

Neolito laikotarpis po mezolito siejamas su perėjimu nuo rinkimo ir medžioklės prie augalininkystės ir gyvulininkystės. Šis vystymosi etapas prasidėjo anksčiau Artimuosiuose Rytuose, kur buvo sukurtos pirmosios javų rūšys. Čia taip pat buvo prijaukintos ožkos ir avių protėviai. Nuo rinkimo ir medžioklės perėjusi prie žemdirbystės ir gyvulininkystės, žmonija apsirūpino maistu ir turėjo galimybę auginti savo populiaciją. Tuo pačiu metu smarkiai išaugo naminių gyvūnų skaičius.

Siekiant išplėsti žemės ūkio paskirties žemę ir ganyklas, buvo deginami miškai. Dėl primityvios žemdirbystės dirvožemis greitai prarado pirmines savybes ir degradavo, vėliau buvo išdeginti nauji miškai. Sumažėjus miškų plotui, sumažėjo upių ir požeminio vandens lygis.

Drėkinamoji žemdirbystė buvo neabejotina pažanga: didėjo augalų derlius, o kartu ir gyvenviečių dydis, drėkinimo kanalų (žr. 2 pav.) ir naminių gyvulių skaičius. Tačiau drėkinimo metu žmonės susidūrė su dirvožemio įdruskėjimu, todėl vietoj kažkada derlingų potvynių žemių ir tugų miškų iškilo molingos ir druskingos dykumos bei pusdykumės. Spūstys mažose upių zonose didelės masėsžmonės ir gyvuliai lėmė upių vandenų užteršimą.

Pirmą kartą iškilo kokybės problema geriamojo vandens. Jau Mesopotamijoje tiesiami specialūs kanalai su akvedukais, kuriais neužterštas geriamasis vanduo tiekiamas į miestus, esančius prie didelių upių.

Agrocenozės struktūra turi įtakos albedo vertei, vandens ir anglies apykaitos parametrams, t.y. dydžiais, kuriuos vadiname klimatą formuojančiais veiksniais. Didžiausias neolito žemės ūkio revoliucijos rezultatas dėl per didelio galvijų ir avių bandų ganymo buvo Sacharos dykumos atsiradimas. Plečianti ryžių gamybą Kinijoje ir Pietryčių Azija suaktyvino naują antropogeninis veiksnys -

Ryžiai. 2. Gyvenviečių (taškų) augimas ir drėkinimo kanalų (linijų) tiesimas Mesopotamijoje prie Uruko.

Kairysis paveikslas yra ankstesnis Uruko laikas;

Tinkamas vaizdas yra vėlyvas Uruko laikas.

padidėjęs metano išmetimas į atmosferą, o miškų deginimas ganykloms – anglies dioksidas. Pirmą kartą mūsų planetoje iškilo klimato atšilimo dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų problema, kuri paskutiniajame dvidešimtojo amžiaus trečdalyje žmonijai susidūrė su visu savo sunkumu.

Intensyvi žemės ūkio ir gyvulininkystės plėtra paskatino naują puolimą laukinė gamta. Atsirado galingas rezervas maisto kiekiui didinti ir taip padidinti bendrą žmogaus aplinkos ekologinį pajėgumą. 1500 mūsų eros metais pasaulyje gyveno apie 350 milijonų žmonių, iš kurių medžiotojai, žvejai ir rinkėjai sudarė 1% arba 3,5 milijono žmonių.

Dabar moksliškai įrodyta, kad su kiekvienu dešimteriopai sumažėjus plotui (plotui), teritorija vidutiniškai netenka 30 % tam vietovei būdingų organizmų rūšių. Taigi, vienos rūšies paplitimas jos arealuose mažina biologinę įvairovę ir blogina aplinkos kokybę, o tai neišvengiamai sukelia aplinkos krizes.

Žodis „ekologija“ dažniausiai vartojamas ne siaurąja, o siauresne prasme, nurodant žmogaus ir aplinkos santykį, tuos pokyčius, kurie atsiranda dėl antropogeninio spaudimo biosferoje, taip pat žmonių problemas. jų šaltinis yra gamtos jėgos. Žmonės dažnai linkę idealizuoti „šviesią praeitį“ ir, atvirkščiai, patiria apokaliptinius jausmus, susijusius su „miglota ateitimi“.

Laimei ar ne, tai rodo, kad „kiekvienas šimtmetis yra geležies amžius“, o jei kalbame apie ekologiją, tada aplinkos nelaimių bent jau regioniniu mastu įvyko dar prieš Kristaus gimimą. Nuo seniausių laikų žmogus nieko nedarė, tik keitė, transformavo jį supančią gamtą, o nuo senų laikų veiklos vaisiai jam sugrįždavo kaip bumerangas. Paprastai antropogeniniai gamtos pokyčiai buvo uždėta ant pačių natūralių ritmų, sustiprinant nepalankias tendencijas ir neleidžiant vystytis palankioms. Dėl šios priežasties dažnai sunku atskirti, kur yra neigiama civilizacijos įtaka, ir kur ji yra iš tikrųjų. gamtos reiškiniai. Net ir šiandien nesiliauja ginčai, pavyzdžiui, ar ozono skylės ir nesvarbu, ar klimato atšilimas yra natūralių procesų pasekmė, ar ne, žmogaus veiklos negatyvumas nekelia abejonių.

Gali būti (nors šis faktas nėra visiškai įrodytas), kad žmogus labai prisidėjo prie didžiausios planetos dykumos – Sacharos – atsiradimo. Čia rastos freskos ir uolų paveikslai, datuojami 6–4 tūkstantmečiu prieš Kristų, rodo turtingą Afrikos gyvūnų pasaulį. Freskose pavaizduoti buivolai, antilopės ir begemotai. Kaip rodo tyrimai, savanos dykumėjimas šiuolaikinės Sacharos teritorijoje prasidėjo maždaug prieš 500 000 metų, tačiau šis procesas įgavo nuošliaužos pobūdį nuo 3 metų prieš Kristų. e. Pietų Sacharos klajoklių genčių gyvenimo pobūdis, gyvenimo būdas, kuris nuo to laiko per daug nepasikeitė. Be duomenų apie senovės šiaurės žemyno gyventojų ekonomiką, galima daryti prielaidą, kad žemdirbystė ir medžių kirtimas prisidėjo prie upių nutekėjimo būsimos Sacharos teritorijoje. Besaikis gyvulių ganymas lėmė derlingų dirvožemių kanopų atsiradimą, dėl to smarkiai išaugo dirvožemio erozija ir žemių dykumėjimas.

Tie patys procesai sunaikino kelias dideles oazes Sacharoje ir derlingų žemių juostą į šiaurę nuo dykumos po to, kai ten atvyko arabų klajokliai. Sacharos veržimasis į pietus šiais laikais taip pat siejamas su čiabuvių tautų ekonomine veikla. „Ožkos valgė Graikiją“ - šis posakis buvo žinomas nuo senų senovės. Ožkų auginimas Graikijoje sunaikino medžių augmeniją, o ožkų kanopos sutrypė dirvą. Dirvožemio erozijos procesas Viduržemio jūroje senovėje buvo 10 kartų didesnis dirbamose vietose. Prie senovinių miestų buvo didžiuliai sąvartynai. Visų pirma, netoli Romos viena iš sąvartyno kalvų buvo 35 metrų aukščio ir 850 metrų skersmens. Ten besimaitinantys graužikai ir elgetos platina ligas. Atliekų išleidimas į miesto gatves, miesto nuotekų išleidimas į rezervuarus, iš kurių tada vandenį ėmė tie patys gyventojai. Romoje gyveno apie 1 milijonas žmonių, todėl galite įsivaizduoti, kiek jie pagamino šiukšlių.

Miškų naikinimas upių pakrantėse kažkada laivybai tinkamus vandens srautus pavertė sekliais ir išdžiūvusiais upeliais. Neracionalus melioravimas paskatino dirvožemio įdruskėjimą, plūgo naudojimas apvertė dirvožemio sluoksnius (jis buvo aktyviai naudojamas nuo mūsų eros pradžios), miškų naikinimas sukėlė didžiulę dirvožemio degradaciją ir, pasak daugelio tyrinėtojų, privedė prie senovės nuosmukio. žemės ūkis, visa ekonomika ir visos senovės kultūros žlugimas.

Panašūs reiškiniai buvo ir Rytuose. Vienas didžiausių ir senovės miestai Harapijos civilizacija (II - III tūkstantmetis BC) Monhefno-Daro buvo užtvindytas kelis kartus, daugiau nei 5 kartus ir kiekvieną kartą daugiau nei 100 metų. Manoma, kad potvynius sukėlė vandens kanalų uždumblėjimas dėl netinkamos melioracijos. Jei Indijoje dėl drėkinimo sistemų netobulumo kilo potvyniai, tai Mesopotamijoje tai paskatino dirvožemio įdruskėjimą.

Sukūrus galingas drėkinimo sistemas, dėl vandens ir druskos balanso sutrikimo atsirado didžiulės druskingos pelkės. Galiausiai, dėl aplinkos nelaimių sukelta žmogaus veiklos, kelios labai išsivysčiusios kultūros tiesiog mirė. Toks likimas ištiko, pavyzdžiui, majų civilizaciją Centrinėje Amerikoje ir Velykų salos kultūrą. Majų indėnai, kurie pastatė daug akmeninių miestų, naudojo hieroglifus, matematiką ir astronomiją išmanė geriau nei jų amžininkai Europoje (pirmasis mūsų eros tūkstantmetis), taip išnaudojo dirvožemį, kad išeikvota žemė aplink miestus nebegalėjo išmaitinti gyventojų. Yra hipotezė, kad tai sukėlė gyventojų migraciją iš vienos vietos į kitą ir privedė prie kultūros degradacijos.

RUSijos CHEMIJOS – TECHNOLOGIJOS UNIVERSITETAS pavadintas. D. I. MENDELEEVA

FILOSOFIJOS KATEDRA

R E F E R A T

NE TEMA: GAMTA IR VISUOMENĖ. PASAULINĖS EKOLOGINĖS KRIZĖS.

SUSIRAŠINĖJIMO SKYRIAUS STUDENTĖ

KRAINOVA E.A.

TYRIMO VADOVAS

_________________ / ________________

MASKVA, 2003 m

Įvadas.

Pasaulinė aplinkos krizė, apėmusi mūsų planetos biosferą, verčia mus ypač domėtis praeities aplinkos krizių istorija. Garsiausia ir labiausiai ištirta krizė įvyko kreidos periodo pabaigoje, dėl kurios išnyko dinozaurai ir mezozojaus biota. Ši krizė atvėrė kelią gaubtasėkliams, aukštesniems vabzdžiams, žinduoliams ir paukščiams vystytis.

Atskirų didelių organizmų šakų klestėjimas ir nykimas yra natūralus evoliucijos procesas, kurį lydi aplinkos sąlygų pokyčiai Žemėje ar dideliuose jos regionuose. Galiausiai daugumai rūšių anksčiau ar vėliau lemta išnykti. Kai kurie iš jų virsta labiau evoliuciškai pažengusiais tipais, tačiau dauguma organizmų galiausiai negali prisitaikyti prie nuolat atsirandančių naujų aplinkos sąlygų arba konkuruoti su labiau prisitaikiusiomis rūšimis ir dėl to išnyksta.

Taip evoliucijos kelyje atsirado, išsigimė ir išmirė įvairūs socialiniai dariniai.

Beveik visos gyvos būtybės Žemėje buvo glaudžiai susijusios su gamta ir pakluso bendriesiems aplinkos dėsniams.

Čia gamtą patartina suprasti kaip erdvės, laiko, materijos ir procesų vienybę, užtikrinančią šią vienovę.

Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

Idėja, kad mamuto, vilnonio raganosio, urvinio lokio ir urvinio liūto išnykimu ledynmečio pabaigoje pirmą kartą suabejojo ukrainiečių paleontologas I.G. Pidoplichko. , kuris iškėlė hipotezę, kad dėl mamuto išnykimo kaltas Kromanjono žmogus. Remiantis Massono V.M. skaičiavimais. Aukštutinio paleolito epochoje, Acheulijos eroje, Pruto-Dniestro tarpupyje gyveno 250–300 žmonių. Mousterio laikais šios teritorijos gyventojų skaičius išaugo trečdaliu ir siekė 270 – 320 žmonių. Jų mitybos pagrindas buvo urvinis lokys, tarpanas, bizonas ir šiaurės elniai, kurie sudarė iki 83% grobio.

Lanko ir strėlės išradimas mezolite prisidėjo prie medžiojamų rūšių skaičiaus išplėtimo. Antropogeninio spaudimo įrodymas šiuo laikotarpiu yra jūros karvės dingimas ( Hidrodamalus stelleri) .

Drėkinamoji žemdirbystė buvo neabejotina pažanga: didėjo augalų derlius, o kartu ir gyvenviečių dydis, drėkinimo kanalų (žr. 2 pav.) ir naminių gyvulių skaičius. Tačiau drėkinimo metu žmonės susidūrė su dirvožemio įdruskėjimu, todėl vietoj kažkada derlingų potvynių žemių ir tugų miškų iškilo molingos ir druskingos dykumos bei pusdykumės. Didelės žmonių ir gyvulių masės susikaupusios mažose upių teritorijose lėmė upių vandenų užteršimą.

Pirmą kartą iškilo geriamojo vandens kokybės problema. Jau Mesopotamijoje tiesiami specialūs kanalai su akvedukais, kuriais neužterštas geriamasis vanduo tiekiamas į miestus, esančius prie didelių upių.

Agrocenozės struktūra turi įtakos albedo vertei, vandens ir anglies apykaitos parametrams, t.y. dydžiais, kuriuos vadiname klimatą formuojančiais veiksniais. Didžiausias neolito žemės ūkio revoliucijos rezultatas dėl per didelio galvijų ir avių bandų ganymo buvo Sacharos dykumos atsiradimas. Didėjant ryžių gamybai Kinijoje ir Pietryčių Azijoje, atsirado naujas antropogeninis veiksnys:

Ryžiai. 2. Gyvenviečių (taškų) augimas ir drėkinimo kanalų (linijų) tiesimas Mesopotamijoje prie Uruko.

Kairysis paveikslas yra ankstesnis Uruko laikas;

Tinkamas vaizdas yra vėlyvas Uruko laikas.

Intensyvi žemės ūkio ir gyvulininkystės plėtra paskatino naują laukinės gamtos puolimą. Atsirado galingas rezervas maisto kiekiui didinti ir taip padidinti bendrą žmogaus aplinkos ekologinį pajėgumą. 1500 mūsų eros metais pasaulyje gyveno apie 350 milijonų žmonių, iš kurių medžiotojai, žvejai ir rinkėjai sudarė 1% arba 3,5 milijono žmonių.

Visuomenės demografijos lygis ir jos įtaka gamtai.

Pirmąjį (viršutinio paleolito) žmonijos demografinį sprogimą lydėjo viršutinio paleolito technologinė revoliucija. Antrasis (pleistoceno / holoceno) gyventojų sprogimas sukėlė neolito žemės ūkio revoliuciją. Ir galiausiai trečiasis (šiuolaikinis, prasidėjęs XI a. – XVI a. viduryje) demografinis sprogimas Vakarų Europoje sukėlė pramonės technologinę revoliuciją.

Gyvūnų rūšių skaičių gamtoje reguliuoja natūrali atranka, konkurencija ir grobuoniškumas. Šie parametrai lemia terpės talpą. Keičiantis aplinkos sąlygoms, populiacijų skaičius ir tankis nuolat kinta. Paprastai šie svyravimai yra netvarkingi ir priklauso nuo atsitiktinio daugelio veiksnių derinio. Tačiau bet kuriuo atveju gyventojų tankis svyruoja maždaug vidutinio aplinkos pajėgumo lygio. Jei atsparumas aplinkai ilgą laiką yra mažas, pavyzdžiui, dėl palankių oro ir maitinimosi sąlygų, rūšys gali greitai daugintis.

Po kvartero apledėjimo prieš 13–10 milijonų metų, pertvarkant ekologinę aplinką iš mažiau į produktyvesnę ir vėl grįžtant, specializuotos žinduolių formos negalėjo greitai atsistatyti ir išmirė, o atsirado tik sausumos lygiadantiai dvikojai hominidai. būti optimaliu evoliuciniu atsaku į aplinkos bioproduktyvumo kilimo ir mažėjimo pradžią.

Dėl didelės medžiagų apykaitos hominidų gyvenimo trukmė ir ontogenezė pailgėjo, palyginti su kitais tokio pat dydžio žinduoliais. Dėl šios priežasties buvo slopinamos evoliucinės-ekologinės hominidų reakcijos į aplinkos pokyčius. Standartiniai žinduoliai reaguoja į laikiną ekologinės aplinkos bioproduktyvumo padidėjimą (kalbame apie trumpalaikius aplinkos pokyčius) iš karto padidindami savo populiaciją, o tai, senkant gamtos išteklius, sumažina gyvūnų skaičių. Šis procesas, vadinamas populiacijos bangomis, užtikrina apskritai stabilų gyvūnų skaičių biome. Nedalyvavimas populiacijos bangose sukėlė hominidų tendenciją lėtam, bet nuolatiniam demografiniam augimui.

Ekologiniu požiūriu gamybinės ekonomikos atsiradimas reiškė, kad populiacijos sprogimas primityvioje visuomenėje reikalavo panašaus populiacijos sprogimo tarp organizmų, galinčių Australopithecus tarnauti kaip priimtiną maisto šaltinį. Tai leido demografiškai augančiai visuomenei išlaikyti trofinį (maisto) energijos balansą su ekologine aplinka. Tiesą sakant, žemės ūkis ir galvijų auginimas ekologiniu požiūriu yra dirbtinis daugelio žmonėms valgomų augalų ir gyvūnų populiacijos sprogimas. Visiškai akivaizdu, kad tokį populiacijos sprogimą galima paaiškinti tik ankstesniu populiacijos sprogimu Australopithecus.

ir nuo dispersijos (s r) esant didžiausiam populiacijos dydžiui N m T = f(r, s r, N m) (Goodman, 1989).

Modelio tyrimas parodė, kad populiacijos išnykimas yra įmanomas, jei s r > 2r, su sąlyga, kad r ir N m gali būti pavaizduoti kaip kūno masės funkcijos. Iš to išplaukia, kad esant didelei 95% tikimybei išgyventi per ateinančius 100 metų, Homo sapiens sapiens turi turėti ne mažiau kaip 500 individų populiaciją. Palyginimui, dramblių populiacija yra 100, o pelių - 10 000.

Tikriausiai normali biologiškai nulemta rūšies gausa Homo sapiens sapiens kurių kūno svoris nuo 10 iki 100 kg, turėtų atitikti rūšių gausumo verčių intervalą nuo 500 iki 10 000 000 individų, kur apatinę ribą lemia populiacijos išlikimo tikimybė, o viršutinę ribą aplinkos pajėgumas.

Skaičiavimai rodo, kad žmonija didžiausią populiacijos ribą viršijo 610 kartų. Šis paskutinis teiginys rodo, kad pasaulyje didėja gyventojų skaičius Homo sapiens sapiens kelia pavojų.

Visuomenės technologinio išsivystymo lygis ir jo įtaka gamtai.

Be didelio specifinio metabolizmo lygio, žmogus ir jo protėviai turėjo dar vieną svarbus skirtumas iš aukštesnių gyvūnų, būtent: visi įrankių hominidai turėjo kolektyvinio produktyvaus vartojimo priemones (kolektyvinius įrankius). Kitaip nei kiti įrankiai gyvūnai, hominidai įvaldė kolektyvinio ir kartu produktyvaus vartojimo priemones: pagal kolektyvinę tradiciją pagamintus įrankius, naudojamus įvairiuose kolektyviniuose amatuose.

Informaciniu požiūriu, kad visa bendruomenės dalis, užsiimanti kolektyvinių įrankių gamyba, gamybos procese atsidurtų vienodoje padėtyje, optimalus tiesioginių pramonės kūrėjų skaičius turėtų būti artimas kiekybiniam rodikliui. technologijų. Kai technologijos sudėtingumo laipsnis yra lygus jos kūrėjų skaičiui, kiekvienas iš jų, santykinai tariant, sudaro tam tikrą procentą nuo bendro technologijos sudėtingumo laipsnio, kuris išreiškia vidutinį optimalų jos atkūrimo efektyvumą. Jei dėl kokių nors priežasčių bendruomenė auga, tada, viena vertus, darbo produktuose pradeda kauptis nestandartiniai produktai, visiškai nereikalingi informaciniam replikacijos proceso atgaivinimui, nes jie pradeda dubliuoti vienas kitą; kita vertus, mažėja technologijų procentas vienam gamintojui, o tai prilygsta kultūros reprodukcijos efektyvumo mažėjimui.

Priešingu atveju, kai mažėja bendruomenės dydis, viena vertus, didėja kultūros replikacijos darbo intensyvumas, kita vertus, atsiranda biologiškai nepriimtinas visuomenės demografinės būklės degradacijos momentas. Aišku, iš trijų galimi variantai Technologijų sudėtingumo laipsnio ir bendruomenės demografinės būklės santykis yra optimalus, kai demografiniai ir technologiniai rodikliai yra artimi.

Galimas ryšys tarp demografijos ir technologijų nušviečia Naujasis pasaulis apie gamybinių jėgų vystymosi dinamiką. Pastarieji susideda iš asmeninių (subjektyvaus veiksnio) ir materialinių (darbo priemonių ir objektų) elementų, o gamybinių jėgų saviugda prasideda nuo asmeninio elemento. Ši schema atrodo gana tikėtina, tačiau pradinis pakeitimas subjektyvus veiksnys gamybą lemia ne gamintojo tobulėjimas, o jo demografinės būklės pasikeitimas, o tai reiškia technologinius pokyčius. Įrodymai rodo, kad žmonijos technologijų sudėtingumo laipsnio pokyčiai per visą istoriją buvo chronologinės žmonijos demografinės būklės pokyčių pasekmės.

Ryškus pavyzdys, įvykęs viršutinio paleolito pradžioje, kai šiuolaikinis žmogus atkeliavo iš Afrikos į Euraziją. Šiuolaikinės neandertaloidų populiacijos pramonės šakos buvo ne tokios sudėtingos nei viršutinio paleolito, todėl jų skaičius buvo mažesnis nei viršutinio paleolito kultūrų nešiotojų. Neandertaloidai ir šiuolaikiniai žmonės taip pat užėmė tą pačią ekologinę nišą, kurioje varžėsi. Dėl to šiuolaikinis žmogus su savo didesni skaičiai(tiksliau, pagal gyventojų tankumą) ir efektyvesnės technologijos išstūmė savo amžininkus neandertaliečius. Panašūs įvykiai įvyko neolito-chalkolito epochoje, kai Vidurio Rytų kinai-kaukaziečiai, o vėliau indoeuropiečiai išplito visoje Europoje, turėdami didelio tankio gyventojų ir sudėtingesnė gamybos technologija nei mezolito aborigenai. Pastarieji buvo išstumti arba asimiliuoti ir tik Europos vakaruose, matyt, perėmė gamybinę ekonomiką, išlaikydami kultūrinį tęstinumą su mezolito valstybe.

Lygis socialinė organizacija visuomenė ir jos poveikis gamtai.

Paleolito ir mezolito bendruomenės buvo ekologinėje pusiausvyroje su aplinka, o vietinis jos biologinio produktyvumo lygis buvo palankus tam tikriems specifiniams primatams būdingų giminystės santykių variantams (matrilinijos endogaminis pasileidimas, matrilininė egzogamija, patrilinijinė hierarchinė endogamija ir kitos galimybės, įskaitant porų šeimą ir kt. . Gali būti, kad Artimųjų Rytų subtropikų gyventojai, turintys didelį biologinį produktyvumą, galėjo turėti matrilines giminystės struktūras, o jų kaimynai mažiau produktyviuose regionuose buvo labiau linkę į patrilinijinę hierarchinę endogamiją (su tendencija organizuoti haremus).

Neolito visuomenės vidinės socialinės integracijos materialinės priemonės skirstomos į dvi pagrindines reiškinių grupes, susidedančias iš genetinio ryšio. Pirmoji integracinių reiškinių grupė siejama su objektyvia civilizuotos visuomenės struktūros forma, kurią įkūnija materialūs urbanistinės gyvenvietės dariniai. Miestas yra kolektyvinio neproduktyvaus sakralinio (kulto, religinių vietų, pastatų, statinių), administracinio, būsto ir fortifikacijos vartojimo priemonė. gynybinės konstrukcijos) tipas – tai objektyvi pasidalijusio darbo visuomenės struktūros forma, skirta tvirtai susieti labai nevienalyčių darbo pasidalijimo gyvenimo sąlygas viename miesto konglomerate, kuris atliko svarbiausią socialinę ir integracinę funkciją padalytoje visuomenėje. darbo pasidalijimas.

Iš nelaisvėje esančių primatų stebėjimų žinoma, kad jie suvokia savo laisvės apribojimą, visiškai nepriklausomai nuo maisto prieinamumo, kaip patekimą į neproduktyvų dykumos biotopą, pradeda konkuruoti dėl maisto (nepaisant to, kad jo yra pakankamai) ir organizuoti patrilinijines hierarchines bendruomenės struktūras. Primatai viduje šiuo atveju reaguoti į nuolatinės laisvos prieigos prie maisto šaltinių trūkumą, o tai iš tiesų prilygsta mažai produktyvaus biotopo sąlygoms arba biotopui, kuriame prieigą prie maisto riboja plėšrūnai (pavianų padėtis atviroje savanoje).

Žmonių elgesys susidūrė su panašiu iššūkiu pereinant prie miesto gyvenimo. Kraujo santykiai miesto civilizacijoje tapo patrilinijiniai, o visą miestą apimanti socialinė struktūra įgavo hierarchinių bruožų. Pagal formą ši organizacija turėjo senovės etologinę (natūralią elgesio) kilmę. Tačiau civilizuotos visuomenės, galimai suirusios dėl darbo specializacijos, sąlygomis hierarchinė patriarchalinė struktūra pradėjo funkcionuoti už giminingų santykių rėmų ir nulėmė specifinį centralizuotą-paskirstomąjį darbo vienetų ekonominių santykių pobūdį. Šiuo atveju reikia paaiškinti ne pačią genezę hierarchinė struktūra, bet jo socialinis-ekonominis pritaikymas, kurio įgyvendinimo priežastis matoma hierarchinės struktūros tinkamume socialinėms integracinėms funkcijoms.

Iš pirmo žvilgsnio civilizuotos visuomenės hierarchinė struktūra buvo sėkmingas išradimas reguliuoti darbo vienetų socialinius ir ekonominius santykius. Bet kita vertus, tai padidino spaudimą gamtai dėl padidėjusio gyventojų tankio ir agresyvus požiūrisį tikrovę.

Taigi civilizacija, iš primityvios visuomenės paveldėjusi gamybinės ekonomikos pradus ir hierarchinio visuomenės organizavimo prielaidas, visus šiuos socialinius pasiekimus sutalpino į tam tikrą socialinę integracinę matricą, kuri leido toliau specializuotis ir vystytis be jų. pažeidžiantis visuomenės vientisumą, tačiau reikšmingai keičiantis supančią gamtinę aplinką.

Sinergetika arba ateities prognozė.

Per pastaruosius dvidešimt metų buvo įrodyta, kad daugybės net gana paprastų mechaninių, fizinių, cheminių ir aplinkos sistemų elgesio "ilgalaikę prognozę" galima numatyti per ribotą laiką. Kad ir koks mažas netikslumas nustatant pradinę sistemos būseną laikui bėgant didėja, o po kurio laiko prarandame galimybę bet ką numatyti.

Yra tikrai didžiulė sritis, kurioje mūsų galimybės numatyti yra labai ribotos. Tačiau kai kuriais atvejais sąmoningas barjeras ne tik atima iliuzijas, bet ir padeda pamatyti tikrąjį mastą iššūkius. Taip yra dėl reliatyvumo teorijos negrįžtamumo ir vadinamųjų elgesio dinaminis chaosas . Svarbiausias turtas deterministinės sistemos su chaotišku elgesiu - jautrumas pradiniams duomenims. Pradiniai nukrypimai laikui bėgant didėja, mažos priežastys sukelia didelių pasekmių. Taigi, deterministinėse sistemose, turinčiose chaotišką elgesį, turi būti gedimų, kad būtų išlaikyta santykinai stabili būsena.

Yra žinoma, kad daugelis mūsų kūno sistemų veikia chaotišku arba jam artimu režimu. Be to, chaosas dažnai yra sveikatos ženklas, o per didelis tvarkingumas – kaip ligos simptomas. Chaotiško elgesio deterministinių sistemų tyrinėtojai už to bando įžvelgti naują, gilesnį gamtos vienybės lygmenį.

Šios sistemos turi daug laisvės laipsnių. Tačiau viskas išdėstyta taip, kad evoliucijos procese išskiriami keli pagrindiniai kriterijai, prie kurių priderinami visi kiti. Šie pagrindiniai laisvės laipsniai vadinami užsakymo parametrai. Taip pat yra draudimo taisyklių. Bandymai „primesti“ ką nors deterministinėms chaotiško elgesio sistemoms arba bandyti jas paveikti bandymų ir klaidų būdu yra pasmerkti nesėkmei.

Tokių sistemų vystymosi ir veiklos stabilizavimo procese turėtų atsirasti ir išnykti impulsai, tiksliai reguliuojantys teigiamų (pavyzdžiui, katalizatorių) ir neigiamų (pavyzdžiui, inhibitorių) sąveiką (kitaip tariant: tekėti iš vieno tipo į kitas) atsiliepimai. Pirmieji turėtų padaryti erdviškai vienalytę būseną nestabilią ir sudaryti galimybę atsirasti struktūroms. Pastarieji reikalingi norint stabilizuoti procesus, esančius toli nuo pusiausvyros, ir nustatyti diapazoną, kuriame keisis eilės parametrai.

Šiuo metu futurologijoje ir globalioje dinamikoje dažnai minimas terminas „koevoliucija“. Koevoliucija suprantama kaip bendra kaita (žmogaus ir gamtos koevoliucija, technologijos ir civilizacijos imperatyvai) ir sąveika vystymosi metu. Koevoliucija leidžia sudėtinga sistema nuosekliai keisti, neskaidant į paprastesnes dalis.

Yra gana didelė tikimybė kad didėjančios aplinkos problemos ir išteklių išeikvojimas ruošia mūsų civilizaciją staigiam technologijų plėtros sulėtėjimui. O lemiamu argumentu čia gali būti tik gilūs, prasmingi matematiniai modeliai, susieti su konkrečia istorine tikrove.

Matematinis paveikslo modelis, pavyzdžiui, aplinkos sunaikinimo, kai naudojamas tradicinės technologijos aplinkos valdymas, atitinka staigų gyvenimo lygio kritimą ir laikui bėgant atsinaujinančių išteklių lygio pasiekimą. Dvi viršutinės izoliuotos šakos (stabilios ir nestabilios) atitinka, pavyzdžiui, nauja technologija aplinkos valdymas. Ir čia išryškėja didelis tokių diagramų, kaip nubraižytų, naudingumas. Tarkime, kad mes jokiu būdu neatstovaujame savo kreivės istorinė raida. Tada taškuose l 3 ir l 4 susidursime su katastrofomis, nelaimėmis ir rimtomis bėdomis (žr. 4c pav.).

Ryžiai. 4. Sudėtingų nestacionarių struktūrų koevoliucijos bifurkacinės diagramos, leidžiančios vizualiai interpretuoti istorinę .

a.- Bifurkacija su stabilia vystymosi šaka.

b.- Bifurkacija su nestabilia vystymosi šaka. Tai gali atitikti „vartotojiškos visuomenės“, kurios gyvenimo lygis labai aukštas, krizę.

c.- „Fantomo“ susidūrimas su trajektorija tvarios plėtros, po kurių įvyksta katastrofiški pokyčiai.

Išvada.

Ikicivilizuotų ir civilizuotų epochų demografinės, technologinės ir socialinės visuomenės būklės palyginimas verčia ieškoti socialinių-filosofinių priemonių, paaiškinančių socialinių prieštaravimų prigimtį, kurių apibrėžimas susijęs su nemažai metodologinių sunkumų, nes visuomenės diferenciacijos procesas yra neribotas ir vystosi pagal geometrinės progresijos dėsnį.

Empiriniu požiūriu prieštaravimai tarp visuomenės ir gamtos aplinkos krizių pavidalu kyla dėl trijų tarpusavyje susijusių veiksnių derinio: vietos visuomenių pasiektos reikšmingos demografinės būklės, galinčios sukurti civilizaciją su tam tikra socialine struktūra. senovės Egiptas, Šumeris, Elamas, Harapa) ir gamybinės ekonomikos dominavimas.

Norint išlaikyti santykinai labai bioproduktyvią ekologinę aplinką, palanku skatinti giminingus egzogamiškus giminingus santykius nepereinant į pasileidimą (neapribotų lyčių santykių stadiją su santuokos ir šeimos formų normų pažeidimais), kurie stabilizuoja gyventojų augimą. Homo sapiens sapiens ir prisidėti prie darnaus visuomenės ir gamtos vystymosi.

Šis teiginys nėra vienareikšmis socialinių prieštaravimų sprendimas, nes, viena vertus, tikrai civilizuotai visuomenei trūksta resursų, nyksta biologinė įvairovė, prastėja aplinkos kokybė. natūrali aplinka– tai neigiamas daugelio žmonių faktas. Tačiau, kita vertus, civilizuota visuomenė įgijo nemažai savybių, kurios yra tiesiogiai susijusios su gebėjimu identifikuoti ir numatyti esybes, tobulinti technologijas ir socialinį elgesį – tai yra teigiamas daugelio skaičių faktas. Nes didelių skaičių dėsnio sąlygomis nuspėjamas tampa ne tik visuomenės narių elgesys, bet ir jų disponuojamos informacijos pobūdis. Civilizuota visuomenė virsta vadinamuoju „gyvu kompiuteriu“, galinčiu kaupti informaciją apie esybes, išreiškiančias tam tikras teigiamas žinias apie gamtą ir visuomenę, ir ieškant tolesnio koevoliucinio vystymosi būdų.

Kultūra, religija, ideologija, mokslines teorijas didžiule dalimi lemia ne tik esamą visuomenės būklę, bet ir jos lūkesčius (ilgalaikės prognozės), kurie vienais atvejais gali atlikti skatinantį, kitais – griaunamą vaidmenį.

IN dabarties akimirka Yra pagrindo manyti, kad istorija mūsų civilizacijai turi daug netikėtumų. Remiantis knygos „Sinergija ir ateities prognozės“ autorių prognozėmis, gana sparčiai nukrypstama nuo ankstesnės žmonijos raidos trajektorijos. Ieškoti galimi sprendimaiŠis poslinkis yra didžiausias viso mokslo uždavinys, nes laukiamų pokyčių mastai per dideli, daug kas turi pasikeisti pačiame žmoguje.

Šiandien teks rinktis ne tarp gėrio ir blogio, ne tarp stabilumo ir kintamumo, o tarp didesnio ir mažesnio blogio, tarp įvairių nestabilių trajektorijų, už kurias teks mokėti skirtingas kainas.

Nuorodos.

1. Akimova T.A., Khaskin V.V. Ekologija: vadovėlis universitetams. – M.: VIENYBĖ, 1998, 455 p.

2. Budyko M.N. Apie kai kurių gyvūnų rūšių išnykimo priežastis pleistoceno pabaigoje // Izv. SSRS mokslų akademija. Ser. geogr. 1967. Nr.2.

3. Voroncovas N.N. Ekologinės krizės žmonijos istorijoje. // Soroso edukacinis žurnalas. 1999 Nr.10, p. 2-10.

4. Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Sinergetika ir ateities prognozės. Red. 2-oji. M: Redakcija URSS, 2001, 288 p.

5. Klyagin N.V. Civilizacijos kilmė (socialinis-filosofinis aspektas). - M., 1996. - 252 p.

6. Komissarov B.N. Novistika ir mūsų laikų globalių problemų tyrimas // Tarpdiscipliniškumas moksle ir švietime. Sankt Peterburgas, 2001, p. 63-72.

7. Lisichkin G.V. Ekologinė krizė ir jos įveikimo būdai. // Soroso edukacinis žurnalas. 1998 Nr.12, p. 65-70.

8. Lopatinas I.K. Gyvūnų pasaulio įvairovė: praeitis, dabartis, išsaugojimo problemos. // Soroso edukacinis žurnalas. 1997 Nr.7, p. 18-24.

9. A dalis. Kitiems Tassili: nauji atradimai Sacharoje. L.: Menas, 1984, 215 p.

10.Pidoplichko I.G. Apie ledynmetį. Kijevas: Ukrainos TSR mokslų akademijos leidykla, 1946. T.2. 264 psl.

11.Žr.: Višnevskis A.G. Gyventojų reprodukcija ir visuomenė: istorija, modernumas ir žvilgsnis į ateitį. M., 1982. 67–71 p.

12. Žr., pavyzdžiui: Dewsbury D. dekretas. op. 56–57, 339 p.: Pianka E. Evoliucinė ekologija. M., 1981. S. 187–190; Manningas O. dekretas. op. 235, 330 p

13.Žr.: Klyagin N.V. Apie civilizacijos priešistorę // Civilizacija ir kultūra istoriniame procese. M., 1983. P. 15; Tai jis. Nuo priešistorės iki istorijos: paleosociologija ir socialine filosofija. M., 1992. P. 143.

Aplinkos krizės žmonijos istorijoje

Pasaulinė aplinkos krizė, šiandien apėmusi mūsų planetos biosferą, verčia mus ypač domėtis praeities aplinkos krizių istorija. Tokios krizės Žemės istorijoje įvyko dar gerokai prieš žmogaus atsiradimą ir privedė masinis išnykimas daug sisteminių grupių prie didelių geologinės epochos. Garsiausia yra krizė Kreidos periodo pabaigoje, sukėlusi dinozaurų ir juos lydinčios mezozojaus biotos išnykimą ir atvėrusi kelią spartesniam gaubtasėklių, aukštesniųjų vabzdžių, žinduolių ir paukščių vystymuisi kainozojuje. Neapstosime visų priešistorės praeities aplinkos krizių priežasčių, o daugiausia dėmesio skirsime antropogeninės kilmės krizėms, susijusioms su senovės žmogaus veikla. Norint įvertinti antropogeninio spaudimo poveikį gamtai, svarbu įsivaizduoti žmonių skaičių ir juos lydinčias rūšis įvairiais žmonijos istorijos tarpsniais.

Kaip galime nustatyti žmonių skaičių praeityje?

Šiandien žmonių skaičius artėja prie 6 milijardų, o koks buvo mūsų protėvių skaičius Homo habilis egzistavimo metu. Homo habilis)? Kaip tai nustatyti?

Galime palyginti žmonių skaičių su kitų didelių žinduolių, ypač didžiųjų beždžionių, skaičiumi.

Šiandien Borneo, kur mergelė atogrąžų miškai, gyvena apie 2 mln. žmonių ir išlikę 20 tūkst. orangutanų ( Pongo pygmueus). Akivaizdu, kad jei ne žmogaus spaudimas (miškų naikinimas, trikdymo veiksnys, tuberkuliozės ir hepatito B perdavimas nuo žmogaus apelsinams), šios beždžionės skaičius Borneo saloje galėtų siekti 80–100 tūkstančių individų. Jei atsižvelgsime į buvusį apelsino paplitimą Sumatroje ir Malajų pusiasalyje, tada pradinis šio didelio skaičiaus beždžionė(prieš ten pasirodant Pithecanthropus) galėjo būti įvertinta 300–500 tūkst. Tačiau apelsinai (taip pat šimpanzės ir gorilos) yra vegetarai, o mūsų protėviai buvo visaėdžiai, o gyvulinis maistas sudarė svarbią jų mitybos dalį. Todėl individualus medžiotojų ir rinkėjų sklypas buvo žymiai didesnis nei vegetarų antropoidų. Iš čia gauname 100 tūkstančių asmenų skaičių kvalifikuotam asmeniui ( Ho-mo habilis).

Gebėjimas išlaikyti ugnį prisidėjo prie Homo erectus ( Homo erectus) Senojo pasaulio vidutinio klimato juostose ir jo gyventojų skaičiaus augimas. Archeologai skaičiuoja, kad žmonių populiacija buvo maždaug prieš 300 000 metų, t.y. Sinantropo laikais ( N. erectus pekinensis), 1 milijonas asmenų. Aukštutinio paleolito eroje kromanjoniečiai ir panašios Homo sapiens formos ( N. sapiens) buvo plačiai paplitę visame Senajame pasaulyje ir pasiekė, anot archeologo F.K.

Howell, 3,34 milijono asmenų. Toks tikslumas atrodo per didelis, tačiau pats viršutinio paleolito žmogaus gausos įvertinimas atrodo tikėtinas.

Kaip buvo skaičiuojamas senovės medžiotojų maisto išteklių poreikis ir antropogeninio spaudimo spaudimas faunai? Tarptautinės biologinės programos (IBP) metais – 1960–1970 m. – naudojant vieną metodiką skirtingose pasaulio šalyse skirtingam klimatui ir kraštovaizdžio zonos buvo atlikti fitomasės padidėjimo per metus ir augalų vartotojų, plėšrūnų ir kitų sąsajų biomasės padidėjimo skaičiavimai. maisto grandinės

. Šių duomenų pagrindu M. N. Budyko apskaičiavo senovės medžiotojų maisto išteklių poreikius.

Mamutų biomasės padidėjimas per metus siekė 4000 kg 100 km2. 40% svorio buvo sunaudota mėsai, o tai suteikia 2500 kg/metus maisto išteklius 100 km2. Minimalus mėsos reikalavimas medžiotojų mitybai buvo nustatytas S.N. Bibikovas ir V.M. Masson 600–700 g per dieną. Todėl minimalus mėsos reikalavimas 25 žmonių ordai yra 5930 kg/metus, o skaičiuojant gyvuoju svoriu - 14 800 kg/metus. Tokiems poreikiams patenkinti 25 žmonių minia turėjo sukurti 370 km2 medžioklės teritoriją, per metus nužudydama apie šešis suaugusius mamutus. Panašiai galima apskaičiuoti ir kitų rūšių medžiojamųjų gyvūnų maisto išteklius. Jei pripažinsime, kad Kromanjono eros žmonių populiacija buvo 2,5 milijono individų, ir manysime, kad tik 10 metų žmonija maitintųsi tik mamutais (vidutinio klimato zonoje) arba Indijos ir Afrikos drambliais (tropikuose ir subtropikuose), , tada šiuo metu žmogui prireiktų sunaikinti 6 milijonus mamutų ir dramblių. Tačiau proboscideans vargu ar kada nors pasiekė tokį bendrą skaičių. Norėdami tai pamatyti, palyginkime šiuos skaičius su kai kurių gyvų didelių žinduolių rūšių, kurios galėtų būti komerciškai panaudotos, individų skaičiumi. Pavyzdžiui, žinoma, kad Eurazijoje briedžių () yra apie 800–900 tūkst. Jei prie to pridėsime briedžių skaičių Kanadoje ir JAV, gautume apie 1 milijoną 200 tūkstančių dviejų rūšių individų. Saiga antilopė ( Saiga tatarica ) per jo skaičiaus atkūrimo metus (prieš katastrofišką jo sunaikinimą dėl ragų derliaus nuėmimo rytų medicinos reikmėms devintojo dešimtmečio pabaigoje – dešimtojo dešimtmečio pradžioje) priskaičiuota iki 2 mln. Galima daryti prielaidą, kad iki avininkystės plėtros, saigų skaičius galėjo siekti 5, daugiausia 10 milijonų individų. Mažų taigos elnių - muskuso elnių skaičius ( Moschus moschifer

) – skaičiuojama 40–80 tūkst.
Ekologinės paleolito žmogaus veiklos pasekmės.

Pirmoji aplinkos krizė

Plioceno ir ypač pleistoceno laikotarpiu senovės medžiotojai darė didelį spaudimą gamtai. Idėja, kad mamuto, vilnonio raganosio, urvinio lokio ir urvinio liūto išnykimas siejamas su atšilimu ir ledynmečio pabaiga, pirmasis suabejojo ukrainiečių paleontologas I.G. Pidoplichko dar 1940-ųjų pabaigoje ir 1950-ųjų pradžioje. Nepagrįstai prieštaravęs pačiam ledynmečių egzistavimo faktui, Pidoplichko tuo pat metu išsakė tai, kas tuo metu atrodė maištinga hipoteze, kad dėl mamuto išnykimo kaltas žmogus. Leningrado zoologas ir paleontologas N.K. surinko daugybę faktų, rodančių viršutinio paleolito medžiotojų vaidmenį naikinant daugybę didelių žinduolių rūšių. Veresčaginas. Vėlesni atradimai patvirtino jų prielaidų pagrįstumą. Radioaktyviosios anglies analizės metodų kūrimas parodė, kad paskutiniai mamutai (

Elefas pirmykštis biologinė įvairovė tropikuose, nes dramblių takai buvo daugelio kanopinių, o vėliau ir mėsėdžių, migracijos keliai.

Galima daryti prielaidą, kad mamutų naikinimas lėmė ir kraštovaizdžio bei biologinės įvairovės praradimą Sibiro ir kitų Eurazijos vietovių miškuose. Aukštutinio paleolito gyvulininkų menas kartu su paleontologiniais ir archeozoologiniais radiniais yra svarbus informacijos apie mūsų protėvių medžiojamas gyvūnų rūšis šaltinis. Dar visai neseniai seniausiais ir išsamiausiais buvo laikomi vėlyvojo paleolito piešiniai iš Lascaux urvo Prancūzijoje (17 000 metų) ir iš Altamiros urvo Ispanijoje (15 000 metų). Tačiau 1994 metų gruodį jį atrado prancūzų speleologai, o 1995–1996 m. Buvo ištirtas Chauvet urvas, seniausia šiuo metu žinoma viršutinio paleolito meno galerija. Jos freskų, datuotų radioaktyviąja anglimi, amžius yra 31 000 metų! Chauvet urvas suteikia mums naujų šių laikų žinduolių faunos vaizdų. Kartu su palyginti retais mamuto piešiniais (tarp jų – mamuto jauniklio atvaizdas, stulbinamai panašus į aptiktą m. amžinas įšalas Magadano regione – mamuto „Dima“ kūdikis, alpinis ožkas ( Capra ožka), masiniai dviragių raganosių, urvinių lokių vaizdai ( Ursus spelaeus), urviniai liūtai ( Panthera spelaea).

), Tarpanovas ( Equus gmelin Raganosių vaizdai Chauvet urve kelia daug klausimų. Tai neabejotinai ne vilnonis raganosis – piešiniuose pavaizduotas dviragis raganosis didesniais ragais, be plaukų pėdsakų, su ryškia odos raukšle, būdinga gyvai vienaragio Indijos raganosio rūšiai ( Rhinocerus indicus). Galbūt tai Merck raganosis (

Vilnonis raganosis – gyvūnas, skirtingai nei bandos mamutas, yra vienišas ir šeimos gyvūnas – dar niekada nepasiekė tokio didelio skaičiaus kaip proboscideans. Paleolito laikais dėl medžioklės jo skaičius smarkiai sumažėjo. Galbūt jis praktiškai išnyko pasikeitus paleolitui ir neolitui. Tačiau yra abejonių iš arabų autorių, kad vilnonis raganosis Bulgarijos Volgoje išgyveno iki 10 a. AD

Reikia pabrėžti, kad žmonės galėjo visiškai išnaikinti tam tikros rūšies stambių žinduolių populiacijas. Dėl medžioklės smarkiai sumažėjus skaičiui, rūšies arealas buvo padalintas į atskiras salas. Mažų izoliuotų populiacijų likimas apgailėtinas: jei rūšis nesugeba atkurti arealo vientisumo per ribotą laikotarpį, mažos populiacijos gali išnykti dėl epizootijų ar grynai statistinių priežasčių (vienos lyties individų trūkumas su pertekliumi). kitas). Vyksta „izoliarizacijos“ procesas – buveinių dalijimasis į salas ir neišvengiamas mažų gyvūnų grupių jose išnykimas.

Buvo sunaikinti mamutai, urvo liūtas ir urvinė hiena ( Crocuta spelaea). Žmogaus kompanionas urvinis lokys, dvigubai didesnis už rudąjį lokį, dingo. Ši rūšis apsiribojo karstiniais kraštovaizdžiais ir tapo ne tik konkurente žmonėms naudojant prieglaudas, bet ir svarbus objektas medžioklė. Masinis naikinimas nukentėjo stumbrai.

Viena iš labiausiai archeozoologiniu požiūriu ištirtų yra Moldova. Pruto-Dniestro tarpuplaučio teritorijoje yra žinomos paleolitinės Acheulean ir Mousterio laikų vietos, kuriose buvo rasta iki 6000 urvinių lokių palaikų. Moldovos paleontologo A.N. Dovydas parodė, kad pačioje viršutinio paleolito pabaigoje urvinis lokys išnyko iš pirmykščio žmogaus mitybos.

Panašiai, kaip teigia N.K.

Stambių žinduolių medžioklė galėtų išmaitinti ribotas žmonių populiacijas. Pruto-Dniestro tarpupio (Besarabijos teritorijos) viršutinio paleolito Acheule laiku V.M. Massonas apskaičiavo, kad ten gali egzistuoti 10–12 medžiojančių būrių, kurių bendras skaičius yra 250–300 žmonių.

Mousterio eroje šios teritorijos gyventojų skaičius išaugo trečdaliu ir siekė 320–370 žmonių.

Jų mitybos pagrindas buvo urvinis lokys, tarpanas, bizonas ir šiaurės elniai, kurie sudarė 70–83% grobio. Padidėjęs žmonių skaičius padidino antropogeninį spaudimą ir beveik visiškai sunaikino urvinį lokį.

Laipsniškas žmonių skaičiaus augimas viršutiniame paleolite, kai kurių rūšių naikinimas ir kitų skaičiaus mažėjimas privedė žmoniją į pirmąją ekologinę ir ekonominę krizę savo istorijoje.

Išliko menkai išvystytos medžiojamosios rūšys, kurioms varoma medžioklė nebuvo pakankamai efektyvi – daug lygumų ir kalnų kraštovaizdžio kanopinių gyvūnų buvo sunkiai pagaunama ietimi.

Esminę išeitį iš šios ekologinės krizės rado neolito revoliucija.

Remiantis M. V. pastebėjimais. Heptneris, Maskvos srityje aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. prie vieno paukštyno šiukšlynų apsigyveno vilkai, maitindamiesi jos atliekomis; viena vilkų pora padarė urvą Vorontsovskio parke Maskvos miesto ribose. Taigi, šuns protėvių perėjimas prie sinantropinio gyvenimo būdo galėjo įvykti gana nesunkiai, o toks sinantropinio gyvūno pasirodymas šalia žmonių tapo būtina tolimesnio jo prijaukinimo sąlyga. L. V. eksperimentai rodo aukštą racionalaus šunų veiklos išsivystymo lygį. Krušinskis. Šis tyrinėtojas, ilgą laiką laikęs vilkų gaują Maskvos universiteto vivariume, pastebėjo nuostabų kintamumą. elgesio reakcijos vilkuose nesant jokios atrankos: „...tarp Europos vilkų, išaugintų nuo šuniukų tarp žmonių, pastebimas itin didelis polimorfizmas pasireiškiant ir išreiškiant agresiją žmogui. Iš labai agresyvių patinų, kurie tik po ilgas darbas

jie gali užmegzti nepatikimą ryšį su žmogumi, o labai meilios moterys, kurios noriai užmezga ryšį su bet kuriuo nepažįstamu žmogumi, galite pamatyti nuolatinę perėjimų seriją. Eksperimentai, kuriuos atliko D.K. Belyajevas ir L.N. Tinder atliktas tyrimas apie selekcijos įtaką lapių tramumui ir kintamumui imituoja šunų ir kitų naminių gyvūnų protėvių prijaukinimo procesą. 20 metų šie Novosibirsko mokslininkai lapes atrinkdavo pagal elgesį. Per jų rankas praėjo apie 10 tūkst. Apie 30% lapių pasižymėjo ryškiu agresyvumu žmonių atžvilgiu, 40% buvo agresyvūs-bailiai, 20% buvo bailūs. Tačiau 10% lapių buvo ne tik apibūdinta tiriamasis elgesys

, jiems nepasižymėjo nei agresyvumas, nei bailumas, be to, jie buvo meilūs žmonėms.

Belyajevas ir Trutas atliko atranką dviem kryptimis - dėl agresyvumo ir už tramumą. Agresyvių lapių palikuonių spalva nepastebėta, kailio kokybė išliko aukšta 20 kartų, t.y. griežtas sezoninis dauginimasis kartą per metus.: prijaukintų lapių kailio kokybė pastebimai pablogėjo - iš lapės jis tapo panašus į šunį, atsirado piebalinės ir balninės lapės, lapės nukarusiomis ausimis, lapės, kurių uodega susisukusi į žiedą, kaip haskio uodega. Atranka sutramdyti tuo pačiu pažeidė griežtą natūralią reprodukcijos sezoniškumo kontrolę: lapės iš monoestrų virto diestrinėmis. Šis perėjimas nuo monoestriko prie diestriškumo ir poliestriškumo išskiria žmones nuo beždžionių, naminius gyvūnus – nuo laukinių protėvių.

Nesąmoninga atranka tam, kad būtų galima prisijaukinti ir šerti, pašalino stabilizuojančios atrankos spaudimą, kuris palaikė mažą natūralių populiacijų kintamumą, todėl pusiau sinantropinėje, pusiau naminėje šunų protėvių populiacijoje greitai galėjo atsirasti daugybė mutacijų. Tada šios mutacijos buvo pradėtos palaikyti pirmiausia nesąmoningos, o vėliau sąmoningos dirbtinės atrankos būdu.

Jei šuns prijaukinimas siekia 12–14 tūkstančių metų, tai asociacija tarp primityvių medžiotojų ir vilkų, pasak prijaukinimo srities žinovų, pradėjo kilti mažiausiai prieš 40 tūkstančių metų, t.y. viršutiniame paleolite.

Žmogus, apsigyvenęs visame Ekumene, tęsė savo puolimą prieš gamtą mezolite. Viena iš pirmųjų gaudyklių gyvenviečių pakrantėje Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantėje ir Aleutų salose aukų buvo jūrų karvė ( Ritina, arba Hydrodamalus stelleri

). Ši didžiausia sirenų rūšis, matyt, pasiskirstė amfiraciniame vandenyne ir gyveno nuo Hokaido šiaurės per Kurilų salas ir Kamčiatkos pietus iki Komandų salų, Aleutų salų ir palei Šiaurės Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantę. Netoli San Francisko yra žinomi šios rūšies kaukolių radiniai, kurių radioaktyviosios anglies datos yra 22 500 ir 19 000 metų. Maždaug prieš 12 000 metų jis vis dar buvo rastas aleutuose. Iš karto po vėlyvojo paleolito ir neolito jonažolės atsiradimo jūrinė karvė dingo. Ji gyveno komandoje „Commanders“ iki Beringo ekspedicijos XVIII amžiuje. ir buvo visiškai sunaikintas rusų medžiotojų per 27 metus. Tai, kad jūrinė karvė išgyveno Komandų salose iki XVIII amžiaus, yra netiesioginis įrodymas, kad Šiaurės Amerikoje žmonės apsigyveno per Beringo sausumos tiltą, o ne per Commander-Aleuto kalnagūbrį, nes ši neapsaugota, sėsli rūšis negalėjo išgyventi. kontaktas su žmonėmis.

Neolito revoliucija Po mezolito, skirtingu laiku skirtingose teritorijose, atėjo neolitas – šlifuotų akmenų gamybos laikotarpis., gręžimo akmens išradimas, kirvio atsiradimas (kas prisidėjo prie miškų kirtimo), o vėliau išrastas molio formavimas ir atkaitinimas indams gaminti. Atitinkamai išskiriamas ikikeraminis ir keraminis neolitas.

Pagrindinis neolito eros įvykis buvo vadinamasis Neolito revoliucija - perėjimas nuo rinkimo ir medžioklės prie augalininkystės, susijusio su kultūrinių augalų atsiradimu, ir gyvulininkystę, susijusią su gyvūnų prijaukinimu. Neolito revoliucija pirmiausia prasidėjo Artimuosiuose Rytuose, kur į kultūrą buvo pristatytos pirmosios javų rūšys – einkorn ir einkorn kviečiai bei miežiai. Čia taip pat buvo prijaukinta ožka ir, kaip parodė mūsų tyrimai, avių protėviai – Azijos muflonas. Iš pradžių buvo pradėta naudoti nesąmoninga, o vėliau sąmoninga dirbtinė atranka. Neolito revoliucijos rezultatas buvožemės ūkio atsiradimas.

Iš Artimųjų Rytų žemės ūkis pradėjo plisti po Viduržemio jūros šalis ir Pietų Europą bei slinkti į rytus (1 lentelė). Ganykloms ir dirbamoms žemėms buvo stiprus antropogeninis spaudimas. Perėjimas nuo medžioklės ir rinkimo įžemės ūkis

pirmiausia paveikė santykinai vidutinio šilto klimato vietoves, kuriose ankstesnės vėlyvojo neolito ir mezolito aplinkos krizės smarkiai sumažino medžioklės išteklius.

Medžiotojų gentys neišnyko, o pradėjo tyrinėti šiauresnius Europos ir Šiaurės Amerikos regionus, kurie išsilaisvino ištirpus ledynams.

Ekologinės krizės žmonijos istorijoje. Krizės reiškiniai civilizacijos istorijoje