Tikra tiesa apie karą. Didysis Tėvynės karas: melas prieš tiesą

Novikova Inna 2016-06-22 15:56 val

Birželio 22 dieną sukanka 75 metai nuo Didžiojo Tėvynės karo pradžios.Dabar labiau nei bet kada svarbu žinoti tiesą apie tai, kaip pasaulis vėl buvo padalintas.Vyriausiasis redaktoriusmūsų leidinys Inna Novikova pakvietė į pokalbį knygos „Didysis Tėvynės karas – tiesa prieš mitus“ autorę, Maskvos rektorę. humanitarinis universitetas, Filosofijos mokslų daktaras, sociologas, istorikas Igoris Iljinskis.

„Istorija – tai į praeitį sugrąžinta politika“

- Iš kur kyla mitai apie karą?

Kiekvienai valstybei reikia kurti mitus. Bet kokios rūšies – politinės, istorinės – turi būti traktuojamos suvokiant, kad jas kuria dabartinė valdžia, siekdama įskiepyti į žmonių sąmonę tam tikras nuostatas. Ypač kai kalbama apie karines operacijas.

Sovietų Sąjungoje prasidėjus perestroikai, potvynis didžiulė suma įvairių rūšių nuomones apie to meto įvykius ir asmenybes. Objektyvumo dėlei reikia pasakyti: dalis to, kas buvo pasakyta, buvo tiesa, kuri buvo atskleista archyvinės medžiagos dėka. O kai kurie yra atviras melas, siekiantis labai konkrečių politinių tikslų. Iš tiesų, daugeliui „istorija yra politika, sugrąžinta į praeitį“.

Kiek jau posovietiniais metais buvo pasakyta, kad Aleksandro Matrosovo žygdarbis yra „taisyklės išimtis“! Kad per Didįjį Tėvynės karą nebuvo masinio didvyriškumo, kad milijonai žmonių pasidavė vokiečiams, kad paskui kovotų su komunistais! Tačiau tiesa ta, kad apskritai tai yra išskirtinis dalykas. Ne kiekvienas atskiras karys buvo karo didvyris.

Kartu tiesa ir tai, kad mūšio laukuose buvo rodoma visa tauta, kuri gynė visų pirma savo tėvynę. Antra – šiandien kai kas to nenori pripažinti – jis gynė sovietų valdžią – sistemą, kuri tuo metu šalyje buvo tvirtai įsitvirtinusi ir daug davė žmonėms. Žmonės tuo tikėjo ir ėjo į mūšį, kad jį išsaugotų.

– Šiuo atžvilgiu iš karto iškyla nesena sensacinga istorija, kad iš tikrųjų Panfilovo herojų nebuvo. Atrodo, kadtai tebuvo karo žurnalistų sugalvotas propagandinis „kanardas“...

Ir nebuvo Aleksandro Matrosovo žygdarbio, ir Zoja Kosmodemyanskaya, ir Liza Chaikina mirė dėl nežinomų priežasčių - nebuvo nė vieno ir nieko! Bet iš tikrųjų visa tai įvyko. Kitas dalykas – sovietiniai mitai, būdami ir propagandos priemone, dėdavo tam tikrus akcentus. Taigi viskas gali būti šiek tiek perdėta. Tačiau svarbiausia yra tai, kad Zoja Kosmodemyanskaya didvyriškai mirė, o Aleksandras Matrosovas uždarė angą, o Viktoras Talalikhinas surengė taranavimo ataką. Ir buvo Krasnodono gyventojų. Ir daug, daug kitų. Tai neigti yra beprasmiška ir amoralu.

Kiek jau šiandien prirašyta ir perrašyta apie mūsų „baisią“ sovietinę praeitį, prieš kurią liaudis „sukilo“ per karą: „diktatūra“, ir „totalitarizmas“, ir Dievas žino, kas dar. Bet aš, pavyzdžiui, gimiau 1936 m., užaugau šioje labai „totalitarinėje“ visuomenėje, sugebėjau įgyti du vidurinius techninius, o paskui du aukštasis išsilavinimas- vienas techninis, antras humanitarinis. Tada apsigyniau daktaro disertaciją daktaro disertacija be jokio rankos "ilgio". Buvau normali, visiškai eilinis vaikinas. Ir jis visada sakydavo, ką norėjo, ir rašydavo, ką norėjo. Kitas dalykas – neapykanta, pyktis prieš tuometinį socialinė tvarka Aš neturėjau. Taip, mačiau jos trūkumus ir problemas, bet apie juos rašiau ir kaip mokslininkas, tyrinėtojas. Ir šiandien, kaip mokslininkas, patvirtinu: mūsų pasaulis nuolat darosi kvailesnis ir kraustosi iš proto.

„Turime kartą ir visiems laikams nustoti vaizduoti Staliną kaip beprotį.

- Atsigręžkime į karo, o tiksliau – prieškario istoriją.Kaip komentuojatemitas, kad Stalinas ir Hitleris simpatizavo vienas kitam?Tariamai, pats baisiausias karas prasidėjo vos ne dėl nesusipratimo: du tironai tiesiog kažko nepasidalijo...

Tai visiška nesąmonė. Hitleris, kaip rodo vokiečių archyvinė medžiaga, tam tikru momentu su Stalinu elgėsi pagarbiai – kaip su žmogumi, galinčiu vadovauti tokiai didžiulei šaliai. Fiureris Čerčilį pavadino „mažu gyvūnu“, o Staliną – „tigru“. Stalinas fiureriui buvo abejingas, jį tiesiog niekino. Kai Potsdamo konferencijos dalyviai buvo paprašyti pažiūrėti, kur buvo sudegintas Hitlerio lavonas, jis pasakė, kad jam tai neįdomu ir padarė tokią grimasą, kad visi iškart suprato, kad nereikia kreiptis į jį su pasiūlymais „ ekskursijos“.

- Bet kaip apie jo tostą „Hitleriui“ per Maskvos vakarienę su Ribbentropu? Staliną prisimena visi ir visi.

Politika yra ciniškas dalykas. Ar tikrai tikite, kad Stalinas, kuris tuo metu jau seniai suprato, kad karas su hitlerine Vokietija yra neišvengiamas, tai pasakė iš tyra širdis? Prieš tai keletą metų Stalinas nesėkmingai bandė suburti antihitlerinę koaliciją. Dar 10 dienų iki minėtos vakarienės į Maskvą atvyko Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos delegacijos. Su jais taip pat buvo deramasi, tačiau jie nepažengė nė žingsnio!

Pati nepuolimo pakto idėja kilo Hitleriui, o ne Stalinui. Tuo metu Sovietų Sąjunga jau sistemingai ruošėsi būsimam karui. Kitas dalykas – jam dar reikėjo laiko. Gavome – ištisus 22 mėnesius. Argi tai neverta tosto?

– Vakaruose dabar vis dažniau tvirtinama, kad 1939 metais Stalinas ir Hitleris „suskaldė“ Europą, kad Stalinas šio susitarimo dėka pavergė Baltijos valstybes, išplėšė dalį skurdžios Lenkijos, Rumunijos...

Prie sutarties pridėtas slaptasis protokolas nustatė Vokietijos ir SSRS interesų zonas. O jos zona apėmė Suomiją, Lietuvą, Latviją, Estiją, Besarabiją ir Vakarinė dalis Lenkija.

Yra tokia sąvoka – geostrategija. Susitarimo pasirašymo metu geografinis vaizdas buvo toks: Leningradas buvo 30 kilometrų nuo sienos su Suomija. Nuo Lenkijos siena Minskas buvo už 35 kilometrų. Ir karas tikrai buvo ant slenksčio.

Dabar sakoma, kad Nepuolimo paktas Hitleriui suteikė laisvąsias rankas ir jis pradėjo karą. Bet jis buvo pasirašytas 1939 m. O prieš metus Hitlerio kariuomenė užėmė Čekoslovakiją; Vokietijos prašymu Slovakija pasiskelbė nepriklausoma, o Lenkija ir Vengrija užgrobė dalelę Čekoslovakijos ir šalis nustojo egzistavusi. Ar tai ne karas?

1938 metų kovo 11 dieną Anglija ir Prancūzija suteikė savo garantijas Lenkijai, o lygiai po mėnesio, balandžio 11 d., Hitleris pasirašė Weisso planą – planą dėl puolimo prieš Lenkiją, kuris turėtų įvykti ne vėliau kaip 1939 metų rugsėjo 1 dieną. Stalinas puikiai žinojo šį planą.

Kitaip tariant, viskas buvo nulemta iš anksto dar prieš pasirašant Nepuolimo paktą. Rusija buvo pasirengusi prisijungti prie antihitlerinės koalicijos ir dėl to derėjosi Maskvoje iki 1939 m. rugpjūčio 21 d., tačiau tai baigėsi niekuo. Rugpjūčio 22 d. Hitleris apie tai sužinojo. Jis išsiuntė Stalinui telegramą, o Ribentropas iš karto išskrido į Maskvą. Naktį iš rugpjūčio 23 į 24 dieną buvo pasirašyta sutartis ir protokolas prie jos. Daugiau nieko negalėjome padaryti. Europoje, kartoju, jau vyko karas. 1939 m. rugsėjo 1 d. Hitleris užpuolė Lenkiją, Anglija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai.

Jie taip pat sako, kad Stalinas tikėjo Hitleriu ir nebuvo pasirengęs karui su juo. Tiesą sakant, Nepuolimo paktas buvo vienas iš šio pasiruošimo komponentų. Kalbant apie staigumą vokiečių puolimas apie SSRS, apie kurią savo kalboje kalbėjo Molotovas, tada mums pagrindinis šio netikėtumo elementas buvo tai, kokią galią Hitleris sutelkė pasienyje ir kokį masinį Sovietų Sąjungos puolimą vienu metu patyrė iš oro, iš jūros ir toliau. žemė. Vėliau pats maršalas Žukovas patvirtino: tai buvo tikrai netikėta.

- Prieš karą Stalinas atliko didelio masto Raudonosios armijos vadovybės „valymą“. Dėl to, kai kurių tyrinėtojų nuomone, naujieji vadai buvo nepakankamai pasiruošę.

Iš tiesų, represijos „išmušė“ daug žmonių. Tačiau savo knygoje turiu lentelę: suimtųjų skaičius, nuteistųjų kalėti skaičius, įvykdytų mirties bausmė ir paleistų bei grąžintų į kariuomenę skaičius. Skaičiai rodo: iki 40 proc bendras skaičius prieš karą suimtieji buvo grąžinti kariuomenei.

– Taip pat sako, kad karo pradžioje vokiečiai neturėjo tokio pranašumo ginklų srityje, kokį turėjome mes pakankamas kiekis lėktuvai, tankai, artilerija.

1941 m. birželio mėn. turėjome tikrai daug dalykų: ir tankų, ir lėktuvų. Ar to pakako visapusiškam motorizuotam karui pradėti ir kaip ši technologija atitiko dabartinius reikalavimus, yra kitas dalykas. Pavyzdžiui, turėjome 19 tūkst. Tai daug, bet reikėjo dvigubai daugiau. Jau buvo tankai „Il 2“, „Katyusha“, „KV“ ir „T-34“, tačiau jie neturėjo laiko pagaminti jų reikiamo kiekio. Turėta įranga dažnai buvo dedama į netinkamas linijas. Nepaisant visų įrangos kiekio pranašumo Sovietų Sąjunga nebuvo, tai neginčijamas faktas. Kaip nebuvo taip, kad pirmosiomis karo dienomis raudonarmiečiai su kardais žygiavo prieš tankus.

Pats Stalinas sakė, kad artėjantis karas bus variklių karas. Apskritai turime kartą ir visiems laikams nustoti pristatyti Staliną kaip kažkokį idiotą kariniuose reikaluose. Perskaitykite jo kalbos stenogramą, kurioje jis analizavo Suomijos kampanijos rezultatus: taškas po taško Stalinas analizuoja absoliučiai visus karinius veiksmus. Kai perskaičiau, pagalvojau: „Kas sugalvojo jį pavadinti paranoju?

Tai, beje, labai svarbus klausimas – Didžiojo Tėvynės karo istorijoje Stalino vis dar beveik nėra. Nebent filmuose jis rodomas seno monstro pavidalu su ūsais ir pypke rankose. Bet iš tikrųjų pažiūrėkite į nuotraukas iš Potsdamo konferencijos: lieknos, be vamzdžio, net gražios. Ką apie jį pasakė Churchillis? Stalinui įėjus į salę, nevalingai atsistojome ir norėjome ištiesti rankas į šonus. Vyriausiasis vadas vadovavo ne kuopoms, o frontams. O jų buvo 14, iš jų 15 Šiandien sakoma: aš laimėjau karą sovietiniai žmonės. Bet kažkas buvo šių sovietų žmonių vyriausiasis vadas!

Nekoviniai nuostoliai

- Kita tezė:npietūs nebuvo verti tos kainos, kurią už juos sumokėjo šalis.

Pergalės kaina yra pagrindinis visos dabartinės mitologijos taškas. Kodėl, klausia kiti, reikėjo mokėti tokią kainą? Reikėjo atiduoti Leningradą, atiduoti Maskvą. Paryžius buvo atiduotas – ir nieko neįvyko. Tačiau Prancūzijos premjeras vėliau buvo nušautas už išdavystę, bet tai gerai. Kraujo troškulys šiandien daugiausia priskiriamas maršalui Žukovui - „moterys vis dar gimdo“. Bet užtenka paanalizuoti skaičius, ir viskas tampa aišku. Raudonosios armijos koviniai nuostoliai siekė 10,1 milijono žmonių - tai skaičius, panašus į vokiečių nuostolius. Likę 14,1 milijono žmonių žuvo buvo ne koviniai nuostoliai. Tai yra, tai daugiausia žmonės, žuvę okupuotose teritorijose. Naciai buvo visai ne humanistai. Netgi buvo išleistas nurodymas, cituoju: „Jei sutiksi rusus, nesvarbu, ar tai mergaitė, ar berniukas, ar senis, nužudyk jį“. Jie nužudė.

– Koks vaizdas su karo belaisviais abiejose pusėse? Ar tikrai buvo milijonai tų, kurie pasidavė vokiečių kariuomenei, o paskui išvyko kovoti su nekenčiamais komunistais?

37 procentai visų Raudonosios armijos karo belaisvių (o vokiečių nelaisvėje iš viso jų buvo 4 mln. 727 tūkst.) ten atsidūrė pirmosiomis karo dienomis. Vokiečių karo belaisvių skaičius maždaug tiek pat – 4 milijonai 570 tūkst. Tuo pat metu vokiečiai sunaikino apie 2 milijonus 800 tūkstančių mūsų karo belaisvių. Mūsų stovyklose savo pabaigą pasiekė 579 tūkst. – penkis kartus mažiau.

- Ir kiek šiandien manote, kad birželio 22 d. pasikartos?

Neseniai šį klausimą aptarėme savo universitete. Karas nebuvo atmestas ir ankstesniais metais, ir dabar. Ir dabar labiau nei bet kada. Rusija neturi kito pasirinkimo, kaip tik papūsti savo raumenis. Jei nori taikos, ruoškis karui, sena banali tiesa. Visa Amerikos filosofija apie mūsų šalį remiasi viena idėja: rusai pripažįsta tik jėgą, mes turime būti stiprūs, tada nugalėsime rusus. Rinkinyje išleista slaptus dokumentus apie JAV užsienio politiką ir strategiją 1940–1950 m., „Pagrindinis priešas“ tiesiogiai teigia: Šaltasis karas praktiškai yra labiausiai tikras karas. Mes to nesuvokėme, o taip ir buvo tragiška klaida mūsų vadovybė.

Vladimiras Bešanovas

Viską nusprendžia personalas:

griežta tiesa apie 1941–1945 m. karą.

Dideli ir rimti žiaurumai dažnai vadinami nuostabiais ir todėl yra įrašyti į istorijos planšetes.

M.E. Saltykovas-Ščedrinas

Įvadas

Pirmiausia pasirodė vaiduoklis – komunizmo šmėkla. Šį reiškinį 1848 m. pirmą kartą užfiksavo puikūs mokslininkai-medija Karlas Marksas ir Frydrichas Engelsas, apsiginklavę pažangiausia ir neklystančia savo pačių sukurta teorija. Šmėkla klajojo po Europą, kratydama iš proletariato pasiskolintas grandines, tvirtindama, kad darbininkai neturi tėvynės, kviesdama juos „vienytis“, stoti į buržuazijos kapų kasėjų gretas ir „sunaikinti viską, kas iki šiol saugojo ir užtikrino privačią nuosavybę. . Komunistinės Dvasios pranašystes garsiajame „Manifeste“ išdėstė du draugai, kurie taip pat yra naujo tipo ideologijos klasikai.

Manifestas, kuris „su nuostabiu aiškumu ir ryškumu“ nubrėžė naują, komunistinę „pasaulėžiūrą“, ragina visus engiamus žmones smurtu nuversti esamą socialinę ir politinė sistema, proletariato diktatūros įtvirtinimas, klasių ir privačios nuosavybės naikinimas. Po to, anot autorių, anksčiau ar vėliau neišvengiamai turėjo ateiti komunizmas – aukščiausia ir paskutinė raidos pakopa. žmonių visuomenė, rojus žemėje: gamyklos - darbininkams, žemė - valstiečiams, moterys - bendram naudojimui.

Tarptautinis proletaro himnas „International“ apibrėžė aiškią veiksmų programą ir galutinis tikslas komunistinis judėjimas:

Mes sunaikinsime visą smurto pasaulį
Nusileidžia ant žemės ir tada
Mes esame mūsų, mes sukursime naują pasaulį,
Tas, kuris buvo niekas, taps viskuo.

Tiesa, kartu su ištraukomis apie „demokratijos užkariavimą“, Manifeste buvo tokie terminai kaip „nusavinimas“, „despotiškas įsikišimas“, „nuosavybės konfiskavimas“ – žinoma, išimtinai susiję su „išnaudotojais“, bet ir su „pramoninėmis armijomis“. , kuriame patogu kurti naują pasaulį, buvo pasiūlyta sutelkti išsivadavusius proletarus.

Pageidautina padaryti revoliuciją išsivysčiusiose pramonės šalyse, kur proletariatas yra labiausiai susitelkęs ir organizuotas. Štai kodėl ilgą laikąĮvairaus plauko komunistai, įskaitant Rusijos socialdemokratus, kai kuriose Vokietijoje ar Šveicarijoje bandė paskatinti darbuotojus teisingam reikalui. Tačiau silpniausia „imperialistinės grandinės“ grandis pasirodė esanti Rusijos imperija.

Perversmą, kurį vokiečių pinigais įvykdė „internacionalistų“ durtuvai ir dykinėjimo, „proletarinės diktatūros“, savo galios jūreiviai, jie iškart pavadino „darbininkų ir valstiečių valdžia“ ir pastarųjų vardu. jie pradėjo naikinti juos abu, taip pat visus tuos, kurie nesutiko.

Septyni pirmosios pasaulyje socialistinės valstybės istorijos dešimtmečiai rodo, kad jos vidaus politika tiksliai atitiko tris „Internacionalo“ punktus: naikinimas, statyba, paskyrimas į pareigas.

Kokį ryšį su proletariatu siejo niekur nedirbęs rašytojas V. I.? Uljanovas (Leninas), Kaukazo abrekas I.V. Džugašvilis (Stalinas), lenkų kovotojas F.E. Dzeržinskis, kosmopolitas žurnalistas L.D. Bronšteinas (Trockis) arba Jekaterinburgo „mafiozas“ Y.M. Sverdlovas - sunku pasakyti.

Kodėl jie visa tai pradėjo?

Ar tikrai tik iki soties prisivalgyti lašišos ikrų, kuriuos Stalino vilkų šunų į Meksikos užkampį išvarytas Trockis su nostalgija prisiminė net po 20 metų: „... ne tik mano atmintyje pirmieji m. revoliucijos nuspalvina šie nekintantys ikrai“?

Apiplėšti visus bendrapiliečius? Atkurti feodalizmą vienoje šalyje? Visos buržuazijos, kurstančios pasaulinį ugnį, sielvartu? Kam rūpi, svarbiausia yra pati Galia. Leninas Centro komiteto nariams dieną prieš perversmą rašė: „Valdžios paėmimas yra sukilimo reikalas; jo politinis tikslas paaiškės po gaudymo“.

Didžiosios Prancūzijos revoliucijos figūra Georges'as Dantonas vis dar pabaigos XVIII amžiuje pateikė aiškų ir suprantamą apibrėžimą: „Revoliucija yra tiesiog nuosavybės perskirstymas“. Paprasčiau tariant, bet kurio revoliucionieriaus pasaulėžiūros pagrindas yra Šarikovo „imk ir padalink“.

Iš tiesų, pirmoje vietoje Lenino veiksmų programoje buvo kalbama apie „ekspropriatorių nusavinimą“. Tai reiškia visišką apiplėšimą. Ateityje gyventojams buvo žadama šviesi ateitis, tualetai iš aukso ir virėjai, kurie vadovaus valstybei. Tuo tarpu „plėšk grobį“, sunaikink „smurto pasaulį“.

Paprasčiausias dalykas yra sunaikinti. Ištikimieji marksistai, engiamųjų ir nuskriaustųjų gynėjai, Tėvynės gelbėtojai, užtikrintai nustatė, ką tiksliai reikia sunaikinti.

„Smurto pasaulis“ apėmė: visus narius valdančioji dinastija, vyriausybės ir valstybės aparatas, kariuomenė ir karinis jūrų laivynas, žandarmerija ir policija, pasienio ir muitinės apsauga, bažnyčia, visi kapitalo savininkai, visi didelių, vidutinių ir mažų įmonių savininkai, didikų klasės, pirkliai, kazokai ir visa jėga dvasininkai, įskaitant kūdikius, didžiąją dalį valstiečiai (turtuoliai, tai yra „kulakai“, taip pat viduriniai valstiečiai ir garsieji „subkulakai“), „buržuaziniai“ rašytojai, poetai, filosofai, mokslininkai, žurnalistai ir apskritai inteligentija, meno kūriniai, sukurti „. išnaudotojų poreikiams“ ir kt. ir tt Žodžiu, viskas, kas sudaro tokių sąvokų kaip valstybė, istorija, kultūra, tradicijos, tautinis pasididžiavimas turinį.

Dėl to teko daug ką sunaikinti ir sunaikinti, nes tie, „kurie buvo niekas, bet tapo viskuo“, turėjo gana specifines pažiūras, visiškai nesant tokių „buržuazinių“ sąvokų kaip sąžinė ir moralė:

„Mes netikime amžina morale ir atskleidžiame visų pasakų apie moralę apgaulę... Mums moralė yra subordinuota interesams klasių kova proletariatas“.

Skambant visuotiniams plėšimams, padedamiems čekai ir „perpildytai masių energijai“, bolševikai greitai įsitvirtino šalyje. aukštesnė forma valstybingumas“ – sovietų valdžia.

Tačiau ką Leninas ir jo kompanija galėtų pasiūlyti šaliai vietoj monarchijos ar buržuazinės respublikos?

1918 m. balandžio mėn. straipsnyje „Neatidėliotini sovietų valdžios uždaviniai“ Vladimiras Iljičius trumpai išdėstė savo idealios visuomenės modelį:

„Pirmasis darbo žmonių išlaisvinimo žingsnis... yra žemės savininkų žemių konfiskavimas, darbininkų kontrolės įvedimas ir bankų nacionalizavimas. Kiti žingsniai bus gamyklų ir gamyklų nacionalizavimas, priverstinė organizacija visų gyventojų į vartotojų visuomenes, kurios kartu yra ir gaminių pardavimo įmonės, valstybinis prekybos duona monopolis ir kt. reikalingi produktai…

Birželio 22 dieną sukanka 70 metų nuo Didžiojo Tėvynės karo pradžios. Kitų „didžiųjų pasiekimų“ šlovė jau seniai išblėso sovietmetis- Oktyabrskaya socialistinė revoliucija, kolektyvizacija, industrializacija ir „išvystyto socializmo“ kūrimas bei precedento neturintis žmonių žygdarbis žiauriame kare su nacistinė Vokietija išlieka jo teisėto pasididžiavimo šaltiniu.

Tačiau laikas suvokti, kad didžiajai Pergalei nereikia melo, kuris įstrigo sovietinio agitpropo dėka ir toliau transliuojamas posovietinėje erdvėje iki šių dienų, ir suprasti, kad apvaloma Didžiojo Tėvynės karo istorija. iš insinuacijų nesumenkins žmonių žygdarbio, atskleis tikruosius, o ne perdėtus, paskirtus herojus ir parodys visą šio epochinio įvykio tragizmą ir didybę.

Kokiame kare mes dalyvavome?

Pagal oficialią versiją, karas už SSRS prasidėjo 1941 m. birželio 22 d. 1941 m. birželio 3 d. per radiją pasakytoje kalboje, o vėliau – pranešime Spalio revoliucijos 24-ųjų metinių proga (spalio 6 d. , 1941), Stalinas įvardijo du veiksnius, kurie, jo nuomone, lėmė mūsų nesėkmes ankstyvosiose karo stadijose:

1) Sovietų Sąjunga gyveno taikų gyvenimą, išlaikydama neutralumą, o mobilizuota ir sunkiai ginkluota vokiečių kariuomenė birželio 22 d. klastingai užpuolė taiką mylinčią šalį;

2) mūsų tankai, pabūklai ir lėktuvai geresni už vokiečių, bet jų turėjome labai mažai, daug mažiau nei priešo.

Šios tezės yra ciniškos ir akivaizdus melas, kuri netrukdo jiems migruoti iš vieno politinio ir „istorinio“ kūrinio prie kito. Viename paskutiniųjų, išleistame SSRS 1986 m., Sovietų enciklopedinis žodynas skaitome: „Antrasis pasaulinis karas (1939–1945) buvo parengtas tarptautinės imperialistinės reakcijos jėgų ir prasidėjo kaip karas tarp dviejų imperialistinių jėgų koalicijų. Vėliau ji pradėjo priimti iš visų valstybių, kurios kovojo prieš šalis fašistų blokas, teisingas charakteris, antifašistinis karas, kuris galutinai nulemtas SSRS įstojus į karą (žr. Didysis Tėvynės karas 1941–1945).“ Tezė apie taikius sovietinius žmones, patiklus ir naivų draugą Staliną, kurį iš pradžių „įmetė“ britų ir prancūzų imperialistai, o vėliau niekingai ir klastingai apgavo piktadarys Hitleris, daugelio paprastų žmonių galvose išliko beveik nepakitusi. žmonių ir posovietinių Rusijos, Baltarusijos ir net Ukrainos „mokslininkų“ darbuose.

Per visą savo gyvenimą, laimei, santykinai novelė Sovietų Sąjunga niekada nebuvo taiką mylinti šalis, kurioje „vaikai ramiai miegojo“. Nepavykę pakurstyti pasaulinės revoliucijos liepsnų, bolševikai sąmoningai lažinosi dėl karo kaip pagrindinis įrankis sprendimus savo politinių ir socialines užduotis tiek šalies viduje, tiek užsienyje. Jie įsikišo į daugumą didelių tarptautinių konfliktų (Kinijoje, Ispanijoje, Vietname, Korėjoje, Angoloje, Afganistane...), padėjo pinigais, ginklais ir vadinamaisiais savanoriais nacionalinio išsivadavimo kovos organizatoriams ir komunistiniam judėjimui. Pagrindinis nuo 30-ųjų šalyje vykdomos industrializacijos tikslas buvo sukurti galingą karinį-pramoninį kompleksą ir gerai ginkluotą Raudonąją armiją. Ir turime pripažinti, kad šis tikslas yra bene vienintelis, kurį bolševikų valdžia sugebėjo pasiekti. Neatsitiktinai, kalbėdamas Gegužės 1-osios parade, kuris pagal „taikamylių“ tradiciją buvo pradėtas kariniu paradu, gynybos liaudies komisaras K. Vorošilovas sakė: „Sovietų žmonės ne tik moka, bet ir taip pat mėgsta kovoti!

1941 m. birželio 22 d. „taiką mylinti ir neutrali“ SSRS jau beveik dvejus metus dalyvavo Antrajame pasauliniame kare ir dalyvavo kaip šalis agresorė.

Rugpjūčio 23 d. pasirašiusi Molotovo-Ribentropo paktą, padalijantį didžiąją Europos dalį Hitleriui ir Stalinui, Sovietų Sąjunga 1939 metų rugsėjo 17 dieną pradėjo invaziją į Lenkiją. 1939 m. rugsėjo pabaigoje 51% Lenkijos teritorijos buvo „sujungta“ su SSRS. Tuo pat metu daug nusikaltimų buvo įvykdyta prieš vokiečių invazijos išnaikintos Lenkijos kariuomenės karius, kurie praktiškai nesipriešino Raudonosios armijos daliniams – vien Katynė lenkams kainavo beveik 30 tūkstančių karininkų gyvybių. Daugiau daugiau nusikaltimų sovietų okupantų įvykdytas prieš civilius, ypač lenkų ir ukrainiečių tautybės gyventojus. Prieš prasidedant karui, sovietų valdžia susivienijusiose teritorijose bandė suvaryti beveik visus valstiečius (tai yra didžioji dauguma Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos gyventojų) į kolūkius ir valstybinius ūkius, siūlydama „savanorišką“ alternatyvą. : „kolūkis arba Sibiras“. Jau 1940 metais į Sibirą pajudėjo daugybė traukinių su ištremtais lenkais, ukrainiečiais, kiek vėliau – lietuviais, latviais ir estais. Vakarų Ukrainos ir Bukovinos ukrainiečiai, iš pradžių (1939–1940 m.) masiškai su gėlėmis sveikinę sovietų karius, tikėdamiesi išsivaduoti iš nacionalinės priespaudos (atitinkamai iš lenkų ir rumunų), per savo jėgas patyrė visus sovietų valdžios malonumus. savo karčios patirties. Todėl visai nenuostabu, kad 1941 metais vokiečiai čia jau buvo sutikti su gėlėmis.

1939 m. lapkričio 30 d. Sovietų Sąjunga pradėjo karą su Suomija, už kurį buvo pripažinta agresore ir pašalinta iš Tautų Sąjungos. Šis „nežinomas karas“, visais įmanomais būdais nuslopintas sovietinės propagandos, yra neišdildoma gėda sovietų šalies reputacijai. Tolimu mitinio karinio pavojaus pretekstu sovietų kariuomenė įsiveržė į Suomijos teritoriją. „Nuvalykite nuo žemės paviršiaus suomių nuotykių ieškotojus! Atėjo laikas sunaikinti tą niekšišką boogą, kuris drįsta kelti grėsmę Sovietų Sąjungai! – taip šios invazijos išvakarėse rašė žurnalistai pagrindiniame partijos laikraštyje „Pravda“. Įdomu, kokią karinę grėsmę SSRS galėtų kelti šis „bugis“, turintis 3,65 mln. gyventojų ir prastai ginkluotą 130 tūkst. žmonių kariuomenę.

Raudonajai armijai kirtus Suomijos sieną kariaujančių šalių pajėgų santykis oficialiais duomenimis buvo toks: personalo – 6,5:1, artilerijos – 14:1, aviacijos – 20:1 ir tankų – 13:1. SSRS naudai. Ir tada įvyko „Suomijos stebuklas“ - vietoj greito, pergalingo karo sovietų kariuomenė patyrė vieną pralaimėjimą po kito per šį „žiemos karą“. Rusijos karo istorikų skaičiavimais („Klasifikacija pašalinta. SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai karuose, kovinėse operacijose ir konfliktuose“, redagavo G. Krivošejevas, M.: Voenizdat, 1993), minimalūs nuostoliai. Raudonosios armijos suomių kampanijos metu siekė 200 tūkst. Suomijos karas buvo pirmasis pavojaus varpas, rodantis sovietų imperijos supuvimą ir visišką jos partijos, valstybės ir karinės vadovybės vidutinybę. Viskas pasaulyje žinoma lyginant. Sovietų sąjungininkų (Anglijos, JAV ir Kanados) sausumos pajėgos Vakarų Europos išvadavimo mūšiuose – nuo ​​išsilaipinimo Normandijoje iki Elbės pasiekimo – prarado 156 tūkst. Norvegijos okupacija 1940 metais Vokietijai kainavo 3,7 tūkstančio žuvusių ir dingusių karių, o Prancūzijos, Belgijos ir Olandijos armijų pralaimėjimas – 49 tūkstančius žmonių. Atsižvelgiant į tai, siaubingi Raudonosios armijos nuostoliai Suomijos karas atrodyti iškalbingai.

„Taiką mylinčios ir neutralios“ SSRS politikos svarstymas 1939–1940 m. iškelia dar vieną rimtą klausimą. Kas agitacijos ir propagandos metodų anais laikais išmoko – Stalinas ir Molotovas iš Hitlerio ir Gebelso, ar atvirkščiai? Į akis krenta politinis ir ideologinis šių metodų panašumas. Hitlerinė Vokietija įvykdė Austrijos anšliusą ir iš pradžių Sudetų krašto, o paskui visos Čekijos okupaciją, sujungdama žemes su vokiečių gyventojų, o SSRS suvienijimo pretekstu okupavo pusę Lenkijos viena valstybė„broliškos Ukrainos ir Baltarusijos tautos“. Vokietija užėmė Norvegiją ir Daniją, kad apsisaugotų nuo „britų agresorių“ puolimo ir užtikrintų nenutrūkstamą Švedijos tiekimą. geležies rūda, o Sovietų Sąjunga panašiu pasienio saugumo pretekstu okupavo Baltijos šalis ir bandė užvaldyti Suomiją. Taip bendrais bruožais atrodė taiką mylinti SSRS politika 1939–1940 m., kai nacistinė Vokietija ruošėsi pulti „neutralią“ Sovietų Sąjungą.

Dabar apie dar vieną Stalino tezę: „Istorija mums nedavė pakankamai laiko, o mes neturėjome laiko mobilizuotis ir techniškai pasiruošti klastingai atakai“. Tai melas.

Devintajame dešimtmetyje po SSRS žlugimo išslaptinti dokumentai įtikinamai parodo tikrąjį šalies „nepasiruošimo“ karui vaizdą. 1939 m. spalio pradžioje, oficialiais sovietų duomenimis, sovietų karinių oro pajėgų flotilė sudarė 12 677 orlaivius ir viršijo bendrą visų karinės aviacijos skaičių prasidėjus pasauliniam karui. Pagal tankų skaičių (14 544) Raudonoji armija tuo metu buvo beveik dvigubai didesnė nei Vokietijos (3 419), Prancūzijos (3 286) ir Anglijos (547) kariuomenės kartu paėmus. Sovietų Sąjunga kariaujančias šalis gerokai aplenkė ne tik kiekybe, bet ir ginklų kokybe. SSRS iki 1941 metų pradžios jie pagamino geriausią pasaulyje naikintuvą-perėmėją MIG-3, geriausius pabūklus ir tankus (T-34 ir KV), o jau nuo birželio 21 d. – pirmuosius pasaulyje daugkartinius raketų paleidimo įrenginius (garsiuosius Katyushas).

Netiesa ir teiginys, kad iki 1941 m. birželio Vokietija slapta pritraukė kariuomenę ir karinę techniką prie SSRS sienų, suteikdama didelį pranašumą karinėje technikoje, rengdama klastingą netikėtą puolimą prieš taikią šalį. Vokietijos duomenimis, patvirtintais Europos karo istorikų (žr. „Antrasis pasaulinis karas“, red. R. Holmesas, 2010, Londonas), 1941 m. birželio 22 d. trijų milijonų vokiečių, vengrų ir rumunų karių armija. ruošėsi puolimui prieš Sovietų Sąjungą, kurios žinioje buvo keturi tankų grupės su 3266 tankais ir 22 naikintuvų oro grupėmis (66 eskadrilės), kuriose buvo 1036 lėktuvai.

Išslaptintais sovietų duomenimis, 1941 m. birželio 22 d. vakarų pasienyje agresoriui priešinosi trijų su puse milijono Raudonoji armija su septyniais. tankų korpusas, kuriame buvo 11 029 tankai (per pirmąsias dvi savaites į mūšį prie Šepetovkos, Lepelio ir Daugpilio papildomai buvo atvežta dar daugiau nei 2 000 tankų) ir 64 naikintuvų aviacijos pulkai (320 eskadrilių), ginkluoti 4 200 lėktuvų, į kuriuos jau ketvirtą. Karo dieną buvo dislokuota 400, o iki liepos 9 d. – dar 452 orlaiviai. Viršija skaitmeninis stiprumas priešą 17%, Raudonoji armija pasienyje turėjo didžiulį pranašumą karinėje technikoje - beveik keturis kartus tankuose ir penkis kartus koviniuose lėktuvuose! Nuomonė, kad sovietų mechanizuoti daliniai buvo aprūpinti pasenusia technika, o vokiečiai – nauja ir efektyvia technika, neatitinka tikrovės. Taip, sovietų tankų daliniuose karo pradžioje išties buvo daug pasenusių konstrukcijų tankų BT-2 ir BT-5, taip pat lengvųjų tankečių T-37 ir T-38, bet beveik 15% (1600 tankų). buvo moderniausi vidutiniai ir sunkieji tankai - T-34 ir KV, kuriems vokiečiai tuo metu neturėjo lygių. Naciai turėjo 895 tanketes ir 1039 lengvuosius tankus iš 3266 tankų. Ir tik 1146 tankai galėjo būti priskirti prie vidutinių. Tiek pleištai, tiek lengvi vokiški tankai (Čekijos gamybos PZ-II ir PZ-III E) savo techninėmis ir taktinėmis savybėmis buvo gerokai prastesni net už pasenusius. sovietiniai tankai, o geriausio tuo metu vokiško vidutinio tanko PZ-III J nepavyko lyginti su T-34 (beprasmiška kalbėti apie palyginimą su sunkiuoju tanku KV).

Vermachto puolimo staigmena versija neatrodo įtikinama. Net jei sutinkame su sovietinės partijos ir karinės vadovybės bei asmeniškai Stalino kvailumu ir naivumu, kuris kategoriškai ignoravo žvalgybos duomenis ir Vakarų žvalgybos tarnybos ir matant trijų milijonų priešo armijos dislokavimą prie sienų, net tada, kai priešininkų dispozicijoje buvo karinė technika, pirmojo smūgio netikėtumas galėjo užtikrinti sėkmę per 1–2 dienas ir prasiveržimą į atstumą. ne daugiau 40-50 km. Be to, pagal visus kovinių operacijų įstatymus laikinai besitraukianti sovietų kariuomenė, pasinaudojusi savo didžiuliu pranašumu karinėje technikoje, turėjo tiesiogine prasme sutriuškinti agresorių. Tačiau įvykiai Rytų fronte vystėsi pagal visiškai kitokį, tragišką scenarijų...

Katastrofa

Sovietinis istorijos mokslas karo istoriją suskirstė į tris laikotarpius. Mažiausiai dėmesio buvo skirta pirmajam karo laikotarpiui, ypač 1941 m. vasaros kampanijai. Taupiai buvo aiškinama, kad vokiečių sėkmę lėmė puolimo netikėtumas ir SSRS nepasirengimas karui. Be to, kaip savo pranešime (1941 m. spalio mėn.) pasakė draugas Stalinas: „Už kiekvieną žingsnį gilyn sovietinė teritorija Vermachtas sumokėjo milžiniškais nepataisomais nuostoliais“ (pateiktas 4,5 mln. žuvusiųjų ir sužeistųjų; po dviejų savaičių laikraščio „Pravda“ vedamajame straipsnyje šis vokiečių nuostolių skaičius išaugo iki 6 mln. žmonių). Kas iš tikrųjų atsitiko karo pradžioje?

Nuo birželio 22 dienos aušros Vermachto kariai plūdo per sieną beveik per visą jos ilgį – 3000 km nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Iki dantų ginkluota Raudonoji armija buvo sumušta per kelias savaites ir išstumta atgal šimtus kilometrų nuo vakarinių sienų. Iki liepos vidurio vokiečiai užėmė visą Baltarusiją, užėmė 330 tūkstančių sovietų karių, 3332 tankus ir 1809 pabūklus bei daugybę kitų karinių trofėjų. Beveik per dvi savaites buvo užgrobtas visas Baltijos regionas. 1941 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. didžioji Ukrainos dalis buvo vokiečių rankose - Kijevo katile vokiečiai apsupo ir paėmė į nelaisvę 665 tūkst. žmonių, užėmė 884 tankus ir 3718 pabūklų. Iki spalio pradžios Vokietijos armijos grupės centras pasiekė beveik Maskvos pakraščius. Prie Vyazmos esančiame katile vokiečiai paėmė dar 663 tūkstančius belaisvių.

Vokiečių duomenimis, skrupulingai atfiltruotais ir išaiškintais pokariu, 1941 metais (pirmuosius 6 karo mėnesius) vokiečiai paėmė į nelaisvę 3 806 865 sovietų karius, paėmė į nelaisvę arba sunaikino 21 tūkst. tankų, 17 tūkst. lėktuvų, 33 tūkst. pabūklų ir 6,5 tūkst. milijonai šaulių ginklų.

Paštu išslaptintas sovietmetis kariniai archyvai paprastai patvirtina priešo apleistus ir paimtus tomus karinė įranga. Kalbant apie žmonių nuostolius, karo metu juos labai sunku apskaičiuoti, be to, dėl akivaizdžių priežasčių šiuolaikinėje Rusijoje ši tema yra praktiškai tabu. Ir vis dėlto karinių archyvų duomenų ir kitų to laikmečio dokumentų palyginimas leido kai kuriems tiesos siekiantiems rusų istorikams (G. Krivošejevui, M. Soloninui ir kt.) pakankamai tiksliai nustatyti, kad, be to, 1941 m. iki pasidavimo 3,8 mln. žmonių, Raudonoji armija patyrė tiesioginių kovinių nuostolių (žuvo ir mirė nuo žaizdų ligoninėse) - 567 tūkst. žmonių, sužeistų ir ligonių - 1314 tūkst. žmonių, dezertyrų (išvengusių nelaisvės ir fronto) - iš 1 iki 1,5 milijono žmonių ir dingę be žinios ar sužeisti, apleisti per spūstį – apie 1 mln. Paskutiniai du skaičiai nustatyti palyginus 1941 m. birželio 22 d. ir gruodžio 31 d. sovietų karinių dalinių personalą, atsižvelgiant į tikslius šio laikotarpio dalinių papildymo duomenis.

1942 m. sausio 1 d., sovietų duomenimis, buvo paimti į nelaisvę 9147 vokiečių kariai ir karininkai (415 kartų mažiau nei sovietų karo belaisvių!). Vokietijos, Rumunijos ir Vengrijos darbo jėgos nuostoliai (žuvo, dingę, sužeisti, sergantys) 1941 m. siekė 918 tūkst. – dauguma jų įvyko 1941 m. pabaigoje (penkis kartus mažiau, nei savo pranešime paskelbė draugas Stalinas).

Taigi pirmieji karo mėnesiai Rytų fronte lėmė Raudonosios armijos pralaimėjimą ir beveik visiškas žlugimas bolševikų sukurta politinė ir ekonominė sistema. Kaip rodo žmonių nuostolių, apleistos karinės technikos ir priešo nelaisvės skaičiai didžiulės teritorijos, šios katastrofos mastas yra precedento neturintis ir visiškai išsklaido mitus apie sovietinės partijos vadovybės išmintį, aukštą Raudonosios armijos karininkų korpuso profesionalumą, sovietų karių drąsą ir tvirtumą, o svarbiausia – paprastų žmonių atsidavimą ir meilę. Sovietiniai žmonės už Tėvynę. Kariuomenė praktiškai subyrėjo po pirmųjų galingų vokiečių dalinių smūgių, aukščiausios partijos ir karinė vadovybė pasimetė ir parodė visišką nekompetenciją, karininkų korpusas pasirodė nepasiruošęs rimtiems mūšiams ir didžioji dauguma, palikę savo dalinius ir karinę techniką, pabėgo iš mūšio lauko arba pasidavė vokiečiams; palikti karininkų, demoralizuoti sovietų kariai pasidavė naciams arba pasislėpė nuo priešo.

Tiesioginis nutapyto niūraus paveikslo patvirtinimas yra Stalino dekretai, išleisti pirmosiomis karo savaitėmis, iškart po to, kai jam pavyko susidoroti su baisios nelaimės sukrėtimu. Jau 1941 m. birželio 27 d. buvo pasirašytas dekretas dėl liūdnai pagarsėjusio užtvarų būriai(ZO). Be esamų specialiųjų NKVD būrių, Raudonojoje armijoje iki 1944 m. rudens egzistavo ZO. Kiekvienoje šaulių divizijoje buvo užtvarų būriai. reguliariais vienetais ir vietoje sulaikyti arba sušaudyti nuo fronto linijos bėgantys kariai. 1941 m. spalį NKVD Specialiųjų departamentų direkcijos viršininko 1-asis pavaduotojas Solomonas Milšteinas pranešė NKVD ministrui Lavrentijui Berijai: „... nuo karo pradžios iki 1941 m. spalio 10 d. NKVD ir ZO specialieji skyriai buvo sulaikyti. 657 364 kariškiai, kurie atsiliko ir pabėgo iš fronto. Iš viso karo metais, oficialiais sovietų duomenimis, kariniai tribunolai nuteisė 994 tūkstančius karių, iš kurių 157 593 buvo sušaudyti (Vermachte nušauta 7810 karių – 20 kartų mažiau nei Raudonojoje armijoje). Už savanorišką pasidavimą ir bendradarbiavimą su okupantais buvo sušaudyti arba pakarti 23 buvę sovietų generolai (neskaičiuojant dešimčių generolų, gavusių lagerio bausmes).

Kiek vėliau buvo pasirašyti nutarimai dėl baudžiamųjų dalinių steigimo, per kuriuos, oficialiais duomenimis, perėjo 427 910 karių (bausmių daliniai egzistavo iki 1945 m. birželio 6 d.).

Remiantis tikrais skaičiais ir faktais, išsaugotais sovietų ir Vokietijos dokumentai(dekretai, slapti pranešimai, užrašai ir kt.), galima daryti karčią išvadą: jokioje kitoje Hitlerio agresijos auka tapusioje šalyje nebuvo tokio moralinio nuosmukio, masinio dezertyravimo ir bendradarbiavimo su okupantais kaip SSRS. Pavyzdžiui, karinėse „savanorių padėjėjų“ (vadinamųjų hiwi), policijos ir karinių sovietų karinio personalo bei civilių dalinių personalo skaičius 1944 m. viduryje viršijo 800 tūkst. (buvęs daugiau nei 150 tūkst sovietų piliečių).

Pirmaisiais karo mėnesiais Sovietų Sąjungą ištikusi katastrofa buvo netikėta ne tik sovietų elitui, bet ir vadovybei. Vakarų šalys ir tam tikru mastu netgi naciams. Visų pirma, vokiečiai nebuvo pasirengę „suvirškinti“ tokio skaičiaus sovietų karo belaisvių - iki 1941 m. liepos vidurio karo belaisvių srautas viršijo Vermachto galimybes juos apsaugoti ir išlaikyti. 1941 m. liepos 25 d. Vokietijos kariuomenės vadovybė išleido įsakymą masiškai paleisti daugelio tautybių kalinius. Iki lapkričio 13 d. pagal šį įsakymą buvo paleisti 318 770 sovietų karo belaisvių (daugiausia ukrainiečių, baltarusių ir Baltijos šalių).

Katastrofiškas sovietų kariuomenės pralaimėjimų mastas, lydimas masinio pasidavimo, dezertyravimo ir bendradarbiavimo su priešu okupuotose teritorijose, kelia klausimą dėl šių gėdingų reiškinių priežasčių. Liberalų demokratijos istorikai ir politologai dažnai pastebi dviejų totalitarinių režimų – sovietų ir nacių – panašumų gausą. Tačiau mes neturime pamiršti apie esminius jų požiūrio į savo žmones skirtumus. Demokratiškai į valdžią atėjęs Hitleris išvedė Vokietiją iš niokojimo ir pokario pažeminimo, panaikino nedarbą, nutiesė puikius kelius, užkariavo naują gyvenamąją erdvę. Taip, Vokietijoje jie pradėjo naikinti žydus ir čigonus, persekioti disidentus, įvesti griežtą visuomenės kontrolę ir net asmeninis gyvenimas piliečių, bet niekas nenusavino privačios nuosavybės, masiškai nešaudė ir nekalino aristokratų, buržuazijos ir inteligentijos, nevarė valstiečių į kolūkius ir neišvarė valstiečių – išaugo didžiosios daugumos vokiečių pragyvenimo lygis. Ir, svarbiausia, savo karine, politine ir ekonomine sėkme naciai sugebėjo daugumoje vokiečių įskiepyti tikėjimą savo šalies ir žmonių didybe ir nenugalimumu.

Tie, kurie pagavo Carinė Rusija Būdami valdžioje, bolševikai sunaikino geriausią visuomenės dalį ir, apgaudę beveik visus visuomenės sluoksnius, atnešė savo žmonėms badą ir trėmimus, o eiliniams piliečiams privertė kolektyvizaciją ir industrializaciją, kuri šiurkščiai sulaužė įprastą gyvenimo būdą ir pažemino standartą. daugumos paprastų žmonių gyvenimo.

1937–1938 metais NKVD valdžia suėmė 1 345 tūkst. žmonių, iš kurių 681 tūkst. Karo išvakarėse, 1941 m. sausio mėn., pagal oficialią sovietų statistiką Gulago lageriuose buvo laikoma 1930 tūkst. nuteistųjų, dar 462 tūkst. buvo kalėjimuose, o 1200 tūkst. – „specialiose gyvenvietėse“ (iš viso 3 mln. 600 tūkst. žmonių). Štai kodėl retorinis klausimas: „Ar galėjo sovietų žmonės, gyvendami tokiomis sąlygomis, su tokiais įsakymais ir tokia galia, masiškai rodyti drąsą ir didvyriškumą kovose su vokiečiais, savo krūtimis gindami „socialistinę tėvynę, gimtąją komunistų partija o išmintingas draugas Stalinas?“ pakimba ore, o didelis skirtumas tarp sovietų ir vokiečių armijų pirmaisiais karo mėnesiais pasiduotų belaisvių, dezertyrų ir mūšio lauke paliktos karinės technikos įtikinamai paaiškinamas skirtingumu. požiūris į savo piliečius, karius ir karininkus SSRS ir nacistinėje Vokietijoje.

Lūžis. Mes neatsiliksime nuo kainos

1941 metų spalį Hitleris, laukdamas galutinio Sovietų Sąjungos pralaimėjimo, ruošėsi surengti vokiečių kariuomenės paradą bolševizmo citadelėje – Raudonojoje aikštėje. Tačiau įvykiai priekyje ir gale jau 1941 m. pabaigoje pradėjo vystytis kitaip nei jo scenarijus.

Vokiečių nuostoliai mūšiuose pradėjo augti, sąjungininkų (daugiausia JAV) logistinė ir maisto pagalba sovietų kariuomenei kas mėnesį didėjo, karinės gamyklos, evakuotos į Rytus, pradėjo masinę ginklų gamybą. Lėtinant fašistų dalinių puolamąjį impulsą, pirmiausia rudens atšilimas, o paskui stiprių šalnų 1941–1942 žiemos Tačiau svarbiausia, kad pamažu kardinaliai pasikeitė žmonių požiūris į priešą – karius, namų fronto darbuotojus ir eilinius piliečius, atsidūrusius okupuotose teritorijose.

1941 m. lapkritį Stalinas savo pranešime kitų Spalio revoliucijos metinių proga pasakė reikšmingą ir šį kartą visiškai teisingą frazę: „Kvaila Hitlerio politika pavertė SSRS tautas prisiekusiais dabartinės Vokietijos priešais. . Šie žodžiai suformuluoja vieną iš svarbiausios priežastys Antrojo pasaulinio karo, kuriame Sovietų Sąjunga dalyvavo nuo 1939 m. rugsėjo mėn., transformacija į Didįjį Tėvynės karą, kuriame pagrindinis vaidmuo atiteko žmonėms. Apsėstas kliedesių rasinių idėjų, narciziškas paranoikas Hitleris, neklausęs daugybės generolų perspėjimų, paskelbė, kad slavai yra „subžmogiai“, kurie turi atlaisvinti gyvenamąją erdvę „arijų rasei“, o iš pradžių tarnauti „arijų rasei“ meistrų lenktynės“. Milijonai paimtų į nelaisvę sovietų karo belaisvių kaip galvijai buvo suvaryti į didžiulius atvirus plotus, apsuptus spygliuota viela, bado ir šalčio. Iki 1941 metų žiemos pradžios iš 3,8 mln. nuo tokių sąlygų ir gydymo buvo sunaikinta daugiau nei 2 mln. Anksčiau minėtą daugelio tautybių kalinių paleidimą, pradėtą ​​kariuomenės vadovybės iniciatyva 1941 m. lapkričio 13 d., asmeniškai uždraudė Hitleris. Visi antisovietinių tautinių ar civilinių struktūrų, karo pradžioje bendradarbiavusių su vokiečiais (ukrainiečių nacionalistų, kazokų, baltų, baltų emigrantų) bandymai sukurti bent pusiau nepriklausomas valstybines, karines, visuomenines ar regionines struktūras, buvo sužlugdyti. pumpuras. S. Bandera ir dalis OUN vadovybės buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklą. Kolūkinė sistema praktiškai buvo išsaugota; Civiliai gyventojai buvo priversti dirbti Vokietijoje, masiškai paimti įkaitais ir, kilus bet kokiam įtarimui, sušaudyti. Šiurpios žydų genocido scenos, masinės karo belaisvių žūtys, įkaitų egzekucijos, viešos egzekucijos – visa tai gyventojų akivaizdoje – sukrėtė okupuotų teritorijų gyventojus. Per pirmuosius šešis karo mėnesius nuo okupantų rankų, konservatyviausiais skaičiavimais, žuvo 5–6 mln. sovietų karių. civilių gyventojų(įskaitant apie 2,5 mln. žmonių – sovietų žydų). Ne tiek daug Sovietinė propaganda, kiek naujienų iš fronto, pasakojimai apie pabėgusius iš okupuotų teritorijų ir kiti „belaidžio telefono“ žmonių gandai įtikino žmones, kad naujasis priešas kariauja nežmonišką visiško sunaikinimo karą. Vis daugiau paprastų sovietinių žmonių – kareivių, partizanų, okupuotų teritorijų gyventojų ir namų fronto darbuotojų ėmė suvokti, kad šiame kare aiškiai iškeltas klausimas – žūti ar laimėti. Būtent tai Antrąjį pasaulinį karą SSRS pavertė Didžiuoju Tėvynės (liaudies) karu.

Priešas buvo stiprus. Vokiečių kariuomenė išsiskyrė karių ištverme ir drąsa, gera ginkluote ir aukštos kvalifikacijos generolų ir karininkų korpusu. Atkaklios kovos tęsėsi dar trejus su puse metų, per kurias iš pradžių vietines pergales iškovojo vokiečiai. Tačiau vis daugiau vokiečių pradėjo suprasti, kad jie nesugebės sutramdyti šio beveik visuotinio liaudies pykčio impulso. Pralaimėjimas Stalingrade, kruvinas mūšisįjungta Kursko išsipūtimas, okupuotose teritorijose išaugo partizaninis judėjimas, kuris iš NKVD organizuoto plonyčio srovelės virto masiniu liaudies pasipriešinimu. Visa tai radikaliai pakeitė karą Rytų fronte.

Pergalės buvo skirtos Raudonajai armijai už didelę kainą. Tam prisidėjo ne tik fašistų siūlomo pasipriešinimo įniršis, bet ir „vado įgūdžiai“. sovietų vadai. Išauginta šlovingų bolševikų tradicijų dvasioje, pagal kurias atskiro žmogaus gyvenimas ir juo labiau paprastas kareivis, buvo nieko vertas, daugelis maršalų ir generolų savo karjeristiniame įtūžyje (aplenkti kaimyną ir pirmieji pranešti apie greitą kitos tvirtovės, aukštumos ar miesto užgrobimą) nepagailėjo kareivių gyvybės. Dar nepaskaičiuota, kiek šimtų tūkstančių sovietų karių gyvybių kainavo maršalų Žukovo ir Konevo „konkurencija“ už teisę pirmiesiems pranešti Stalinui apie Berlyno užėmimą.

Nuo 1941 metų pabaigos karo pobūdis ėmė keistis. Siaubingi sovietų ir vokiečių armijų žmogiškųjų ir karinių-techninių nuostolių santykiai nugrimzdo į užmarštį. Pavyzdžiui, jei pirmaisiais karo mėnesiais vienam pagrobtam vokiečiui teko 415 sovietų karo belaisvių, tai nuo 1942 m. šis santykis priartėjo prie vieno (iš 6,3 mln. paimtų į nelaisvę sovietų karių 2,5 mln. pasidavė laikotarpiu nuo 1942 m. 1945 m. per tą patį laiką pasidavė 2,2 mln. Žmonės už tai sumokėjo Didelė pergalė siaubinga kaina – bendri Sovietų Sąjungos žmonių nuostoliai (10,7 mln. kovinių nuostolių ir 12,4 mln. civilių) Antrojo pasaulinio karo metu sudarė beveik 40% kitų šiame kare dalyvavusių šalių nuostolių (įskaitant Kiniją, praradusią tik 20 mln. ). Vokietija prarado tik 7 milijonus 260 tūkstančių žmonių (iš jų 1,76 milijono buvo civiliai).

Sovietų valdžia karinių nuostolių neskaičiavo – jai buvo nuostolinga, nes tikrieji matmenys Visų pirma, žmonių praradimai įtikinamai iliustravo paties draugo Stalino ir jo partijos bei karinės nomenklatūros „išmintį ir profesionalumą“.

Paskutinis, gana niūrus ir menkai išaiškintas Antrojo pasaulinio karo akordas (vis dar nutylėjęs ne tik posovietinių, bet ir Vakarų istorikų) buvo repatriantų klausimas. Iki karo pabaigos liko gyvi apie 5 milijonai sovietų piliečių, atsidūrusių už savo tėvynės ribų (3 milijonai žmonių sąjungininkų veiksmų zonoje ir 2 milijonai žmonių Raudonosios armijos zonoje). Iš jų apie 3,3 mln. yra ostardarbininkai. iš vokiečių pavogtų priverstiniams darbams 4,3 mln. Tačiau išgyveno apie 1,7 mln. karo belaisviai, įskaitant tuos, kurie pradėjo karinę ar policijos tarnybą su priešu, ir savanoriškus pabėgėlius.

Repatriantų grįžimas į tėvynę buvo sunkus ir dažnai tragiškas. Vakaruose liko apie 500 tūkst. (kas dešimtas), daugelis buvo grąžinti jėga. Sąjungininkai, kurie nenori gadinti santykių su SSRS ir susaistytas būtinybės rūpintis savo pavaldiniais, atsidūrusiais Raudonosios armijos veikimo zonoje, dažnai buvo priversti nusileisti sovietams šiuo klausimu, suprasdami, kad daugelis priverstinai grąžintų repatriantų bus sušaudyti arba baigs savo gyvenimą Gulage. . Apskritai Vakarų sąjungininkai stengėsi laikytis grįžimo principo sovietų valdžia repatriantai, turintys sovietų pilietybę arba padarę karo nusikaltimus sovietinė valstybė ar jos piliečiams.

„Ukrainiečių pasakojimo“ apie Antrąjį pasaulinį karą tema nusipelno ypatingos diskusijos. Nei sovietiniais, nei posovietiniais laikais ši tema nebuvo rimtai analizuojama, išskyrus ideologinius ginčus tarp prosovietinės „neperrašytos istorijos“ šalininkų ir tautinės demokratijos krypties šalininkų. Vakarų Europos istorikai (bent jau anglų kalba jau minėtoje knygoje „Antrasis pasaulinis karas“) Ukrainos civilių gyventojų nuostolius vertina 7 mln. Jei pridėsime dar apie 2 milijonus kovinių nuostolių (proporcingai Ukrainos SSR gyventojų daliai iš visų SSRS gyventojų), gausime siaubingą 9 milijonų žmonių karinių nuostolių skaičių. – tai apie 20% visų tuometinių Ukrainos gyventojų. Nė viena iš Antrajame pasauliniame kare dalyvavusių šalių nepatyrė tokių baisių nuostolių.

Ukrainoje nesiliauja politikų ir istorikų diskusijos apie požiūrį į UPA karius. Daugybė „raudonosios vėliavos gerbėjų“ skelbia juos Tėvynės išdavikais ir nacių kolaborantais, nepaisant faktų, dokumentų ar Europos teismų praktikos. Šie kovotojai už „istorinį teisingumą“ atkakliai nenori žinoti, kad didžioji dauguma Vakarų Ukrainos gyventojų, Vakarų Baltarusija o Baltijos valstybės, 1945 metais atsidūrusios už Raudonosios armijos zonos ribų, Vakarų sąjungininkų nebuvo perduotos sovietams, nes pagal tarptautinius įstatymus jos nebuvo SSRS piliečiai ir nepadarė nusikaltimų svetimai tėvynei. . Taigi iš 10 tūkstančių SS Galicijos karių, 1945 metais sąjungininkų paimtų į nelaisvę, tik 112 buvo perduoti sovietams, nepaisant precedento neturinčio, beveik ultimatumo, SSRS Liaudies komisarų tarybos skyriaus atstovų spaudimo repatriacijos reikalais. Kalbant apie eilinius UPA karius, jie drąsiai kovojo prieš vokiečių ir sovietų okupantus už savo žemes ir nepriklausomą Ukrainą. Cinizmo ir gėdos viršūnė yra šiuolaikinėje Ukrainoje susiklosčiusi situacija su karo veteranais, kai dešimtys tūkstančių tikrų didvyrių ir UPA karių negali gauti „karo veteranų“ statuso, o šimtai tūkstančių žmonių 1932–1935 m. gimė, buvo NKVD specialiųjų dalinių dalis, kovojo su UPA kovotojais arba „ miško broliai" Baltijos šalyse iki 1954 m. arba ", gavę pažymėjimus apie dalyvavimą 9-12 m. vaikystė narsiame darbe už linijų arba minų valyme 1945 m. balandžio mėn. įvairių objektų“, turi tokį statusą.

Baigdamas norėčiau dar kartą grįžti prie istorinės tiesos problemos. Ar verta kurstyti žuvusių didvyrių atminimą ir ieškoti dviprasmiškos tiesos? tragiški įvykiai Antrasis pasaulinis karas? Tai ne tik ir ne tiek daug istorinė tiesa, kiek posovietinėje erdvėje, įskaitant Ukrainą, išlikusioje „sovietinių vertybių“ sistemoje. Melas, kaip rūdys, graužia ne tik istoriją, bet ir visus gyvenimo aspektus. „Neperrašyta istorija“, perdėti didvyriai, „raudonos vėliavos“, pompastiški kariniai paradai, atsinaujinę lenininiai subbotnikai, pavydus agresyvus priešiškumas Vakarams tiesiogiai veda prie apgailėtinos nereformuotos „sovietinės“ pramonės, neproduktyvios „kolūkinės“ žemės ūkio, „sovietinės“ teisingiausia“ niekuo nesiskiria nuo sovietinių teisinių procesų laikų, iš esmės sovietinės („vagių“) vadovų atrankos sistemos, narsios „liaudies“ policijos ir „sovietinių“ švietimo ir sveikatos apsaugos sistemų. Dėl unikalumo daugiausia kalta išlikusi iškreiptų vertybių sistema posovietinis sindromas, kuriai būdinga visiška nesėkmė politinių, ekonominių ir socialines reformas Rusijoje, Ukrainoje ir Baltarusijoje.

74 metus trukusi socializmo kūrimo SSRS istorija įtikinamai parodė absoliučią politinio ir ekonominės idėjos Marksizmas, ypač bolševikiniame variante. 20 metų posovietinė valstybių, susiformavusių ant sovietinės imperijos griuvėsių, istorija paneigė dar vieną, šį kartą Markso filosofinę tezę: „Egzistencija lemia sąmonę“. Paaiškėjo, kad kaip tik iškreipta visuomenės istorinė, politinė, ekonominė, socialinė ir net individuali sąmonė (mentalumas) daugiausia lemia jos apgailėtiną egzistavimą (pragyvenimo lygį). Tautos, kurių istorija nieko nemoko (o juo labiau tos, kurios naudojasi iškreipta vertybių sistema ir klaidinga svetima istorija), yra pasmerktos likti istorijos nuošalyje.

Arsenas Martirosjanas: 1937–1938 m. karinis sąmokslas nebuvo visiškai išnaikintas

Hitleris iš tikrųjų neperkėlė Vokietijos pramonės ir Trečiojo Reicho okupuotų Europos valstybių pramonės į karo pagrindą. Jie tai padarė lengviau – apiplėšė okupuotas šalis. Pavyzdžiui, 5 tūkstančiai garvežių, daugiau nei 5 mln. tonų žalios naftos, šimtai tūkstančių tonų degalų ir tepalų, daugybė cisternų, transporto priemonių ir įvairių kitų. kariniam tikslui, medžiagos. Ginklų, įrangos ir amunicijos tiekimas iš okupuotos Čekoslovakijos taip pat atliko milžinišką vaidmenį. Tiesą sakant, Vakarai jį perdavė Hitleriui, kad šis galėtų greitai ir kuo geriau pasiruošti puolimui prieš SSRS. Tuo metu Čekoslovakijos karinis-pramoninis kompleksas buvo vienas didžiausių ginklų gamintojų, savo atsargomis aprūpinęs daugiau nei 40% pasaulio rinkos.

Hitlerio ir jo generolų skaičiavimais, žaibiniam karui grobio turėjo pakakti. Juk, kaip sugebėjo dokumentuoti sovietų žvalgyba, jau penktą agresijos dieną naciai planavo užimti Minską! Per savaitę buvo numatyta nugalėti Raudonosios armijos pasienio grupę, o po poros mėnesių – Trečiojo Reicho „pergalės paradą“ Maskvoje. Deja, nemaža dalis šių planų buvo įgyvendinti.

— Bet pagal oficialią istoriją jie apie direktyvą Nr. 21 sužinojo beveik tą dieną, kai ji buvo pasirašyta...

– Taip, sužinojome, bet ne iš karto. Pirmoji informacija, kad Hitleris priėmė tam tikrą agresijos planą, iš tikrųjų pasirodė pačioje 1940 m. gruodžio pabaigoje. Be to, žvalgyba dėjo milžiniškas pastangas detalizuoti šią informaciją. Buvo nustatytos pagrindinės Vermachto puolimo kryptys, skaičiai, kovinė jėga, strategija ir taktika bei daug daugiau. O nuo 1941 m. birželio 11 d. iki birželio 21 d. sovietų žvalgybos tarnybos sugebėjo 47 kartus palyginti tiksliai arba visiškai patikimai įvardyti agresijos pradžios datą ir net valandą. Kodėl tik šiuo intervalu? Kadangi data birželio 22 d. pasirodė popieriuje tik birželio 10 d. Generalinio štabo vadovo Franzo Halderio nurodymu.

—Pagal „liberalių“ istorikų versiją, Stalinas netikėjo šia informacija... Jis net parašė nepadorų „rezoliuciją“ žvalgybos ataskaitoje.

-Stalinas tikėjo žvalgybos informacija, bet tik patikrino ir iš naujo patikrino informaciją. O nepadori rezoliucija yra ne kas kita, kaip gremėzdiškai sukurta klastotė. Tiesą sakant, tai jau seniai dokumentuota.

Karo ir taikos klausimai nereiškia staigių judesių ir skubotų sprendimų. Yra per daug ant kortos. Tiksliai remdamasis patikrinta žvalgybos informacija, Stalinas 1941 m. birželio 18 d. davė įsakymą suvesti Pirmojo strateginio ešelono kariuomenę į kovinę parengtį. O prieš tai daugiau nei mėnesį kariškiai buvo ne kartą įspėjami apie artėjančią Vokietijos agresijos pradžią. Maskva atsiuntė atitinkamas direktyvas, buvo leistas kariuomenės judėjimas iš vidaus rajonų ir daug daugiau. Apskritai jie padarė viską, kad agresoriui būtų suteiktas „padorus susitikimas“.

Tačiau vietinė vadovybė neįvykdė visų įsakymų arba padarė tai itin aplaidžiai, o tai kariškiams reiškia nusikaltimą. Tačiau buvo ir tiesioginės išdavystės faktų, pavyzdžiui, tiesioginio kovinės parengties atšaukimo forma, ypač oro pajėgose - prieš pat dieną prieš ataką. Nors jie jau tikrai žinojo, kad tai įvyks.

Dar blogiau. Kai karas jau tęsėsi kelias valandas, vokiečiai bombardavo mūsų miestus, žudė sovietų žmones, apšaudė Raudonosios armijos pozicijas, Kijevo specialiosios karinės apygardos vadas generolas Michailas Kirponos uždraudė kariuomenę statyti į kovinę parengtį. iki birželio 22 dienos vidurio. Ir tada jis padarė viską, kas įmanoma, kad įvyktų nelaimė. Pietvakarių frontas„Kijevo katilo“ tragedijos pavidalu.

— Generolas Kirponosas tada didvyriškai mirė...

„Labiau panašu, kad jis buvo tiesiog „didvyriškai sumuštas“. Yra jo kūno atpažinimo protokolas, surašytas 1943 m. lapkritį, jis buvo paskelbtas dar sovietmečiu. Pagal oficialią „herojišką“ versiją, nelygioje kovoje su naciais kritusio generolo, iš kurio buvo nuimti skiriamieji ženklai, ordinai, medaliai ir visi dokumentai, lavonas buvo išmestas kažkur miške, uždengtas šakos ir lapai. O po poros metų „atsakingi bendražygiai“ kažkodėl akimirksniu atpažino per dvejus metus visiškai suirusius palaikus...

Bet panašu, kad „karinis sąmokslas“ buvo likviduotas dar 1937 m.?..

1937-1938 metais buvo likviduota tik matoma viršūnė, o į antrojo ir trečiojo sąmokslininkų ešelono dugną jie nepateko. Valstybės saugumo sumetimais Stalinas buvo priverstas griežtai nutraukti Ježovo represijų orgiją, taip pat ir prieš kariuomenę.

Perversmo SSRS karinio pralaimėjimo fone idėja buvo plėtojama aukščiausiuose Sovietų Sąjungos kariuomenės sluoksniuose nuo 1926 m. 1935 metais ant Stalino stalo atsidūrė GRU ataskaita, kurioje šis scenarijus buvo aiškiai išdėstytas. Tada NKVD pateikė atitinkamus įrodymus. Štai kodėl sekė 1937 m.

1941 m. birželį buvo įgyvendintas penkeriais metais anksčiau sugalvotas scenarijus. „SSRS pralaimėjimo kare su Vokietija planą“, kurį parengė Tuchačevskis ir jo bendrininkai, 1937 m. Lubiankoje suimtas maršalas išdėstė 143 puslapiuose lygia rašysena. Tačiau anksčiau, 1936 m. rugsėjį, Jeronimas Uborevičius nuvežė šį planą į Vokietiją. Jį gavę vokiečiai vėlyvą rudenį Tais pačiais metais jie surengė komandų ir štabo žaidimą žemėlapiuose, kur Minskas buvo užfiksuotas penktą vis dar „virtualios“ agresijos dieną.

– Ar mūsiškiai sužinojo apie šį žaidimą?

– Taip. 1937 m. vasario 10 d. jos rezultatai buvo pranešta Stalinui. O rankose 1939 m Sovietų žvalgyba buvo pagautas vienas iš to žaidimo dalyvių – rusų emigrantas, carinės armijos štabo kapitonas grafas Aleksandras Nelidovas. Su juo dirbo puiki sovietų žvalgybos pareigūnė Zoja Voskresenskaja. Jis taip pat patvirtino, kad žaidimo metu naciai užėmė Minską penktą dieną. O 1941 metų gegužę sovietų žvalgybos agentas, Raudonosios koplyčios narys Jonas Siegas, kuris buvo vienas iš Berlyno geležinkelio mazgo vadovų, penktą dieną įteikė sovietų žvalgybai užantspauduotą rašytinį Vermachto vyriausiosios vadovybės įsakymą. nuo karo veiksmų prieš SSRS pradžios vadovauti Minsko geležinkelio mazgui

– Ar apie tai buvo pranešta Stalinui?

Kodėl kariniai vadovai atidavė savo šalį priešui? Juk sovietų generolai jau mėgavosi visais gyvenimo privalumais.

Jie norėjo daugiau - asmeniniam naudojimui gauti „patrimonialinę kunigaikštystę“, atskirtą nuo išskaidytos Rusijos ir SSRS. Kvailiai, jie nesuprato, kad jiems niekas nieko neduos. Niekas nemėgsta išdavikų, jų likimas visada nulemtas iš anksto.

— Ar galite trumpai papasakoti apie „Tuchačevskio planą“ ir kaip jis buvo įgyvendintas 1941 m. birželį?

- Tukhačevskis pasiūlė dislokuoti pagrindines dengiamųjų armijų grupes, atsižvelgiant į pasienio įtvirtintų zonų vietą, kad jos užimtų šono poziciją tų krypčių, kur labiausiai tikėtini priešo puolimai, atžvilgiu. Pagal jo koncepciją, mūšis pasienyje turėtų užsitęsti ir trukti kelias savaites. Tačiau menkiausias staigus smūgis, ypač jėgų, susitelkusių į siaurą proveržio fronto atkarpą, automatiškai privedė prie kruvinos tragedijos. Būtent taip atsitiko 1941 metų birželio 22 dieną.

Dar blogiau. Kaip ir Tuchačevskis, aukštoji Raudonosios armijos vadovybė, atstovaujama ten susikūrusios „Kijevo mafijos“, atkakliai stūmė mintį, kad Vokietijos generaliniam štabui labiausiai tikėtina pagrindinės puolimo kryptis – ukrainiečių. Tai yra, istoriškai nusistovėjęs pagrindinis visų agresorių iš Vakarų kelias – baltarusis – buvo visiškai paneigtas. Tymošenko ir Žukovas visiškai ignoravo Baltarusiją kaip pagrindinės atakos kryptį. Kaip ir Tuchačevskis, kuris net rašytiniame liudijime Lubiankoje nurodė, kad Baltarusijos kryptis apskritai yra fantastiška.

Paprasčiau tariant, tiksliai žinodami, kur ir kokiomis jėgomis vokiečiai puls, ir net tikėdamiesi, kad vokiečiai neapsigalvos dėl pagrindinio smūgio Baltarusijai ir Baltijos šalims, Timošenka ir Žukovas dėl to uoliai klaidino Staliną. Abu atkakliai tvirtino Stalinui, kad pagrindinės vokiečių pajėgos priešinsis Ukrainai, todėl Raudonoji armija turėtų ten laikyti savo pagrindines pajėgas. Net po karo jie to reikalavo.

Birželio 22 dieną tragedija įvyko tiksliai pagal klastingą scenarijų. Divizijos, korpusai ir armijos buvo priversti užimti gynybos linijas, kurios buvo dešimtis, šimtus ir tūkstančius kartų didesnės už jų galimybes. Divizija turėjo nuo 30 iki 50-60 km gynybos linijos, nors pagal chartiją ji turėjo būti ne daugiau kaip 8-10 km. Jis pasiekė mikroskopinį 0,1 kario (ar daugiau) 1 metre priekinės linijos, nors iš anksto buvo žinoma, kad naciai sutryps iki 4,42 pėstininkų viename proveržio linijos metre. Paprasčiau tariant, viena iš mūsų divizijų turėjo pasipriešinti mažiausiai penkioms ar net daugiau priešo divizijų. Dėl to naciai tiesiogine prasmežodžiams „iš oro“ buvo suteiktas precedento neturintis strateginis pranašumas. Jau nekalbant apie tai, kad mūsų gynybos sistemoje buvo sukurtos akivaizdžios skylės. Didžiausias – 105 km – yra Vakarų rajone.

Lygiai taip pat buvo suplanuota ir prieštankinė gynyba. Tik 3–5 pabūklai 1 km, nors buvo gerai žinoma, kad net pagal „Panzerwaffe“ taisykles jie pasiektų proveržį, kurio tankis yra 20–25 transporto priemonės kilometre. Bet iš tikrųjų tuo metu, kai prasidėjo agresija, 1 km buvo 30–50 tankų, priklausomai nuo proveržio fronto atkarpos, o Raudonosios armijos generalinis štabas turėjo šiuos duomenis.

Tai, ką padarė Tymošenko (beje, Tuchačevskio nominantas) ir Žukovas (kuris mėgavosi ypatinga Uborevičiaus malone), pirmasis vėliau pavadino „neraštingu stojimo į karą scenarijumi“. Tiesą sakant, tai buvo neteisėtas, su niekuo nesuderintas nusikalstamas planas neva atremti agresiją.

Koks tiksliai buvo mūsų šalies gynybos planas prieš prasidedant Tuchačevskio raidai? Ir ar jis egzistavo?

– Žinoma, jis egzistavo, jis buvo tiesiog „pakeistas“. 1940 m. spalio 14 d. sovietų vyriausybės oficialiai patvirtintas Vokietijos agresijos atmušimo planas numatė suvaldyti ir atremti pirmąjį agresoriaus smūgį aktyvia gynyba ir aktyviais veiksmais suvaržyti priešo veiksmus. Be to, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Pskovo-Minsko krypčiai. Tie. Pagrindinės vokiečių pajėgos buvo laukiamos į šiaurę nuo Polesės, Baltarusijoje ir Baltijos šalyse, ten turėjo būti ir mūsų pagrindinės pajėgos.

Aktyviosios gynybos priedangoje turėjo būti sutelktos ir sutelktos pagrindinės pajėgos. Ir tada, ir tik esant palankioms sąlygoms (!), buvo galima pereiti prie ryžtingo kontrpuolimo prieš priešą. Be to, priklausomai nuo dislokavimo varianto – jie buvo du, pietinis ir šiaurinis – prie to paties atsakomojo puolimo buvo galima pereiti ne anksčiau kaip 15 ar 30 dieną nuo mobilizacijos pradžios. Bet ne tiesioginis kontrfrontinis kontrpuolimas su mūsų pagrindinėmis pajėgomis Ukrainoje prieš mažas priešo pajėgas - prieš Vokietijos sąjungininkus, kurį Žukovas ir Timošenko surengė, sužlugdydami beveik visą Raudonosios armijos pasienio grupę. Ypač tankų kariuomenės, visų pirma, Pietvakarių fronte.

Dėl jų veiksmų, ypač atsižvelgiant į mobilių sandėlių plėtimąsi iki pasienio, per pirmosiomis karo dienomis Raudonoji armija prarado 6 milijonus šautuvų iš 8 milijonų pradžioje, milijonus įvairaus kalibro sviedinių. , dešimtys tūkstančių tonų maisto, degalų ir tepalų, ...

Ar dėl to trūko ginklų, amunicijos ir viso kito?

– Taip, bet jie vis tiek mieliau apie tai tyli. Prisiminkite, Konstantino Simonovo „Gyvieji ir mirusieji“ senasis darbininkas Popkovas, apgailestaudamas, kad Raudonoji armija neturi visko, sako: „Taip, aš būčiau labiausiai ekstremalus atvejis o šitą butą atidaviau, gyvenau viename kambaryje, būčiau gyvenęs iš aštuntos duonos, ant košės, kaip per pilietinį kare, jei tik Raudonoji armija būtų turėjusi viską...“ Darbininkas, kaip ir pats Simonovas, nežinojo, kas iš tikrųjų atsitiko, kodėl taip neįtikėtinai visko trūko. Ir šiandien mažai žmonių tai žino. Jie slepiasi.

Dar blogiau. Iškart karo išvakarėse, kai jau buvo prasidėjęs kariuomenės judėjimas prie sienos, jie pradėjo artilerijos pratybas. Priešlėktuvinė ir prieštankinė artilerija buvo perkelta toli į užnugarį, o sunkioji artilerija, priešingai, į poligonus, esančius netoli sienos. Gynėjanti grupė liko be oro dangos ir visiškai neapsaugota nuo tankų, o sunkiąją artileriją iš tikrųjų reikėjo atkurti - ją akimirksniu užėmė vokiečiai. Ne tik tai. Karo išvakarėse artilerija buvo apakinta tiesiogine to žodžio prasme, tai yra, viskas buvo pašalinta. optiniai instrumentai atskiruose haubicų pulkuose Baltijos šalyse ir Baltarusijoje, be kurių negali dirbti, ir išsiuntė juos „remontuoti“. Ir tuo pat metu juos imobilizavo pretekstu pakeisti arklių traukiamą transportą mechaniniu - arklius atėmė, bet traktorių nedavė.

Karinių oro pajėgų daliniuose, ypač Vakarų apygardoje, prieš pat karo išvakarėse buvo atšaukta kovinė parengtis ir leista pailsėti pilotams. Jie netgi leido atostogauti! Pirmyn nukreipta aviacija stovėjo tarsi parade, tiksliau, kaip puikus taikinys. Daugelyje oro pajėgų vietų birželio 21 d. vakare buvo įsakyta išimti ginklus ir išleisti kurą. Ar kada susimąstėte, kodėl mūsų lakūnai pradėjo skaičiuoti savo herojiškus darbus su avinais? Taip, nes jų lėktuvuose nebuvo ginklų, pabūklai ir kulkosvaidžiai buvo išmontuoti prieš prasidedant karui. Neva dėl patikrinimo. Ir paprasti rusų vyrai ėjo į aviną, kad sustabdytų priešą...

- Ar tikrai žmonės to nematė?

„Jie matė, kalbėjo, rašė, protestuodami prieš aukštesnės vadovybės sprendimus kaip itin pavojingus. Ir po to, kai įvyko tragedija, jie atvirai apkaltino komandą išdavyste. Ši mintis užvaldė VISĄ kariuomenę. Su didžiuliais sunkumais mums pavyko numalšinti šią nepasitikėjimo epidemiją, nes reikėjo kovoti. Kad tai padarytų, Stalinas turėjo greitai primušti kai kuriuos žmones prie sienos. Pavyzdžiui, tebegirdi demokratų ir antistalinistų „Jaroslavnos šauksmas“ dėl to, kad masiškai buvo šaudomi nekalti oro pajėgų generolai. Ką gi, jie neturėjo atsakyti už savo išdavystę, kuri buvo išreikšta kovinės parengties atšaukimu karo išvakarėse, kai kovinę parengtį jau buvo oficialiai paskelbusi vyriausioji vadovybė su Stalino sankcija? Juk sausumos kariai liko be oro priedangos, ir niekas negalėjo suskaičiuoti, kiek jų žuvo vien dėl to...

Generaliniam štabui vadovavo Georgijus Žukovas. Ką ir jis?... Juk būsimasis „Pergalės maršalas“ tą patį 1940 metų gruodį per operatyvinius-strateginius žaidimus kortomis, žaisdamas už vokiečius, nugalėjo ginantį Vakarų specialiosios karinės apygardos vadą Dmitrijų Pavlovą. .
– Taip nebuvo, tai dar vienas melas, kuris buvo išmestas į mases, taip pat ir per kiną garsiausias filmas Jurijus Ozerovas. Tačiau iš tikrųjų gynybinis Pavlovas, veikdamas pagal Boriso Šapošnikovo „oficialią“ gynybos strategiją, laimėjo prieš Žukovą. Tai yra, jis atstūmė „vokiečių“ puolimą.

Dokumentai, aprašantys to žaidimo eigą, buvo išslaptinti daugiau nei prieš 20 metų ir dabar yra prieinami, ir kiekvienas gali pamatyti, kas tada iš tikrųjų įvyko.

Išgyvenome ir laimėjome. Kas atsitiks, išdavikai „perauklėjo“ ir tapo Tėvynės gynėjais?

— Visų pirma, Jo Didenybė sovietų RUSIJOS KAREIVIS kartu su savo adekvačiai mąstančiais ir veikiančiais karininkais, kurie kovojo vadovaujant, stovėjo ir laimėjo. Vyriausiasis vyriausiasis vadas I.V. Stalinas – išskirtinis valstybininkas, geopolitikas, strategas ir diplomatas, puikus organizatorius ir verslo vadovas.

Ir jis nepamiršo, ką padarė generolai, ką liudija specialus tyrimas, kurį jis pradėjo birželio 22 d. dėl nelaimės priežasčių (generolo Pokrovskio komisija).

Štai penki garsieji klausimai, kuriuos generolas pulkininkas Aleksandras Pokrovskis uždavė savo „globotiniams“:
Ar valstybės sienos gynybos planas buvo perduotas kariuomenei, kiek jie yra susiję? kada ir ką vadovybė ir štabas padarė, kad užtikrintų šio plano įgyvendinimą?
Kuriuo laiku ir kokia įsakymo pagrindu dengiamieji būriai pradėjo pasiekti valstybės siena ir kiek jų buvo dislokuota prieš prasidedant karo veiksmams?
Kada buvo gautas įsakymas parengti kariuomenę dėl numatomo nacistinės Vokietijos išpuolio birželio 22 d.
Kodėl didžioji dalis artilerijos buvo mokymo centruose?
Kaip štabas buvo pasirengęs kariuomenės kontrolei ir kiek tai paveikė operacijų eigą pirmosiomis karo dienomis?

Įdomūs klausimai, ar ne? Ypač atsižvelgiant į tai, apie ką kalbėjome. Deja, tada tyrimas nebuvo baigtas. Kažkas padarė viską, kad byla pakiltų į žemę.

Nuo tų įvykių praėjo trys ketvirčiai amžiaus. Ar verta kasti praeitį, atskleisti seniai mirusius išdavikus?

Martirosyanas: Tai verta. Ir tai net ne apie konkrečius vardus. Tai istorinio teisingumo, sąžiningumo reikalas. Stalinas padarė Žukovą pergalės simboliu. Nes jis labai gerbė rusų žmones ir suprato, ką jiems teko iškęsti per šį karą. Nors jis pats puikiai žinojo, kad tikrasis Raudonosios armijos Suvorovas, tikrai Didysis Didžiosios Pergalės maršalka, genialiausias vadas, buvo protingiausias ir kilniausias Konstantinas Rokossovskis. Tačiau SSRS valstybę formuojantiems žmonėms – didžiajai rusų tautai – reikėjo savo simbolio. Taigi Žukovas juo tapo, nes Rokossovskį „nuvylė“ penktasis skaičius - jis buvo lenkas.

Bet kaip „Pergalės maršalas“ padėkojo Stalinui? 1956 m. gegužės 19 d. Chruščiovui adresuotas laiškas, kuriame jis taip apmėtė ir šmeižė savo vyriausiąjį vadą, kad net pagarsėjęs trockistas kukurūzų darbininkas neatlaikė ir netrukus pašalino Žukovą iš gynybos ministro posto. .

Stalino neišdavė tik du maršalai - Rokossovskis ir sovietinės aviacijos kūrėjas ilgas atstumas maršalas Aleksandras Golovanovas. Likusieji visą kaltę dėl birželio 22-osios suvertė lyderiui. Tarsi jie neturėtų nieko bendro su tuo. Kažkaip nėra įprasta prisiminti, kad Žukovas netgi siūlė perduoti Maskvą savo priešams...

Dabartinė karta apie tą karą turėtų žinoti VISKĄ. Juk jie jam pasakoja, kad mūsų tėvai, seneliai ir proseneliai buvo beverčiai Tėvynės gynėjai, milijonais pasidavė savo noru, o „piktieji komunistai“ ginklų nedavė. Daugelis jau nuoširdžiai tiki, kad dėl birželio 22-osios tragedijos kaltas Stalinas – jis nepaisė išmintingojo Žukovo perspėjimų. Atsirado labai daug mitų, įskaitant tuos, kuriuos sėja užsienio žvalgybos tarnybos.

Sovietiniai žmonės ant Didžiosios pergalės altoriaus padėjo 27 mln kupina jėgų ir šviesių minčių mūsų tautiečių gyvenimui. Ir mes neturime to pamiršti. Štai kodėl mes privalome žinoti viską, kad ir kokia karti ši tiesa būtų. Kitaip nieko neišmoksime. Turime aiškiai suprasti, su kuo turėjo kovoti mūsų šlovingi protėviai.

1) Sovietų Sąjunga gyveno taikų gyvenimą, išlaikydama neutralumą, o vokiečių kariuomenė buvo mobilizuota ir ginkluota iki dantų. klastingai birželio 22 d. užpuolė taiką mylinčią šalį;

2) mūsų tankai, pabūklai ir lėktuvai geresni už vokiečių, bet jų turėjome labai mažai, daug mažiau nei priešo.

Šios tezės yra ciniškas ir akivaizdus melas, netrukdantis joms migruoti iš vieno politinio ir „istorinio“ kūrinio prie kito. Viename paskutiniųjų sovietinių enciklopedinių žodynų, išleistų SSRS 1986 m., skaitome: „Antrasis pasaulinis karas (1939-1945) buvo parengtas tarptautinės imperialistinės reakcijos jėgų ir prasidėjo kaip karas tarp dvi imperialistinių jėgų koalicijos. Vėliau visos valstybės, kovojusios su fašistinio bloko šalimis, pradėjo pripažinti teisingo, antifašistinio karo pobūdį. kuri galutinai buvo nustatyta SSRS įstojus į karą(žr. Didysis Tėvynės karas 1941–1945). Tezė apie taikius sovietų žmones, patiklus ir naivų draugą Staliną, kurį iš pradžių „išmetė“ britų ir prancūzų imperialistai, o paskui niekšiškai ir klastingai apgavo piktadarys Hitleris, daugelio paprastų žmonių galvose išliko beveik nepakitusi. žmonių ir posovietinių Rusijos „mokslininkų“ darbuose.

Per visą savo, laimei, gana trumpą istoriją Sovietų Sąjunga niekada nebuvo taiką mylinti šalis, kurioje „vaikai ramiai miegotų“. Nepavykę pakurstyti pasaulinės revoliucijos liepsnų, bolševikai sąmoningai tikėjosi, kad karas yra pagrindinis instrumentas sprendžiant jų politines ir socialines problemas tiek šalyje, tiek užsienyje. Jie įsikišo į daugumą didelių tarptautinių konfliktų (Kinijoje, Ispanijoje, Vietname, Korėjoje, Angoloje, Afganistane...), padėjo pinigais, ginklais ir vadinamaisiais savanoriais nacionalinio išsivadavimo kovos organizatoriams ir komunistiniam judėjimui. Pagrindinis nuo 30-ųjų šalyje vykdomos industrializacijos tikslas buvo sukurti galingą karinį-pramoninį kompleksą ir gerai ginkluotą Raudonąją armiją. Ir turime pripažinti, kad šis tikslas yra bene vienintelis, kurį bolševikų valdžia sugebėjo pasiekti. Neatsitiktinai, kalbėdamas Gegužės 1-osios parade, kuris pagal „taikamylių“ tradiciją buvo pradėtas kariniu paradu, gynybos liaudies komisaras K. Vorošilovas sakė: „Sovietų žmonės ne tik moka, bet ir taip pat mėgsta kovoti!

1941 m. birželio 22 d. „taiką mylinti ir neutrali“ SSRS jau beveik dvejus metus dalyvavo Antrajame pasauliniame kare ir dalyvavo kaip šalis agresorė.


Rugpjūčio 23 d. pasirašiusi Moloto-Ribentropo paktą, padalijusį didžiąją Europos dalį Hitleriui ir Stalinui, Sovietų Sąjunga 1939 metų rugsėjo 17 dieną pradėjo invaziją į Lenkiją. 1939 m. rugsėjo pabaigoje 51% Lenkijos teritorijos buvo „sujungta“ su SSRS. Tuo pat metu daug nusikaltimų buvo įvykdyta prieš vokiečių invazijos nusiaubtos Lenkijos armijos karius, kurie praktiškai nepasipriešino dalims Raudonosios armijos – vien Katynė lenkams kainavo beveik 30 tūkstančių karininkų gyvybių. Sovietų okupantai dar daugiau nusikalto prieš civilius, ypač lenkų ir ukrainiečių tautybės gyventojus. Prieš prasidedant karui, sovietų valdžia suvienytose teritorijose bandė suvaryti beveik visus valstiečius (tai yra didžioji dauguma Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos gyventojų) į kolūkius ir valstybinius ūkius, siūlydama „savanorišką“ alternatyvą: “ kolūkis arba Sibiras“ Jau 1940 metais į Sibirą pajudėjo daugybė traukinių su ištremtais lenkais, ukrainiečiais, kiek vėliau – lietuviais, latviais ir estais. Vakarų Ukrainos ir Bukovinos ukrainiečiai, iš pradžių (1939–1940 m.) masiškai su gėlėmis sveikinę sovietų karius, tikėdamiesi išsivadavimo iš nacionalinės priespaudos (atitinkamai iš lenkų ir rumunų), patyrė visus sovietų valdžios malonumus. Todėl visai nenuostabu, kad 1941 metais vokiečiai čia jau buvo sutikti su gėlėmis.

1939 m. lapkričio 30 d. Sovietų Sąjunga pradėjo karą su Suomija, už kurį buvo pripažinta agresore ir pašalinta iš Tautų Sąjungos. Šis „nežinomas karas“, visais įmanomais būdais nuslopintas sovietinės propagandos, yra neišdildoma gėda sovietų šalies reputacijai. Tolimu mitinio karinio pavojaus pretekstu sovietų kariuomenė įsiveržė į Suomijos teritoriją. „Nuvalykite nuo žemės paviršiaus suomių nuotykių ieškotojus! Atėjo laikas sunaikinti niekšišką boogą, kuris drįsta kelti grėsmę Sovietų Sąjungai!“ – taip šios invazijos išvakarėse rašė žurnalistai pagrindiniame partijos laikraštyje „Pravda“. Įdomu, kokią karinę grėsmę SSRS galėtų kelti šis „bugis“, turintis 3,65 mln. gyventojų ir prastai ginkluotą 130 tūkst. žmonių kariuomenę.

Dabar apie dar vieną Stalino tezę: „Istorija mums nedavė pakankamai laiko, o mes neturėjome laiko mobilizuotis ir techniškai pasiruošti klastingai atakai“. Tai melas.

Teiginys, kad iki 1941 m. birželio Vokietija slapta sutraukė kariuomenę ir karinę techniką prie SSRS sienų, suteikdama didelį pranašumą karinėje technikoje, rengdama klastingą netikėtą puolimą prieš taikią šalį, taip pat neatitinka tikrovės. Vokietijos duomenimis, patvirtintais Europos karo istorikų ( žr. „Antrasis pasaulinis karas“, red. R. Holmsas, 2010, Londonas), 1941 m. birželio 22 d. trijų milijonų vokiečių, vengrų ir rumunų karių kariuomenė ruošėsi Sovietų Sąjungos puolimui, turėjusi keturias tankų grupes su 3266 tankai ir 22 naikintuvų oro grupės (66 eskadrilės), įskaitant 1036 lėktuvai.

Vermachto puolimo staigmena versija neatrodo įtikinama. Net jei sutiktume su sovietinės partijos ir karinės vadovybės bei asmeniškai Stalino kvailumu ir naivumu, kuris kategoriškai ignoravo žvalgybos duomenis ir Vakarų žvalgybos tarnybas bei nepastebėjo trijų milijonų priešo armijos dislokavimo pasienyje, tada net ir tada su priešininkų dispozicijoje esančia karine technika pirmojo smūgio netikėtumas galėtų užtikrinti sėkmę per 1-2 dienas ir prasiveržimą iki ne didesnio kaip 40-50 km atstumo. Toliau pagal visus kovinės veiklos įstatymus laikinai besitraukianti sovietų kariuomenė, naudodama savo didžiulis pranašumas karinėje technikoje jie turėjo tiesiogine prasme sutriuškinti agresorių. Tačiau įvykiai Rytų fronte vystėsi pagal visiškai kitokį, tragišką scenarijų...

Sovietinis istorijos mokslas karo istoriją suskirstė į tris laikotarpius. Mažiausiai dėmesio buvo skirta pirmajam karo laikotarpiui, ypač 1941 m. vasaros kampanijai. Taupiai buvo aiškinama, kad vokiečių sėkmę lėmė puolimo netikėtumas ir SSRS nepasirengimas karui. Be to, kaip savo ataskaitoje (1941 m. spalio mėn.) pasakė draugas Stalinas: „Už kiekvieną žingsnį gilyn į sovietų teritoriją Vermachtas sumokėjo milžiniškais nepataisomais nuostoliais“ (skaičius buvo pateiktas kaip 4,5 mln. žuvusių ir sužeistų, po dviejų savaičių 2010 m. laikraščio „Pravda“ redakcija, šis Vokietijos nuostolių skaičius išaugo iki 6 milijonų žmonių). Kas iš tikrųjų atsitiko karo pradžioje?

Nuo birželio 22 dienos aušros Vermachto kariai plūdo per sieną beveik per visą jos ilgį – 3000 km nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Iki dantų ginkluota Raudonoji armija buvo sumušta per kelias savaites ir išstumta atgal šimtus kilometrų nuo vakarinių sienų. Iki liepos vidurio vokiečiai užėmė visą Baltarusiją, užėmė 330 tūkstančių sovietų karių, 3332 tankus ir 1809 pabūklus bei daugybę kitų karinių trofėjų. Per beveik dvi savaites buvo užgrobtas visas Baltijos regionas. 1941 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais didžioji Ukrainos dalis buvo vokiečių rankose – Kijevo katile vokiečiai apsupo ir paėmė į nelaisvę 665 tūkstančius žmonių, užėmė 884 tankus ir 3718 pabūklų. Iki spalio pradžios Vokietijos armijos grupės centras pasiekė beveik Maskvos pakraščius. Prie Vyazmos esančiame katile vokiečiai paėmė dar 663 tūkstančius belaisvių.

Vokiečių duomenimis, po karo skrupulingai atfiltruotais ir išaiškintais, 1941 metais (pirmuosius 6 karo mėnesius) vokiečiai pateko į nelaisvę. 3806865 sovietų kariai, sugauti arba sunaikinti 21 tūkst. tankų, 17 tūkst. lėktuvų, 33 tūkst. ginklų ir 6,5 mln. šaulių ginklų.

Posovietiniais laikais išslaptinti kariniai archyvai paprastai patvirtina priešo apleistos ir pagrobtos karinės technikos kiekį. Kalbant apie žmonių nuostolius, karo metu juos labai sunku apskaičiuoti, be to, dėl akivaizdžių priežasčių šiuolaikinėje Rusijoje ši tema yra praktiškai tabu. Ir vis dėlto karinių archyvų duomenų ir kitų to laikmečio dokumentų palyginimas leido kai kuriems tiesos siekiantiems rusų istorikams (G. Krivošejevas, M. Soloninas ir kt.) pakankamai tiksliai nustatyti, kad 1941 m. pasiduoti 3,8 milijono žmonių, Raudonoji armija patyrė tiesioginių kovinių nuostolių (žuvo ir mirė nuo žaizdų ligoninėse) - 567 tūkstančiai žmonių, sužeistas ir sergantis - 1314 tūkst, dezertyrai (išvengę nelaisvės ir fronto) - nuo 1 iki 1,5 milijono žmonių. ir dingęs be žinios arba sužeistas, paliktas per spūstį - apie 1 milijonas žmonių Paskutiniai du skaičiai nustatyti palyginus 1941 m. birželio 22 d. ir gruodžio 31 d. sovietų karinių dalinių personalą, atsižvelgiant į tikslius šio laikotarpio dalinių papildymo duomenis.

1942 m. sausio 1 d., sovietų duomenimis, buvo paimti į nelaisvę 9147 vokiečių kariai ir karininkai. 415 kartų mažiau sovietų karo belaisvių!). Vokietijos, Rumunijos ir Vengrijos darbo jėgos nuostoliai (žuvo, dingę, sužeisti, sergantys) 1941 m. siekė 918 tūkst. - dauguma jų įvyko 1941 m. penkis kartus mažiau, nei savo pranešime paskelbė draugas Stalinas).

Taigi pirmieji karo mėnesiai Rytų fronte lėmė Raudonosios armijos pralaimėjimą ir beveik visišką bolševikų sukurtos politinės ir ekonominės sistemos žlugimą. Kaip rodo žmonių nuostolių, apleistos karinės technikos ir priešo užgrobtų didžiulių teritorijų skaičiai, šios katastrofos mastas yra precedento neturintis ir visiškai išsklaido mitus apie sovietinės partijos vadovybės išmintį, aukštą Raudonosios armijos karininkų korpuso profesionalumą, sovietų karių drąsa ir tvirtumas, o svarbiausia – paprastų sovietinių žmonių atsidavimas ir meilė Tėvynei. Kariuomenė po pirmųjų galingų vokiečių dalinių smūgių praktiškai subyrėjo, aukščiausia partija ir karinė vadovybė pasimetė ir parodė visišką nekompetenciją, karininkų korpusas pasirodė nepasiruošęs rimtiems mūšiams, o didžioji dauguma atsisakė savo dalinių ir karinės technikos. , pabėgo iš mūšio lauko arba pasidavė vokiečiams ; palikti karininkų, demoralizuoti sovietų kariai pasidavė naciams arba pasislėpė nuo priešo.

Tiesioginis nutapyto niūraus paveikslo patvirtinimas yra Stalino dekretai, išleisti pirmosiomis karo savaitėmis, iškart po to, kai jam pavyko susidoroti su baisios nelaimės sukrėtimu. Jau 1941 m. birželio 27 d. buvo pasirašytas dekretas dėl liūdnai pagarsėjusio užtvarų būriai (ZO). Be esamų specialieji NKVD būriai, ZO Raudonojoje armijoje egzistavo iki 1944 m. rudens. Užtvaros būriai, esantys kiekvienoje šaulių divizijoje, buvo išdėstyti už reguliarių dalinių ir vietoje sulaikyti arba sušaudyti nuo fronto linijos bėgančius karius. 1941 m. spalį NKVD Specialiųjų departamentų direkcijos viršininko 1-asis pavaduotojas Solomonas Milšteinas pranešė NKVD ministrui Lavrentijui Berijai: „... nuo karo pradžios iki 1941 m. spalio 10 d. ir ZO sulaikė 657 364 karius, kurie atsiliko ir pabėgo iš fronto. Iš viso karo metais, tarybiniais oficialiais duomenimis, karo tribunolai buvo nuteisti kariškių – 994 tūkst, iš kurių 157593 - nušautas(Vermachte sušaudyta 7810 karių – 20 kartų mažiau nei Raudonojoje armijoje). Už savanorišką pasidavimą ir bendradarbiavimą su okupantais buvo sušaudytas arba 23 buvę sovietų generolai pakarti(neskaičiuojant dešimčių generolų, gavusių lagerio bausmes).

Kiek vėliau buvo pasirašyti dekretai dėl kūrimo baudos vienetai, per kurią, oficialiais duomenimis, praėjo 427910 kariškių(bausmių skyriai egzistavo iki 1945 m. birželio 6 d.).

Remiantis tikri skaičiai ir faktai, išsaugoti sovietiniuose ir vokiškuose dokumentuose(dekretai, slapti pranešimai, užrašai ir kt.), galima daryti karčią išvadą: nė vienoje Hitlerio agresijos auka tapusioje šalyje nebuvo tokio moralinio nuosmukio, masinio dezertyravimo ir bendradarbiavimo su okupantais kaip SSRS. Pavyzdžiui, karinių „savanorių padėjėjų“ (vadinamųjų hiwi), policijos ir karinių dalinių personalo skaičius iš sovietų karinio personalo ir civilių iki 1944 m. vidurio viršijo. 800 tūkstančių žmonių(tik SS tarnavo daugiau 150 tūkst buvę sovietų piliečiai).

Pirmaisiais karo mėnesiais Sovietų Sąjungą ištikusi katastrofa buvo netikėta ne tik sovietų elitui, bet ir Vakarų šalių vadovybei, o iš dalies net naciams. Visų pirma, vokiečiai nebuvo pasirengę „suvirškinti“ tokio skaičiaus sovietų karo belaisvių - iki 1941 m. liepos vidurio karo belaisvių srautas viršijo Vermachto galimybes juos apsaugoti ir išlaikyti. 1941 m. liepos 25 d. Vokietijos kariuomenės vadovybė išleido įsakymą masiškai paleisti daugelio tautybių kalinius. Iki lapkričio 13 d., remiantis šiuo nurodymu, jis buvo paleistas 318 770 sovietų karo belaisvių (daugiausia ukrainiečių, baltarusių ir Baltijos šalių).

Katastrofiškas sovietų kariuomenės pralaimėjimų mastas, lydimas masinio pasidavimo, dezertyravimo ir bendradarbiavimo su priešu okupuotose teritorijose, kelia klausimą dėl šių gėdingų reiškinių priežasčių. Liberalų demokratijos istorikai ir politologai dažnai pastebi dviejų totalitarinių režimų – sovietų ir nacių – panašumų gausą. Tačiau mes neturime pamiršti apie esminius jų skirtumus požiūris į savo žmones. Demokratiškai į valdžią atėjęs Hitleris išvedė Vokietiją iš niokojimo ir pokario pažeminimo, panaikino nedarbą, nutiesė puikius kelius, užkariavo naują gyvenamąją erdvę. Taip, Vokietijoje imta naikinti žydus ir čigonus, persekioti disidentus, įvesti griežčiausią viešo ir net asmeninio piliečių gyvenimo kontrolę, bet niekas neeksproprijavo privačios nuosavybės, masiškai nešaudė ir nekalino aristokratų, buržuazijos ir inteligentijos. , nevarė jų į kolūkius ir neišvarė valstiečių - Didėjo daugumos vokiečių gyvenimo lygis. Ir, svarbiausia, savo karine, politine ir ekonomine sėkme naciai sugebėjo daugumoje vokiečių įskiepyti tikėjimą savo šalies ir žmonių didybe ir nenugalimumu.

Carinėje Rusijoje valdžią užgrobę bolševikai sunaikino geriausią visuomenės dalį ir, apgaudę beveik visus visuomenės sluoksnius, atvedė savo tautoms badas ir trėmimai, o paprastiems piliečiams – priverstinė kolektyvizacija ir industrializacija, kuri šiurkščiai palaužė įprastą gyvenimo būdą ir pažemino daugumos paprastų žmonių gyvenimo lygį.

1937-1938 metais buvo suimtas NKVD valdžios 1345 tūkstančiai žmonių, iš kurių 681 tūkst. – nušautas. Karo išvakarėse, 1941 m. sausio mėn., pagal oficialią sovietų statistiką Gulago lageriuose buvo laikoma 1930 tūkst. nuteistųjų, dar 462 tūkst. buvo kalėjimuose, o 1200 tūkst. – „specialiose gyvenvietėse“ (iš viso 3 mln. 600 tūkst. žmonių). Todėl retorinis klausimas: „Ar galėjo sovietų žmonės, gyvendami tokiomis sąlygomis, prie tokių įsakymų ir tokios galios, masiškai parodyti drąsą ir didvyriškumą mūšiuose su vokiečiais, savo krūtimis gindami „socialistinę tėvynę, savo gimtąją komunistų partiją ir išmintingas draugas Stalinas? - pakimba ore, o didelis skirtumas tarp sovietų ir vokiečių armijų pirmaisiais karo mėnesiais pasiduotų belaisvių, dezertyrų ir mūšio lauke paliktos karinės technikos yra įtikinamai paaiškinamas skirtingu požiūriu į jo SSRS ir nacistinės Vokietijos piliečiai, kariai ir karininkai.

Lūžis.
Mes neatsiliksime nuo kainos

1941 metų spalį Hitleris, laukdamas galutinio Sovietų Sąjungos pralaimėjimo, ruošėsi surengti vokiečių kariuomenės paradą bolševizmo citadelėje – Raudonojoje aikštėje. Tačiau įvykiai priekyje ir gale jau 1941 m. pabaigoje pradėjo vystytis kitaip nei jo scenarijus.

Vokiečių nuostoliai mūšiuose pradėjo augti, sąjungininkų (daugiausia JAV) logistinė ir maisto pagalba sovietų kariuomenei kas mėnesį didėjo, karinės gamyklos, evakuotos į Rytus, pradėjo masinę ginklų gamybą. Pirma, rudens atšilimas, o vėliau ir stiprūs 1941–1942 m. žiemos šalčiai padėjo sulėtinti fašistų dalinių puolimo impulsą. Tačiau svarbiausia, kad pamažu kardinaliai pasikeitė žmonių požiūris į priešą – karius, namų fronto darbuotojus ir eilinius piliečius, atsidūrusius okupuotose teritorijose.

1941 m. lapkritį Stalinas savo pranešime kitų Spalio revoliucijos metinių proga pasakė reikšmingą ir šį kartą visiškai teisingą frazę: „ Kvaila Hitlerio politika SSRS tautas pavertė prisiekusiais dabartinės Vokietijos priešais“ Šie žodžiai suformuluoja vieną iš svarbiausių Antrojo pasaulinio karo, kuriame Sovietų Sąjunga dalyvavo nuo 1939 m. rugsėjo mėn., transformacijos priežasčių. Didžiajame Tėvynės kare, kuriame pagrindinis vaidmuo atiteko žmonėms. Apsėstas kliedesių rasinių idėjų, narciziškas paranoikas Hitleris, neklausęs daugybės generolų perspėjimų, paskelbė, kad slavai yra „subžmogiai“, kurie turi atlaisvinti gyvenamąją erdvę „arijų rasei“, o iš pradžių tarnauti „arijų rasei“ meistrų lenktynės“. Milijonai paimtų į nelaisvę sovietų karo belaisvių kaip galvijai buvo suvaryti į didžiulius atvirus plotus, apsuptus spygliuota viela, bado ir šalčio. Iki 1941 metų žiemos pradžios iš 3,8 mln. nuo tokių sąlygų ir gydymo buvo sunaikinta daugiau nei 2 mln. Anksčiau minėtą daugelio tautybių kalinių paleidimą, pradėtą ​​kariuomenės vadovybės iniciatyva 1941 m. lapkričio 13 d., asmeniškai uždraudė Hitleris. Visi antisovietinių tautinių ar civilinių struktūrų, karo pradžioje bendradarbiavusių su vokiečiais (ukrainiečių nacionalistų, kazokų, baltų, baltų emigrantų) bandymai sukurti bent pusiau nepriklausomas valstybines, karines, visuomenines ar regionines struktūras, buvo sužlugdyti. pumpuras. S. Bandera ir dalis OUN vadovybės buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklą. Kolūkinė sistema praktiškai buvo išsaugota; Civiliai gyventojai buvo priversti dirbti Vokietijoje, masiškai paimti įkaitais ir, kilus bet kokiam įtarimui, sušaudyti. Šiurpios žydų genocido scenos, masinės karo belaisvių žūtys, įkaitų egzekucijos, viešos egzekucijos – visa tai gyventojų akivaizdoje – sukrėtė okupuotų teritorijų gyventojus. Per pirmuosius šešis karo mėnesius, konservatyviausiais skaičiavimais, nuo okupantų rankų žuvo 5-6 milijonai sovietų civilių (tarp jų apie 2,5 mln. sovietinių žydų). Ne tiek sovietinė propaganda, kiek žinios iš fronto, pasakojimai apie pabėgusius iš okupuotų teritorijų ir kiti „belaidžio telefono“ žmonių gandai įtikino žmones, kad naujasis priešas kariauja nežmonišką visiško sunaikinimo karą. Vis daugiau paprastų sovietinių žmonių – kareivių, partizanų, okupuotų teritorijų gyventojų ir namų fronto darbuotojų ėmė suvokti, kad šiame kare aiškiai iškeltas klausimas – žūti ar laimėti. Būtent tai Antrąjį pasaulinį karą SSRS pavertė Didžiuoju Tėvynės (liaudies) karu.

Priešas buvo stiprus. Vokiečių kariuomenė išsiskyrė karių ištverme ir drąsa, gera ginkluote ir aukštos kvalifikacijos generolų ir karininkų korpusu. Atkaklios kovos tęsėsi dar trejus su puse metų, per kurias iš pradžių vietines pergales iškovojo vokiečiai. Tačiau vis daugiau vokiečių pradėjo suprasti, kad jie nesugebės sutramdyti šio beveik visuotinio liaudies pykčio impulso. Pralaimėjimas Stalingrade, kruvinas mūšis Kursko bulgaroje, partizaninio judėjimo augimas okupuotose teritorijose, kuris iš NKVD organizuoto menko lašelio virto didžiuliu liaudies pasipriešinimu. Visa tai radikaliai pakeitė karą Rytų fronte.

Pergalės buvo skirtos Raudonajai armijai už didelę kainą. Tam prisidėjo ne tik fašistų siūlomo pasipriešinimo įnirtingumas, bet ir sovietų vadų „vadoviškumas“. Išaugę šlovingų bolševikų tradicijų dvasioje, pagal kurias individo, o ypač paprasto kareivio, gyvenimas buvo nieko vertas, daugelis maršalų ir generolų karjeristiniame įtūžyje (aplenkti savo artimą ir būti pirmiems pranešti apie greitą kitos tvirtovės, aukštumos ar miesto užgrobimą) negailėjo savo gyvybės kareivis. Dar nepaskaičiuota, kiek šimtų tūkstančių sovietų karių gyvybių kainavo maršalų Žukovo ir Konevo „konkurencija“ už teisę pirmiesiems pranešti Stalinui apie Berlyno užėmimą.

Nuo 1941 metų pabaigos karo pobūdis ėmė keistis. Siaubingi sovietų ir vokiečių armijų žmogiškųjų ir karinių-techninių nuostolių santykiai nugrimzdo į užmarštį. Pavyzdžiui, jei pirmaisiais karo mėnesiais vienam pagrobtam vokiečiui teko 415 sovietų karo belaisvių, tai nuo 1942 m. šis santykis priartėjo prie vieno (iš 6,3 mln. paimtų į nelaisvę sovietų karių 2,5 mln. pasidavė laikotarpiu nuo 1942 m. 1945 m. per tą patį laiką pasidavė 2,2 mln. Už šią Didžiąją pergalę žmonės sumokėjo siaubingą kainą – bendri Sovietų Sąjungos žmonių nuostoliai (10,7 mln. kovinių nuostolių ir 12,4 mln. civilių) Antrojo pasaulinio karo metu sudarė beveik 40% kitų šiame kare dalyvaujančių šalių nuostolių (įskaitant Kinija, praradusi tik 20 mln. žmonių). Vokietija prarado tik 7 milijonus 260 tūkstančių žmonių (iš jų 1,76 milijono buvo civiliai).

Sovietų valdžia karinių nuostolių neskaičiavo – jai buvo nuostolinga, nes tikrasis visų pirma žmogiškųjų nuostolių mastas įtikinamai iliustravo draugo Stalino asmeniškai ir jo partijos bei karinės nomenklatūros „išmintį ir profesionalumą“.

Paskutinis, gana niūrus ir menkai išaiškintas Antrojo pasaulinio karo akordas (vis dar nutylėjęs ne tik posovietinių, bet ir Vakarų istorikų) buvo repatriantų klausimas. Iki karo pabaigos liko gyvi apie 5 milijonai sovietų piliečių, atsidūrusių už savo tėvynės ribų (3 milijonai žmonių sąjungininkų veiksmų zonoje ir 2 milijonai žmonių Raudonosios armijos zonoje). Iš jų apie 3,3 milijono žmonių yra ostarininkai. iš vokiečių pavogtų priverstiniams darbams 4,3 mln. Tačiau išgyveno apie 1,7 mln. karo belaisviai, įskaitant tuos, kurie pradėjo karinę ar policijos tarnybą su priešu, ir savanoriškus pabėgėlius.

Repatriantų grįžimas į tėvynę buvo sunkus ir dažnai tragiškas. Vakaruose liko apie 500 tūkst. (kas dešimtas), daugelis buvo grąžinti jėga. Sąjungininkai, kurie nenorėjo gadinti santykių su SSRS ir buvo saistomi būtinybės rūpintis savo pavaldiniais, atsidūrusiais Raudonosios armijos veikimo zonoje, dažnai buvo priversti šiuo klausimu sovietams nusileisti, suprasdamas, kad daugelis priverstinai grąžintų repatriantų bus sušaudyti arba baigs savo gyvenimą Gulage. Apskritai Vakarų sąjungininkai stengėsi laikytis principo grąžinti sovietų valdžiai repatriantus, turinčius sovietų pilietybę arba padariusius karo nusikaltimus sovietų valstybei ar jos piliečiams.

„Ukrainiečių pasakojimo“ apie Antrąjį pasaulinį karą tema nusipelno ypatingos diskusijos. Nei sovietiniais, nei posovietiniais laikais ši tema nebuvo rimtai analizuojama, išskyrus ideologinius ginčus tarp prosovietinės „neperrašytos istorijos“ šalininkų ir tautinės demokratijos krypties šalininkų. Vakarų Europos istorikai (bent jau anglų kalba jau minėtoje knygoje „Antrasis pasaulinis karas“) Ukrainos civilių gyventojų nuostolius vertina 7 mln. Jei pridėsime dar apie 2 milijonus kovinių nuostolių (proporcingai Ukrainos SSR gyventojų daliai iš visų SSRS gyventojų), gausime siaubingą 9 milijonų žmonių karinių nuostolių skaičių. – tai apie 20% visų tuometinių Ukrainos gyventojų. Nė viena iš Antrajame pasauliniame kare dalyvavusių šalių nepatyrė tokių baisių nuostolių.

Ukrainoje nesiliauja politikų ir istorikų diskusijos apie požiūrį į UPA karius. Daugybė „raudonosios vėliavos gerbėjų“ skelbia juos Tėvynės išdavikais ir nacių kolaborantais, nepaisant faktų, dokumentų ar Europos teismų praktikos. Šie kovotojai už „istorinį teisingumą“ atkakliai nenori žinoti, kad didžioji dauguma Vakarų Ukrainos, Vakarų Baltarusijos ir Baltijos šalių gyventojų, 1945 metais atsidūrusių už Raudonosios armijos zonos ribų, sovietų nebuvo perduoti sovietų žinion. Vakarų sąjungininkai, nes pagal tarptautinius įstatymus jie nebuvo SSRS piliečiai ir nepadarė nusikaltimų svetimai tėvynei. Taigi iš 10 tūkstančių „SS Galicijos“ karių, 1945 m. paimtų į sąjungininkų nelaisvę, tik 112 žmonių, nepaisant precedento neturinčio, beveik ultimatumo, SSRS Liaudies komisarų tarybos Repatriacijos reikalų departamento atstovų spaudimo. Kalbant apie eilinius UPA karius, jie drąsiai kovojo prieš vokiečių ir sovietų okupantus už savo žemes ir nepriklausomą Ukrainą.

Baigdamas norėčiau dar kartą grįžti prie istorinės tiesos problemos. Ar verta kurstyti žuvusių didvyrių atminimą ir ieškoti dviprasmiškos tiesos tragiškuose Antrojo pasaulinio karo įvykiuose?