Tikras melas. Dvejetainėje logikoje

Jei kai kurie duomenys yra Vikipedijoje, tai nebūtinai yra tiesa. Tarp jos redaktorių yra ne itin išmanančių žmonių, fanatiškų įvairių marginalinių idėjų šalininkų ir tiesioginių interneto trolių. Bet jei tam tikras pakeitimas Wiki straipsnyje buvo matomas daugelį metų, jį tikrai patikrino visi galimi būdai ir visiška tiesa! Ar ne?

Jamesas O'Brienas, britų žurnalistas, neseniai kalbinęs Jimmy Welsh apie Google prieštaravimus paprastų interneto vartotojų teisei būti pamirštam, turi daug ką pasakyti šia tema informacijos apie konkrečius žmones pašalinimas iš pasaulinių paieškos užklausų masiniams lankytojams yra žinomas daugiausia iš reklamjuosčių su raginimais aukoti naujas ir naujas, turi tiesioginį ryšį – kaip narys patariamasis komitetas paieškos milžinas.

Pateikdamas pavyzdžių, kaip stipriai Vikipedijos įrašai gali paveikti konkrečius žmones, O'Brienas paminėjo savo nuosavas atvejis. Straipsnis apie jį, kaip gana žinomą BBC žurnalistą, be jo žinios pasirodė internetinėje enciklopedijoje ir jame buvo, tarkime, toli gražu ne pati tolerantiškiausia ir pagarbiausia tam tikrų jo gyvenimo įvykių interpretacija, besiribojanti su tiesioginiu įžeidimu. Ponas Welshas į tai atsakė juokdamasis ir pasakė: „Taip, tai įmanoma, bet tik kelioms sekundėms, ne daugiau!

Tačiau frazė „jis nebuvo pakankamai vyras, kad apvaisintų savo žmoną“, kuri lydėjo Wiki straipsnyje apie O'Brieną pateiktą pastabą, kad jo vaikai buvo dirbtinio apvaisinimo rezultatas, išliko tame pačiame straipsnyje kelias savaites ir šiuo metu. , nors jis reguliariai pašalinamas, jis vėl ir vėl grįžta į medžiagą.

S Taigi liūdniausio veido šiuolaikiniame internete savininkas (pamenu nemirtingą „Tavo veidas nuobodus! Niekas tau pinigų neduos!“) netiesiogiai patvirtino, kad duomenų (ar bent jau jų emocinių interpretacijų) valdymo mechanizmai veikia per. jo organizacija yra neveiksminga.

Nepaisant to, J. Welsho žodžiuose yra tam tikra priežastis. Jei žmogus taip išgarsėjo, kad straipsnis apie jį buvo laikomas pakankamai reikšmingu, kad jį būtų galima patalpinti Vikipedijoje, jis turėtų arba nuolat kontroliuoti, kad būtų skelbiama apie save medžiaga, arba samdyti žmogų, galintį tam skirti pakankamai laiko. Tikėtina, kad tokio pobūdžio paslaugas greitai pradės siūlyti labiausiai išmanantys asmenys aukštųjų technologijų advokatų kontoros. Bet kaip dėl klaidingų duomenų iš internetinės enciklopedijos, kuri tiesiogiai neliečia nė vieno gyvo žmogaus, bet įneša painiavos ir nesusipratimų į bendrą informacinį foną?

Naujausias tokio tipo duomenų pavyzdys yra ką tik paskelbtas garsaus interneto žurnalisto EJ Dickson prisipažinimas apie penkis papildomų metų atgal pastraipa į Vikipedijos straipsnį apie Ameliją Bedeliją, populiarią JAV vaikų knygų heroję. Istorijų serija apie šį sąžiningą ir pareigingą, bet pernelyg paprasta namų tarnautoją ( visiška priešingybė Mary Poppins!) nuolat leidžiama nuo 1963 m., o jos kieme Manninge, Pietų Kalifornijoje, yra net paminklas jai. viešoji biblioteka. Iš pradžių knygų apie Ameliją Bedeliją autorė buvo Peggy Parish, o nuo 1995-ųjų, mirus tetai, sėkmingą seriją pradėjo tęsti jos sūnėnas Hermanas Parish.

Taigi 2009-aisiais E. J. Dixon kartu su savo draugu („parūkius“, kaip ir pati dabar nesigėdija pripažinti - juk marihuana dabar JAV iš dalies legalizuota) nusprendė pridėti visiškai nekaltai ir iš pirmo žvilgsnio. keletui Wiki straipsnių patikimų pataisymų, tačiau nepalaikomi nuorodomis į šaltinius. Tik dėl malonumo. Tuo metu kolegijos antro kurso studentai sunkiai dirbo kurdami keletą užrašų apie amerikiečių vaikų rašytojus – žinoma, ne beatodairiškai pridurdami atviro melo, o tiesiog iš savo galvos prirašydami kai kuriuos „faktus“, kurie tuo metu jiems atrodė gana originalūs ir įtikėtini.

To linksmo vakaro prie kompiuterio pasekmės EJ Dixonui kaip netikėtas bumerangas sugrįžo šių metų liepos pabaigoje. Interneto žurnalistė, jau baigusi studijas koledže ir išgarsėjusi tokiuose populiariuose JAV leidiniuose. kaip Salon.com, dienraštis „Daily Dot“ ir „Women's Health Magazine“, netikėtai sužinojo, kad jos nekaltas redagavimas straipsnyje apie Amaliją Bedeliją yra gyvas daryk toli siekiančias išvadas!

Pats redagavimas buvo toks, kad Amelia Bedelia kaip veikėja tariamai turėjo gana tikras prototipas, – tarnaitė Kamerūne, kur autorė (Peggy Parish) praleido dalį savo ankstyvųjų metų. Be to, visa kolekcija neįtikėtiniausių kepurių su įvairiais plunksnomis, kurias ši tarnaitė tariamai turėjo, tada įkvėpė autorių parašyti įvairias istorijas. Nė vienas iš šių faktų Wiki straipsnyje nebuvo patvirtintas viena nuoroda į pirminį šaltinį – ir, nepaisant to, pokštas buvo sėkmingesnis, nei tikėjosi jį pradėję studentai.

Kaip paaiškėjo, ši kukli detalė tapo kelių labai rimtų tyrimų pagrindu, kuriuos nesunku patikrinti tiesiog naršyklės paieškos juostoje įvedus „Amelia Bedelia Cameroon“. Manoma, kad tikslinga ją pacituoti ir interpretuoti anglų kalbos ir literatūros profesorius iš Taivano, ir – nustebink, nustebink! – Pats Hermanas Parish, literatūrinės protėvio Amelijos Bedelijos sūnėnas ir dabartinis naujų neramios tarno nuotykių autorius.

Žinoma, EJ Dixon nebūtų žurnalistė, jei nebūtų iš karto pradėjusi suprasti, kas nutiko. Aptarusi situaciją su aktyvia Vikipedijos redaktore, pasivadinusia slapyvardžiu Milowent, pripažinta internetinių enciklopedijų straipsnių netikslių pataisų nustatymo eksperte, ji rado visiškai veiksmingą paaiškinimą, kodėl jos studentiškos išdaigos internete nugyveno tokį ilgą ir sėkmingą gyvenimą.

Tiesą sakant, paaiškinimas yra nereikšmingas: redagavimas pasirodė pernelyg patikimas, kad sukeltų kam nors abejonių. Visiems aišku, kad sėkmingas literatūrinis personažas (ir toks populiarus, kad senos ir naujos knygos apie jį buvo išparduotos daugiau nei pusę amžiaus) turi turėti ryškų, įsimintiną prototipą. Kodėl negali pasirodyti egzotiška Kamerūno tarnaitė, rimtai apsėsta raukšlėtomis skrybėlėmis? Be to, pati Peggy Parish nei interviu, nei savo atsiminimuose neminėjo jokio kito Amelijos Bedelijos prototipo.

Hermanas Parish, kuris teoriškai galėjo laiku pastebėti straipsnio pataisymą apie tetos kūrybą ir bent jau pasiteirauti jo šaltinio, o prieš penkerius metus, pasirodo, nelabai mėgo internetas, o dabar jis. puikiai apsieina be jo. Matyt, pasaulinė socialinių tinklų ir nuolatinio bendravimo internete mada jį aplenkė. Visi, su kuriais Hermano parapija palaiko artimus ryšius, jam prieinami tradiciniais būdais – asmeniniais susitikimais, telefonu ir popieriniais laiškais. Tad straipsnyje apie Amaliją Bedeliją paskelbtų melagingų duomenų tiesiog nebuvo kam.

Vandalizmas Vikipedijoje yra gana dažnas dalykas ir tam yra daug priežasčių: kažkieno asmeninis priešiškumas šio straipsnio temai, noras tiesiog linksmintis, nuoširdus įsitikinimas dėl kitokios nei dabartinės pozicijos ištikimybės. medžiagos versija. Tačiau dabartiniame iš esmės internetiniame pasaulyje, kur „sniego gniūžtės“ simpatijų ir pasidalinimų efektas akivaizdžiai verčia masinį vartotoją nekritiškai vartoti informaciją, tokio vandalizmo pavojus yra daugiau nei akivaizdus.

Klaidingas redagavimas, kurį laiku pašalino budrus Wiki redaktorius, nėra baisus; jo poveikis yra nereikšmingas. Likęs straipsnyje, jis tikrai pradės kartotis, atsidurs kituose šaltiniuose, taps naujų išvadų pagrindu – ir galų gale jis gali grįžti prie to paties straipsnio fakto, paremto keliomis nuorodomis, pavidalu. Vien dėl to, kad nauji ir plačiausiai paplitę Vikipedijos redaktoriai priklauso tai pačiai Y kartai, užaugintai asmeniniais kompiuteriais ir išmaniaisiais telefonais, įpratusiai priimti kaip absoliučią tiesą bet kokias naujienas, turinčias gana įspūdingą „patinka“ skaičių.

Juk milijonai musių negali klysti.

Melas kaip psichologinis reiškinys

Melo fenomenas plačiai tyrinėjamas psichologijoje ir psicholingvistikoje.

Yra daug autoriaus melo apibrėžimų: J. Mazipas siūlo kompleksinį integracinį reiškinio apibrėžimą. Apgaulė (arba melas) yra tyčinis bandymas (sėkmingas ar ne) nuslėpti ir (arba) sufabrikuoti (manipuliuoti) faktinę ir (arba) emocinę informaciją žodinėmis ir (arba) neverbalinėmis priemonėmis, siekiant sukurti arba išlaikyti kitame įsitikinimą, kad pats komunikatorius laiko klaidingą.

O. Fry: Melas – tai sėkmingas arba nesėkmingas sąmoningas bandymas, atliktas be įspėjimo, suformuoti kitame žmoguje įsitikinimą, kurį komunikatorius laiko neteisingu.

D. DePaulo įrodė, kad melas yra labai paplitęs visur esantis gyvenimas komunikacinis reiškinys, apimantis įvairias situacijas ir melo taktiką. Autorius siūlo trijų faktorių melo modelį, kuris apima šiuos komponentus: turinį, tipą ir referentą. Melo turinys gali būti emocija, veiksmas, pateisinimas, pasiekimas ir faktas. Yra įvairių melo tipų: tiesioginis melas (netiesa gryniausia forma), perdėjimas ir subtilus melas (nutylėjimas) svarbios detalės). Melo referentas yra tas, apie kurį (ar ką) melas (orientuotas į save ir į kitus).

Kartais melas yra netyčinis nuomonės, kurią perdavėjas gali laikyti teisinga, sukūrimas ir išlaikymas, tačiau kurios nenuoseklumas yra įrodytas, patvirtintas ir žinomas, tačiau šiuo atveju dažniau vartojamas terminas „kliedesys“. P. Ekmanas melą apibrėžia kaip „sąmoningą sprendimą suklaidinti asmenį, kuriam skirta informacija, neįspėjant apie jo ketinimą tai daryti“.

Melas kaip psichikos reiškinys (patologinė apgaulė)

Apskritai patologinė apgaulė (pseudologia fantastisa) suprantama kaip falsifikacija, labai sudėtinga struktūra, platus (nuo kelerių metų iki visą gyvenimą), kurią sukelia ne demencija, beprotybė ir epilepsija. Poreikis atkreipti į save dėmesį ir įkvėpti kitiems nesąžiningą pagarbos savo asmenybei jausmą derinamas su pernelyg jaudinančia, turtinga ir nesubrendusia fantazija bei moraliniais trūkumais.

Daugelis tyrinėtojų patologinę apgaulę laiko neatsiejama sunkių psichinių ir „socialinių“ ligų atributu. Pavyzdžiui, Dikas ir jo kolegos prie patologinių melagių priskiria narkomanus ir alkoholikus, narcisizmą, psichopatiją ir sociopatiją turinčius žmones.

Psichologai iš Kanados Victoria Talver (McGill universitetas) ir Kang Lee (Toronto universitetas) atliko eksperimentą, siekdami ištirti autoritarinių ir liberalių auklėjimo metodų pasekmes. Rezultatai pribloškė mokslininkus. Paaiškėjo, kad griežtos taisyklės o griežti reikalavimai verčia žmogų išmokti meluoti. Ir kuo autoritariškesnis auklėjimo metodas, tuo meistriškesnis melas. Tyrimo esmė – stebėti jaunesnius vaikus mokyklinio amžiaus, kai kurie iš jų yra auklėjami laikantis autoritarinės disciplinos, o kiti – gana liberaliai. Psichologai kūrė įvairias žaidimo situacijas, atliko apklausas ir interviu individualiai su kiekvienu vaiku. Mokslinio eksperimento metu gauti rezultatai aiškiai parodė neigiamą autoritarinės sistemos poveikį vaikams. Baimė būti nubaustam už menkiausią nusižengimą verčia vaikus meluoti ir tobulinti apsimetinėjimo įgūdžius. Ateityje toks žmogus gali pasirodyti esąs neproduktyvus darbuotojas, kuris savo nusižengimus dangsto sumania apgaulės strategija. Daugelyje tautų už melą griežtai baudžiama, kai kuriose šalyse galioja panašus įstatymas.

Melo rūšys

• Išaukštintas

• Netiesa dėl pasenusios informacijos

• Klaidingas neigimas

• Patologinis melas (nepagrįstas melas)

• Savęs apgaudinėjimas

• Nesąmoningas melas („nekaltas“ melas, naivus melas, netyčinis klaidingas pateikimas)

Melas ir emocijos

Melo kokybė yra glaudžiai susijusi su melagio patiriamomis emocijomis (Paul Ekman):

1. malonumas iš „apgaulės“ - visagalybės jausmas

Kilnus melas

„Kilnaus melo“ politiką pasisakė ir Platonas, kuris savo veikale „Valstybė“ manė, kad idealioje valstybėje filosofai karaliai skleis melą vardan bendrojo gėrio.

IN modernus pasaulis panašią filosofiją propaguoja Leo Straussas ir jo pasekėjai bei kiti neokonservatizmo šalininkai.

Taip pat žr

• Melo lingvistika
• Chlestakovas

Pastabos

Literatūra

• // Enciklopedinis Brockhauso ir Efrono žodynas: 86 tomai (82 tomai ir 4 papildomi). – Sankt Peterburgas. , 1890–1907 m.
• Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). Kas yra patologinis melas? The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
• McCornack, S. (1992). Informacijos manipuliavimo teorija. Komunikacijos monografijos, 59, 1-16.
• DePaulo, B.M., Kashy, D.A. (1998). Kasdien yra artimi ir atsitiktiniai santykiai. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas, 74, 63-79.
• DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M. ir Epstein, J. A. (1996). Melas kasdieniame gyvenime. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas, 70, 979-995.
• Fry, O. Lies: trys aptikimo metodai / O. Fry. – Sankt Peterburgas: Prime-Eurosign, 2006 m.
• Selivanovas, F. A. Klaidos. Klaidingos nuomonės Elgesys / F. A. Selivanovas - Tomskas: leidykla t. Universitetas, 1987 m

Nuorodos

Melas- teiginys, kuris akivaizdžiai nėra teisingas ir išreikštas tokia forma sąmoningai.

Informatikos srityje

Pseudodokumentika, kartu su tokiais reiškiniais kaip astroturfing ir „web brigadų“ veikla, gali būti informacinių karų dalis, kai melas ir faktų keitimas plačiai naudojamas norint pateikti norimą pristatymą suinteresuotai šaliai ir suformuoti tam tikrą nuomonę. tarp kuo didesnės visuomenės dalies. Tai ypač pavojinga valstybėse, kuriose nėra žiniasklaidos laisvės, kuri leistų piliečiams, analizuojant kelis šaltinius, atrinkti patikimiausią informaciją.

Melas kaip psichologinis reiškinys

Melo fenomenas plačiai tyrinėjamas psichologijoje ir psicholingvistikoje.

Yra daug autoriaus melo apibrėžimų: J. Mazipas siūlo kompleksinį integracinį reiškinio apibrėžimą. Apgaulė (arba melas) yra sąmoningas bandymas (sėkmingas ar ne) nuslėpti ir (arba) sufabrikuoti (manipuliuoti) faktinę ir (arba) emocinę informaciją žodinėmis ir (arba) neverbalinėmis priemonėmis, siekiant sukurti ar paremti kitam nuomonę, kad pats komunikatorius laiko klaidingą.

O. Fry: Melas – tai sėkmingas arba nesėkmingas sąmoningas bandymas, atliktas be įspėjimo, suformuoti kitame žmoguje įsitikinimą, kurį komunikatorius laiko neteisingu.

B. De Paulo įrodė, kad melas yra itin dažnas komunikacinis reiškinys kasdieniame gyvenime, apimantis įvairiausias situacijas ir melo taktiką. Autorius siūlo trijų faktorių melo modelį, kuris apima šiuos komponentus: turinį, tipą ir referentą. Melo turinys gali būti emocija, veiksmas, pateisinimas, pasiekimas ir faktas. Yra įvairių melo tipų: tiesioginis melas (netiesa gryniausia forma), perdėjimas ir sudėtingas melas (svarbių detalių nutylėjimas arba iškraipymas). Melo referentas yra tas, apie kurį (ar ką) melas (orientuotas į save ir į kitus).

Kartais melas yra netyčinis nuomonės, kurią perdavėjas gali laikyti teisinga, sukūrimas ir išlaikymas, tačiau kurios nenuoseklumas yra įrodytas, patvirtintas ir žinomas, tačiau šiuo atveju dažniau vartojamas terminas „kliedesys“. P. Ekmanas melą apibrėžia kaip „sąmoningą sprendimą suklaidinti asmenį, kuriam skirta informacija, neįspėjant apie jo ketinimą tai daryti“.

Melas kaip psichikos reiškinys (patologinė apgaulė)

Apskritai patologinė apgaulė (pseudologia fantastisa) suprantama kaip falsifikacija, labai sudėtinga struktūra, apimanti laiką (nuo kelerių metų iki viso gyvenimo), kurią sukelia ne demencija, beprotybė ir epilepsija. Poreikis atkreipti į save dėmesį ir įkvėpti kitų žavėjimąsi savo asmenybe derinamas su pernelyg jaudinančia, turtinga ir nesubrendusia fantazija bei amoraliais trūkumais.

Daugelis tyrinėtojų patologinę apgaulę laiko neatsiejama sunkių psichinių ir „socialinių“ ligų atributu ir pasekmė. Pavyzdžiui, Dikas ir jo kolegos prie patologinių melagių priskiria narkomanus ir alkoholikus, narcisizmą, psichopatiją ir sociopatiją turinčius žmones.

Melo rūšys

• Išaukštintas
  perdėtas teiginys, dažniausiai aptinkamas reklaminėje ar kampanijos medžiagoje, pvz., „mūsų milteliai nusiplauna nepriekaištingai švariai“, „kandidatas N – vienintelė demokratijos viltis“ ir pan.

• Netiesa dėl pasenusios informacijos
  Tokio melo pavyzdys yra firminiai blankai ir vizitinės kortelės, kuriose yra pasenę adresai ar telefono numeriai; dar nepašalintas bankrutuojančios įmonės reklaminis stendas ir pan. Dažnai tai nėra suvokiama kaip melas, nes tokia informacija iš pradžių buvo patikima.

• Melas dėl informacijos dviprasmiškumo
  Klaidingo pateikimo tipas, kai informacija pateikiama dviprasmiška forma, leidžianti interpretuoti daugiau nei vieną kartą, o tik viena iš galimų interpretacijų yra teisinga. Kartais tai nesuvokiama kaip melas, nes pateiktoje informacijoje yra teisingas atsakymas. Tačiau dažniausiai dviprasmiška žinutė konstruojama taip, kad paskatintų klausytoją rinktis klaidingą interpretaciją.

• Klaidingas neigimas
  Teisingos informacijos taisymas į akivaizdžiai melagingą informaciją; suinteresuotos šalies įsitikinimas, kad anksčiau perdavė informaciją, buvo klaidingas, nors iš tikrųjų ji buvo teisinga. Jis dažnai derinamas su kitomis melo rūšimis, nes gali tarnauti skirtingiems tikslams.

• Patologinis melas
  Nemotyvuotas melas; meluoja vardan melo. Nors toks melas vadinamas „patologiniu“, tebėra prieštaringa, ar psichopatologija čia iš tikrųjų pasireiškia. Nėra galutinai nustatyta, kiek patologinis melagis gali valdyti savo melą, taigi, ar toks asmuo gali būti laikomas visiškai veiksniu ir ar jis gali atlikti kai kurias socialines funkcijas (pavyzdžiui, dalyvauti teisme kaip liudytojas, veikti). kaip finansinių operacijų garantas ir pan.) .p.). Egzistuoja hipotezė, pagal kurią patologiniai melagiai tiki savo melu, o tai priartina patologinį melą prie vaikystės melo ir leidžia manyti, kad patologinis melas yra tik vaikystės melas, kuris išlieka žmoguje iki pilnametystės. Tačiau tai nebuvo įrodyta. Praktika rodo, kad didžioji dauguma patologinių melagių yra sveiko proto ir gali prisiimti atsakomybę už savo žodžius.

• Savęs apgaudinėjimas
  Specifinė melo rūšis, susidedanti iš to, kad melo subjektas yra ir jo objektas, kitaip tariant, žmogus įtikina sąmoningai klaidingo sprendimo tiesa. Tarkime, prastai egzaminui pasiruošęs studentas įtikina save, kad yra gerai pasiruošęs (giliai žinodamas, kad taip nėra). Saviapgaulės pagrindas yra noras. Daugelio psichologų teigimu, saviapgaulė yra psichologinės gynybos mechanizmas tais atvejais, kai tiesos pripažinimas gali žmogų psichiškai sužeisti ar sukelti moralinį diskomfortą. Kai kurie psichiatrai savęs apgaudinėjimą lygina su patologiniu melu, remdamiesi tikėjimu sąmoningai klaidingu teiginiu. Filosofiškai nuomonės apie tai, ar tikrai galima save apgauti, labai skiriasi, todėl kai kurie gydytojai ir filosofai vengia žodžio „saviapgaulė“, pakeičiant jį žodžiu „autosugestija“.

• Nevalingas melas („nekaltas“ melas, naivus melas, netyčinis klaidingas pateikimas)
  Netyčinis klaidingas pateikimas, susijęs su kalbėtojo tikėjimu klaidingo teiginio tikrumu. Pavyzdžiui, vaiką tėvai įtikina, kad gandras atneša vaikus, ir apie tai pasakoja savo draugams, norintiems sužinoti, iš kur atsiranda vaikai. Dažnai toks melas yra pasekmė to, kad patį kalbėtoją kažkas apgavo. Todėl toks melas kartais vadinamas „nekalta“ (nes kaltas dėl melo tenka tam, kuris pranešė kalbėtojui melagingą informaciją) arba naivumu (kaip kalbėtojo, kartojančio kažkieno melą, naivumo ir patiklumo požymis). Daugumoje kultūrų netyčinis melas nelaikomas „tikru“ melu ir nėra niekinamas. Taigi, jei melagingus parodymus teisme davęs liudytojas suklydo sąžiningai, jis neatsako už melagingus parodymus.

Melo lygiai

Tyrėjas Kardifo universiteto Psichologijos mokykla JK Susan Leekam melas klasifikuojamas priklausomai nuo jų sudėtingumo lygio/laipsnio. .

• Pirmas melo lygis- tai manipuliavimas kitu žmogumi be ketinimo (net ir nemanant) paveikti jo įsitikinimus. Apgavikas, kuris griebiasi tokio melo, daugeliu atvejų nesuvokia, kad sakydamas melą jis gali paveikti kitų įsitikinimus. Vaikai dažniausiai griebiasi tokio melo, bandydami nuslėpti savo nusižengimus, kad išvengtų bausmės, arba sugalvodami savo gerus darbus, kad reikalautų už juos atlygio. Tokia paprasta apgaulė dažnai atrandama, nes vaikai dažnai nepaiso svarbių detalių, kurios galėtų juos atskleisti (pavyzdžiui, palieka sausainių trupinius).
• Antrasis melo lygis apima apgaviko suvokimą apie pašnekovo įsitikinimus. Dabar melagis turi prisiminti, kad neteisingo teiginio (melo) pagalba galima manipuliuoti pašnekovo įsitikinimais, kuriuos pats pašnekovas, priėmęs. neteisingas teiginys tiesa, jos pagrindu bus vertinami visi tolesni. Melagiai, pasiekę šį apgaulės lygį, daug veiksmingiau apgauna kitus nei 1 lygio melagiai. Pavyzdžiui, automobilio pardavėjas gali įvertinti potencialų pirkėją ir tam tikru mastu priversti jį papildomai sumokėti už parduodamo automobilio papildomas galimybes (pvz., degalų taupymą, saugumą, prietaisų skydelį).
• Trečias melo lygis pasiekiamas melagio, kuris supranta, kad savo žodžiais daro įtaką pašnekovo įsitikinimams ir supranta, kad pašnekovas jį vertina savo įsitikinimus. Kitaip tariant, įvertinama, kiek nuoširdus yra apgavikas. Taigi sumanus melas apima pašnekovo įtikinėjimą, kad pats apgavikas tiki jo žodžiais ir jo ketinimai nuoširdūs. Įgudęs melagis nuolat „skaito“ neverbalinis elgesys pašnekovas ir, reaguodamas į jo reakciją, naudoja žodinį ir neverbalinį bendravimą, kad atrodytų nuoširdesnis. Šis įgūdis žymiai padidina gebėjimą manipuliuoti žmonėmis ir daryti įtaką jų įsitikinimams. Be to, šis įgūdis gali būti subtilaus takto, diplomatijos ir įtikinamumo požymis. Šio įgūdžio pritaikymo pavyzdys – jau minėto automobilių pardavėjo elgesys, kuris „perskaito“ jo gaminio poveikį potencialiam pirkėjui. Jei pardavėjas pajunta nepasitikėjimą, jis nedelsdamas pakeis savo elgesį, kad atrodytų nuoširdesnis ir patikimesnis.

Aukščiau aprašyti melo lygiai reiškia tam tikrą sudėtingumo lygį. Kuo aukštesnis lygis, tuo sudėtingesnius ir sudėtingesnius įgūdžius turi turėti melagis sėkminga manipuliacija. Daugelis žmonių gali išmokti 2 lygio melą, bet ne visi gali įvaldyti 3 lygio melą.

Yra dar vienas, dar sudėtingesnis apgaulės lygis, kurį galima pavadinti pažangus melas. Tokį apgaulės tobulumą pasiekia palyginti nedaugelis, tačiau tarp jai pavaldžių yra charizmatiški politikai, pamokslininkai, profesionalūs pardavėjai, pokerio žaidėjai ir sukčiai. Šie žmonės, ypač sukčiai, pasitelkia specialias psichologines gudrybes, kad greitai įtikintų auką savo nuoširdumu iki tiek, kad žmogus net patiki savo gyvybę nepažįstamiems žmonėms. Šiuos įgūdžius įvaldę žmonės turi savo patikrintus metodus, leidžiančius kontroliuoti savo neverbalinį elgesį ir vienu metu bendrauti pasąmonės ir verbaliniu lygmenimis.

Melas ir emocijos

Melo kokybė yra glaudžiai susijusi su melagio patiriamomis emocijomis (Paul Ekman):

1. Džiaugsmas nuo „apgaulės“ - visagalybės jausmas

Kilnus melas

„Kilnaus melo“ politiką propagavo ir Platonas, kuris savo veikale „Valstybė“ manė, kad idealioje valstybėje filosofai karaliai skleis melą vardan bendrojo gėrio.

Šiuolaikiniame pasaulyje panašią mitinę filosofiją propaguoja Leo Straussas, jo pasekėjai ir kiti šalininkai.

Nors Google ir kt paieškos sistemos labai naudinga ir galingas įrankis ieškant informacijos, jais reikia naudotis itin atsargiai. Vikipedija dažnai atskleidžia ne tik klaidas ir netikslumus, bet ir akivaizdų šališkumą daugelyje medžiagų ir net atvirą melą bei šmeižtą. Politinė medžiaga turi būti patikrinta.

Liberalų ir rusofobų melas rusiškoje Vikipedijoje

Kiek kartų naudojote Vikipediją, norėdami sužinoti pagrindinius faktus apie jums nepažįstamą įvykį ar temą?

Kiek kartų Vikipedija buvo jūsų pirmasis apsilankymas?

Kai kas nors internete ieško informacijos apie ginčytiną, painiavą ar karštai diskutuojamą temą, devynis kartus iš dešimties pirmą kartą užsuks paieškos sistema, greičiausiai Google.

Nors Google ir kitos paieškos sistemos yra labai naudingos ir galingos informacijos paieškos priemonės, jas reikia naudoti itin atsargiai. Dėl paieškos sistemų, tokių kaip Google, Bing ir Yahoo, pobūdžio vartotojai turi būti atsargūs dėl cenzūros, kuri atliekama rezultatų sisteminimo ir filtravimo metodais ir yra aktyviai naudojamas šiose sistemose.

Be to, dėl interneto svetainės populiarumo ji gali pasirodyti aukščiau nei kitos, nors jos yra aktualesnės ir patikimesnės.

2012 m. sausio mėn. ComScore* specializuotoje ataskaitoje apie paieškos variklius paaiškinama paieškos variklio „rinka“ Jungtinėse Valstijose. JAV paieškos sistemų rinkos požiūriu lyderiai yra: Google(su 66,2 % visų atliktų paieškos užklausų skaičiaus), Bing(15 proc.) ir Yahoo(14,1%). KLAUSTI Ir AOL didele persvara jie yra ketvirtoje ir penktoje vietose su atitinkamai 3% ir 1,6%.

Norėdami iliustruoti problemas, susijusias su informacijos pateikimu paieškos sistemose, pažvelkime į 2011 m. karo prieš Libiją pavyzdį, naudodami tris populiariausias paieškos sistemas, kurios monopolizavo 95,5 % visų JAV atliekamų paieškų.

Apsilankykite „Google“, „Bing“ ir „Yahoo“ ir ieškokite „2011 Libya War“ arba „ pilietinis karas Libijoje“.

Nagi, ateik, išbandyk. Ką pastebėjai? Visose spausdinimo parinktyse pirmasis rezultatas bus Vikipedijos straipsnis „Libijos pilietinis karas“ (skaitykite: kariaujančių užsienio jėgų sugriautas Libija). Visos šios paieškos sistemos suteikia mums Vikipediją kaip pirmąjį informacijos šaltinį ir pateikia ją rezultatų puslapio viršuje.

Kadangi Vikipediją gali redaguoti bet kas (ir anonimiškai) kaip patikimos informacijos šaltinį, tai nieko gero.

Ir kas dar blogiau: tam, kad sistemingai manipuliuoti informacija, paskelbta Vikipedijoje, Buvo sutelktos ištisos organizuotos grupės.

Vikipedija – sionistų melo fabrikas

2008 m. balandžio mėn. elektroninė intifada paskelbė proizraelišką demaskaciją iniciatyvinė grupė slėgio CAMERA (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America – „Committee for the precisation of reporting Middle East events in America“). KAMERA buvo įkurta valdyti organizuota įmonėįdarbinti, apmokyti ir nukreipti proizraeliškus interneto vartotojus, kurie galėtų būti Vikipedijos redaktoriais. Elektroninės intifados paskelbti CAMERA elektroniniai laiškai atskleidžia nesąžiningą šios labai organizuotos kampanijos pobūdį, kurios darbuotojai turėjo įgyti „administratoriaus“ teises prieš pasinaudodami savo privilegijomis redaguoti, ištrinti ir manipuliuoti informacija.

Prieš kelias savaites autorius asmeniškai matė neteisėtą „Sajanui“ (neoficialiam Izraelio valstybės padėjėjui/operatoriui) skirto Vikipedijos puslapio ištrynimą, kurį neabejotinai atliko Izraelio partizanai, tokie kaip CAMERA. Nors šio straipsnio rašymo metu tas straipsnis vėl tapo prieinamas. Skaitant Sayanim apibrėžimą, pateiktą buvęs agentas Mossad Viktoras Ostrovskis, tampa aišku, kodėl sionistai norėtų nuslėpti šią informaciją nuo plačiosios visuomenės.

2010 m. rugpjūčio mėn. kitos dvi Izraelio grupės (Yesha Council ir Israel Sheli) inicijavo Vikipedijos redaktorių „armijos“ mokymą; Šios nuolatinės iniciatyvos, kaip ir CAMERA, tikslas yra užtikrinti, kad Vikipedijos turinys būtų prosionistinis. Į šią istoriją atkreipė dėmesį keletas pagrindinių naujienų leidinių, įskaitant „The Guardian“, „Haaretz“, „Israel National News“ ir „The New York Times“.

Britų „Guardian“ duomenimis, 2010 m. rugpjūčio mėn. Ješos taryboje buvo 12 000 narių, o kas mėnesį registruodavosi apie šimtas žmonių. Atsižvelgiant į tai, taip pat į kitų Izraelio grupių pastangas ir Valstybės departamento „petražolių lėlių“ iniciatyvą ( melagingos sąskaitos- apytiksliai per.) dėl manipuliavimo informacijos srautu internete – aišku, kad šiandien – ne geriausias laikas už tiesą Vikipedijoje ir interneto erdvėje.

Netgi tai, kad šios grupės egzistuoja, rodo galimybę manipuliuoti ir peržiūrėti Vikipedijos turinį. Kiekvienas Vikipedijos straipsnis anonimiškai gali redaguoti bet kas, todėl svetainė yra iš esmės ydinga ir nepatikimas.

Politinio krūvio, karštų diskusijų ir nesutarimų keliančių temų atveju šis trūkumas tampa dar svarbesnis, nes niekšiškos grupės specialiai siekia suklaidinti skaitytojus.

Įgimtos Vikipedijos lygis dezinformacija tampa skausmingai aiški svarstant straipsnį apie karą su Libija. Tai švaru mitologinis pasakojimas, pastatytas ant viso populiarus melas, kuri apibūdina šią nesąžiningą „humanitarinę intervenciją“.

Libija: melas, prakeiktas melas ir Vikipedija

Apgaulė prasideda straipsnio pavadinimu, kuris apibūdina karą kaip „Libijos pilietinį karą“ (taip pat vadinamą „Libijos revoliucija“). Skaitytojai iš karto suklaidinami, nes karas Libijoje klaidingai apibūdinamas kaip vietinis „pilietinis karas“ tarp Libijos grupuočių. Įžanginėje pastraipoje NATO pajėgos apgaulingai minimos kaip „siekančios [Muamaro Kadhafi] vyriausybės nuvertimo“.

Tai gryna fantazija, skirta paremti mitinį „humanitarinės intervencijos“ naratyvą. Tariamas vietinis „maištas“ visais atžvilgiais buvo svarbus. Libijos opozicinės grupuotės, visiškai kontroliuojamos iš būstinių Londone ir Vašingtone, vasario 17 d. suplanavo „rūstybės dieną“ patogiai ištremtuose butuose dar gerokai prieš prasidedant karui. Nors galima teigti, kad Muammaras Gaddafi buvo šiek tiek nepopuliarus rytinėje Libijoje, nebuvo plataus visuomenės judėjimo nuversti Libijos arabų Džamahiriją – neskaitant nedidelių grupuočių, ginkluotų ginklais iš Persijos įlankos diktatūrų, remiamų NATO pajėgų.

Ginkluotas maištas prasidėjo, kai šios ginkluotos grupuotės užpuolė policiją ir kareivius, įsiveržė į ginklų sandėlius ir pradėjo skleisti terorą visoje Libijoje. Šią operaciją organizavo į NATO panašūs „al Qaeda“ samdiniai ir NATO specialiųjų pajėgų darbuotojai. Visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės skleidžia nepagrįstą žiaurumo propagandą ir pasakojimus apie Libijos armiją, atakuojančią Vasario 17-osios „protestus“, o pasauliniu visuomenės pasipiktinimu buvo siekiama pateisinti karą. Tiesą sakant, tai, kas buvo vadinama „protestais“, iš tikrųjų buvo ginkluoti sukilimai, kuriuos vykdė šios „maištininkų pajėgos“. O štai „sukilėlių pajėgos“ yra orveliško kodo kalba, eufemistiškai taikoma įvairioms partijoms: al-Qaeda nariams, ekstremistams teroristams, NATO finansuojamiems samdiniams, naudojantiems NATO ginklus, ir pačioms NATO specialiosioms pajėgoms. Vikipedija siūlo romantišką istoriją apie varomoji jėga karas – „maištininkai“:

„Tuomet Kadafio vyriausybė paskelbė paliaubas, bet neįvykdė savo įsipareigojimų jas palaikyti, nors vėliau apkaltino sukilėlius pažeidus paliaubas, kai jie savo ruožtu toliau priešinosi. Viso konflikto metu sukilėliai atmetė vyriausybės pasiūlymus dėl paliaubų.

Rugpjūčio mėn. sukilėlių pajėgos pradėjo pakrantės puolimą, atkovodamos prieš savaitę prarastą teritoriją ir galiausiai užgrobdamos sostinę Tripolį, o Kadafis išvengė pagrobimo, o lojalistai buvo įtraukti į užkardos veiksmus.

Nors visuomenės nuomonė ir tvirtina, kad „maištininkai“ buvo pagrindiniai vadinamosios „revoliucijos“ veikėjai ir vieni pasiekė visus savo strateginius ir karinius tikslus, tiesa ta, kad „revoliucija“ ir karas buvo jų esmė. NATO operacija. Mėnesius trukęs negailestingas, mirtinas NATO karo lėktuvų ir atakos sraigtasparnių bombardavimas (daugiau nei 26 500 lėktuvų) pašalino bet kokią sausumos pasipriešinimą „sukilėliams“, o specialiosios Britanijos SAS, CŽV ir net Kataro nuolatinių pajėgų pajėgos kovėsi ant žemės, koordinuodamos oro antskrydžius. Netgi Tripolio užėmimas rugpjūtį, kurį Vikipedija reklamavo kaip „maištininkų“ nuopelną, iš pradžių buvo NATO operacija, kurią daugiausia vykdė Kataro armija, remiama NATO oro pajėgų.

Pagrindinis šio karo bruožas buvo tai, kad jam vadovavo užsienio kariuomenė, buvusi Libijos žemėje nuo pat karo pradžios. SAS pajėgos, CŽV šnipai ir tūkstančiai Kataro karių vadovavo užpuolimui ir kiekviename žingsnyje koordinavo vadinamuosius „maištininkus“. Patys „maištininkai“ buvo ne kas kita, kaip žiniasklaidos laida, o Vikipedijos straipsnyje bandoma nupiešti romantišką paveikslą:

„Sukilėliai daugiausia yra civiliai – mokytojai, studentai, teisininkai, naftos darbuotojai ir kai kurie profesionalūs kareiviai, pasitraukę iš Libijos armijos ir prisijungę prie sukilėlių.

Šis emocinis šlaitas yra vienas iš daugelio mitų apie Libijos karą. Todėl nenuostabu sužinojus, kad vienintelis šios informacijos šaltinis Vikipedijoje yra Izraelyje gyvenanti žurnalistė, kuri savo karjerą pradėjo nuo BBC World Service ir Amerikos balso, oficialios žiniasklaidos. Amerikos vyriausybė. Jos straipsnis, minimas Vikipedijoje, yra emocingas raginimas karui, paskelbtas likus kelioms dienoms iki NATO bombų kritimo pradžios. Visa tai yra pro-imperinių, karinių, prosionistinių šaltinių pavyzdžiai, kurie palaiko Vikipedijoje paskelbtą pasakojimą, ir tai, žinoma, jokiu būdu nestebina.

Įdomu tai, kad Vikipedijos straipsnyje apie Libijos karą pripažįstama, kad Libijos vyriausybė susidūrė su ginkluotu sukilimu.

„Protestai vyko Bengazyje, Adžabijoje, Dernoje, Zintane ir Baidoje. Libijos saugumo pajėgos į ginkluotus protestuotojus apšaudė gyvą amuniciją“.

Kalbant apie riaušes, straipsnyje vartojama apgaulė ir orveliška kalba, nors vartojamas terminas „ginkluoti protestai“. Ta pati kalba apibūdina pagrindines žiniasklaidos priemones Sirijos karas. Funkciniu požiūriu tai yra Libijos kopija: ketvirtos kartos karo pavyzdys, vykdomas priešiškų užsienio investicijų sąskaita, kartu su klaidinimu. informacinis karas, skirtas įvykiams pavaizduoti kaip vietinę populiariąją revoliuciją.

Fantastiškus žuvusiųjų skaičius sugalvojo žiniasklaidos priemonės, tokios kaip BBC, pateikdamos nulį įrodymų ir „bevardžių liudininkų pasakojimus“ sensacingu, dramatišku tonu. Vikipedijos straipsnis, tiksliai primenantis išgalvotus Irako karo „inkubatorių kūdikius“, teigia, kad Kadafio kariuomenė šturmavo ligonines, kai kuriems pacientams įvykdė mirties bausmę, o kitus atjungė nuo IV ir stebėjimo įrangos. Kokie yra visų šių teiginių šaltiniai? Vienas yra BBC straipsnis, kuriame nėra jokių kitų įrodymų, išskyrus anoniminio ligoninės darbuotojo liudijimą, o antrasis – „News 24“ straipsnis, kuriame cituojamas Šveicarijoje įsikūrusios Tarptautinės žmogaus teisių federacijos (FIDH) Libijos skyriaus vadovas. Visi šie šaltiniai savo prigimtimi yra melas, be to, jie atitinka Vikipedijos faktų iškraipymo principą.

Garsiajame dokumentinis filmas Julien Theil (Alanas Julesas) Slimane'as Bouchouigir „Humanitarinis karas“ buvo atskleistas kaip liūdnai pagarsėjęs melagis. Šis filmas, kurį autorius rekomenduoja pamatyti kaip privalomą, parodo, kaip NATO paskirti GNA ir FIDH pareigūnai kūrė dramatiškas istorijas apie Kadafio pajėgų įvykdytus žiaurumus ir iš oro išgalvojo žuvusiųjų skaičių. Kai Bouchouigir buvo paprašyta pateikti savo teiginių įrodymų, jis negalėjo jų pateikti. Dar vienas svarbus punktasŠis filmas atskleidžia nepagrįstą TBT bylos prieš Kadhafi pobūdį; didžioji dauguma tariamų įrodymų buvo surinkti iš viešų pranešimų, o žiniasklaidos pranešimai sudaro didelę dalį informacijos apie tariamus žiaurumus šaltinių.

Dar svarbiau, kad FIDH yra žinomas dėl glaudžių ryšių su Izraelio lobistine Prancūzijoje, taip pat yra glaudžiai susijęs su JAV Nacionalinio demokratijos fondo sionistų grupe Democracy Advancement. Be to, FIDH yra glaudžiai susijęs su UNWATCH – sionistų lobistų grupe, kuri atlieka pagrindinį vaidmenį skelbiant medžiagą apie karą Libijoje, kuria jie rašė laiškus JAV, ES ir JT, kartodami fantazijas apie jų pačių sukurtas represijas. Nereikia nė sakyti, kad Slimane Bouchouigir buvo antrasis signataras tarp 90 kitų NVO narių, pasirašiusių šiuos laiškus.

Vikipedijos karo įvykių Libijoje kronikoje šis patvirtintas melas kartojamas kaip faktas, o šaltiniais įžūliai nurodo minėtus melagius.

Nustačius humanitarinę sukčiavimą, prasidėjo karas ir genocidinis Libijos niokojimas. Juos vykdė tik užsienio pajėgos, kariaujančios mirtiną karą žemėje ir ore, naudodamos, kaip jau aprašiau, užsienio specialiąsias pajėgas, reaktyvinius lėktuvus, puolimo malūnsparnius ir laivus. Tomahawk, kasetinės bombos ir Brimstone šoviniai lijo ant Libijos taikinių, o nusodrintas uranas buvo purškiamas visoje šalyje, užteršdamas aplinką ir vandens tiekimas. Didžiosios Britanijos SAS koordinavo sukilėlių judėjimus ir rengė oro antskrydžius iš žemės, o likęs pasaulis suprato, kad ugnis sukelia maištingą siautėjimą ir „revoliuciją“ liaudies judėjimas vadovaujami libiečių. Akivaizdžiai nekompetentingi „maištininkai“, ne kas kita, kaip žiniasklaidos spektaklis Vakarų akims ir ausims, buvo kontroliuojami ir remiami CŽV, kaip ir tūkstančiai katariečių. 2011 m. spalio 26 d. štabo viršininkas generolas majoras Hamad bin Ali Al-Atiyah įžūliai patvirtino savo karių buvimą Libijoje: „Mes buvome tarp jų, o katariečių skaičius kiekviename rajone siekė šimtus“.

„Samdinių“ mitas: arabų ir afrikiečių pasidalijimo katalizatorius

Didžiosios Libijos arabų Džamahirijos revoliucinis lyderis Muamaras Gaddafi buvo visos Afrikos vienybės gynėjas. Vos prieš du mėnesius, kol jo žmones žiauriai užpuolė tarptautiniai nusikaltėliai, persirengę „tarptautine bendruomene“, jis pažadėjo 90 milijardų dolerių suvienyti Afriką ir atsispirti kolonijinei infiltracijai bei agresijai (pastaba: šios informacijos Vikipedijoje nerasime).

Brutalus, nusikalstamas, genocidinis Libijos išpuolis yra ne tik bandymas nutraukti arabų ir Afrikos vienybę (pagrindinis Izraelio „Yinon plano“ principas), bet ir mikrokosmosas to, kas planuojama Afrikai ir Viduriniams Rytams apskritai. Esame šio didžiulio strateginio žaidimo liudininkai visoje Afrikoje: nuo Libijos iki Sudano ir nuo Nigerijos iki Egipto. Šia strategija siekiama priversti krikščionis ir musulmonus, juodaodžius afrikiečius ir arabus gyventi savo sektantiškuose anklavuose bijodami dėl savo gyvybės. Ši strategija jau išvalė krikščionis nuo Irako, o tai buvo pasiekta per nuolatinę, velnišką Mossad slaptų operacijų ir išgalvotų sprogdinimų kampaniją.

Libijos karo metu buvo pasėtos sėklos šios niekšiškos programos įgyvendinimui Libijoje. Dėl to visoje šalyje per neapykantos kupinus išpuolius nekalti juodaodžiai buvo linčiuoti, sumušti, įkalinti, nužudyti ir nukirsti. Šios nuodingos neapykantos juodaodžiams afrikiečiams Libijoje (kuri prieš šį karą sudarė trečdalį visų jos gyventojų) priežastis buvo mitas, kad M. Gaddafi pasamdė Afrikos samdinius, kad numalšintų „protestus“.

Vikipedijos straipsnyje šiems melagingiems teiginiams skirtos aštuonios pastraipos, remiamos militaristų, prosionistų vyriausybines agentūras žiniasklaida pavyzdžiui, CNN, Al Jazeera, ABC, Time žurnalas ir The Washington Post. Naudojami šaltiniai yra Vikipedijos teiginio apie „samdinius“ pagrindas, tačiau jie yra tokie juokingai klaidingi, kad nusipelno atidžiau pažvelgti.

Medžiaga iš Vikipedijos – laisvosios enciklopedijos

(1) Melas yra teiginys, kuris akivaizdžiai nėra teisingas ir išreiškiamas tokia forma sąmoningai.

(2) Kasdieniame gyvenime melas – tai sąmoningas faktinės ir emocinės informacijos perdavimas (žodžiu arba neverbaliniu būdu), siekiant kitam asmeniui sukurti ar išlaikyti įsitikinimą, kurį pats perdavėjas laiko prieštaraujančiu tiesai.

IN dvejetainė logika

(3) Netiesa yra viena iš dviejų galimų būsenų, priešinga tiesai.

Informatikos srityje

(4) Melas yra klaidinga informacija. Faktai ir informacija gali būti klaidingi. Tiesa informatikos srityje yra patikima informacija. Informacijos teisingumas ar klaidingumas gali būti neaiškus dėl nepakankamos informacijos.

Krikščionybėje

(5) Krikščionių tikėjime melas yra piktojo (velnio) išradimas Jono 8:44.

Melas kaip psichologinis reiškinys

Melo fenomenas plačiai tyrinėjamas psichologijoje ir psicholingvistikoje.

(6) Yra daug autoriaus melo apibrėžimų: J. Mazipas siūlo kompleksinį integracinį reiškinio apibrėžimą. Apgaulė (arba melas) yra tyčinis bandymas (sėkmingas ar ne) nuslėpti ir (arba) sufabrikuoti (manipuliuoti) faktinę ir (arba) emocinę informaciją žodinėmis ir (arba) neverbalinėmis priemonėmis, siekiant sukurti ar išlaikyti kitam tikėjimą, kad pats komunikatorius laiko klaidingu.

(7) O. Fry: Melas yra sėkmingas arba nesėkmingas sąmoningas bandymas, atliktas be įspėjimo, suformuoti kitame asmenyje įsitikinimą, kurį komunikatorius laiko neteisingu.

(8) D. DePaulo įrodė, kad melas yra labai dažnas komunikacinis reiškinys kasdieniame gyvenime, apimantis įvairiausias situacijas ir melo taktiką. Autorius siūlo trijų faktorių melo modelį, kuris apima šiuos komponentus: turinį, tipą ir referentą. Melo turinys gali būti emocija, veiksmas, pateisinimas, pasiekimas ir faktas. Yra įvairių melo tipų: tiesioginis melas (netiesa gryniausia forma), perdėjimas ir subtilus melas (praleidžiant svarbias detales). Melo referentas yra tas, apie kurį (ar ką) melas (orientuotas į save ir į kitus).

(9) Kartais melas yra netyčinis nuomonės, kurią perdavėjas gali laikyti teisinga, sukūrimas ir išlaikymas, bet kurios neatitikimas tiesai įrodytas, patvirtintas ir žinomas, tačiau šiuo atveju dažniau vartojamas terminas „kliedesys“. naudojamas. P. Ekmanas melą apibrėžia kaip „sąmoningą sprendimą suklaidinti asmenį, kuriam skirta informacija, neįspėjant apie jo ketinimą tai daryti“.

Melas kaip psichikos reiškinys (patologinė apgaulė)

(10) Apskritai patologinė apgaulė (pseudologia fantastisa) suprantama kaip falsifikacija, labai sudėtinga struktūra, apimanti laiką (nuo kelerių metų iki viso gyvenimo), kurią sukelia ne demencija, beprotybė ir epilepsija. Poreikis atkreipti į save dėmesį ir įkvėpti kitiems nesąžiningą pagarbos savo asmenybei jausmą derinamas su pernelyg jaudinančia, turtinga ir nesubrendusia vaizduote bei moraliniais trūkumais.

Daugelis tyrinėtojų patologinę apgaulę laiko neatsiejama sunkių psichinių ir „socialinių“ ligų atributu. Pavyzdžiui, Dikas ir jo kolegos prie patologinių melagių priskiria narkomanus ir alkoholikus, narcisizmą, psichopatiją ir sociopatiją turinčius žmones.

Melo rūšys

(11) Pagal informacijos manipuliavimo teoriją (McCornack, Burgoon), melas veikia kaip manipuliavimas informacija. Remdamasis bendradarbiavimo principu (Grice), McCornackas, jo nuomone, nustatė paplitę tipai meluoja:

(12) Manipuliavimas informacijos kokybe (Sąmoningas manipuliavimas perduodamos informacijos kokybe gerai paaiškina melą ar falsifikavimą).

(13) Manipuliavimas informacijos kiekiu (Sąmoningas manipuliavimas perduodamos informacijos kiekiu gerai paaiškina apgaulę ar slėpimą)

(14) Dviprasmiškos, neaiškios informacijos perdavimas

(15) Netinkama informacija (šio principo pažeidimas atitinka terminą „nukreipiamasis atsakymas“, kai pašnekovas nukreipia pokalbį nuo jam pavojingų faktų).

(16) tyla – tiesos slėpimas (miniminimas),

(17) iškraipymas – klaidingos informacijos pateikimas. Taip pat gaminimas / falsifikavimas (maksiminimas)

Numanomi (visuomenės sąmonėje) melo tipai

Apgaulė

(18) Apgaulė yra asmens, kuris nėra tikras dėl jo teisingumo, pareiškimas. Nors toks teiginys gali atrodyti tikėtinas (o kartais net pasirodyti teisingas), jis nėra pagrįstas faktais; tai arba išgalvota, arba netiesa. Apgaulės pavyzdys: vietinis gyventojas paaiškina negyventojui, kaip patekti į tam tikrą paminklą, nežinodamas, kur šis paminklas iš tikrųjų yra. Ypatingą vietą užima mokslinė apgaulė – hipotezės ir teorijos, kurios dar nepatvirtintos eksperimentais ir faktais, kaip jau patvirtintos ir įrodytos.

Falsifikacija (netikras)

(19) Falsifikacija – 1) kopijos perdavimas kaip originalas (meno objektų klastojimas); 2) Dokumentų klastojimas, taip pat akivaizdžiai negaliojančių dokumentų panaudojimas; 3) Ypatingas klastojimo atvejis yra padirbinėjimas. Dažnai už kai kurių rūšių klastojimą baudžiama baudžiamojon atsakomybėn.

Simuliacija (apsimetimas)

(20) Simuliacija – žmogaus imitacija fizinio ar psichinė būsena, kurio šis asmuo šiuo metu iš tikrųjų nepatiria. Taigi apsimetinėjimas ligomis yra plačiai paplitęs (ypač tarp studentų, šauktinių ir kalinių). Sporte vyksta traumų modeliavimas. Netikros ašaros ir panašios apsimestinės emocijos taip pat gali būti laikomos imitacija.

Apgaulė

(21) Apgaulė – apsimetimas kitu asmeniu, tikru ar fiktyvu. Jei tokia apgaulė siekia savanaudiškų tikslų, apgavikas tampa sukčiavimu. Istorija žino daug garsių apsimetėlių: trys netikri Dmitrijevai bėdų laikais, Emelianas Pugačiovas, kuris apsimetė Petru III ir kt. Apgaulė taip pat dažnai aptinkama literatūros kūriniai, ypač detektyvuose, nuotykių romanai ir pasakos. Apgaulė turėtų būti atskirta nuo disociatyvių psichikos sutrikimų (asmens tapatybės nustatymo pažeidimų) ir nuo tų atvejų, kai žmogui (dažniausiai vaikystėje) buvo pateikta sąmoningai melaginga informacija apie jo kilmę, kurią šis asmuo vis dėlto priėmė dėl tikėjimo. .

Plagiatas

(22) Plagiatas yra autorių teisių pažeidimas, kurį sudaro atradimo, išradimo ar išradimo priskyrimas sau. meno kūrinys(literatūrinis, vaizdinis, muzikinis), sąmoningai sukurtas kito asmens. Sąvoka „plagiatas“ dažnai vartojama daugiau siaurąja prasme literatūroje nurodyti autorių teisių pažeidimą. Daugumoje šiuolaikinių šalių, įskaitant Rusiją, plagijavimas gali sukelti teisminius procesus. Tam, kad kieno nors veiksmai būtų kvalifikuojami kaip plagiatas, pirmiausia turi trūkti informacijos šaltinio nurodymo.

Sąvokų pakeitimas

(23) Sąvokų pakeitimas – objekto perteikimas tuo, ko jis akivaizdžiai nėra, arba sąmoningas neteisingas sąvokos aiškinimas, siekiant suklaidinti suinteresuotąją šalį. Gianni Rodari pasakoje „Gelsomino melagių šalyje“ yra daug sąvokų pakeitimo pavyzdžių: melagių šalyje vietoj duonos kepykla pardavinėjo rašalą ir vadino piratais. padorūs žmonės.

Vaikų melas

(24) Vaikų melas yra specifinė su amžiumi susijusi melo rūšis, kurią sudaro tai, kad vaikai savo fantazijas perduoda realybe. Daugumos psichologų nuomone, vaikų melo reiškinys atsiranda dėl to, kad vaikai iki tam tikro amžiaus (pagal daugumą hipotezių iki 5 metų) ne visada moka atskirti tikrovę nuo įsivaizdavimo ir žaidimą painioja su realybe. Klausimas išlieka prieštaringas, ar vaikų melas iš tikrųjų yra melas visa to žodžio prasme, nes vaikai nuoširdžiai tiki savo fantazijomis ir neketina nieko suklaidinti, juolab kad pastarasis šiuo atveju mažai tikėtinas, nes vaikų melas visada yra aiškiai neįtikimas. . Daugumos psichologų nuomone, vaikų melas neturėtų kelti didelio nerimo tėvams, nes tai yra normalus vaiko vaizduotės raidos etapas. Nerimą keliančiu simptomu galima laikyti tik visišką vaikų melo nebuvimą amžiaus laikotarpis(ikimokyklinis ir ikimokyklinis), pernelyg didelės vaikų melo apraiškos tam tikrame amžiuje, taip pat vėlyvos vaikų melo apraiškos (po 7 metų).

Akivaizdus melas

(25) Nuogas melas, begėdiškas melas, akivaizdus melas yra teiginys, kurio melas yra akivaizdus ne tik jį išsakiusiam, bet ir visiems suinteresuotiems asmenims. Pavyzdžiui, vaiko neigimas, kad jis pavogė šokolado plytelę nuo stalo ir suvalgė, o jo lūpos ir delnai buvo sutepti šokoladu, yra begėdiškas melas.

Praleidimas (numatytasis)

(26) nutylėjimas – situacija, kai kalbėtojas pateikia keletą faktų, bet nuslepia svarbiausią, leisdamas kitai šaliai padaryti klaidingą išvadą. Taip pat nutylėjimu laikomas vengimas pokalbyje ištaisyti iš anksto suformuotą klaidingą nuomonę arba vengimas tiesioginio atsakymo į klausimą, taip pat suinteresuotai šaliai nereikšmingos informacijos suteikimas. Pavyzdžiui, pardavėjas gali pasakyti pirkėjui, kad automobilis buvo reguliariai prižiūrimas, neatskleisdamas, kad per paskutinę techninę priežiūrą buvo pastebėtas reikšmingas stūmoklio žiedų susidėvėjimas. Kai kuriose kultūrose reikšmingas nutylėjimas (nutylėjimas) nėra laikomas melo forma, tačiau akivaizdu, kad pagrindinis vaidmuo paslėptos informacijos reikšmę. Uždengimas prasminga informacija prisiekus daugelio šalių teisės aktuose prilygsta melagingam parodymui.

Pasakos vaikams

(27) Pasakos vaikams yra melo rūšis, leidžianti kalbėtis su vaikais apie reiškinius ar sąvokas, kurios konkrečioje visuomenėje laikomos „nevaikiškomis“. Žinomi pavyzdžiai – atsakymai į klausimą „iš kur atsiranda vaikai“, pvz., „rasta kopūstuose“, „gandras atneša“ ir kt.

Baltas melas (subtilus melas, „gero skonio“ melas)

(28) Baltas melas yra melas, kuris, kalbėtojo nuomone, labai palengvins klausytoją, o jei bus nustatytas melas, atneš tik nedidelių nepatogumų. Baltas melas dažniausiai sakomas tam, kad ko nors neįžeistų ir nenuliūdintų; Pavyzdžiui, ne itin patraukliai merginai sakoma, kad ji „labai gera“. Daugeliu atvejų baltasis melas yra nulemtas vietinių papročių ir retai gali būti aiškiai atskirtas nuo kitų melo rūšių. Daugelyje kultūrų baltas melas nėra niekinamas ir netgi skatinamas.

Glostymas

(29) Glostymas ribojasi su baltu melu – priskyrimas kažkam nuopelnų, kurių šis asmuo realiai akivaizdžiai neturi, arba perdėtas jo iš tikrųjų turimų nuopelnų perdėjimas, siekiant sukurti geresnį objekto požiūrį. Tačiau yra esminis skirtumas tarp baltojo melo ir meilikavimo: baltasis melas ne visada smerkiamas ir yra norma daugelyje kultūrų, o glostymas yra visuotinai smerkiamas ir visada pripažįstamas prieštaraujančiu moralės standartams. Daugeliu atvejų glostymas aiškiai vertinamas kaip melo rūšis (palyginkite posakį: „Melagistas – tas pats melagis“). Klasikinis pavyzdys meilikavimas rodomas Krylovo pasakėčioje „Varna ir lapė“

Baltas melas (kilnus melas, šventas melas)

(30) Baltas melas (kilnus melas) – tai melas, kuris, atskleistas, padarys didelę žalą klausytojui ar aplinkiniams, bet tuo pačiu atneš reikšmingą naudą pačiam klausytojui ar visai visuomenei. Balto melo pavyzdžiai – mirštančio vyro patikinimas, kad su sūnumi viskas gerai. tobula tvarka, nepaisant to, kad pastarajam iš tikrųjų lūžusi koja; nusikaltėlio suklaidinimas ir kt.

Baltas melas

(31) Baltas melas – 1) melas siekiant išvengti atsakomybės (pavyzdžiui, nusikaltėlio kaltės neigimas); 2) Meluoti, kad būtų išvengta rimtų problemų kurios neišvengiamai seks, jei nesigriebsite melo, bet galite apsisaugoti nuo apgaulės (pavyzdžiui, sukčiavimas testo metu, kaip būdas išvengti blogo pažymio); 3) Melas kaip būdas padaryti „mažesnę iš dviejų blogybių“ (pavyzdžiui, melas kaip būdas išvengti dalyvavimo nusikaltime). Požiūris į baltą melą yra dviprasmiškas, kai kuriose situacijose jis veikia kartu kaip baltas melas.

Melagingas parodymas

(32) Melagingi parodymai yra melagingi parodymai, kuriuos pateikia asmuo, asmeniškai prisiekęs teisme, arba duoti raštu, įspėjus apie bausmę už melagingus parodymus. Melagingas parodymų davimas yra nusikaltimas, nes, viena vertus, liudytojas pažeidžia savo priesaiką sakyti tik tiesą (priesaika), kita vertus, trukdo teisingumui, kurio normaliam įgyvendinimui reikia absoliučiai pasitikėti visų įrodymų tikrumu. Tai nėra nusikaltimas, jei liudytojas davė melagingus parodymus, suklydęs sąžiningai, tai yra nežinodamas, kad šis parodymas melagingas.

Melagingas parodymas

(33) Priesaikos sulaužymas – pažeidimas šis pažadas, tvirtinamas iškilminga priesaika, priesaika (šiuo atveju kalbama apie melavimą prisiekus) arba trečiojo asmens, iškviečiamo kaip priesaikos liudytojas, garantija. Tai visuotinai smerkiama ir laikoma viena gėdingiausių melo rūšių. Daugelyje kultūrų bet koks duoto pažado pažeidimas, net jei ir neužantspauduotas priesaika, laikomas priesaikos nusikaltimu. Kartais melagingi parodymai laikomi tik tuo atveju, jei pažadą davęs asmuo nuo pat pradžių ketino jį sulaužyti. duotas žodis. Tokiu atveju žmogus, kuris sulaužo žodį prieš savo valią, nelaikomas priesaikos laužytoju. Tačiau dažniausiai priesaikos sulaužymo priežastys neturi reikšmės kvalifikuojant veiksmus kaip priesaikos nusikaltimą.

Šmeižtas

(34) Šmeižtas yra žinomai melagingos šmeižikiškos informacijos apie ką nors skleidimas arba (siaurąja prasme) žinomai melagingas nusikaltimo denonsavimas. Kaip ir melagingi parodymai, tai yra baudžiamasis nusikaltimas. Tai laikoma viena iš labiausiai smerktinų melo rūšių. Tačiau jei šmeižikiškos informacijos platintojas nežino, kad ši informacija yra melaginga ir priima ją kaip tiesą, tokie veiksmai kvalifikuojami kaip apkalbos, o ne kaip šmeižtas.

Savęs kaltinimas

(35) Apkaltinimas sau yra melo forma, priešinga šmeižimui: asmens prisiėmimas atsakomybės už sąmoningai kito asmens padarytą veiką. Savęs kaltinimas dažnai yra melagingo parodymo dalis. Daugelio šalių, įskaitant Rusijos Federaciją, teisės aktuose kaltinimas prieš save yra baudžiamasis nusikaltimas ir prilyginamas melagingam parodymui ir tyčia melagingam nusikaltimo denonsavimui.

Blefas

(36) Blefas yra teiginys, kad kalbėtojas turi kokį nors objektą ar ketinimą, kurio jis iš tikrųjų neturi. Blefas yra taktinė technika ir tuo pat metu gali būti priskirta kitai melo rūšiai. Pavyzdžiui, naudojant blefą įvairūs žaidimai(dažniausiai kortų ar sporto) yra laikoma žaidimo dalimi ir yra priimtina; nusikaltėlio blefas, reikalaujantis pinigų iš kasininko kyšančio piršto kišenėje, yra melas; policininko, kuris vietoj ginklo įkiša pirštą nusikaltėliui į nugarą, yra baltas melas.

Klaidingas pateikimas

(37) Klaidinančiame teiginyje nėra akivaizdaus melo, tačiau vis dėlto jo tikslas yra priversti klausytoją patikėti, kad kažkas yra tiesa, kas netiesa. Jis sukonstruotas taip, kad visi jame esantys faktai būtų teisingi, tačiau jie parinkti taip ir tokia seka, kad pastūmėtų klausytoją prie klaidingos išvados. Neatsiliepimas ir kontekstinis melas yra klaidingo pateikimo pavyzdžiai. Apskritai tai pernelyg klaidinanti plati sąvoka, nes bet kokia melo forma turi klaidingo pateikimo elementą.

Manipuliavimas faktais

(38) Manipuliavimas faktais – ypatingas atvejis klaidinantis, kuris susideda iš manipuliavimo kokybiškai tikrais faktais, kurie pateikiami tokioje šviesoje, kad jie veda klausytoją prie sąmoningai klaidingų išvadų.

Perdėjimas (sumažinimas)

(39) Perdėta, jei teiginys kokybiškai teisingas, tačiau pateiktos kiekybinės charakteristikos neatitinka tikrovės.

Žaismingas melas

(40) Atviras melas, kuris yra pokšto dalis, kuris paprastai yra akivaizdus visiems bendravimo dalyviams. Nuotaikingo melo pavyzdys – sarkazmas; Sudėtingesnis pavyzdys yra daugelio tautų folklore aptinkamos pasakėčios. Klausimas, ar žaismingas melas yra „tikras“ melas, dažnai ginčijamasi, ir daugelis filosofų skirtingos nuomonės.

Kontekstinis melas

(45) Tiesos išreiškimas ne atitinkamame kontekste gali sudaryti klaidingą įspūdį. Taip pat galima suklaidinti patikimų teiginių. Spalvingas pavyzdys pateikiamas Richardo Feynmano knygoje:

„...Nuėmiau ir kitas duris nuo vyrių, nunešiau į apačią ir paslėpiau rūsyje už mazuto bako. […] Kai aš ėjau žemyn laiptais, jie paklausė: „Feynmanai, ar pasiėmėte duris?

- Hm, taip, - atsakiau. - paėmiau duris. Matai įbrėžimus ant pirštų, užsidirbau nuleisdamas duris į rūsį, kai rankos braižosi į sieną.

Mano atsakymas jų neįtikino, jie vis tiek manimi netikėjo.
»

Išaukštintas

(46) Hype yra perdėtas teiginys, dažniausiai randamas reklaminėje ar kampanijos medžiagoje, pavyzdžiui, „mūsų milteliai valo nepriekaištingai švariai“, „kandidatas N yra vienintelė demokratijos viltis“ ir kt.

Netiesa dėl pasenusios informacijos

(47) Tokio melo pavyzdys yra firminiai blankai ir vizitinės kortelės, kuriose nurodyti pasenę adresai arba telefono numeriai; dar nepašalintas bankrutuojančios įmonės reklaminis stendas ir pan. Dažnai tai nėra suvokiama kaip melas, nes tokia informacija iš pradžių buvo patikima.

Melas dėl informacijos dviprasmiškumo

(48) Melas dėl informacijos dviprasmiškumo yra klaidingas pateikimo tipas, kai informacija pateikiama dviprasmiška forma, leidžianti interpretuoti daugiau nei vieną kartą, o tik viena iš galimų interpretacijų yra teisinga. Kartais tai nesuvokiama kaip melas, nes pateiktoje informacijoje yra teisingas atsakymas. Tačiau dažniausiai dviprasmiška žinutė konstruojama taip, kad paskatintų klausytoją rinktis klaidingą interpretaciją.

Klaidingas neigimas

(50) Klaidingas paneigimas – teisingos informacijos pataisymas akivaizdžiai klaidinga, suinteresuotosios šalies įtikinėjimas, kad anksčiau pateikta informacija buvo klaidinga, nors iš tikrųjų ji buvo teisinga. Jis dažnai derinamas su kitomis melo rūšimis, nes gali tarnauti skirtingiems tikslams.

Patologinis melas (nepagrįstas melas)

(51) Patologinis melas yra nemotyvuotas melas, melas dėl paties melo. Nors toks melas vadinamas „patologiniu“, tebėra prieštaringa, ar psichopatologija čia iš tikrųjų pasireiškia. Nėra galutinai nustatyta, kiek patologinis melagis gali valdyti savo melą, taigi, ar toks asmuo gali būti laikomas visiškai veiksniu ir ar jis gali atlikti kai kurias socialines funkcijas (pavyzdžiui, dalyvauti teisme kaip liudytojas, veikti). kaip finansinių operacijų garantas ir pan.) .p.). Egzistuoja hipotezė, pagal kurią patologiniai melagiai tiki savo melu, o tai priartina patologinį melą prie vaikystės melo ir leidžia manyti, kad patologinis melas yra tik vaikystės melas, kuris išlieka žmoguje iki pilnametystės. Tačiau tai nebuvo įrodyta. Praktika rodo, kad didžioji dauguma patologinių melagių yra sveiko proto ir gali prisiimti atsakomybę už savo žodžius.

Savęs apgaudinėjimas

(52) Saviapgaulė yra specifinė melo rūšis, kurią sudaro tai, kad melo objektas yra ir jo objektas, kitaip tariant, asmuo įtikina sąmoningai klaidingo sprendimo tiesa. Tarkime, prastai egzaminui pasiruošęs studentas įtikina save, kad yra gerai pasiruošęs (giliai žinodamas, kad taip nėra). Saviapgaulės pagrindas yra noras. Daugelio psichologų teigimu, saviapgaulė yra psichologinės gynybos mechanizmas tais atvejais, kai tiesos pripažinimas gali žmogų psichiškai sužeisti ar sukelti moralinį diskomfortą. Kai kurie psichiatrai savęs apgaudinėjimą lygina su patologiniu melu, remdamiesi tikėjimu sąmoningai klaidingu teiginiu. Filosofiškai nuomonės apie tai, ar tikrai galima save apgauti, labai skiriasi, todėl kai kurie gydytojai ir filosofai vengia žodžio „saviapgaulė“, pakeičiant jį „savihipnoze“.

Nevalingas melas („nekaltas“ melas, naivus melas, netyčinis klaidingas pateikimas)

(53) Netyčinis melas yra netyčinis klaidingas pateikimas, susijęs su kalbėtojo tikėjimu klaidingo teiginio tikrumu. Pavyzdžiui, vaiką tėvai įtikina, kad gandras atneša vaikus, ir apie tai pasakoja savo draugams, norintiems sužinoti, iš kur atsiranda vaikai. Dažnai toks melas yra pasekmė to, kad patį kalbėtoją kažkas apgavo. Todėl toks melas kartais vadinamas „nekalta“ (nes kaltas dėl melo tenka tam, kuris pranešė kalbėtojui melagingą informaciją) arba naivumu (kaip kalbėtojo, kartojančio kažkieno melą, naivumo ir patiklumo požymis). Daugumoje kultūrų netyčinis melas nelaikomas „tikru“ melu ir nėra niekinamas. Taigi, jei melagingus parodymus teisme davęs liudytojas suklydo sąžiningai, jis neatsako už melagingus parodymus.

Melas ir emocijos

(54) Melo kokybė yra glaudžiai susijusi su melagio išgyvenamomis emocijomis (Paul Ekman):

Kaltė
baimė
malonumas iš „apgaulės“ - visagalybės jausmas
gėda

Kilnus melas

(55) Platonas taip pat pasisakė už „kilnaus melo“ politiką. Platonas knygoje „Respublika“ teigė, kad idealioje valstybėje filosofai karaliai skleis melą vardan bendrojo gėrio.

Šiuolaikiniame pasaulyje panašią filosofiją propaguoja Leo Straussas ir jo pasekėjai bei kiti neokonservatizmo šalininkai.

========================================

Ar melo tipų klasifikacija baigta?

Ar galima ką nors pridėti?

Ar teisingai pateiktos formuluotės ir aiškinimai?

Jei paklausite žmogaus, kaip jis jaučiasi meluodamas, tuomet tikrai galite išgirsti atsakymą, kad požiūris neigiamas. Tačiau lieka paradoksas, kad nėra nei vieno žmogaus, kuris meluotų. Turėdamas neigiamą požiūrį į apgaulę, žmogus pats jos griebiasi. Kaip šis reiškinys vadinamas melu?

Kai svarstote šią problemą, galite suprasti, kad žmogaus prigimtis yra meluoti. Su kuo tai susiję? Be paviršutiniškų priežasčių, kurios dažnai slypi savanaudiškuose tiksluose ar nerime, yra ir natūralūs poreikiai, susidedantys iš to, kad žmogus apgaulės metu visa tai daro siekdamas išlaikyti savo psichologinę pusiausvyrą.

Nedviprasmiškas žmonių požiūris į apgaulę yra gana natūralus. Niekas nemėgsta būti apgautas. Tačiau tie, kurie yra apgauti, dažnai elgiasi taip pat. Straipsnyje kalbėsime apie visas melo ypatybes, kad geriau suprastume šį reiškinį.

Melas

Kol žmogus gyvas, tol egzistuoja melas. Ši koncepcija reiškia įsitikinimą, kurį asmuo sąmoningai skleidžia, pateikdamas tai kaip tikrą informaciją. Melas yra kažkas, kas nėra tiesa. J. Mazila melą apibrėžė kaip išgalvotą arba bandymą nuslėpti informaciją, siekiant tarp kitų susidaryti nuomonę, kuri yra klaidinga.

Žmonija nuo senų senovės buvo susipažinusi su melu. Visais laikais žmonės meluodavo, tokiu būdu siekdami trokštamo tikslo. Kiekvienas turi savo būdą pateisinti, kodėl griebiasi melo. Tačiau be šis reiškinysžmogus daug ko nepasiektų, kad ir kaip tai skambėtų.

Melas ir tiesa yra paties žmogaus kūrybos vaisiai. Gamtoje nėra nei pirmojo, nei antrojo. Visata vadovaujasi faktais, įvykiais, tiesa, kurių pakeisti negalima. Visa tai stabilu ir natūralu. Kalbant apie melą ir tiesą, tai yra žmogaus, kuris pats kontroliuoja pirmojo ir antrojo atsiradimo procesą, veiksmų vaisiai.

Kas yra melas? Tai yra nenoras matyti tikrovės tokią, kokia ji yra. Tai tikrovės iškraipymas (tiek tyčinis, tiek nesąmoningas), stengiantis daryti gera tik sau (tam, kuris apgaudinėja). Žmogus meluoja tada, kai siekia tik vieno tikslo – neatskleisti tiesos, kuri galėtų jam kaip nors pakenkti ar atnešti skausmą. Autorius iš esmės Melas – tai noras išvengti to, ko žmogus bijo. Kitaip tariant, baimė verčia meluoti.

Tuo pačiu daug kas priklauso nuo tam tikrų žmogaus savybių. Tačiau tai turi įtakos tik tai, koks bus jo melas, o ne tai, ar jis įvyks, ar ne. Visi žmonės meluoja, bet tai daro skirtingai. Nuo ko tai priklauso? Nuo fiziologinių žmogaus parametrų, nuo jo psichinių ir intelektualinis vystymasis, auklėjimas, vertybės, norai ir viskas, kas sudaro jo gyvenimą. Visa tai gyvenimo patirtis, per kurią žmogus išgyveno, verčia griebtis tam tikro melo. Štai kodėl žmonės meluoja, bet tai daro įvairiai.

Tuo pačiu žmogus mėgsta būti apgautas. Daugelis žmonių mieliau renkasi saldų melą nei karčią tiesą, nes taip gyvena ramiau, patogiau ir jaukiau. Nedaugelis yra pasirengę išgirsti tiesą, todėl džiaugiasi, kad yra apgauti. O kiti žmonės mielai apgaudinėja tuos, kurie pasiruošę būti apgauti. Atsiranda užburtas ratas, kuriame kiekviena pusė gauna tam tikros naudos iš melo. Tačiau vis tiek kyla klausimas: ką žmonės darys, kai bus atskleistas melas? Juk anksčiau ar vėliau tai įvyks. Ar apgaudinėjantys ir apgaudinėjami žmonės tam pasiruošę?

Kas yra melas?

Kadangi kiekvienas žmogus susiduria su melu, populiarėja mokymai, knygos ir kita literatūra, padedanti nustatyti, kaip atpažinti melą. Tačiau norint išmokti jį atpažinti, reikia pradėti nuo žodžio reikšmės. Kas yra melas? Tai yra bendravimo būdas, kai asmuo gali perduoti klaidingą informaciją kaip teisingą.

Išpopuliarėjo Paulo Ekmano knygos, mokančios atpažinti melą. Taip pat daugelio žiūrovų pamėgtas serialas „Melas man“, kur veido išraiška pagrindinis veikėjas pripažino melagingą informaciją. Net buvo išrastas specialus prietaisas, žinomas kaip melo detektorius.

Daugelis šiuolaikinių žmonių jau išmoko meistriškai meluoti. Jei nekompetentingi atstovai pradeda raudonuoti, nervintis, pasimeta savo parodymuose, tai geri manipuliatoriai ir melagiai išoriniame lygmenyje (veido mimika, įpročiai) gali elgtis taip, kad negalite atpažinti už jų žodžių slypinčios apgaulės.

Kodėl žmonės meluoja? Tai dažnas klausimas, kuris dažnai kyla melo aptikimo situacijoje. "Kodėl tu man melavai?" – klausia apgautas. Tiesą sakant, tam gali būti daug priežasčių:

1. Žmogus yra įpratęs vaidinti vaidmenį, į kurį puikiai dera teigiami jo charakterio bruožai. Jam patinka vaidinti vaidmenį.
2. Žmogų skatina noras pasiekti tikslą. Kaip sakoma, jis viską daro savanaudiškais tikslais. Daugeliui gali atrodyti, kad individas džiaugiasi tuo, kad jis apgaudinėja. Tiesą sakant, sąmoningas melas ne visada yra malonus tam, kuris jį gamina. Žmogus priverstas apgauti, nes kitaip jis nepasieks norimo tikslo.

Ši priežastis yra viena iš dažniausių. Sakyti tiesą reiškia padaryti situaciją neįmanomą, kad pasiektumėte savo tikslą. Melas egzistuoja tik todėl, kad tiesa ne visada padeda žmonėms pasiekti tai, ko jie nori. Dažnai žmonės čia slepiasi gerų ketinimų, jie sako: „Aš padariau viską dėl tavęs“, „Aš rūpinuosi tavimi“, „Aš nenorėjau tavęs jaudinti“ ir tt Tiesą sakant, žmogus iš pradžių visada vadovaujasi savo motyvais, kai jis bus saugus ir turėti daugiau ar mažiau pageidaujamą rezultatą.

Pasistenkite sakyti tiesą žmogui, kuris, jūs tikrai žinote, šauks ant jūsų atsakydamas, nesupras, apkaltins jus baisiomis nuodėmėmis ir pan. Kiekvienas iš anksto apskaičiuoja tiesos sakymo pasekmes. Jei rezultatas bus nemalonus ir nepageidautinas, žmogus tikrai pradės ieškoti būdų, kaip iškraipyti informaciją.

Apgaulė bus šiek tiek iškraipyta arba visiškai pakeista. Viskas priklauso nuo rezultatų, kuriuos žmogus mato prieš save, jei jis pasako tą ar kitą informaciją. Žinoma, ji ne visada teisingai apskaičiuoja rezultatus. Dažnai po vienos apgaulės seka kitas melas, patvirtinantis prasidėjusią legendą. Įgudę apgavikai susikurtą iliuziją gali išlaikyti ilgai. Kiti žmonės greitai „pasibaigia“ ir yra išvedami į lauką.

Daugelis ekspertų mano, kad melas yra labai destruktyvus reiškinys:

1. Arba žmogus nuolat patiria stresą, nes reikia prisiminti savo melą ir sugalvoti naują, kuris paremtų legendą.
2. Arba žmogus vystosi savyje neigiamų savybių charakterio, kad melas jam taptų natūraliu reiškiniu.

Patologinis melas

Kaip sakoma, visi žmonės meluoja. Tačiau atskirai išskiriamas patologinis melas, kuris aiškiai laikomas neigiamu reiškiniu.

Paprastas žmogus griebiasi melo, suprasdamas, kodėl tai daro ir kokiais tikslais. Jis nori išlaikyti šį melą, kad išlaikytų savo emocinę pusiausvyrą ir tęstų žaidimą. Toks melas yra dažnas. Tam tikru mastu kiekvienas žmogus atlieka tam tikrą vaidmenį, kuriame jis yra geresnis, nei pademonstravęs savo tikrąją prigimtį.

Ar galima šį melą vadinti blogu? Viskas priklauso nuo pasiektų rezultatų. Jei žmogus šypsosi, kad nesugadintų aplinkinių nuotaikos, tai greičiausiai yra geras melas, kuriuo siekiama išvaduoti save ir kitus nuo nemalonių temų.

Tačiau yra patologinis melas. kas tai? Tai apgaulė, kuri pasireiškia visur ir visur. Žmogus yra pasirengęs pažadėti kitiems bet ką, kad tik laimėtų juos arba neišprovokuotų konflikto, kuris kitu atveju galėtų kilti. Patologinis melas vystosi, kai žmogų skatina du norai:

• Jausti savivertė kitiems.
• Sulaukti dėmesio.

Patologinis melas kartais nematomas. Jo bruožas yra nuoseklumas. Melagis žada grįžti namo 8 val., o grįžti 11. Melagis pažada padėti, o paskui randa kitų dalykų, kad atitrauktų jo dėmesį. Jis nuolat laužo savo žodį. Galima sakyti, kad pasąmoningas patologinio melagio troškimas – tai noras nedaryti problemos, kol ji neįvyko, nenuliūdinti žmonių savo atsisakymu ar nemaloniu atsakymu.

Patologinis melas priskiriamas smegenų pažeidimams arba įgimtoms psichikos ligoms. Tačiau patologinis melas tampa vis dažnesnis kaip asmenybės sutrikimas. Tai siejama su trauma, kuri buvo padaryta žmogui, kai jis buvo mažas. Tėvai jį nubaudė arba ignoravo, kai jis apsireiškė, taip siųsdami žinutę: „Mums nereikia tokio, koks esi! Ir žmogus pradeda kurti legendą ten, kur yra kitoks, palaipsniui prarasdamas ryšį su savimi ir tikrove.

Patologinis melagis pripranta prie vaidmens, kurį atlieka. Netgi jis pradeda tikėti tuo, ką sako, kai apgaudinėja. Štai kodėl melo detektorius gali neaptikti anomalijų, kurios rodytų, kad patologinis melagis nesako tiesos.

Melo rūšys

Pažvelkime į dažniausiai pasitaikančius melo tipus, kurių yra 20:

1. Tyla yra tikrosios tiesos nuvertinimas.
2. Pusinė tiesa – tai dalies informacijos iškraipymas.
3. Dviprasmiškumas – tai informacijos tarimas taip, kad susidaro dviprasmiškas įspūdis. Tai neleidžia teisingai suvokti informacijos.
4. Nuvertinimas arba perdėjimas yra nagrinėjamo objekto vertinimo iškraipymas.
5. Sąvokų pakeitimas – viena sąvoka perduodama kita.
6. Pagražinimas – tai objekto pateikimas patrauklesne forma, nei yra iš tikrųjų.
7. Sumažinimas iki absurdo – perdėjimas, informacijos iškraipymas. Pasireiškia emocinio žaidimo forma.
8. Modeliavimas – tai vaidybinis žaidimas, kai žmogus išreiškia emocijas, kurių iš tikrųjų nepatiria.
9. Sukčiavimas yra melas, už kurį baudžiama pagal įstatymą ir kuriuo siekiama užvaldyti svetimą turtą ir pasipelnyti.
10. Falsifikavimas yra tikro, tikro, originalaus objekto pakeitimas kitu ir antrojo perteikimas pirmuoju.
11. Apgaulė yra fikcija apie neegzistuojantį reiškinį.
12. Apkalbos – informacijos apie kitą asmenį išdavimas jam nežinant iškreipta forma: spėliojimai, spėliojimai, kažkur girdėta, matyta, tai atsitiko kitiems ir pan. Informacijos apie kitą žmogų iškraipymas.
13. Šmeižtas yra iškraipyta informacija apie kitą asmenį, iš anksto skirta jam pakenkti.
14. Glostymas – tai teigiamų pašnekovo savybių išreiškimas perdėta ar net iškreipta forma (žmogus tokių savybių neturi).
15. Išsisukimas (išsiskyrimas) – tai pasiteisinimas, triukas, padedantis išvengti tiesioginio atsakymo į klausimą.
16. Blefas sukuria įspūdį, kad melagis turi kažką, ko iš tikrųjų neturi.
17. Dirbtinė empatija – tai emocijų, kurias nori matyti adresatas, pasireiškimas be tikros emocinės įtraukties.
18. Melas iš mandagumo yra socialiai priimtina ir leistina melo rūšis, kai žmogus leidžia sau apgauti kitą, sakydamas jam tai, ką norėjo išgirsti.
19. Baltasis melas yra dar vienas patvirtintas melo tipas, kai žmogus meluoja siekdamas naudos kitam asmeniui arba visiems proceso dalyviams.
20. Saviapgaulė yra melas, nukreiptas į save. Savęs klaidinimas. Dažnai tai pasireiškia dėl nenoro priimti tikrovės ir noro tikėti geresne įvykių baigtimi.

Apatinė eilutė

Ar melas yra gerai ar blogai? Žmonės dažnai atsako vienareikšmiškai šį klausimąžodis „ne“. Tačiau faktai rodo, kad nepaisant neigiamo požiūrio į melą, jo griebiasi absoliučiai visi žmonės. Esmė išlieka ta pati: apgaulė egzistavo ir egzistuos.

Kadangi būti apgautam yra nemalonu, žmogus ir toliau nagrinės klausimą, kaip atpažinti melą. Tai visiškai normalus noras, nes nuo apgaulės nepabėgsi. Tuo pačiu metu žmonės tobulina savo įgūdžius meluoti, kai patys gali ką nors suklaidinti, siekdami gauti naudos ar pasiekti tikslą.