Pagrindiniai pasaulinės aplinkos krizės parametrai

Talpiausia ir pagrįstiausia klausimo analizė yra „ar yra pasaulinė aplinkos krizė? – cituoja V.A. Zubakovas. Jis nurodė 10 pasaulinės ekokrizės parametrų (1 lentelė).

1 lentelė Busygin A.G. DESMOEKOLOGIJA arba darnaus vystymosi ugdymo teorija. Užsisakykite vieną. - 2-asis leidimas, pataisytas, papildomas. - Leidykla "Simbirsk Book", Uljanovskas, 2003. P. 35. Pagrindiniai Valstybinės energetikos komisijos parametrai (indeksai)

Kad nerimą keliantis HES vystymosi tempas būtų labiau apčiuopiamas, pakanka paminėti kelis faktus. Vienas grėsmingiausių aplinkos krizės parametrų yra eksponentinis augimas gyventojų sprogimas, kurį amerikiečių biologas Paulas Ehrlichas pavadino „populiacijos sprogimu“.

Romos imperijos laikais – maždaug prieš 2 tūkstančius metų, pasaulio gyventojų skaičius siekė ne daugiau kaip 200 milijonų žmonių. Iki XVIII amžiaus pradžios ji neviršijo 700 mln. Gorškovo, šis skaičius atitinka Žemės „ekologinę populiacijos ribą“ ir biosferos ekonominį pajėgumą.

Taigi, norint pasiekti pirmąjį žmonijos milijardą, o šį lygį ji pasiekė A.S. Paškinui 1830 m. prireikė 2 milijonų metų. Tada, pradedant pramonės revoliucija, pasaulio gyventojų skaičius auga eksponentiškai, t.y. palei hiperbolinę kreivę. Taigi antrojo milijardo atsiradimui prireikė 100 metų (1930), trečiajam - 33 metų (1963), ketvirtajam - 14 metų (1977), penktajam - 13 metų (1990), o šeštam - tik 10 metų ( 2000).

Tiesiogiai su iškelta tema susijęs parametro „didėjantis karinių konfliktų mastas“ įtraukimas į GES indekso lentelę. Skaičiuojama, kad per civilizacijos istoriją žmonija patyrė 14 550 karų, taikos buvo tik 292 metus, o karuose žuvo apie 3,6 mlrd.

V.A. Zubakovą, kad materialiniai nuostoliai ir išlaidos, susijusios su karais, o svarbiausia – žmonių nuostoliai, pastaruoju metu eksponentiškai auga. Taigi Pirmajame pasauliniame kare buvo mobilizuota 74 milijonai žmonių – 14 kartų daugiau nei visi XIX a. 9,5 milijono žmonių žuvo, o 20 milijonų žmonių mirė nuo žaizdų ir ligų. Per Antrąjį pasaulinį karą buvo mobilizuota daugiau nei 110 milijonų žmonių, o žmonių nuostoliai siekė 55 milijonus žmonių. Jei paliksime nuošalyje žmogiškąjį skausmą, susijusį su artimųjų netektimis, ir kalbėsime tik apie „maitinimo teritoriją“, gautume ekologinį ir socialinį prieštaravimą dėl to, kad kuo mažesnis demografinis spaudimas biosferai, jam lengviau susidoroti su technogeninėmis apkrovomis. Ir dar reikia atsižvelgti į tai, kad vyksta kova už „teritorijos maitinimą“, o biologine prasme kažkieno mirtis yra kito gyvybė.

Šiuolaikiniai ginklai atneša visiškai kitokį atspalvį ir žalą biosferai. masinis naikinimas. Čia jau nekalbame apie įprastus „klasikinius“ A.V. laikų armijų karinius veiksmus. Suvorovas ir atlaidžios tautos, civiliai, naudojantys branduolinius, cheminius, bakteriologinius ir aplinkosaugos ginklus. Paskutiniai trys tipai jau buvo išbandyti.

Technogenezės indeksai, pagal kuriuos A.E. Fersmanas suprato „cheminių ir technologinių procesų, kuriuos sukelia žmogaus veikla ir kurie lemia cheminių masių perskirstymą, visumą žemės pluta“ (lentelėje Nr. 1 sumažintas iki 4 pagrindinių tipų). Bet prie jų reikia pridėti ir elektromagnetinę taršą, kuri, apvyniojusi Žemės rutulį elektros, kompiuterių ir kitais tinklais, tapo pasaulinio masto.

Technogenezės tikslas – didelio geologinio ciklo vadinamųjų neatsinaujinančių išteklių panaudojimas, t.y. mineralai.

Viena iš svarbiausių technogenezės pasekmių yra atliekų susidarymas. Kaip pavyzdį galime pateikti tipinius Samaros regiono aplinkos monitoringo duomenis. Valstybėje 1996 m. ataskaitoje teigiama, kad: 1) absoliutus variklinių transporto priemonių išmetamų teršalų kiekis yra 4000 - 450 tūkst. tonų, 2) regiono įmonėse kasmet susidaro daugiau nei 450 tūkst. , ne pramoninių ir buitinių atliekų kasmet siekia 10 mln.

Nuodingų („ypač pavojingų“) atliekų, kuriose yra nuodingų chemikalų, kancerogeninių, mutageninių ir kitų medžiagų, kiekis nuolat didėja ir siekia, pavyzdžiui, 10% visos Rusijos kietųjų komunalinių atliekų masės. Rusijos Federacijos teritorijoje yra vadinamųjų cheminių „spąstų“, ant kurių laikui bėgant buvo pastatyti gyvenamieji pastatai, sukeliantys masines keistas jų gyventojų ligas. Beveik kiekvienoje šalyje yra tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių tokių „spąstų“, kurių apskaita ir neutralizavimas nenustatytas.

Viena iš pagrindinių dabartinės krizės priežasčių aplinką yra tai, kad didžiulis medžiagų kiekis išgaunamas iš žemės, paverčiamas naujais junginiais ir pasklinda aplinkoje, neatsižvelgiant į tai, kad „viskas kažkur eina“. Todėl dažnai kenksmingai dideli medžiagų kiekiai kaupiasi ten, kur pagal prigimtį jų neturėtų būti. Biosfera funkcionuoja uždarų ekologinių medžiagų ir energijos ciklų pagrindu. O atliekų gamyba – išskirtinis (ir, matyt, labai neigiamas) civilizacijos bruožas.

Geocheminė biotos ir aplinkos tarša, kurią daugiausia sukuria penkios pramonės šakos (šilumos energetika, juodoji ir spalvotoji metalurgija, naftos gavyba, naftos chemija, statybinių medžiagų gamyba), susideda iš gyvų būtybių prisotinimo itin toksiškais sunkiaisiais metalais (gyvsidabriu). , švinu, kadmiu, arsenu ir kt.) ir atmosferos, hidrosferos ir pedosferos tarša, kurių pasaulinės pasekmės yra:

visuotinis atšilimas, kurį sukelia atmosferos šiltnamio efektas;

ozono skylės dydžio padidėjimas nuo 1969 m.;

rūgštus lietus;

dulkėtas oras;

hidrosferos ekologijos sutrikimas;

pasaulinių dirvožemio funkcijų degradacija;

miškų naikinimas.

Pasaulinės dirvožemio degradacijos, miškų naikinimo ir sausros pasekmės yra 8. dykumėjimas ir 9. biologinės įvairovės nykimas.

Šiuolaikiniams žemės gyventojams neįmanoma pasislėpti nuo radiotoksikacijos, triukšmo ar elektromagnetinės taršos. Radiacija, elastiniai-mechaniniai ir elektromagnetiniai laukai apėmė visą Žemės rutulį. Todėl šios 3 taršos rūšys, sukeliančios masines ir įvairias žmonių ligas, pagrįstai gali būti laikomos HES komponentu.

Aplinkos problema, be aplinkos taršos aspekto, turi ne mažiau svarbų gamtos išteklių išsekimo aspektą. Jį sudaro 2 komponentai:

Žaliavos, kurių priežastys yra didelis mineralinių išteklių suvartojimas, neintegruotas jų gavybos ir perdirbimo pobūdis, orientuojasi į ekstensyvią gamtą eksploatuojančią gamybą, netinkamą gamybos atliekų ir antrinių žaliavų naudojimą.

Sunaikinimas natūralios ekosistemos dideliuose žemės plotuose.

Pasaulinė aplinkos blogėjimo pasekmė yra pasaulio gyventojų sveikatos pablogėjimas. Šiuolaikinis supratimas Sveikata apima ne tik ligų ir negalių nebuvimą, bet ir „visiškos fizinės, psichinės ir socialinės gerovės būseną“, kaip apibrėžia Pasaulio sveikatos organizacija (PSO).

Apibendrinant galima pasakyti, kad pagrindiniai pasaulinės aplinkos krizės parametrai:

eksponentinis gyventojų skaičiaus augimas;

biosferos grynumas, būtent: atliekų susidarymas, biotos ir aplinkos geocheminė tarša, radiotoksikacija, triukšmo tarša ir elektromagnetinė tarša;

energija;

gamtos išteklių išsekimas (žaliavos ir natūralių ekosistemų sunaikinimas didžiulėse teritorijose);

visuotinis visuomenės sveikatos pablogėjimas. Busyginas A.G. DESMOEKOLOGIJA arba darnaus vystymosi ugdymo teorija. Užsisakykite vieną. - 2-asis leidimas, pataisytas, papildomas. - Leidykla „Simbirsk Book“, Uljanovskas, 2003, 35 p

Uraganai ir precedento neturinčios liūtys, sausros ir potvyniai, koralų žūtis ir amžinojo įšalo atšilimas, didžiulių pakrančių plotų užliejimas – šios ir kitos pasaulinės klimato kaitos pasekmės vis labiau pastebimos. Kokios yra nepalankumo priežastys klimato kaita? Ar žmonija pajėgi sustabdyti pavojingus procesus, ką dėl to reikia padaryti? Šie klausimai mokslininkų ir visuomenės dėmesio centre išliko kelis dešimtmečius. Sankt Peterburgo instituto vyresnioji mokslo darbuotoja atsakė į portalo www.nkj.ru lankytojų klausimus branduolinė fizika RAS fizinių ir matematikos mokslų kandidatas Anastasija MAKAREVA– biotinio reguliavimo teorijos bendraautoris.

Remiantis šia teorija, pagrindinė tebevykstančių pasaulinių klimato kaitos priežastis yra žmonių sunaikintos natūralios ekosistemos, būtent miškų naikinimas ir vandenynų vystymasis. Jei biosferos sunaikinimas ir toliau vyks taip greitai, kaip ir šiandien, bus neįmanoma užkirsti kelio klimato ir aplinkos blogėjimui.

– Kas mūsų laukia artimiausiu metu – globalinis atšilimas ar naujas ledynmetis? Ir kaip galime paaiškinti 400 metų klimato vėsinimo-šilimo ciklus?

– Jei klimatas yra stabilus, tada su bet kokiu nukrypimu link vėsinimo ar atšilimo jis grįžta į pradinę būseną. Bet jei stabilią klimato būklę palaikančios jėgos bus sunaikintos, įvyks perėjimas į kitą stabilią būseną. Teorinė analizė rodo, kad tai bus ne vėsinimas ar atšilimas, o arba pragariškas karštis, kurio temperatūra +400°C ir visiškai išgaravęs vandenynas, arba pragariškas šaltis, kurio temperatūra –100°C ir visiškai užšalusi Žemė. Abi šios sąlygos yra vienodai katastrofiškos gyvybei planetoje.

Anksčiau niekada nepastebėtas vietinių temperatūros svyravimų dažnio ir amplitudės padidėjimas rodo, kad klimato stabilumą palaikančios jėgos labai susilpnėjo. Pagrindinė iš šių jėgų yra miškų, kontroliuojančių sausumos ir gretimų vandenynų teritorijų vandens režimą, funkcionavimas. Dabar niekas negali pateikti klimato kaitos prognozių metams ar keliems mėnesiams. Tačiau galima įvertinti, kaip per dešimtmečius įvyks žemynų dykumėjimas, jei tęsis šiuolaikinė miškų eksploatavimo ir naikinimo praktika. Biotinis stabilumas reiškia, kad temperatūros pokyčiai tiek aušinimo, tiek atšilimo metu neturi viršyti siaurų leistinų nukrypimų nuo optimalios gyvavimo vertės ribų. Čia neaptardamas griežto kelių šimtų metų aušinimo-atšilimo cikliškumo patikimumo, pastebėsiu, kad žmonių vykdoma sausumos dangos naikinimas ir natūralus jos atkūrimas skirtinguose planetos regionuose per daugelį tūkstantmečių vyko skirtingu greičiu. Anksčiau dėl klimato sistemos veikimo svyravimų susidarydavo tik nedideli, grįžtami temperatūros nuokrypiai nuo stabilios vidutinės vertės. Tačiau šiandien, kai biota labai sunaikinta, jie gali sukelti negrįžtamą klimato perėjimą į gyvybei netinkamą būseną.

– Ką reiškia biotinio stabilumo sąvoka?

– Gyvybės egzistavimas priklauso nuo kelių svarbių parametrų. Tai temperatūra, slėgis, radiacijos lygis, visų gyvybės naudojamų medžiagų koncentracija ir galiausiai organinių medžiagų tiekimas gyvose ir negyvose organinėse medžiagose. Stabilumas reiškia, kad kai atsitiktinis nuokrypis Jei šio parametro reikšmė skiriasi nuo optimalios reikšmės, sistemoje atsiranda procesai, kuriais siekiama kompensuoti šį nuokrypį ir atkurti pradinę reikšmę. Stabiliu parametru laikykime, pavyzdžiui, gyvosios biomasės kiekį miške. Yra žinoma, kad gyvų miško organizmų organinių medžiagų skaidymo greitis yra toks didelis, kad gyva biomasė gali būti visiškai sunaikinta (grubiai tariant, suvalgyta) per kelerius metus. Tačiau taip nebūna: metai iš metų grįždami į netrikdomą mišką, matome nuostabų jo organizavimo stabilumą. Tai rodo, kad esant bet kokiam skilimo greičio nuokrypiui (pavyzdžiui, atsitiktinai padidėjus žievės vabalų skaičiui), ekosistemoje vyksta procesas, kuris kompensuoja tokį nuokrypį (pavyzdžiui, paukščių skaičiaus padidėjimas). naikinant žievės vabalus). Dėl to miško egzistavimo energetinis pagrindas – gyvoji lapų ir spyglių biomasė, medžių biomasė – palaikoma stabilios būklės. Sutrikusios ekosistemos neturi tokio stabilumo ir nuolat kenčia bei miršta nuo įvairių kenkėjų. Taip pat galite atsižvelgti į bet kokių kitų parametrų, pavyzdžiui, temperatūros sąlygų, stabilumą.

– Kaip Saulė ar, pavyzdžiui, padėtis įtakoja žemės klimato formavimąsi? žemės ašis?

– Saulė siunčia į Žemę tam tikrą energijos srautą. Dalį šio srauto mūsų planeta, kaip veidrodį, atspindi atgal į kosmosą (ši dalis vadinama albedo). Likusią dalį, pavadinkime ją F verte, sugeria planeta. Ar F reikšmė lemia planetos paviršiaus temperatūrą? Ne, tai neapibrėžia. Pavyzdžiui, Veneroje, kurios albedas yra didelis, F vertė yra mažesnė nei Žemėje, o paviršiaus temperatūra yra didesnė nei 400 ° C. Planetos paviršiaus temperatūrą lemia šiltnamio efekto dydis, nulemtas atmosferos sudėties (Veneroje šiltnamio efektas didžiulis). Esant tam tikrai F vertei, bet kitokiam šiltnamio efektui, planetos temperatūra bus skirtinga. Tačiau F reikšmė lemia, koks turi būti planetinis šiltnamio efektas, kad būtų gauta tam tikra paviršiaus temperatūra. Be to, saulės spinduliuotė visiškai lemia natūralių ekosistemų funkcionavimo galią (priminsiu, kad žali lapai sugeria tik tam tikro dažnio spinduliuotę), žemės ašies posvyris lemia metų laikų kaitą ir t.t. Esant terminiam klimato stabilumui, bet koks išorinis trikdymas, kuris kitomis pastoviomis sąlygomis turi įtakos temperatūrai (saulės aktyvumo pokyčiai, periodiniai Žemės sukimosi parametrų pokyčiai, meteoritų kritimai ir kt.), gali būti kompensuojami keičiant temperatūros pokyčius. šiltnamio efektą, kad dėl to vidutinės pasaulinės temperatūros pokytis būtų lygus nuliui. Tokiu atveju tuo momentu, kai atsiranda sutrikimas, užregistruosime temperatūros nuokrypį nuo stabilios vidutinės vertės, o po to laipsnišką grįžimą prie jo. Tokio atsipalaidavimo greitį lems klimato stabilumą palaikančių procesų galia.

– Kas turi didesnį poveikį klimato kaitai – miškų būklė ar vandens judėjimas vandenyne?

– Klausimas reiškia, kad vandens judėjimas vandenyne ir miškų būklė yra nepriklausomi klimato veiksniai, bet tai netiesa. Vandenynų vandenų cirkuliaciją lemia unikali vandens savybė – didžiausias jo tankis yra + 4°C temperatūroje. Todėl šalti vandenys nusileidžia aplinkinių poliarinių sričių regionuose, o tada, slinkdami gilyn į žemas platumas, pakyla per visą Pasaulio vandenyno vandenis, sušildami, ir grįžta atgal į aplinkinius regionus paviršiniame vandenyno sluoksnyje. Taigi vandenyno cirkuliacijos pobūdis priklauso nuo vandenyno temperatūros, jos pasiskirstymo ir pokyčių. Didelė miško danga lemia atmosferos cirkuliaciją gretimuose Pasaulio vandenyno regionuose ir taip daro įtaką temperatūros režimas vandenynas. Todėl didelio masto miškų naikinimas gali sukelti reikšmingų vandenynų cirkuliacijos pokyčių.

– Kaip dirbtinis miškų auginimas su padidintu drėgmės išsiskyrimu gali paveikti klimatą? Pavyzdžiui, tuopos deguonies išskiria daugiau nei visi kiti medžiai, o drėgmės – kelis kartus daugiau nei pušis ar eglė. Ar plečiantis tuopų sodinimas gali kompensuoti eglynų kirtimą?

– Biotinis reguliavimas negali būti pakeistas jokia dirbtine biogenine ar technogenine sistema. Natūralus miškas yra sudėtinga ekologinė medžių ir kitų augalų, bakterijų, grybų ir gyvūnų bendrija. Miškus gyvybė statė savo evoliucijos procese kaip žemės drėkinimo ir nusodinimo mechanizmus. Daugiau nei 0,5 milijardo metų miškai vystėsi taip, kad optimizuotų gyvenimą žemėje. Šiuolaikiniai netrikdomi miškai pumpuoja atmosferos drėgmę iš vandenynų į bet kokį atstumą nuo vandenyno, kad dirvožemis visur išliktų drėgnas, tinkamas medžių augimui ir visos miško bendruomenės gyvenimui. Iš vandenyno pumpuojamos drėgmės kiekis turi tiksliai kompensuoti upės nuotėkį. Netrukdomas miškas apsaugo nuo perteklinės drėgmės patekimo iš atmosferos, dėl kurios kyla potvyniai, ir neleidžia įsisavinti pakankamai drėgmės, dėl ko kyla sausros ir galimi gaisrai. Be to, jis neleidžia vystytis uraganiniams vėjams ir tornadams, nes palaiko pastovų vidutinį kelių metrų per sekundę vėjo greitį.

Iš esmės neįmanoma suprasti biotinio reguliavimo sudėtingumo ir visų rūšių miško ekologinių bendrijų vaidmens šiame reglamente. Jūs negalite reguliuoti aplinkos geriau nei natūralus miškas, negalite padėti natūraliam miškui, galite tik nesikišti.

Skirtinguose Žemės regionuose miškas susideda iš skirtingų rūšių medžių, kurie evoliucijos būdu atrenkami taip, kad efektyviausiai reguliuotų aplinką. Natūralūs miško dangos trikdžiai yra labai reti, tačiau kartais pasitaiko. Miškas į šiuos trikdžius reaguoja tam tikra atkūrimo priemonių sistema, kaip mūsų organizmas reaguoja į traumas ir ligas. Natūralaus miško atkūrimą atlieka kitos medžių rūšys (pvz. spygliuočių miškas pirmiausia atkurta lapuočių medžiais). Šie miškai vadinami antriniais. Jų funkcija – per trumpiausią laiką atkurti netrikdomą mišką. (Tuo pačiu metu tokio miško medžiai atkuria netrikdomo miško medžiams tinkamas ir jiems patiems nepalankias sąlygas, todėl vėliau juos pakeičia netrikdomo miško medžiai.) Kaip ir žmogus miške. sveikimo po traumų ir ligų procesas nėra pajėgus efektyviai dirbti, todėl antrinis miškas nepajėgus efektyviai reguliuoti aplinkos – atkuria netrikdomo miško gyvenimo sąlygas. Mūsų netrikdomas miškas daugiausia susideda iš eglių ir pušų ir jokiu būdu negali būti pakeistas tuopomis. Sibire netrikdomas miškas susideda iš maumedžio ir Sibiro kedro ir negali būti pakeistas Europos netrikdomu mišku, kaip Europos miško negali pakeisti maumedžiai ir kedrai.

– Dabartinis klimato atšilimas mūsų planetoje toli gražu nėra pirmasis, o žmonija nėra pagrindinė šiltnamio efektą sukeliančių dujų tiekėja į atmosferą. Jie gali patekti ten ugnikalnių išsiveržimų ir tektoninių poslinkių metu. Ar tikrai dėl klimato kaitos kalti žmonės?

– Pagrindinė šiltnamio efektą sukelianti medžiaga, lemianti Žemės temperatūrą, yra vandens garai. Debesuotumą reguliuoja sausumos miškingumas ir vandenyno planktonas. Žemės vandens režimas įtakoja planetos temperatūrą dešimtis kartų labiau nei anglies dvideginio kiekio pokyčiai atmosferoje.

Skysta hidrosfera yra fiziškai nestabili dėl žinomos sočiųjų vandens garų slėgio priklausomybės nuo temperatūros. Atsitiktinai padidėjus hidrosferos paviršiaus temperatūrai, atmosferoje didėja drėgmės kiekis. Dėl to sustiprėja šiltnamio efektas, dėl to toliau didėja temperatūra ir pan. Panašus teigiamas grįžtamasis ryšys apibūdina atsitiktinį temperatūros sumažėjimą. Todėl, nesant natūralių ekosistemų, kontroliuojančių pasaulinę drėgmės cirkuliaciją, skysta būsena hidrosferos ir žmogaus gyvybei priimtinos vidutinės pasaulinės paviršiaus temperatūros nepavyks stabiliai palaikyti. Žemės klimato pokyčiai praeityje, turimais duomenimis, neviršijo vidutinės pasaulinės temperatūros nuokrypio ±5°C nuo šiuolaikinės reikšmės (+ 15°C). Temperatūros kitimo greitis buvo maždaug vienas laipsnis Celsijaus šimtui tūkstančių metų. Nenustatyta, ar dabar pasikeitė vidutinė pasaulio temperatūra, ar ne. Patikimai stebimas tik žymus vietinių temperatūros svyravimų padidėjimas, o tai labai nemalonu ir pavojinga.

– Kiek realu sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą kuriant naujus energijos šaltinius, pavyzdžiui, vandenilio kurą ar biokurą?

– Pagrindinė problema yra ne šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir kitų teršalų išmetimas, o tai, kad bet koks žmonijos energijos suvartojimas neišvengiamai yra susijęs su ūkinė veikla ir dėl to sunaikinamos natūralios ekosistemos. Šiandien tai supranta tik nedidelė dalis pasaulio gyventojų antropogeninė įtaka natūralioms ekosistemoms turi būti smarkiai sumažintas. Beprecedentė grėsmė civilizacijos ir gyvybės egzistavimui planetoje kyla dėl branduolinės sintezės energijos ir bet kokių kitų neribotų energijos atsargų, įskaitant saulės energiją, panaudojimo. Atsižvelgiant į šiuolaikinį klaidingą klimato stabilumo prigimties supratimą, energijos gausa neišvengiamai sukeltų pasaulinį ekonominio aktyvumo antplūdį ir dėl to visišką Žemės klimato stabilumo palaikymo mechanizmo – natūralių ekosistemų – sunaikinimą.

Šiuolaikinis žmonijos energijos suvartojimas yra pagrįstas angliavandenilių kuru ir siekia 1,5 x 10 13 W. Hidroelektrinių galia yra 3 x 10 11 W, tai yra 50 kartų mažesnė. Visų įmanomų atsinaujinančių energijos šaltinių (vėjo, geoterminio, potvynio ir kt.), įskaitant didžiausią iš jų – hidroenergių, faktinė turima galia neviršija 5 x 10 11, tai yra 30 kartų mažesnė už šiuolaikines energijos sąnaudas. Vandenilio kuro gamybai iš vandens reikia daug kartų daugiau energijos nei jame yra. Norint gaminti biokurą, reikėtų pašalinti atitinkamą žemės ūkio paskirties žemės, kurioje auginamas maistas, kiekį arba sunaikinti miškus.

Todėl vienintelis realus būdas išvengti katastrofos – sumažinti angliavandenilių kuro suvartojimą, sumažinant Žemės gyventojų skaičių bent 10 kartų.

– Vystantis civilizacijai, žmonijai reikia vis daugiau energijos. XXI amžiuje, kad išgyventų, visuomenei reikia energijos ne tik plėtrai, bet ir taršai perdirbti, ekosistemai atkurti. Kur yra išėjimas?

– Žmonijai reikia vis daugiau energijos tik todėl, kad didėja gyventojų skaičius ir tankumas. Civilizacijos energijos suvartojimas maždaug lygiomis dalimis skirstomas į šildymą, transportą ir pramonę. Didėjant gyventojų tankumui, smarkiai išauga išlaidos transportui, tiekiančiam maistą, atliekų šalinimui, kovai su epidemijomis, daugiaaukščių būstų statybai ir įrengimui patogumais ir kt. Tikrasis mokslinis ir techninis civilizacijos vystymasis, intelektinė ir technologinė pažanga nėra tiesiogiai susiję su energijos vartojimu. Pavyzdžiui, ryškiausias pastarojo meto pokytis žmonių gyvenime – asmeninių kompiuterių ir interneto išradimas ir paplitimas – niekaip nepaveikė pasaulinio žmonijos energijos vartojimo. Energijos sąnaudos kompiuterių gamybai ir naudojimui yra nežymios, palyginti su transporto, šildymo ir kt.

– Kas naudingiau bendram Žemės šilumos balansui: angliavandenilių pagrindu pagamintos energetikos plėtra ar potvynių, saulės ir hidroelektrinių pajėgumų didinimas?

– Hidroelektrinę šiandien praktiškai nėra kur vystyti didžioji dalis Žemėje turimos hidroelektrinės jau panaudota. Tuo pačiu metu šiuolaikinių hidroelektrinių indėlis į bendrą energijos suvartojimą siekia tik du procentus. Hidroelektrinių statyba sutrikdo natūralių ekosistemų funkcionavimą didžiulėse teritorijose ir dėl to destabilizuoja klimatą. Esami hidroelektrinių statybos planai (pavyzdžiui, Evenki Sibire) yra kupini regioninės aplinkos ir klimato blogėjimo.

Visa technologiškai prieinama potvynio galia yra nereikšminga, palyginti su hidrauline galia. Didelio efektyvumo saulės baterijos nėra ekonomiškos.

Išeikvojus skystųjų angliavandenilių atsargas, žmonija turės naudoti anglį, kurios užteks dar maždaug šimtmečiui. (Išnyks šiuolaikinė ekstensyvi skystuoju kuru paremta transporto sistema.) Šiuo požiūriu aplinkai nekenksmingų anglies technologijų plėtrai skiriamas neatidėliotinas taktinis prioritetas.

– Ar energiją taupančios technologijos yra veiksmingos klimato stabilizavimui?

– Energiją taupančių technologijų efektyvumas klimato stabilizavimo požiūriu yra nulinis, nepaisant planetos gyventojų skaičiaus augimo tempo. Pavyzdžiui, jūsų ekonominė užduotis yra iškirsti hektarą miško, tam jūs turite statinę benzino. Diegiate energiją taupančias technologijas ir iškertate tą patį hektarą miško, sunaudodami tik tris ketvirtadalius statinės. (Kaip pasirinktinai, likusį ketvirtį panaudosite ekonomikos augimui ir dar iškirsite trečdalį hektaro miško.) Dėl to neigiamas poveikis natūralioms ekosistemoms, destabilizuojant klimatą, geriausiu atveju išlieka nepakitęs, blogiausiu atveju – didėja. Energiją taupančių technologijų aktualumas turi ekonominių ir politinių priežasčių ir nėra susijęs su klimato tvarumo problema. Jų įvedimas kiek sumažina išsivysčiusių šalių – didžiausių energijos importuotojų – sunkią, o ne žiaurią priklausomybę nuo šalių – energijos tiekėjų. Todėl apie energiją taupančias technologijas šiandien labai plačiai diskutuojama Vakarų Europoje ir JAV, tačiau, pavyzdžiui, Rusijoje tai niekam ne itin rūpi. Juk Rusija nuo niekuo nepriklauso dėl energijos.

– Sunku abejoti neigiamu antropogeniniu poveikiu natūraliems Žemės kompleksams. Kas, jūsų nuomone, destruktyviau – naudojamų technologijų netobulumas ar vartotojiškas žmogaus požiūris į gamtą?

– Jokia technologija negali kompensuoti natūralių Žemės kompleksų sunaikinimo ir užtikrinti klimato stabilumą. Vartotojų požiūris į žmonių ir visų gyvų būtybių Žemėje gamtą yra įtrauktas į jų genetinę programą ir negali būti pakeistas.

Natūralios ekosistemos sunaikinamos daugiausia dėl miškų kirtimo ariamai žemei ir ganykloms bei medienos sunaudojimo, tai yra, biologinius poreikiusžmonių ir gyvulių maiste. Šių gyvų organizmų poreikių iš esmės pakeisti negalima, todėl spaudimą biosferai, kaip minėta, galima sumažinti tik mažinant populiaciją. Tai reiškia, kad būtinas nedelsiant planuotas pasaulinis gimstamumo mažinimas.

– Kaip mažinti gimstamumą – per papildomas išmokas vieno vaiko šeimoms ar pasitelkus kokią nors kitą gudrią formulę? O kaip su dvasingumu?

– Sprendžiant klausimą, kaip užtikrinti būtiną gimstamumo mažinimą, reikalingos visų žinių sričių specialistų – psichologų, sociologų, ekonomistų, politologų ir galiausiai kiekvieno visuomenės nario pastangos, įskaitant pastangas, kad neišvengiamai pakeisti etines (dvasines) normas. Joks dvasingumas nepadės žmogui valgyti ir gerti nė dydžiu mažiau, kad dabartinė antropogeninė apkrova natūralioms ekosistemoms sumažėtų dešimt kartų. Pasauliniams tikslams pasiekti reikia pasaulinių pastangų, tereikia prisiminti judėjimą, kuriuo siekiama panaikinti branduolinius sprogimus.

– Ar karai ir mirtinos infekcijos gali sumažinti gyventojų skaičių 10 kartų? O ar nenukentės biota?

– Karai nesustabdo gyventojų augimo tempo. Netgi tokie baisūs karai kaip Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai, sunaikinę kelias dešimtis milijonų kariaujančių šalių vyrų gyventojų, neturėjo įtakos jų gyventojų skaičiaus augimo tempui. Mažiau nei po dvidešimties metų gyventojų mažėjimo pėdsakų nelieka, o gyventojų daugėjimas tęsiasi taip, lyg šie karai nebūtų įvykę. Žmonija išmoko sėkmingai kovoti su epidemijomis, lokalizuodama jų atsiradimo centrus ir sumažindama vėlesnių ligos protrūkių tikimybę beveik iki nulio. Taip žmonės atsikratė maro, raupų ir choleros. Nėra jokių abejonių, kad žmonės galiausiai atsikratys AIDS. Todėl epidemijos taip pat negali pakeisti gyventojų skaičiaus augimo tempo.

Gimstamumo mažinimas yra vienintelė reali išeitis iš pasaulinės krizės, kuri nėra susijusi su smurtine daugybės žmonių mirtimi.

– Ar įmanoma išspręsti biotos išsaugojimo klausimą migruojant iš perpildytų regionų į tuščias teritorijas, pavyzdžiui, į Sibirą?

– Sibiras nėra tuščia žemė. Visų pirma čia vietiniai gyventojai gyvena ekologiškai tvariu mažu tankiu. Šią unikalią vietovę užima natūralios ekosistemos, kurios yra pagrindinis Rusijos paveldas. Tikslingas žmonių perkėlimas iš tankiai apgyvendintų šalių ten garantuotai lemtų Sibiro miškų naikinimą ir Sibiro pavertimą dykuma. Tai būtų nusikaltimas dabartinėms ir būsimoms rusų kartoms, nusikaltimas žmoniškumui, nes Sibiro miškai yra pasaulinės vertės. Ateities Rusijos demografinė strategija, kaip man atrodo, turėtų apimti tris kryptis:

1) Rusijos, kaip pripažintos pasaulio lyderės, propagavimas tarptautinei iniciatyvai mažinti pasaulinį gimstamumą;

2) gyventojų aplinkosauginis švietimas, aiškinantis mažo gyventojų tankumo privalumus ir pasaulinę Rusijos miškų svarbą;

3) griežta Rusijos teritorinio suvereniteto apsauga ir tuo pačiu Rusijos miškų išsaugojimas.

Natūralių sistemų naikinimas, milžiniškų teritorijų išsausėjimas ir dykumėjimas, didžiulė daugelio gyvūnų ir augalų rūšių perteklinė pramonė, didėjantis žaliavų ir energijos išteklių panaudojimas ir tinkamas jų grąžinimas. natūralios sistemos lėmė natūralios aplinkos kokybės pablogėjimą, jos neatitikimą žmogaus organizmo aplinkosauginiams reikalavimams.[...]

Ekologinė krizė (pagal I. I. Dedy) – tai situacija, susidaranti ekologinėse sistemose (biogeocenozėse) dėl disbalanso veikiant gamtos reiškiniams arba dėl poveikio. antropogeniniai veiksniai(žmogaus atmosferos, hidrosferos, pedosferos tarša, natūralių ekosistemų, gamtinių kompleksų naikinimas, miškų gaisrai, upių reguliavimas, miškų naikinimas ir kt.). Platesne prasme ekologinė krizė yra kritinė biosferos raidos fazė, kurios metu vyksta kokybiškas gyvosios medžiagos atsinaujinimas (vienų rūšių išnykimas, kitų atsiradimas). Čia tikslinga pacituoti vaizdingą Yu.S. Ševčiukas (1991): „...Ekologinė krizė yra rykštė, kuria gamta mus nukreipia į vienintelį progresyvų „žaliąjį“ vystymosi kelią. Bet tai yra ir kirvis, kuriuo gamta nukerta akligatviškas šakas nuo žmonijos medžio“[...]

Žemės ūkio specialistų aplinkosauginis sąmoningumas priklauso nuo aplinkos apsaugos nuo tiesioginės taršos ir naikinimo, žemės ūkio produkcijos išteklių, medžiagų ir energijos intensyvumo mažinimo, mažai atliekų skleidžiančių technologinių sistemų ir procesų diegimo, žemės ūkio produktų nuostolių mažinimo. , aplinkosaugos sistemų diegimas ūkininkavimui ir gyvulininkystei bei žemės ūkio kraštovaizdžių optimizavimas, aplinkai draugiškų produktų gamyba ir kt. Iš esmės svarbu žemės ūkio technologijas orientuoti į aplinkosaugą, atsižvelgiant į ateities plėtros kryptis mokslo ir technologijų pažanga, specializacijos ir koncentracijos natūraliose ekonominėse zonose ypatumai. Gamybos sistemose turėtų būti įtvirtinta aplinkosaugos atitikties samprata, o vertinant produktyvumą turi būti atsižvelgiama į gaunamos produkcijos santykį su naudojamų išteklių ir išvežamų atliekų kiekiu [Agroekologija, 2000].[...]

Nors tarptautinio valdymo sistema sparčiai keičiasi, dauguma žmonių vis dar yra susipažinę su suverenios valstybės galiomis. Be to, suverenios valstybės gali valdyti bet kokią veiklą, vykstančią jų sienose. Tačiau daugelis aplinkos problemų, įskaitant beveik visas sunkūs klausimai, yra už bet kurios suverenios valstybės sienų: rūgščių kritulių, vandens taršos, ozono sluoksnio nykimo, pasaulinės klimato kaitos, biologinės įvairovės ir buveinių nykimo. Taigi politinių organizacijų, turinčių galią ir teisėtumą, ir aplinkos trikdžių, su kuriais joms reikia kovoti, mastas nesutampa. Pasaulinis daugelio žmonių suardytų aplinkosaugos sistemų mastas kartu su gremėzdiška tarptautinės teisės sistema kelia klausimų dėl tinkamo aplinkosaugos problemų sprendimo ir suverenių valstybių atsakomybės perdavimo tarptautinėms organizacijoms, transnacionalinėms korporacijoms ir politines struktūras.[ ...]

Nelanksčios sistemos, tiksliau kvazisistemos, tokios kaip mechaniniai įtaisai ir totalitarinės-autokratinės politinės socialinės struktūros, neturi savarankiško išlaikymo savybių ir mechanizmų (prieš tai veikia griežti ryšiai ir prievartos mechanizmai), todėl yra pasmerktos laipsniškam sunaikinimui, kuo greičiau. agresyvesnė aplinka jiems. Tokiu atveju pirmiausia sugenda atskiros dalys, o tada ateina momentas, kai tokia kvazisistema visiškai sunaikinama be galimybės ne tik savaime išgyti, bet ir dirbtinai pataisyti (tačiau iš to galima sukurti dar griežtesnį analogą). tos pačios arba panašios dalys). Panašūs reiškiniai stebimi tais atvejais, kai aplinka (fizinė, istorinė ir kt.) neatitinka funkcinių ir struktūrinių sistemos ypatybių. Tokiu atveju vyksta išnykimas, funkcijų pasikeitimas ir kiti panašūs procesai, apimantys ne tik nykstančias sistemas, bet ir su jomis susijusius funkcinius kompleksus bei jų hierarchiją (pavyzdžiui, viena rūšis atskirai niekada neišnyksta, visa mitybos grandinė, tinklas, t. o tada socialiniuose procesuose vyksta konsorciumas, sinuzija, biocenozė, ekosistema ir iš dalies jų hierarchija, pasikeitus politinei sistemai vienoje valstybėje ar jų grupėje).[...]

Taikant didžiausių leistinų aplinkos apkrovos normatyvų sistemą, siekiama užkirsti kelią natūralios aplinkos išeikvojimui ir jos naikinimui. aplinkos ryšiai, užtikrinant racionalų gamtos išteklių naudojimą ir atgaminimą. Šie standartai atspindi moksliškai pagrįstą didžiausią leistiną antropogeninį poveikį tam tikram gamtiniam-teritoriniam kompleksui.[...]

Ryškus nuotolinio valdymo pavyzdys padariniai aplinkai pagrindinius hidraulinius procesus reprezentuoja Asuano užtvankos statyba prie Nilo. Nilo slėnis, ypač jo žemupys, nuo neatmenamų laikų buvo žemės ūkio centras, dėl kurio XX a. slėnyje gyveno apie 33 milijonai žmonių. Didelį dirvožemio derlingumą čia lėmė kasmetiniai potvyniai, kurie, nors kartais atnešdavo didelį sunaikinimą, kartu prisidėjo prie dirvožemio sudrėkinimo ir jo sodrinimo dėl storų derlingo dumblo sankaupų. Statant užtvanką buvo siekiama pašalinti neigiamus potvynių padarinius ir supaprastinti drėkinimą specialiai sukurtos laistymo sistemos pagalba ir taip atremti karts nuo karto pasitaikančias sausras.[...]

Žmogaus poveikis ekologinėms sistemoms (biogeocenozėms), susijęs su jų sunaikinimu ar tarša, tiesiogiai lemia energijos ir medžiagos srauto nutraukimą, taigi ir produktyvumo mažėjimą. Pavyzdžiui, dėl dūmų ir sumažėjusio oro skaidrumo gali susidaryti barjeras tarp saulės energijos srauto ir ją gaunančių gamintojų. Kenksmingos medžiagos atmosferoje gali sukelti dalies augalo asimiliacijos aparato mirtį. Kraiko sukepimas ir skaidytojų mirtis dėl didžiulio toksinių atliekų nusėdimo ant dirvožemio nutrauks mineralinių komponentų grįžimą į trofinę grandinę. Todėl aplinkos apsauga gali būti traktuojama ir kaip priemonių sistema, kuria siekiama užkirsti kelią biosferos produktyvumo mažėjimui. Tik tada, kai ši užduotis bus išspręsta, antra pagal svarbą – produktyvumo didinimas – bus veiksminga.[...]

Krizinė būsena, arba ekologinė krizė, yra tada, kai valstybės parametrai artėja prie maksimalių leistinų ribų, perėjimas, per kurį prarandamas sistemos stabilumas ir sunaikinama. Ši būklė gali būti aplinkos taršos ar anomalijų pasekmė, kai pasiekiamos ribinės vertės (dioksinas, Ufa).[...]

Perėjimas prie tvaraus aplinkai saugaus dirvožemio ir aplinkos tvarkymo strategijos negali būti vykdomas neišsprendus kai kurių organizacinių, įskaitant mokslinius ir organizacinius klausimus, kuriais siekiama išsaugoti potencialų ekonomiškai vertingiausių dirvožemių – chernozemų – derlingumą. Padidinti jų efektyvų vaisingumą patartina pasirenkant racionalią trąšų sistemą. Periodiškai tręšiant mineralinėmis ir organinėmis trąšomis bei jų įterpimas bendrai nesustabdo chernozemų degradacijos aukštumoje, nors žemės ūkio augalų derlius tręštuose dirvožemiuose yra žymiai didesnis nei kontroliniame – netręštame fone (Družinin, 1958; Trofimov, 1958; 1975). Erozijos sunaikintų chernozemų vaisingumo atkūrimo procesas yra ilgas. Didelių organinių ir mineralinių trąšų dozių įvedimas turi įtakos dirvožemio nuostolių mažinimui, nes kultūriniai augalai yra aprūpinti dideliais kiekiais judriomis maistinėmis medžiagomis, vystosi greičiau nei netręšti ir gali daugiau. ankstyvos datos turi savo dirvožemio apsaugos savybes. Trąšų naudojimo koeficientas ant eroduotų chernozemų yra pastebimai didesnis nei ant neerozuotų (Orlov, Tanasienko, 1975).[...]

Hidroelektrinių kūrimas prie mažų upių turi daug aplinkosaugos ir socialinių bei ekonominių pranašumų, palyginti su „didžiąja“ energija, įskaitant: nedidelis potvynis arba jo nėra, žymiai mažesnis poveikis natūraliai žmonių ir gyvūnų buveinei, nereikia perkelti gyventojų. , palyginti nedidelės sąnaudos dėl standartinių konstrukcijų ir standartizuotų dalių naudojimo statybai, taip pat valdymo automatizavimui. Sukūrus mažas hidroelektrines, kurios pakeis iškastiniu kuru veikiančias mažas elektrines, labai pagerės oro baseinas, o jų rezervuarai, be elektros energijos gamybos, padės aprūpinti vandens ištekliais įvairiems ūkio sektoriams įvairiose šalies dalyse. upių baseinai. Būdami negilūs ir nedidelio tūrio, HAE rezervuarai netrukdo vandens mainų procesams upių sistemos ir, priešingai, skatina maišymąsi vandens masės ir jų aeracija. HAE turi privalumų ir jų eksploatacijos saugumo požiūriu – žala dėl HAE užtvankų pažeidimo ar visiško sunaikinimo bus nepalyginamai mažesnė, lyginant su didelėmis stotimis. Tuo atveju, kai maža hidroelektrinė yra vienintelis energijos tiekimo šaltinis vietovė arba ekonominiams objektams, kuriuose yra šviesa ir šiluma, žala MHE gali turėti didelių pasekmių, ypač toli nuo kitų energijos tiekimo šaltinių.

Priešingai nei atskiros metrikos, aplinkos metrikų rinkinį taip pat galima suskirstyti į hierarchinė sistema. Tokia sistema (20.5 pav.) gali turėti tokią formą, kaip parodyta pav. 20.3, tačiau nagrinėjamoje kelių lygių sistemoje rodomi atskiri metrikų rinkiniai. Tai savo ruožtu tampa į metriką orientuota pažangos, siekiant pagrindinių Sec. tikslų, stebėjimu. 1. Sistema neturi turėti trijų lygių, pavaizduotų paveikslėlyje. Jei tikslas būtų stebėti ir optimizuoti nacionalinį vandens suvartojimą arba, pavyzdžiui, vietinių ekosistemų naikinimą, pasaulinis lygis būtų žemesnis, tiek vietinis, tiek regioniniu lygiu būtų galima padalyti arba suskirstyti, kad būtų galima tiksliau įvertinti vartojimo etape.[...]

Taigi dėl ekstensyvios aplinkos vadybos ir atviros gamybos sistemos susidarė didžiuliai kiekiai kietųjų, skystųjų ir dujinių atliekų, išeikvojama dauguma neatsinaujinančių gamtos išteklių, buvo sunaikinta ir teršiama aplinka, ištiko ekologinė krizė. [...]

Sistemos dinamika gali padėti atsižvelgti į daugelį sistemos veikimo veiksnių ir modeliuoti bet kokios rūšies veiklos pasekmes aplinkai, nes svarbus būdas pagerinti aplinkos būklę yra mokyti sprendimus priimančius asmenis savo veiklą grįsti ne trumpalaikėmis prognozėmis. , bet ilgalaikiu pagrindu. Pavyzdžiui, žmogus, nusprendęs statyti gamyklas ar ne, susiduria su pasirinkimu: statyti dvi pigias gamyklas, kurios terš aplinką, arba vieną brangesnę gamyklą, bet tai nesunaikins aplinkos. Žmonių gerovė žymiai labiau padidės, jei pastatysite dvi pigių įmonių, nes maisto augimas atsiranda gana greitai, o aplinkos niokojimas pastebimas tik po ilgo uždelsimo (t. y. šis procesas formuoja teigiamą grįžtamąjį ryšį). kilpa arba įsitraukimas į „manijos“ struktūrą). Tačiau žvelgiant į ateitį, grynoji trumpalaikės politikos nauda iš tikrųjų bus mažesnė, nors iš pirmo žvilgsnio ji gali atrodyti didesnė. Kai veikia pigios gamyklos, nuodijate orą ir vandenį, o ilgainiui žmonių gerovė pablogės ir kris. Tada turėsite gaminti vis daugiau prekių, aparatų, instrumentų, kad kompensuotumėte šį aplinkos blogėjimą.[...]

Rusijos ekosistemos ir saugumas. Šiuolaikinė saugos samprata apima riziką aplinkai. Žmonių gyvenimo trukmę dažnai labiau lemia gamtos būklė nei šalies gynybinė sistema. Gamtos sunaikinimas vienos kartos akyse įvyksta taip greitai ir netikėtai, kaip pienas nubėga ant ugnies. Gamta nuo žmogaus gali „pabėgti“ tik vieną kartą, o tai sukėlė didelį dėmesį žmonių gyvenamajai aplinkai, gamtos, o ypač biologinei įvairovei. Žmonija neseniai pradėjo suvokti, kad ji yra mirtinga, kaip ir individas, ir dabar siekia užtikrinti neapibrėžtą kartų egzistavimą besivystančioje biosferoje. Pasaulis žmogui atrodo kitaip nei anksčiau. Tačiau vien tik tikėti gamta neužtenka, reikia žinoti jos dėsnius ir suprasti, kaip jų laikytis.[...]

Krizės komponentai yra įvairūs. Pasauliniu mastu aplinka ir jos ekologinės sistemos yra išeikvotos. Taigi trumparegiška politika veda prie žemės ūkio degradacijos išteklių bazė beveik visuose žemynuose, o tai pasireiškia dirvožemio erozija Šiaurės Amerikoje ir Rusijoje, dirvožemio rūgštėjimu Europoje, miškų kirtimu ir dykumėjimu Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje bei beveik visuotine vandens tarša ir vandens praradimu. Iki 70-ųjų pabaigos. Jungtinėse Amerikos Valstijose dirvožemio naikinimo greitis dėl erozijos viršijo dirvožemio susidarymo greitį beveik 1/3 žemės ūkio paskirties žemės. Kanadoje dėl dirvožemio degradacijos ūkininkai per metus jau kainuoja 1 milijardą dolerių.[...]

Ši sistema plačiausiai taikoma JAV, nors ekologiškų produktų, auginamų šioje šalyje, dalis yra gana nedidelė (ne daugiau kaip 1% tradicinių). Natūralu, kad su šia sistema derlius yra žymiai mažesnis nei naudojant tradicinę. Todėl iš tokių laukų gauta produkcija parduodama brangiau. Pažymėtina, kad JAV, nepaisant didelio žemių biopotencialo, yra tam tikri apribojimai užauginto derliaus kiekiu, kurį viršijus ūkininkams neleidžiama gauti produkcijos. Kitaip tariant, valstybės mastu laikomasi aplinkos tvarkymo energinio efektyvumo mažinimo dėsnio, kad papildomos antropogeninės energijos suvartojimas nekeltų realios grėsmės gamtos išteklių potencialas, ekosistemų naikinimas.[...]

Techninis pasaulis akivaizdžiai prieštarauja gyvybės Žemėje dėsniams (ir natūralioms ekologinėms sistemoms) – vyksta objektyvus aplinkos naikinimas. Visuomenės ir gamtos sąveikos dialektika slypi vertinant šių prieštaravimų gilumą ir pasirenkant jų sprendimo galimybes (būdus), dėl kurių kyla nemažai klausimų apie abipusio poveikio aplinkos kokybę ir žmogaus gyvenimo egzistavimą.[...]

Mokslininkai mano, kad kasmet tūkstančiai mirčių miestuose visame pasaulyje yra susiję su nepalankiomis aplinkos sąlygomis. Bet koks poveikis sukelia apsauginę reakciją gamtoje, kuria siekiama jį neutralizuoti. Šiuo gamtos gebėjimu žmogus ilgą laiką neapgalvotai ir grobuoniškai naudojosi. Tačiau taršos procesas sparčiai progresuoja ir tampa akivaizdu, kad natūralios savaiminio apsivalymo sistemos anksčiau ar vėliau neatlaikys tokio puolimo, nes atmosferos gebėjimas apsivalyti turi tam tikras ribas. Galingų raketų paleidimas, branduolinių ginklų bandymai, kasmet naikinamas natūralus ozonatorius – milijonai hektarų miško, masinis freonų naudojimas technologijose ir kasdieniame gyvenime lemia ozono sluoksnio sunaikinimą. IN pastaraisiais metais virš Šiaurės ir Pietų ašigalių iškilo “ ozono skylės» bendro ploto daugiau nei 20 milijonų kvadratinių kilometrų „ozono skylės“ atsirado virš didelių Europos šalių metropolių, virš Rusijos.[...]

Aplinkosaugos tikslai miestuose ir jų įtakos zonose yra „išreikšti“ problemines situacijas. Probleminė aplinkos situacija mieste yra „krizė“, jei pradinė sistemos būklė savaip yra nepriimtina. socialines pasekmes, t.y., gamtinės aplinkos pažeidimus lydi visuomenės sveikatos pablogėjimo, gamtos kompleksų degradacijos ir architektūros bei istorijos paminklų ir vertingų materialinių ir techninių objektų sunaikinimo rizika.[...]

Pastaraisiais dešimtmečiais visuomenėje pastebimas augantis dėmesys problemoms, kurios tradiciškai yra tyrimo objektas aplinkos mokslas, yra gana natūralu. Gamtos mokslų sėkmė atskleidžiant pasaulio santvarkos paslaptis leido peržengti įprastų idėjų apie tikrovę ribas, suprasti pasaulio sisteminį sudėtingumą ir vientisumą bei sukurti būtiną pagrindą išsiaiškinti. ir toliau plėtoti idėją apie žmogaus vietą gamtos sistemoje. Tuo pačiu metu didėjančios planetos gyventojų pertekliaus, gamtos išteklių išeikvojimo, žmonių aplinkos taršos pramonės ir žemės ūkio gamybos atliekomis, gamtinių kraštovaizdžių naikinimo ir rūšių įvairovės mažinimo problemos prisidėjo prie visuomenės augimo. suinteresuotumas gauti informaciją apie aplinką. Galiausiai, sistemų kūrimas masinė komunikacija(spaudos žiniasklaida, radijas, televizija, internetas) prisidėjo prie visuomenės informuotumo apie aplinkos būklę, žmonių daromą įtaką jai didinimo, galimos pasekmės. Šių aplinkybių poveikis, beje, didele dalimi lėmė ekologijos ir aplinkosaugos specialistų socialinio statuso kilimą.[...]

Liniją didinti gamybos apimtis bet kokia kaina, taip pat ir aplinkos apsaugos sąskaita, padiktavo objektyvi konkurencijos su pasauline kapitalizmo sistema logika, kuri neleido skirti pakankamai išteklių aplinkosaugos tikslams. Periodiškas šalies įsitraukimas į rimtus ginkluotus konfliktus, ypač Antrojo pasaulinio karo metais, ne tik padarė tiesioginę žalą aplinkai, bet turėjo dar sunkesnių ilgalaikių pasekmių aplinkai, nes tautos ekonomikos atkūrimo uždaviniai pareikalavo milžiniškos papildomos medžiagos. išteklių. Taip pat reikia nepamiršti, kad bendras ikirevoliucinės Rusijos gamybos techninis lygis gana atsilieka nuo išsivysčiusių šalių, kurias taip pat beveik visiškai sunaikino Pirmasis pasaulinis karas ir pilietiniai karai.[ ...]

Įstatymas nustatė aplinkos apsaugos objektus. Pagal jį Rusijos Federacijos teritorijoje nuo taršos, gedimo, žalos, išeikvojimo ir sunaikinimo saugomos: natūralios ekologinės sistemos, atmosferos ozono sluoksnis, žemė, jos podirvis, paviršius ir požeminis vandenys, atmosferos oras, miškai ir kita augmenija, fauna, mikroorganizmai, genetinis fondas, gamtos peizažai. Ypatingai saugomi valstybiniai gamtos draustiniai, draustiniai, nacionaliniai gamtos parkai, gamtos paminklai, retos ar nykstančios augalų ir gyvūnų rūšys bei jų buveinės.[...]

Šias sąlygas keičia pati biosistema, suformuodama savo egzistavimo bioaplinką. Šią biosistemų savybę kaip didžiausios biogeninės energijos (entropijos) dėsnį suformulavo V. I. Vernadskis - E. S. Baueris: bet kuri biologinė arba bioinertiška (dalyvaujant gyviesiems) sistemai, esanti mobilioje (dinaminėje) pusiausvyroje su aplinka. evoliuciškai vystosi, didina jos poveikį aplinkai. Slėgis didėja tol, kol bus griežtai ribojamas išoriniai veiksniai(supersistemos ar kitos to paties hierarchijos lygio konkurencinės sistemos), arba evoliucinė-ekologinė katastrofa neįvyks. Gali būti, kad ekosistema, pasikeitus aukštesnei supersistemai kaip labilesniam dariniui, jau pasikeitė, tačiau rūšis, kuriai taikomas genetinis konservatyvumas, išlieka nepakitęs. Tai sukelia daugybę prieštaravimų, sukeliančių nenormalų reiškinį: rūšies sunaikinimą savo buveinei (neveikia grįžtamasis ryšys, reguliuojantis rūšies veiklą ekosistemoje, iš dalies sutrinka populiacijos mechanizmai). Tokiu atveju biosistema sunaikinama: rūšis išmiršta, biocenozė sunaikinama ir kokybiškai pasikeičia.[...]

Ekosistemos sutrikimas taip pat įvyko Antrojo pasaulinio karo metu, tačiau tai buvo kartu. Iš tokių poveikių galima paminėti nacių sugriautas užtvankas Olandijoje (užtvindytas 200 tūkst. hektarų, tai sudarė 17% dirbamos žemės), masinį miškų kirtimą ir pasėlių okupuotose teritorijose (20 mln. hektarų miškų buvo sunaikinta ir sutrikdyta). SSRS). „Išdegintos žemės“ taktiką mūsų šalyje plačiai taikė naciai, kovodami su partizanais ir civiliais gyventojais. Karo sunaikintų žemės ūkio ekosistemų atkūrimas yra ilgas procesas, pavyzdžiui, Europos šalyse tai truko apie 5 metus. 1943 metais britų lėktuvai bombardavo Rūro slėnio užtvankas, dėl kurių buvo užtvindytos kelios dešimtys įmonių, kasyklų ir elektrinių. Gaisrinės audros yra vėjų, panašių į tornadus, sistema, kylanti per didelius gaisrus, kartu į atmosferą išleidžiant didžiulius kiekius suodžių ir dulkių. Rimta žala aplinkai, lydinti beveik visus karus, yra karinių operacijų materialinės liekanos – tai pirmiausia minos, nesprogusios bombos ir sviediniai.[...]

Masinis pelkių sausinimas, miškų kirtimas, upių tėkmės krypties keitimas ir kt. antropogeninės veiklos formos turėjo žalingą poveikį įvairioms ekologinėms sistemoms, sunaikindamos jose susiformavusius stabilius ryšius ir tam tikrus aplinkos charakteristikos planetiniu mastu (pavyzdžiui, ekologiškai tvari Žemės sistema turi pastovi masė ir pastovi vidutinė temperatūra) ir sukėlė globalios grėsmę aplinkos nelaimių.[ ...]

Įmonės, gaminančios vienokius ar kitokius produktus, sąveikauja su ekosistemomis, sukeldamos jų degradaciją. Pavyzdžiui, dėl oro taršos sunaikinamos rekreacinės ekosistemos. Padėties pagerėjimas gali būti pasiektas suderinus gamtinių ir techninių kompleksų ir komponentų santykius, sukuriant ir veikiant ekologinę-ekonominę sistemą. Tokia sistema – tai visuma techninių prietaisų ir su jais sąveikaujančių natūralios aplinkos elementų, kurie bendrai eksploatuojant užtikrina, viena vertus, aukštą gamybos našumą ir, kita vertus, palankios aplinkos padėties palaikymą. įtakos zona, taip pat maksimaliai įmanoma išsaugoti ir daugintis gamtos išteklius.[...]

Evoliuciniai perėjimai biosferoje trunka palyginti nedaug laiko. I. I. Shmalhausen biologinių sistemų integracijos stiprinimo taisyklėse teigiama, kad evoliucijos procese biologinės sistemos vis labiau integruojasi, atsiranda vis labiau išvystyti reguliavimo mechanizmai, užtikrinantys tokią integraciją. N. F. Reimersas savo darbe „Aplinkos valdymo sistemos pagrindai“ nurodė, kad daugiau nei 3 ekosistemų hierarchijos lygių sunaikinimas yra absoliučiai negrįžtamas ir katastrofiškas. Norint išlaikyti biosferos patikimumą, reikia daug konkurencingai sąveikaujančių ekosistemų. Taip vystėsi biosfera. Antropogeninė įtaka sutrikdo šį procesą. Ekosistemų daugialypiškumo taisyklė taip pat išplaukia iš ekologinio dubliavimosi taisyklės ir apskritai patikimumo teorijos. Čia integracija pasirodo esanti „slenkanti“ hierarchinėmis ekosistemų kopėčiomis.[...]

Be sutrikusios ekosistemos laipsnio įvertinimo, didelę reikšmę turi ir jos paveiktos teritorijos įvertinimas. Jei pokyčio plotas mažas, tada esant vienodam smūgio gyliui, mažo ploto sutrikusi sistema atsigaus greičiau nei didelė. Jei pažeidimo plotas yra didesnis nei didžiausias leistinas dydis, tada aplinkos sunaikinimas yra praktiškai negrįžtamas ir priklauso katastrofos lygiui. Pavyzdžiui, miško deginimas dešimčių ar šimtų hektarų plote yra praktiškai grįžtamas, o miškai atkuriami – tai nėra nelaimė. Tačiau jei miško deginimo ar bet kokio technogeninio augalijos naikinimo plotas pasiekia dešimčių ar šimtų tūkstančių hektarų plotą, pokyčiai praktiškai negrįžtami ir įvykis priskiriamas nelaimės kategorijai. Taigi katastrofiško aplinkos trikdymo dydis yra gana didelis ir viršija, pasak V.V. Vinogradovas, plotas 10 000-100 000 hektarų priklausomai nuo augmenijos tipo ir geologinių-geografinių sąlygų.[...]

Kaip žinote, AIDS (įgyto imunodeficito sindromas) sukelia ŽIV virusas. Jeigu vertintume šį reiškinį informaciniu požiūriu, tai AIDS galima laikyti žmogaus organizmo imuninės sistemos efektyvumo sumažėjimu. Tyrimai parodė, kad OPS degradacija sukelia pastarojo slopinimą ir netgi sunaikinimą. Iš čia, pasak Yu.M. Gorskio, nėra esminio skirtumo, ar imuninės sistemos slopinimą sukelia ŽIV virusas, ar aplinkos spaudimas. Tai suteikė jam galimybę suformuluoti aplinkos įgyto imunodeficito sindromo (ESID) koncepciją.[...]

Urbanizacija ir toliau yra sociologinių tyrimų dėmesio centre, nes miestų gyventojų skaičius auga daug kartų greičiau nei visų gyventojų skaičius. Tačiau tik neseniai sociologai pradėjo plačiai nagrinėti aplinkosaugos problemą, kuriai skirtas šis skyrius, ir pradėjo suprasti, kad pagrindinė problema yra gyvenamojo ploto kokybės prastėjimas, o ne energijos ar išteklių tiekimas. Architektas Elielis Saarinenas knygoje „Miestas“ (1943) miesto aplinkos kokybės pablogėjimą sieja su 1) kūrybiškos architektūros pakeitimu nekūrybiškomis naujovėmis, kurioms trūksta „organinės tvarkos ir atitikties“, ir 2) perdėtu visuomenės dėmesiu ekonomikai. miestų planavimo. Stebint miesto gyvenimo kokybę, tokie rodikliai kaip procentas šeimos žmonės, skyrybų rodikliai, šeimos be tėvo, turtingos šeimos, bedarbis jaunimas, nusikalstamumas ir kt. (Bauer, 1966); Be to, svarbus rodiklis gali būti gyventojų išsilavinimo kvalifikacija. Sociologinė miesto dilema, matyt, gali būti išreikšta suformuluojant du jo aspektus: 1) miestas yra žmogaus civilizacijos kūrimo karūna, kur nežinomi trūkumai ir nesantaika ir kur žmogus, apsaugotas nuo nemalonių fizinės aplinkos įtakų, gali mėgautis gyvenimu, laisvalaikiu ir kultūra; 2) miestas – tai grandiozinis gamtos pokytis, atveriantis tūkstančius būdų sunaikinti ir užtikrinti tas pagrindines sąlygas, nuo kurių priklauso žmogaus gyvybė ir orumas. Ekologo požiūriu, 1 situacija bus pasiekta tik tada, kai miestas funkcionuos kaip neatskiriama bendros biosferos ekosistemos dalis, o 2 situacija neišvengiama tol, kol miestai augs be jokių neigiamų atsiliepimų arba bus laikomi kažkas atskiro nuo jų gyvybės palaikymo sistemos.[...]

Išvardintuose dokumentuose visų pirma nurodyta, kad žemės savininkai, žemės savininkai, žemės naudotojai ir nuomininkai vykdo racionalų naudojamos teritorijos organizavimą, dirvožemio derlingumo atkūrimą ir gerinimą, žemių apsaugą nuo įvairūs procesai naikinimas ir kt. Siekiant užtikrinti, kad visi fiziniai, pareigūnai ir juridiniai asmenys laikytųsi žemės teisės aktų reikalavimų siekiant efektyviai naudoti ir apsaugoti žemes Rusijos Federacijoje, buvo sukurta vieninga valstybinės kontrolės sistema, kuri kartu su pagrindinė žemės kontrolė, jungia kitas kontrolės rūšis: aplinkosauginę, sanitarinę ir epidemiologinę, architektūrinę ir statybinę.[...]

Art. 86. „Įmonės, įstaigos, organizacijos ir piliečiai, padarę žalą aplinkai, piliečių sveikatai ir turtui, nacionalinė ekonomika gamtinės aplinkos taršą, niokojimą, naikinimą, žalą, neracionalų gamtos išteklių naudojimą, natūralios ekologinės sistemos naikinimą ir kitus aplinkos pažeidimus, galiojančių teisės aktų nustatyta tvarka įpareigoti tai visiškai atlyginti.[...]

Kaip jau buvo pažymėta, pavojingos cheminės medžiagos vyksta cheminėmis, fizikinėmis ir cheminėmis bei kitokiomis transformacijomis aplinkos sąlygomis. Veikiant specifinėms kraštovaizdžio-geocheminėms sąlygoms, vienu atveju jos gali ilgai išsilaikyti ir kauptis, kitu – greitai subyrėti ir būti pašalintos iš nagrinėjamos sistemos. Tuo pat metu teritorijų savaiminio išsivalymo greitis vaidina pagrindinį vaidmenį nustatant ilgalaikių aplinkos taršos pavojingomis cheminėmis medžiagomis padarinių aplinkai pobūdį ir pavojų, o dirvožemio atžvilgiu – patvarumą. pavojinga medžiaga, apibūdinantis jo sunaikinimo ar pašalinimo iš dirvožemio laiką, veikiant procesams skirtingo pobūdžio.[ ...]

Tolimosios Šiaurės sąlygomis išsiliejusio praplovimo skysčio komponentų nuosėdos ant sniego ir dirvožemio intensyviai sugeria saulės šviesą, todėl vėliau tirpsta sniegas ir tirpsta požeminis ledas. Besivystantys termokarstiniai procesai lemia grimzlių susidarymą, gedimus, taip pat šlaitų procesus, tokius kaip slinkimas ir nuošliaužos. Visa tai sukelia ekologinės pusiausvyros sutrikimą, nes dauguma šių procesų sukelia gamtinių kraštovaizdžių naikinimą, o kartais ir visišką ar ilgalaikį jų biologinio produktyvumo praradimą. Augalų izoliacijos trūkumas lemia reljefo išardymą ir teritorijos užpelkėjimą. Ypač reikšmingas tampa augmenijos pažeidimas vietovėse. nestabilūs kraštovaizdžiai atstovaujamos pelkių sistemos, lemiančios aktyvų ledo tirpimą, tirpstančių nuosėdų prisotinimą vandeniu, jų struktūros sutrikdymą ir tėkmės vystymąsi ledo prisotinto dirvožemio paviršiuje. Dėl to, kad didžioji dauguma stipriai apledėjusių dirvožemių – durpynų, priemolių, priesmėlių ir molių, pereinant į šią būseną, pasižymi labai mažu sanglauda ir atsparumu šlyčiai, dirvožemio judėjimas gali prasidėti netrikdoma danga.[. ..]

Socialinės ekologijos dėsniai, atspindintys socialinių ekosistemų dinaminės pusiausvyros sąlygas, gali būti suskirstyti į ekologinės regresijos dėsnius, vedančius į biosferos ir žmonijos mirtį, ir į ekologinės raidos dėsnius, galinčius užkirsti kelią šiai mirčiai. Tyrinėjant gamtą galima sukurti sąlygas ir organizacinius ryšius, kuriuose dominuotų kūrimo, o ne naikinimo dėsniai. Tai ekologiškai optimali strategija. Tokios įstatymų sistemos identifikavimas yra pagrindinė užduotis socialinė ekologija.[...]

Dėl to, kad informacija apie aplinką gerokai viršija bet kurio organizmo genomo galimybes, genome neįmanoma vienareikšmiškai užprogramuoti teisingos reakcijos į bet kokius išorinius poveikius, su kuriais susiduria gyvūnai. Genome gali būti užprogramuota tik teisinga strateginė elgesio linija, pagrįsta ekologinės nišos vidutinių savybių nekintamumu. Tai užtikrina genetiškai fiksuota teigiamų ir neigiamų emocijų sistema. Teigiamos emocijos(norai) skatina veiksmus „teisinga“ kryptimi, užtikrinant rūšies išsaugojimo tvarumą. Neigiamos emocijos neleidžia imtis veiksmų siekiant sugriauti šį stabilumą. Ar gyvūnas siekia veiksmų, susijusių su teigiamais? gi emocijas ir vengia veiksmų, susijusių su neigiamomis.[...]

Mūsų šalyje, kaip ir visame pasaulyje, daugėja žmonių, sergančių įvairiomis genetinėmis ir psichikos ligomis. Taigi per 9 metus (1988-1996) sergančiųjų psichikos ligomis padaugėjo daugiau nei 2% per metus, o per tą patį laikotarpį vaikų su įgimtais apsigimimais gimimų skaičius padvigubėjo. Nuo 1991 iki 1995 m neįgaliųjų, turinčių psichikos sutrikimų, skaičius išaugo 100 tūkst., iš kurių 40% serga šizofrenija, o 32% - protinis atsilikimas. Per tuos pačius metus padaugėjo endokrininės sistemos ligų, kurios yra susijusios su imuninė sistema, smegenys, reprodukcinė sistema. Šis augimas įvyko esant beveik pastoviam populiacijos dydžiui, net šiek tiek sumažėjus ir tuo pačiu sutrumpėjus gyventojų gyvenimo trukmei. Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad ligų, susijusių su genetiniais sutrikimais, padaugėjimas daugiausia priklauso nuo to, ar žmogus sunaikina savo ekologinę nišą.[...]

Tačiau biopolitika pasirodė „paklausi“ ne tik teoriniu (politologijos), bet ir praktinės politikos požiūriu. Jau septintajame dešimtmetyje tapo akivaizdu, kad daugelis viešosios politikos problemų turi ryškų „biologinį komponentą“. Kalbama apie „sprogstamą“ planetos gyventojų augimą ir santykinį senėjimą (kas sukėlė papildomą naštą valstybės biudžetams), problemas. genų inžinerija, reikalaujančios biomedicininės problemos politinius sprendimus, grėsmingas branduolinių ginklų bandymų pasekmes, taip pat „taikių atomų“ panaudojimą atominėse elektrinėse ir, žinoma, apie didėjančią visos Žemės planetos aplinkos taršą, biosferos sunaikinimą, artėjančio pasaulio šmėklą. aplinkos katastrofa. Todėl pasauliniu mastu biopolitikos vaidmuo kartu su kitais aspektais apima kovą (taip pat ir politinėmis priemonėmis) su kylančia aplinkos krize ir už biologinės įvairovės išsaugojimą. Šiuo aspektu biopolitika plačiai sutampa su įvairiais „žaliųjų“ ir „aplinkosaugininkų“ judėjimais. Tačiau biopolitika turi savo specifiką. Jos židinys yra domėjimasis socialumo problemomis, todėl jo potencialas neapsiriboja žmonijos ir biosferos, kaip dviejų globalių biosocialinių sistemų, sąveikos problemomis. Šiuolaikinis pasaulis kupinas socialinių ir politinių konfliktų (pavyzdžiui, etninių), čia tikimasi ir biopolitikos teigiamo indėlio, pavyzdžiui, rekomendacijų dėl evoliucinių-senovinių „draugų ir priešų“ atpažinimo mechanizmų, kurie lemia. etniniai konfliktai (genčių, tautų, rasių konfliktai) ). Be etninių konfliktų, biopolitikai taip pat sprendė studentų riaušių (pvz., Prancūzijoje 1968 m.), biurokratijos (kaip daugeliu atžvilgių mūsų biosocialiniam paveldui svetimos sistemos), prezidento rinkimų problemas, kurios visose šalyse yra stipriai paveiktos. tokiais biosocialiniais reiškiniais kaip neverbalinis (bežodis) bendravimas ir „beždžioniškas“ dominavimo – paklusnumo santykių stilius ir kt.

Miopatija arba eršketų raumenų audinio atsiskyrimas.

1987-1989 metais Lytiškai subrendusiems eršketams buvo pastebėtas didžiulis miopatijos reiškinys, susidedantis iš didelių raumenų skaidulų dalių atsiskyrimo iki visiško jų lizės. Liga, gavusi sudėtingą mokslinį pavadinimą - „akumuliacinė politoksikozė su daugiasistemine žala“, buvo trumpalaikė ir plačiai paplitusi (manoma, kad iki 90% žuvų „upės“ gyvenimo laikotarpiu; nors šios ligos pobūdis. liga neaiški, manoma, kad tai susiję su vandens aplinkos tarša (įskaitant gyvsidabrio išmetimus į Volgą, taršą nafta ir pan.), mūsų nuomone, pats pavadinimas „kumuliacinė politoksikozė...“. Remiantis Turkmėnijos ir Azerbaidžano kolegų stebėjimais, Pietų Kaspijos eršketų populiacijoje miopatija praktiškai nepasireiškė. Pietų Kaspijos jūroje, įskaitant „chroniškai užterštos“ vakarinės pakrantės, buvo užfiksuoti retai miopatijos požymiai 2000 m. pavasarį, šprotus 2001 m. pavasarį ir vasarą).

Nemažai ekspertų pateikia įtikinamų žinių apie Nereis kirmėlių proporcijos racione ryšį su įvairių rūšių eršketų ligos intensyvumu. Pabrėžiama, kad Nereis kaupia toksines medžiagas. Taigi daugiausiai nerejų suryjantis žvaigždinis eršketas, didžiausiu mastu yra jautri miopatijai, o mažiausiai jautri yra beluga, kuri minta daugiausia žuvimis. Taigi yra pagrindo manyti, kad miopatijos problema yra tiesiogiai susijusi su upių nuotėkio taršos ir netiesiogiai su svetimų rūšių problema.

Pavyzdžiui:

1. Šprotų mirtis 2001 m. pavasarį ir vasarą.

2001 m. pavasarį-vasarą žuvusių šprotų kiekis vertinamas 250 tūkst. tonų, arba 40 proc. Atsižvelgiant į ankstesnių metų šprotų ichtiomos pervertinimo duomenis, sunku patikėti šių skaičių objektyvumu. Akivaizdu, kad Kaspijos jūroje žuvo ne 40%, o beveik visi šprotai (mažiausiai 80% populiacijos). Dabar akivaizdu, kad masinės šprotų mirties priežastis buvo ne liga, o banalus mitybos trūkumas. Nepaisant to, oficialios išvados apima „sumažėjusį imunitetą dėl „akumuliacinės politoksikozės“.

2. Kaspijos ruonių mėsėdžių maras.

Kaip pranešė žiniasklaida, nuo 2000 m. balandžio mėn. šiaurinėje Kaspijos jūroje stebimos masinės ruonių žūtys. Būdingi ženklai nugaišę ir nusilpę gyvūnai – paraudusios akys, užsikimšusi nosis. Pirmoji hipotezė apie mirties priežastį buvo apsinuodijimas, kurį iš dalies patvirtino ir nugaišusių gyvūnų audiniuose nustatytos padidėjusios sunkiųjų metalų ir patvariųjų organinių teršalų koncentracijos. Tačiau šie turiniai nebuvo kritiški, todėl buvo iškelta „kumuliacinės politoksikozės“ hipotezė. Mikrobiologiniai tyrimai, atlikti „karštai ant kulnų“, davė neaiškų ir dviprasmišką vaizdą.

Šunų maras (šunų maras) tik po kelių mėnesių buvo galima atlikti virusologinę analizę ir nustatyti tiesioginė priežastis mirtis – morbillevirus

Remiantis oficialia CaspNIRKh išvada, postūmis ligai išsivystyti galėjo būti lėtinė „kaupiamoji politoksikozė“ ir itin nepalankios žiemos sąlygos. Itin švelni žiema, kurios vidutinė vasario mėnesio temperatūra 7–9 laipsniais aukštesnė už įprastą, paveikė ledo susidarymą. Silpna ledo danga ribotą laiką egzistavo tik rytiniame Šiaurės Kaspijos jūros sektoriuje. Gyvūnai maudėsi ne ant ledo ištraukimų, o esant didesniam susibūrimui rytinių seklių vandenų šaligatviuose, kurių periodiškas potvynis, veikiamas viršįtampių, pablogino ruonių liejimosi būklę.

3. Ruonių mirtis

Panaši epizootija (nors ir mažesnio masto), kai į krantą išplito 6000 ruonių, įvyko 1997 m. Abšerone. Tada vienas iš tikėtinos priežastys Ruonio mirtis dar buvo vadinama šunų maru. 2000 m. tragedijos bruožas buvo jos pasireiškimas visoje jūroje (ypač ruonių mirtis Turkmėnijos pakrantėje prasidėjo likus 2–3 savaitėms iki įvykių Šiaurės Kaspijos jūroje). Patartina didelės dalies nugaišusių gyvūnų didelį išsekimo laipsnį laikyti nepriklausomu faktu, atskirai nuo diagnozės.

Didžioji ruonių populiacijos dalis šiltuoju metų laiku maitinasi riebalais, o šaltuoju migruoja į šiaurę, kur ant ledo vyksta dauginimasis ir slinkimas. Šiuo laikotarpiu ruonis į vandenį eina itin nenoriai. Skirtingais sezonais šėrimo aktyvumas labai skiriasi. Taigi dauginimosi ir lydymosi laikotarpiu daugiau nei pusė tirtų gyvūnų skrandžių būna tušti, o tai paaiškinama ne tik fiziologine organizmo būkle, bet ir po ledu esančio maisto skurdu. pagrindiniai objektai yra gobiai ir krabai).

Šėrimo metu kompensuojama iki 50 % viso per žiemą prarasto kūno svorio. Metinis ruonių populiacijos maisto poreikis yra 350-380 tūkst.t, iš kurių 89,4% sunaudojama vasaros maitinimosi laikotarpiu (gegužės-spalio mėn.). Pagrindinis maistas vasarą – šprotai (80 % raciono).

Remiantis šiais skaičiais, ruonis per metus sunaudodavo 280-300 tūkst.t šprotų. Sprendžiant iš šprotų laimikio mažėjimo, mitybos trūkumas 1999 metais gali būti vertinamas maždaug 100 tūkst. tonų, arba 35 proc. Šią sumą vargu ar pavyks kompensuoti kitais maisto produktais.

Labai tikėtina, kad 2000 m. pavasarį ruonių epizootiją išprovokavo maisto (šprotų) trūkumas, o tai savo ruožtu buvo pernelyg didelės žvejybos ir, galbūt, ctenoforo Mnemiopsis introdukavimo pasekmė. Dėl besitęsiančio šprotų išteklių mažėjimo turėtume tikėtis, kad ateinančiais metais pasikartos masinė ruonių mirtis.

Tokiu atveju visų pirma populiacija neteks visų savo palikuonių (nestorėję gyvūnai arba nepradės daugintis, arba iš karto neteks jauniklių). Gali būti, kad nemaža dalis galinčių daugintis patelių taip pat mirs (nėštumas ir laktacija – organizmo išsekimas ir kt.). Gyventojų struktūra radikaliai pasikeis.

Visais minėtais atvejais reikėtų saugotis „analitinių duomenų“ gausos. Duomenų apie nugaišusių gyvūnų lytį ir amžių, bendro skaičiaus nustatymo metodiką praktiškai nebuvo arba jie nebuvo apdoroti. Vietoj to, atliekamos daugybės komponentų (įskaitant sunkiuosius metalus ir organines medžiagas) cheminės analizės, dažniausiai be informacijos apie mėginių ėmimo metodus, analitinius darbus, standartus ir kt. Dėl to „išvadose“ apstu daugybė absurdų. Pavyzdžiui, visos Rusijos veterinarinių vaistų kontrolės, standartizacijos ir sertifikavimo tyrimų instituto išvadoje (daugelyje žiniasklaidos platinama Greenpeace) yra „372 mg/kg polichlorintų bifenilų“. Jei miligramus pakeisite mikrogramais, tai yra gana didelis kiekis, būdingas, pavyzdžiui, žmonių, valgančių žuvį, motinos piene. Be to, tai buvo visiškai ignoruojama turima informacija apie morbillevirus epizootijas giminingose ​​ruonių rūšyse (Baikale, Baltojoje jūroje ir kt.); Šprotų populiacijų, kaip pagrindinio maisto šaltinio, statusas taip pat nebuvo analizuojamas.

3. Svetimų organizmų prasiskverbimas

Svetimų rūšių grėsmė nebuvo laikoma rimta iki pat netolimos praeities. Priešingai, Kaspijos jūra buvo naudojama kaip naujų rūšių, skirtų baseino žuvų produktyvumui padidinti, introdukcijai. Pažymėtina, kad šie darbai daugiausia buvo atlikti remiantis mokslinėmis prognozėmis; kai kuriais atvejais vienu metu buvo įvesta žuvis ir maistas (pavyzdžiui, kefalės ir Nereis kirminas). Konkrečios rūšies introdukavimo pagrindimas buvo gana primityvus ir neatsižvelgta į ilgalaikes pasekmes (pavyzdžiui, maisto aklavietės atsiradimą, konkurenciją dėl maisto su vertingesnėmis vietinėmis rūšimis, toksinių medžiagų kaupimąsi ir pan.). . Žuvų laimikiai kasmet mažėjo laimikio struktūroje, vertingas rūšis (silkės, lydekos, karpiai) keitė mažiau vertingos (smulkios žuvelės, šprotai). Iš visų įsibrovėlių nedaug padaugėjo tik kefalės (apie 700 tonų, in geriausi metai- iki 2000 tonų) žuvies produktų, kurie niekaip negali kompensuoti invazijos padarytos žalos.

Įvykiai pasisuko dramatiškai, kai Kaspijos jūroje prasidėjo masinis ctenoforo Mnemiopsis leidyi dauginimasis. Pasak CaspNIRKH, mnemiopsis pirmą kartą buvo užregistruotas Kaspijos jūroje 1999 m. rudenį. Tačiau pirmieji nepatikrinti duomenys datuojami devintojo dešimtmečio viduryje, pirmieji įspėjimai apie jo atsiradimo galimybę ir potencialą žalą, remiantis Juodosios jūros ir Azovo patirtimi.

Sprendžiant iš fragmentiškos informacijos, ctenoforų skaičius tam tikroje srityje gali staigiai keistis. Taigi Turkmėnijos specialistai 2000 metų birželį pastebėjo dideles Mnemiopsis sankaupas Avazos regione tų pačių metų rugpjūtį jis nebuvo užfiksuotas šioje vietovėje, o 2001 metų rugpjūtį Mnemiopsis koncentracija svyravo nuo 62 iki 550 org/m3.

Paradoksalu, kad oficialus mokslas, atstovaujamas CaspNIRKh, iki pat paskutinės akimirkos neigė Mnemiopsis įtaką žuvų ištekliams. 2001 metų pradžioje kaip 3-4 kartus sumažėjusio šprotų laimikio priežastimi buvo iškelta tezė „mokyklų judėjimas į kitas gelmes“, o tik tų metų pavasarį, po masinės šprotų žūties, 2001 m. buvo pripažinta, kad Mnemiopsis vaidino vaidmenį šiame reiškinyje.

Šukų želė pirmą kartą pasirodė Azovo jūroje maždaug prieš dešimt metų, o 1985–1990 m. tiesiogine prasme nusiaubė Azovą ir Juodoji jūra. Greičiausiai jis buvo atgabentas kartu su balastiniu vandeniu laivuose iš Šiaurės Amerikos krantų; tolesnis skverbimasis į Kaspijos jūrą nebuvo sunkus. Daugiausia minta zooplanktonu, kasdien su maistu suvartoja apie 40 % savo svorio, taip sunaikindama Kaspijos žuvų maisto bazę. Greitas dauginimasis ir natūralių priešų nebuvimas išstumia jį iš konkurencijos su kitais planktono vartotojais. Valgydamas ir planktonines bentoso organizmų formas, ctenoforas taip pat kelia grėsmę vertingiausioms bentofaginėms žuvims (eršketams). Poveikis ekonomiškai vertingoms žuvų rūšims pasireiškia ne tik netiesiogiai, mažėjant maisto pasiūlai, bet ir tiesioginiu jų naikavimu. Pagrindinis slėgis yra šprotai, sūraus vandens silkės ir kefalės, kurių kiaušinėliai ir lervos vystosi vandens storymėje. Jūros lydekos, sidabražolės ir gobių kiaušiniai ant žemės ir augalų gali išvengti tiesioginio plėšrūno suėsimo, tačiau pereinant prie lervų vystymosi jie taip pat taps pažeidžiami. Ctenoforų plitimą Kaspijos jūroje ribojantys veiksniai yra druskingumas (žemiau 2 g/l) ir vandens temperatūra (žemiau +40C).

Jei padėtis Kaspijos jūroje klostysis taip pat, kaip Azovo ir Juodojoje jūrose, tai 2012–2015 m. įvyks visiškas jūros žuvininkystės vertės praradimas; bendra žala sieks apie 6 milijardus dolerių per metus. Yra pagrindo manyti, kad dėl didelės Kaspijos jūros sąlygų diferenciacijos, reikšmingų druskingumo, vandens temperatūros ir maistinių medžiagų kiekio pokyčių įvairiais sezonais ir vandens plotais Mnemiopsis poveikis nebus toks niokojantis kaip Juodojoje jūroje. jūra.

Jūros ekonominės svarbos išgelbėjimas gali būti skubus jos natūralaus priešo įvedimas, nors ši priemonė nepajėgia atkurti sunaikintų ekosistemų. Kol kas svarstomas tik vienas kandidatas į šį vaidmenį – ctenoforas beroe. Tuo tarpu kyla rimtų abejonių dėl Beroe veiksmingumo Kaspijos jūroje, nes jis jautresnis temperatūrai ir vandens druskingumui nei Mnemiopsis.

4. Perteklinė žvejyba ir brakonieriavimas

Žuvininkystės pramonės specialistų tarpe paplitusi nuomonė, kad dėl 90-ųjų ekonominių neramumų Kaspijos jūros šalyse beveik visų rūšių ekonomiškai vertingų žuvų (išskyrus eršketus) ištekliai buvo nepakankamai panaudoti. Tuo pačiu metu sugautų žuvų amžiaus struktūros analizė rodo, kad net ir tuo metu buvo pergauta (bent jau ančiuvių šprotų). Taigi 1974 m. šprotų laimikiuose daugiau nei 70% buvo 4-8 metų amžiaus žuvys. 1997 m. šios amžiaus grupės dalis sumažėjo iki 2 proc., o didžiąją dalį sudarė 2-3 metų amžiaus žuvys. Sužvejotų žuvų kvotos toliau didėjo iki 2001 m. pabaigos. Bendras leistinas sugauti kiekis (BLSK) 1997 metams nustatytas 210-230 tūkst. t, sugauta 178,2 tūkst. 2000 metais BLSK buvo nustatytas 272 tūkst. t, sugauta 144,2 tūkst. t. Per paskutinius 2000 m. mėnesius šprotų laimikis sumažėjo 4-5 kartus, tačiau ir tai neleido pervertinti žuvų. , o 2001 m. BLSK buvo padidintas iki 300 tūkst. tonų Ir net po masinio šprotų žūties CaspNIRKH, 2002 m. sugavimo prognozė buvo šiek tiek sumažinta (ypač Rusijos kvota sumažinta nuo 150 iki 107 tūkst. tonų). Ši prognozė yra visiškai nereali ir tik atspindi norą toliau eksploatuoti išteklius net ir aiškiai katastrofiškoje situacijoje.

Tai verčia mus atsargiai pagrįsti CaspNIRKh pastaraisiais metais visų rūšių žuvims išduotas kvotas. Tai rodo, kad biologinių išteklių naudojimo ribų nustatymą reikia perduoti aplinkosaugos organizacijoms.

Didžiausią įtaką eršketų būklei turėjo pramonės mokslo klaidingi skaičiavimai. Krizė buvo akivaizdi dar devintajame dešimtmetyje. Nuo 1983 iki 1992 m. kaspinių eršketų sugavimai sumažėjo 2,6 karto (nuo 23,5 iki 8,9 tūkst. t), o per ateinančius aštuonerius metus – dar 10 kartų (1999 m. – iki 0,9 tūkst. t).

Šios žuvų grupės populiacijai yra daug slegiančių veiksnių, tarp kurių trys laikomi reikšmingiausiais: natūralių neršto vietų pašalinimas, miopatija ir brakonieriavimas. Nešališka analizė rodo, kad nė vienas iš šių veiksnių iki šiol nebuvo kritinis.

Paskutinis veiksnys mažinant eršketų populiacijas reikalauja ypač išsamią analizę. Mūsų akyse sparčiai augo brakonieriavimo laimikio įverčiai: nuo 30-50% oficialaus laimikio 1997 m. iki 4-5 kartų (1998 m.) ir 10-11-14-15 kartų 2000-2002 m. 2001 m. CaspNIRKH nelegalios produkcijos apimtys siekė 12-14 tūkst. tonų eršketų ir 1,2 tūkst. tonų ikrų; tie patys skaičiai pateikti CITES vertinimuose ir Rusijos Federacijos valstybinio žuvininkystės komiteto pareiškimuose. Atsižvelgiant į aukšta kaina už juoduosius ikrus (Vakarų šalyse nuo 800 iki 5000 dolerių už kg) per žiniasklaidą plačiai pasklido gandai apie „ikrų mafiją“, neva kontroliuojančią ne tik žvejybą, bet ir teisėsaugos institucijas Kaspijos regionuose. Iš tiesų, jei šešėlinių sandorių apimtys siekia šimtus milijonų – kelis milijardus dolerių, šie skaičiai yra palyginami su tokių šalių kaip Kazachstanas, Turkmėnistanas ir Azerbaidžanas biudžetu.

Sunku įsivaizduoti, kad šių šalių finansų departamentai ir saugumo pajėgos, taip pat ir Rusijos Federacija, nepastebi tokių lėšų ir prekių srautų. Tuo tarpu nustatytų pažeidimų statistika atrodo keliais dydžiais kuklesnė. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijoje kasmet suimama apie 300 tonų žuvies ir 12 tonų ikrų. Per visą laikotarpį po SSRS žlugimo užfiksuoti tik pavieniai bandymai nelegaliai išvežti juoduosius ikrus į užsienį.

Be to, vargu ar įmanoma ramiai apdoroti 12-14 tūkstančių tonų eršketų ir 1,2 tūkstančio tonų ikrų. Norint apdoroti tuos pačius kiekius SSRS devintajame dešimtmetyje, buvo ištisa verslo vadovų armija, tiekianti druską, indus, pakavimo medžiagas ir kt.

Klausimas apie eršketų žvejybą jūroje. Egzistuoja išankstinis nusistatymas, kad būtent 1962 m. uždraudus eršketų žvejybą jūroje atsigavo visų rūšių populiacijos. Tiesą sakant, čia painiojami du iš esmės skirtingi draudimai. Tikrą vaidmenį eršketų išsaugojime suvaidino uždraudimas seineriais ir dreifuojančiais tinklais žvejoti silkes ir driežus, dėl kurių buvo masiškai naikinami eršketų jaunikliai. Pats žvejybos jūroje draudimas vargu ar suvaidino reikšmingą vaidmenį. Biologiniu požiūriu šis draudimas neturi prasmės, tačiau jis turi didelę komercinę prasmę. Pagauti neršti einančias žuvis yra techniškai paprasta ir leidžia gauti daugiau ikrų nei bet kur kitur (10%). Draudimas žvejoti jūroje leidžia koncentruoti produkciją Volgos ir Uralo žiotyse bei lengviau ją kontroliuoti, įskaitant manipuliavimą kvotomis.

Analizuodami kovos su brakonieriavimu Kaspijos jūroje kroniką, galime išskirti du svarbios datos. 1993 m. sausio mėn. buvo nuspręsta į šią problemą įtraukti pasienio karius, riaušių policiją ir kitas saugumo pajėgas, tačiau tai šiek tiek paveikė sulaikytų žuvų kiekį. 1994 m., kai šių struktūrų veiksmai buvo suderinti su darbu Volgos deltoje (operacija Putinas), sulaikytų žuvų kiekis išaugo beveik trigubai.

Žvejyba jūroje yra sudėtinga ir niekada nedavė daugiau nei 20 % eršketų laimikio. Visų pirma, prie Dagestano krantų, kurie dabar laikomi bene pagrindiniu brakonieriaujamų produktų tiekėju, leidžiamos žvejybos jūroje laikotarpiu buvo sugauta ne daugiau kaip 10 proc. Eršketų žvejyba upių žiotyse yra daug kartų efektyvesnė, ypač kai populiacijos mažos. Be to, upėse žūsta „elitinis“ eršketų išteklius, o jūrose kaupiasi žuvys, kurių buvimas sutrikęs.

Pastebėtina, kad Iranas, daugiausia jūroje žvejojantis eršketus, pastaraisiais metais ne tik nesumažino laimikio, bet ir palaipsniui didina laimikį, tapdamas pagrindiniu ikrų tiekėju pasaulio rinkai, nepaisant to, kad pietūs Kaspijos išteklius turėtų naikinti Turkmėnistano ir Azerbaidžano brakonieriai. Siekdamas išsaugoti eršketų jauniklius, Iranas netgi sumažino tradicinę kutum žvejybą šalyje.

Akivaizdu, kad jūrinė žvejyba nėra lemiamas veiksnys mažėjant eršketų populiacijai. Didžiausia žala žuvims daroma ten, kur sutelktas pagrindinis jos laimikis – Volgos ir Uralo žiotyse.

5. Upių tėkmės reguliavimas. Natūralių biogeocheminių ciklų pokyčiai

Didžiulė hidraulinė statyba Volgoje (o vėliau Kuroje ir kitose upėse), prasidėjusi 30-aisiais. XX amžius iš Kaspijos eršketų atėmė daugumą natūralių nerštaviečių (belugai – 100%). Šiai žalai atlyginti buvo ir yra statomos žuvų peryklos. Išleistų mailiaus skaičius (kartais tik popieriuje) yra vienas pagrindinių vertingųjų žuvų gaudymo kvotų nustatymo pagrindų. Tuo tarpu jūros produktų praradimo žala paskirstoma visoms Kaspijos jūros šalims, o hidroenergijos ir drėkinimo nauda – tik toms šalims, kurių teritorijoje vyko srauto reguliavimas. Tokia situacija neskatina Kaspijos šalių atkurti natūralias nerštavietes ar išsaugoti kitas natūralias buveines – maitinimosi vietas, eršketų žiemavietes ir kt.

Žuvų praėjimo konstrukcijos prie užtvankų taip pat toli gražu nėra tobulos. Tačiau pagal geriausias sistemas upe migruojantys jaunikliai į jūrą negrįš, o suformuos dirbtines populiacijas užterštose ir maisto neturtingose ​​telkiniuose. Būtent užtvankos, o ne vandens tarša ir pernelyg intensyvi žvejyba buvo pagrindinė eršketų išteklių mažėjimo priežastis. Pastebėtina, kad sunaikinus Kargalių hidroelektrinių kompleksą, labai užterštoje Tereko aukštupyje buvo pastebėta neršti eršketų. Tuo tarpu užtvankų statyba sukėlė dar didesnių problemų. Šiaurinė Kaspijos jūra kadaise buvo turtingiausia jūros dalis. „Volga“ čia atgabeno mineralinio fosforo (apie 80% viso tiekimo), suteikdama didžiąją dalį pirminės biologinės (fotosintezės) produkcijos. Dėl to šioje jūros dalyje susidarė 70% eršketų išteklių. Dabar didžioji dalis fosfatų sunaudojama Volgos rezervuaruose, o fosforas patenka į jūrą gyvų ir negyvų organinių medžiagų pavidalu. Dėl to radikaliai pasikeitė biologinis ciklas: trofinių grandinių sutrumpėjimas, destruktyvios ciklo dalies vyravimas ir kt. Didžiausio bioproduktyvumo zonos dabar yra pakilimo zonose (tai yra procesas, kurio metu gilūs vandenyno vandenys kyla į paviršių) palei Dagestano pakrantę ir pietinės Kaspijos jūros gelmių šlaitus. Į šias teritorijas persikėlė ir pagrindinės vertingų žuvų maitinimosi vietos. Gauti „langai“ į maisto grandinės, sukuria nesubalansuotos ekosistemos palankiomis sąlygomis svetimų rūšių (šukinių želė mnemiopsių ir kt.) prasiskverbimui.

Turkmėnistane tarpvalstybinės Atreko upės nerštaviečių degradaciją lemia daugybė priežasčių, įskaitant vandens prieinamumo sumažėjimą, srauto reguliavimą Irano Islamo Respublikos teritorijoje ir upės vagos uždumblėjimą. Pusiau anadrominių žuvų nerštas priklauso nuo vandens kiekio Atreko upėje, dėl to įtempti atreko kaspinių kuojų ir karpių bandos ištekliai. Atreko reguliavimo įtaka nerštaviečių degradacijai nebūtinai pasireiškia vandens tūrio trūkumu. Atrekas yra viena dumbliausių upių pasaulyje, todėl dėl sezoninio vandens atsitraukimo vyksta greitas upės vagos dumblėjimas. Uralas tebėra vienintelė nereguliuojama didelė upė Kaspijos baseine. Tačiau šios upės nerštaviečių būklė taip pat labai nepalanki. Pagrindinė šiandienos problema – upės vagos uždumblėjimas. Kadaise Uralo slėnio dirvožemius saugojo miškai; Vėliau šie miškai buvo iškirsti, o salpa suarta beveik iki pat vandens krašto. Sustabdžius laivybą Urale „siekiant išsaugoti eršketus“, farvaterio valymo darbai sustojo, todėl dauguma šios upės nerštaviečių tapo neprieinami.

6. Eutrofikacija

Eutrofikacija – vandens telkinių prisotinimas maistinių medžiagų, lydimas vandens baseinų biologinio produktyvumo padidėjimo. Eutrofikacija gali būti tiek natūralaus rezervuaro senėjimo, tiek antropogeninio poveikio pasekmė. Pagrindiniai cheminiai elementai, skatinantys eutrofikaciją, yra fosforas ir azotas. Kai kuriais atvejais vartojamas terminas „hipertrofizacija“.

Didelis jūros ir į ją įtekančių upių užterštumo lygis jau seniai kėlė susirūpinimą dėl zonų be deguonies susidarymo Kaspijos jūroje, ypač teritorijose į pietus nuo Turkmėnijos įlankos, nors ši problema nebuvo įtraukta į svarbiausią prioritetą. . Tačiau naujausi patikimi duomenys šiuo klausimu datuojami devintojo dešimtmečio pradžioje. Tuo tarpu reikšmingas organinių medžiagų sintezės ir skilimo disbalansas, atsiradęs dėl ctenoforo Mnemiopsis įvedimo, gali sukelti rimtų ir net katastrofiškų pokyčių. Kadangi Mnemiopsis nekelia grėsmės vienaląsčių dumblių fotosintezės aktyvumui, o veikia destruktyviąją ciklo dalį (zooplanktoną – žuvis – bentosą), kaupsis mirštančios organinės medžiagos, sukeldamos apatinių vandens sluoksnių užteršimą sieros vandeniliu. Likusio bentoso apsinuodijimas lems laipsnišką anaerobinių zonų augimą. Galime užtikrintai prognozuoti didžiulių anoksinių zonų susidarymą visur, kur yra sąlygos ilgalaikiam vandenų stratifikacijai, ypač ten, kur susimaišo gėlas ir sūrus vanduo bei vyksta masinė vienaląsčių dumblių gamyba. Šios vietos sutampa su fosforo antplūdžio sritimis - Vidurio ir Pietų Kaspijos jūros gelmių sąvartynuose (kylėjimo zonos) ir šiaurinės bei vidurinės Kaspijos jūros pasienyje. Šiaurinėje Kaspijos jūroje taip pat pastebimos sritys, kuriose deguonies lygis žemas; problemą dar labiau apsunkina ledo danga žiemos mėnesiais. Ši problema dar labiau pablogins komerciškai vertingų žuvų rūšių padėtį (žudymas, kliūtys migracijos keliuose ir kt.).

Be to, sunku numatyti, kaip fitoplanktono taksonominė sudėtis keisis naujomis sąlygomis. Kai kuriais atvejais, esant dideliam maistinių medžiagų tiekimui, negalima atmesti „raudonųjų potvynių“ susidarymo, kurių pavyzdys yra procesai Soimonov įlankoje (Turkmėnistanas).

7. Apibūdinkite procesą, užtikrinantį vandens dujinės sudėties pastovumą

Ore visada yra vandens garų, tiek dujinių, tiek skystų (vanduo) arba kietų (ledo) būsenų, priklausomai nuo temperatūros. Pagrindinis į atmosferą patenkančių garų šaltinis yra vandenynas. Garai į atmosferą patenka ir iš Žemės augmenijos.

Jūros paviršiuje oras nuolat maišosi su vandeniu: oras sugeria drėgmę, kurią nuneša jūros vėjai, atmosferos dujos prasiskverbia į vandenį ir jame ištirpsta. Jūros vėjai, tiekdami į vandens paviršių naujas oro sroves, palengvina prasiskverbimą atmosferos orasį vandenyno vandenį.

Dujų tirpumas vandenyje priklauso nuo trijų veiksnių: vandens temperatūros, atmosferos orą sudarančių dujų dalinio slėgio ir jų. cheminė sudėtis. Dujos geriau tirpsta šaltame vandenyje nei šiltame. Kylant vandens temperatūrai, iš jūros paviršiaus šaltose vietose išsiskiria ištirpusios dujos, o tropikuose jos iš dalies grąžina jas į atmosferą. Konvekcinis vandens maišymas užtikrina vandenyje ištirpusių dujų prasiskverbimą per visą vandens stulpelį, iki pat vandenyno dugno.

Trys dujos, kurios sudaro didžiąją dalį atmosferos, yra azotas, deguonis ir anglies dvideginio, V dideli kiekiai taip pat yra vandenynų vandenyse. Pagrindinis vandenyno vandenų prisotinimo dujomis šaltinis yra atmosferos oras.

8. Paaiškinkite sąvoką „metabolizmas ir energija“

Energija išsiskiria dėl sudėtingų organinių medžiagų, sudarančių žmogaus ląsteles, audinius ir organus, oksidacijos iki paprastesnių junginių susidarymo. Šių maistinių medžiagų suvartojimas organizme vadinamas disimiliacija. Oksidacijos proceso metu susidarančios paprastos medžiagos (vanduo, anglies dioksidas, amoniakas, karbamidas) iš organizmo pasišalina su šlapimu, išmatomis, iškvepiamu oru, per odą. Disimiliacijos procesas tiesiogiai priklauso nuo energijos suvartojimo fiziniam darbui ir šilumos mainams.

Sudėtingų žmogaus ląstelių, audinių ir organų organinių medžiagų atstatymas ir susidarymas vyksta dėl paprastų virškinamo maisto medžiagų. Šių maistinių medžiagų ir energijos kaupimosi organizme procesas vadinamas asimiliacija. Taigi asimiliacijos procesas priklauso nuo maisto sudėties, kuri aprūpina organizmą visomis maistinėmis medžiagomis.

Disimiliacijos ir asimiliacijos procesai vyksta vienu metu, glaudžiai sąveikaujant ir turi bendras vardas- medžiagų apykaitos procesas. Jį sudaro baltymų, riebalų, angliavandenių apykaita, mineralai, vitaminų ir vandens apykaitą.

Metabolizmas tiesiogiai priklauso nuo energijos suvartojimo (darbui, šilumos mainams ir vidaus organų veiklai) ir maisto sudėties.

Metabolizmas žmogaus organizme reguliuojamas centrinės nervų sistemos tiesiogiai ir per hormonus, kuriuos gamina endokrininės liaukos. Taigi baltymų apykaitą įtakoja skydliaukės hormonas (tiroksinas), angliavandenių – kasos hormonas (insulinas), o riebalų – skydliaukės, hipofizės ir antinksčių hormonai.

Kasdieninės žmogaus energijos sąnaudos. Norint aprūpinti žmogų maistu, atitinkančiu jo energijos sąnaudas ir plastinius procesus, būtina nustatyti dienos energijos sąnaudas.

Žmogaus energijos matavimo vienetas yra kilokalorijos. Per dieną žmogus eikvoja energiją vidaus organų darbui (širdžiai, virškinimo sistemai, plaučiams, kepenims, inkstams ir kt.), šilumos mainams ir visuomenei naudingai veiklai (darbui, mokymuisi, namų ruošai, pasivaikščiojimams, poilsiui). Energija, eikvojama vidaus organų veiklai ir šilumos mainams, vadinama baziniu metabolizmu. Esant 20°C oro temperatūrai, visiškam poilsiui, esant tuščiam skrandžiui, pagrindinė medžiagų apykaita yra 1 kcal per 1 valandą 1 kg žmogaus kūno svorio. Todėl bazinė medžiagų apykaita priklauso nuo kūno svorio, taip pat nuo žmogaus lyties ir amžiaus.

9. Išvardykite ekologinių piramidžių rūšis

Ekologinė piramidė - grafiniai vaizdai visų lygių gamintojų ir vartotojų (žolėdžių, plėšrūnų, kitais plėšrūnais mintančių rūšių) santykiai ekosistemoje.

Amerikiečių zoologas Charlesas Eltonas pasiūlė schematiškai pavaizduoti šiuos santykius 1927 m.

Kai rodoma schematiškai, kiekvienas lygis rodomas kaip stačiakampis, kurio ilgis arba plotas atitinka skaitinės reikšmės mitybos grandinės grandys (Eltono piramidė), jų masė arba energija. Tam tikra seka išdėstyti stačiakampiai sukuria įvairių formų piramides.

Piramidės pagrindas yra pirmasis trofinis lygmuo – vėlesnius piramidės aukštus formuoja kiti maisto grandinės lygiai – įvairių užsakymų vartotojai. Visų piramidės blokų aukštis yra vienodas, o ilgis proporcingas skaičiui, biomasei ar energijai atitinkamame lygyje.

Ekologinės piramidės išskiriamos priklausomai nuo rodiklių, kurių pagrindu piramidė statoma. Tuo pačiu metu visoms piramidėms buvo nustatyta pagrindinė taisyklė, pagal kurią bet kurioje ekosistemoje yra daugiau augalų nei gyvūnų, žolėdžių nei mėsėdžių, vabzdžių nei paukščių.

Remiantis ekologinės piramidės taisykle, galima nustatyti arba apskaičiuoti skirtingų rūšių augalų ir gyvūnų kiekybinius santykius natūraliose ir dirbtinai sukurtose ekologinėse sistemose. Pavyzdžiui, 1 kg jūros gyvūno (ruonio, delfino) masės reikia 10 kg suėstos žuvies, o šiems 10 kg jau reikia 100 kg jų maisto – vandens bestuburių, kuriems, savo ruožtu, reikia suėsti 1000 kg dumblių. ir bakterijų, kad susidarytų tokia masė. IN šiuo atveju ekologinė piramidė bus tvari.

Tačiau, kaip žinote, kiekvienai taisyklei yra išimčių, į kurias bus atsižvelgta kiekvieno tipo ekologinėje piramidėje.

Ekologinių piramidžių rūšys

1. Skaičių piramidė.

Ryžiai. 1

Skaičių piramidės – kiekviename lygyje brėžiamas atskirų organizmų skaičius

Skaičių piramidėje matyti aiškus Eltono atrastas modelis: asmenų, sudarančių nuoseklią gamintojų ir vartotojų sąsajų seką, skaičius nuolat mažėja (1 pav.).

Pavyzdžiui, norint išmaitinti vieną vilką, jam reikia bent kelių kiškių, kuriuos jis galėtų sumedžioti; Norėdami šerti šiuos kiškius, jums reikia gana daug įvairių augalų. Tokiu atveju piramidė atrodys kaip trikampis su plačiu pagrindu, siaurėjančiu į viršų.

Tačiau tokia skaičių piramidės forma būdinga ne visoms ekosistemoms. Kartais jie gali būti apversti arba apversti. Tai taikoma miško maisto grandinėms, kur medžiai yra gamintojai, o vabzdžiai – pagrindiniai vartotojai. Šiuo atveju pirminių vartotojų lygis yra skaitiškai turtingesnis nei gamintojų lygis (vienu medžiu minta daug vabzdžių), todėl skaičių piramidės yra mažiausiai informatyvios ir mažiausiai orientacinės, t.y. to paties trofinio lygio organizmų skaičius labai priklauso nuo jų dydžio.

2. Biomasės piramidės

Ryžiai. 2

Biomasės piramidės – apibūdina bendrą sausą arba šlapią organizmų masę tam tikrame trofiniame lygyje, pavyzdžiui, masės vienetais ploto vienetui – g/m2, kg/ha, t/km2 arba tūriui – g/m3 (Pav. 2)

Paprastai antžeminėse biocenozėse bendra gamintojų masė yra didesnė už kiekvieną paskesnę grandį. Savo ruožtu bendra pirmos eilės vartotojų masė yra didesnė nei antros eilės vartotojų ir kt.

Tokiu atveju (jei organizmai nesiskiria per daug dydžiu), piramidė taip pat atrodys kaip trikampis su plačiu pagrindu, siaurėjančiu į viršų. Tačiau yra reikšmingų šios taisyklės išimčių. Pavyzdžiui, jūrose žolėdžių zooplanktono biomasė yra žymiai (kartais 2-3 kartus) didesnė už fitoplanktono, kuriam vyrauja daugiausia, biomasė. vienaląsčiai dumbliai. Tai paaiškinama tuo, kad zooplanktonas labai greitai suėda dumblius, tačiau nuo visiško suėsimo juos apsaugo labai didelis jų ląstelių dalijimosi greitis.

Apskritai sausumos biogeocenozėms, kuriose gamintojai yra dideli ir gyvena gana ilgai, būdingos gana stabilios piramidės su plačiu pagrindu. Vandens ekosistemose, kur gamintojai yra mažo dydžio ir jų gyvavimo ciklas trumpas, biomasės piramidė gali būti apversta arba apversta (su galu nukreipta žemyn). Taigi ežeruose ir jūrose augalų masė vartotojų masę viršija tik žydėjimo laikotarpiu (pavasarį), o likusiu metų laiku gali susidaryti priešinga situacija.

Skaičių ir biomasės piramidės atspindi sistemos statiką, tai yra, apibūdina organizmų skaičių arba biomasę tam tikru laikotarpiu. Jie neduoda pilna informacija apie trofinę ekosistemos struktūrą, nors jie leidžia mums išspręsti daugybę praktines problemas, ypač susijęs su ekosistemų tvarumo palaikymu.

Skaičių piramidė leidžia, pavyzdžiui, apskaičiuoti leistiną žuvų sugavimo ar gyvūnų iššaudymą medžioklės sezono metu be pasekmių normaliam jų dauginimuisi.

Ekosistemos produktyvumas

Žmonijai su geresnio panaudojimo vertu užsispyrimu Žemės veidą paverčiant ištisiniu antropogeniniu kraštovaizdžiu, vertinti įvairių ekosistemų produktyvumą darosi vis praktiškiau. Žmogus išmoko gauti energijos savo gamybiniams poreikiams panaudodamas daugiausia įvairiais būdais, tačiau energijos savo mitybai gali gauti tik fotosintezės būdu. Žmogaus maisto grandinėje, bazėje, beveik visada yra gamintojų, kurie paverčia Saulės energiją į organinės medžiagos biomasės energiją. Būtent tai yra energija, kurią vartotojai ir ypač žmonės vėliau gali panaudoti. Tuo pačiu metu tie patys gamintojai gamina kvėpavimui reikalingą deguonį ir sugeria anglies dvideginį, o gamintojų dujų mainų greitis yra tiesiogiai proporcingas jų bioproduktyvumui. Taigi, apibendrintai, klausimas apie ekosistemų efektyvumą formuluojamas paprastai: kokią energiją augalija gali kaupti organinės medžiagos biomasės pavidalu? Žmonių sukurta žemės ūkio paskirties žemė nėra pati produktyviausia ekosistema.

Didžiausią specifinį produktyvumą užtikrina pelkėtos ekosistemos – atogrąžų miškai, žiotys, upių žiotys ir paprastos vidutinių platumų pelkės. Iš pirmo žvilgsnio jie gamina žmogui nenaudingą biomasę, tačiau būtent šios ekosistemos valo orą ir stabilizuoja atmosferos sudėtį, išvalo vandenį ir tarnauja kaip upių ir dirvožemio vandens rezervuarai, o galiausiai yra auginimo vieta. daugybė žuvų ir kitų vandens gyventojų, naudojamų žmonių maistui. Užimdami 10% žemės ploto, jie sukuria 40% pagaminamos biomasės. Ir tai be jokių žmogaus pastangų! Štai kodėl šių ekosistemų naikinimas ir „auginimas“ yra ne tik „auksinius kiaušinius dedančios žąsies žudymas“, bet ir gali būti žmonijos savižudybė. Dykumų ir sausų stepių indėlis į biosferos produktyvumą yra nereikšmingas, nors jos jau užima apie ketvirtadalį žemės paviršiaus ir dėl antropogeninės intervencijos linkusios sparčiai augti. Ilgainiui kova su dykumėjimu ir dirvožemio erozija, ty neproduktyvių ekosistemų pavertimu produktyviomis, yra tinkamas būdas antropogeniniams pokyčiams biosferoje.

Atviro vandenyno specifinis biologinis produktyvumas yra beveik toks pat mažas kaip pusdykumų, o didžiulis jo bendras produktyvumas paaiškinamas tuo, kad jis užima daugiau nei 50% Žemės paviršiaus, du kartus daugiau nei visas sausumos plotas. Bandymai artimiausiu metu naudoti atvirą vandenyną kaip rimtą maisto šaltinį vargu ar gali būti ekonomiškai pateisinami būtent dėl ​​mažo specifinio produktyvumo. Tačiau jos vaidmuo stabilizuojant gyvenimo sąlygas Žemėje yra toks didelis, kad apsaugoti vandenyną nuo taršos, ypač nuo naftos produktų, būtina.

Nereikėtų nuvertinti vidutinio klimato miškų ir taigos indėlio į biosferos gyvybingumą. Jų santykinis stabilumas antropogeniniam poveikiui, palyginti su atogrąžų miškais.

Tai, kad žemės ūkio paskirties žemės savitasis našumas vis dar vidutiniškai yra daug mažesnis nei daugelio natūralios ekosistemos, rodo, kad maisto gamybos augimo galimybės esamose teritorijose toli gražu nėra išnaudotos. Pavyzdys – užtvindytos ryžių plantacijos, iš esmės antropogeninės pelkių ekosistemos, kurių derlingumas didžiulis, gaunamas naudojant šiuolaikines žemės ūkio technologijas.

Ekosistemos sunaikinimas

Natūralūs aplinkos veiksniai – visi gamtinės aplinkos komponentai (elementai), turintys įtakos organizmų egzistavimui ir vystymuisi ir į kuriuos gyvos būtybės reaguoja prisitaikymo reakcijomis (nepriklausant nuo prisitaikymo gebėjimo, įvyksta mirtis). Gamtiniai veiksniai apima: Žemės geomagnetinį lauką; kosminė spinduliuotė; natūralios radiacijos apšvita; gamtos reiškiniai.

Žemės geomagnetinis laukas yra aplinkos veiksnys, kurio įtakoje vyko šimtmečius trukusi visos gyvybės mūsų planetoje raida. Geomagnetinis laukas reiškia natūraliai silpnus elektromagnetinius laukus. Jei nebūtų magnetinio lauko, sąlygos Žemėje greičiausiai būtų kitokios. Magnetinis laukas yra tarsi stabdys, kuris neleidžia prasiskverbti į žemės atmosfera saulės plazmos, kuri turi radioaktyvių savybių. Geomagnetinis laukas turi tokį patį jaudinantį poveikį kosminiams spinduliams (itin dideliu greičiu įkrautų dalelių srautui), kuriuos nuolat skleidžia Saulė ir sudaro korpusinį srautą – saulės vėją. Dėl šios priežasties biosfera yra apsaugota geomagnetiniu lauku nuo radioaktyviosios spinduliuotės, kurią į Žemę siunčia Saulė ir kiti dangaus kūnai.

Saulės blyksniai sukuria galingesnius korpuskulinius srautus, kurie trikdo Žemės magnetinį lauką. Dėl to magnetinio lauko charakteristikos greitai ir labai kinta. Šis reiškinys vadinamas magnetine audra.

Geomagnetinis laukas yra viską prasiskverbiantis ir viską apimantis fizikinis veiksnys, todėl neišvengiamai veikia biosferą. Tai veikia visus gyvus dalykus, įskaitant žmones. Taigi magnetinių audrų periodais padaugėja širdies ir kraujagyslių ligų bei infarktų, pablogėja sergančiųjų hipertenzija būklė.

Geomagnetinio lauko intensyvumo pokyčiai siejami su kasmetiniu medžių augimu, grūdinių kultūrų derliumi, psichikos ligų ir nelaimingų atsitikimų keliuose padaugėjimu.

Tarp aplinkosaugos pamokų, kurios turi daugiausiai ilga istorija ir, ko gero, padarė didžiausią žalą biosferai ir žmonėms, įskaitant ekosistemų sunaikinimą ir jų dykumėjimą. Pastarasis reiškia ekosistemų sunaikinimą tokiu mastu, kad jos praranda gebėjimą reguliuotis ir savarankiškai gydytis. Tokiu atveju dažniausiai sunaikinama augalija, o dirvožemiai praranda pagrindinę savo kokybę – derlingumą.

Dykumėjimas pradėjo lydėti žmogų nuo jo perėjimo prie primityvaus ūkininkavimo. Prie to prisidėjo trys pagrindiniai procesai: dirvožemio erozija, cheminių elementų pašalinimas su pasėliais ir antrinis dirvožemio įdruskėjimas drėkinamos žemdirbystės metu.

Daugeliu atvejų šie procesai buvo susiję su nepalankia klimato kaita ir jos sausėjimu (sausėjimu). Tokiomis aplinkybėmis dykumėjimo procesai smarkiai sustiprėjo. Neatsiejamas įvairių rūšių dykumėjimo rezultatas iki šiol išreiškiamas 1,5–3 milijardų hektarų derlingos žemės praradimu per žmonijos istoriją.

Kai kuriais atvejais, ypač jei žemės sunaikinimas nebuvo lydimas klimato sausėjimo, dykumėjimas gali vykti pagal pasikartojančių ciklų tipą: ekosistema - jos sunaikinimas (katocenozė) - pirminis sukcesija. Pastarasis gali pasiekti galutinį etapą (kulminaciją) arba jį vėl nutraukti dykumėjimas.

Panagrinėkime tokius reiškinius lengviems (smėlio ir priemolio) dirvožemiams būdingų ekosistemų pavyzdžiu. Jie yra labiau pažeidžiami nei kiti ir yra sunaikinami ir virsta dykumos kraštovaizdžiu.

Šiuo atžvilgiu itin įdomūs yra garsaus smėlio eksperto profesoriaus A.G.Gaelio smėlėtų erdvių ir peizažų tyrimo rezultatai.

Tyrimai rodo, kad didžiulės smėlėtos erdvės, esančios stepių zonos upių slėniuose, buvo ne kartą sunaikintos dėl vėjo apdirbimo (erozijos) ir visiško ar dalinio dykumėjimo.

Tokie ekosistemų naikinimo ir formavimosi reiškiniai galėjo pasikartoti ne kartą, o tai atsispindėjo reljefe, kraštovaizdžiuose ir ypač struktūroje. dirvožemio danga. Profesorius A.G. Gaelis Rusijos pietų ir pietryčių bei NVS smėliams nustato keletą smėlio dirvožemių vėjo erozijos (defliacijos) fazių ir jiems būdingų ekosistemų. Pirmasis smėlio erdvių defliacijos etapas, pasak Gaelio, įvyko jiems išlindus iš po vandens. Tai nebuvo susiję su žmogaus veikla. Tokius smėlius intensyviai perdirbo vėjas, nes jų dar nesulaikė augmenija. Iki šiol tokių telkinių susiformavusių kraštovaizdžių išliko nedaug. Jiems būdingos ramios reljefo formos (švelniai kalvotos, kalvotos) su tankiais dirvožemiais (ar jų liekanomis) ir gausia smėlinga stepių augmenija. Įdubose, kur požeminis vanduo yra negiliai nuo paviršiaus, dažnos ekosistemos, kuriose vyrauja medžiai ir krūmai. Šią smėlio defliacijos fazę, buvusią prieš augalijos atsiradimą ant jų, A.G.Gaelis vadina afitogenine (vegetatyvine, priešvegetine).

Vėlesnės defliacijos fazės buvo susijusios su ekosistemų sunaikinimu. Dažniausia naikinimo priežastis buvo per didelis ganymas. Tokios defliacijos fazės vadinamos pastoracinėmis arba pastoracinėmis.

Vėlesniais laikais defliacijos priežastys dažnai buvo technologijų poveikis ir neapdorotų dirvų arimas. Pastarieji reiškiniai įgavo didelį mastą XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje, įgyvendinant neapdorotų žemių ir pūdymų plėtros programą. Beveik visos suartos lengvos dirvos (smėlio, priesmėlio) – apie 5 mln. hektarų – buvo paverstos mobiliais substratais su lydinčiomis dulkių audromis.

Prireikė daug pastangų, kad šis procesas būtų sustabdytas miško įveisimu, žolės sėjimu, cheminėmis dangomis ir kt. Tokių žemių grąžinimas intensyviam naudojimui (ganyklos atsargoms) užtruks labai ilgai.

Aukščiau aprašyto tipo dykumėjimas vyksta ir šiandien. Naikinamos vertingiausios Kalmukijos juodosios žemės. Geografas A. A. Grigorjevas pažymi, kad nors ganymo norma šiose žemėse buvo ne daugiau kaip 750 tūkstančių avių galvų, čia nuolat buvo ganoma 1 milijonas 650 tūkstančių galvų. Be to, čia gyveno per 200 tūkstančių saigų. Ganyklos pasirodė perkrautos 2,5-3 kartus. Dėl to iš 3 milijonų hektarų ganyklų 650 tūkstančių hektarų buvo paversta mobiliu smėliu, o likusiuose plotuose augalinė danga buvo itin išeikvota ir prasidėjo erozijos procesai. Apskritai, pagal Grigorjevo apibrėžimą, Kalmyk stepė virsta nevaisinga dykuma, kurią galima laikyti aukščiausiu dykumėjimo laipsniu.

Šiauriniame Sacharos pakraštyje, kuris vadinamas Saheliu (pereinamoji zona tarp dykumos ir savanos), dykumėjimas įgavo katastrofiškus mastus. Čia dykumėjimą taip pat sukelia didelės apkrovos ekosistemoms, kurias apsunkino ilgalaikės praėjusio amžiaus 60–70-ųjų sausros. Yra įrodymų, kad sėkminga cetse musių kontrolė prisidėjo prie dykumėjimo. Tai leido staigiai padidinti gyvulių skaičių, o po to sekė perteklinis ganymas, ganyklų išeikvojimas ir ekosistemų sunaikinimas. Šuliniai pradėjo intensyviai džiūti, pradėjo judėti smėlis. Jų veržimosi greitis gretimose žemėse ir kaimuose siekia 10 km/metus. Mauritanijos sostinei Nuakšotui gresia smėlis.

Galutinis šio reiškinio rezultatas – masinė gyvulių mirtis, badas ir didelis mirtingumas. Taigi dykumėjimas virto didele aplinkos ir socialine katastrofa.

Žemės dykumėjimas taip pat vyksta dideliu mastu kituose sausringuose regionuose. Taigi, remiantis palydoviniais vaizdais, dykumėjimo procesai vienokiu ar kitokiu laipsniu paveikia apie 53% Afrikos teritorijos ir 34% Azijos teritorijos. NVS šalyse dykumėjimas apima didžiules Kazachstano ir Centrinės Azijos teritorijas, ypač Aralo jūros regione, įskaitant Karakumo kanalo sritis, Syrdarya ir Amu Darya upių slėnius.

Apskritai kasmet pasaulyje dykuma virsta apie 20 milijonų hektarų žemės.