Formule de probabilité classique pour les nuls. Théorie des probabilités et statistiques mathématiques

6.1. À propos des concepts d'élite dirigeante et politique

La politique, qui est l'une des sphères de la société, est menée par des personnes qui disposent de ressources de pouvoir ou d'un capital politique. Ces gens sont appelés classe politique, pour qui la politique devient un métier. La classe politique est la classe dirigeante, puisqu’elle participe à la gouvernance et gère les ressources du pouvoir. Elle est hétérogène en raison des différences dans la possession du pouvoir, la nature des activités, les modalités de recrutement, etc. Sa principale différence réside dans l'institutionnalisation, qui consiste dans le système de postes gouvernementaux occupés par ses représentants. La formation d'une classe politique s'effectue de deux manières : la nomination à des fonctions publiques (ces représentants de la classe politique sont appelés bureaucratie) et les élections à certaines structures gouvernementales.

Outre la classe politique, la politique peut être influencée par des individus et des groupes disposant soit de pouvoirs officiels, soit d’opportunités informelles. T.I. Zaslavskaya appelle un tel ensemble d'individus et de groupes élite dirigeante, auquel elle inclut des hommes politiques occupant de hauts postes gouvernementaux, l'échelon supérieur de la bureaucratie et l'élite des affaires. Puisque la ressource la plus importante de l’élite dirigeante est le capital politique, ou le pouvoir qui donne le droit légitime de gérer les biens et les finances de l’État, il existe un lien direct ou latent entre tous les groupes de l’élite dirigeante et les structures étatiques.

O. Kryshtanovskaya donne cette définition élite: "Ce groupe dirigeant la société, qui constitue la couche supérieure de la classe politique. L'élite se situe au sommet de la pyramide étatique, contrôlant les principales ressources stratégiques du pouvoir et prenant des décisions au niveau national. L'élite non seulement dirige la société, mais contrôle également la classe politique et crée également des formes d'organisation étatique dans lesquelles ses positions sont exclusives. La classe politique forme l’élite et est en même temps une source de sa reconstitution.» De son point de vue, n’importe quelle élite gouverne, c’est-à-dire si l’élite ne gouverne pas, alors ce n’est pas l’élite. Les membres restants de la classe politique - des gestionnaires professionnels qui n'appartiennent pas à l'élite dirigeante - constituent l'élite politico-administrative, dont le rôle se réduit à préparer les décisions politiques générales et à organiser leur mise en œuvre dans les structures de l'appareil d'État qu'ils supervisent directement. .

L’élite est un groupe social à part entière doté d’une structure complexe. Les différentes parties d'une même élite dirigeante sont appelées sous-élites, qui peut être sectoriel (politique, économique), fonctionnel (administrateurs, idéologues, responsables de la sécurité), hiérarchique (couches subélites), de recrutement (nommés, élus). Selon O. Krychtanovskaya, « l’élite ne peut qu’être politique ». En même temps, il est possible d'utiliser ce terme désigner un groupe subélite dont les fonctions incluent le contrôle direct du processus politique.

DANS dans ce contexte peut être caractérisé élite politique en tant que couche relativement restreinte de personnes occupant des postes de direction dans des organismes pouvoir de l'État, les partis politiques, les organisations publiques et influencer l’élaboration et la mise en œuvre de la politique dans le pays.

L'élite politique comprend des politiciens professionnels de haut rang dotés de fonctions et de pouvoirs de pouvoir, de hauts fonctionnaires impliqués dans l'élaboration et la mise en œuvre de programmes politiques et de stratégies de développement social. Il peut être divisé en groupes correspondant aux branches du gouvernement - législatif, exécutif, judiciaire, ainsi qu'en fonction de sa localisation - fédérale et régionale.

L’autorité de l’élite est la condition la plus importante pour qu’elle puisse rester au pouvoir et se maintenir au pouvoir ; l’élite dirigeante doit être légitime. Lorsqu’une communauté politique ou étatique cesse de sanctionner le pouvoir d’une élite politique donnée, elle perd la base sociale de son existence et, en fin de compte, perd le pouvoir.

Les élites politiques peuvent accéder au pouvoir à la suite d’élections, remportant ainsi la lutte politique contre d’autres minorités organisées qui aspirent au rôle de groupe de contrôle politique. Dans ce cas, l’interaction entre l’élite et les masses est légale et légitime. Cependant, l'élite politique peut accéder au pouvoir par des moyens révolutionnaires ou par un coup d'État. Dans une telle situation, la nouvelle élite politique cherche à acquérir la légitimité nécessaire grâce à une reconnaissance informelle de la part de la majorité non organisée. Quoi qu’il en soit, la relation entre l’élite et les masses est basée sur les principes de leadership et de direction faisant autorité, et non sur une soumission aveugle. La légitimation du pouvoir politique de l’élite la distingue d’une oligarchie.

Dans les pays où le pouvoir existe légitimement, le contenu et les limites des fonctions exercées par l'élite politique sont déterminés par la constitution du pays. Cependant, dans la réalité, les cas de divergences entre les constitutions et le pouvoir réel sont fréquents. Ceci est possible en cas de changement brutal de la situation politique, lorsque les changements ne sont pas encore reflétés dans la constitution, ainsi qu'en cas d'écart par rapport aux normes de la constitution. Par exemple, la Constitution de l’URSS déclarait que le pouvoir à tous les niveaux appartenait aux Soviétiques, mais la réalité politique ne le confirmait pas.

6.2. Caractéristiques et fonctions de l'élite russe au pouvoir

L'élite n'est pas uniforme. Au sein de l’élite dirigeante, il existe un petit groupe très uni qui se situe tout en haut de la pyramide du pouvoir. T. Zaslavskaya l'appelle la « couche supérieure (sous-élite) », O. Kryshtanovskaya - « l'élite supérieure », L. Shevtsova - la « super élite ». Ce groupe est généralement composé de 20 à 30 personnes et est le plus fermé, le plus solidaire et le plus difficile d'accès pour la recherche.

Au plus important caractéristiques de l'élite les chercheurs incluent la cohésion, la conscience des intérêts de son groupe, un réseau développé de communications informelles, la présence de normes de comportement ésotériques et d'un langage codé, cachés aux observateurs extérieurs et transparents pour les initiés, et l'absence de ligne claire séparant les activités officielles et la vie privée. .

Pour la Russie, comme pour les autres États postcommunistes, les éléments suivants sont caractéristiques : caractéristiques communes, définissant les caractéristiques de l'élite dirigeante : renforcement du rôle du pouvoir exécutif, augmentation de l'importance des connexions et des procédures informelles, accélération de la circulation des élites, intensification des rivalités intra-élites et augmentation de la mobilité.

Sous mobilité d'élite comprendre l’entrée dans l’élite, le mouvement du personnel au sein du système politique et la sortie de l’élite. Ainsi, la mobilité peut être divisée en mobilité ascendante, horizontale et descendante. La mobilité des élites en Russie présente des différences significatives par rapport à la mobilité des autres groupes sociaux, qui, selon O. Kryshtanovskaya, est associée à un certain nombre de facteurs :

1. Une concurrence plus élevée entre les candidats aux postes que les autres groupes, qui se produit à tous les niveaux de la hiérarchie politique.

2. Incertitude des exigences pour les candidats qui doivent satisfaire à des conditions qui ne sont divulguées nulle part.

3. La mobilité des élites est soumise à beaucoup plus de réglementation et de planification que les autres mobilités professionnelles, puisqu'il existe une réserve de personnel institutionnalisée pour pourvoir les postes vacants.

4. La mobilité de l'élite est réglementée moins par la législation du travail que par les normes intra-groupe.

5. Contrairement à toutes les autres professions, rejoindre l’élite est la dotation d’un individu d’un capital politique primaire, qu’il peut développer ou laisser inchangé.

Certains chercheurs ont noté des changements dans le type d’organisation de l’élite du pouvoir. Ainsi, O.V. Gaman-Golutvina distingue deux types : bureaucratique et féodal (oligarchique). La bureaucratie repose sur la distinction entre les fonctions économiques et gestion politique, oligarchique repose sur leur fusion. Base historique État russeétait l'universalité des responsabilités envers l'État, qui présupposait le principe de service du recrutement des élites, qui garantissait la priorité de l'élite politique sur l'élite économique. À la suite des réformes menées, le principe de service a commencé à être remplacé par le principe oligarchique. En conséquence, le modèle d’éducation d’élite caractéristique de l’époque féodale plutôt que de l’Occident moderne a été reproduit. L’un des traits les plus caractéristiques de l’élite dirigeante moderne de la Russie est la fusion fantôme du pouvoir d’État et du monde des affaires. Ce processus a couvert tous les niveaux de gouvernement. La place et les liens dans le système politique sont devenus le principal facteur d’augmentation de la propriété, et la propriété est devenue une puissante source d’influence politique.

Le contenu des fonctions politiques est fortement influencé par le régime politique. T.I. Zaslavskaya considère l'élaboration, la légitimation et la mise en œuvre d'une stratégie générale de réforme de la société comme les principales fonctions de l'élite dans le processus de transformation. A.V.Malko danssouligne les éléments les plus significatifs suivants fonctions de l'élite politique:

stratégique - définir un programme d'action politique en générant de nouvelles idées qui reflètent les intérêts de la société, en développant un concept de réforme du pays ;

organisationnel- mise en pratique du cours développé, mise en œuvre des décisions politiques ;

intégrateur - renforcer la stabilité et l'unité de la société, la durabilité de ses systèmes politiques et économiques, prévenir et résoudre les situations de conflit, assurer un consensus sur les principes fondamentaux de la vie de l'État.

À ces fonctions, il faut également ajouter la fonction communicative - la représentation, l'expression et la réflexion efficaces dans les programmes politiques des intérêts et des besoins de diverses couches sociales et groupes de la population, ce qui implique également la protection des objectifs, idéaux et valeurs sociaux. caractéristique de la société.

Afin de remplir efficacement ces fonctions, l'élite doit se caractériser par des qualités telles qu'une mentalité moderne, une pensée de type étatique, une volonté de protéger les intérêts nationaux, etc.

6.3. Formation de l'élite fédérale

DANS histoire politique Russie XX - début XXI siècles L’élite dirigeante a connu à plusieurs reprises des transformations significatives. La première « transformation politique révolutionnaire » significative, comme l’a dit S.A. Granovsky, s’est produite en octobre 1917, lorsqu’un parti de révolutionnaires professionnels est arrivé au pouvoir. Les bolcheviks ont monopolisé le pouvoir et instauré la dictature du prolétariat. Après la mort de V.I. Lénine, une lutte éclata au sein de l'élite dirigeante pour la possession de l'héritage de Lénine, dont le vainqueur fut J.V. Staline. Même sous Lénine, un spécial classe dirigeante - nomenclature(liste des postes de direction dont la nomination a été approuvée par les instances du parti). Cependant, c’est Staline qui a perfectionné le processus de reproduction de l’élite soviétique. La nomenclature a été construite sur un principe strictement hiérarchique avec un haut degré d'intégration basé sur une idéologie commune, avec un faible niveau de concurrence et un faible degré de conflit entre groupes intra-élites. Au milieu des années 1980. les processus de désintégration structurelle se sont intensifiés au sein de l'élite dirigeante, ce qui a conduit à un conflit de valeurs et de personnel intra-élite associé à des changements dans le cours politique. À la fin des années 1980. Le processus de formation rapide d'une contre-élite commence, qui comprend des dirigeants et des militants de divers mouvements démocratiques, des représentants de l'intelligentsia créative et scientifique. Dans le même temps, le mécanisme de recrutement des élites évolue. Au lieu du principe de nomenklatura, le principe démocratique de l'élection est affirmé.

Le scientifique allemand E. Schneider, étudiant le système politique la Russie moderne, estime que la nouvelle élite politique russe s'est formée au plus profond de l'ancien système soviétique comme une sorte de contre-élite au sein de divers groupes au niveau fédéral. Le début a eu lieu le 29 mai 1990, lorsque Boris Eltsine a été élu président du Conseil suprême de la RSFSR, qui a également assumé les fonctions de chef de l'État. La deuxième étape a suivi l'élection de B. Eltsine à la présidence de la Russie le 12 juin 1991. B. Eltsine a créé sa propre administration, composée de 1,5 mille personnes et approchant en taille de l'appareil de l'ancien Comité central du PCUS. La troisième étape vers la formation d'une élite politique centrale russe a été l'élection des députés à la Douma d'État et au Conseil de la Fédération le 12 décembre 1993. Les élections parlementaires de 1995 et les élections présidentielles de 1996 ont conduit à la quatrième étape. , E. Schneider relie le processus de formation d'une nouvelle élite politique russe aux élections, processus devenu caractéristique de la Russie post-soviétique.

Un facteur important qui a eu des conséquences considérables pour l'élite dirigeante a été l'interdiction du PCUS en 1991, qui a provoqué la liquidation des institutions traditionnelles du pouvoir soviétique, la liquidation de l'institution de la nomenklatura et le transfert des pouvoirs du pouvoir. autorités de l’Union aux autorités russes.

Les chercheurs distinguent deux étapes dans la formation de l'élite post-soviétique : « Eltsine » et « Poutine ». Ainsi, O. Kryshtanovskaya, auteur du livre « Anatomie de l'élite russe », note que pendant les neuf années de son règne (1991-1999), Boris Eltsine n'a jamais pu intégrer le pouvoir suprême. Dans le même temps, aucune structure étatique n’est devenue dominante. Dans un contexte de vide de pouvoir, des groupes informels et des clans ont assumé les fonctions gouvernementales, se faisant concurrence pour le droit de parler au nom du président. Selon le scientifique, « pendant la période Eltsine, le pouvoir suprême s'est effondré. La diffusion du pouvoir n’a pas conduit à une séparation démocratique des pouvoirs, mais au chaos managérial.»

L’étape « Poutine » se caractérise par l’élimination des raisons qui ont conduit à la destruction de la verticale de gestion sous Boris Eltsine. Le nouveau président a rendu au centre fédéral une part importante du pouvoir sur les régions, a élargi la base de soutien local du centre et a défini les moyens de restaurer les mécanismes de gouvernance territoriale sans violer formellement les principes démocratiques. Un système de pouvoir exécutif contrôlé et ordonné a été créé. Si sous B. Eltsine le pouvoir était dispersé, se déplaçant du centre vers les régions, alors sous V. Poutine le pouvoir a recommencé à revenir au centre, les tendances centrifuges ont cédé la place aux tendances centripètes.

Les chercheurs notent que l'élite dirigeante moderne de la Russie diffère de l'élite soviétique par de nombreuses qualités importantes : genèse, modèles de recrutement, composition socio-professionnelle, organisation interne, la mentalité politique, la nature des relations avec la société, le niveau du potentiel de réforme.

La composition personnelle de l’élite politique évolue, mais sa structure officielle reste pratiquement inchangée. L'élite politique de la Russie est représentée par le Président, le Premier ministre, les membres du gouvernement, les députés de l'Assemblée fédérale, les juges des Cours constitutionnelle, suprême et suprême d'arbitrage, l'administration présidentielle, les membres du Conseil de sécurité, les plénipotentiaires présidentiels en districts fédéraux, chefs des structures de pouvoir dans les entités constitutives de la fédération, les plus hauts corps diplomatiques et militaires, quelques autres postes gouvernementaux, dirigeants de partis politiques et de grandes associations publiques, et autres personnes influentes.

Élite politique supérieure comprend les dirigeants politiques de premier plan et ceux qui occupent des postes élevés dans les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire du gouvernement (entourage immédiat du président, du premier ministre, des présidents du parlement, des chefs d'organismes gouvernementaux, des principaux partis politiques, des factions au parlement) . Numériquement, il s'agit d'un cercle assez limité de personnes qui prennent les décisions politiques les plus importantes pour l'ensemble de la société, concernant le sort de millions de personnes importantes pour l'ensemble de l'État. L'appartenance à la plus haute élite est déterminée par la réputation (conseillers, consultants du président) ou la position dans la structure du pouvoir. Selon O. Kryshtanovskaya, la haute direction devrait inclure des membres du Conseil de sécurité, qui dans la Russie moderne est le prototype du Politburo du Comité central du PCUS.

La taille de l’élite dirigeante n’est pas constante. Ainsi, la nomenclature du Comité central du PCUS (en 1981) comprenait environ 400 000 personnes. La plus haute nomenklatura (nomenklatura du Politburo du Comité central du PCUS) comprenait environ 900 personnes. La nomenclature du secrétariat du Comité central comprenait 14 000 à 16 000 personnes. La nomenclature de comptabilité et de contrôle (nomenclature des départements du Comité central du PCUS) comprenait 250 000 personnes. Le reste était constitué de la nomenklatura des comités inférieurs du parti. Ainsi, la classe politique en ère soviétique représentaient environ 0,1% de la population totale du pays.

En 2000, la taille de la classe politique (le nombre de fonctionnaires) a triplé (alors que la population du pays a diminué de moitié) et a commencé à s'élever à 1 million 200 000 personnes. soit 0,8% de la population totale. Le nombre de l'élite dirigeante est passé de 900 à 1 060 personnes.

Selon les mêmes études, les principaux fournisseurs de l'élite dirigeante en 1991 étaient l'intelligentsia (53,5 %) et les gestionnaires économiques (environ 13 %). DANS période de transition Le règne d'Eltsine (1991-1993) a vu le rôle des ouvriers, des paysans, des intellectuels, des gestionnaires économiques et des employés des ministères et départements décliner. Au contraire, l'importance des autres s'est accrue : les administrations régionales, les employés des agences de sécurité et de maintien de l'ordre et, surtout, les hommes d'affaires.

Peu à peu, les carrières parlementaires et gouvernementales sont devenues deux voies différentes vers le sommet, ce qui n'était pas typique de l'élite soviétique, pour laquelle un mandat parlementaire était un attribut correspondant du statut de nomenklatura. Aujourd’hui, un nouveau groupe professionnel a émergé au sein de l’élite : les élus.

En l'absence soutien de l'État les groupes sociaux faibles - ouvriers, paysans - ont été presque complètement exclus du champ politique, la part des femmes et des jeunes, dont le pourcentage élevé de participation au pouvoir avait auparavant été artificiellement soutenu par le PCUS, a fortement diminué.

Pour les parlementaires, il reste un pourcentage assez élevé de ceux qui sont entrés dans l'élite à l'époque soviétique. A la Douma d'Etat de la première législature (1993), ils étaient 37,1 %, à la troisième législature (1999) - 32 % ; au Conseil de la Fédération en 1993 - 60,1 %, en 2002 - 39,9 %.

Les chercheurs remarquent une autre caractéristique : si au début des années 1990. la part des fonctionnaires du parti et du Komsomol a diminué, puis leur part parmi les députés des deux chambres a augmenté jusqu'à près de 40 %. Après dix ans de période post-soviétique, l’implication dans la nomenklatura a cessé de nuire à la carrière politique. Un certain nombre d'études (S.A. Granovsky, E. Schneider) montrent que la base de la nouvelle élite dirigeante russe est principalement composée de représentants des deuxième et troisième échelons de l'ancienne nomenklatura soviétique, transférant à la nouvelle élite politique les connaissances particulières et l'expérience dont il a besoin.

La composition de la nouvelle élite politique russe a subi des changements importants en termes d'éducation, d'âge et de carrière.

Ainsi, le gouvernement et les élites des régions ont rajeuni de près de dix ans. Dans le même temps, le Parlement a un peu vieilli, ce qui s'explique par son rajeunissement artificiel sous la période Brejnev. Les quotas de fin d'âge ont libéré le pouvoir législatif le plus élevé du pays, tant des membres du Komsomol que des jeunes travailleurs et des kolkhoziens soumis à des quotas.

Boris Eltsine a rapproché de lui de jeunes scientifiques, des hommes politiques municipaux brillamment instruits, des économistes et des avocats. La part des habitants ruraux dans ses environs a fortement diminué. Malgré le fait que l'élite a toujours été l'un des groupes les plus instruits de la société, dans les années 1990. il y a eu une forte augmentation des diplômes de l'élite. Ainsi, le cercle restreint de B. Eltsine comprend des scientifiques et des personnalités publiques célèbres. Plus de la moitié de l’équipe présidentielle de B.N. Eltsine était composée de docteurs en sciences. Il y avait également un pourcentage élevé de ceux qui avaient diplôme universitaire au sein du gouvernement et parmi les dirigeants des partis.

Les changements ont affecté non seulement le niveau d’éducation de l’élite, mais aussi la nature de l’éducation. L’élite de Brejnev était technocratique. L’écrasante majorité des dirigeants des partis et des États dans les années 1980. avait une formation d’ingénieur, militaire ou agricole. Sous M. Gorbatchev, le pourcentage de technocrates a diminué, mais pas en raison d'une augmentation du nombre d'étudiants en sciences humaines, mais en raison d'une augmentation de la proportion de travailleurs du parti ayant reçu une éducation supérieure du parti. Enfin, sous Boris Eltsine, la proportion de personnes ayant reçu une formation technique a fortement diminué (près de 1,5 fois). De plus, cela se produit dans le contexte du même système éducatif en Russie, où la majorité des universités ont encore un profil technique.

Sous V. Poutine, la proportion de personnes en uniforme dans l'élite dirigeante a considérablement augmenté : un représentant de l'élite sur quatre est devenu un militaire (sous B. Eltsine, la part des militaires dans l'élite était de 11,2 %, sous V. Poutine - 25,1%). Cette tendance coïncidait avec les attentes de la société, puisque la réputation des militaires en tant que professionnels honnêtes, responsables et politiquement impartiaux les distinguait favorablement des autres groupes d’élite, dont l’image était associée au vol, à la corruption et à la démagogie. Le recrutement massif de militaires dans la fonction publique a également été provoqué par le manque de réserve de personnel. Les principales caractéristiques distinctives de l'élite de Poutine étaient une diminution de la proportion d'« intellectuels » titulaires d'un diplôme universitaire (sous B. Eltsine - 52,5 %, sous V. Poutine - 20,9 %), une diminution de la représentation déjà extrêmement faible des femmes. dans l'élite (de 2,9% à 1,7%), une «provincialisation» de l'élite et une forte augmentation du nombre de militaires, que l'on commença à appeler «siloviki» (représentants des forces armées, service fédéral sécurité, troupes frontalières, ministère de l'Intérieur, etc.).

Pour dernière vague L'élite dirigeante se caractérise également par une augmentation de la part des compatriotes du chef de l'Etat (de 13,2 % sous B. Eltsine à 21,3 % sous V. Poutine) et une augmentation de la part des hommes d'affaires (de 1,6 % sous B. .Eltsine à 11,3% sous V. .Poutine).

6.4. Élite politique régionale

Sur niveau régional une nouvelle élite politique s'est formée dans différents sujets à différentes époques. Ce processus était associé à la transition vers un système électoral pour la formation d'une élite régionale. Les chefs du pouvoir exécutif de Moscou et de Léningrad, ainsi que le président de la République socialiste soviétique autonome tatare, ont été élus le 12 juin 1991. Après l'échec du putsch du 21 août 1991, par résolution du Conseil suprême de la RSFSR, le poste de chef de l'administration a été introduit dans les territoires, régions et districts en tant que chef du pouvoir exécutif. Le décret présidentiel du 25 novembre 1991 a déterminé la procédure de nomination des chefs d'administration. En janvier 1992, un nouveau gouvernement avait été établi dans presque tous les territoires, régions et okrugs autonomes. Il est vrai que ce n’était que partiellement nouveau. La moitié des chefs d'administration étaient nommés parmi les anciens chefs des autorités exécutives ou représentatives, environ un cinquième était constitué d'employés de niveau inférieur de l'appareil soviétique et seulement un tiers était constitué de nouvelles personnes nommées - directeurs d'entreprises, employés institutions scientifiques et d'autres représentants de la sphère non politique.

Dans les républiques autonomes, le chef était le président, élu lors d'élections populaires, ce qui a contribué à la transformation du modèle soviétique en modèle démocratique. Fin 1994, la plupart des dirigeants des républiques autonomes étaient élus au suffrage populaire.

En 1992-1993 il y a eu une lutte entre le président et Conseil suprême pour influencer la formation des chefs des administrations régionales. Cette lutte a pris fin après la dissolution de l'organe représentatif du pouvoir avec l'adoption du décret présidentiel « Sur la procédure de nomination et de révocation des chefs d'administration des territoires, régions, districts autonomes, villes d'importance fédérale », publié le 7 octobre. , 1993. Le décret stipule que les chefs d'administration sont nommés et révoqués des postes de Président de la Fédération de Russie sur proposition du gouvernement de la Fédération de Russie.

Cependant, les tendances électorales prenaient de l'ampleur. Ainsi, dans un certain nombre de régions, à titre exceptionnel, dès 1992-1993. Le pouvoir suprême permettait la tenue d'élections des chefs d'administration. Ce processus a continué à se développer et s'est terminé par l'adoption d'un décret présidentiel le 17 septembre 1995, fixant la date de l'élection des chefs d'administration nommés par le président des entités constitutives de la fédération - décembre 1996. Ainsi, la transition vers un un système électif des chefs du pouvoir exécutif des entités constitutives de la fédération a été mis en place. La dernière nomination du chef de l'administration a eu lieu en juillet 1997 dans la région de Kemerovo.

La formation de l'élite régionale s'est poursuivie par les élections des représentants du peuple qui, après la dissolution des conseils de tous les niveaux fin 1993, sont devenues à part entière organes législatifs autorités.

Les élections ont été l’une des réalisations les plus significatives de la démocratie en Russie, car elles ont entraîné de profonds changements dans l’ensemble du système politique. Les conséquences d'une telle transition ont été à la fois positives et valeur négative. D'une part, une base a été créée pour la séparation des pouvoirs, la formation société civile, création de sujets égaux de la fédération. D'autre part, l'élection des chefs de sujets a déstabilisé la situation politique, permettant aux gouverneurs de devenir indépendants du centre. Le danger existe d’une nouvelle vague de « défilé des souverainetés », qui pourrait aboutir à l’effondrement du pays. Le gouvernement fédéral n’a pratiquement plus aucune influence sur l’élite régionale.

En décembre 1995, le principe de formation du Conseil de la Fédération change. Conformément à la nouvelle disposition, la chambre haute du parlement russe a commencé à être formée en déléguant deux dirigeants des sujets de la fédération - les chefs des pouvoirs exécutif et législatif. Au Conseil de la Fédération, des associations interrégionales ont commencé à se former sur des principes territoriaux et économiques, ce qui menaçait le centre de perdre le contrôle politique et financier.

Pour prévenir les tendances négatives, le nouveau président V.V. Poutine a lancé des réformes politiques dans le but de renforcer la verticale du pouvoir. En 2000, la procédure de formation du Conseil de la Fédération a changé : un représentant des pouvoirs exécutif et législatif de l'entité constitutive de la fédération a commencé à être délégué à la chambre haute du Parlement, mais pas de hauts fonctionnaires, comme c'était le cas auparavant. Fin 2004, une loi fédérale a été adoptée qui a modifié la procédure d'élection des chefs des sujets fédéraux : ils ont commencé à être élus par les organes compétents. assemblées législatives sur proposition du Président du pays. La dernière élection populaire du chef de l'administration a eu lieu en mars 2005 dans l'Okrug autonome des Nenets.

En conséquence, le pouvoir centre fédéral a été rétabli et les chefs régionaux sont devenus complètement dépendants du président. Le danger d'effondrement du pays a été surmonté en abandonnant la procédure démocratique des élections populaires.

Une analyse des dirigeants régionaux indique qu'un nombre écrasant de gouverneurs sont entrés dans l'élite bien avant leur nomination au poste de chef de région. Ainsi, selon les données fournies dans l'étude d'O. Kryshtanovskaya, en 2002, le nombre moyen d'années passées dans l'élite des dirigeants régionaux avant leur nomination (élection) à la tête de la région était de 15 ans, et le nombre moyen de les années passées à la tête d'un sujet fédéral étaient de 6 ans.

L'âge moyen d'un dirigeant régional sous L. Brejnev était de 59 ans, sous M. Gorbatchev - 52 ans, sous B. Eltsine - 49 ans, sous V. Poutine - 54 ans.

Le poids de la nomenclature soviétique reste encore très élevé. En 2002, 65,9 % des chefs des sujets fédéraux étaient auparavant membres de la nomenklatura soviétique (en 1992 - 78,2 %, en 1997 - 72,7 %).

Comme le note O. Kryshtanovskaya, « le paradoxe est que ce ne sont pas les élections, mais les nominations qui ont amené de nouvelles personnes au sommet ».

Caractériser qualités professionnelles élite politique régionale, de nombreux chercheurs notent sa relation redistributive (location) avec l’activité économique. Dans le même temps, il convient de noter une tendance telle que la promotion d'une couche influente de dirigeants intellectuels, politiques, culturels, professionnels et hautement instruits qui constituent le noyau de l'élite politique régionale. Comme le note S.A. Granovsky, « les origines de la nomenklatura du gouvernement actuel, dont il n'est pas facile de se débarrasser, représentent un frein aux réformes, empêchant la véritable démocratisation de la société, la transformation non seulement des domaines politiques, mais aussi de tous les autres domaines de notre société. vie. La Russie n’a pas encore formé une élite qui corresponde au nouvel État qui s’est déjà manifesté.»

Une caractéristique importante de l’élite est sa mentalité. Les orientations pratiques et leur mise en œuvre effective dans les affaires des élites politiques et administratives régionales se reflètent à la fois dans leur propre vision du monde et dans les appréciations de la population. Caractérisant les caractéristiques mentales des élites administratives et politiques régionales, il convient de noter leur pensée fédéraliste, dont les principaux paramètres sont la préservation de l'intégrité de la Fédération de Russie, les problèmes d'égalité de tous les sujets, la priorité des lois fédérales sur les lois républicaines. ceux.

On peut constater un affaiblissement significatif des espoirs centro-paternalistes au sein de l’élite politique régionale. Dans l'esprit des élites, les espoirs dans les capacités du centre et propre force dans le développement de l'économie et les relations économiques se sont presque stabilisées. Dans de nombreuses régions, le sentiment de « compter sur ses propres forces » prévaut déjà. Ainsi, les facteurs ethno-fédéralistes, économiques-fédéralistes et politico-fédéralistes sont combinés en un seul complexe et agissent désormais dans une seule direction, contribuant à la formation plus rapide d'un paradigme de pensée fédéraliste.

D'autre part, de nombreux chercheurs soulignent son manque de principes et sa « servilité » comme caractéristiques les plus importantes de la mentalité politique de l'élite dirigeante. Ainsi, O. Gaman-Golutvina note que « l'admiration pour le pouvoir reste l'attitude dominante du comportement des deux. les autorités centrales et régionales et la population. Cela conduit, d’une part, à un dévouement inconditionnel au président et, d’autre part, à une priorité stable des intérêts claniques sur les intérêts nationaux.

6.5. Circulation et reproduction des élites

Deux vagues de renouvellement des couches supérieures peuvent être distinguées. Le premier d’entre eux était associé à l’invasion des réformateurs. La seconde a marqué l’arrivée des contre-réformateurs, dont les actions doivent être considérées comme l’achèvement normal du cycle de réforme. Dans les images classiques, cela ressemble à ceci : les « jeunes lions » sont remplacés par des « vieux renards ».

Modèles circulation Et reproduction les groupes d’élite devraient être complétés par un troisième élément : l’expansion de la composition de l’élite. Augmentation des rangs de l’élite dans la première moitié des années 1990. s'est produit plus de deux fois. Il y a eu une augmentation significative du nombre de postes considérés comme « élites ». Cela est dû à la croissance du nombre de nouvelles structures économiques, dont les dirigeants peuvent être classés comme une nouvelle élite économique. Mais cela n’en est pas moins vrai et s’explique par la croissance des structures politiques et administratives.

L’accélération de la circulation des élites russes est une évidence. Cela a commencé sous le règne de M. Gorbatchev grâce à la promotion au sommet de nombreux représentants des groupes dits pré-nomenklatura de divers secteurs publics (nous parlons principalement d'anciens cadres intermédiaires - chefs de départements, divisions, services) .

Dans les années 1990. rythme accéléré trafic d'élite(mouvement de l'élite - terme inventé par O. Kryshtanovskaya) a nécessité un changement dans les approches de travail avec le personnel. Sous Boris Eltsine, les démissions et les remaniements de hauts fonctionnaires ont été fréquents, qu'il a d'abord rapproché de lui, puis a été déçu et les a échangés contre d'autres. La rapidité des changements de personnel a conduit à la destruction de la réserve de personnel qui permettait d'assurer la continuité. Il était nécessaire de créer une sorte de réserve pour les hauts fonctionnaires qui avaient perdu le pouvoir. En conséquence, des structures telles que les « entreprises d'État » ont été créées - des organisations commerciales basées sur les ressources de l'État et bénéficiant de multiples privilèges par rapport aux entreprises privées, ainsi que des fondations, des associations, des organisations socio-politiques dont la direction était assumée par des retraités. Ces dernières années, l'activité parlementaire a agi comme une sorte de réserve, qui confère l'honneur nécessaire à tous les anciens fonctionnaires.

Avec le recours généralisé à des élections alternatives, l’élite dirigeante n’avait plus le contrôle total sur le retrait personnes indésirables de l'élite. Les fonctionnaires qui ont perdu leur poste dans le pouvoir exécutif pourraient être élus au parlement fédéral ou régional, se lancer dans les grandes entreprises et influencer la situation politique à l'aide de ressources économiques, ou créer un parti politique et participer activement à la vie politique.

Si, à l’époque soviétique, la démission signifiait « la mort politique », à l’époque post-soviétique, les retours au pouvoir ont commencé à se produire. Ainsi, parmi l'élite gouvernementale de 1992, la part des revenus était de 12,1 %, pour le gouvernement de 1999 de 8 %.

Sous V. Poutine, la situation du personnel commence à changer progressivement. La réserve de personnel se reconstitue, la fonction publique se renforce et la fidélité au régime devient un gage de stabilité du statut. Réforme administrative, qui a débuté en 2004 et visait à réduire le nombre de bureaucrates, s'est contenté de restructurer les départements et d'augmenter considérablement les salaires des fonctionnaires. Dans les années 2000. Ce n’est pas la mobilité verticale mais horizontale au sein de l’élite qui augmente. Ainsi, d'anciens gouverneurs deviennent membres du Conseil de la Fédération, d'anciens ministres deviennent députés, d'anciens responsables de l'administration présidentielle se lancent dans les affaires de l'État.

Comme le montrent les études, selon la plupart des indicateurs, la nature des nominations et des démissions sous V. Poutine a subi des changements mineurs : l'âge d'entrée et de sortie, le nombre moyen d'années en fonction, la proportion de personnes ayant atteint l'âge de la retraite parmi les retraités sont d'environ comme sous le président précédent. Mais l’essentiel est que l’atmosphère a changé : la confiance en soi croissante de l’élite politique, dont la base est le niveau élevé de confiance du public dans le président.

Changer les normes et les règles des interactions de pouvoir découle en grande partie du processus reconversion des élites(c'est-à-dire transfert de capital d'une forme à une autre). L’élément décisif de ce processus a été la « capitalisation » des groupes d’élite. Elle s'est manifestée principalement par deux phénomènes. Premièrement, une partie de l’élite politique a converti son influence politique en capital économique. Les représentants de la nomenklatura politique eux-mêmes sont entrés dans la nouvelle élite des affaires ou ont protégé leurs proches dans la sphère économique. Deuxièmement, la « capitalisation » a affecté l’élite politique elle-même – à travers l’expansion de la corruption. La corruption a toujours existé, mais c’est dans la Russie moderne qu’elle est devenue plus répandue et plus ouverte que jamais.

En conséquence, la politique est devenue associée aux affaires les plus rentables. D’un côté, les grands entrepreneurs recherchent la protection de l’État et tentent d’obtenir de celui-ci des biens et des privilèges. D’un autre côté, les hommes politiques ne se contentent plus des attributs habituels du pouvoir et de la renommée. Leur statut doit être soutenu par des revenus sur des comptes bancaires privés. En conséquence, les grands hommes d’affaires deviennent des personnes politiquement influentes et les politiciens, des personnes très riches.

Le prochain processus, qui mérite une attention particulière, est lié aux relations mutuelles des différents groupes d’élite. Ici, deux tendances opposées se heurtent généralement - fragmentation et consolidation des élites. L’hypothèse de la fragmentation affirme qu’il existe un processus de pluralisation des élites et l’émergence de nombreux groupes de pression et d’intérêts.

La confrontation entre le pouvoir législatif, les structures présidentielles et le gouvernement, les organes gouvernementaux fédéraux et régionaux, les groupes partis de gauche et de droite, les élites politiques, militaires et économiques, les lobbies industriels représentant divers complexes économiques - tout cela contribue à la situation de pluralisme du pouvoir. Situation similaire peut être considérée comme une manifestation de la démocratisation de la société, mais le plus souvent, elle est considérée comme la preuve d’un vide de pouvoir et d’un manque de gouvernance efficace.

La lutte pour le pouvoir entre les « anciennes » et les « nouvelles » élites conduit également à la fragmentation. L'objectif du premier est de conserver le pouvoir, le second est de s'emparer des postes clés de l'État et d'évincer leurs opposants de leurs postes.

Des appréciations opposées s’expriment dans le cadre de l’hypothèse d’une consolidation des élites. On avance ici que les lignes de démarcation entre les différents groupes d’élite sont de plus en plus floues et que le pouvoir est concentré entre les mains d’un nombre limité de sujets. Les législatures n'ont aucun pouvoir spécial ; les organismes fédéraux conservaient suffisamment d'influence administrative et financière sur les régions pour déterminer la politique au niveau régional ; l'élite militaire est toujours loyale et subordonnée aux forces politiques ; Groupes partis « de gauche » et de « droite »dérive vers le « centre » politique.

Il ne faut pas non plus exagérer la confrontation entre les élites politiques et économiques. Au contraire, l’étape de transformation de l’élite russe se caractérise par l’intégration de l’élite politique et économique. La raison de ce rapprochement réside dans le bénéfice mutuel : l'élite économique s'intéresse à la répartition appropriée des fonds budgétaires et des investissements fédéraux, déterminée politique du personnel, prenant des décisions politiques qui leur sont bénéfiques, et l'élite politique veut bénéficier de la transformation de l'économie.

Ainsi, malgré des confrontations visibles, une consolidation des groupes d’élite se produit.

6.6. Corporatisme politique

Dans l'élite politique occidentalela priorité est milieu social, qui détermine les opportunités de départ, les conditions et les lignes directrices de la socialisation primaire et secondaire, contrairement au russe, où la place de ce facteur est prise par le lien préalable avec l'élite de la nomenklatura et l'engagement envers le leader-manager. En d’autres termes, l’origine de l’entreprise.

Le politologue américain F. Schmitter considère corporatisme« comme l’un des mécanismes possibles permettant aux associations d’intérêts d’agir comme médiateur entre leurs membres (individus, familles, entreprises, communautés locales, groupes) et diverses contreparties (principalement l’État et les organismes gouvernementaux). » Le corporatisme s’inscrit organiquement dans l’ordre juridique démocratique, comme en témoigne la propagation de ce phénomène dans les pays dotés d’institutions démocratiques développées et ses rechutes significatives dans les pays où la démocratie n’est pas consolidée. Cela se manifeste particulièrement négativement dans la sphère politique.

Corporatisme politique signifie la domination dans le système politique d'un ensemble de personnes unies pour atteindre, mettre en œuvre et conserver le pouvoir d'État. L’interaction des corporations politiques leur permet de diviser le marché du pouvoir, empêchant ainsi les représentants de la population au sens large d’y accéder. Il existe un mécanisme de « liaison » et de coordination des intérêts entre les entreprises. Les entreprises peuvent être construites en fonction de caractéristiques de classe sociale, professionnelles, familiales et autres, mais elles sont toujours fondées sur l’unité d’intérêts. Le système politique de la Russie moderne est un exemple d’interaction entre entreprises.

Les corporations politiques, pour être efficaces, doivent avoir dans une certaine mesure monopole de la représentation des intérêts. Cela est nécessaire du point de vue de l'influence sur les décisions politiques, car le pouvoir de l'État, lorsqu'il définit les buts et objectifs de ses activités (en particulier pendant la période de transition, lorsque les groupes dirigeants sont formés à partir d'une pluralité d'intérêts), prend inévitablement en compte seuls les groupes d'intérêts et les sociétés qui disposent des ressources appropriées, c'est-à-dire capable de mobiliser et de contrôler de larges groupes de population. Ainsi, certaines représentations corporatistes prennent forme, et l’État devient un « État corporatiste ». La base de sa politique dans ce cas n'est pas « l'intérêt public », mais l'intérêt de la corporation politique dont les représentants sont en à l'heure actuelle sont à la tête du gouvernement ou ont la plus grande influence sur celui-ci.

Les entreprises les plus puissantes de la Russie moderne sont celles qui reposent sur la fondation de groupes financiers et industriels dotés d'énormes ressources financières, contrôlant les entreprises et la production les plus importantes, monopolisant progressivement le marché des fonds. médias de masse et donc capable d'influencer le processus de prise de décision par le biais des canaux gouvernementaux et parlementaires.

Caractéristiques du système corporatiste en Russieest qu’elle se construit sur la base de l’interdépendance des groupes d’intérêt les plus influents et de l’État et qu’elle est de nature contractuelle. Ainsi, par exemple, ancien gouvernement V. Tchernomyrdine, patronnant la société Gazprom, a reçu en retour l'opportunité, avec son aide, de résoudre les problèmes de politique sociale. Le pouvoir d’État en Russie, motivé par la nécessité de surmonter la crise, a offert la possibilité d’une telle monopolisation des intérêts en échange d’un soutien politique et financier. Les entreprises doivent donc être considérées comme le principal support régime politique en Russie dans les années 1990.

T.I. Zaslavskaya note qu'« à la suite de la réforme « de marché » des institutions de base, l'État s'est dissous en sociétés politiques et financières privées... Derrière chaque groupe de ministères, régions et complexes industriels de Russie se cache un certain clan dirigeant. »

En raison des activités des sociétés politiques, le pouvoir de l'État peut devenir l'otage d'un groupe de monopoles politiques et économiques et être soumis à des pressions ciblées de la part de représentants d'intérêts privés, ce qui peut conduire à l'oligarchisation du régime politique et à une augmentation des tensions sociales. dans le pays.

Dans les années 2000. une nouvelle structure corporatiste apparaît, associée à l’appartenance aux services de renseignement. Dans cette structure, il existe un esprit d’unité d’entreprise inhérent aux collaborateurs de la sécurité. Déclaration du président V. Poutine : « anciens agents de sécurité cela n'arrive pas» - est une confirmation de l'esprit d'entreprise des services de renseignement, qui cimente le pouvoir. Dans une telle élite, la solidarité prévaut. Selon O. Kryshtanovskaya, malgré le fait que « le pays tout entier devient une arène de travail opérationnel »… « un tel pouvoir est doublement stable, d'autant plus qu'il est cimenté par l'idéologie du patriotisme, diluée cependant avec des idées libérales. idées économiques.

Le scientifique russe S.P. Peregudov, résumant le raisonnement de F. Schmitter sur le corporatisme, a identifié plusieurs positions principales qui pourraient rendre le corporatisme « nouveau », non pas en sapant, mais en renforçant la démocratie et la paix sociale. « Premièrement, il s'agit de la présence de groupes d'intérêt indépendants de l'État et de leur volonté d'interagir avec lui dans le but de renforcer le partenariat social et d'accroître la efficacité économique. Deuxièmement, il s'agit de l'un ou l'autre degré d'institutionnalisation de cette interaction et de la capacité de l'État à « imposer » au cours du processus de négociation des priorités dictées par les intérêts nationaux. Et enfin, troisièmement, il s’agit du respect par toutes les parties de leurs obligations et d’un système approprié de contrôle de leur mise en œuvre.» Ces principes, traduits en sphère politique, pourrait prévenir ou atténuer les conséquences négatives du corporatisme politique.

6.7. Les privilèges comme signe de l'élite politique

Privilège- ce sont avant tout des avantages juridiques pour les structures et les fonctionnaires gouvernementaux, dont ils ont besoin pour exercer pleinement leurs pouvoirs.

Les privilèges constituent l’une des caractéristiques les plus importantes de l’élite politique. Droits exclusifs et fonctionnalités spéciales sont étroitement liés à l'élite car elle comprend des groupes de personnes dotées de talents naturels, de talents brillants, de qualités idéologiques, sociales et politiques particulières qui déterminent le rôle particulier des personnes exerçant les fonctions les plus importantes de gestion de la société. L’élite politique, participant activement à l’exercice du pouvoir d’État ou l’influenceant directement, dépense beaucoup d’énergie, de force et de ressources. Pour gérer plus efficacement, l’élite a besoin de sources appropriées pour reconstituer cette énergie. Par conséquent, la position de l’élite est soutenue par son prestige, ses privilèges, ses avantages et bénéficie donc d’avantages matériels et spirituels importants.

Par conséquent, la formation d'une élite politique est stimulée par le fait que le statut élevé de l'activité de gestion est associé à la possibilité de recevoir divers types de privilèges matériels et moraux, d'avantages, d'honneur et de renommée.

Comme l'écrit R. Mills, l'élite du pouvoir « est constituée de personnes qui occupent des postes qui leur donnent la possibilité de s'élever au-dessus de l'environnement des gens ordinaires et de prendre des décisions qui ont des conséquences majeures... Cela est dû au fait qu'elles commandent le plus de choses. institutions et organisations hiérarchiques importantes de la société moderne... Ils occupent des postes de commandement stratégiques dans le système social, dans lesquels sont concentrés les moyens efficaces pour assurer le pouvoir, la richesse et la renommée dont ils jouissent.

Cependant, en raison des ressources limitées du pouvoir (biens matériels et spirituels, valeurs), les représentants de l'élite n'abandonnent généralement pas volontairement leurs privilèges. Pour gagner cette guerre, les élites sont obligées de s’unir et de se regrouper. Soi position élevée l'élite politique de la société a besoin de sa cohésion et de son intérêt de groupe pour maintenir son statut privilégié. « Pour le paradigme élitiste », souligne G.K. Ashin, une déclaration typique est que la société ne peut pas fonctionner normalement sans l'élite, qu'elle a droit à une position privilégiée et qu'elle doit en outre protéger ses privilèges avec vigilance contre les « empiétements » des masses.

A.V. Malko note un autre facteur, qui détermine le lien étroit de l'élite avec les privilèges. Cela consiste dans le fait que ce groupe les personnes personnifient le pouvoir qui (du fait qu'il est associé à la répartition des valeurs et des ressources) ouvre de larges opportunités pour la réalisation des intérêts individuels de l'élite et de son entourage. Par conséquent, la lutte pour les privilèges est à bien des égards une lutte pour le pouvoir, les opportunités, les ressources et l’influence.

Après les révolutions de février et d’octobre 1917, les privilèges féodaux, injustes et largement dépassés ont été massivement abolis, et les élites politiques ont connu un changement. En outre, les avantages juridiques et les droits exclusifs des organismes et des fonctionnaires de l'État soviétique ont commencé à être davantage désignés dans la législation par le concept de « bénéfices ». La lutte en cours contre les privilèges de classe et de succession, incompatibles avec les idéaux d'égalité et de justice, avec les principes de la construction socialiste, a conduit au fait que le terme « privilège » a commencé à être perçu comme reflétant purement des avantages illégaux. À cet égard, il a été pratiquement effacé de la circulation législative.

Cependant, contrairement à l'enseignement marxiste, dans la société soviétique, il y a eu dès le début une stratification de la population en classes occupant des positions différentes dans la structure sociale et, par conséquent, ayant des opportunités différentes dans la répartition des biens de la vie. L'inégalité à cet égard n'était pas une sorte de déviation par rapport à certaines normes correctes prescrites par les classiques du marxisme, mais une manifestation des lois objectives de l'existence sociale. À la fin de la période Brejnev, la stratification des classes société soviétique a atteint un niveau élevé. Une tendance à la diminution de la dynamique verticale de la population est devenue évidente, c'est-à-dire les possibilités de transition d'une couche à des couches d'un niveau supérieur ont été réduites. Les représentants des échelons les plus élevés du pouvoir descendaient rarement aux échelons inférieurs, car ils disposaient de divers privilèges et opportunités d'acquérir les bénéfices de la vie grâce à leur position dans la société.

De tels privilèges, reçus principalement par la nomenklatura, n'étaient pas inscrits dans la loi ou établis dans des décisions fermées. Ces avantages comprenaient les suivants : distribution de logements, de chalets d'été, de bons pour des sanatoriums et des maisons de vacances prestigieuses, des biens rares, etc.

La nouvelle élite politique, dirigée par B.N. Eltsine, bien qu'elle soit arrivée au pouvoir à la suite de la lutte contre les privilèges, non seulement n'a pas abandonné les privilèges existants, mais les a également augmentés.

Système de privilèges, comme l'écrit S.V. Malheureusement, la polenine s'est répandue non seulement pendant les années de stagnation et de déformation du socialisme, mais aussi, dans une mesure encore plus grande, dans la période démocratique actuelle. Il s'agit d'avantages à l'aide desquels sont créées les conditions d'un confort de vie accru pour un cercle sélectionné de personnes « les plus responsables », identifiées en fonction de leur affiliation ou de leur proximité avec le pouvoir. Dans ce cas, les avantages ne reposent pas sur des motifs objectifs et se transforment en privilèges ordinaires dont l'existence contredit l'idée de former État de droit et porte atteinte à la fois au principe de l’égalité des droits des citoyens et au principe de justice sociale, sous le slogan duquel ils sont habituellement établis.

Une partie importante de l'élite russe moderne au pouvoir, ne possédant pas de hautes qualités de gestion et morales, ayant reçu d'énormes privilèges à la suite de la privatisation par la nomenklatura d'une partie importante de la propriété de l'État, s'est avérée incapable de gouverner le pays de manière adéquate et est en grande partie responsable de la crise qui a frappé la société dans les années 1990.

Dans un pays véritablement démocratique, les privilèges illégaux et excessifs doivent être abolis.Il faut intégrer sur une base thématique règlements, dédié aux avantages accordés aux hauts fonctionnaires, dont le Président de la Fédération de Russie, puis publié pour l'information du public et le contrôle de leur respect. En outre, la question se pose de plus en plus d'un contrôle attentif de l'élite politique existante et émergente (à travers l'institution d'élections, de référendums, de rapports des députés aux électeurs, aux médias, aux sondages d'opinion, etc.) afin qu'elle ne se transforme pas en une a fermé la caste privilégiée dominante, mais a travaillé pour le bien de la société, la majorité des citoyens russes.

Un système politique peut être considéré comme véritablement démocratique s'il met en œuvre la suprématie du peuple, dont l'influence sur la politique est décisive, tandis que l'influence de l'élite est limitée, limitée par la loi, un système politique dans lequel l'élite est contrôlée par le peuple. Par conséquent, si l’on ne peut ignorer la thèse selon laquelle la présence d’une élite constitue une menace réelle ou potentielle pour la démocratie, alors la porte de sortie, la condition de la préservation de la démocratie, réside dans le contrôle constant du peuple sur l’élite, en limitant les privilèges des citoyens. l'élite uniquement à ceux qui sont fonctionnellement nécessaires à l'exercice de ses pouvoirs, une ouverture maximale, la possibilité d'une critique illimitée de l'élite, la séparation des pouvoirs et l'autonomie relative des élites politiques, économiques, culturelles et autres, la présence d'opposition, de lutte et concurrence d'élites dont l'arbitre (et pas seulement lors des élections) est désigné par le peuple, c'est-à-dire par tout ce qui dans son ensemble constitue le processus démocratique moderne.»

Il est important pour la Russie de former l'opinion publique de telle manière que l'élite politique elle-même commence à se limiter à un certain nombre de privilèges qui, d'un point de vue moral, semblent clairement disproportionnés par rapport à la majorité pauvre de la population. .

Pour l’État russe moderne, le problème de la formation d’une élite politique qualifiée et hautement professionnelle, en laquelle la population peut avoir confiance, devient de plus en plus aigu. La société russe doit créer une telle élite, en déployant des efforts considérables pour, avec l'aide de normes et de mécanismes démocratiques et juridiques, y compris par le biais de privilèges juridiques et justifiés, procéder à une sorte de « sélection » de nouveaux hommes politiques dotés d'une pensée étatique et sont capables d’assumer personnellement la responsabilité des transformations du pays.

Notions de base : reproduction de l'élite, la plus haute élite politique, consolidation de l'élite, le corporatisme, mobilité des élites, nomenclature, le corporatisme politique, l'élite politique, classe politique, élite dirigeante, privilèges, élite régionale, reconversion des élites, subélite, élite fédérale, fonctions de l'élite politique, fragmentation des élites, caractéristiques des élites, circulation des élites, élite, trafic des élites.

Questions pour la maîtrise de soi :

1.Quelle est la principale différence entre la classe politique ?

2.Quelle est la relation entre la classe politique et l’élite dirigeante ?

3.Comment s’appellent les différentes parties de l’élite dirigeante unique ?

4. Définir l'élite politique.

5.Nom les caractéristiques les plus importantesélite.

6. Décrivez la mobilité de l'élite.

7.Énumérez les fonctions de l'élite politique.

8.Quelle est la différence entre les étapes « Eltsine » et « Poutine » de la formation de l'élite politique ?

9. Qui appartient à l’élite politique en Russie ?

10. Quels changements se sont produits dans la composition de la nouvelle élite politique russe ?

11. Quelles sont les principales caractéristiques de l’élite dirigeante formée sous V. Poutine ?

12. Nommez les principales étapes de la formation de l’élite régionale moderne de Russie.

13. Quelles réformes V. Poutine a-t-il initiées dans le but de renforcer la verticale du pouvoir ?

14. Décrivez l'élite politique régionale de la Russie ?

15. Qu’est-ce que la reconversion des élites ?

16. Expliquer la relation entre la fragmentation et la consolidation des élites.

17. Quelle est l’essence du corporatisme politique ?

18. Quelles sont les raisons des privilèges de l’élite ?

19. Quelles sont les conditions nécessaires à l’exercice démocratique des privilèges des élites ?

Littérature:

Ashin G.K.Changement d'élites // Sciences sociales et la modernité. 1995. N° 1.

Ashin G.K.L'élitologie au miroir de la philosophie politique et de la sociologie politique // Études élitologiques. 1998. N° 1.

Gaman-Golutvina O.V. Bureaucratie ou oligarchie ? // Où va la Russie ?.. Pouvoir, société, personnalité. M., 2000.

Granovsky S.A.Sciences politiques appliquées : Manuel. M., 2004.

Zaslavskaïa T.I.Moderne société russe: Mécanisme social transformation : Manuel. M., 2004.

Kretov B.I., Peregudov S.P. Le nouveau corporatisme russe : démocratique ou bureaucratique ? // Politique. 1997. N° 2. P.24.

Ashin G.K. L'élitologie au miroir de la philosophie politique et de la sociologie politique // Études élitologiques. 1998. N° 1. P.11.

Polenina S.V. Le droit comme moyen de mettre en œuvre les tâches de formation d'un État de droit // Théorie du droit : Idées nouvelles. M., 1993. Numéro 3. P.16.

Ashin G.K. L'élitologie au miroir de la philosophie politique et de la sociologie politique // Études élitologiques. 1998. N° 1. P.13-14.

L'élitologie, en tant que science, est relativement jeune. Elle est née en Europe en fin XIX– début du 20ème siècle. Ses fondateurs étaient des politologues célèbres de l'époque : Gaetano Mosca et Vilfredo Pareto. Ils furent les premiers à définir l’élite politique et à caractériser ses propriétés et qualités.

Ainsi, G. Mosca a dressé une liste de qualités que doivent posséder les représentants de l'élite. « Les membres d’une minorité dirigeante possèdent invariablement des qualités, réelles ou apparentes, profondément vénérées par la société dans laquelle ils vivent. » Il identifie 4 caractéristiques principales de l'élite : la supériorité matérielle, la supériorité intellectuelle, la supériorité morale et les capacités organisationnelles de l'individu. En raison de l’inégalité inhérente entre les individus, la division entre élites et masses est inévitable.

V. Pareto a défini l'élite comme des personnes « qui occupent une position élevée en fonction du degré de leur influence et de leur pouvoir politique et social ». La promotion des personnes vers l'élite est facilitée par le fait qu'elles ont certaines qualités, par exemple, la capacité de prévoir et d’exprimer les attractions cachées des masses.

En Russie, le problème de l’élite politique est traité par un nombre limité de scientifiques. Il s’agit sans aucun doute d’Oksana Viktorovna Gaman-Golutvina (« Les élites politiques de Russie : jalons de l’évolution historique ») et d’Olga Viktorovna Kryshtanovskaya (« Anatomie de l’élite russe »). Et, malgré le fait que leur contribution à l'étude de cette science soit assez importante, les élites restent encore aujourd'hui une structure totalement inexplorée.

Élite - Il s'agit du groupe dirigeant de la société, qui constitue la couche supérieure de la classe politique. L'élite se situe au sommet de la pyramide étatique, contrôlant les principales ressources stratégiques du pouvoir et prenant des décisions au niveau public. L'élite non seulement dirige la société, mais contrôle également la classe politique et crée également des formes d'organisation étatique dans lesquelles ses positions sont exclusives. La classe politique forme l’élite et est en même temps source de sa reconstitution.

L'élite politique moderne de la Russie a commencé à se former à la fin des années 90 et a subi des changements fondamentaux, passant du principe de formation de la « nomenklatura de service » à un principe pluraliste. La classe dirigeante moderne existante s'appelle "C'est Poutine" élite. L'essence de ce terme est la suivante. Vladimir Vladimirovitch Poutine, arrivé au pouvoir en 2000 (pour la première fois), a immédiatement commencé à éliminer les raisons qui ont détruit la verticale politique du pouvoir sous Boris Eltsine. Sous lui, un système ordonné de pouvoir exécutif a été créé et il a également commencé à revenir au centre.

La composition de l'élite politique moderne de la Fédération de Russie est assez diversifiée, mais il est possible d'identifier plusieurs groupes dominants entre les mains desquels le pouvoir est désormais concentré. Parmi ces associations, on peut distinguer les groupes bureaucratiques, les forces de sécurité, les anciens groupes criminels et autres.

Si l’on prend en compte l’actuel A.M. Selon l'enquête de Starostin, il s'avère que le pouvoir dans les régions appartient actuellement aux groupes de personnes suivants (l'enquête s'intitulait « À votre avis, qui détient réellement le pouvoir dans les régions aujourd'hui ? ») : le président ou le gouverneur - 74,3%, oligarques - 30%, structures criminelles – 20% et dirigeants de grandes entreprises – 11,4%.

Il convient ici d’aborder la question de la notation de l’élite russe. Comme base, nous pouvons prendre les résultats d'une enquête VTsIOM de 2011, dont il ressort que Vladimir Vladimirovitch Poutine a note la plus élevée dans tout le pays (58 %), ce qui signifie une confiance solide entre les citoyens. Vient ensuite, avec un petit écart, Dmitri Anatolyevich Medvedev (42%). Parmi les dix premiers figurent fièrement les dirigeants des factions politiques Vladimir Jirinovski, Gennady Zyuganov et Sergueï Mironov.

Il convient de noter que l’élite politique russe a toujours été inextricablement liée aux questions de propriété. Si nous regardons quelques décennies en arrière, nous constatons que dans un passé récent, le pouvoir réel était concentré entre les mains des groupes les plus puissants. hommes d'affaires prospères années 90. L’accès à l’électricité était considérablement limité pour les personnes ne disposant pas de fonds suffisants. Parmi ces oligarques politiques, on peut citer Grigori Louchanski (qui fut l'un des premiers à ouvrir une entreprise en Occident, multimillionnaire), Boris Berezovsky (professeur de mathématiques, milliardaire, émigré politique), Mikhaïl Tcherny (« roi » des métaux ferreux). et de la métallurgie des non-ferreux, milliardaire), Vladimir Gusinsky (l'un des premiers banquiers de Russie, magnat des médias) et d'autres.

Depuis lors, peu de choses ont changé pour les citoyens ordinaires, même les plus instruits. L’accès à l’élite politique reste fermé ; il n’y a pas de contre-élite dans notre pays et, très probablement, c’est une caractéristique de notre époque et non de la politique actuelle de l’État.

« La particularité de l'élite politique est réelle opportunité prendre ou influencer l’adoption de décisions nationales. À l’heure actuelle, l’élite de la Fédération de Russie est confrontée à une tâche difficile mais réalisable. Les cercles politiques supérieurs n’acceptent pas la position dominante des États-Unis sur la scène mondiale, jusqu’à récemment. Sentant le soutien de la population, l’élite politique russe se montre arrogante face aux menaces et aux sanctions imposées par les États-Unis. Utilisant la tactique laconique d'un adversaire calme, les hautes sphères russes adoptent progressivement leurs propres mesures pour punir les États-Unis dans le but de mettre fin à l'existence d'un monde unipolaire. Des instructions de mouvement dans ce sens ont été données le 10 février 2007.

Ainsi, après l’effondrement de l’Union soviétique, l’élite politique russe a profondément révisé l’attitude socio-économique et politique de son pays. L’élite politique de la Fédération de Russie a subi de sérieux changements sous l’influence de facteurs géopolitiques modernes et de facteurs de mondialisation. En réponse aux exigences de l’époque et aux défis auxquels la Russie est confrontée, la composition de l’élite russe a subi des changements beaucoup plus souvent que dans d’autres États. La verticale du pouvoir s’est plus ou moins construite au début des années 2000, lorsque la croissance économique a commencé en Russie et que le système politique s’est renforcé.

Commentaires 6

Je me demande si l'élite russe possède les 4 caractéristiques principales de l'élite : supériorité matérielle, supériorité intellectuelle, supériorité morale et capacités organisationnelles de l'individu ?

Bonsoir, M. Kadyrov !

Merci pour la question. Si mon opinion personnelle vous intéresse, alors je ne pense pas. Il me semble qu'il n'existe pas une seule élite au monde qui posséderait toutes ces propriétés, puisqu'il s'agit d'un certain idéal qui, malheureusement, n'existe pas dans la vie.

L'une des caractéristiques de l'élite russe est le lien étroit entre la position et les relations amicales, ainsi que la composante matérielle d'un candidat à l'entrée dans l'élite. Si l'on prend en compte ces faits, il s'avère que ses capacités intellectuelles et sa composante morale ne jouent pas un rôle significatif.

Sincèrement,

Valérie Vladimirovna

Maman a lavé le cadre

À la fin d'une longue période vacances d'été il est temps de revenir lentement à mathématiques supérieures et ouvrez solennellement un fichier Verd vide pour commencer à créer une nouvelle section - . J'avoue, les premières lignes ne sont pas faciles, mais la première étape est à mi-chemin, je suggère donc à chacun d'étudier attentivement l'article d'introduction, après quoi maîtriser le sujet sera 2 fois plus facile ! Je n'exagère pas du tout. …A la veille du 1er septembre prochain, je me souviens de la première année et du primaire…. Les lettres forment des syllabes, les syllabes forment des mots, les mots forment des phrases courtes - Maman a lavé le cadre. Maîtriser le Turver et les statistiques mathématiques est aussi simple que d'apprendre à lire ! Cependant, pour cela, vous devez connaître les termes, concepts et désignations clés, ainsi que certaines règles spécifiques, qui font l'objet de cette leçon.

Mais d'abord, veuillez accepter mes félicitations pour le début (suite, fin, note le cas échéant) année académique et acceptez le cadeau. Le meilleur cadeau est un livre, et pour un travail indépendant, je recommande la littérature suivante :

1) Gmurman V.E. Théorie des probabilités et statistiques mathématiques

Un manuel légendaire qui a fait l'objet de plus de dix réimpressions. Il se distingue par son intelligibilité et sa présentation extrêmement simple du matériel, et les premiers chapitres sont entièrement accessibles, je pense, déjà pour les élèves de la 6e à la 7e année.

2) Gmurman V.E. Guide pour résoudre des problèmes de théorie des probabilités et de statistiques mathématiques

Un livre de solutions du même Vladimir Efimovich avec des exemples et des problèmes détaillés.

NÉCESSAIREMENT téléchargez les deux livres sur Internet ou obtenez leurs originaux papier ! La version des années 60 et 70 fonctionnera également, ce qui est encore mieux pour les nuls. Bien que l'expression « théorie des probabilités pour les nuls » semble plutôt ridicule, puisque presque tout se limite à des opérations arithmétiques élémentaires. Ils sautent cependant par endroits produits dérivés Et intégrales, mais ce n'est que par endroits.

J'essaierai d'atteindre la même clarté de présentation, mais je dois prévenir que mon cours s'adresse à résolution de problèmes et les calculs théoriques sont réduits au minimum. Ainsi, si vous avez besoin d'une théorie détaillée, de preuves de théorèmes (théorèmes-théorèmes !), merci de vous référer au manuel. Eh bien, qui veut apprendre à résoudre des problèmes en théorie des probabilités et statistiques mathématiques dans les plus brefs délais, suis-moi!

C'est suffisant pour commencer =)

En lisant les articles, il est conseillé de se familiariser (au moins brièvement) avec des tâches supplémentaires des types considérés. Sur la page Solutions toutes faites pour les mathématiques supérieures Les pdf correspondants avec des exemples de solutions seront publiés. Une aide importante sera également fournie IDZ 18.1 Ryabushko(plus simple) et IDZ résolu selon la collection de Chudesenko(plus difficile).

1) Montant deux événements et l'événement est appelé, c'est-à-dire qu'il se produira ouévénement ouévénement ou les deux événements en même temps. Dans le cas où des événements incompatible, dernière option disparaît, c'est-à-dire qu'il peut se produire ouévénement ouévénement .

La règle s'applique également à plus termes, par exemple, événement c'est ce qui va arriver au moins un des événements , UN si les événements sont incompatibles – alors une chose et une seule choseévénement à partir de ce montant : ouévénement , ouévénement , ouévénement , ouévénement , ouévénement .

Il existe de nombreux exemples :

Les événements (lors du lancement d'un dé, 5 points n'apparaîtront pas) sont ce qui apparaîtra ou 1, ou 2, ou 3, ou 4, ou 6points.

Événement (sera supprimé pas plus deux points) c'est que 1 apparaîtra ou 2points.

Événement (il y aura un nombre pair de points) c'est ce qui apparaît ou 2 ou 4 ou 6points.

L'événement est qu'un carton rouge (cœur) sera tiré du jeu ou tambourin), et l'événement – que la « photo » sera extraite (jack ou dame ou roi ou as).

Un peu plus intéressant est le cas des événements communs :

L'événement est qu'un club sera tiré du jeu ou Sept ou sept de trèfle Selon la définition donnée ci-dessus, au moins quelque chose- ou n'importe quel club ou n'importe quel sept ou leur « intersection » - sept de clubs. C'est facile de calculer ça cet événement correspond à 12 résultats élémentaires (9 trèfles + 3 sept restants).

L'événement est que demain à 12h00 viendra AU MOINS UN des événements conjoints récapitulables, à savoir :

– ou il n’y aura que de la pluie / seulement des orages / seulement du soleil ;
– ou seulement quelques paires d'événements se produiront (pluie + orage / pluie + soleil / orage + soleil) ;
– ou les trois événements apparaîtront simultanément.

Autrement dit, l'événement comprend 7 résultats possibles.

Le deuxième pilier de l’algèbre des événements :

2) Le travail deux événements et appeler un événement qui consiste en la survenance conjointe de ces événements, en d'autres termes, la multiplication signifie que dans certaines circonstances il y aura Etévénement , Etévénement . Une affirmation similaire est vraie pour un plus grand nombre d'événements, par exemple, une œuvre implique que dans certaines conditions elle se produira. Etévénement , Etévénement , Etévénement , …, Etévénement .

Prenons un test dans lequel deux pièces sont lancées et les événements suivants :

– des faces apparaîtront sur la 1ère pièce ;
– la 1ère pièce tombera sur face ;
– des têtes apparaîtront sur la 2ème pièce ;
– la 2ème pièce tombera face.

Alors:
Et le 2) des têtes apparaîtront ;
– l’événement est celui sur les deux pièces (au 1er Et le 2, ce sera face ;
– l’événement est que la 1ère pièce tombera face Et la 2ème pièce est face ;
– l’événement est que la 1ère pièce tombera face Et sur la 2ème pièce il y a un aigle.

Il est facile de voir que les événements incompatible (car par exemple, il ne peut pas y avoir 2 têtes et 2 queues en même temps) et forme groupe complet (car pris en compte Tous résultats possibles du lancer de deux pièces). Résumons ces événements : . Comment interpréter cette entrée ? Très simple - la multiplication signifie un connecteur logique ET, et un ajout – OU. Le montant est donc facile à lire et compréhensible langage humain: « deux têtes apparaîtront ou deux têtes ou la 1ère pièce tombera face Et sur la 2ème queue ou la 1ère pièce tombera face Et sur la 2ème pièce il y a un aigle"

C'était un exemple quand en un seul essai plusieurs objets sont impliqués, en l'occurrence deux pièces de monnaie. Un autre schéma courant dans les problèmes pratiques est retester , lorsque par exemple on lance le même dé 3 fois de suite. À titre de démonstration, considérons les événements suivants :

– au 1er lancer vous obtiendrez 4 points ;
– au 2ème lancer vous obtiendrez 5 points ;
– au 3ème lancer vous obtiendrez 6 points.

Puis l'événement est-ce qu'au 1er lancer tu obtiendras 4 points Et au 2ème lancer vous obtiendrez 5 points Et au 3ème lancer, vous obtiendrez 6 points. Évidemment, dans le cas d’un cube, il y aura beaucoup plus de combinaisons (résultats) que si nous jetions une pièce de monnaie.

...Je comprends qu'ils ne comprennent peut-être pas très bien exemples intéressants, mais ce sont des choses que l'on rencontre souvent dans les problèmes et il n'y a pas moyen d'y échapper. En plus d'une pièce de monnaie, d'un cube et d'un jeu de cartes, des urnes avec des boules multicolores, plusieurs anonymes tirant sur une cible et un travailleur infatigable qui peaufine constamment certains détails vous attendent =)

Probabilité de l'événement

Probabilité de l'événement est le concept central de la théorie des probabilités. ...Une chose logique, mais il fallait bien commencer quelque part =) Il existe plusieurs approches pour sa définition :

;
Définition géométrique de la probabilité ;
Définition statistique de la probabilité .

Dans cet article, je me concentrerai sur la définition classique de la probabilité, la plus largement utilisée dans les tâches éducatives.

Désignations. La probabilité d'un certain événement est indiquée par une lettre latine majuscule et l'événement lui-même est pris entre parenthèses, agissant comme une sorte d'argument. Par exemple:

En outre, la lettre minuscule est largement utilisée pour désigner une probabilité. Vous pouvez notamment abandonner les désignations encombrantes des événements et de leurs probabilités en faveur du style suivant : :

– la probabilité qu'un tirage au sort aboutisse à face ;
– la probabilité qu’un lancer de dé donne 5 points ;
– la probabilité qu'une carte de la couleur du trèfle soit tirée du paquet.

Cette option est populaire pour résoudre des problèmes pratiques, car elle vous permet de réduire considérablement l'enregistrement de la solution. Comme dans le premier cas, il est pratique d’utiliser ici des indices/exposants « parlants ».

Tout le monde a longtemps deviné les chiffres que je viens d'écrire ci-dessus, et nous allons maintenant découvrir comment ils se sont avérés :

Définition classique de la probabilité:

La probabilité qu'un événement se produise dans un certain test est appelée le rapport , où :

– nombre total de tous tout aussi possible, élémentaire résultats de ce test, qui forment groupe complet d'événements;

- quantité élémentaire les résultats, favorable événement.

Lorsque vous lancez une pièce de monnaie, pile ou face peut tomber - ces événements se forment groupe complet, donc le nombre total de résultats ; en même temps, chacun d'eux élémentaire Et tout aussi possible. L'événement est favorisé par le résultat (faces). Selon la définition classique de la probabilité : .

De même, à la suite du lancer d'un dé, des résultats élémentaires également possibles peuvent apparaître, formant un groupe complet, et l'événement est favorisé par un résultat unique (lancer un cinq). C'est pourquoi : CECI N'EST PAS ACCEPTÉ DE FAIRE (bien qu'il ne soit pas interdit d'estimer des pourcentages dans sa tête).

Il est d'usage d'utiliser des fractions d'unité, et, évidemment, la probabilité peut varier dans les limites de . De plus, si , alors l’événement est impossible, Si - fiable, et si , alors nous parlons de aléatoireévénement.

! Si, en résolvant un problème, vous obtenez une autre valeur de probabilité, recherchez l’erreur !

Dans l'approche classique de détermination des probabilités, les valeurs extrêmes (zéro et un) sont obtenues exactement selon le même raisonnement. Tirons au hasard 1 boule dans une certaine urne contenant 10 boules rouges. Considérez les événements suivants :

dans un seul essai, aucun événement à faible probabilité ne se produira.

C'est pourquoi vous ne remporterez pas le jackpot à la loterie si la probabilité de cet événement est, disons, de 0,00000001. Oui, oui, c’est vous – avec le seul billet dans un tirage particulier. Cependant, un plus grand nombre de tickets et un plus grand nombre de dessins ne vous aideront pas beaucoup. ...Quand j'en parle aux autres, j'entends presque toujours en réponse : « mais quelqu'un gagne ». D'accord, faisons l'expérience suivante : s'il vous plaît, achetez un billet pour n'importe quelle loterie aujourd'hui ou demain (ne tardez pas !). Et si vous gagnez... eh bien, au moins plus de 10 kiloroubles, assurez-vous de vous inscrire - je vous expliquerai pourquoi cela s'est produit. Pour un pourcentage, bien sûr =) =)

Mais il n'y a pas lieu d'être triste, car il existe un principe opposé : si la probabilité d'un événement est très proche de un, alors en un seul essai, il se produira. presque certain va arriver. Alors avant de sauter en parachute, il ne faut pas avoir peur, au contraire, sourire ! Après tout, des circonstances totalement impensables et fantastiques doivent survenir pour que les deux parachutes tombent en panne.

Bien que tout cela soit du lyrisme, car selon le contenu de l'événement, le premier principe peut s'avérer joyeux, et le second – triste ; ou même les deux en parallèle.

Peut-être que ça suffit pour l'instant, en classe Problèmes de probabilité classiques nous tirerons le meilleur parti de la formule. Dans la dernière partie de cet article, nous considérerons un théorème important :

La somme des probabilités des événements qui forment un groupe complet est égale à un. En gros, si les événements forment un groupe complet, alors avec une probabilité de 100 %, l'un d'entre eux se produira. Dans le cas le plus simple, un groupe complet est formé d'événements opposés, par exemple :

– à la suite d'un tirage au sort, des têtes apparaîtront ;
– le résultat d’un tirage au sort sera pile.

D'après le théorème :

Il est absolument clair que ces événements sont également possibles et que leurs probabilités sont les mêmes. .

En raison de l'égalité des probabilités, les événements également possibles sont souvent appelés tout aussi probable . Et voici un virelangue pour déterminer le degré d'intoxication =)

Exemple avec un cube : les événements sont opposés, donc .

Le théorème considéré est pratique dans la mesure où il vous permet de trouver rapidement la probabilité de l'événement opposé. Ainsi, si la probabilité qu’un cinq soit obtenu est connue, il est facile de calculer la probabilité qu’il ne soit pas obtenu :

C’est beaucoup plus simple que de résumer les probabilités de cinq résultats élémentaires. Soit dit en passant, pour les résultats élémentaires, ce théorème est également vrai :
. Par exemple, si est la probabilité que le tireur atteigne la cible, alors est la probabilité qu'il la rate.

! En théorie des probabilités, il n'est pas souhaitable d'utiliser des lettres à d'autres fins.

En l'honneur de la Journée du savoir, je ne donnerai pas de devoirs =), mais il est très important que vous puissiez répondre les questions suivantes:

– Quels types d’événements existent ?
– Qu’est-ce que le hasard et l’égalité de possibilité d’un événement ?
– Comment comprenez-vous les termes compatibilité/incompatibilité des événements ?
– Qu'est-ce qu'un groupe complet d'événements, des événements opposés ?
– Que signifient l’addition et la multiplication d’événements ?
– Quelle est l’essence de la définition classique de la probabilité ?
– Pourquoi le théorème d'addition des probabilités d'événements qui forment un groupe complet est-il utile ?

Non, vous n'avez pas besoin de fourrer quoi que ce soit, ce ne sont que les bases de la théorie des probabilités - une sorte d'amorce qui s'intégrera rapidement dans votre tête. Et pour que cela se fasse au plus vite, je vous propose de vous familiariser avec les cours

(ou TViMS) - c'est ainsi que le nom du sujet sonne souvent dans votre emploi du temps ou dans votre manuel recommandé. Pourquoi deux articles en un ? Comment sont-ils connectés ? Si nous parlons d'une étude approfondie du sujet, le premier semestre est généralement consacré à l'étude de la théorie des probabilités, et ce n'est que dans le second, sur la base des connaissances acquises, qu'ils passent aux statistiques mathématiques.

Examinons de plus près chaque élément et découvrons comment ils sont connectés les uns aux autres.

Une page utile ? Enregistrez ou parlez-en à vos amis

Qu’étudie la théorie des probabilités ?

Théorie des probabilités, comme son nom l'indique, traite des probabilités. Nous sommes entourés de nombreuses choses et phénomènes sur lesquels, quel que soit le degré de développement de la science, il est impossible de faire des prédictions précises. Nous ne savons pas quelle carte nous tirerons au hasard ni combien de jours il pleuvra en mai, mais avec quelques informations supplémentaires, nous pouvons faire des prédictions et calculer les probabilités de ces événements aléatoires.

Nous sommes donc confrontés au concept de base événement aléatoire- un phénomène dont le comportement ne peut être prédit, une expérience dont le résultat ne peut être calculé à l'avance, etc. Ce sont les probabilités des événements qui sont calculées dans tâches typiques. La probabilité est une certaine fonction, à proprement parler, qui prend des valeurs de 0 à 1 et caractérise un événement aléatoire donné. 0 - l'événement est pratiquement impossible, 1 - l'événement est presque certain, 0,5 (ou "50 à 50") - avec une probabilité égale que l'événement se produise ou non.

De la théorie des probabilités aux statistiques mathématiques

La théorie des probabilités étudie les lois mathématiques de la distribution des événements aléatoires et constitue en fait la base théorique des statistiques mathématiques. Mais, si dans la théorie des probabilités, la distribution est généralement spécifiée d'une manière ou d'une autre et qu'il est nécessaire de trouver des probabilités, des caractéristiques numériques (par exemple, espérance mathématique, dispersion, etc.), construire des graphiques de la fonction de distribution et de la densité, puis dans les problèmes de statistiques mathématiques, au contraire, les données (échantillons) collectées à partir des résultats d'une expérience ou d'une observation sont connues, à partir desquelles la loi de distribution qui est la plus appropriée dans ce cas, des informations fiables avec un certain degré de probabilité sur ce que peut être l'espérance mathématique ou l'écart type d'une valeur, etc.

Qu'étudie la statistique mathématique ?

À proprement parler, alors statistiques mathématiques est une branche des mathématiques qui étudie les méthodes de collecte, de systématisation, de traitement et d'utilisation de données statistiques pour obtenir des conclusions scientifiquement fondées et prendre des décisions en fonction de celles-ci.

Pourquoi faut-il toute une science pour traiter des ensembles de données simples ? Parce que ces données, quels que soient nos efforts, ne sont jamais exactes, elles contiennent erreurs aléatoires. Il peut s'agir d'erreurs dans les instruments de mesure, d'erreurs humaines (liées à la personne qui effectue la recherche et la mesure) et de l'hétérogénéité des données ou, bien sûr, de leur insuffisance (il est impossible d'étudier, par exemple, toutes les vaches du monde pour pour tirer des conclusions sur leur production de lait ; ), ou interroger tous les électeurs pour prédire la marge de victoire du candidat à l'élection).

Habituellement, le chercheur répète son expérience plusieurs fois (si cela est physiquement possible), obtenant une grande quantité de données du même type, qui doivent maintenant être traitées et des conclusions significatives tirées qui permettront non seulement d'approfondir l'étude du sujet. (qu'il s'agisse de la production de lait de vache ou de préférences politiques), mais aussi de tirer des conclusions, des prévisions, de prendre des décisions économiques importantes, etc.

Ce sont des statistiques mathématiques qui fournissent des méthodes de traitement des données, des algorithmes pour tester des hypothèses statistiques, des critères d'adéquation et de signification du modèle ou de la loi choisi, des limites raisonnables de précision pour les paramètres de distribution que nous pouvons obtenir sur la base de nos données, etc.

Comment étudier la théorie des probabilités et les statistiques mathématiques ? Lisez (et résolvez des exemples) des manuels sur les statistiques mathématiques, étudiez des exemples de solutions, utilisez des calculatrices à la télévision, des tableaux et des formules statistiques pour plus de commodité. Un solveur en ligne sur la théorie des probabilités vous aidera à résoudre des problèmes difficiles.

L’émergence de la théorie des probabilités remonte à milieu du XVIIe siècle siècle, lorsque les mathématiciens se sont intéressés aux problèmes posés par les joueurs et jusqu'alors non étudiés en mathématiques. Dans le processus de résolution de ces problèmes, des concepts tels que la probabilité et l’espérance mathématique se sont cristallisés. Dans le même temps, les scientifiques de l'époque - Huygens (1629-1695), Pascal (1623-1662), Fermat (1601-1665) et Bernoulli (1654-1705) étaient convaincus que des modèles clairs pouvaient apparaître sur la base d'un phénomène aléatoire massif. événements. Et seul l'état des sciences naturelles a conduit au fait que pendant longtemps, le jeu est resté presque le seul matériau concret sur la base duquel les concepts et les méthodes de la théorie des probabilités ont été créés. Cette circonstance a également laissé sa marque sur l'appareil mathématique formel par lequel les problèmes posés par la théorie des probabilités étaient résolus : il était réduit exclusivement aux méthodes arithmétiques et combinatoires élémentaires.

De sérieuses exigences des sciences naturelles et de la pratique sociale (théorie des erreurs d'observation, problèmes de théorie du tir, problèmes de statistiques, principalement de population) ont conduit à la nécessité développement ultérieur théorie des probabilités et utilisation d'un appareil analytique plus développé. Un rôle particulièrement important dans le développement méthodes analytiques Les théories des probabilités ont été jouées par Moivre (1667-1754), Laplace (1749-1827), Gauss (1777-1855), Poisson (1781-1840). Du côté analytique formel, l'œuvre du créateur de la géométrie non euclidienne Lobatchevski (1792-1856), consacrée à la théorie des erreurs de mesure sur une sphère et réalisée dans le but d'établir un système géométrique qui domine l'univers , est adjacent à cette même direction.

La théorie des probabilités, comme d'autres branches des mathématiques, s'est développée à partir des besoins de la pratique : sous une forme abstraite, elle reflète les modèles inhérents aux événements aléatoires de nature massive. Ces modèles jouent exclusivement rôle important en physique et dans d'autres domaines des sciences naturelles, dans diverses disciplines techniques, économie, sociologie, biologie. Dans le cadre du développement généralisé des entreprises produisant des produits de masse, les résultats de la théorie des probabilités ont commencé à être utilisés non seulement pour rejeter des produits déjà fabriqués, mais également pour organiser le processus de production lui-même (contrôle statistique de la production).

Concepts de base de la théorie des probabilités

La théorie des probabilités explique et explore les différents modèles qui régissent les événements aléatoires et les variables aléatoires. Événement est tout fait qui peut être énoncé à la suite d’une observation ou d’une expérience. L'observation ou l'expérience est la réalisation de certaines conditions dans lesquelles un événement peut se produire.

L'expérience signifie que l'ensemble des circonstances mentionnées a été créé consciemment. Lors de l'observation, le complexe d'observation de ces conditions ne la crée ni ne l'influence. Il est créé soit par les forces de la nature, soit par d’autres personnes.

Ce qu'il faut savoir pour déterminer les probabilités d'événements

Tous les événements que les gens observent ou créent eux-mêmes sont divisés en :

• événements fiables;
• événements impossibles;
• événements aléatoires.

Des événements fiables se produisent toujours lorsqu’un certain ensemble de circonstances est créé. Par exemple, si nous travaillons, nous recevons une récompense ; si nous réussissons les examens et les concours, nous pouvons compter de manière fiable sur le nombre d'étudiants. Des événements fiables peuvent être observés en physique et en chimie. En économie, les événements fiables sont associés à la structure sociale et à la législation existantes. Par exemple, si nous déposons de l’argent dans une banque et exprimons le désir de le recevoir dans un certain délai, nous recevrons alors l’argent. Cela peut être considéré comme un événement fiable.

Événements impossibles ne se produira certainement pas si un certain ensemble de conditions a été créé. Par exemple, l'eau ne gèle pas si la température est de plus de 15 degrés Celsius, la production ne se fait pas sans électricité.

Événements aléatoires Lorsqu’un certain ensemble de conditions est réalisé, elles peuvent se produire ou non. Par exemple, si nous jetons une pièce de monnaie une fois, les armoiries peuvent tomber ou non, un billet de loterie peut être gagné ou non, un produit manufacturé peut ou non être défectueux. L’apparition d’un produit défectueux est un événement aléatoire, plus rare que la fabrication de produits adaptés.

La fréquence attendue d’occurrence d’événements aléatoires est étroitement liée au concept de probabilité. Les modèles d'occurrence et de non-occurrence d'événements aléatoires sont étudiés par la théorie des probabilités.

Si le complexe conditions nécessaires n'est implémenté qu'une seule fois, nous ne recevons pas suffisamment d'informations sur l'événement aléatoire, puisqu'il peut se produire ou non. Si un ensemble de conditions est mis en œuvre plusieurs fois, des modèles connus apparaissent. Par exemple, il n'est jamais possible de savoir de quelle machine à café dans un magasin le prochain client aura besoin, mais si les marques de machines à café les plus demandées depuis longtemps sont connues, alors sur la base de ces données, il est possible de organiser la production ou l’offre pour répondre à la demande.

La connaissance des modèles qui régissent les événements aléatoires de masse nous permet de prédire quand ces événements se produiront. Par exemple, comme indiqué précédemment, il est impossible de prédire à l'avance le résultat du lancer d'une pièce de monnaie, mais si la pièce est lancée plusieurs fois, il est alors possible de prédire que les armoiries tomberont. L'erreur peut être minime.

Les méthodes de théorie des probabilités sont largement utilisées dans diverses branches des sciences naturelles, physique théorique, géodésie, astronomie, théorie contrôle automatisé, la théorie de l'observation des erreurs et bien d'autres théories et sciences pratiques. La théorie des probabilités est largement utilisée dans la planification et l'organisation de la production, l'analyse de la qualité des produits, l'analyse des processus technologiques, les assurances, les statistiques démographiques, la biologie, la balistique et d'autres industries.

Les événements aléatoires sont généralement indiqués en majuscules alphabet latin A, B, C, etc.

Les événements aléatoires peuvent être :

• incompatible;
• articulation.

Les événements A, B, C... sont appelés incompatible , si à la suite d'un test, un de ces événements peut se produire, mais que deux événements ou plus ne peuvent pas se produire.

Si la survenance d'un événement aléatoire n'exclut pas la survenance d'un autre événement, alors ces événements sont appelés articulation . Par exemple, si une autre pièce est retirée d'un tapis roulant et que l'événement A signifie « la pièce est conforme à la norme » et que l'événement B signifie « la pièce ne répond pas à la norme », alors A et B sont des événements incompatibles. Si l’événement C signifie « une partie du grade II a été suivie », alors cet événement est conjoint à l’événement A, mais incompatible avec l’événement B.

Si dans chaque observation (test) un et un seul des événements aléatoires incompatibles devait se produire, alors ces événements constituent ensemble complet (système) d'événements .

Un événement fiable est l’occurrence d’au moins un événement parmi un ensemble complet d’événements.

Si les événements qui forment l'ensemble complet des événements incohérent par paire , alors à la suite de l'observation, un seul de ces événements peut se produire. Par exemple, un étudiant doit résoudre deux problèmes travail d'essai. Un et un seul des événements suivants se produira certainement :

• le premier problème sera résolu et le deuxième problème ne sera pas résolu ;
• le deuxième problème sera résolu et le premier problème ne sera pas résolu ;
• les deux problèmes seront résolus ;
• aucun des problèmes ne sera résolu.

Ces événements forment un ensemble complet d'événements incompatibles .

Si l’ensemble complet des événements ne comprend que deux événements incompatibles, alors ils sont appelés mutuellement opposés ou alternative événements.

L'événement opposé à l'événement est noté . Par exemple, dans le cas d'un tirage au sort, la dénomination () ou les armoiries () peuvent apparaître.

Les événements sont appelés tout aussi possible , si aucun d’entre eux ne présente d’avantages objectifs. De tels événements constituent également l'ensemble complet des événements. Cela signifie qu'à la suite d'une observation ou d'un test, au moins un des événements également possibles doit se produire de manière certaine.

Par exemple, un groupe complet d'événements est formé par la perte de la dénomination et de l'emblème lors d'un tirage au sort, la présence de 0, 1, 2, 3 et plus de 3 erreurs sur une page de texte imprimée.

Définitions et propriétés de la probabilité

Définition classique de la probabilité. Une opportunité ou un cas favorable est un cas où, lors de la mise en œuvre d'un certain ensemble de circonstances, un événement UN arriver. La définition classique de la probabilité consiste à calculer directement le nombre de cas ou d’opportunités favorables.

Classique et probabilité statistique. Formules de probabilité : classiques et statistiques

Probabilité de l'événement UN appeler le rapport du nombre d'opportunités favorables à cet événement au nombre de tous les événements incompatibles également possibles N qui peut survenir à la suite d’un seul essai ou d’une seule observation. Formule de probabilité événements UN:

S'il est tout à fait clair de quelle probabilité d'un événement nous parlons, alors la probabilité est indiquée par une petite lettre p, sans préciser la désignation de l'événement.

Pour calculer la probabilité selon la définition classique, il faut trouver le nombre de tous les événements incompatibles également possibles et déterminer combien d'entre eux sont favorables à la définition de l'événement. UN.

Exemple 1. Trouvez la probabilité d’obtenir le chiffre 5 en lançant un dé.

Solution. On sait que les six visages ont les mêmes chances de finir au sommet. Le chiffre 5 est marqué sur un seul côté. Le nombre de tous les événements incompatibles également possibles est 6, dont une seule possibilité favorable est le chiffre 5 ( M= 1). Cela signifie que la probabilité souhaitée d'obtenir le chiffre 5

Exemple 2. Une boîte contient 3 boules rouges et 12 boules blanches de même taille. Une balle a été prise sans regarder. Trouvez la probabilité que la boule rouge soit prise.

Solution. Probabilité requise

Trouvez vous-même les probabilités et voyez ensuite la solution

Exemple 3. Les dés sont lancés. Événement B- rouler un nombre pair. Calculez la probabilité de cet événement.

Exemple 5. Il y a 5 boules blanches et 7 boules noires dans une urne. 1 boule est tirée au sort. Événement UN- une boule blanche est tirée. Événement B- une boule noire est tirée. Calculez les probabilités de ces événements.

La probabilité classique est aussi appelée probabilité a priori, puisqu'il est calculé avant le début du test ou de l'observation. D'un caractère a priori probabilité classique son principal inconvénient est le suivant : ce n'est que dans de rares cas, avant le début de l'observation, que l'on peut calculer tous les événements incompatibles également possibles, y compris les événements favorables. De telles opportunités se présentent généralement dans des situations proches des jeux.

Combinaisons. Si la séquence d'événements n'est pas importante, le nombre d'événements possibles est calculé comme le nombre de combinaisons :

Exemple 6. Il y a 30 étudiants dans le groupe. Trois étudiants doivent se rendre au département d'informatique pour récupérer et apporter un ordinateur et un projecteur. Calculez la probabilité que trois élèves spécifiques fassent cela.

Solution. Nous calculons le nombre d'événements possibles à l'aide de la formule (2) :

La probabilité que trois étudiants spécifiques entrent dans le département :

Exemple 7. Vendu 10 téléphones portables. 3 d'entre eux présentent des défauts. L'acheteur a choisi 2 téléphones. Calculez la probabilité que les deux téléphones sélectionnés présentent des défauts.

Solution. Le nombre de tous les événements également possibles est trouvé à l'aide de la formule (2) :

En utilisant la même formule, on trouve le nombre d'opportunités favorables à un événement :

La probabilité souhaitée que les deux téléphones sélectionnés présentent des défauts.