Pažiūrėjęs vieną iš Maskvos televizijos laidų per NTV kanalą iš Larisos Vasiljevos serialo „Kremliaus žmonos“, kelias naktis negalėjau ramiai miegoti. Nesiimu vertinti visos programos, bet epizodas apie Leonidą Chruščiovą, Nikitos Sergejevičiaus sūnų, mane, kaip sakoma, palietė. Televizijos versija pasirodė esąs melo ir purvo rinkinys, kuris jau yra gana ilgą laiką pasirodyti televizijoje ir kitose žiniasklaidos priemonėse masinės informacijos priemonės apie Leonidą Chruščiovą. Bandysiu įrodyti, kad jis ne išdavikas, o didvyris. Faktas yra tas, kad vyresnysis leitenantas Leonidas Nikitovičius Chruščiovas nuo 1942 m. gruodžio iki 1943 m. kovo 11 d. buvo mano įgulos vadas kaip 18-osios gvardijos du kartus raudonoji vėliava, Suvorovo ordino antrojo laipsnio Vitebsko naikintuvų pulko dalis. Būtent mano lėktuvu Leonidas Chruščiovas 1943 m. kovo 11 d. pakilo į paskutinį kovinį skrydį, poroje su vyresniuoju leitenantu Ivanu Aleksandrovičiumi Zamorinu. Tada Leonidas niekada negrįžo iš misijos. Ir Zamorinas vienas grįžo į savo aerodromą mūšyje apgadintu lėktuvu.
Zamorino istorija
Kai Zamorinas grįžo iš pulko štabo, kur jis pranešė apie kovinės misijos rezultatus, aš bandžiau iš jo išsiaiškinti mūšio detales: kodėl mano vadas negrįžo.
Mes su Chruščiovu išskridome pas žvalgybininkus į Žizdros apylinkes“, – pasakojo Zamorinas. – Už priekinės linijos mus užpuolė keturi Focke-Wulfai. Kadangi intervalas ir atstumas tarp mūsų lėktuvų buvo šiek tiek padidintas, Fokkeriai puolė mus poromis vienu metu. Oro mūšyje aš užpuoliau vieną Fokkerį ir numušiau jį. Bet tuo pat metu mačiau, kaip Chruščiovo lėktuvas užpuolė vieną iš Fokkerių. Man pavyko atremti šią priešo lėktuvo ataką. Bet tada mane užpuolė kitas priešo lėktuvas, ir kulkosvaidžio sprogimas pataikė į mano automobilį. turėjau staigus nuosmukis išvengti tolesnių fašistų išpuolių. Tuo pat metu neteko matyti savo sparnuočio Leonido Chruščiovo automobilio. Nebandžiau tęsti oro mūšio toliau, nes nemačiau savo partnerio. Ore buvo tik Fokkeriai, ir aš nusprendžiau grįžti į savo aerodromą. Aš neįsivaizduoju, kas atsitiko mano sparnuotojui. Ar jį numušė, ar ne, konkrečiai pasakyti negaliu.
Po šio pokalbio su Zamorinu nieko naujo nesužinojau ir vis dar labai nerimavau dėl savo vado netekties. Juk vos prieš kelias dienas turėjau gana ilgą ir nuoširdų pokalbį su juo. Leonidas Chruščiovas buvo nepatenkintas, kad pulko vadas jam, kovos lakūnui, neleido skristi. Užuot nuolat skridęs į kovines misijas, vyresnysis leitenantas Chruščiovas buvo priverstas „lyginti“ orą virš savo paties aerodromo su savo partneriu tikėtinu pretekstu jį apsaugoti.
„Kodėl jis mane laiko kaip šiltnamio augalą“, – piktinosi Chruščiovas, – ar aš nesu toks pat savo šalies pilietis kaip ir kiti? Kodėl turėčiau sėdėti aerodrome ir žiūrėti į kitus pilotus, kurie, grįžę iš kovinė misija, eik pro šalį, nepastebi manęs?!
Chruščiovo balsas drebėjo, jis nervinosi. Tuo metu sėdėjome skirtingose lėktuvo „Yak-7B“ kajutėse ir nemačiau jo akių, bet jaučiau, kad jis net buvo pasirengęs verkti. Tada Chruščiovas tvirtai pareiškė, kad pulko vadą skųs divizijos vadui ar kariuomenės vadui, kad jis neįleistas į mūšį.
„Tegul mane pastato į bet kokią padėtį“, – susijaudino pilotas, – tol, kol galiu skristi į misijas kaip ir kiti. Priešingu atveju mano kolegos kariai ignoruoja mane kaip pilotą. Jūs nebegalite taip gyventi ilgiau!...
Piloto likimas sprendėsi ant žemės
Kaip orlaivių technikas, aš negalėjau įvertinti lygio skrydžio mokymas tavo vadas. Tačiau kaip žmogus, matydamas savo būklę, jis visais įmanomais būdais stengėsi nuraminti Chruščiovą, įtikinėdamas, kad laikui bėgant viskas susitvarkys.
Netrukus į mūsų aerodromą atvyko Pirmosios oro armijos vadas generolas Chudjakovas ir 303-osios oro divizijos vadas generolas Zacharovas. Šiuo metu vyresnysis leitenantas Chruščiovas tikriausiai kreipėsi į vieną iš jų, o gal ir į abu vienu metu. Aš to nemačiau, bet spėju, nes jiems palikus pulką įvyko pasikeitimas personalo stalas: Chruščiovas buvo paskirtas paprastu pilotu, suporuotu su vyresniuoju leitenantu Zamorinu. Pats Leonidas tą pačią dieną džiaugsmingai man apie tai pranešė ir pridūrė:
Pulko vadui buvo įsakyta leisti mūsų porai atlikti ne tokias svarbias kovines užduotis.
Po dviejų ar trijų skrydžio dienų, kai mano vadas pradėjo skraidyti su Zamorinu, jo elgesys smarkiai pasikeitė. Jis atrodė linksmas ir linksmesnis. Jo veide pasirodė šypsena. Ir tos lemtingos dienos išvakarėse buvo neskraidymo diena. Eskadrilės lakūnai treniravosi šaudyti iš pistoleto „Mauser“, kurį turėjo ir Chruščiovas. O kitą dieną, 1943 m. kovo 11 d., prie lėktuvo, prieš skrydį, vadas davė man savo pistoletą ir paprašė jį išvalyti.
Kaip tu gali skristi į misiją be ginklo? – nustebau.
„Ir aš turiu kitą pistoletą, tik mažesnį“, - atsakė jis. Man tada atrodė, kad jis gera nuotaika pateko į lėktuvo kabiną ir kartu su Zamorinu išskrido į misiją.
Šviesa tunelio gale
Po Chruščiovo mirties tapau „be arklio“ (taip tada vadinome technikus ir mechanikus, kurie atsidūrė be jiems priskirtų orlaivių). Praėjo tik dešimt dienų, ir mano gyvenime įvyko įvykis, kuris tam tikru mastu buvo susijęs su mano vado netektimi.
Tokio atsakymo tikėjausi iš vokiečių piloto. Tai mane labai nudžiugino. Tai reiškia, kad tunelio gale yra šviesa, tai yra viltis, kad Chruščiovas nieko neišdavė, o iš tikrųjų mirė.
„Neturiu daugiau klausimų“, – pasakiau vertėjui ir išlipau iš kabinos. Visa tai jį labai nustebino.
Šmeižtas turi savo ištakas: pavydas ir kerštas
Jau tada, kai vyresnysis leitenantas Zamorinas papasakojo apie paskutinį mano vado skrydį, pastebėjau keistą išgyvenusio piloto veido išraišką: jis buvo išblyškęs, buvo aišku, kad jis nervinasi. Tada įsiveržė abejonė: ar skrydžio vadas sakė tiesą? Remdamasis savo skrydžio mokymo lygiu ir kovine patirtimi, jis negalėjo nenumatyti mūšio, kuriame jis prarado savo sparną, baigtį.
Be to, tarp eskadrilės lakūnų pradėjo sklisti keisti gandai ir jie nepraėjo pro technikų ausis. Visų pirma, buvo pokalbis tarp pilotų Lyapunov ir Zamkovskio. Jų technikai Khaitovičius ir Kuznecovas man apie tai papasakojo šiek tiek vėliau. Pilotai išsakė nuomonę, kad neva vyresnysis leitenantas Chruščiovas dėl prasto naikintuvo piloto pasirengimo galėjo būti sučiuptas dviejų Fokkerių, o po to pateko į nelaisvę į priešo aerodromą. Bet aš nenorėjau tikėti šiais pokalbiais ir toliau tikėjau, kad mano vadas žuvo nelygioje kovoje.
Kažkas sumaniai paskleidė šiuos gandus ir laikui bėgant jie įsiveržė į gamtą. Pradėjo pasirodyti šmeižikiški prasimanymai prieš mano vadą įvairiomis priemonėmisžiniasklaida. Kyla klausimas, kam prireikė viso to purvo, kuris kartas nuo karto pasirodydavo spaudoje? O kas buvo visų šių gandų iniciatorius?
Ir visos šios šmeižikiškos kampanijos iniciatoriai greičiausiai buvo artimiausi Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo priešų giminaičiai. Norėdami jam atkeršyti, jie nusprendė savo pyktį perkelti į jo vaikus ir anūkus. Tai ypač išryškėjo po to, kai Nikita Chruščiovas buvo pašalintas iš TSKP CK pirmojo sekretoriaus pareigų.
Net garsių leidinių, radijo ir televizijos kanalų žurnalistai, kartais nesąmoningai, neturėdami tinkamo pagrindo ir rimtų dokumentinių įrodymų, remdamiesi tik gandais ir prasimanymais, pasuko šmeižėjų rėmimo keliu. Jie nepagrįstai teigė, kad Leonidas Chruščiovas, būdamas ligoninėje Samaroje po sužeidimo ir būdamas girtas, neva nušovė vyrą iš pistoleto. Už tai jis tariamai buvo nuteistas karo tribunolo ir išsiųstas į frontą.
Bet tai yra melas nuo pradžios iki pabaigos. Karo metu karo tribunolo nuteistieji buvo siunčiami ne tik į frontą, bet ir į baudžiamuosius batalionus. Pilotai buvo išsiųsti į paprasčiausius aviacijos padalinius. O Leonidas Chruščiovas, kaip žinote, po gydymo buvo išsiųstas pas geriausius Vakarų frontas 18-asis gvardijos naikintuvų aviacijos pulkas, taip pat paaukštintas į skrydžio vado pareigas. Be to, jis vis dar gulėjo ligoninėje apdovanotas ordinu Raudonoji vėliava ir buvo apdovanota karinis laipsnis- vyresnysis leitenantas.
Be to, galiojo taisyklė, kad piliečiams, nuteistiems už žmogaus nužudymą ginklu, kaip įrodymas buvo konfiskuotas pistoletas ar kulkosvaidis. O Chruščiovas į pulką atvyko su ne vienu, o net dviem pistoletais.
Grožinės literatūros autoriai taip pat rašė, kad tariamai Leonidas Chruščiovas savo noru pasidavė, o vėliau aktyviai bendradarbiavo su naciais. Jie net fantazavo, kad pats Stalinas įsakė specialiosioms tarnyboms pavogti jį iš vokiečių, kas, matyt, ir buvo padaryta, o Leonidas Chruščiovas buvo nuteistas mirties bausme, nuosprendis buvo įvykdytas.
Na, ką aš galiu pasakyti? Tai akivaizdi nesąmonė! Vėlgi, nėra jokių dokumentinių įrodymų apie tai.
Stalinas, įsitikinęs vyresniojo leitenanto Chruščiovo mirtimi, įsakė jam po mirties apdovanoti 1-ojo laipsnio Tėvynės karo ordiną. Jis buvo įteiktas Leonido tėvui Nikitai Sergejevičiui Chruščiovui, o vėliau, po jo mirties, ordiną paveldėjo Leonido Chruščiovo vaikai. Tai buvo paskelbta viename iš Maskvos televizijos kanalų.
Nenoriu pateikti kitų Leonido Chruščiovo šmeižto pavyzdžių. Manau, kad to visiškai pakanka, kad šis nešvarus reikalas būtų nutrauktas.
Baigdamas norėčiau pacituoti ištrauką iš naujausio dokumento, su kuriuo turėjau galimybę susipažinti. Tai ištraukos iš lakūno, buvusio vadovaujančio vyresniojo leitenanto Leonido Chruščiovo – į pensiją išėjusio pulkininko Ivano Zamorino – atgailaujančio laiško. Ją aptiko laikraščio „Tėvynės šlovei“ (Baltarusijos karinis laikraštis) korespondentas buvusio SSRS gynybos ministro, SSRS maršalo Dmitrijaus Fedorovičiaus Ustinovo asmens byloje, esančioje SSRS archyve. institutas karo istorija Rusija. Šio laiško ištraukos buvo paskelbtos laikraštyje „Tėvynės garbei“ 1999 m. rugpjūčio 28 d. Štai ką Zamorinas parašė maršalui Ustinovui, pranešdamas apie to nelemto oro mūšio įvykių falsifikavimą. „Mano pulko vadovybė buvo labai suinteresuota priimti mano versiją kaip nominaliąja verte. Galų gale, ji taip pat tiesiogiai pasidalijo atsakomybę už piloto, politinio biuro nario sūnaus, žūtį. Nusivyliau ir susitariau su savo sąžine, klastodamas faktus.
Ataskaitoje nebuvo užsiminta, kad FV-190 atskubėjus atakuoti mano automobilį, patekusį po dešiniuoju sparnu iš apačios, Lenija Chruščiovas, norėdamas išgelbėti mane nuo mirties, metė savo lėktuvą per ugningą Fokker salvę... Po to šarvus pradurtas Chruščiovo lėktuvas tiesiogine prasme subyrėjo prieš mano akis! Štai kodėl nebuvo įmanoma rasti jokių šios katastrofos pėdsakų žemėje. Be to, valdžia ne iš karto liepė ieškoti... Juk mūsų mūšis vyko dėl vokiečių užimtos teritorijos“. Baigdamas norėčiau pasakyti tai. Už didvyrišką poelgį, kurį padarė Leonidas Chruščiovas, Didžiojo Tėvynės karo metu jis dažniausiai buvo nominuotas didvyrio titului Sovietų Sąjunga. Juk tai tikrai buvo žygdarbis, atliktas siekiant išgelbėti savo vado gyvybę.
Taigi kas jis – Leonidas Chruščiovas: išdavikas ar didvyris? Mano supratimu, jis yra herojus!
Ivanas Pavlovas, buvęs technikas Leonido Chruščiovo lėktuvas
Yra daug legendų apie Leonido Chruščiovo, vyriausiojo Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo sūnaus iš pirmosios santuokos, mirtį. Pagal vieną versiją, naikintuvo pilotas, sargybos vyresnysis leitenantas Leonidas Chruščiovas žuvo kaip didvyris oro mūšyje 1943 m. Kito teigimu, jis buvo sušaudytas Stalino įsakymu kaip Tėvynės išdavikas. Tai tik dvi iš kelių prielaidų, dėl kurių patikimumo tyrinėtojai, istorikai ir žurnalistai vis dar ginčijasi.
Visi didžiausios paslaptys istorija / M. A. Pankova, I. Yu Romanenko ir kt.
Dauguma skaitytojų žino tik vieną N. S. Chruščiovo sūnų - Sergejų, labai klestintį žmogų, ilgą laiką gyvenantį JAV. Labai mažai žmonių buvo girdėję apie jo vyresniojo pusbrolio Leonido egzistavimą maždaug iki devintojo dešimtmečio pabaigos. Pats Nikita Chruščiovas jo niekada neminėjo. Tačiau atsiminimuose, negrožinės literatūros knygose, laikraščių ir žurnalų leidiniuose pastaraisiais metais pasirodė didžiulė suma informacija apie Leonido Chruščiovo likimą. Oficialiai vyresnysis leitenantas Leonidas Chruščiovas yra įtrauktas į dingusiųjų sąrašą per oro mūšį 1943 m. kovo 11 d. netoli Mashutino kaimo netoli Žizdros miesto. Oryol regionas. Daugumoje publikuotų medžiagų ne tik paneigiama piloto žūtis mūšyje, bet ir teigiama, kad jis savo noru pasidavė ir buvo nušautas kaip išdavikas. Daugybė autorių pateiktų argumentų nepapildo, o dažnai tiesiog prieštarauja vienas kitam. Kuri versija yra tikra ar bent kiek artima tiesai?
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje iš pradžių Leonido pusbrolis Sergejus, o paskui Leonido sūnus Jurijus ir anūkė Nina, gyvenantys JAV, viešai paskelbė, kad visa publikuota medžiaga apie Leonido Chruščiovo išdavystę yra melas, o per teisines institucijas reikalavo paneigimo. Chruščiovai tvirtino, kad Nikitos Sergejevičiaus gyvenimo metu nebuvo publikacijų apie jo sūnaus išdavystę, nes jis būtų jas paneigęs; Taip pat nėra dokumentinių Leonido teistumo įrodymų. Be to, šeima niekada apie nieką nekalbėjo - vaikai iš savo tėvų visada žinojo, kad Leonidas didvyriškai žuvo oro mūšyje.
Iš tiesų, dokumentų, vienaip ar kitaip patvirtinančių Leonido Chruščiovo kaltę, nė vienas tyrinėtojas niekada niekur nerado. Kai kas tai paaiškina kruopščiu valstybės ir partijos archyvų valymu, kurį N. S. Chruščiovas atliko pačioje savo valdymo pradžioje. Visos jį bet kokiu būdu kompromituojančios medžiagos buvo konfiskuotos ir, greičiausiai, sunaikintos. Kai kurie buvę Kremliaus saugumo darbuotojai teigia, kad tarp Kijevo ir Maskvos dažnai skrisdavo specialus specialios oro komandos lėktuvas, Nikitai Sergejevičiui pristatydamas dokumentus, kurių atsikratyti jam palengvėjo.
Tačiau su L. Chruščiovu susiję dokumentai, surišti ir sunumeruoti, saugomi Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centriniame archyve Podolsko mieste. Kreipkitės į juos, o ypač į asmeninis reikalas vyresnysis leitenantas L. N. Chruščiovas nepateikia jokių įrodymų, kad jis kada nors buvo teistas. Originalioje autobiografijoje, kurią Leonidas Chruščiovas parašė 1940 m. gegužės 22 d., galima perskaityti: „Gimęs Donbase (Stalino) 1917 m. lapkričio 10 d. darbininkų šeimoje. Prieš revoliuciją mano tėvas dirbo mechaniku Bosse kasyklose ir gamykloje. Šiuo metu yra visos Sąjungos bolševikų komunistų partijos Centrinio komiteto politinio biuro narys, Ukrainos bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto sekretorius. Giminių užsienyje nėra. Vedęs. Mano žmona dirba skraidančio klubo eskadrilės Maskvoje navigate-pilote. Žmonos tėvas yra darbininkas. Brolis – oro pajėgų karys, Odesa. Sesuo yra namų šeimininkė. Bendras ir specialusis išsilavinimas gavo studijuodamas septynmetėje mokykloje, techninio rengimo mokykloje, Civilinio oro laivyno pilotų mokykloje ir akademijos parengiamajame kurse. 1937 m. baigė Civilinio oro laivyno mokyklą. Nuo 1939 m. vasario mėn. Raudonojoje armijoje savo noru, vardo VVA parengiamojo kurso studentas. Žukovskis. Nuo 1940 m. vasario mėn. - EVASH (Engels Military aviacijos mokykla). Nebuvau užsienyje, nebuvau teisiamas“.
Nors autobiografijoje nėra informacijos apie teistumą, kai kurios legendos, kurių gausu ne tik apie Leonido Chruščiovo mirtį, bet ir apie visą jo gyvenimą, byloja, kad jis buvo teistas, ir ne kartą. Daugelis autorių Leonidą Chruščiovą vaizduoja kaip žmogų, galintį ir išdavystę, ir nužudymą. Taigi, Sergo Beria savo knygoje „Mano tėvas - Lavrentijus Berija“ teigia, kad Nikitos Chruščiovo sūnus dar prieš karą įsivėlė į nusikaltėlių gaują, prekiaujančią žmogžudystėmis ir plėšimais. Už padarytus nusikaltimus buvo sušaudyti jo bendrininkai, o pats Leonidas, būdamas aukšto rango sūnus valstybininkas, atsikratė dešimties metų kalėjimo. Tačiau nė viename dokumente nėra Lavrentijaus Berijos sūnaus minimų dešimties metų laisvės atėmimo pėdsakų.
Kaip žinia, po mokymų EVAS Leonidas Chruščiovas, gavęs pirmąjį karinį leitenanto laipsnį, buvo paskirtas jaunesnysis lakūnas į Maskvos karinės apygardos 134-ąjį greitaeigių bombonešių pulką. Ir jau pirmaisiais 1941 m. mėnesiais jis drąsiai kovojo, kiek dokumentiniai įrodymai. 46-osios oro divizijos vado pristatyme už Raudonosios vėliavos ordino įteikimą sakoma: „Draugas. Chruščiovas turi 12 kovinių misijų. Drąsus, bebaimis pilotas. Oro mūšyje 41-07-06 jis narsiai kovėsi su priešo naikintuvais, kol jų puolimas buvo atmuštas. Iš mūšio draugo. Chruščiovas išvažiavo su nusėtu automobiliu. Ne mažiau teigiamas jo kovinis aprašymas 1942 m. sausio 9 d.: „Drausmingas. SB ir AR-2 orlaivių pilotavimo technika yra puiki. Ore jis ramus ir apsiskaičiuojantis. Nenuilstantis mūšyje, bebaimis, visada trokštantis kovoti. Pradiniu laikotarpiu, t.y., Vakarų fronte jis praleido du mėnesius sunkus laikotarpis kai pulkas skrido be priedangos. Atliko 27 kovines misijas virš priešo karių. Mūšyje jį numušė priešas ir nusileidimo metu susilaužė koją.
Sužeistas Leonidas Chruščiovas nedelsiant buvo nuvežtas į Kuibyševo ligoninę, kur tuomet buvo evakuotos daugelio šeimos nariai. vadovai. Iš šio jo gyvenimo laikotarpio pasakojama kita istorija, kurios tikrumu vis dar kyla abejonių. Ji pasakoja apie tai, kaip 1942 metais Kuibyševe, būdamas neblaivus, Leonidas Chruščiovas tariamai nušovė ir nužudė. karinio jūrų laivyno karininkas, buvo nuteistas ir išsiųstas į fronto liniją. Savo knygoje „Kremliaus vaikai“ Larisa Vasiljeva apie tai rašo: „Stalinas buvo informuotas, kad Chruščiovo sūnus Leonidas, vyresniojo leitenanto laipsnį turintis karo lakūnas, būdamas stipriai apsvaigęs, nušovė Raudonosios armijos majorą. Stepanas Mikojanas, A. I. Mikojano sūnus, patikslina: „Buvo vakarėlis, buvo kažkoks jūreivis iš fronto. Na, jie pradėjo kalbėti apie tai, kas kaip šaudo. Jūreivis reikalavo, kad Leonidas numuštų jam nuo galvos butelį. Jis šovė ir nulaužė kaklą. Jūreivis primygtinai reikalavo: pataikyk į butelį. Ir iššovė antrą kartą ir pataikė tam jūreiviui į kaktą. Jam buvo duoti 8 metai tarnauti fronte. Tragišką šaudymo į butelį įvykį patvirtina ir kiti įvykio liudininkai. Tačiau jie visi išgirdo tik tai, kad „arba Lenya šovė, arba į jį, arba jis tiesiog buvo šalia“. Todėl karinio jūrų laivyno karininko nužudymo versija vėlgi neturi dokumentinių įrodymų.
Be to, pasveikęs Leonidas Chruščiovas buvo išsiųstas ne į baudžiamąjį batalioną, kaip daugelis rašė, o persikvalifikuoti į mokomąjį aviacijos pulką, po kurio jis buvo paskirtas 18-ojo gvardijos naikintuvų pulko skrydžio vadu. Pulkas turėjo gerą mokymo bazę, o jaunas pilotas, anksčiau kovojęs bombonešių aviacijoje, greitai priprato prie naujos vietos. Netrukus jis pradėjo dalyvauti kovinėse misijose lėktuve „Yak-7B“. Tačiau sklido gandai, kad Leonidas Nikitovičius tariamai išvyko į frontą, kad išvengtų bausmės už žiaurų elgesį su muštynėmis ir atsitiktine žmogžudyste. Kiti ryžtingai netikėjo tokiu šmeižtu: „Leonidas yra sąžiningiausios sielos žmogus, jis tiesiog pateko į aplinkybių girną tuo metu, kai tokie žmonės nebuvo palaužti“. Bet kokiu atveju, svarbaus sūnus valstybininkas Jis nesėdėjo gale ir pats išėjo į priekį - tai jau verta pagarbos.
Leonidas Chruščiovas įstojo į naująjį oro pulką pažodžiui likus kelioms dienoms iki paskutinio skrydžio. Lemtingame mūšyje jam Chruščiovas buvo jo Yak-7B sparnuotojas, o vadovas buvo vienas geriausių Zamorino pulko kovinių lakūnų. Skrydis buvo užpultas dviejų vokiečių naikintuvų Focke-Wulf-190. 2500 metrų aukštyje įvyko oro mūšis - pora prieš porą. APIE paskutinė kova Gvardijos vyresnysis leitenantas Chruščiovas vis dar turi per daug legendų. Populiariausios yra dvi versijos. Pasak pirmojo, jis buvo numuštas, sugebėjo išsigelbėti, nusileido vokiečių okupuotoje teritorijoje ir pasidavė. Pasak antrojo, jis nebuvo numuštas, o tiesiog savo noru nuskrido į priešo aerodromą. Vienas laikraštis netgi rašė, kad „jis skrido pas vokiečius su visu savo daliniu...“.
Vedėjas, gvardijos vyresnysis leitenantas Zamorinas, pateikia tris versijas apie tą lemtingą mūšį, ir visos yra skirtingos! Kaip vėliau prisipažino pats Zamorinas, buvo baisu – ir jis, ir pulko vadovybė bijojo bausmės už tai, kad neišgelbėjo politbiuro nario sūnaus. Todėl pirmajame pranešime Zamorinas rašo, kad Chruščiovo lėktuvas susuko, o antrajame - kad Leonidas, jį išgelbėdamas, pakeitė savo lėktuvą į Focke-Wulf posūkį, trečiajame - kad mūšio įkarštyje jis net nepastebėjo, kas atsitiko jo sparnininkui. Po karo ir net po mirties buvęs vadovas SSRS Nikita Chruščiovas, Zamorinas išsiuntė laišką Sovietų Sąjungos maršalui Ustinovui, kuriame prisipažino: „Ataskaitoje nutylėjau apie tai, kad vokiškam FV-190 atskubėjus atakuoti mano automobilį, patekusį po dešiniuoju sparnu nuo Žemiau Lenija Chruščiovas, norėdamas išgelbėti mane nuo mirties, metė savo lėktuvą per Fokker ugnies salvę. Po šarvus pradurto smūgio Chruščiovo lėktuvas tiesiogine to žodžio prasme subyrėjo prieš mano akis!.. Štai kodėl nebuvo įmanoma rasti jokių šios nelaimės pėdsakų žemėje. Be to, valdžia ne iš karto liepė atlikti kratą – mūsų mūšis vyko dėl vokiečių užimtos teritorijos. Tačiau Zamorino laiške vienas dalykas neginčijamas – buvęs lyderis iš visų jėgų stengėsi išgelbėti žuvusio sparnuotojo reputaciją, bandė apsaugoti savo partnerį nuo kaltinimų išdavyste ir paaiškinti, kodėl ant žemės nieko nerasta.
Liūdnoje žinutėje, kuria praėjus lygiai mėnesiui po incidento – 1943 m. balandžio 11 d., 1-osios oro armijos vadas generolas leitenantas Chudjakovas kreipėsi į Voronežo fronto karinės tarybos narį generolą leitenantą Chruščiovą, pateikdamas paveikslą. buvo atkurtas mūšis ir iškelta versija, kad Leonidas Chruščiovas pateko į uodegą: „Mėnesį nepraradome vilties, kad sugrįš tavo sūnus“, – pranešė Chudjakovas, – bet aplinkybės, kuriomis jis negrįžo, ir Nuo to laiko praėjęs laikotarpis privers mus padaryti liūdną išvadą, kad jūsų sūnus yra sargybinis vyresnysis leitenantas Leonidas Nikitovičius Chruščiovas mirė didvyriška mirtimi oro mūšyje prieš vokiečių užpuolikus.
Kruopščiausios Chudjakovo organizuotos paieškos iš oro ir per partizanus (ar Sovietų lakūnasį vokiečių nelaisvę?) nedavė jokių rezultatų. Leonidas Chruščiovas tarsi nukrito per žemę – nepavyko rasti nei lėktuvo nuolaužų, nei piloto palaikų. Kas nutiko L. Chruščiovo lėktuvui, kol kas nėra patikimai nustatyta ir vargu ar bus įmanoma. Tikriausiai informacijos apie tai iš viso nėra arba ji yra archyvuose, kurie tyrimams neprieinami. Remiantis kai kuriais pranešimais, dokumentuose apie N. S. Chruščiovą, saugomą Stalino asmeniniame archyve, buvo išsami informacija, tačiau kur šis dokumentas yra ir ar jis nepažeistas, nežinoma.
Ieškoti miręs pilotas tęsiasi iki šiol. 1998 m. gegužę asociacijos „Cosmopoisk“ nariai, šukuodami Kalugos miškus meteoritams, atsitiktinai aptiko dalių. Sovietų kovotojas Jakas-7B. Šiose dalyse neįprasta Didžiojo Tėvynės karo laikų įranga. Tačiau šį kartą paieškos sistemos laukė sensacijos. Pasiknaisioję po archyvinius dokumentus, jie padarė išvadą, kad rastos nuolaužos gali būti lėktuvo, kuriuo skrido Leonidas Chruščiovas, dalys. Paieškos sistemos apklausė vietos gyventojus, o kai kurie iš jų patvirtino Cosmopoisk hipotezę. Jų žiniomis, 1943 m. balandį jie, tuo metu dar berniukai, pamatė lėktuvo katastrofą ir sprogo ant žemės. Vienas iš jų, P. F. Ubriatovas iš Vaskovo kaimo, Liudinovskio rajone, pasakojo, kaip jam už akių įskrido vokiečių naikintuvas ir dviem sprogimais numušė mūsų lėktuvą: „Niekas neiššoko iš mašinos, lėktuvas rėžėsi į kaukdami ant žemės, vaikinai pribėgo prie piltuvo ir sugebėjo rasti tris piloto pirštus bei keletą dokumentų. Kasti į griuvėsius jie nebegalėjo – motociklais atvykę vokiečiai juos išvijo. Užkasėme pirštus sode, o dokumentus paslėpėme mano namuose esančioje spintoje. Po paleidimo buvo perduoti dokumentai sovietų karininkai. Jie mus gyrė, bet pamatę vardą ant asmens dokumento („Atrodo, tai buvo svarbus vardas!“), griežtai liepė tylėti apie tai, ką matome. Aišku, kad tai buvo Chruščiovo sūnus, antraip kam toks griežtumas!? Taigi „Kosmopoisk“ ekspedicijos nariai buvo beveik tikri, kad jų rastos lėktuvo skeveldros priklauso Leonido Chruščiovo kovinei mašinai, nors vienareikšmiškai to teigti, žinoma, negalima.
Paieškos rezultatus komentavo artimi Leonido Chruščiovo giminaičiai. Jo sūnus Jurijus pasakė: „Į paskutinį kartą Mačiau savo tėvą 1941 m., kai jis išėjo į frontą. Man buvo šešeri metai. Nuo tada mane supa nuolatiniai gandai ir spėlionės apie jį: jis „pabėgo“ į frontą nuo nuosprendžio už chuliganizmą, perskrido į vokiečių pusę ir apskritai, sako, nemokėjo. skristi... Visa tai nesąmonė. Mano tėvas išėjo į frontą kaip kariškis: dar prieš karą jis buvo instruktorius lakūnas skraidymo klube. 1941 metais jis buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu – tokie apdovanojimai teikiami ne veltui. Ar ieškotojai galėjo užklysti į jo lėktuvo liekanas? Iš principo taip. Tačiau norint ką nors patvirtinti, reikia turėti žinių. Nors žinau ir be apžiūros, kad mirė tėvas, kaip tikras herojus. Jis buvo geras žmogus, puikus pilotas. Pasekiau jo pėdomis ir tapau pilotu bandytoju. Tik prieš ketverius metus jis išėjo į pensiją, turėdamas pulkininko laipsnį ir Rusijos nusipelniusio piloto bandytojo vardą. Tačiau L. Chruščiovo sesuo R.N.Adžubėja į tokius „radinius“ žiūri labai atsargiai: „Ilgai ieškojome Leonido lėktuvo liekanų su patyrusių specialistų pagalba, bet kol kas nieko konkretaus negalime. pasakė. Prieš keletą metų į Kalugos sritis faktiškai aptikti sovietinių fragmentų kovos lėktuvai ir piloto palaikai. Tačiau jo tapatybės nustatyti nepavyko, nors tuo užsiėmė garsus rusų genetikas Ivanovas – tas pats, kuris atpažino karališkosios šeimos palaikus Jekaterinburge. O karinės technikos čia apstu: čia vyko intensyvūs mūšiai. Apie mano brolio vardą sklando daug gandų ir paskalų. Niekada netikėjau nešvariu melu. Kai jis buvo sužeistas viename iš pirmųjų mūšių, buvau jo ligoninėje. Jis gerai išgyveno, nors beveik neteko kojos. Jei rastume bent ką nors, kas iš jo liko, ir palaidotume, būčiau laimingas. Tačiau dar per anksti apie tai kalbėti“.
Kalbant apie Leonido Chruščiovo išdavystės legendą, ji visų pirma grindžiama buvusio SSRS gynybos ministerijos vyriausiojo personalo direktorato vadovo pavaduotojo generolo pulkininko I. A. Kuzovlevo istorija. Pagal jo versiją, Leonidas Chruščiovas 1943 metais buvo paimtas į vokiečių nelaisvę. Skubiai Nikitos Chruščiovo prašymu Stalinas sutiko iškeisti sūnų į vokiečių karo belaisvį. Įvyko mainai (kai kurių šaltinių teigimu, Chruščiovas buvo paimtas į nelaisvę partizanų, o kai kurie net teigia, kad jis buvo išpirktas, o paėmimas buvo tiesiog surežisuotas). Bet, kaip nustatė KGB darbuotojai, L. Chruščiovas, būdamas buvusių kariškių filtravimo stovykloje, bendradarbiavo su naciais. Remiantis padarytų nusikaltimų visuma, L. N. Chruščiovas buvo nuteistas karo tribunolo ir nuteistas mirties bausme. Nikita Chruščiovas maldavo Staliną pasigailėti sūnaus, tačiau sulaukė griežto atsisakymo. Daugelyje leidinių yra ryškūs jų susitikimo aprašymai. Kad būtų įtikinama, autoriai paprastai remiasi P. Sudoplatovo, A. Poskrebyševo, M. Dokučajevo ir kitų atsiminimais, nors nė vienas iš jų nebuvo tiesioginis pokalbio liudininkas, o tik „iš kažko ką nors girdėjo“.
1999 metais Vyriausioji karo prokuratūra atliko savo tyrimą. Išvadoje, kurią pasirašė teisingumo pulkininkas L. Kopalinas, rašoma, kad „Vyriausioji karo prokuratūra neturi informacijos apie vyresniojo leitenanto L. N. Chruščiovo padarytus nusikaltimus“. Tačiau žmonės ir toliau ginčijasi dėl Leonido Chruščiovo likimo. Kiekvienas gina savo nuomonę, manydamas, kad tai tiesa. L. Vauvenarguesas tikriausiai buvo teisus sakydamas: „Tarp žmonių gali būti tiek tiesos, kiek yra klaidingų nuomonių, kiek gerų savybių Yra tiek malonumų, kiek yra blogų, tiek yra ir liūdesių.
HistoryLost.Ru – istorijos paslaptys
MELTAS DMITRIJUS CHRUŠČEVAS
Nikolajus Nepomniachtchi – 100 didžiųjų XX amžiaus paslapčių...
1971 m. rugsėjo 11 d. Nikita Sergejevičius Chruščiovas mirė. Ketvirtį amžiaus jo visokio plauko piktadariai ir toliau keršija jam, jau mirusiam, už pranešimą TSKP XX-ajame suvažiavime, už vėlesnį „antipartinės grupės“ pralaimėjimą, už Stalino kūno išvežimas iš Raudonosios aikštės mauzoliejaus (22-ojo TSKP suvažiavimo sprendimu). Tie, kurie nekenčia Chruščiovo, bando įtikinti visuomenės nuomonė Pagrindinė Chruščiovo kritikos Stalinui ir stalinizmui priežastis buvo asmeniniai motyvai, susiję su vyriausiojo sūnaus Leonido mirtimi. Autorius šio straipsnio Autorius archyviniai dokumentai ir bandė atsekti liudininkų pasakojimus tikra istorija Leonidas ir gandų apie jo mirtį šaknys.
Retkarčiais Rusijos spaudoje pasirodo įvairios „sensacijos“, beviltiškai kovojančios dėl tiražo. Tai apima istorijas apie nepaprastas likimas Chruščiovo sūnus iš pirmosios santuokos. Šių istorijų aidas net nuskriejo per vandenyną. JAV laikraštyje „Naujas Rusiškas žodis„(1996 m. sausio 26 d.) buvo perspausdintas iš 1995 m. gruodžio mėn. laikraščio „Moscow Express“ numerio“ buvęs generolas KGB Vadimas Udilovas apie tai, kaip Chruščiovo sūnus Dmitrijus tariamai buvo pagrobtas iš vokiečių nelaisvės KGB generolo Sudoplatovo ir sušaudytas už išdavystę - tariamai sutiko bendradarbiauti su priešu. Viskas šiame leidinyje yra melas.
Pradėkime nuo to, kad Nikita Sergejevičius neturėjo sūnaus Dmitrijaus. Galima tik spėlioti mes kalbame apie apie Chruščiovo sūnų iš pirmosios santuokos (pirmoji žmona mirė 1919 m. nuo šiltinės), vardu Leonidas. Lakūnas, vyresnysis leitenantas, nuo pirmųjų karo dienų dalyvavo kovinėse misijose. Jis sugebėjo atlikti porą dešimčių skrydžių ir buvo nominuotas apdovanojimui, tačiau 1941 m. liepos 26 d. jo lėktuvas buvo numuštas po Izochos stoties bombardavimo ir vos atskrido. neutrali zona. Kai lėktuvas nusileido ant lauko, Leonidas susilaužė koją, vėliau ilgai praleido Kuibyševo ligoninėje. Čia, kaip sako generolas Stepanas Mikojanas (jis tada buvo gydomas toje pačioje ligoninėje leitenanto laipsniu), atsitiko taip:
„Kartą jūreivis buvo sužeistųjų kompanijoje. Kai visi buvo labai „po oro“, kažkas pasakė, kad Leonidas Chruščiovas buvo labai taiklus šaulys. Jūreivis, lažindamasis, pakvietė Leonidą numušti jam nuo galvos butelį. Jis ilgai atsisakė, bet galiausiai nušovė ir numušė buteliuko kaklą. Jūreivis pradėjo ginčytis, įrodinėti, kad kaklelis „neįskaito“ į patį butelį; Leonidas vėl iššovė ir pataikė jūreiviui į kaktą.
Paprastas pilotas už šį „Viljamo Tello žaidimą“ būtų buvęs griežtai nubaustas (toks žaidimas buvo naudojamas ligoninėse, galinio perkvalifikavimo metu ir pan.). Bet į šiuo atveju buvo kalbama apie kovos lakūną, sveikstantį po sunkios traumos, taip pat apie politinio biuro nario sūnų. Visi liudininkai parodė, kad iniciatyva šioje liūdnoje istorijoje kilo ne iš Leonido, o iš žuvusio jūreivio. Tribunolas Leonidą nuteisė į baudžiamąjį batalioną (pagal kitus šaltinius - 8 metams lageriuose), bet kaip nuolaidą jam leista bausmę atlikti aviacijoje.
Leonidas paprašė skristi naikintuvu ir beviltiškai kovojo. 1943 metų kovo 11 dieną jo lėktuvas buvo numuštas prie Žizdros kaimo virš okupuotos teritorijos. Fronto vadas pasiūlė Nikitai Chruščiovui atsiųsti paieškos grupę, tačiau jis atsisakė: rizika nieko nerasti, bet nužudyti žmones buvo per didelė.
Nebuvo jokių dokumentų ar informacijos, kad Leonidas Chruščiovas neva buvo sučiuptas. 1995 m. vasario mėn. rusiškas laikraštis“ straipsnyje „Ar radote Chruščiovo kapą? (daugiau pilna versijašio straipsnio pavadinimu „N. S. Chruščiovo sūnus mirė Briansko srityje? 1995 m. sausio 20 d. buvo paskelbtas Briansko Rabočij) pranešė, kad išdžiūvusioje pelkėje netoli Fokino miestelio (45 kilometrai nuo Žizdros) vietos paieškos grupė (vadoma Valerijaus Kondrašovo) rado lėktuvo nuolaužas, o tai – lakūno palaikai. Remiantis kai kuriais ženklais (naikintuvo Yak-7 tipas, to paties tipo kailinis šalmas, kurį dėvėjo Leonidas, kulkosvaidžio data yra 1943 m.), atrodo, kad tai yra Leonido lėktuvas. Rašau taip atsargiai, nes naikintuvo tipas tas pats, bet tai nėra ta modifikacija, kuria dažniausiai skrisdavo Leonidas. Galbūt jis skrido į šį skrydį kitu lėktuvu. Deja, prie Fokino sudužusio lėktuvo dokumentų kol kas rasti nepavyko; jei bus galima palyginti variklio numerį su forma (jis turėjo būti saugomas Gynybos ministerijos archyve), bus galima tikrai pasakyti apie Leonido likimą.
O dabar apie legendos apie tariamą jo nelaisvę, pagrobimą ir egzekuciją likimą.
Iki 1969 metų apie tai nebuvo kalbama. Tačiau 1969 m. tie, kurie buvo „viršuje“, ėmė linkti būtinybės reabilituoti draugą Staliną – artėjo jo 90-asis gimtadienis. „Pravda“ parengė jubiliejinį pagiriamą straipsnį apie Stalino „išskirtines“ paslaugas revoliucijai, šaliai ir pasauliui. Sužinojusi apie tai, grupė iškilių mokslininkų ir rašytojų parašė aštrų protestą Centriniam komitetui (labai aktyvus buvo garsus publicistas Ernstas Henris). Laiškas turėjo poveikį ir straipsnis buvo pašalintas iš numerio. Tačiau laikraščio matrica jau skrido į Tolimuosius Rytus. Ir Tolimųjų Rytų numeris išėjo su straipsniu! Tada jie juokavo: mes turime dvi tiesas apie draugą Staliną.
Stalino reabilitacijos šalininkai bandė „įtikėtinai“ paaiškinti asmenybės kulto atskleidimo priežastis XX ir XXII TSKP suvažiavimuose. Filippas Bobkovas, KGB pirmininko pavaduotojas, tais metais vadovavo 5-ajai (kovos su disidentais) direktoratijai. Yra informacijos, kad būtent jis prisidėjo kuriant legendą apie „išdaviką, Chruščiovo sūnų“. Jo pavaldinys generolas Vadimas Udilovas, kalbėdamas „Express Gazeta“ su „atskleidžiama“ antichruščioviška esė, tęsia tą pačią eilutę: „Chruščiovo sūnus“ bendradarbiavo su priešu, agitavo už pasidavimą. sovietų kareiviai vokiečiams... Žinoma, „valdžios“ negalėjo stovėti nuošalyje: Sudoplatovo grupuotė iš vokiečių nelaisvės pagrobė Chruščiovo sūnų, o negailestingas, bet humaniškas ir teisingas. sovietinis tribunolas nusprendė jį nušauti kaip pašėlusį šunį. Stalinas, kaip pristatė Udalovas, atrodo griežtai, bet kilniai. Jis sako Chruščiovui, kuris tariamai prašo atleisti: „Jei tas pats nutiks mano sūnui, aš priimsiu šią griežtą, bet teisingą nuosprendį“. Ne tironas, o tiesiog Tarasas Bulba! Kai kurie bendražygiai, deja, vis dar prisimena, kaip draugo Stalino kūnas buvo išneštas iš mauzoliejaus, ir bando sukurti mitą, kodėl įvyko ši „gėda“. Viskas labai paprasta: Chruščiovas tariamai supyko ant draugo Stalino, nušovęs jo sūnų, įsižeidė, kad neišgirdo jo verksmingo prašymo. O kai tik užgrobė valdžią, tuoj pat įkalino Sudoplatovą, spjovė ant „didžiojo“ Stalino ir našlaičiu Lenino mauzoliejuje...
„Komsomolskaja Pravda“ 1994 m. lapkričio–gruodžio mėn. išleido tris „Rosinform“ vyriausiojo redaktoriaus Jevgenijaus Žirnovo publikacijas pavadinimu „Raudonasis princas“, kuriose pateikiama ta pati versija apie Chruščiovo sūnų: nelaisvė, išdavikas, pagrobimas, egzekucija. . Bet Žirnovas bent jau teisingai nurodo vardą: Leonidas (o ne Dmitrijus). O laikraštį galima suprasti: jam reikia tiražo, reikia pojūčių. Tačiau kodėl toks ažiotažas vėl ir vėl kyla apie seniai žinomą siužetą?
Udilovo straipsnyje aiškiai nurodyta, kur esmė: prie teksto pridedama Nikitos Chruščiovo karo metais nuotrauka su prierašu „Generolas Nikita Chruščiovas, tėvynės išdaviko tėvas? Tačiau pažymėtina, kad buvusio Stalino sargo A. T. Rybino knygoje „Šalia Stalino“, kuri pirmą kartą buvo paskelbta 1949 m., nėra nė žodžio apie „išdaviką, Chruščiovo sūnų“. Ir aišku kodėl: tuo metu dar nebuvo už ką įvardyti Chruščiovo. Tačiau antrajame „Šalia Stalino“ leidime (1992 m., be įspaudo) ši toli patraukta istorija jau pasirodo. O moralas iš čia vis tas pats: Nikita Chruščiovas esą apšmeižė „didįjį lyderį“ iš piktumo ir keršto. Tačiau iš tikrųjų viskas pasirodo kaip tik priešingai: tai Stalino auklėtiniai, iš piktumo ir keršto tikslais bandantys apšmeižti Chruščiovą už savo šeimininko padarytų nusikaltimų demaskavimą.
Valerijaus Lebedevo medžiaga
Šaltinis – Vikipedija
Leonidas Nikitičius Chruščiovas (1917 m. lapkričio 10 d. – 1943 m. kovo 11 d.) – karo lakūnas, dingęs (yra jo išdavystės versija). Jo pirmoji žmona buvo Rosa Treivas, santuoka buvo trumpalaikė ir anuliuota asmeniniu N. S. Chruščiovo įsakymu. Antroji žmona Liubov Illarionovna Sizykh (1912 m. gruodžio 28 d.), gyvena Kijeve, buvo areštuota 1942 m. (kitų šaltinių duomenimis, 1943 m.), apkaltinta „šnipinėjimu“, paleista 1954 m. Iš šios santuokos - įvaikiai gimė: civilinėje santuokoje su Esther Naumovna Etinger ir Leonida: sūnus Jurijus (1935-2004), o vėliau iš teisėtos žmonos Rosa Treyvas - dukra Julija.
Negaliu nepaliesti Stalingrade kovojusio Leonido Chruščiovo likimo. „Karo istorijos žurnale“ 1990 m., ketvirtame numeryje, buvo paskelbtas B.E. Pestovas - „Dingo gyvas?“, kuriame cituojamas į pensiją išėjusio majoro Andrejevo laiškas. Remdamasis SSRS gynybos ministerijos kadrų skyriaus viršininko pavaduotoju 1945-1969 metais I. A. Kuzovkovu, jis teigia, kad 1943 metais lakūnas L. Chruščiovas buvo paimtas į vokiečių nelaisvę. Skubiai prašant N. S. Chruščiovas, Stalinas sutiko pakeisti Chruščiovo sūnų į vokiečių karo belaisvį. Mainai įvyko, tačiau NKVD pareigūnai nustatė, kad Leonidas, būdamas nelaisvėje, bendradarbiavo su vokiečiais. Karo tribunolo sprendimu Leonidas Chruščiovas buvo nuteistas mirties bausme. Po tokios griežtos bausmės Nikita Sergejevičius kreipėsi į Staliną su prašymu atleisti jo sūnų, tačiau Stalinas jo atsisakė, motyvuodamas tuo, kad jis neturėjo nei teisinės, nei moralinės teisės nesutikti su karo tribunolo sprendimu. Anot I. A. Kuzovkovo, N. S. Chruščiovas prisiminė tai Stalinui ir vėliau pradėjo kampaniją, siekdamas atskleisti asmenybės kultą, keršydamas savo sūnui. Straipsnio autorius sako, kad daug kas apie N. S. Chruščiovo sūnaus likimą neaišku, juolab, kad kai kurie dokumentai neaiškiomis aplinkybėmis dingo iš Leonido asmens bylos. Tai tikrai verčia susimąstyti.
Kitą versiją viename iš savo interviu pateikia E.Ya. Džugašvilis, Jakovo ir Olgos Golyševos sūnus. Jis remiasi informacija, kurią gavo iš V. M. Molotovo ir vyriausiojo aviacijos maršalo A. E. Golovanovo, tolimojo karo aviacijos vado:
„Chruščiovas iš savo pirmosios santuokos turėjo sūnų Leonidą, kai buvo šaudoma į butelį, stovintį žmogui ant galvos vokiečių karininkai. Vienintelė eksperimentinė medžiaga, kurią jie turėjo, buvo karo belaisviai. Viename iš šių pratimų Leonidas vietoj butelio smogė bendražygiui į galvą ir jį nužudė. Stalinas tai suprato. Chruščiovas, būdamas vieno iš frontų Karinės tarybos narys, Ukrainos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto pirmasis sekretorius, pradėjo gelbėti savo sūnų nuo bausmės. Susitikime su Chruščiovu Stalinas jo paklausė: „Ar jūs užtariate savo sūnų kaip politinio biuro narį ar kaip tėvą? „Kaip tėvas“, - atsakė Chruščiovas. Tada Stalinas jam uždavė klausimą: „Ar tu galvoji apie tėvą, kurio sūnų nužudė tavo sūnus, ką jis pasakys? Karas diktavo karo meto įstatymus, ir jie buvo įstatymai visiems. Leonidas, karininkas, buvo pažemintas į eilinį ir išsiųstas į baudžiamąjį batalioną. Netrukus jis buvo sučiuptas. Vokiečiai, sužinoję, kad tarp kalinių yra politinio biuro nario sūnus, ėmė jį naudoti propagandai fronto linijoje: kalbėdamas per radiją, jis agitavo sovietų karius ir karininkus pasiduoti. Šis reikalas įgavo politinį pobūdį. Stalinas davė nurodymus partizaninio judėjimo Centrinio štabo viršininkui P.K. Ponomarenko pagrobti Chruščiovo sūnų iš vokiečių. Kai Stalinui buvo pranešta, kad Leonidas buvo pristatytas į vieną iš partizanų būriai ir paprašė lėktuvo pristatyti jį į Maskvą, tada Stalinas atsakė: „Nereikia rizikuoti kitu karininku, teisėjas Leonidas Chruščiovas vietoje“. Chruščiovo sūnus buvo sušaudytas kaip Tėvynės išdavikas. Po Stalino mirties Chruščiovas šį faktą kruopščiai nuslėpė ir net buvo pasklidęs gandas, kad lakūnas Leonidas Chruščiovas žuvo didvyriška mirtimi mūšyje su keliais vokiečių naikintuvais. Mes žinome, kaip skleisti gandus.
Kaip, deja, dažnai nutinka tarp „auksinio jaunimo“ - aukštų pareigūnų vaikai, Centro komiteto pirmojo sekretoriaus sūnus atsidūrė abejotinoje kompanijoje. Vėliau paaiškėjo, kad jo draugai buvo nusikaltėliai, prekiaujantys plėšimais ir žmogžudystėmis. Kai Serovui buvo pranešta apie tai, kas nutiko, jis iš karto susisiekė su mano tėvu.
- Praneškite apie viską Chruščiovui, - įsakė mano tėvas, - ir pažiūrėkime, kaip jis reaguos. Tai yra akivaizdus įstatymo pažeidimas, ir net CK pirmojo sekretoriaus sūnus negali būti ištrauktas iš šios bylos, suprantate, bet galima kaip nors sušvelninti jo likimą. Chruščiovo reakcija į Serovą buvo įspūdinga:
Uždarykite šią bylą!
„Kaip tai gali būti, Nikita Sergejevičiau“, - paprieštaravo Serovas. – Byla tapo vieša. Padaryti sunkiausi nusikaltimai, apie kuriuos jau žino tūkstančiai žmonių. Sūnaus ištraukti iš šios bylos tiesiog neįmanoma.
Ir nors Chruščiovas reikalavo savo, tyrimas buvo baigtas ir teismas įvyko. Didžioji dalis nusikalstamos grupuotės, o paprasčiau tariant, nusikaltėlių gaujos narių buvo nuteisti iki aukščiausio laipsnio bausmė ir sušaudymas. Nikitos Sergejevičiaus sūnus gavo dešimt metų kalėjimo.
Prasidėjus karui Leonidui buvo liepta prašyti eiti į frontą. Jis kaip tik tai padarė. Chruščiovo sūnaus prašymas buvo patenkintas, tačiau jis buvo išsiųstas ne kaip paprastas kareivis į frontą, o į aviacijos mokykla. Tapęs pilotu, Leonidas drąsiai kovojo su priešu ir žuvo mūšyje. Kiek žinau, tai įvyko keturiasdešimt trečiųjų pavasarį.
Iš oficialių šaltinių:
Gvardijos 1-osios oro armijos 18-osios gvardijos naikintuvų aviacijos pulko lakūnas vyresnysis leitenantas Leonidas Chruščiovas 1943 metų kovo 11 dieną negrįžo iš kovinės misijos. Kaip 1-osios oro armijos vadas aviacijos generolas leitenantas Chudiakovas parašė Voronežo fronto karinės tarybos nariui generolui leitenantui Chruščiovui, po mūšio su dviem Focke-Wulf-190, vyresniojo leitenanto Chruščiovo lėktuvas „nuėjo į žemę... Mėnesį ne Mes praradome viltį, kad sugrįš tavo sūnus, bet aplinkybės, kuriomis jis negrįžo, ir laikotarpis, kuris nuo to laiko praėjo, verčia daryti liūdną išvadą, kad tavo sūnus , gvardijos vyresnysis leitenantas Leonidas Nikitovičius Chruščiovas, mirė didvyriška mirtimi oro mūšyje prieš vokiečių užpuolikus.
Prieš prisijungdamas prie naikintuvų aviacijos, Chruščiovo sūnus tarnavo 134-ajame greitaeigių bombonešių aviacijos pulke, kuriame atliko 33 kovines misijas, buvo sunkiai sužeistas ir apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. Po persikvalifikavimo buvo išsiųstas į 18-ąjį gvardijos naikintuvų pulką.
Nuorodos:
1. Serovas Ivanas Aleksandrovičius
2. ALILUEVŲ ŠEIMA KARO FONE
3. Chruščiovas Jurijus Leonidovičius (1935-2004)
4.
"Kaip tėvas kaip sūnus"
Rusų liaudies patarlė
Iškart po 20-ojo TSKP suvažiavimo jis vaikščiojo po Maskvą ir eilėraštis buvo populiarus tarp I. V. šalininkų. Stalinas, tikrai pasipiktinęs įžūliu šmeižtu, kurį Nikita Chruščiovas išsakė prieš šalies lyderį.
„Mes juo netikėjome!
Pro žodžius nuskriejo lavina,
Ir aš juo nepasitikiu
Priežasčių buvo – ir ne viena.
Jie šnibždėjosi – jo sūnus buvo sučiuptas
Karo įkarštyje jis pasidavė be kovos.
Peržengęs aukštą slenkstį,
Chruščiovas bandė jį išgelbėti.
Ir Stalinas geltonomis akimis
Jis blykstelėjo ir palietė ūsų galiuką:
Aš neišsaugojau savo o-r-l-a,
O tu atėjai prašyti bailio!!!“
Šių eilučių autorius nusprendė likti anonimu. Ir nors po jais buvo parašas - El-Registanas, ši eilutė neturi nieko bendra su Stalino „Sovietų Sąjungos himno“ bendraautoriu Gabrieliumi Ureklyanu, kuris turėjo šį pseudonimą, nes tikrasis El-Registanas mirė dar m. 1945...
Galbūt Chruščiovas niekada neištarė šios frazės, bet jei tikėti gandu, jis kartą nerūpestingai pasakė savo aplinkos akivaizdoje: „Kažkada Leninas atkeršijo karališkajai šeimai už savo brolį, o aš parodysiu mirusiam Stalinui jo sūnui, kur Kuzkos mama gyvena“.
Ir jis parodė, taip ir parodė, kad mes vis dar negalime išvalyti „Augean arklidės“ nuo jo begėdiškiausio šmeižto ir šmeižto prieš žmogų, kuris, nepaisant melo, kurį Trockis ir jo įpėdiniai Chruščiovas ir Gorbačiovas bandė jam klijuoti, Pagal tarptautinį visų laikų ir tautų didžiųjų žmonių reitingą jis patenka į šimtuką, kaip ir dabar peikiami K. Marksas, F. Engelsas, V. I. Leninas, Mao Dzedunas, F. Castro.
Tačiau jų, niekintojų, šioje eilėje nėra ir niekada nebus. Bet kokia istorija nutiko Chruščiovo sūnui, jei ji tokią išleido griaunamosios jėgos, kuris galiausiai sunaikino Sovietų Sąjungą, prieš kurį net Hirosimos ir Nagasakio tragedija nublanksta?
Niekas niekada nesužinos visos ir dokumentais pagrįstos tiesos apie vyresnįjį leitenantą Leonidą Nikitičių Chruščiovą, nes jo tėvas 1953 ir 1954 m., gavęs prieigą prie archyvų, juos išvalė ir iš sūnaus asmens bylos išėmė tardymo protokolus. Vokiečių nelaisvė ir kiti Leonidą kompromituojantys dokumentai.
Apie tai kalba publikacijų apie Chruščiovo sūnų autoriai, ypač Nikolajus Nadas, kuris domisi: „Kodėl puslapiai, susiję su tais karo metais, kai kilo klausimų apie jo Lionkos likimą, buvo taip įžūliai išplėšti iš sūnaus „asmeninė byla“? O mainais, nors ir paskubomis, bet užtikrintai išplėšti (iš kurių vis dėlto liko šukės), praėjus 10-15 metų po karo staiga atsirado naujų, datuojamų 60-aisiais... Pasirodo, jame buvo kažkas, kas Chruščiovą persekiojo visą likusį gyvenimą».
Tačiau, kaip visada nutinka panašių atvejų, versijos – daugiau nei pakankamai! Vienas iš jų atrodo patikimiausias. Tai versija apie į pensiją išėjusio KGB generolo majoro, 37 metus tarnavusio kontržvalgyboje, Didžiojo Tėvynės karo dalyvio Vadimo Udilovo, parašiusio knygą „Kodėl Chruščiovas atkeršijo Stalinui“, kurios fragmentas buvo išleistas m. “ Nezavisimaya Gazeta» 1998 m. vasario 17 d.
Ir jau tų pačių metų balandžio 4 dieną tame pačiame laikraštyje buvo paskelbta medžiaga, gauta iš JAV iš Leonido Chruščiovo anūkės Ninos Chruščiovos: „Kodėl stalinistai keršija Chruščiovui? Tačiau argumentai, kuriuos 27 metų absolventas pateikė iš užsienio Prinstono universitetas, buvo neįtikinami ir nepaneigė žinančio buvusio vyresniojo valstybės saugumo pareigūno versijos.
Esmė ta, kad Leonidas Chruščiovas 1941 metų pradžioje padarė nusikalstamą veiką dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, tačiau tėvo dėka išvengė ne tik bausmės, bet ir teismo. Dokučajevas-2 S.342.
Antrasis Leonido Chruščiovo nusikaltimas buvo kolegos nužudymas išgėrus, po kurio, pasak Stepano Mikojano, kuris draugavo su Leonidu, jis buvo teisiamas ir jam buvo duoti aštuoneri metai tarnauti fronte.
Remiantis kitų šaltinių patvirtintais V. Udilovo parodymais, naikintuvas, pilotuojamas Chruščiovo sūnaus, nuėjo link vokiečių ir dingo be žinios. Taigi Leonidas atsidūrė fašistų gniaužtuose. Greičiausiai jis tai padarė savo noru, nes neturėjo ko prarasti.
Taigi Leonidas pagaliau sudarė susitarimą su vokiečių fašistais. Tuo įsitikinęs I.V. Stalinas iškėlė karinės kontržvalgybos „Smerš“ užduotį pagrobti L. Chruščiovą ir pristatyti jį į Maskvą. Speciali užduotis Vyriausiasis vyriausiasis vadas buvo baigtas. Kartu su L. Chruščiovu į Maskvą buvo atgabenti dokumentiniai duomenys, liudijantys jo klastingą veiklą.
Karinis tribunolas jam skyrė mirties bausmę – egzekuciją. Sužinojęs apie karinio tribunolo nuosprendį, Nikita Chruščiovas kreipiasi į Politbiurą su prašymu panaikinti griežtą bausmę. I.V. Stalinas sutiko aptarti Leonido Chruščiovo likimo klausimą Politinio biuro posėdyje. Kontržvalgybos „Smerš“ vadovas generolas pulkininkas Abakumovas pristatė bylos medžiagą, karo tribunolo nuosprendį ir išvyko. Pirmasis posėdyje kalbėjo Maskvos regiono ir miesto komitetų sekretorius, kuris taip pat yra Raudonosios armijos PUR viršininkas ir kandidatas į politinio biuro narius Aleksandras Ščerbakovas, kuris savo kalboje pabrėžė būtinybę gerbti visų lygybės prieš įstatymą principą
Tada žodį tarė Berija, kuri žinojo apie ankstesnius Chruščiovo sūnaus nusižengimus ir prisiminė juos bei faktą, kad Chruščiovo sūnui jau du kartus buvo atleista. Po to Molotovas, Kaganovičius, Malenkovas išreiškė savo požiūrį. Visi politinio biuro nariai laikėsi vienodos nuomonės – nuosprendį palikti galioti.
Paskutinis kalbėtojas buvo I. V. Stalinas. Jam anaiptol nebuvo lengva apsispręsti – juk jo Jokūbas taip pat buvo nelaisvėje. Savo sprendimu jis pasirašė nuosprendį savo sūnui.
Kaip žinote, Stalino sūnus Jakovas Džugašvilis kategoriškai atsisakė dalyvauti nacių propagandinėje veikloje, kodiniu pavadinimu „Cepelinas“, ir apskritai bet kokia forma bendradarbiauti su naciais. Ir Kongreso Nuolatinio prezidiumo dekretas liaudies deputatai Sovietų Sąjungos didvyrio titulo suteikimas Jakovui Iosifovičiui Džugašviliui už didvyriškumą ir asmeninę drąsą, parodytą Didžiojo Tėvynės karo metu, yra ne tik duoklė I. V. Stalino atminimui, bet ir istorinio teisingumo aktas, nes Jakovas tikrai to nusipelnė. Jis pirmenybę teikė mirčiai, o ne išdavystei, ir tai tapo jo gyvenimo žygdarbiu.
Kaip rašo V. Allilujevas, yra tokių žodžių liudininkų legendinis generolas D.M. Karbyševas, ką jis pasakė Jakovui (1942 m. balandžio mėn. generolas buvo nuvežtas į Hammelburgą): „Jakovą Iosifovičių reikia traktuoti kaip nepajudinamą. Sovietų patriotas. Tai labai sąžiningas ir kuklus bendražygis. Jis mažai kalbantis žmogus ir laikosi sau, nes yra nuolat stebimas. Jis bijo nuvilti tuos, kurie su juo bendrauja“.
Udilovui buvo pasakyta, ką pasakė I. V. Stalinas, uždarydamas susirinkimą. Jis pasakė: " Nikita Sergejevičius turi sustiprinti save ir sutikti su savo bendražygių nuomone. Jei tas pats nutiks ir mano sūnui, šį teisingą nuosprendį priimsiu su giliu tėvišku karteliu! ».
Visas publikacijas apie savo giminę su pavydu sekusi Leonido anūkė Nina Chruščiova niekaip nereagavo, skaitė versijas, kuriose jos vardu pavadintas senelis Nikita Chruščiovas buvo vaizduojamas itin žeminančioje situacijoje, kai jis šliaužė ant kelių priešais I.V. Stalinas, ašaromis maldavęs jo pasigailėti sūnaus, grūmėsi ant kilimo, bet niekada negalėjo pasigailėti „tirono“. Ir tada ji tai parodė neadekvati reakcija ant visiškai patikimos ir tikroviškos medžiagos. Pagrindinis Ninos koziris yra tas, kad buvusio čekisto versija yra nedokumentuota.
Tačiau tai nenuostabu, turint galvoje, kaip be ceremonijų jos vardu pavadintas senelis Nikita išdarinėjo archyvus, konfiskavo viską, kas galėjo jį sukompromituoti. Tačiau yra ir toks dalykas kaip netiesioginiai įrodymai. Ir tai, visų pirma, yra jo gilus asmeninis nemėgimas I.V. Stalinas, kurį, sprendžiant iš jo atsiminimų, išlaikė iki mirties.
Tada tai yra kerštas visiems to politinio biuro posėdžio dalyviams, pradedant Berija, tuometiniu generolu pulkininku V.S. Abakumovas. Suimtas „gydytojų žudikų“ byloje, Chruščiovo įsakymu jis liko kalėjime net ir po to, kai gydytojai buvo paleisti.
1954 m. gruodį sufabrikuotoje vadinamojoje „antrojoje Leningrado byloje“ jis buvo nuteistas mirties bausme ir įvykdytas praėjus valandai su ketvirtadaliu (!) po nuosprendžio paskelbimo, nors įstatymas numatė dviejų savaičių laikotarpį peticijai pateikti. už malonę.
Iš karto po proceso pabaigos generalinis prokuroras Rudenko dalyvaujant Karinės kolegijos sekretoriui Aukščiausiasis Teismas SSRS N.M.Poliakova paskambino iš Leningrado į Maskvą ir pranešė Chruščiovui, kad užduotis atlikta. Tai tik reiškia, kad buvo aiškus ir nedviprasmiškas Chruščiovo nurodymas dėl Abakumovo, o pabaiga buvo žinoma iš anksto, o nuosprendis buvo iš anksto nustatytas.
V. Udilovas pateikia sąrašą žmonių, kuriems buvo taikomos Chruščiovo represijos. Tai, be Stalino sūnaus Vasilijaus, yra valstybės saugumo generolas leitenantas Pavelas Sudoplatovas, kurio žmonės dalyvavo pagrobiant Leonidą Chruščiovą. Dėl nežinomų priežasčių jis 15 metų išbuvo „nuo varpo iki varpo“ tame pačiame Vladimiro kalėjime, kuriame kalėjo Vasilijus Stalinas.
Sudoplatovas buvo reabilituotas jau 1992 m. Malenkovas, Molotovas, Kaganovičius buvo išsiųsti į tremtį griežčiausiai operatyvinei policijos priežiūrai.
Vienintelis, kurio negalėjo pasiekti baudžiamoji kerštingo ir kerštingo Chruščiovo dešinioji ranka, buvo Aleksandras Ščerbakovas (mirė 1945 m. L.B.), tačiau sprendžiant iš epitetų, kuriais jis „apdovanojo“ velionį savo „atsiminimuose“ praėjus ketvirčiui amžiaus, aišku, kiek „Mikita“ jo nekentė: „Nuodingas, gyvatiškas Ščerbakovo charakteris“, „mes buvome“. visi pasipiktinę Ščerbakovu“, „bjaurius Ščerbakovo polinkius“, „šiuo piktybišku sėbru Ščerbakovu“, „Ščerbakovas tęsė savo niekšišką veiklą“, „Ščerbakovą vertinu pagal jo nuopelnus ir labai gerai. blogoji pusė“ ir kt. Pasak rašytojo Ivano Stadnyuko, reabilitacijos komisija, vadinamoji „Švernikų komisija“, po XX-ojo kongreso bandė įrodytiįtikti visagaliam tėvui, kad per karą nuteistas Chruščiovo sūnus yra didvyrišką žygdarbį padaręs lakūnas ir kad jis niekuo nekaltas.
Tačiau SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija „nerado galimybės panaikinti jo teistumo“.
Ir vis dėlto Chruščiovo „memuarų“ knygoje yra jo sūnaus nuotrauka su užrašu: „Leonidas Nikitichas Chruščiovas, lakūnas, žuvo kovose už tėvynę».
Nikita Sergejevičius Chruščiovas buvo lyderis nauja era. Liaudis jį mylėjo ir kartu nekentė, žavėjosi juo ir tuo pačiu tyčiojosi, laikė demokratišku ir kartu priskyrė jam despotišką charakterį. Tačiau šeimoje jis buvo geras vyras ir tėvas, svetingas ir svetingas šeimininkas, todėl visi šeimos nariai visada su juo elgėsi pagarbiai ir giliai. IN tam tikri ratai Yra nuomonė, kad Chruščiovas yra vienintelis generalinis sekretorius, kurio vaikai buvo sėkmingi. Galbūt tai tiesa. Nors jų gyvenime ne visada viskas buvo sklandu ir be debesų...
Nikitos Chruščiovo ir Ninos Kukharčiuk šeimoje buvo penki vaikai. Julija, Leonidas, Rada, Sergejus ir Elena. Taip pat Julija jaunesnioji arba, kaip ji buvo vadinama namuose, Julija, Leonido Chruščiovo dukra, kurią Nikita Sergejus oficialiai įvaikino būdamas labai jaunas, iškart po vyriausiojo sūnaus mirties fronte. Taigi Chruščiovų šeimoje niekada nebuvo nuobodu.
Vyresnysis…
Nikita Sergejevičius buvo vedęs du kartus. Pirmoji jo žmona buvo Efrosinya Ivanovna Pisareva, kasyklų kėlimo mašinų operatoriaus, dirbusio Donbase, dukra. Dar priešrevoliuciniais 1915 m. jauna Chruščiovų pora susilaukė dukters Julijos, o po dvejų metų, 1917 m., praėjus trims dienoms po Spalio revoliucija, Lenya sūnus. Tačiau jaunavedžių laimė truko neilgai. 1919 metais Frosya susirgo šiltine ir mirė. Paliktas su dviem kūdikiais ant rankų, Nikita Sergejus buvo priverstas nuvežti juos savo tėvams. Bet tai truko neilgai. Vos tik Chruščiovas sutiko savo antrąją žmoną Niną Kucharčiuk – paprastą, malonią, atvirą, giliai padorią moterį, jis pasiėmė savo vaikus. 1928 metais Chruščiovų šeima persikėlė į Kijevą, kur studijavo Nina Petrovna mokymo veikla ir Nikita Sergejevičius - organizacinis darbas ant partijos pastato.
Julija iš karto priėmė pamotę ir, bent jau iki dienų pabaigos, vadino ją ne mama, o iš karto vardas ir patronimas, jie buvo nuoširdžiai prisirišę vienas prie kito. Mergina su džiaugsmu padėjo pamotei namų ruošoje, siuvo, siuvinėjo, gamino maistą, o baigusi mokyklą svajojo tapti architekte. Tačiau sapnas nutrūko paveldima liga– tuberkuliozė. Julijai buvo lemta įprastas eilinės moters gyvenimas: laboratorijos chemiko darbas, santuoka. Jos vyras buvo Viktoras Petrovičius Gontaras, Kijevo teatro direktorius muzikinė komedija. Jaunuoliai gyveno gerai ir draugiškai. Egzistencija buvo apnuodyta tik Yulinos liga, dėl kurios Gontarų šeima niekada negalėjo susilaukti vaikų. 1941 metais Julijai buvo atlikta sudėtinga plaučių operacija. Matyt, tai buvo sėkminga, nes pirmoji Chruščiovo dukra gyveno dar keturiasdešimt metų ir mirė 1981 m., 10 metų pralenkdama savo tėvą.
Kitaip nei Julija, ji jaunesnis brolis Negalėjau užmegzti normalių santykių su savo pamote. Jie taip pat buvo skirtingi žmonės. Nina Petrovna yra rami, labai teisinga tiek mintimis, tiek veiksmais. Leonidas yra sprogstamasis, konfliktiškas, visada pasiruošęs chuliganizmui ir bet kokiam visuotinai priimtų taisyklių pažeidimui. Galbūt būtent dėl šių Leonido Chruščiovo charakterio savybių jo asmenybė tapo nesibaigiančių paskalų, paskalų ir spėlionių objektu. Vieni teigė, kad jis nusikaltėlis, vagis, kiti įrodinėjo, kad nieko iš to neįvyko ir tokius gandus iš keršto Chruščiovui paskleidė stalinistai.
Baigęs mokyklą, Lenya įstojo į federalinę švietimo įstaigą, kur mokėsi tapti mechaniku, įsidarbino gamykloje ir pradėjo dirbti pagal savo specialybę. Tačiau tuomet Chruščiovas padarė karjeros proveržį ir Leonidui atsivėrė naujos galimybės. 1931 m. šeima persikėlė į Maskvą, o 1934 m., kai Nikita Sergejus buvo paskirtas Maskvos miesto partijos komiteto pirmuoju sekretoriumi, Chruščiovai persikėlė į Maskvą. naujas butas garsiajame name ant krantinės. Leonidui tuo metu buvo vos septyniolika metų. Likti dirbti mechaniku gamykloje nebebuvo solidu. Daugelio to meto jaunuolių svajonė buvo dangus. Leonidas Chruščiovas niekuo nesiskyrė nuo tos kartos jaunuolių ir nedvejodamas nusprendė eiti į skrydžio mokykla. Iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios jis sugebėjo dalyvauti mūšiuose ir jau buvo apšaudytas karo lakūnas.
Dėl savo žvalaus nusiteikimo ir malonios išvaizdos Leonidas Chruščiovas visada buvo labai populiarus tarp merginų. 30-ųjų viduryje jis patyrė sūkurinį romaną su Esther Naumovna Etinger, kuri, netikėtai pastojusi, pagimdė sūnų Jurijų. Vėliau jis taip pat tapo pilotu, dirbo pilotu bandytoju ir pakilo iki pulkininko laipsnio. Neplanuoto vaiko gimimas aistringų įsimylėjėlių jausmų ne sustiprino, o priešingai – atšaldė ir išskyrė. 1937 m. Leonidas sutiko gražią, šviesiaplaukę, mėlynakę muzikos salės aktorę Rozaliją Treivas, areštuoto „liaudies priešo“ dukrą. Beprotiškai ją įsimylėjęs, jis nedvejodamas oficialiai užantspaudavo savo santykius santuoka. Nikita Sergejevičius buvo pasibaisėjęs tokiu poelgiu. Susitikdamas su marti Chruščiovas nesusivaldė, prisiekė, suplėšė santuokos liudijimą ir išvarė jaunavedžius iš namų. Kurį laiką jie gyveno su draugais, bet netrukus Leonidas paliko ir Rozaliją. Nikita Sergejus vėl paaukštino - jis buvo paskirtas Ukrainos komunistų partijos pirmuoju sekretoriumi, o Leonidas kartu su šeima grįžo į Kijevą.
1939 metais Leonidas Chruščiovas vėl susituokė. Jo naujasis išrinktasis buvo vadinamas Lyubov Illarionovna Sizykh. Šį kartą Nikita Chruščiovas neprieštaravo savo skraidžiojo sūnaus vedyboms. Faktas yra tas, kad net ir paviršutiniškiausiu žvilgsniu mergina Leonidui buvo ideali. Miela, gyvybinga ir neapgalvota, ji skraidė U-2, mėgo šokti su parašiutu, važinėjo motociklu ir iš pirmosios santuokos jau turėjo sūnų Anatolijų. Be to, Lyuba, nepaisant sprogstamojo charakterio, turėjo daug daugiau nei Leonidas, sveikas protas ir vyrui tapo ne tik geru atitikmeniu, bet ir savotiška atgrasymo priemone. Tačiau net tais pačiais 1939-aisiais gimus dukrai Julijai Leonido Chruščiovo negalėjo visiškai nuraminti.
Tuo metu Nikita Chruščiovas jau buvo visa jėga valdė Ukrainą, kurią tiesiog prislėgė represijos. Leonidas suprato, kad jo tėvas turi tiesioginį ryšį su dabartine situacija. Būdamas jaunas ir karštas, jis bandė tam atsispirti. Natūralu, kad labai greitai susirado bendraminčių, o aplink Leonidą, švelniai tariant, susibūrė abejotini žmonės. Dėl to Leonidas Chruščiovas pateko į baudžiamąją bylą. Sergo Berija savo knygoje „Mano tėvas – Lavrentijus Berija“ rašė, kad 1939 metais Leonidas pateko į nusikaltėlių gaują, buvo nuteistas 10 metų ir bausmę atliko kalėjime. Tačiau oficialių dokumentų, patvirtinančių tokį faktą, niekada nebuvo. Be to, Chruščiovo artimieji nedviprasmiškai tvirtina, kad viskas, ką parašė Sergo Berija, yra melas. Kad ir kaip būtų, prasidėjo karas. O karo lakūnas Leonidas Chruščiovas išėjo į frontą. Jis sėdėjo prie sunkaus ir lėto bombonešio vairo.
Viename iš oro mūšiai 1942 m. sausio 9 d., iki to laiko atlikęs 27 skrydžius, Leonidas buvo numuštas priešo, tačiau sugebėjo nusileisti lėktuvą savo teritorijoje. Tiesa, ne visai sėkmingai – ant medžių. Dėl to jis patyrė atvirą kojos lūžį. Leonidas buvo nuvežtas į lauko ligoninę, kur jam norėjosi amputuoti koją, tačiau jis taip įnirtingai priešinosi, kad gydytojai turėjo pasiduoti. Laimei, viskas susiklostė gerai. Po hospitalizacijos Leonidas Chruščiovas buvo išsiųstas ilgalaikiam gydymui į Kuibyševą, kur evakuacijos metus praleido daugelis Kremliaus lyderių šeimų, įskaitant jo žmoną Liubą ir jų vaikus. Laisvas nuo procedūrų laikas praleistas smagiai: klausytis plokštelių, gerti, savaitgaliais eiti į restoraną. Vieną iš šių dienų įvyko įvykis, po kurio Leonidas vos nepateko į kalėjimą. Lygiai taip pat girtas jūreivis priėjo prie ganėtinai slogaus Chruščiovo ir, lažindamasis, pasiūlė iššauti iš pistoleto ir sudaužyti butelį, kurį jis užsidės ant galvos. Visi žinojo, kad Leonidas buvo puikus ir labai tikslus šaulys. Chruščiovas ilgą laiką atsisakė, tačiau bendražygiai jį įtikino. Leonidas šovė ir pataikė į kaklą. Butelis į gabalus, kaip tikėtasi, nesutrupėjo, bet liko nepažeistas. Žinoma, jūreivis tuo nebuvo patenkintas. Jis vėl užsidėjo butelį ant galvos. Chruščiovas šovė ir pataikė tiesiai į kaktą...
Už nužudymą Leonidui Nikitičiui buvo skirti 8 metai, bausmę atlikus fronte, kas tais metais buvo gana įprasta. Galbūt, jei jis nebūtų buvęs Chruščiovo sūnus, jis būtų sušaudytas pagal karo įstatymus, tačiau Leonidas buvo atleistas. Nikitos Sergejaus piktadariai sakė, kad jis asmeniškai prašė atleidimo savo sūnui iš Stalino. Turėdamas galimybę vėl grįžti į frontą, Leonidas Chruščiovas nusprendė iš mažo greičio bombonešio pakeisti naikintuvą. 1943 m. kovo 11 d. jis žuvo oro mūšyje. Kaip pranešė pulko vadovybė, atremdamas priešo naikintuvų ataką, Chruščiovo lėktuvas įsisuko virš priešo užimtos teritorijos ir tolimesnis jo likimas nežinomas. Visa tai sukėlė gandų ir paskalų nuošliaužą. Atidarytas tik 1999 m nauja versija Leonido Chruščiovo mirtis. Rūšiuodami Brežnevo laikų gynybos ministro Dmitrijaus Fedorovičiaus Ustinovo archyvus, netikėtai aptikome lakūno Zamorino, kuris taip pat dalyvavo operacijoje, laišką. Laiške Zamorinas apgailestauja dėl ilgalaikio to mūšio įvykių falsifikavimo: „Aš nusišnekėjau ir sudariau sandorį su savo sąžine suklastodamas faktus. Savo reportaže nutylėjau apie tai, kad FV-190 atskubėjus pulti mano automobilį, iš apačios patekęs po mano dešiniuoju sparnu, Lenija Chruščiovas, norėdamas išgelbėti mane nuo mirties, metė savo lėktuvą per ugnies salvę. Fokeris... Po šarvus pradurto atakos smūgio Chruščiovo lėktuvas tiesiogine to žodžio prasme subyrėjo prieš mano akis!.. Štai kodėl nebuvo įmanoma rasti jokių šios nelaimės pėdsakų žemėje. Be to, valdžia ne iš karto liepė ieškoti – juk mūsų mūšis vyko dėl vokiečių užimtos teritorijos.
...ir jaunesni
Pirma bendras vaikas Chruščiovų šeimoje buvo mergaitė, ji gimė visiškai serganti, gyveno tik tris mėnesius ir mirė. Praėjus dvejiems metams po jos mirties, 1929 m., Chruščiovams vėl gimė dukra. Tėvai jai suteikė neįprastą vardą - Rada, vaikystėje mergaitei atnešusį daug sielvarto: vaikinai ją erzino. Vieną dieną ji paklausė mamos: „Kodėl tu mane taip pavadinai? „Kadangi mes labai džiaugėmės, kad tu gimei“, - tiesiog atsakė Nina Petrovna. O dukra, visiškai pateisinusi savo vardą, tėvams teikė tik džiaugsmą ir pasitenkinimą. Protinga, išsilavinusi, lengvabūdiško charakterio ji, baigusi mokyklą ir Maskvos žurnalistikos fakultetą. valstybinis universitetas, beveik pusę amžiaus dirbo žurnalo „Mokslas ir gyvenimas“ vyriausiuoju redaktoriumi. Dar būdama studentė Rada Chruščiova susipažino su savo būsimu vyru, taip pat studentu, žurnalistu Aleksejumi Adžubejumi. Chruščiovo laikais tarp žurnalistų sklandė modifikuotas posakis „Neturėk šimto rublių, bet susituok kaip Adžubėjus“. Ir iš tiesų, Aleksejus Adžubėjus padarė greitą ir, neperdėdamas, puiki karjera. Tuos dešimt metų, per kuriuos jis iš pradžių vadovavo „Komsomolskaja pravda“, o paskui „Izvestija“, daugelis žurnalistikos veteranų ir šiandien vadina Adžubėjaus era. Tačiau Aleksejaus Ivanovičiaus karjera baigėsi taip pat greitai, kaip ir prasidėjo - iškart po Chruščiovo nuvertimo. Pirmas dalykas, kurį tada pasakė Nikita Sergejus: „O, aš nuvyliau Aliošką! Man gaila vaikino...“ Jis puikiai suprato, kad tą pačią dieną jo žentas bus pašalintas iš „Izvestija“ vyriausiojo redaktoriaus pareigų. Taip ir atsitiko. Namuose Aleksejus paėmė pirmąją pasitaikiusią knygą, atsisėdo prie stalo ir taip sėdėjo visą mėnesį. Jis žinojo, kad dabar beprasmiška bandyti pačiam susirasti darbą. Draugai padėjo Aleksejui - įsidarbino žurnale „Soviet Union“ - propagandiniame, spalvingame, gausiai iliustruotame leidinyje. Tačiau Aleksejui šis darbas tapo tremtimi, kurioje jis turėjo likti ateinančius 20 metų. Blogiausia jam buvo tai, kad jis dirbo neturėdamas teisės pasirašyti savo medžiagos, o tai, buvusiam vyriausiajam redaktoriui, buvo daugiau nei žemina.
Tačiau Rada Chruščiova kažkodėl išlaikė žurnalo „Mokslas ir gyvenimas“ vyriausiosios redaktorės pareigas. Tikriausiai todėl, kad niekada nedalyvavau politikoje. Ir jos žurnalas visada buvo kuo toliau nuo valdžios interesų. Ji nuoširdžiai, tyliai, ramiai, taikiai tęsė savo darbą, darė žurnalą, tiek su tėvu, tiek be jo, tokį, kad jo paklausa buvo didžiulė. Santuoka su Adžubey pasirodė stipri ir patikima. Trys sūnūs, kuriuos Rada padovanojo savo vyrui, užaugo protingais ir talentingais. Ir, savo ruožtu, jie pradžiugino motiną tokiais pat protingais ir talentingais anūkais. Ko daugiau gali norėti smunkančiais metais moteris, kurią pažinoję žmonės apibūdina vienu glaustu žodžiu: glotni. Viskas jos gyvenime buvo sklandu: meilė, karjera ir charakteris.
Antrasis Nikitos Sergejicho ir Ninos Petrovnos sūnus Sergejus Chruščiovas šiandien yra JAV pilietis ir, emigravęs, pakeitė ne tik pilietybę, bet ir profesiją. Jei Sovietų Sąjungoje jis buvo perspektyvus raketų mokslininkas, dirbęs akademiko Vladimiro Čelomėjaus projektavimo biure, tai dabar jis tapo politologu – bene pagrindiniu Sovietų Sąjungos istorijos žinovu Amerikoje. Būtent jis, apolitiškas ir geraširdis Sergejus Chruščiovas, tapo pagrindiniu ir praktiškai vieninteliu Nikitos Sergejicho padėjėju kovoje su KGB dėl teisės leisti dabar žinomus Chruščiovo memuarus. Būtent Sergejus susitarė dėl jų publikavimo užsienyje ir vykdė tėvo atsiminimų rankraščių perkėlimą per sieną. Po to, kai Chruščiovas buvo išsiųstas į pensiją, Sergejus greitai buvo atleistas iš „Chelomey Design Bureau“, dirbo kitus, ne tokius reikšmingus darbus, o paskui, gavęs darbo pasiūlymą JAV, iš ten išvyko. Akivaizdu, kad Sovietų Sąjungoje jam nebuvo jokių perspektyvų, todėl sunku jį už tai teisti.
Elenos, jauniausios Nikitos Chruščiovo dukters, likimas stebėtinai panašus į jo vyriausios dukters Julijos likimą. Liga, kaip ir Julijos atveju, tapo sunkiu kryžiumi, kurį Alenka nešiojo visą savo trumpą gyvenimą. Gydytojai jos ligą vadina sistemine vilklige. Chruščiovų šeimoje apie tai kalbėjo paprasčiau – tuberkuliozė. Tačiau, skirtingai nei įprasta tuberkuliozė, vilkligė sukelia komplikacijų širdyje, inkstuose ir smegenyse. Dėl to Elenos gyvybė užgeso visiška priklausomybė nuo vaistų ir gydytojų. Vis dar ta pati problema, kurią turi Julija – vaikų trūkumas. Ir vis tiek ji bandė gyventi įprastas gyvenimas tų metų jauna moteris. Vedęs, dirbo Pasaulio ekonomikos institute tarptautinius santykius. Kai ji mirė, jai buvo tik 35 metai. Tai atsitiko kitais metais po paties Chruščiovo mirties. Ką tik savo vyrą palaidojusiai Ninai Kucharčiuk teko iškęsti dar vieną sielvartą – jauniausios, taigi, ypač mylimos, dukters netektį. Tai beveik nuvarė Niną Petrovną į kapą, bet tada ji išgyveno. Jai buvo lemta gyventi dar beveik 12 metų. Tačiau 1984 m. ji taip pat mirė. Šiandien vyriausiasis Chruščiovų šeimoje - Rada - yra tolygus ir atkaklus, kaip ir seni laikai. Kitas ateina Sergejus. Ir tada Julija jaunesnioji. Rada ir Julija gyvena Maskvoje. Sergejus JAV. Tačiau, nepaisant to, jie yra viena šeima, vis dar pasirengusi akimirksniu susivienyti, kad apgintų jiems išdidžiai skambančios šeimos vardo garbę ir orumą - Chruščiovų...
Kazachstano skrydžio žurnalas „Eurasia AIR“
