1943 m. vasarą įvykusio svarbiausio mūšio vieta. Edukacinis ir laisvalaikio centras „kūrybinis“

Žmogaus elgesys įvairiose ekstremaliose situacijose gali būti skirtingas:

Žmonės patiria baimę, pavojų ir sumišimą

Jie patiria aklavietės ir diskomforto jausmus

Jie elgiasi neapgalvotai, apatiškai, neieško išeities iš esamos situacijos,

Kiti, atvirkščiai, skuba priimti neapgalvotą sprendimą.

Ekstremalioje situacijoje reikia susikaupti, nusiraminti, pradėti analizuoti, vertinti ir, jei įmanoma, kontroliuoti situaciją. Tokiomis sąlygomis būtina konstruktyviai ir pozityviai bendrauti su kitais, naudoti atsipalaidavimo technikas, suprasti išgyvenimą ir saugumą.

Ekstremaliomis sąlygomis žmogus turi sutelkti dėmesį į situacijos tyrimą, į konkrečią situaciją, kurioje atsiduria. Reikia žinoti, kad pavojus gali kilti iš bet kur, todėl jį sunku numatyti. Atsitikus netikėtam įvykių posūkiui, svarbiausia nesusipainioti ir tinkamai suvokti įvykį. Praktika rodo, kad ekstremaliose situacijose žmogus laikinai išgyvena sumišimo būseną, kai nesuvokia to, ką mato ir girdi, susilpnėja jį supančios aplinkos suvokimas.

Tačiau žmogus greitai pripranta ir pradeda adekvačiai suvokti, kas vyksta. Vėliau apima nuovargio ir pervargimo būsena. Tokiomis sąlygomis negalima leisti, kad nerimo lygis taptų nepakeliamas, nes tai veda prie gedimų agresyvus elgesys prieš kitus ir net prieš save patį. Nuolatinė būsenaįtampa pavojinga žmogaus sveikatai, nes greitai išeikvoja jo psichofiziologines galimybes ir sukelia elgesio klaidas.

Patyręs žmogus, patyręs ar anksčiau dirbęs krizines sąlygas, jaučiasi geriau apsaugotas ir patiria mažiau streso. Tačiau šis reiškinys gali būti ne tik teigiamas, bet ir lydimas neigiamų pasekmių, nes nuolatinė grėsmė provokuoja nervinė įtampa kūno.

Labai svarbu teisingai orientuotis į realias ir įsivaizduojamas grėsmes ir išmokti nugalėti baimę.

Ekstremaliomis sąlygomis žmogui išsivysto reakcijų kompleksas, mobilizuojantis visą psichofiziologinį potencialą. Būtent jis padeda rasti atramą, susivaldyti ir susitvarkyti su situacija, o kartais nuveikti tai, kas atrodo už žmogaus jėgų. Pagalba visada įkvepia pasitikėjimą ir pagarbą žmogui. Tai gali praversti. Viena iš pagrindinių užduočių – išvengti traumų. Tačiau jei jums toks nemalonumas ištiko, nepanikuokite ir neskubėkite atsisveikinti su gyvenimu.

Supraskite, kad blogiausia jau už nugaros. Tu gyvas ir privalai išgyventi. Turėkite omenyje, kad statistiškai daugiau tie, kurie mirė nuo žaizdų, yra žmonės, kurie pateko į paniką. Jie miršta iš baimės, nuo šoko, o ne nuo traumų pasekmių. Prognozuoti padėties raidą nelaimės zonose yra abejotina užduotis. Visko gali nutikti. Nesileiskite į nuotykius, susijusius su įsiskverbimu į paveiktą vietą. Nežaisk su mirtimi.

Nelaimingų atsitikimų, nelaimių atveju stichinių nelaimių ir kitose avarinėse situacijose, masinės žmonių aukų gali įvykti staiga ir vienu metu. Daugeliui sužeistųjų ir sužeistųjų reikės pirmosios pagalbos. Profesionalų – slaugytojų ir gydytojų kiekvienai aukai tiesiog neužtenka, ir jie ne visada gali atvykti į nelaimės vietą taip greitai, kaip to reikalauja situacija. Štai kodėl neatidėliotiną pagalbą gali suteikti tik artimi aukos asmenys savitarpio pagalbos forma arba pats nukentėjusysis, jei jis pajėgus, pagal savipagalbą.

Sprogimai teroristinių išpuolių metu, gaisrai, žemės drebėjimai, potvyniai, nuošliaužos, transporto avarijos – visa tai dažniausiai sukelia daugybę aukų. Laiku ir sumaniai suteiktos medicininės pagalbos vaidmuo neabejotinas. Jos pagrindinė ir pagrindinis principas- įspėjimas ir švelninimas pavojingų pasekmių. Pirmoji medicinos pagalba teikiama sužalojimo vietoje, jos pobūdis nustatomas pagal žalos pobūdį, nukentėjusiojo būklę ir konkrečią situaciją avarinėje zonoje.

Valstybės problema, žmonių elgesys ir veikla ekstremaliose situacijose

Žmonių, atsidūrusių ekstremaliose situacijose su gyvybiškai svarbia grėsme, būklės, elgesio ir veiklos problema pastaraisiais metais kelia rimtą susirūpinimą mokslininkams ir praktikams visame pasaulyje. Tačiau iki šiol mokslininkai daugiausia dėmesio skyrė pasekmių tyrimams panašias situacijas- medicininių-psichologinių, ekonominių, socialinių-politinių ir kt. Turbūt reikėtų pripažinti, kad nepaisant didelio kiekio pakankamai pagrįstų duomenų apie įvairių ekstremalių veiksnių poveikį ir gelbėjimo bei antiteroristinių operacijų organizavimo ypatumus, problemos aspektų skaičius, ypač dinamika. Aukų ir įkaitų sąlygos ir elgesys vis dar yra vieni mažiausiai ištirtų. Kartu būtent aukų reakcijų specifiškumas ir jų dinamika laikui bėgant iš esmės lemia antiteroristinių operacijų, gelbėjimo, medicininių ir medicininių-psichologinių priemonių strategiją ir taktiką tiek tiesiogiai ekstremalios situacijos metu. ir vėliau.


Karinių, antiteroristinių operacijų ir nelaimių metu ekstremalių veiksnių paveiktų žmonių tyrimo rezultatai

Abstrakčiai apžvelgsime apibendrintus ekstremalių veiksnių veikiamų žmonių būklės, psichinių ir elgesio reakcijų bei veiklos tyrimo rezultatus. Šiuos duomenis M. M. gavo. Reshetnikovas atliko tyrimus karinių operacijų metu ir po jų, kurias lydėjo dideli nuostoliai Afganistane (1986 m.), žemės drebėjimas Armėnijoje (1988 m.), dviejų keleivinių traukinių katastrofa dėl dujų sprogimo netoli Ufos (1989 m.) ir povandeninio laivo „Komsomolets“ įgulos gelbėjimas (1989), taip pat karinio personalo ir gelbėtojų, kuriems atliekama reabilitacija po antiteroristinių operacijų, apklausa ir analitinis medžiagų iš kitų panašių situacijų tyrimas.

Dėl specifinių sąlygų ir atsižvelgiant į etikos principus, apžiūroje daugiausia dalyvavo nukentėjusieji, kariškiai ir gelbėtojai, kuriems arba neprireikė būtinosios medicinos pagalbos, arba kurie priklausė nukentėjusiųjų kategorijai su nesunkiais ir vidutinio sunkumo sužalojimais. Dėl to daugumai gautų duomenų buvo būdingas tam tikras fragmentiškumas, o holistinės idėjos susiformavo lyginant skirtingus stebėjimus.

Gauti duomenys leido išskirti 6 nuoseklius aukų būklės dinamikos etapus (be sunkių sužalojimų):

1. „Gyvybinės reakcijos“ – trunkančios nuo kelių sekundžių iki 5–15 minučių, kai elgesys beveik visiškai pavaldus tausojimo imperatyvui savo gyvenimą, su būdingu sąmonės susiaurėjimu, moralinių normų ir apribojimų sumažėjimu, laiko intervalų suvokimo ir išorinių bei vidinių dirgiklių stiprumo sutrikimais (įskaitant psichogeninės hipo- ir analgezijos reiškinius net esant traumoms, kurias lydi kaulų lūžiai, žaizdos ir nudegimai). 1-2 laipsnio iki 40% kūno paviršiaus). Šiam laikotarpiui būdingas vyraujantis instinktyvių elgesio formų įgyvendinimas, kuris vėliau transformuojasi į trumpalaikę (vis dėlto su labai dideliu kintamumu) sustingimo būseną. Gyvybinių reakcijų trukmė ir sunkumas labai priklauso nuo ekstremalaus veiksnio poveikio staigumo. Pavyzdžiui, per staigius galingus drebėjimus, pavyzdžiui, per žemės drebėjimą Armėnijoje, ar traukinio avariją prie Ufos naktį, kai dauguma keleivių miegojo, pasitaikydavo atvejų, kai suprasdami savisaugos instinktą žmonės iššokdavo pro langus. siūbuojantys namai ar degantys automobiliai, kelias sekundes „pamiršus“ apie savo artimuosius. Bet jei jie nepatyrė didelės žalos, per kelias sekundes socialinis reguliavimas buvo atstatytas, ir jie vėl puolė į griūvančius pastatus ar liepsnojančius vežimus. Jei artimųjų išgelbėti nepavyko, tai labai ilgam lėmė visų vėlesnių etapų eigą, būklės specifiką ir psichopatologijos prognozę. Vėlesni bandymai racionaliai atkalbėti, kad instinktyvios formos elgesiui negalima atsispirti arba pasipriešinti, pasirodė esąs neveiksmingas. Apeliuojant į paskutinius tragiškus įvykius, reikia pripažinti, kad iš dalies panaši situacija buvo stebima staiga sprogus minai ir prasidėjus masinis šaudymasįkaitais.

2. „Ūmaus psichoemocinio šoko stadija su permobilizacijos reiškiniais“. Ši stadija, kaip taisyklė, išsivystė po trumpalaikio sustingimo būsenos, truko nuo 3 iki 5 valandų ir pasižymėjo bendra psichine įtampa, ekstremaliu psichofiziologinių rezervų mobilizavimu, padidėjusiu suvokimu ir padidėjusiu greičiu. mąstymo procesai, beatodairiškos drąsos apraiškos (ypač gelbėjant artimuosius), kartu sumažinant kritišką situacijos vertinimą, tačiau išsaugant gebėjimą kryptingai veiklai. Emocinėje būsenoje šiuo laikotarpiu vyravo nevilties jausmas, lydimas galvos svaigimo ir galvos skausmo, taip pat širdies plakimo, burnos džiūvimo, troškulio ir kvėpavimo pasunkėjimo. Elgesys šiuo laikotarpiu yra beveik išimtinai pavaldus artimųjų gelbėjimo imperatyvui, vėliau įgyvendinant idėjas apie moralę, profesinę ir tarnybinę pareigą. Nepaisant racionalių komponentų buvimo, būtent šiuo laikotarpiu panikos reakcijos dažniausiai pasireiškia ir jomis užkrečia kitus, o tai gali gerokai apsunkinti gelbėjimo operacijas. Iki 30% tiriamųjų, subjektyviai vertindami savo būklės pablogėjimą, vienu metu pastebėjo fizinės jėgos ir darbingumo padidėjimą 1,5–2 ir daugiau kartų. Šio etapo pabaiga gali užsitęsti, pamažu atsirasti išsekimo jausmui, arba staiga, akimirksniu, kai ką tik aktyvūs žmonės atsidūrė stuporui ar alpimui, nepriklausomai nuo situacijos. .

3. „Psichofiziologinės demobilizacijos stadija“ – jos trukmė iki trijų dienų. Daugeliu atvejų šio etapo pradžia buvo susijusi su tragedijos masto supratimu („sąmoningumo stresas“) ir kontaktais su sunkiais sužeistaisiais bei žuvusiųjų kūnais, taip pat su gelbėjimo atvykimu. ir medikų komandos. Šiam laikotarpiui būdingiausias buvo staigus savijautos ir psichoemocinės būklės pablogėjimas, vyraujant sumišimo jausmui (iki savotiško nusileidimo būsenos), individualios panikos reakcijos (dažnai „neracionalios orientacijos, bet realizuotas be jokių energijos potencialas), moralinio normatyvinio elgesio sumažėjimas, bet kokios veiklos atsisakymas ir motyvacija jai. Tuo pačiu metu buvo pastebėti ryškūs depresiniai polinkiai ir dėmesio bei atminties funkcijos sutrikimai (dažniausiai tiriamieji visiškai negali aiškiai prisiminti, ką tuo metu veikė, tačiau, natūralu, šios spragos tada „užpildomos“. “). Pagrindiniai nusiskundimai šiuo laikotarpiu buvo pykinimas, „sunkumas“ galvoje, diskomfortas virškinimo trakte, apetito stoka, stiprus silpnumas, lėtumas ir pasunkėjęs kvėpavimas, galūnių drebulys.

4. Tolesnę aukų būklės ir savijautos dinamiką daugiausia lemia ekstremalių veiksnių poveikio specifika, patirti sužalojimai ir moralinė bei psichologinė situacija po tragiški įvykiai. Po „psichofiziologinės demobilizacijos“ (su santykinai dideliu individualiu terminų kintamumu) pakankamai nuosekliai buvo stebima 4-osios stadijos, „rezoliucijos stadijos“ (nuo 3 iki 12 dienų) raida. Per šį laikotarpį, pasak subjektyvus vertinimas, nuotaika ir savijauta pamažu stabilizavosi. Tačiau, remiantis objektyvių duomenų ir dalyvių stebėjimo rezultatais, absoliuti dauguma tirtųjų liko prislėgti emocinis fonas, ribotas kontaktas su aplinkiniais, hipomimija (veido išvaizda panaši į kaukę), sumažėjusios kalbos intonacijos spalvos, sulėtėję judesiai, miego ir apetito sutrikimai, taip pat įvairios psichosomatinės reakcijos (daugiausia iš širdies ir kraujagyslių sistema, virškinamojo trakto ir hormonų sfera). Pasibaigus šiam laikotarpiui, daugumai nukentėjusiųjų kilo noras „išsikalbėti“, kuris buvo įgyvendintas pasirinktinai, pirmiausia nukreiptas į asmenis, kurie nebuvo tragiškų įvykių liudininkai, ir buvo lydimas tam tikro ažiotažo. Šis reiškinys yra natūralių mechanizmų sistemos dalis psichologinė apsauga(„prisiminimų atmetimas per jų verbalizavimą“), kai kuriais atvejais aukoms suteikė didelę palengvėjimą. Kartu buvo atkurti sapnai, kurių ankstesniais laikotarpiais nebuvo, įskaitant nerimą keliančio ir košmariško turinio, įvairiais būdais transformavusius tragiškų įvykių įspūdžius.

Atsižvelgiant į subjektyvius tam tikro būklės pagerėjimo požymius, objektyviai buvo pastebėtas tolesnis psichofiziologinių rezervų sumažėjimas (pagal hiperaktyvacijos tipą), laipsniškai didėjo pervargimo reiškiniai, o fizinės ir psichinės veiklos rodikliai žymiai sumažėjo.

5. Psichofiziologinės būklės „atstatymo stadija“ (5-oji) daugiausia prasidėjo nuo antros savaitės pabaigos po ekstremalaus veiksnio poveikio ir iš pradžių ryškiausiai pasireiškė elgesio reakcijos: tarpasmeninis bendravimas suintensyvėjo, pradėjo normalizuotis emocinis dažymas kalbos ir veido reakcijos, juokeliai pasirodė pirmą kartą, kituose sukėlė emocinį atsaką, daugumai tirtųjų atsistatė sapnai. Fiziologinės sferos būklėje šiame etape taip pat nebuvo aptikta teigiamos dinamikos. Klinikinių psichopatologijos formų, išskyrus trumpalaikes ir situacines reakcijas, nepastebėta „ūmiu“ laikotarpiu (iki dviejų savaičių) po ekstremalių veiksnių poveikio. Pagrindinės trumpalaikės psichopatologijos formos (pagal pagrindinį simptomą) aukoms, kaip taisyklė, yra: asteninės ir depresinės būsenos - 56%; psichogeninis stuporas - 23%; bendras psichomotorinis sujaudinimas - 11%; ryškus negatyvizmas su autizmo simptomais - 4%; kliedesinės-haliucinacinės reakcijos (daugiausia mieguistumo laikotarpiu) - 3%; neadekvatumas, euforija – 3 proc.

6. Vėliau (po mėnesio) 12% - 22% aukų pasireiškė nuolatiniai miego sutrikimai, nemotyvuotos baimės, pasikartojantys košmarai, obsesijos, kliedesinės-haliucinacinės būsenos ir kai kurios kitos, astenoneurozinių reakcijų požymiai kartu su psichosomatiniai sutrikimai virškinamojo trakto, širdies ir kraujagyslių bei endokrininės sistemos veikla nustatyta 75 proc. nukentėjusiųjų („uždelstų reakcijų stadija“). Tuo pačiu metu padidėjo vidinių ir išorinių konfliktų potencialas, reikalaujantis specialių požiūrių.

Apeliuojant į įvykius Beslane, reikia pripažinti, kad aukų būklės sunkumas ir dinamika gali labai skirtis. Kai žmogus netenka tėvų, pasaulis ištuštėja, tačiau, kad ir kaip būtų liūdna, tai atitinka kasdienes idėjas ir natūralią įvykių eigą. Kai vaikai miršta, visos pasaulio spalvos išblunka daugelį metų ir dešimtmečių, o kartais ir amžinai.

Keletas žodžių apie visuomenės modifikaciją. Žmonių, net ir esančių už tūkstančių kilometrų nuo tragedijos, pagrindinio nerimo sustiprėjimas ir psichofiziologinės būklės pablogėjimas yra gerai žinomas faktas, pagrįstas neišvengiamu psichoemociniu subjekto įtraukimu į bet kokį stebėjimą. Vertėtų ypač pabrėžti, kad tai yra „stebėjimas“ (arba „vaizdinė seka“, kurios transliaciją, regis, reikėtų „dozuoti“ visapusiško prasmingo įvykių nušvietimo fone). Neišvengiamas psichoemocinis įtraukimas formuoja „bendrininkavimo“ ir vėlesnių identifikacijų fenomeną. Pagrindinė identifikavimosi forma kultūrinėje bendruomenėje yra tapatinimasis su aukomis ir išgyvenusiais, o tai rodo plačios socialinės terapijos poreikį. Tačiau kai kuriais atvejais galimas gynybinis-nesąmoningas „susitapatinimas su agresoriumi“ (ypač tarp jaunų žmonių), dėl to gali padidėti nusikalstamumas ir nusikalstamumas.

Po tokių tragiškų situacijų, kaip taisyklė, didėja tautos vienybė ir tuo pat metu žmonės jaučia poreikį kažkokiems ryškiems pokyčiams, kad viskas gyvenime taptų sąžiningiau, kilniau, nuoširdžiau, geriau nei buvo anksčiau, o tai primeta. specialius įsipareigojimus visų valdžios organų atstovams.

Kursko mūšis

1943 metų liepos 5 – rugpjūčio 23 d
Iki 1943 metų pavasario mūšio laukuose buvo užliūlis. Abi kariaujančios pusės ruošėsi vasaros kampanijai. Vokietija, įvykdžiusi totalinę mobilizaciją, susitelkė į Sovietų ir vokiečių frontas daugiau nei 230 divizijų. Vermachtas gavo daug naujų sunkiųjų T-V tankai I „Tiger“, vidutiniai tankai T-V „Panther“, puolimo pabūklai „Ferdinand“, nauji lėktuvai „Focke-Wulf 190“ ir kitos karinės technikos rūšys.

Vokiečių vadovybė nusprendė susigrąžinti strateginę iniciatyvą, prarastą po pralaimėjimo Stalingrade. Puolimui priešas pasirinko „Kursk Salient“ - dėl to susidariusią fronto dalį. žiemos puolimas sovietų kariuomenė. Hitlerio vadovybės planas buvo apsupti ir sunaikinti Raudonosios armijos karių grupę su susiliejančiais išpuoliais iš Orelio ir Belgorodo sričių ir vėl pradėti puolimą prieš Maskvą. Operacija buvo pavadinta kodiniu pavadinimu „Citadelė“.

Veiksmų dėka Sovietų žvalgyba, priešo planai tapo žinomi Aukščiausiosios vadovybės būstinėje. Buvo nuspręsta sukurti ilgalaikę gynybą Kursko gelmėse, nuvaryti priešą mūšiuose ir tada pradėti puolimą. Kursko viršūnės šiaurėje buvo Centrinio fronto kariuomenė (vadovaujama armijos generolo K. K. Rokossovskio), pietuose - Voronežo fronto kariuomenė (vadovaujama armijos generolo N. F. Vatutino). Šių frontų gale buvo galingas rezervas - Stepių frontas, vadovaujamas armijos generolo I.S. Koneva. Maršalai A.M. buvo paskirti koordinuoti frontų veiksmus Kursko viršūnėje. Vasilevskis ir G.K. Žukovas.

Raudonosios armijos karių skaičius gynyboje buvo 1 milijonas 273 tūkstančiai žmonių, 3000 tankų ir savaeigių pabūklų, 20000 pabūklų ir minosvaidžių, 2650 kovinių lėktuvų.

Vokiečių vadovybė sutelkė daugiau nei 900 000 žmonių, 2 700 tankų ir puolimo pabūklų, 10 000 pabūklų ir minosvaidžių bei 2 000 orlaivių aplink Kursko tašką.

1943 m. liepos 5 d. auštant priešas pradėjo puolimą. Ant žemės ir ore kilo įnirtingos kautynės. Už kainą didžiulius nuostolius Nacių kariuomenė sugebėjo išsiveržti 10–15 km į šiaurę nuo Kursko. Ypač intensyvios kovos vyko Oriolo kryptimi Ponyrio stoties rajone, kurį įvykių dalyviai vadino „Kursko mūšio Stalingradu“. Čia įvyko galingas mūšis tarp trijų vokiečių šoko dalinių tankų divizijos su sovietų kariuomenės junginiais: 2-ąja tankų armija (vadovaujama generolas leitenantas A. Rodinas) ir 13-oji armija (vadovaujantis generolas leitenantas N. P. Puchovas). Šiose kautynėse jaunesnysis leitenantas V. Bolšakovas atliko žygdarbį, savo kūnu uždengdamas priešo šaudymo taško įdubą. Snaiperis I.S. Mudrecova mūšyje pakeitė neveiksnų vadą, tačiau taip pat buvo sunkiai sužeista. Ji teisėtai buvo laikoma viena iš geriausi snaiperiai kariuomenėje, sunaikino 140 nacių.

Belgorodo kryptimi, į pietus nuo Kursko, dėl įnirtingų kovų priešas pajudėjo 20–35 km. Bet tada jo judėjimas buvo sustabdytas. Liepos 12 d., netoli Prokhorovkos, maždaug 7 x 5 km lauke, didžiausias atvažiuojantis tankų mūšis Antrasis pasaulinis karas, kuriame iš abiejų pusių dalyvavo apie 1200 tankų ir savaeigių pabūklų. Neregėtas mūšis truko 18 valandų iš eilės ir nurimo tik gerokai po vidurnakčio. Šiame mūšyje Vermachto tankų kolonos buvo sumuštos ir pasitraukusios iš mūšio lauko, praradusios daugiau nei 400 tankų ir puolimo pabūklų, įskaitant 70 naujų sunkiųjų tankų „Tiger“. Kitas tris dienas naciai puolė į Prochorovką, bet negalėjo jos prasibrauti ar apeiti. Dėl to vokiečiai buvo priversti iš fronto linijos atitraukti elitinę SS tankų diviziją „Totenkopf“. G. Hotho tankų armija neteko pusės personalo ir transporto priemonių. Sėkmė mūšiuose prie Prokhorovkos priklauso 5-osios kariuomenei Gvardijos armija vadovaujamas generolo leitenanto A.S. Žadovas ir 5-osios gvardijos tankų armija, generolas leitenantas P.A. Rotmistrovą, kuris taip pat patyrė didelių nuostolių.

Kursko mūšio metu sovietų aviacija pasiekė strateginę oro viršenybę ir išlaikė ją iki karo pabaigos. Jie ypač padėjo kovojant su Vokiečių tankai Il-2 atakos lėktuvai, kurie plačiai naudojo naujas prieštankines bombas PTAB-2.5. Kartu su Sovietų lakūnai Prancūzų Normandie-Niemen eskadrilė, vadovaujama majoro Jean Louis Tulian, drąsiai kovojo. IN sunkių mūšių Belgorodo kryptimi pasižymėjo Stepių fronto kariuomenė, kuriai vadovavo generolas pulkininkas I. S.. Konevas.

Liepos 12 dieną prasidėjo Raudonosios armijos kontrpuolimas. Briansko, Centrinės ir dalies Vakarų frontų kariai pradėjo puolimą prieš priešo Oriolo grupuotę (Operacija Kutuzovas), kurios metu rugpjūčio 5 d. išlaisvintas miestas Erelis. Rugpjūčio 3 dieną prasidėjo Belgorodo-Charkovo puolimo operacija (Operacija Rumyantsev). Belgorodas buvo išlaisvintas rugpjūčio 5 d., Charkovas – rugpjūčio 23 d.

1943 m. rugpjūčio 5 d. Vyriausiojo vyriausiojo vado I. V. įsakymu. Stalinui Maskvoje buvo suteiktas pirmasis artilerijos pasveikinimas Didžiojo Tėvynės karo metu. Rugpjūčio 23 dieną Maskva vėl pasveikino Voronežo ir Stepių frontų kariuomenę Charkovo išvadavimo garbei. Nuo tada kiekviena didelė nauja Raudonosios armijos pergalė buvo pradėta švęsti fejerverkais.

Operacija „Citadelė“ buvo paskutinė puolamoji operacija Vokietijos vermachtas Antrojo pasaulinio karo Rytų fronte. Nuo šiol fašistinės vokiečių kariuomenės kovose prieš Raudonąją armiją amžinai perėjo į gynybinius veiksmus. IN Kursko mūšis Buvo sumušta 30 priešo divizijų, Vermachtas neteko daugiau nei 500 000 žuvusių ir sužeistų žmonių, 1 500 tankų ir šturmo pabūklų, apie 3 100 pabūklų ir minosvaidžių bei per 3 700 kovinių lėktuvų. Raudonosios armijos nuostoliai Kursko mūšyje sudarė 254 470 žmonių, žuvo ir 608 833 žmonės buvo sužeisti ir serga.

Mūšiuose prie Kursko kalno Raudonosios armijos kariai ir karininkai parodė drąsą, atkaklumą ir masinį didvyriškumą. Sargybinius laipsnius gavo 132 rikiuotės ir daliniai, 26 daliniams suteikti garbės vardai „Oryol“, „Belgorod“, „Charkov“ ir kt. Daugiau nei 110 tūkstančių karių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, 180 žmonių gavo didvyrio vardą Sovietų Sąjunga.

Pergalė Kursko mūšyje ir Raudonosios armijos kariuomenės veržimasis į Dnieprą užbaigė radikalius pokyčius Antrojo pasaulinio karo eigoje antihitlerinės koalicijos šalių naudai.

Po nacių kariuomenės pralaimėjimo Kursko mūšyje Raudonoji armija pradėjo puolimą visame fronte nuo Velikiye Luki iki Juodosios jūros. 1943 m. rugsėjo pabaigoje Raudonosios armijos kariai pasiekė Dnieprą ir pradėjo jį kirsti be veiklos pertraukos. Tai sužlugdė vokiečių vadovybės planą sulaikyti sovietų kariuomenę prie Dniepro naudojant sistemą gynybiniai įtvirtinimai "Rytų pylimas“ dešiniajame upės krante.

Besiginančią priešo grupę sudarė 1 milijonas 240 tūkstančių žmonių, 2100 tankų ir puolimo pabūklų, 12600 pabūklų ir minosvaidžių bei 2100 kovinių lėktuvų.

Raudonosios armijos pajėgos prie Dniepro sudarė 2 milijonus 633 tūkstančius žmonių, 2400 tankų ir savaeigių pabūklų, 51200 pabūklų ir minosvaidžių, 2850 kovinių lėktuvų. Centro, Voronežo, Stepių kariai, Pietvakarių frontai, naudodamiesi turimomis priemonėmis – pontonais, valtimis, valtimis, plaustais, statinėmis, lentomis, artilerijos ugnimi ir priešo bombardavimu jie kirto galingą vandens barjerą. 1943 m. rugsėjo–spalio mėnesiais Raudonosios armijos kariai, perėję upę ir prasiveržę Rytų sienos gynyba, dešiniajame Dniepro krante užėmė 23 tiltagalvius. Vykdydami įnirtingus mūšius, sovietų kariuomenė 1943 metų lapkričio 6 dieną išlaisvino Ukrainos sostinę Kijevą. Taip pat buvo išlaisvintas visas Kairysis krantas ir dalis Dešiniojo kranto Ukrainos.

Dešimtys tūkstančių Raudonosios armijos karių ir karininkų per šias dienas rodė drąsos ir drąsos pavyzdžius. Už žygdarbius, padarytus kertant Dnieprą, 2438 Raudonosios armijos kariams, karininkams ir generolams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Fronto vadai

Centrinis frontas

Komanduoja:

Armijos generolas K. K. Rokossovskis

Karinės tarybos nariai:

generolas majoras K. F. Teleginas

Generolas majoras M. M. Stakhurskis

štabo viršininkas:

Generolas leitenantas M. S. Malininas

Voronežo frontas

Komanduoja:

Armijos generolas N. F. Vatutinas

Karinės tarybos nariai:

Generolas leitenantas N. S. Chruščiovas

Generolas leitenantas L. R. Kornietis

štabo viršininkas:

generolas leitenantas S. P. Ivanovas

Stepių frontas

Komanduoja:

generolas pulkininkas I. S. Konevas

Karinės tarybos nariai:

Tankų pajėgų generolas leitenantas I. Z. Susaykovas

Generolas majoras I. S. Grušetskis

štabo viršininkas:

Generolas leitenantas M. V. Zacharovas

Briansko frontas

Komanduoja:

generolas pulkininkas M. M. Popovas

Karinės tarybos nariai:

generolas leitenantas L. Z. Mehlis

Generolas majoras S. I. Šabalinas

štabo viršininkas:

Generolas leitenantas L. M. Sandalovas

Vakarų frontas

Komanduoja:

generolas pulkininkas V. D. Sokolovskis

Karinės tarybos nariai:

generolas leitenantas N. A. Bulganinas

Generolas leitenantas I. S. Chochlovas

štabo viršininkas:

Generolas leitenantas A. P. Pokrovskis

Iš knygos Kursko išsipūtimas. 1943 metų liepos 5 – rugpjūčio 23 d autorius Kolomietis Maksimas Viktorovičius

Fronto vadai Centrinio fronto vadas: armijos generolas K. K. Rokossovskis Karinės tarybos nariai: generolas majoras K. F. Teleginas generolas majoras M. M. Stahurskis štabo viršininkas: generolas leitenantas M. S. Malininas Voronežo fronto vadas: armijos generolas

Iš knygos Raudonoji armija prieš SS kariuomenę autorius Sokolovas Borisas Vadimovičius

SS kariuomenė Kursko mūšyje Operacijos „Citadelė“ koncepcija jau ne kartą buvo išsamiai aprašyta. Hitleris ketino atakomis iš šiaurės ir pietų atkirsti Kursko atbrailą ir apsupti bei sunaikinti 8–10 sovietų armijų, kad sutrumpintų frontą ir užkirstų kelią.

Iš knygos Aš kovojau ant T-34 autorius Drabkinas Artemas Vladimirovičius

2 priedas Dokumentai apie Kursko mūšį 5-osios gvardijos tankų armijos nuostoliai liepos 11–14 d. Lentelė iš kariuomenės vado P. A. Rotmistrovo – G. K. Žukovo pranešimo, 1943 m. rugpjūčio 20 d. gynybos liaudies komisaro pirmajam pavaduotojui. SSRS – Sovietų Sąjungos maršalka

Iš knygos Sovietų tankų armijos mūšyje autorius Daines Vladimiras Ottovičius

1942 m. birželio 5 d. štabo įsakymas Nr. 057, 2012 m. sausio 9 d. tankų junginių ir dalinių kovinis panaudojimas, reikalauja

Iš knygos Stalingrado mūšis. Kronika, faktai, žmonės. 1 knyga autorius Žilinas Vitalijus Aleksandrovičius

Priedas Nr. 2 BIOGRAFINĖ INFORMACIJA APIE TANKŲ ARMIJŲ VADOVUS BADANOVĄ Vasilijus Michailovičius, tankų pajėgų generolas leitenantas (1942). Nuo 1916 m. – Rusijos kariuomenėje, baigė

Iš knygos Rytų frontas. Čerkasai. Ternopilis. Krymas. Vitebskas. Bobruiskas. Brodis. Iasi. Kišiniovas. 1944 m pateikė Alexas Bukhneris

JIE VADĖJO FRONTAI IR ARMIJOS STALINGRADO BATOVO MŪŠYJE Pavelas IvanovičiusArmijos generolas, du kartus buvęs Sovietų Sąjungos didvyriu. Stalingrado mūšyje dalyvavo kaip 65-osios armijos vadas Gimęs 1897 m. birželio 1 d. Filisovo kaime (Jaroslavlio sritis) Raudonojoje armijoje nuo 1918 m.

Iš knygos Stalino supermenai. Sovietų šalies diversantai autorius Degtyarev Klim

Sunkiausias smūgis, kurį kada nors gavo Vokietijos sausumos pajėgos, Baltarusija yra šalis su turtinga istorija. Jau 1812 metais Napoleono kariai čia žygiavo tiltais per Dviną ir Dnieprą, judėdami link tuometinės Rusijos imperijos sostinės (Rusijos sostinės) Maskvos.

Iš knygos Pirmieji Rusijos naikintojai autorius Melnikovas Rafailas Michailovičius

Dalyvavimas Kursko mūšyje Nors pirmaisiais pokario metais dažnai buvo rašoma apie vadovaujamą sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) vaidmenį, istorikai ir žurnalistai nekalbėjo apie Briansko partizanų ir raudonųjų sąveikos temą. Armija. Ne tik judėjimas žmonių keršytojai jam vadovavo apsaugos pareigūnas,

Iš knygos Sovietų oro pajėgos: karinis istorinis rašinys autorius Margelovas Vasilijus Filippovičius

Iš knygos Kruvinasis Dunojus. Kovojantis Pietryčių Europa. 1944-1945 pateikė Gostoni Peter

Iš knygos „Katilai“ 1945 m autorius

4 skyrius Už frontų Beveik tris mėnesius Budapešto tvirtovė buvo kariaujančių Dunojaus regiono valstybių interesų centre. Per šį laikotarpį čia, š kritinis taškas, buvo sutelktos tiek rusų, tiek vokiečių pastangos. Todėl kitose frontų dalyse

Iš knygos Ukrainos vadai: mūšiai ir likimai autorius Tabachnikas Dmitrijus Vladimirovičius

Raudonosios armijos vadovų, dalyvavusių operacijoje Budapeštas 2-asis Ukrainos frontas Malinovskis R. Ya - fronto vadas, Sovietų Sąjungos maršalas F. F. - 40-osios armijos vadas, generolas leitenantas S. G.. –

Iš knygos 1945. Raudonosios armijos žaibo karas autorius Runovas Valentinas Aleksandrovičius

PRIEKINIAI VADAI

Iš Stauffenbergo knygos. Operacijos Valkirija herojus pateikė Thiériot Jean-Louis

3 skyrius. Aukščiausiosios vadovybės štabo PROJEKTAS. FRONTINIŲ KARINIŲ VADŲ SPRENDIMAI 1945 metais sovietų ginkluotosioms pajėgoms prasidėjo kovinės galios klestėjimas. Kalbant apie karinės įrangos prisotinimą ir jos kokybę, visų personalo kovinių įgūdžių lygį, moralinį ir politinį

Iš knygos Nėra vietos klaidoms. Knyga apie karinę žvalgybą. 1943 m autorius Lota Vladimiras Ivanovičius

Vyriausiosios vadovybės būstinėje Sausumos pajėgomis Kai išaiškėjo tikrasis Hitlerio veidas, strategas Klausas atvyko į OKH Organizacijos skyrių, jam vis dar buvo įspūdis apie pergalingą kampaniją Prancūzijoje. Tai buvo neįtikėtina sėkmė, pergalės euforija buvo lygi

Iš autorės knygos

1 priedas. KURKO MŪŠYJE DALYVAUJANČIŲ PRIEKINĖS ŠTABĖS ŽVALGOS SKYRIŲ VADOVAI Generolas majoras?. N. Čekmazovas Kursko mūšio metu buvo Centrinio fronto štabo žvalgybos skyriaus viršininkas (rugpjūčio - spalio mėn.

1943 m. KURSK MŪŠIS, Raudonosios armijos vykdomos gynybinės (liepos 5–23 d.) ir puolimo (liepos 12–rugpjūčio 23 d.) operacijos Kursko atbrailos srityje, siekdamos nutraukti puolimą ir sumušti strateginę vokiečių kariuomenės grupę.

Raudonosios armijos pergalė prie Stalingrado ir jos vėlesnė bendras puolimas 1942–1943 m. žiemą didžiulėje teritorijoje nuo Baltijos iki Juodosios jūros jie susprogdino karinė galia Vokietija. Siekdami užkirsti kelią armijos ir gyventojų moralės nuosmukiui bei išcentrinių tendencijų augimui agresorių bloke, Hitleris ir jo generolai nusprendė parengti ir atlikti didelę puolimo operaciją Sovietų Sąjungos ir Vokietijos fronte. Jos sėkme jie dėjo viltis atgauti prarastą strateginę iniciatyvą ir pakreipti karo eigą sau palankia linkme.

Buvo manoma, kad sovietų kariuomenė bus pirmoji, kuri pradės puolimą. Tačiau balandžio viduryje Vyriausiosios vadovybės štabas peržiūrėjo planuojamų veiksmų metodą. To priežastis buvo sovietų žvalgybos duomenys, kad vokiečių vadovybė planuoja surengti strateginį puolimą prieš Kursko tašką. Štabas nusprendė nuvarginti priešą galinga gynyba, tada pradėti kontrapuolimą ir nugalėti jo smogiamąsias pajėgas. Retas atvejis karų istorijoje, kai stipresnė pusė, turėdama strateginę iniciatyvą, sąmoningai pasirinko karo veiksmus pradėti ne puolama, o gynybine. Įvykių raida parodė, kad šis drąsus planas buvo visiškai pagrįstas.

IŠ A. VASILEVSKIO ATSIMINIMŲ APIE KURSKŲ MŪŠIO SOVIETINĖS VADOVANOS STRATEGIJĄ PLANAVIMĄ, 1943 m. balandžio-birželio mėn.

(...) Sovietų karinei žvalgybai pavyko laiku atskleisti nacių armijos pasirengimą dideliam puolimui Kursko atbrailos srityje naudojant naujausią masinio tankų įrangą, o tada nustatyti priešo perėjimo laiką. į puolimą.

Natūralu, kad dabartinėmis sąlygomis, kai buvo visiškai akivaizdu, kad priešas smogs didelėmis pajėgomis, reikėjo priimti kuo tikslingesnį sprendimą. Sovietų vadovybė susidūrė su sunkia dilema: pulti ar gintis, o jei gintis, tai kaip (...)

Analizuodami daugybę žvalgybos duomenų apie būsimų priešo veiksmų pobūdį ir jo pasirengimą puolimui, frontai, Generalinis štabas ir štabas vis labiau linko pereiti prie tyčinės gynybos. Visų pirma šiuo klausimu kovo pabaigoje – balandžio pradžioje aš ir vyriausiojo vado pavaduotojas G. K. Žukovas pasikeista pakartotinai. Konkrečiausias pokalbis apie artimiausios ateities karinių operacijų planavimą įvyko telefonu balandžio 7 d., kai aš buvau Maskvoje, generaliniame štabe, o G. K. Žukovas buvo Kursko zonoje, Voronežo fronto kariuomenėje. Ir jau balandžio 8 d., pasirašytas G. K. Žukovo, vyriausiajam vadui buvo išsiųstas pranešimas su situacijos įvertinimu ir veiksmų planu Kursko atbrailos srityje, kuriame pažymima: „ Manau, kad artimiausiomis dienomis mūsų kariams nedera eiti į puolimą, kad būtų geriau užbėgti už akių priešui. eidami į bendrą puolimą, pagaliau užbaigsime pagrindinę priešų grupę.

Aš turėjau būti ten, kai jis gavo G. K. Žukovo pranešimą. Gerai prisimenu, kaip vyriausiasis vyriausiasis vadas, nepasakydamas savo nuomonės, pasakė: „Turime pasitarti su fronto vadais“. Davęs generaliniam štabui įsakymą paprašyti frontų nuomonės ir įpareigoti juos parengti specialų posėdį štabe, kad būtų aptartas vasaros kampanijos planas, ypač frontų veiksmai Kursko bulge, jis pats paskambino N. F. Vatutinui ir K. K. Rokossovskio ir paprašė iki balandžio 12 d. pateikti savo nuomonę pagal frontų veiksmus(...)

Balandžio 12 d. vakare štabe vykusiame susitikime, kuriame dalyvavo iš Voronežo fronto atvykęs I. V. Žukovas, Generalinio štabo viršininkas A. M. Vasilevskis ir jo pavaduotojas A.I. Antonovo, buvo priimtas preliminarus sprendimas dėl tyčinės gynybos (...)

Priėmus preliminarų sprendimą tyčia gintis ir vėliau eiti į kontrapuolimą, prasidėjo visapusiškas ir kruopštus pasiruošimas būsimiems veiksmams. Tuo pačiu metu buvo tęsiama priešo veiksmų žvalgyba. Sovietų vadovybė sužinojo tikslų priešo puolimo pradžios laiką, kurį Hitleris tris kartus atidėjo. 1943 m. gegužės pabaigoje – birželio pradžioje aiškiai išryškėjus priešo planui pradėti stiprią tankų ataką Voronežo ir Centriniame frontuose, naudojant dideles grupes, aprūpintas šiam tikslui nauja karine technika, galutinis sprendimas buvo priimtas apgalvotai. gynyba.

Kalbėdamas apie Kursko mūšio planą, norėčiau pabrėžti du dalykus. Pirma, kad šis planas yra pagrindinė strateginio plano dalis visai 1943 m. vasaros-rudens kampanijai ir, antra, kad lemiamą vaidmenį rengiant šį planą suvaidino aukštesnės valdžios institucijos strateginis vadovavimas, o ne kitos vadovybės institucijos (...)

Vasilevskis A.M. Strateginis planavimas Kursko mūšis. Kursko mūšis. M.: Nauka, 1970. P.66-83.

Iki Kursko mūšio pradžios Centriniame ir Voronežo frontuose buvo 1336 tūkstančiai žmonių, daugiau nei 19 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, 3444 tankai ir savaeigiai pabūklai, 2172 lėktuvai. Kursko užpakalinėje dalyje buvo dislokuota Stepių karinė apygarda (nuo liepos 9 d. – Stepių frontas), kuri buvo štabo rezervas. Jis turėjo užkirsti kelią giliam prasiveržimui tiek iš Orelio, tiek iš Belgorodo, o eidamas į kontrapuolimą padidinti smūgio jėgą iš gelmių.

Vokietijos pusė sudarė 50 divizijų, įskaitant 16 tankų ir motorizuotų divizijų, į dvi smogiamąsias grupes, skirtas puolimui šiauriniame ir pietiniame Kursko atbrailos frontuose, kurios sudarė apie 70% Vermachto tankų divizijų sovietų ir vokiečių fronte. . Iš viso – 900 tūkstančių žmonių, apie 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, iki 2700 tankų ir šturmo pabūklų, apie 2050 lėktuvų. Svarbi vieta Priešo planuose buvo masiškai panaudota nauja karinė technika: tankai „Tiger“ ir „Panther“, puolimo pabūklai „Ferdinand“, taip pat nauji „Foke-Wulf-190A“ ir „Henschel-129“ lėktuvai.

FIURERIO KREIPIMAS Į VOKIEČIŲ KARIAUS OPERACIJOS CITADELĖS IŠvakarėse, ne vėliau kaip 1943 m. liepos 4 d.

Šiandien jūs pradedate didelį puolimo mūšį, kuris gali turėti lemiamos įtakos viso karo baigčiai.

Su jūsų pergale įsitikinimas, kad bet koks pasipriešinimas Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms yra beprasmiškas, sustiprės nei anksčiau. Be to, naujas brutalus rusų pralaimėjimas dar labiau supurtys tikėjimą bolševizmo sėkmės galimybe, kuris jau buvo supurtytas daugelyje sovietų ginkluotųjų pajėgų junginių. Lygiai taip pat, kaip ir paskutiniame didelis karas, jų tikėjimas pergale, kad ir kas bebūtų, išnyks.

Rusai tą ar kitą sėkmę pasiekė pirmiausia savo tankų pagalba.

Mano kariai! Dabar pagaliau turite geriausi tankai nei rusai.

Jų, atrodytų, neišsenkančios masės žmonių per dvejus metus trukusią kovą taip suplonėjo, kad yra priversti kviestis jauniausius ir vyriausius. Mūsų pėstininkai, kaip visada, yra pranašesni už rusus kaip mūsų artilerija, mūsų tankų naikintojai, mūsų tankų įgulos, mūsų sapieriai ir, žinoma, mūsų aviacija.

Galingas smūgis, kuris ištiks šį rytą sovietų armijos, turi nupurtyti juos ant žemės.

Ir jūs turėtumėte žinoti, kad viskas gali priklausyti nuo šio mūšio baigties.

Kaip karys aiškiai suprantu, ko iš tavęs reikalauju. Galiausiai pasieksime pergalę, kad ir koks žiaurus ir sunkus būtų bet koks konkretus mūšis.

Vokietijos tėvynė – jūsų žmonos, dukros ir sūnūs, nesavanaudiškai susivieniję, sutinka priešo oro antskrydžius ir tuo pat metu nenuilstamai dirba vardan pergalės; jie su karšta viltimi žiūri į jus, mano kariai.

ADOLFAS HITLERIS

Šis įsakymas gali būti sunaikintas divizijos štabe.

Klink E. Das Gesetz des Handelns: Die Operation „Zitadelle“. Štutgartas, 1966 m.

Mūšio eiga. IŠvakarė

Nuo 1943 m. kovo pabaigos Sovietų Sąjungos Aukščiausiosios vadovybės štabas kūrė strateginio puolimo planą, kurio užduotis buvo nugalėti pagrindines armijos grupės Pietų ir Centro pajėgas ir sutriuškinti priešo gynybą fronte nuo Smolenskas iki Juodosios jūros. Tačiau balandžio viduryje, remiantis kariuomenės žvalgybos duomenimis, Raudonosios armijos vadovybei tapo aišku, kad pati Vermachto vadovybė planuoja surengti puolimą po Kursko atbrailos baze, siekdama apsupti mūsų kariuomenę. ten.

Idėja surengti puolimą prie Kursko Hitlerio būstinėje kilo iškart po kovų prie Charkovo pabaigos 1943 m. Pati fronto konfigūracija šioje srityje pastūmėjo fiurerį pradėti atakas susiliejančiomis kryptimis. Vokiečių vadovybės sluoksniuose buvo tokio sprendimo priešininkų, ypač Guderianas, kuris, būdamas atsakingas už naujų tankų gamybą vokiečių kariuomenė, laikėsi nuomonės, kad jie neturėtų būti naudojami kaip pagrindinė smogiamoji jėga didelis mūšis- tai gali sukelti energijos švaistymą. Vermachto strategija 1943 m. vasarai, pasak generolų, tokių kaip Guderianas, Mansteinas ir daugelis kitų, turėjo tapti išskirtinai gynybine, kiek įmanoma ekonomiškesne jėgų ir išteklių sąnaudomis.

Tačiau didžioji dalis Vokietijos kariniai vadovai aktyviai palaikė puolimo planus. Operacijos, kodiniu pavadinimu „Citadelė“, data buvo nustatyta liepos 5 d vokiečių kariuomenės gavo mūsų žinioje didelis skaičius naujų tankų (T-VI „Tiger“, T-V „Panther“). Šios šarvuotos mašinos buvo pranašesnės ugnies galia ir šarvų atsparumu, palyginti su pagrindiniu sovietiniu tanku T-34. Iki operacijos „Citadelė“ pradžios vokiečių pajėgos Kariuomenės grupės „Centras“ ir „Pietūs“ savo žinioje gavo iki 130 „tigrų“ ir daugiau nei 200 „panterų“. Be to, vokiečiai žymiai pagerino savo senų T-III ir T-IV tankų kovines savybes, aprūpindami juos papildomais šarvuotais ekranais ir daugelyje transporto priemonių sumontuodami 88 mm patranką. Iš viso puolimo pradžioje Vermachto smogiamosiose pajėgose Kursko rajone buvo apie 900 tūkstančių žmonių, 2,7 tūkstančio tankų ir puolimo pabūklų, iki 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių. Pietų armijos grupės smogiamosios pajėgos, vadovaujamos Manšteino, įskaitant 4-ąją tankų armija Generolas Hothas ir „Kempf“ grupė. Šiauriniame sparne veikė fon Kluge armijos grupės centro kariai; smogiamosios grupės branduolys čia buvo 9-osios generolo modelio armijos pajėgos. Pietų vokiečių grupė buvo stipresnė už šiaurinę. Generolai Hothas ir Kemphas turėjo maždaug dvigubai daugiau tankų nei modelis.

Aukščiausiosios vadovybės štabas nusprendė ne pirmą kartą pradėti puolimą, o imtis griežtos gynybos. Sovietų vadovybės idėja buvo pirmiausia nukraujuoti priešo pajėgas, išmušti naujus jo tankus ir tik tada, pasitelkus naujas atsargas, pradėti kontrapuolimą. Turiu pasakyti, kad tai buvo gana rizikingas planas. Vyriausiasis kariuomenės vadas Stalinas, jo pavaduotojas maršalas Žukovas ir kiti aukščiausios sovietų vadovybės atstovai gerai prisiminė, kad nuo karo pradžios ne kartą Raudonoji armija sugebėjo organizuoti gynybą taip, kad būtų iš anksto parengtas. Vokiečių puolimas žlugtų proveržio stadijoje sovietinės pozicijos(karo pradžioje prie Balstogės ir Minsko, vėliau 1941 m. spalį prie Vyazmos, 1942 m. vasarą Stalingrado kryptimi).

Tačiau Stalinas sutiko su generolų nuomone, kurie patarė neskubėti pradėti puolimo. Netoli Kursko buvo pastatyta giliai sluoksniuota gynyba, turinti kelias linijas. Jis buvo specialiai sukurtas kaip prieštankinis ginklas. Be to, Centrinio ir Voronežo frontų gale, kurie užėmė pozicijas atitinkamai šiaurinėje ir pietinėje Kursko atbrailos dalyse, buvo sukurtas dar vienas - Stepių frontas, skirtas tapti rezervo formacija ir šiuo metu stoti į mūšį. Raudonoji armija pradėjo kontrpuolimą.

Šalies karinės gamyklos nepertraukiamai dirbo, gamindamos tankus ir savaeigius ginklus. Kariuomenė gavo ir tradicinius „trisdešimt keturis“, ir galingus savaeigius pabūklus SU-152. Pastarasis jau galėjo didelė sėkmė kovoti su tigrais ir panteromis.

Sovietų gynybos prie Kursko organizavimas buvo pagrįstas gilaus karių ir gynybinių pozicijų kovinių formacijų ešelonavimo idėja. Centriniame ir Voronežo frontuose buvo pastatytos 5-6 gynybinės linijos. Kartu su tuo jis buvo sukurtas gynybinė linija Stepių karinės apygardos karių, o kairiajame upės krante. Donas paruošė valstybės gynybos liniją. Bendras vietovės inžinerinės įrangos gylis siekė 250-300 km.

IN viso Iki Kursko mūšio pradžios sovietų kariuomenė gerokai pranoko priešą tiek žmonėmis, tiek įranga. Centriniame ir Voronežo fronte buvo apie 1,3 milijono žmonių, o už jų stovėjusiame Stepių fronte – dar 500 tūkstančių žmonių. Visi trys frontai disponavo iki 5 tūkst. tankų ir savaeigių pabūklų, 28 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių. Aviacijoje pranašumas buvo ir sovietų pusėje – mums 2,6 tūkst., palyginti su apie 2 tūkst. vokiečių.

Mūšio eiga. GYNYBA

Kuo arčiau operacijos „Citadelė“ pradžios data, tuo sunkiau buvo nuslėpti jos pasirengimą. Jau likus kelioms dienoms iki puolimo pradžios sovietų vadovybė gavo signalą, kad jis prasidės liepos 5 d. Iš žvalgybos pranešimų tapo žinoma, kad priešo puolimas buvo numatytas 3 val. Centro (vadas K. Rokossovskis) ir Voronežo (vadas N. Vatutinas) frontų vadavietės nutarė liepos 5-osios naktį vykdyti artilerijos kontrparuošimą. Prasidėjo 1 val. 10 min. Patrankos gaudesiui nutilus, vokiečiai ilgai negalėjo susivokti. Dėl artilerijos priešpriešinio pasiruošimo teritorijose, kuriose buvo sutelktos priešo smogiamosios pajėgos, vokiečių kariuomenė patyrė nuostolių ir puolimą pradėjo 2,5–3 valandomis vėliau nei planuota. Tik po kurio laiko vokiečių kariuomenė galėjo pradėti savo artilerijos ir aviacijos mokymus. Vokiečių tankų ir pėstininkų junginių puolimas prasidėjo apie pusę šešių ryto.

Vokiečių vadovybė siekė taranavimo puolimu pralaužti sovietų kariuomenės gynybą ir pasiekti Kurską. Centriniame fronte pagrindinį priešo puolimą ėmėsi 13-osios armijos kariuomenė. Pirmą dieną vokiečiai į mūšį čia atvedė iki 500 tankų. Antrą dieną Centrinio fronto kariuomenės vadovybė pradėjo kontrataką prieš besiveržiančią grupę su dalimi 13-osios ir 2-osios tankų armijų bei 19-ojo tankų korpuso pajėgų. Vokiečių puolimas čia buvo atidėtas, o liepos 10 d. buvo galutinai sužlugdytas. Per šešias kovų dienas priešas į Centrinio fronto gynybą prasiskverbė tik 10–12 km.

Pirmasis vokiečių vadovybės siurprizas tiek pietiniame, tiek šiauriniame Kursko kampelio flanguose buvo tai, kad sovietų kariai nepabijojo naujų vokiečių tankų „Tiger“ ir „Panther“ pasirodymo mūšio lauke. Be to, sovietų prieštankinė artilerija ir į žemę įkasti tankų pabūklai atidengė veiksmingą ugnį į vokiečių šarvuočius. Ir vis dėlto stori vokiečių tankų šarvai leido jiems kai kuriose vietose prasiskverbti į sovietų gynybą ir įsiskverbti į kovinės rikiuotės Raudonosios armijos daliniai. Tačiau greito proveržio nebuvo. Įveikę pirmąją gynybos liniją, vokiečių tankų daliniai buvo priversti kreiptis pagalbos į sapierius: visa erdvė tarp pozicijų buvo tankiai užminuota, o praėjimai minų laukai buvo gerai dengti artilerijos ugnimi. Kol vokiečių tankų įgulos laukė sapierių, jų kovinės mašinos buvo apšaudytos. Sovietų aviacija pavyko išlaikyti oro viršenybę. Vis dažniau virš mūšio lauko pasirodė sovietų atakos lėktuvai – garsusis Il-2.

Vien per pirmąją kovų dieną „Model“ grupė, veikusi šiauriniame Kursko viršūnės flange, prarado iki 2/3 iš 300 tankų, dalyvavusių pirmame smūgie. sovietų nuostoliai taip pat buvo puikūs: tik dvi vokiečių „tigrų“ kuopos, besiveržiančios prieš Centrinio fronto pajėgas, liepos 5–6 dienomis sunaikino 111 tankų T-34. Iki liepos 7 d., Vokiečiai, pasistūmėję kelis kilometrus į priekį, priartėjo prie didelės Ponyri gyvenvietės, kur įvyko galingas mūšis tarp 20-osios, 2-osios ir 9-osios vokiečių tankų divizijų šoko dalinių su sovietų 2-ojo tanko ir 13-osios armijų formuotėmis. Šios kovos baigtis buvo labai netikėta vokiečių komanda. Netekusi iki 50 tūkstančių žmonių ir apie 400 tankų, šiaurinė smogiamoji grupė buvo priversta sustoti. Pažengęs tik 10–15 km, Modelis galiausiai prarado savo tankų vienetų smogiamąją galią ir prarado galimybę tęsti puolimą.

Tuo tarpu pietiniame Kursko kranto flange įvykiai vystėsi pagal kitokį scenarijų. Iki liepos 8 d. vokiečių motorizuotų formacijų „Grossdeutschland“, „Reich“, „Totenkopf“, „Leibstandarte“ „Adolf Hitler“, kelios 4-osios panerių armijos „Hotho“ tankų divizijos ir „Kempf“ grupės šoko daliniai sugebėjo įsiveržti Sovietinė gynyba iki 20 ir daugiau nei km. Puolimas iš pradžių buvo nukreiptas ta kryptimi atsiskaitymas Obojanas, bet tada, dėl didelio sovietų 1-osios tankų armijos, 6-osios gvardijos armijos ir kitų šio sektoriaus formacijų pasipriešinimo, Pietų armijos grupės vadas von Mansteinas nusprendė smogti toliau į rytus – Prokhorovkos kryptimi. Būtent prie šios gyvenvietės prasidėjo didžiausias Antrojo pasaulinio karo tankų mūšis, kuriame iš abiejų pusių dalyvavo iki DVIEJI ŠIMTŲ TANŲ ir savaeigių pabūklų.

Prochorovkos mūšis iš esmės yra kolektyvinė sąvoka. Kariaujančių pusių likimas buvo sprendžiamas ne per vieną dieną ir ne viename lauke. Sovietų ir vokiečių tankų formacijų operacijų teatras sudarė daugiau nei 100 kvadratinių metrų plotą. km. Ir vis dėlto, būtent šis mūšis iš esmės nulėmė visą tolesnę ne tik Kursko mūšio eigą, bet ir visą vasaros kampaniją Rytų fronte.

Birželio 9 d. sovietų vadovybė nusprendė iš Stepių fronto į pagalbą Voronežo fronto kariuomenei perduoti generolo P. Rotmistrovo 5-ąją gvardijos tankų armiją, kuriai buvo pavesta pradėti kontrataką prieš įstrigusius priešo tankų dalinius ir priverstinai. jiems trauktis į pradines pozicijas. Buvo pabrėžtas poreikis mėginti įtraukti vokiečių tankus į artimą kovą, siekiant apriboti jų pranašumus šarvų atsparumo ir bokštinių pabūklų ugnies galioje.

Susitelkę Prochorovkos apylinkėse, liepos 10-osios rytą sovietų tankai pradėjo puolimą. Kiekybine prasme jie pranoko priešą maždaug 3:2 santykiu, tačiau vokiečių tankų kovinės savybės leido jiems sunaikinti daugybę „trisdešimt keturių“ artėjant prie savo pozicijų. Mūšiai čia tęsėsi nuo ryto iki vakaro. Prasiveržę sovietų tankai beveik su šarvais susitiko su vokiečių tankais. Tačiau būtent to siekė 5-osios gvardijos armijos vadovybė. Be to, netrukus priešo kovinės rikiuotės taip susimaišė, kad „tigrai“ ir „panteros“ savo šoninius šarvus, kurie nebuvo tokie stiprūs kaip priekiniai šarvai, pradėjo eksponuoti sovietinių ginklų ugniai. Kai liepos 13-osios pabaigoje mūšis pagaliau ėmė slūgti, atėjo laikas skaičiuoti nuostolius. Ir jie buvo tikrai milžiniški. 5-oji gvardijos tankų armija praktiškai prarado kovinę smogiamąją galią. Tačiau vokiečių nuostoliai neleido jiems toliau plėtoti puolimo Prochorovsko kryptimi: vokiečiai turėjo tik iki 250 tinkamų naudoti kovinių mašinų.

Sovietų vadovybė skubiai perkėlė naujas pajėgas į Prokhorovką. Liepos 13 ir 14 dienomis šioje vietovėje tęsėsi mūšiai nei vienai, nei kitai pusei lemiamos pergalės. Tačiau priešui pamažu ėmė stigti jėga. Vokiečiai atsargoje turėjo 24-ą tankų korpusas, tačiau išsiųsti jį į mūšį reiškė prarasti paskutinį rezervą. Sovietinės pusės potencialas buvo nepamatuojamai didesnis. Liepos 15 d. štabas nutarė generolo I. Konevo Stepių fronto pajėgas - 27-ąją ir 53-iąją armijas, remiamas 4-ojo gvardijos tanko ir 1-ojo mechanizuoto korpuso - įvesti į pietinį Kursko saliento sparną. sovietiniai tankai buvo paskubomis sutelkti į šiaurės rytus nuo Prochorovkos ir liepos 17 d. gavo įsakymą pradėti puolimą. Bet dalyvauti naujame kontrmūšyje Sovietų tankų įgulos nebereikia. Vokiečių daliniai pradėjo palaipsniui trauktis iš Prochorovkos į savo pradines pozicijas. Kas atsitiko?

Dar liepos 13 d. Hitleris pakvietė feldmaršalus von Mansteiną ir von Kluge į savo būstinę susitikti. Tą dieną jis įsakė tęsti operaciją „Citadelė“ ir nemažinti kovų intensyvumo. Atrodė, kad sėkmė Kurske buvo visai šalia. Tačiau vos po dviejų dienų Hitleris patyrė naują nusivylimą. Jo planai žlugo. Liepos 12 d. Briansko kariuomenė pradėjo puolimą, o nuo liepos 15 d. - Centrinis ir kairysis Vakarų fronto sparnas bendra Orelio kryptimi (operacija „“). Vokietijos gynybačia neištvėrė ir plyšo siūlės. Be to, po Prokhorovkos mūšio buvo panaikinti kai kurie teritoriniai laimėjimai pietiniame Kursko kranto flange.

Liepos 13 d. vykusiame susitikime fiurerio būstinėje Mansteinas bandė įtikinti Hitlerį nenutraukti operacijos „Citadelė“. Fiureris neprieštaravo, kad būtų tęsiami išpuoliai prieš Kursko viršūnės pietinį flangą (nors šiauriniame aukštumos flange tai jau buvo neįmanoma). Tačiau naujos Manšteino grupės pastangos neatnešė lemiamos sėkmės. Dėl to 1943 m. liepos 17 d. Vokietijos sausumos pajėgų vadovybė įsakė išvesti 2-ąjį SS tankų korpusą iš Pietų armijos grupės. Manšteinas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik trauktis.

Mūšio eiga. ĮŽEIDIMAS

1943 m. liepos viduryje prasidėjo antrasis milžiniško Kursko mūšio etapas. Liepos 12–15 dienomis Briansko, Centrinis ir Vakarų frontai išėjo į puolimą, o rugpjūčio 3 d., Voronežo ir Stepių frontų kariuomenei sugrąžinus priešą į pradines pozicijas pietiniame Kursko atbrailos sparne, jie. pradėjo Belgorodo-Charkovo puolimo operaciją (operacija „Rumjantsev“). Kovos visose srityse ir toliau buvo itin sudėtingos ir nuožmios. Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad Voronežo ir Stepių frontų puolimo zonoje (pietuose), taip pat Centrinio fronto zonoje (šiaurėje) pagrindinės mūsų kariuomenės atakos nebuvo surengtos. silpnajame, bet stipriame sektoriuje priešo gynyba. Toks sprendimas buvo priimtas siekiant kiek įmanoma sutrumpinti pasirengimo puolamiesiems veiksmams laiką ir nustebinti priešą, tai yra būtent tuo momentu, kai jis jau buvo išsekęs, bet dar nebuvo ėmęsis stiprios gynybos. Proveržį įvykdė galingos smogiančios grupės siaurose fronto atkarpose, naudodamos didelis kiekis tankai, artilerija ir aviacija.

Drąsa sovietų kareiviai, išaugę jų vadų įgūdžiai ir kompetentingas karinės technikos panaudojimas mūšiuose galėjo duoti teigiamų rezultatų. Jau rugpjūčio 5 d. sovietų kariuomenė išlaisvino Orelį ir Belgorodą. Šią dieną pirmą kartą nuo karo pradžios Maskvoje buvo paleistas artilerijos saliutas, pagerbiant drąsias Raudonosios armijos formacijas, iškovojusias tokią puikią pergalę. Iki rugpjūčio 23 d. Raudonosios armijos daliniai nustūmė priešą 140-150 km į vakarus ir antrą kartą išlaisvino Charkovą.

Vermachtas Kursko mūšyje prarado 30 pasirinktų divizijų, iš jų 7 tankų divizijas; apie 500 tūkstančių žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios karių; 1,5 tūkst. tankų; daugiau nei 3 tūkst. orlaivių; 3 tūkstančiai ginklų. Sovietų kariuomenės nuostoliai buvo dar didesni: 860 tūkst. žmonių; virš 6 tūkstančių tankų ir savaeigių pabūklų; 5 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, 1,5 tūkst. lėktuvų. Nepaisant to, jėgų pusiausvyra fronte pasikeitė Raudonosios armijos naudai. Ji disponavo nepalyginamai daugiau naujų atsargų nei Vermachtas.

Raudonosios armijos puolimas, atvedęs į mūšį naujas formacijas, toliau didino savo tempą. Centriniame fronto sektoriuje Vakarų ir Kalinino frontų kariuomenė pradėjo veržtis Smolensko link. Šis senovės Rusijos miestas, laikomas nuo XVII a. vartų į Maskvą, buvo paleistas rugsėjo 25 d. Pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne Raudonosios armijos daliniai 1943 m. spalį pasiekė Dnieprą Kijevo srityje. Nedelsdami užėmę keletą tiltų galvučių dešiniajame upės krante, sovietų kariuomenė įvykdė sostinės išlaisvinimo operaciją. Sovietų Ukraina. Lapkričio 6 dieną virš Kijevo suplevėsavo raudona vėliava.

Būtų neteisinga teigti, kad po sovietų kariuomenės pergalės Kursko mūšyje tolesnė Raudonosios armijos puolima vystėsi netrukdomai. Viskas buvo daug sudėtingiau. Taigi, išlaisvinus Kijevą, priešas sugebėjo surengti galingą kontrataką Fastovo ir Žitomiro srityje prieš pažengusias 1-ojo Ukrainos fronto formacijas ir padaryti mums didelę žalą, sustabdydamas Raudonosios armijos veržimąsi į dešiniojo kranto Ukrainos teritorija. Dar įtemptesnė padėtis buvo Rytų Baltarusijoje. Išlaisvinus Smolenską ir Briansko sritis Iki 1943 metų lapkričio sovietų kariuomenė pasiekė sritis į rytus nuo Vitebsko, Oršos ir Mogiliovo. Tačiau vėlesni Vakarų ir Briansko frontų išpuoliai prieš Vokiečių grupė armijos „Centras“ nedavė jokių reikšmingų rezultatų. Reikėjo laiko sutelkti papildomas pajėgas Minsko kryptimi, pailsėti ankstesniuose mūšiuose išsekusioms rikiuotėms ir, svarbiausia, parengti detalų planą naujai Baltarusijos išvadavimo operacijai. Visa tai įvyko jau 1944 metų vasarą.

O 1943 m. pergalės Kurske, o vėliau Dniepro mūšyje užbaigė radikalų posūkį Didžiajame Tėvynės kare. Vermachto puolimo strategija patyrė galutinį žlugimą. Iki 1943 m. pabaigos 37 šalys kariavo su ašies valstybėmis. Prasidėjo fašistinio bloko žlugimas. Tarp žymių to meto veiksmų buvo 1943 m. įsteigti kariniai ir kariniai apdovanojimai – I, II ir šlovės ordinai. III laipsnis ir Pergalės ordinas, taip pat kaip Ukrainos išvadavimo ženklas – Bohdano Chmelnickio 1-ojo, 2-ojo ir 3-iojo laipsnio ordinas. Ilga ir kruvina kova dar laukė, bet jau įvyko radikalus pokytis.

Kursko mūšis (Mūšis prie Kursko bulge), trukęs nuo 1943 m. liepos 5 d. iki rugpjūčio 23 d., yra vienas iš pagrindiniai mūšiai Didysis Tėvynės karas. Sovietmečiu ir Rusijos istoriografijaĮprasta mūšį padalyti į tris dalis: Kurską gynybinė operacija(liepos 5-23 d.); Oriolo (liepos 12 d. – rugpjūčio 18 d.) ir Belgorodo-Charkovo (rugpjūčio 3–23 d.) puolimas.

Raudonosios armijos žiemos puolimo ir vėlesnio Vermachto kontrpuolimo Rytų Ukrainoje metu susiformavo iki 150 kilometrų gylio ir iki 200 kilometrų pločio išsikišimas, nukreiptas į vakarus (vadinamasis „Kursko iškilimas“). sovietų ir vokiečių fronto centras. Vokiečių vadovybė nusprendė įvykdyti strateginė operacija ant Kursko atbrailos. Šiuo tikslu jis buvo sukurtas ir patvirtintas 1943 m. balandžio mėn karinė operacija pagal kodinis pavadinimas„Citadelė“. Turėdamas informacijos apie nacių kariuomenės pasirengimą puolimui, štabas Aukščiausioji Aukščiausioji vadovybė nusprendė laikinai eiti į gynybą Kursko bulge ir gynybinio mūšio metu nukraujuoti šoko grupės priešą ir taip sudaryti palankias sąlygas sovietų kariuomenei pereiti prie kontrpuolimo, o vėliau prie bendro strateginio puolimo.

Operacijai „Citadelė“. vokiečių komanda sektoriuje sutelkė 50 divizijų, įskaitant 18 tankų ir motorizuotų divizijų. Remiantis duomenimis, priešų grupę sudarė sovietiniai šaltiniai, apie 900 tūkst. žmonių, iki 10 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, apie 2,7 tūkst. tankų ir daugiau nei 2 tūkst. lėktuvų. Oro palaikymas Vokiečių karius palaikė 4-ojo ir 6-ojo oro flotilės pajėgos.

Iki Kursko mūšio pradžios Aukščiausiosios vadovybės štabas sukūrė grupę (Centrinis ir Voronežo frontai), kurioje buvo daugiau nei 1,3 milijono žmonių, iki 20 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 3300 tankų ir savaeigių pabūklų, 2650 lėktuvas. Centrinio fronto kariuomenė (vadas - armijos generolas Konstantinas Rokossovskis) gynė šiaurinį Kursko atbrailos frontą, o Voronežo fronto (vadas - armijos generolas Nikolajus Vatutinas) - pietinį frontą. Kariuomenė, užėmusi atbrailą, rėmėsi Stepių frontu, kurį sudarė šautuvas, 3 tankai, 3 motorizuoti ir 3 kavalerijos korpusai (vadovaujami generolo pulkininko Ivano Konevo). Frontų veiksmus koordinavo Sovietų Sąjungos štabo maršalai Georgijus Žukovas ir Aleksandras Vasilevskis.

1943 metų liepos 5 dieną vokiečių puolimo grupės pagal operacijos „Citadelė“ planą pradėjo puolimą Kurske iš Orelio ir Belgorodo sričių. Iš Orelio į priekį veržėsi feldmaršalo Gunther Hans von Kluge (armijos grupės centras) vadovaujama grupė, o iš Belgorodo - feldmaršalo Ericho von Mansteino (operacinė grupė Kempf, armijos grupė pietuose) vadovaujama grupė.

Užduotis atremti puolimą iš Orelio buvo patikėta Centrinio fronto kariuomenei, o iš Belgorodo - Voronežo frontui.

Apylinkėse liepos 12 d geležinkelio stotis Prochorovkoje, 56 kilometrus į šiaurę nuo Belgorodo, įvyko didžiausias Antrojo pasaulinio karo artėjančių tankų mūšis – mūšis tarp besiveržiančios priešo tankų grupės (Task Force Kempf) ir kontrpuolančios sovietų kariuomenės. Iš abiejų pusių mūšyje dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių pabūklų. Įnirtinga kova truko visą dieną, iki vakaro tankų įgulos ir pėstininkai kovojo rankomis. Per vieną dieną priešas prarado apie 10 tūkstančių žmonių ir 400 tankų ir buvo priverstas eiti į gynybą.

Tą pačią dieną Briansko, centrinio ir kairiojo Vakarų fronto sparnų kariai pradėjo operaciją Kutuzovas, kurios tikslas buvo nugalėti priešo Oryol grupę. Liepos 13 d., Vakarų ir Briansko frontų kariuomenė pralaužė priešo gynybą Bolchovo, Chotyneco ir Oriolo kryptimis ir patraukė į 8–25 km gylį. Liepos 16 d., Briansko fronto kariuomenė pasiekė Oleshnya upės liniją, po kurios vokiečių vadovybė pradėjo atitraukti pagrindines pajėgas į pradines pozicijas. Iki liepos 18 d. Centrinio fronto dešiniojo sparno kariai visiškai pašalino priešo pleištą Kursko kryptimi. Tą pačią dieną Stepių fronto kariai buvo įvesti į mūšį ir pradėjo persekioti besitraukiantį priešą.

Plėtodami puolimą, sovietai sausumos pajėgos, remiamas 2-osios ir 17-osios oro armijų oro antskrydžių, taip pat tolimojo nuotolio aviacijos, iki 1943 m. rugpjūčio 23 d. nustūmė priešą 140-150 km į vakarus, išlaisvindamas Orelį, Belgorodą ir Charkovą. Sovietų šaltinių duomenimis, Vermachtas Kursko mūšyje prarado 30 rinktinių divizijų, iš jų 7 tankų divizijas, per 500 tūkst. kareivių ir karininkų, 1,5 tūkst. tankų, daugiau nei 3,7 tūkst. lėktuvų, 3 tūkstančius pabūklų. Sovietų nuostoliai viršijo vokiečių nuostolius; jie siekė 863 tūkstančius žmonių. Prie Kursko Raudonoji armija neteko apie 6 tūkst.



Ar jums patiko straipsnis? Pasidalinkite su draugais!