„Kiekviena tauta turi teisę didžiuotis savo istorija Paveldėta iš praeities kartų, buvo pasiekta milijonų žmonių darbu, todėl turime su dėkingumu prisiminti praeities darbus, studijuoti ir žinoti mūsų Tėvynės ir mūsų žmonių istoriją Pagrindinė mano šiandienos darbo tema svarbius faktus, kuris pasitarnavo kaip paskata suvienyti Rusijos žemes. Rusijos žmonės nukeliavo ilgą kelią, kol susikūrė vieninga Rusijos valstybė. Šio kelio pradžia, laikai politinis susiskaldymas Kijevo valstybė. Dėl to naujas nepriklausomos kunigaikštystės, kuri sparčiai augo ir vystėsi. Politinis susiskaldymas visai nereiškė ryšių tarp rusų žemių nutrūkimo; neprivedė prie visiško jų susiskaidymo. Tai liudija viena religija ir bažnyčios organizacija, bendra kalba veikia visose žemėse teisės normų„Rusijos tiesa“, žmonių supratimas apie bendrą istorinį likimą. Kitas žingsnis buvo Rusijos žemių ir kunigaikštystės kova su mongolų užkariavimu ir aukso nuvertimu Ordos jungas tapo XIII – XV a. pagrindinė nacionalinė užduotis. Šalies ekonomikos atkūrimas ir tolesnė jos plėtra sudarė prielaidas Rusijos žemių suvienijimui. Buvo sprendžiamas klausimas, aplink kurį centrą jungsis Rusijos žemės. Šiuo centru tapo Maskva, o čia vėliau buvo baigtas valstybės centralizacijos procesas. Visa tai tik trumpai apibūdina, su kuo mūsų šalis turėjo susidurti prieš tapdama vieninga, nepriklausoma valstybė. Tik po to, kai Maskvos bojarai ir bažnyčia pagaliau stojo į Vasilijaus II pusę feodalinis karas baigėsi centralizacijos jėgų pergale. Vasilijaus II kunigaikštystės pabaigoje Maskvos kunigaikštystės valdos išaugo 30 kartų, palyginti su XVI amžiaus pradžia. Maskvos kunigaikštystė apėmė Muromą, Nižnij Novgorodą ir daugybę žemių Rusijos pakraščiuose. Didžiosios kunigaikštystės stiprybę liudija Vasilijaus II atsisakymas priimti popiežiaus vadovaujamą katalikų ir stačiatikių bažnyčių sąjungą. Rusijos bažnyčios galvos pasirinkimas sprendžiamas Maskvoje. Rusijos valstybės su sostine Maskvoje kūrimosi procesas tapo negrįžtamas. Naugarduko, Vyatkos ir Permės žemių prijungimas prie Maskvos čia gyvenančių ne rusų šiaurės ir šiaurės rytų tautų išplėtė daugiatautę Rusijos valstybės sudėtį. Aneksuotų žemių kunigaikščiai tapo Maskvos suvereno bojarais. Šios kunigaikštystės dabar buvo vadinamos apskritimis. juos valdė gubernatoriai iš Maskvos. Po Tverės aneksijos Ivanas III gavo garbės vardą „Dievo malone, valdovas, visos Rusijos, Vladimiro ir Maskvos, Novgorodo ir Pskovo ir Tverės, Ugros, Permės ir Bulgarijos bei kitų žemių didysis kunigaikštis“. Jam vadovaujant, mūsų valstybės atžvilgiu pradėta vartoti terminas „Rusija“, o dvigalvis erelis tapo mūsų šalies herbu. Vasilijus III tęsė tėvo darbą. Ivano III ir Sofijos Paleologo sūnus – paskutiniojo Bizantijos imperatoriaus dukterėčios. Jis pradėjo kovą už apanažų sistemos panaikinimą ir elgėsi kaip autokratas. 1521 metais Riazanės žemė, kuri jau buvo priklausoma nuo Maskvos, tapo Rusijos dalimi. Taip buvo baigtas šiaurės – rytų ir šiaurės – suvienijimo procesas. Vakarų Rusija vienoje valstybėje. Susiformavo didžiausia galia Europoje, kuri nuo XV amžiaus pabaigos pradėta vadinti Rusija. Didžiulę naštą nuo mūsų šalies pečių nukėlė išsivadavimas iš mongolų - Totorių invazija ir Aukso ordos žlugimas. Susiskaldymo laikotarpio kunigaikštysčių ir žemių suvienijimas įvyko labiausiai išsivysčiusiose Vakarų Europos šalyse dėl materialinės gamybos augimo, dėl prekių ir pinigų santykių vystymosi ir gamtinės ekonomikos, kaip pagrindo, sunaikinimo. ekonomikos. Tai savo ruožtu leido miestui ir amatui greitai vystytis. Taip pat yra Rusijos valstybės, kurios kūrimosi procesas chroniškai sutampa su daugeliu Vakarų Europos šalių, formavimosi ypatumų. Mongolų-totorių invazija ir Aukso ordos jungas sulėtino socialinę ir ekonominę Rusijos žemių plėtrą. Priešingai nei išsivysčiusiose Vakarų Europos šalyse, vienos valstybės formavimasis Rusijoje vyko visiškai dominuojant tradiciniam Rusijos ekonomikos metodui - feodaliniu pagrindu. Tai leidžia suprasti, kodėl Europoje pradėjo formuotis buržuazinė, demokratinė, pilietinė visuomenė, o Rusijoje dar ilgai vyraus baudžiava, luomas, piliečių nelygybė prieš įstatymus. Žodis „suverenas“ rusų kalboje kilęs iš senosios Rusijos „suverenas“ (vadinamasis princas-valdovas senovės Rusija). Valstybė yra ypatinga visuomenės organizacija, vienijanti bendrų socialinių ir kultūrinių interesų, užimanti tam tikrą teritoriją, turinti savo valdymo sistemą, saugumo sistemą, turinti vidinį ir išorinį suverenitetą. „Valstybė yra mašina, skirta vienai klasei engti kita, mašina, leidžianti kitas pavaldžias klases paklusti vienai klasei“. „Valstybė yra teisės įsikūnijimas visuomenėje“. Išskiriamos šios valstybės atsiradimo teorijos: teologinė teorija, patriarchalinė teorija, teorija socialinė sutartis, smurto teorija, materialistinė (marksistinė) teorija, psichologinė teorija, Guntherio rasinė teorija, organinė teorija, drėkinimo teorija, kompleksinė valstybės kilmės teorija Y.M. Klassenas, A.B. krizių teorija. Vengerovas ir kt. Pradinio valstybės atsiradimo veiksnio reikėtų ieškoti tiesioginėje politinėje jėgoje. Jo nuomone, nuosavybė, klasės ir valstybė atsiranda dėl vienos visuomenės dalies smurto prieš kitą. Kalbant apie valstybės charakteristikas, apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galima teigti, kad valstybei būdinga šiuos požymius:
Remiantis aukščiau pateiktomis charakteristikomis, galima pateikti valstybės apibrėžimą. „Valstybė yra suverenios politinės valdžios organizacija, veikianti visų jai priskirtos teritorijos gyventojų atžvilgiu, naudodama specialaus prievartos aparato teisę“.
Baigdamas noriu pastebėti, kad be minėtų požymių yra ir formalūs valstybės atributai bei simboliai. Pastarieji apima herbą, vėliavą, himną ir sostinę. Kaip rodo daugelio valstybių, įskaitant Rusijos valstybę, istorinė praktika, atributai yra mobilūs ir keičiami. Taip atsitinka dėl įvairių priežasčių ir aplinkybės ideologinių, ideologinių, politinių, religinių, tautinių, karinių ir kt. Atributai ir simboliai, žinoma, padeda visapusiškiau ir subtiliau suvokti valstybę, jos ketinimus, pageidavimus, padeda susidaryti išsamų valstybės, kaip valstybės, įvaizdį. visa. Todėl, anot šis apibrėžimas o apie minėtus ženklus ir sąvokas galime drąsiai teigti, kad iki XIII – XVI a. susidarė vieninga Rusijos valstybė.
KURSINIS DARBAS
Ivano III valdymas. Vieningos Rusijos valstybės susikūrimas. Vidaus ir užsienio politika.
Planuoti.
Įvadas
aš . Maskvos kunigaikštystės iškilimas (pabaiga XIII XIV amžiaus pabaiga).
1.2. Pirmosios Maskvos kunigaikščių sėkmės
1.4. Feodalinis karas
II III
2.1.Rusijos žemių aplink Maskvą politinio suvienijimo užbaigimas
2.3. Kovok su Novgorodu
Išvada
Nuorodos
Įvadas
Kursiniame darbe ypatingą dėmesį norėčiau skirti vienos centralizuotos valstybės formavimosi klausimui. Svarstymas šį klausimą Patartina pradėti nuo „centralizacijos“ sąvokos apibrėžimo ir šio proceso ypatybių Rusijoje.
Centralizacija – tai žemių vienijimo procesas, kurio rezultatas – vienos aukščiausios valdžios formavimas, vieno centro valdomo administracinio aparato, vienodų įstatymų, bendrų ginkluotųjų pajėgų ir kt. -politinė visuomenės raida.
Vieningų valstybių atsiradimo istorija yra viena iš pagrindinių istorijos mokslo temų.Kursinio darbo tema o esate tiesiogiai susijęs su o feodalinio susiskaldymo pabaiga ir centralizuotos valstybės – Rusijos – atsiradimas. Vienas ryškiausių centralizacijos variantų – Rusijos valstybės formavimas remiantis Rusijos žemių aplink Maskvą suvienijimu. Temos universalumas istorijos moksle reikalauja pačių įvairiausių požiūrių į ją.
Šią temą nuodugniai nagrinėjo daugybė istorikų ir teisininkų. Tokių autorių darbai kaip:Čerepninas L.V., Karamzinas N.M., Klyuchevsky V.O., Grekovas I.B., Shakhmagonovas F.F., Bushuev S.V., Mironovas G.E., Šarovas V., Solovjovas S.M.
Atsižvelgiant į Maskvos iškilimo priežastis, galima atkreipti dėmesį į skirtingus istoriografijos požiūrius šiuo klausimu. Pavyzdžiui, S. F. Platonovas Maskvos sustiprėjimą pirmiausia siejo su ankstesnės, likusios nuo Kijevo Rusė, sosto paveldėjimo tvarka. Tada jis pabrėžė palankią geografinę vietą, nes Maskva buvo transporto kelių sankirtoje.
A. A. Ziminas manė, kad palanki Maskvos geografinė padėtis negali būti laikoma Rusijos žemių politinio suvienijimo priežastimi.
B. A. Rybakovas, V. A. Fedorovas ir kiti mokslininkai Maskvos vaidmenį aiškina daugiausia dėl jos geografiškai palankios padėties kitų Rusijos žemių atžvilgiu, kuri suteikė jai svarbiausio prekybos kelių sankryžos svarbą.
Nepaisant skirtingų požiūrių, dauguma šiuolaikinių istorikų lemiamą vaidmenį Maskvos iškilime mato tokiuose veiksniuose kaip asmeninės Maskvos kunigaikščių savybės ir sumani politika, leidusi Maskvai pasitelkti bažnyčios paramą ir tapti jos centru. išsivadavimo kova prieš mongolų-totorių jungą.
Rusijos centralizuota valstybė vystėsi palaipsniui ir tokia tapo tik išsivadavusi iš Ordos priklausomybės. Centralizacijos procesas buvo įdomus atskiros žemės ir kunigaikštystės skirtinguose jų vystymosi etapuose. Kai kurie iš jų gana anksti buvo prijungti prie stipresnės kunigaikštystės, o kiti pasidavė jau baigiamajame vienos centralizuotos valstybės kūrimosi etape. Šis nelygumas užtikrino kiekvieno regiono nueinamo tako išskirtinumą ir ilgalaikį reikšmingų vietinių skirtumų išsaugojimą.
Šios temos studijavimas padeda suprasti vienos centralizuotos valstybės kūrimo svarbą ir reikšmę.
Kursinio darbo tikslas: yra tyrimas istorinis procesas susiformavo centralizuota Rusijos valstybė.
Užduotys:
ištirti veiksnius, prisidėjusius prie centralizuotos Rusijos valstybės formavimosi;
apsvarstykite pagrindinius centralizuotos Rusijos valstybės formavimosi etapus.
parodyti Rusijos žemių suvienijimo reikšmę vidaus mokslui.
aš . Maskvos kunigaikštystės iškilimas
1.1. Maskvos kunigaikštystės iškilimo priežastys
Viena iš tradicinių temų Rusijos istoriografijoje yra Maskvos, kuri ilgą laiką neturėjo savo kunigaikščio, išaugusio vaidmens paaiškinimas. Ieškodami atsakymo į šį klausimą, istorikai kreipiasi į naudą, kurią Maskva gavo iš savo geografinės padėties.
Maskva ir šalia jos esančios žemės užėmė nedidelę teritoriją palei Maskvos upės vidurį. Įsikūrusi vakariniame Vladimiro-Suzdalio krašto pakraštyje, kunigaikštystė buvo intensyviai apgyvendinta. Visų pirma, mane patraukė santykinis teritorijos saugumas. Rytuose nuo Aukso ordos aptverta turtingų kaimyninių kunigaikštysčių, kurias nukentėjo ordos antskrydžiai, apaugusi tankiais miškais ir pelkėmis, Maskva tapo populiariųjų jėgų traukos vieta.
Tezė apie santykinį saugumą nėra tuščia istorikų fantazija. Kronikos rodo, kad po Batu invazijos vėlesnės ordos armijos ilgą laiką aplenkė Maskvą. Tik 1293 metais totorių kariuomenė nusiaubė būsimą Rusijos valstybės sostinę.
Prekybos keliai neaplenkė ir Maskvos. Tačiau ilgą laiką jie buvo tranzitinio pobūdžio, todėl buvo labai sunku juos kontroliuoti ir gauti turtingas pareigas. Šis veiksnys privertė Maskvos valdovus paspartinti savo kunigaikštystės plėtros procesą.
Reikia pripažinti, kad palankios Maskvos padėties pranašumo jos kilimui paaiškinti nepakanka. Maskvos varžovai, pirmiausia Tverės kunigaikštystė, šiais parametrais nenusileido ir kai kuriais atžvilgiais ją net pranoko. Tačiau yra Maskvos Kunigaikštystė tapo Rusijos žemių telkimo centru. Galima daryti išvadą, kad pagrindinė priežastis Maskvos iškilimas Maskvos kunigaikščių politikoje, kuri pasirodė esanti veiksmingesnė, efektyvesnė, palyginti su tuo, ką galėjo pasiūlyti jų oponentai.
Maskvos kunigaikščiai turėjo mažai galimybių užimti didžiojo kunigaikščio stalą. Neturėdami galimybės aplenkti savo varžovus, pasikliaudami įstatymais ir papročiais, Maskvos valdovai dažniau nei kiti buvo pasirengę pažeisti visuotinai priimtas normas.
Nuo N. M. Karamzino laikų tyrinėtojai kalba apie Maskvos valdovų atkaklumą, „neįtikėtiną“ valią, politinio kurso nuoseklumą, gebėjimą ne tik išsaugoti, bet ir didinti tai, ką sukaupė.
1.2. Pirmosios Maskvos kunigaikščių sėkmės.
Iki XIII amžiaus vidurio. Maskva turėjo savo princą Michailą Jaroslavičių, pravarde Horobritas, didžiojo kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodovičiaus sūnų. Šis faktas netiesiogiai rodo Maskvos, kuri tapo apanažo kunigaikštystės sostine, augimą. Apie Khorobrito valdymą žinoma mažai. 1247 m. žuvo mūšyje su lietuviais. Toks trumpas valdymas skatina mus pradėti skaičiuoti Maskvos iškilimo istoriją nuo kito Daniilo Aleksandrovičiaus valdymo.
Daniilas Aleksandrovičius gavo Maskvos Kunigaikštystę kaip palikimą pagal savo tėvo Aleksandro Jaroslavičiaus valią. 1 Danielius buvo pirmasis kunigaikštis, pabrėžęs Maskvos, kuri iki šiol buvo nereikšmingas Vladimiro priemiestis, svarbą. Dalyvaudamas savo brolių pilietinėse nesantaikose, Danielius gudrumu sugavo Riazanės princą Konstantiną. Šis renginys buvo pirmoji savęs įgalinimo technikų apraiška. Tuo pat metu Danielius padėjo pamatą savo nuosavybės išplėtimui, kurį taip nuosekliai vykdė visi jo įpėdiniai. 2
Danieliaus valdymo pabaigoje įvyko svarbūs pokyčiai. Būtent tada Daniilui pavyko padėti pirmuosius akmenis į augančios Maskvos galios pamatą. Kolomnos užėmimas atvėrė Okos vidurio kurso kontrolę.
Savo pasekmėmis ne mažiau svarbi buvo Maskvos plėtra Perejaslavo kunigaikštystės sąskaita. Paskutinis jo savininkas, bevaikis princas Ivanas Dmitrijevičius, prieš mirtį 1302 m., palaimino „savo vietą“ „Maskvos“ kunigaikščiui Daniilui. Perejaslavo kunigaikštystės įsigijimas pavertė Maskvą viena didžiausių kunigaikštysčių Vladimiro-Suzdalio žemėje ir padidino jos politinę svarbą.
1.3. Kova dėl didžiojo kunigaikščio sosto
1303 metais vyriausias Daniilo sūnus Jurijus (13031325) tapo Maskvos kunigaikščiu. Atgavęs Možaiską iš Smolensko kunigaikštystės, jis pasijuto toks stiprus, kad nusprendė stoti į kovą dėl didžiojo kunigaikščio stalo.
Didelio stalo turėjimas žadėjo naudą kovoje dėl lyderystės tarp šiaurės rytų kunigaikščių, pavyzdžiui, galimybę bendrauti su Ordos valdovu. Veikė Mongolų imperijoje politinė sistema besąlyginis vertikalus pavaldumas. Iš didžiojo kunigaikščio reikalaudamas vergiško paklusnumo, chanas nevalingai iškėlė savo, kaip pagrindinio chano valdžios atstovo Rusijoje, svarbą. Taip didysis kunigaikštis gavo valdžią, tapo didžiojo kunigaikščio valdos savininku, o jo bojarai čia galėjo gauti pelningas gubernatorius. XIV amžiuje. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė apėmė Kostromos ir Jurjevo kunigaikštystes.
Be valdžios, princas gavo teisę rinkti „išėjimą“ iš beveik visos Zalesskaya ordos (Rusijos žemės kaip Aukso ordos dalis) teritorijos. Taip buvo galima surinkti dideles pinigų sumas.
Jurijus Danilovičius pradėjo ginčyti teises valdyti Vladimirą iš savo pusbrolio, Tverės princas Michailas Jaroslavičius. Tačiau didžiojo valdymo likimas priklausė ir nuo chano valios. Jurijus Danilovičius, patyręs pralaimėjimą atvirame susidūrime su Tverės kunigaikščiu, pradėjo ieškoti sėkmės Ordoje. Aplinkybės jam palankios, jis gavo ilgai lauktą puikų stalą.
Tačiau Michailas Jaroslavičius priešinosi chano valiai. Tarp Maskvos ir Tverės prasidėjo karas. 1318 m. kunigaikščiai išvyko į Ordą dėl chano teismo. Khano Uzbeko įsakymu Tverės kunigaikščiui buvo skirta skausminga egzekucija.
Atsikratęs pavojingo varžovo, Jurijus Danilovičius išvyko į Novgorodą. Čia jam teko kariauti su švedais, kurie puolė Naugarduko krašto šiaurės vakarų sienas.
Tverės princas Dmitrijus Michailovičius vėl veikė kaip Jurijaus Danilovičiaus varžovas. Jam pavyko pasinaudoti iniciatyva, apkaltinus Maskvos princą „išėjimo“ slėpimu. Denonsavimas buvo pripažintas pagrįstu, o Tverės kunigaikštis gavo didžiojo valdymo etiketę. Per susitikimą ordoje Dmitrijus Michailovičius susidorojo su Maskvos princu, laikydamas jį pagrindiniu tėvo mirties kaltininku. Kadangi Dmitrijus Michailovičius nužudė Jurijų „be caro žodžio“, jam buvo įvykdyta mirties bausmė. Didžiojo karaliavimo etiketė atiteko mirusio Tverės kunigaikščio Aleksandro Michailovičiaus broliui.
Maskvos stalą užėmė Ivanas Danilovičius Kalita (1325 1340). Jo vaidmuo Maskvos kunigaikštystės iškilime pasirodė toks reikšmingas, kad Maskvos didieji kunigaikščiai, Ivano Kalitos palikuonys, pradėti vadinti Kalitovičiais.
Ivanas paveldėjo visą savo tėvo išsiplėtusią „tėvynę“. Iki to laiko vienišų princų konkurencija dėl lyderystės Šiaurės Rytų Rusija tapo praeitimi, dabar kovą vedė kunigaikščių dinastijos, kurios pirmiausia rėmėsi savo paveldimų dvarų ištekliais. Atsargus ir apdairus politikas Ivanas Kalita pamažu kaupė jėgas, bandydamas pasitelkti dviejų galingų jėgų - Ordos ir Stačiatikių bažnyčios - paramą. 3
Ivano I valdymo metais įsiplieskė Maskvos ir Tverės kova naujos jėgos. Tverės kunigaikštis Aleksandras Michailovičius savo galia ir valdžia pranoko Maskvos kunigaikštį. Atsižvelgdama į tradicijas, Orda grąžino etiketę Vladimiro Tverės Didžiajai Kunigaikštystei. Tuo pat metu chanas nusprendė pasiekti visišką Tverės kunigaikščio Aleksandro paklusnumą ir šiuo tikslu 1327 m. išsiuntė Tsarevičių Cholkhaną su ginkluotu būriu į Rusiją. Pasirodęs Tveruose, jis išvarė Tverės kunigaikštį iš savo dvaro ir pats apsigyveno rūmuose. Sukeltas totorių smurtas liaudies sukilimas. Cholkhanas ir jo būrys žuvo. Ivanas I atvedė totorių kariuomenę į Rusiją, o totoriai sunaikino Tverės kraštą. Aleksandras Michailovičius nuėjo nusilenkti Ordai ir atgavo Tverės sostą. Bet čia Maskva vėl įsikišo. Pagal Ivano Kalitos denonsavimą Aleksandrui Tverskojui, chanas 1339 m. jį įvykdė. Ivanas Danilovičius gavo etiketę už didžiulį valdymą ir įgijo atsidavusio ir paklusnaus chano intako reputaciją. Jam buvo patvirtinta teisė atsiimti „ordos išėjimą“. Maskvos kolekcininkai pradėjo valdyti pinigų srautus, nukreiptus į Ordą.
Išaugus iždui, Maskvos kunigaikštis sugebėjo išplėsti savo nuosavybę taip, kaip pirko žemę. Kalitos „pirkimas“ suteikė V. O. Kliučevskiui priežastį pastebėti, kad Maskvos kunigaikštis „sumušė priešininkus ne tiek kardu, kiek rubliu“. Galbūt Ivanui Kalitai pavyko nusipirkti etikečių Uglich ir Beloozero ordoje. Kostromos žemės su gausiais druskos telkiniais Galičo regione pateko į Maskvos kunigaikščio kontrolę.
Santykiai su bažnyčia sėkmingai vystėsi ir Maskvos kunigaikščiui. XIII–XIV amžių sandūroje Kijevo metropolito Kirilo III (1243–1280) įpėdinis metropolitas Maksimas, gimęs graikas, 1283 m. atvyko į Rusiją, turėdamas metropolito laipsnį. 1301 m. metropolitas Maksimas atvyko į Konstantinopolį į Patriarchalinę tarybą, kur šventojo valia vyskupas Teognostas pasiūlė sprendimus į klausimus apie Rusijos bažnyčios poreikius. Susirūpinęs dėl pavergtos Rusijos jėgų stiprinimo, šventasis įtikino Maskvos kunigaikštį Jurijų Danilovičių susitaikyti su Tverės kunigaikščiu Michailu Jaroslovičiumi ir nepatarė Jurijui vykti į ordą, kad gautų didžiojo kunigaikščio sostą. 1304 m. Vladimiro šventasis į didžiojo kunigaikščio sostą pasodino Tverės kunigaikštį Michailą Jaroslavičių. Metropolitas Maksimas nustatė pasninko taisyklę, be Didžiosios gavėnios paskirdamas Apaštališkąjį, Užmigimo ir Gimimo pasninką. Ypatingas šventojo metropolito rūpestis buvo teisėtos santuokos patvirtinimas. Maksimas mirė 1305 m. gruodžio 6 d.; jo kūnas buvo palaidotas Vladimiro Ėmimo į dangų katedroje. 4
Tiesą sakant, Metropoliteno žingsnis buvo pripažinimas, kad politinės ir religinis gyvenimas Stačiatikių rusų žemės persikėlė į šiaurės rytus.
Metropolito Maksimo įpėdinis Petras (13081326) užmezgė draugiškus santykius su Maskvos kunigaikščiais Jurijumi ir Ivanu Danilovičiais.
1312 m. šventasis išvyko į Ordą, kur iš Khano Uzbeko gavo chartiją, ginančią Rusijos dvasininkų teises. 1325 m. Šventasis Petras didžiojo kunigaikščio Ivano Danilovičiaus Kalitos (1328–1340) prašymu perkėlė metropolijos sostą iš Vladimiro į Maskvą. Šis įvykis turėjo svarbu visai Rusijos žemei. Šventasis Petras pranašiškai pranašavo išsivadavimą iš totorių jungo ir būsimą Maskvos, kaip visos Rusijos centro, iškilimą.
Jo palaiminimu 1326 m. rugpjūtį Maskvos Kremliuje buvo įkurta katedra Švenčiausiosios Mergelės Marijos Užsiminimo garbei. 5
Petro įpėdinis buvo metropolitas Teognostas (13281353), kuris 1328 m. buvo įšventintas į Konstantinopolį ir apsigyveno Maskvoje.
1329 m. jis aplankė Novgorodą ir iš ten paskelbė prakeikimą pskoviečiams, priėmusiems sugėdintą kunigaikštį. Tverės Aleksandras Michailovičius. Sustiprėjo senas Pskovo noras įgyti bažnyčios nepriklausomybę: pskoviečiai vyskupu išsirinko tam tikrą Arsenijų ir pasiuntė jį pašventinti metropolitui, tačiau Teognostas to jiems atsisakė.
Teognostas, kaip ir jo pirmtakai, keliavo po savo didmiestį. Teognostas du kartus keliavo į Ordą. Antroje kelionėje (1342 m.) kažkas pasakė chanui Janibekui, kad metropolitas iš dvasininkų renka dideles pajamas ir turi daug pinigų. Chanas pareikalavo iš jo sumokėti iš visų dvasininkų. Teognostas Ordoje ištvėrė visokius kankinimus, įvairiems skyrė iki 600 rublių. stiprūs žmonės ir primygtinai reikalavo, kad chanas patvirtintų bažnyčiai visus ankstesnius privalumus su nauja etikete. 6
Amžininkams tai buvo reikšmingas įvykis. Maskva, dar gerokai prieš tapdama suvienytos Rusijos valstybės politine sostine, tapo religiniu šalies centru. Tai pakėlė Maskvos kunigaikščių autoritetą ir atvėrė jiems galimybę veikti kartu su metropolitu, pasikliaujant bažnyčios stiprybe.
Per visą savo valdymo laikotarpį Kalita kelis kartus lankėsi Ordoje, atremdamas varžovų intrigas ir stiprindamas ryšius su „karaliu“. 1330-ųjų pabaigoje Maskvos politika nepatenkinti kunigaikščiai, vadovaujami Tverės kunigaikščio Aleksandro Michailovičiaus, bandė sumenkinti Kalitos padėtį Ordoje. Ivanui Danilovičiui pavyko išvengti grėsmės. Matyt, jis pasinaudojo chano įtarimu dėl Aleksandro Michailovičiaus ryšių su Lietuva, kurios auganti galia kėlė nerimą Ordai. Kaltinimai pasirodė tokie rimti, kad 1338 metais chano uzbeko nurodymu Aleksandras Michailovičius buvo nužudytas.
Ramybės politika leido Kalitai išvengti niokojančių totorių antskrydžių Rusijos žemėje. Maskvos kunigaikščio garbei metraštininkai rašė: „Tyla didelė“, „bjaurybė nustojo kariauti Rusijos žemėje“. Supratęs, kad kunigaikščio stiprybė yra didžiojo kunigaikščio tarnų skaičius ir turtas, Ivanas Danilovičius pradėjo teikti žemę laikinai naudoti pagal tarnybos sąlygas. Pabrėžiant Maskvos kunigaikščio nuopelnus, negalima jo idealizuoti ir pamiršti, kad jis savo gerovę kūrė siekdamas ordos valdovų. 7
Maskvos valdovai negailėjo jėgų ir nedvejodami naudojo kyšininkavimą, apgaulę ir smurtą, kad išplėstų savo sritis. Šie kunigaikščiai, neturintys talento ir išsiskiriantys atkakliu vidutiniškumu, elgėsi kaip smulkūs plėšrūnai ir kaupėjai (V. O. Kliučevskis).
Spartus Maskvos iškilimas atitolino Šiaurės Rytų Rusijos susiskaldymo procesą ir leido „suskaldytas dalis surinkti į kažką vientiso“. (V. O. Kliučevskis). Studijuodamas Maskvos valstybę A. E. Presniakovas atkreipė dėmesį į naujo valstybingumo pagrindų formavimąsi, vadovaujant tiesioginiams Ivano Kalitos įpėdiniams, ir į Maskvos didžiųjų kunigaikščių vykdomą valdžios telkimą. 8
Ivano Kalitos sūnūs Semjonas Ivanovičius Išdidusis (1340-1353) ir Ivanas Ivanovičius Raudonasis (1353-1359) išlaikė didžiojo kunigaikščio stalą ir tęsė tėvo darbus, savo rankomis rinkdami naujas žemes. Per šiuos metus Jurjevo kunigaikštystė, kurios teritorija garsėjo savo derlingumu ir turtingais druskingaisiais šaltiniais, tapo Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės dalimi. Maskvos kunigaikščių stiprybė buvo jų vienybė. Pavadinimas „Visos Rusijos didysis kunigaikštis“ pirmą kartą pasirodė ant Semjono Ivanovičiaus antspaudo.
1352 m. maro epidemija nusinešė didžiojo kunigaikščio ir dviejų jo sūnų gyvybes. Sostas atiteko Semjono Išdidžiojo broliui Ivanui Ivanovičiui Raudonajam. Metraštininkai aprašė šį princą, pridėdami apibrėžimus „nuolankus“ ir „gailestingas“, tačiau 1359 m. lapkritį jis mirė. 9
1359 m. mirė Jonas iš Maskvos, sulaukęs 33 metų, palikdamas jaunus sūnus Dmitrijų ir Ivaną bei jauną sūnėną Vladimirą Andreevičių.
Atrodė, kad ankstyva mirtis Jonas būtų pražūtingas Maskvai, nes jo mažasis sūnus negalėjo kovoti su kitais kunigaikščiais. Ir iš tiesų, kai ordoje pasirodė visi kunigaikščiai ir trūko tik vieno Maskvos princo, chanas atsisakė didžiojo Vladimiro valdymo Suzdalio kunigaikščiui Dmitrijus Konstantinovičius.
Tačiau Maskva jau buvo tokia stipri, kad net tokia nepalanki aplinkybė kaip princo mažuma negalėjo jai pakenkti. Maskvos bojarai nenorėjo nusileisti į žemesnį lygį ar eiti pas naująjį didįjį kunigaikštį, į naują kunigaikštystę, kur jiems niekas nebuvo žinoma ir neužtikrinta; Jie pradėjo bandyti gauti etiketę savo princui. 10
Didysis stalas buvo perduotas Suzdalio ir Nižnij Novgorodo kunigaikščiui Dmitrijui Konstantinovičiui. Tada visapusiškai pasirodė pirmųjų Maskvos kunigaikščių veiklos rezultatai. Išryškėjo ne tiek asmeninės valdovo savybės, kiek sukauptas kunigaikštystės potencialas ir pasaulietinio bei dvasinio elito suinteresuotumas remti savo kunigaikštį. Maskvos kunigaikščio statuso pasikeitimas netiko ir metropolitui Aleksejui (1353-1378), nuosekliam bažnyčios sąjungos su Maskvos kunigaikščiais šalininkui. Dmitrijaus Ivanovičiaus vaikystėje vadovavęs vyriausybei, metropolitas Aleksejus ėmė energingai ginti Maskvos viršenybę.
Pasinaudodami pilietiniais nesutarimais ordoje, Maskvos bojarai jau 1362 m. pasiekė Dmitrijaus Konstantinovičiaus išvarymą iš Vladimiro. Praėjo dar keli metai ir Nižnij Novgorodo kunigaikštis buvo priverstas pats apleisti Vladimiro stalą.
Didėjant Maskvos kunigaikštystės galiai, jos valdovai vis dažniau griebėsi smurto. 1360-ųjų pradžioje Dmitrovas buvo paimtas į nelaisvę ir aneksuotas. Po to sekė Maskvai priešiškų kunigaikščių išvarymas iš Rostovo, Galičo ir Starodubo žemių.
Subrendęs Dmitrijus Ivanovičius pradėjo kištis į didžiosios Tverės kunigaikštystės reikalus. Jis įsitraukė į užsitęsusią kovą su kunigaikščiu Michailu Aleksandrovičiumi, kurio sąjungininkas buvo galingasis Lietuvos kunigaikštis Olgerdas. Olgerdas į Maskvą kreipėsi du kartus (1368, 1370 m.), tačiau karo išvakarėse Dmitrijus Ivanovičius ne veltui skubėjo statyti Maskvos Kremlių. Per neįtikėtinai trumpą laiką iš balto akmens pastatytos Kremliaus sienos Lietuvos kariuomenei pasirodė neįveikiamos. Paskutinė, trečioji, kampanija (1372), kaip ir dvi ankstesnės, baigėsi nesėkmingai. Lietuvių sargybinis pulkas buvo sumuštas, po to kunigaikštis Olgerdas pasirinko dar vieną taiką su Dmitrijumi Ivanovičiumi.
1371 m. Michailas Aleksandrovičius Tverskojus sugebėjo gauti didžiojo karaliavimo etiketę. Tačiau Vladimiro gyventojai, Maskvos kunigaikščio kvietimu, neleido Tverės kunigaikščio valdytojams įeiti. Ordos susilpnėjimas atvėrė galimybę laviruoti tarp kariaujančių Ordos aukštuomenės grupuočių ir jų protelių į chano sostą. Tuo pat metu solidžius materialinius išteklius turėjusi Maskva turėjo pranašumų prieš savo varžovus. Maskvos kunigaikščio pasiuntiniai Ordoje konfliktą išsprendė dosniomis dovanomis. Dėl to puikus stalas liko Kalitos anūkui.
Daugelis Rusijos kunigaikščių perėjo į Dmitrijaus Ivanovičiaus pusę jo kovoje su Michailu Aleksandrovičiumi. 1375 m., be Maskvos pulkų, į Tverus persikėlė kariuomenės iš Jaroslavlio, Rostovo, Suzdalio, Smolensko ir net Kašino, Tverės žemės apanažinės kunigaikštystės – iš viso 22 būriai. Tiesą sakant, tai buvo pirmoji visos Rusijos kampanija, kuriai vadovavo Dmitrijus Ivanovičius. Tverės kunigaikštis, susilpnėjęs kovoje, buvo priverstas pripažinti Maskvos viršenybę.
Valdant Dmitrijui Ivanovičiui, buvusį Ordos ieškojimą pamažu keičia didesnės nepriklausomybės troškimas. Bažnyčia atliko svarbų vaidmenį šioje pertvarkoje, aktyviai rėmė susivienijimo procesą. Kalitos palikuonis stovėjo tautinės kovos už nepriklausomybę priešakyje, ir tai jam suteikė didžiulį pranašumą prieš varžovus: pastarieji, kalbėdami prieš Maskvos kunigaikščius, nejučiomis atsidūrė tikėjimo priešininkų stovykloje. 11
Maskvos kunigaikštystė nuolat stiprėjo, o Orda dėl vidinių neramumų ir nesutarimų, matyt, silpo, o chanai vis labiau prarado savo svarbą ir nustojo kelti baimę. 12
Dėl Dmitrijaus Ivanovičiaus nepaklusnumo ordos chanui padaugėjo ordų antskrydžių į Rusiją. Ypač nuo jų nukentėjo Nižnij Novgorodo kunigaikštystė. Sąjungininkų kunigaikščiai atėjo į pagalbą Nižnij Novgorodo gyventojams. 1377 m., pasinaudoję Rusijos valdytojų nerūpestingumu, totoriai sumušė kariuomenę Pjanos upėje. Kitais metais Dmitrijus Ivanovičius susitiko su Ordos armija Vožos upėje, Okos intake. Žiaurus mūšis baigėsi Maskvos kunigaikščio pergale. Tačiau ši sėkmė buvo lemiamos kovos pradžia.
Jai ruošdamasis Mamai sutelkė visas jėgas. Rusijos kronikos, aiškiai perdėdamos, jų skaičių nustatė beveik ketvirtį milijono. Šiuolaikiniai tyrinėtojai Jie vadina kuklesnį skaičių – apie 60 tūkst. Tuo metu tai buvo didžiulė kariuomenė. Mamai sąjungininkas buvo Lietuvos didysis kunigaikštis Jogaila, suinteresuotas abipusiu Rusijos ir Ordos susilpnėjimu.
Rusijos kariuomenė vargu ar skaičiumi nusileidžia Mamai. Be Maskvos pulkų, į susibūrimo vietą atvyko kariai iš Beloozero, Serpuchovo, Perejaslavlio, Kostromos, Vladimiro, Muromo, Jaroslavlio ir kitų likimų. Madinga daryti išvadą, kad beveik visa Rusija susibūrė po Maskvos kunigaikščio vėliavomis.
Mūšis įvyko 1380 m. rugsėjo 8 d. ir baigėsi Mamai pralaimėjimu. Po mūšio žuvusieji buvo laidojami šešias dienas. 13 Istorinis Kulikovo mūšio reikšmės vertinimas nevienareikšmis. Galima išskirti šiuos pagrindinius požiūrius:
Remiantis tradiciniu požiūriu, kilusiu nuo Karamzino ir visuotinai priimtu daugumos istorikų, Kulikovo mūšis buvo pirmasis žingsnis siekiant išlaisvinti Rusijos žemes iš priklausomybės nuo ordos.
Stačiatikių požiūrio šalininkai, sekdami nežinomu pasakos apie Mamajevo žudynes autoriumi, Kulikovo mūšyje mato krikščionių Rusijos ir stepių netikinčiųjų konfrontaciją.
Didžiausias XIX amžiaus rusų istorikas S. M. Solovjovas manė, kad Kulikovo mūšis, sustabdęs kitą invaziją iš Azijos, turėjo tokią pačią reikšmę Rytų Europai, kokią turėjo mūšis Katalonijos laukuose 451 m. ir Puatjė mūšis 732 m. Vakarų Europai. 14
Gumiliovas ir jo pasekėjai mato Mamai prekybos atstovą ir politinius interesus priešiška Europa; Maskvos kariuomenė objektyviai išėjo ginti teisėto Aukso ordos valdovo Tokhtamyšo. Šioje interpretacijoje Kulikovo mūšis atrodo tik tarpinis kovos dėl valdžios Aukso ordoje etapas.
Kai kurie šiuolaikiniai istorikai, kurie visiškai nepritaria Gumiliovo pažiūroms, vis dar sutinka, kad mūšio reikšmė istoriografinėje tradicijoje yra labai perdėta. 1380 m. realybėje vis dar negalėjo būti nė kalbos apie Rusijos žemių išlaisvinimą iš Aukso ordos valdžios. Maskvos vyriausybės uždaviniai buvo: pakeisti jėgų pusiausvyrą regione savo naudai ir kilti tarp kitų Rusijos kunigaikštysčių, pasinaudojant užsitęsusiu Ordos vidaus politiniu konfliktu. 15
Pirmoji pergalė prieš totorius paspartino savimonės formavimosi procesą ir įkvėpė pasitikėjimą Rusijos išsivadavimu iš chano valdžios. Sustiprėjo Maskvos kunigaikščio, kuris, pasak V. O. Kliučevskio, padėtis pagaliau įgijo „Šiaurės Rusijos nacionalinio lyderio svarbą kovojant su išorės priešais“. Taip pat pakilo ir Maskvos statusas – ji virto nacionaline sostine.
Mamai pralaimėjimas leido chanui Tokhtamyshui perimti valdžią ordoje ir net trumpam atkurti jos vienybę. 16 Ordoje viešpatavo priešiška veikla prieš Maskvą. Beveik dvejus metus Tokhtamyšas giliai paslaptyje ruošėsi užpulti Rusiją. gniuždantis smūgis kad parkluptų ją ant kelių.
Pasinaudodamas nesantaika tarp rusų, chanas patraukė į savo pusę Riazanės ir Nižnij Novgorodo didžiuosius kunigaikščius. Totorių invazija 1382 m. buvo tarsi potvynis. Kavalerija įsiveržė į Rusijos sienas, nušlavė viską, kas buvo savo kelyje. Pasienio kunigaikščiai bandė išgelbėti savo žemes nuo pogromo ir pasklido į priešo stovyklą. 17
Dmitrijus Ivanovičius išvyko į Kostromą, tikriausiai rinkdamas kariuomenę. Yra ir kita versija: jis bandė išvengti susidūrimo su Tokhtamyšu. Rugpjūčio pabaigoje chanas apgulė Maskvą. Maskviečiai Ordą pasitiko akmenimis, strėlėmis ir net šūviais iš čiužinių (mažo kalibro ginklai). Negalėdamas palaužti pasipriešinimo, Tokhtamyšas griebėsi apgaulės. Po paklusnumo jis pažadėjo nutraukti apgultį. Kai miesto vartai buvo atviri, priešas įsiveržė į Kremlių. Pogromas buvo baisus.
Dmitrijus Ivanovičius buvo priverstas pripažinti chano galią ir atnaujinti „išėjimo“ mokėjimą. Tačiau karinis-politinis Ordos potencialas buvo taip pakirstas, kad visiškai atkurti Ordos valdžią buvo neįmanoma. Tokhtamyšas ne tik išlaikė puikų stalą Maskvos kunigaikščiui, bet iš tikrųjų pritarė Vladimiro valdymo pavertimui Maskvos valdove.
Dmitrijus Donskojus karaliavo trisdešimt metų. Pirmosios pergalės prieš ordą kalba apie Dmitrijaus Donskojaus karinio vadovo talentą. Tačiau jis taip pat įrodė esąs didelis valstybės veikėjas, stiprios valios ir nepriklausomas valdovas.
Įspūdingi ir Dmitrijaus Ivanovičiaus valdymo teritoriniai rezultatai: jis ne tik pagaliau užsitikrino didžiulį viešpatavimą Maskvai, bet ir padarė didelių įsigijimų Volgos regione, Klyazmos ir Okos baseinuose. Taigi materialiai ir teritoriškai išsiplėtė Didžiosios Rusijos žemių suvienijimo aplink Maskvą pagrindas. Prieš mirtį Dmitrijus pasidalijo kunigaikštystę tarp savo sūnų. Jis „palaimino“ savo vyriausiąjį sūnų Vasilijų „savo tėvyne su dideliu karaliavimu“. Vasilijus gavo dauguma Maskvos kunigaikštystė ir Maskva, penkiolikmetis Jurijus Galičius ir Zvenigorodas, septynmetis Andrejus Mozhaiskas ir Beloozero, ketverių metų Petras Dmitrovas ir Uglichas. Didysis kunigaikštis veikė vadovaudamasis apanažinėmis idėjomis ir, nors siekė užkirsti kelią susirėmimams tarp savo sūnų, bausdamas juos paklusti „vyresniajam broliui mano tėvo vietoje“, jis nesąmoningai sukūrė pagrindą būsimam tarpusavio karui.
1.4. Feodalinis karas
Nuo XIV amžiaus pabaigos. Maskvos vienijimosi politika įgauna nemažai naujų bruožų. Maskvos valdovai vis dažniau griebiasi smurto, sankcionuodami savo veiksmus chano valia. Pati Orda išgyvena gilią krizę, skyla į kariaujančias dalis, kurių kiekviena pretenduoja į „rusų ulusą“. Dėl to daugėja plėšikų kampanijų prieš Rusiją. Princo, galinčio organizuoti bendrą efektyvią gynybą, poreikis tapo neatidėliotinas poreikis XIV amžiaus pabaigoje.
Įjungta politiniai procesai Lietuva padarė didžiulę įtaką Rusijai. Lietuvos kunigaikščiai visapusiškai pasinaudojo Ordos susilpnėjimu ir surinko pagrindines senovės rusų žemes savo žinion. Tuo pat metu Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje vyko suartėjimo su Lenkija procesas, lėmęs lenkų ir katalikų įtakos Lietuvoje augimą. Stačiatikių elitas susidūrė su sudėtingais politiniais, religiniais ir kultūriniais pasirinkimais, kurie paskatino daugelį nukreipti žvilgsnį į Maskvą.
Vasilijus I (13891425) sėkmingai tęsė savo tėvo darbą. Jaunystėje jis ketverius metus praleido Ordos nelaisvėje. Princui sulaukus pilnametystės, geranoriški žmonės padėjo jam pabėgti iš Ordos į Lietuvą. Ten, matyt, buvo susižadėjęs su Lietuvos valdovo kunigaikščio Vytauto dukra. Į sostą įžengęs Vasilijus I laikėsi paklusnumo Ordai politikos ir bandė panaudoti savo galią išplėsti Maskvos valdas. 18
Pasinaudojęs Ordoje kilusiomis komplikacijomis, jis nepraleido progos praplėsti savo valdų ribas. Vasilijus aš gavo etiketes Muromo ir Tarusos kunigaikštystėms, Nižnij Novgorodo kunigaikštystė buvo svarbus įsigijimas.
Atsidūręs izoliuotas, ordos chanas Tokhtamyšas ir jo šalininkai ėmė ieškoti prieglobsčio Lietuvoje. Čia jis sudarė sutartį su Vitovtu, pagal kurią Lietuvos kunigaikštis turėjo prisidėti prie Tochtamyšo grąžinimo į Ordos sostą, o Tochtamyšas – prie Vitovto įrengimo „visoje Rusijos žemėje“. Maskvai tai buvo pavojingas aljansas. Tačiau 1400 m. rugpjūčio mėn. mūšyje prie upės. Vorskla, kairysis Dniepro intakas, Vitovtas ir Tochtamyšas, buvo nugalėti naujojo ordos chano Timuro.
Lietuvos kunigaikštis buvo priverstas atsisakyti savo plačių planų, tačiau tai nesutrukdė 1404 m. užkariauti Smolensko kunigaikštystę. Vasilijus aš , vengdamas pablogėjimo su Lietuva, dėl šio prisijungimo neprotestavo. Tačiau kai Vitovtas bandė sustiprinti savo pozicijas Novgorodo ir Pskovo žemėse, Maskva tam ryžtingai pasipriešino. 1390 metais Vasilijus vedė Sofiją Vitovtovną, Vitovto dukrą. Dinastinė santuoka, neabejotinai turėjo įtakos Vasilijaus santykiams su galinguoju Lietuvos kunigaikščiu. Nepaisant to, Vasilijus Dmitrijevičius neatsisakė nepriklausomos politikos. 1406-1408 metais prasidėjęs karas tarp Maskvos ir Vilniaus. nugalėtojo neatskleidė. Susidūrimo su Kryžiuočių ordinu išvakarėse Vytautas sutiko sudaryti taiką.
Ordos chanui Timūrui nuvertus Tokhtamyšą, Vasilijus I nustojo mokėti už „išėjimą“. Kitas Ordos valdovas, kuris siekė valdžios, Edigei, nenorėjo su tuo taikstytis. 1408 m. gruodį jo kariuomenė įsiveržė į Maskvą. 19 Vasilijus I jis nebuvo atsargus, tikėdamasis, kad Orda susilpnėjo, ir nesiėmė iš anksto priemonių prieš gudrų priešą. Kaip ir jo tėvas, Vasilijus Dmitrijevičius pabėgo į Kostromą, tačiau Maskvos gynybą jam pavyko geriau nei savo tėvui, patikėdamas tai savo drąsiam dėdei, Serpuchovo kunigaikščiui Vladimirui Andreevičiui. Maskviečiai patys sudegino savo gyvenvietę. Edigei negalėjo užimti Kremliaus, tačiau orda nusiaubė daugelį Rusijos miestų ir kaimų. Maskva patyrė, kad jei Orda nesugebės išlaikyti Rusijos savo kontrolėje, kaip anksčiau, ji dar ilgai gali būti baisi dėl savo staigių antskrydžių, niokomų ir gyventojų nelaisvės. 20 Žinia apie dar vieną sumaištį Ordoje pakeitė Ordos protelio planus. Jis grįžo atgal, prieš tai iš maskvėnų paėmęs didžiulį „3000 rublių atsipirkimą“. Nuniokojimo mastas buvo toks, kad amžininkai jį lygino su invazija į Batu. Bet svarbiausia Vasilijus aš buvo priverstas vėl pradėti mokėti už „išėjimą“.
Iki savo gyvenimo pabaigos Vasilijus Dmitrijevičius buvo neabejotinas lyderis tarp šiaurės rytų kunigaikščių. Jis sustiprino savo pozicijas prie Novgorodo krašto sienos, suvaldydamas Voloką Damskį, Toržoką, Vologdą ir kt. Dauguma nepriklausomybę išsaugojusių apanažų kunigaikščių didžiojo kunigaikščio atžvilgiu buvo „jaunųjų brolių“ padėtyje. Nemaža dalis kunigaikščių tapo didžiojo kunigaikščio „pagalbininkais“. Paprastai jie buvo siunčiami kaip valdytojai į savo buvusius apanažus. Tokius feodalus imta vadinti tarnybos arba tarnybos kunigaikščiais. Tačiau Rusijos žemių suvienijimo centro klausimas galutinai nebuvo išspręstas. Atrodė, kad šiame procese vadovauja Lietuvos kunigaikštis Vytautas.
Jis sujungė ne tik Centrinę ir Pietų Rusiją, nuo jo tapo priklausomi Tverės ir Riazanės kunigaikščiai. Vasilijus Dmitrijevičius buvo priverstas atsižvelgti į šią aplinkybę.
Politinio susivienijimo procesą nutraukė feodalinis karas, prasidėjęs Vasilijaus II Vasiljevičiaus (1425–1462) valdymo laikais. Priežastis buvo dinastinis konfliktas tarp Maskvos kunigaikščių. 1425 m., po Vasilijaus I mirties, Zvenigorodo kunigaikštis Jurijus atsisakė prisiekti savo devynerių metų sūnėnui. Savo teises į Maskvos sostą jis pateisino nuorodomis į „stažą“ ir Dmitrijaus Donskojaus testamentą, pagal kurį Vasilijaus I mirties atveju jo įpėdiniu tapo kitas jo brolis.
Susidūrimo pavyko išvengti metropolito Fotijaus tarpininkavimo ir Vytauto spaudimo, kuris, būdamas Vasilijaus II senelis, buvo jo globėjas. Jurijus atsitraukė. Tačiau Vytautas gynė ne tiek anūko teises, kiek siekė pasinaudoti susidariusia situacija ir sustiprinti savo pozicijas.
Vytauto mirtis 1430 m. pakeitė padėtį Šiaurės Rytų Rusijoje. Lietuvos kunigaikščiai buvo įtraukti į tarpusavio kovą, kuri išlaisvino rankas Vasilijaus II varžovams. Ginčas dėl darbo stažo buvo perduotas Ordai. Aukso ordos chanas vėl gavo aukščiausiojo arbitro funkcijas. Vasilijus II laimėjo kovą dėl etiketės Ordoje. Jurijus Dmitrijevičius nepriėmė šio sprendimo ir įsitraukė į atvirą konfliktą.
1433 m. prasidėjęs karas su pertraukomis tęsėsi iki šeštojo dešimtmečio vidurio. Stebina tai, kad jį laimėjęs Vasilijus II savo varžovams buvo prastesnis savo patirtimi, talentu ir net sėkme: patyrė keletą pralaimėjimų, daug kartų pralaimėjo Maskvos stalą ir vis dėlto laimėjo. Taigi kovos baigtis priklausė ne tiek nuo konkuruojančių Maskvos kunigaikščių asmeninių savybių, kiek nuo tų socialinių sluoksnių ir juos palaikančių valdžios institucijų galios.
Zvenigorodo kunigaikštis Jurijus Dmitrijevičius du kartus užėmė didžiojo kunigaikščio stalą ir susidūrė su Maskvos kunigaikščių pasipriešinimu, tačiau po dviejų mėnesių po antrojo pakilimo prie didžiojo kunigaikščio stalo jis mirė (1434 m.).
Įjungta naujas etapas Per feodalinį karą Vasilijus II susirėmė su Jurijaus Dmitrijevičiaus sūnumis Vasilijaus ir Dmitrijaus. Tuo pačiu metu Dmitrijus Jurjevičius (Shemyaka) veikė sąjungoje su Vasilijumi II prieš savo vyresnįjį brolį Vasilijų Jurjevičių, pasiskelbusį didžiuoju kunigaikščiu. Kova baigėsi Vasilijaus Jurjevičiaus, kuris buvo apakintas Vasilijaus II įsakymu, paėmimu.
Pasinaudodami nesantaika tarp Rusijos kunigaikščių, totorių kariuomenė dažnai pasirodydavo prie Rusijos valstybės sienų. Tokhtamyšo anūkas Ulu-Mukhammedas 1438 m. užėmė Kazanę ir tapo įkūrėju. nauja dinastija Kazanės chanai. 1445 metais nusiaubė Nižnij Novgorodą. Mūšyje prie Suzdalio Ulu-Muhammedo sūnūs sutriuškina didžiojo kunigaikščio kariuomenę ir paima į nelaisvę patį Vasilijų II.
Dmitrijaus Šemjakos planams pasinaudoti situacija ir užimti didžiojo kunigaikščio stalą sutrukdė Vasilijaus II grįžimas iš nelaisvės. Tačiau išsivadavimo sąlygos pasirodė tokios sunkios, kad sukėlė didelį gyventojų nepasitenkinimą: reikėjo sumokėti didžiulę išpirką, o Ordai kaip užstatą buvo suteikti miestai ir rajonai. Tai leido sąmokslininkams apkaltinti Vasilijų Ordos „vedimu“ į Rusiją. 1446 m. vasarį Dmitrijaus Šemjakos šalininkai užėmė Maskvą, jis tapo didžiuoju kunigaikščiu. Vasilijus II (tamsusis) buvo apakęs ir išsiųstas į kalėjimą Ugliche. 21 Pastebėtina, kad Vasilijaus valdymo pobūdis II Nuo tada jis visiškai pasikeitė. Naudodamasis savo regėjimu, Vasilijus buvo pats nereikšmingiausias suverenas, tačiau kadangi jis prarado akis, likęs jo valdymo laikotarpis išsiskyrė tvirtumu, sumanumu ir ryžtu. 22
Maskvos bojarai nenorėjo, kad ant didžiojo kunigaikščio stalo sustiprėtų kitų kunigaikštysčių valdovai. Tai grasino elitui rimtais pokyčiais nusistovėjusioje tarnybinės-parapijinės hierarchijos sistemoje, nustūmus jį nuo valdžios vairo. Maskvos bojarus dosniai dalijančio dvarų aplink save suvienijusio Vasilijaus II žemės politika užtikrino jo valdžios stabilumą ir tvirtumą. Vasilijui II buvo labai svarbi bažnyčios parama. Smerkdami Dmitrijaus Šemjakos veiksmus, hierarchai vienbalsiai pasisakė už Vasilijaus paleidimą iš Uglicho įkalinimo.
1446 m. viduryje Vasilijus Tamsusis pasirodė Tverėje. Aljansą su Tverės kunigaikščiu Borisu Aleksandrovičiumi užantspaudavo būsimojo Ivano III ir Marijos vaikų sužadėtuvė. Padedamas rėmėjų, Vasilijus Tamsusis grįžta į savo didžiulį valdymą ir apkaltina Šemjaką, padėjusią jam prieš dvejus metus pašalinti Vasilijų nuo valdžios. II ir kad Šemjaka į Rusiją atvežė totorių būrius. Dramatiška kova tęsėsi iki 1453 m., Kai mirė Dmitrijus Šemjaka.
Karas neabejotinai sulėtino susivienijimo procesus. Vis dėlto jos rezultatas neginčijamas – didžiosios kunigaikštystės valdžios pozicijų stiprėjimas. Dėl karinių kampanijų buvo paklustos kitos didžiajam kunigaikščiui priešiškos žemės – Novgorodas ir Vjatka. Padaręs išvadas iš to, kas vyksta, Vasilijus II paskirstė žemes tarp įpėdinių taip, kad vyriausias sūnus gautų lemiamą pranašumą prieš savo brolius. Į sostą įžengusiam Ivanui priklausė 16 didelių miestų, o keturi jo broliai kartu – 12. Tai tapo rimta garantija prieš naujus nesantaikas.
Būdinga tai, kad net per pilietinius nesutarimus Maskvos kunigaikštystė toliau plėtėsi. Naujų įsigijimų dydis nebuvo įspūdingas, bet svarbus iš požiūrio taško strateginė padėtis. Stiprindamas Okos pakraštį, Maskvos princas pietuose įsigijo Venevą ir Tulą. Svarbi gynybinė priemonė buvo specialios „karalystės“ - Kasimovo karalystės, kuriai vadovavo Kašima ir jo orda, kurios atsakomybė buvo priskirta Rusijos sienų apsaugai, sukūrimas. Kašimos sūnus Mahmudas, užgrobęs valdžią, užbaigė savo tėvo pradėtą nuo Ordos nepriklausomos Kazanės karalystės formavimo procesą. Kasimovo karalystės sukūrimas yra naujas reiškinys Rusijos ir Ordos santykiuose: pirmą kartą ordos kunigaikščiai pasirodo tarp Maskvos kunigaikščio aptarnaujančių žmonių. Nuo XIV amžiaus pabaigos. Prasidėjo daugybė totorių „išvykimų“ į Rusijos tarnybą. Jie perėjo į stačiatikybę, daugelis iš jų tapo kilmingų bajorų šeimų įkūrėjais.
Vasilijaus II valdymo pabaigoje konfliktas su Novgorodu buvo išspręstas. 1456 m. pralaimėjimas Rusoje privertė Novgorodo bojarus pradėti taikos derybas. Išsaugota Yazhelbitsky ramybė politinė sistema Tačiau Novgorodas sustiprėjo Maskvos kunigaikščio ir jo valdytojų pozicijos. Vasilijaus Tamsaus galia buvo sustiprinta ir Pskove, kur pasirodė didysis kunigaikštis gubernatorius.
Taigi iki Vasilijaus II valdymo pabaigos buvo sukurtos svarbios prielaidos įveikti specifinis suskaidymas ir vieningos valstybės sukūrimas. Rusijos suvienijimas vis dar buvo darbotvarkėje, tačiau šis procesas jau judėjo link savo logiškos baigties. Daugiausia dėl Maskvos kunigaikščių politikos, įskaitant teritorijų įsigijimą, žemių ar net kunigaikštysčių pirkimą, žmones vienijantį religinį veiksnį, Maskvos ne tik kaip politinio, bet ir kaip religinio centro susiformavimą. ėjo link to, kad Maskva taps būsimos valstybės sostine su centralizuota kontrolės sistema visose gyvenimo srityse, beliko tik šiek tiek pasistengti. Tačiau pagrindinis dalykas jau padarytas – prasidėjo vienijimosi procesas...
II . Vieningos Rusijos valstybės susikūrimas valdant Ivanui III
2.1. Rusijos žemių aplink Maskvą politinio suvienijimo užbaigimas
Ivano III Vasiljevičiaus (14621505) viešpatavimas – paskutinis Rusijos centralizuotos valstybės formavimo etapas. Jo valdymo pradžioje jo kunigaikštystę beveik visur supo Rusijos valdos: Didysis Novgorodas, Tverės, Rostovo, Jaroslavlio, Riazanės kunigaikščiai. Ivanas III pavergė visas šias žemes sėkmingos užsienio politikos ir diplomatijos dėka savybes . Savo valdymo pabaigoje jis turėjo tik heterodoksus ir svetimus kaimynus: švedus, vokiečius, Lietuvą, totorius. 23 Trys stovėjo priešais princą svarbiausius darbus. Pirma, suvienyti žemes aplink Maskvą, kurios vis dar išlaikė nepriklausomybę, antra, panaikinti chano „ulusniko“ padėtį ir tapti nepriklausomu suverenu, trečia, kokybiniai visuomenės ir valstybės pokyčiai lėmė atitinkamus valdžios pokyčius. pati ir jos institucijos. Jei pirmaisiais dviem atvejais Ivanas III prieš tam tikru mastu veikė kaip savo pirmtakų darbų tęsėjas, paskutinė užduotis pareikalavo naujovių ir drąsos. 24
Pilietinės nesantaikos įvykiai negalėjo paveikti mažojo Ivano, o vėliau ir jo politikos. Jis jautė nesutaikomą neapykantą senosios apanažo laisvės likučiams. Jis buvo atšiauraus nusiteikimo žmogus, šaltas, protingas, kietos širdies, jėgos ištroškęs, atkakliai siekiantis savo pasirinkto tikslo, slaptas, nepaprastai atsargus; visuose jo veiksmuose matomas laipsniškumas; jis nepasižymėjo nei drąsa, nei drąsa, bet mokėjo puikiai išnaudoti aplinkybes; jis niekada nesižavėjo, bet ryžtingai veikė, kai pamatė, kad reikalas subrendo iki tokio lygio, kad sėkmė buvo neabejotina. 25
Ivanas III kaip valstybininkas atsiskleidė gebėjimu tiksliai ir aiškiai suprasti savo tikslus ir rasti optimalias priemones jiems pasiekti. Nepaisant išteklių, kuriuos paveldėjo ir padidino Ivanas Vasiljevičius, jo vadovaujamo vadovavimo problema įgijo didžiulę reikšmę. Taip buvo dėl to, kad išorinė grėsmė paskatino didelį susivienijimo tempą. Ivano III tėvo likimas parodė, koks svarbus tokioje istorinėje situacijoje yra talentingas valdovas ir kokia pavojinga vidutinybė. 26
... Pačios vietos visuomenės dėl įvairių priežasčių pradėjo atvirai traukti į Maskvą. Taigi Didžiajame Novgorode žmonės stojo į Maskvos pusę, o ne vietos aristokratiją; priešingai, šiaurinės Rusijos kunigaikštystėse aukštesnioji tarnybinė klasė traukė į Maskvą, gundyta Maskvos tarnybos privalumų; pagaliau Černigove, kuris priklausė nuo Lietuvos, kunigaikščiai ir draugijos prisijungė prie Maskvos į kovą su katalikiška propaganda, prasidėjusia Vakarų Rusijoje XIV a. įsikišus lenkų ir lietuvių intervencijai. Dėl vietos valdžios noro tapti Maskvos kunigaikštystės dalimi, Maskvos vykdomas Rusijos žemės telkimas tapo tautiniu-religiniu judėjimu ir paspartėjo. 27
Iki Ivano III valdymo pradžios Tverės, Jaroslavlio ir Rostovo kunigaikštystės nepateko į Maskvos paveldą iš Aukštutinės Volgos kunigaikštysčių (arba buvo įtrauktos į atskiras valstas ir likimus). 1463 m. Jaroslavlio kunigaikštis perleido savo kunigaikštystę su volostais Ivanui III. Nepriklausomybės praradimą lydėjo politinis persitvarkymas, kuris savo ruožtu pabrėžė vietinių feodalų priklausomybę nuo didžiojo kunigaikščio. Taigi, pasak Ivano III epochos tyrinėtojų, buvo patvirtinti metodai, kaip įtraukti apanažų kunigaikštysčių teritorijas į vieną valstybę. 1474 m. Maskvos kunigaikštis iš vietinių kunigaikščių įsigijo likusią pusę Rostovo kunigaikštystės. 28
Pusantro šimtmečio Maskva bandė pakenkti Novgorodo nepriklausomybei ir klestėjimui: Novgorodas dažnai kentė pinigų prievartavimą, žemės užgrobimus, naikinamas Novgorodo valsčius, todėl buvo aišku, kad Novgorodas ilgą laiką nepakantus Maskvos viršenybei. Pasiektas nepasitenkinimas Maskva aukštas laipsnis Vasilijaus Tamsaus valdymo laikais. Veliky Novgorodo nepriklausomybė sukėlė naugardiečių susirūpinimą. Tada, susivieniję vardan bendro reikalo, jie nusprendė bet kokia kaina atstumti Maskvos kunigaikščius. Kadangi novgorodiečiai manė, kad jie negali apsaugoti Veliky Novgorod iš Maskvos, galinčios veržtis prieš jį virš jau jai pavaldžių žemių jėgų, Naugarduko patriotai priėjo prie išvados, kad geriausia pasiduoti globojant Lietuvos didžiojo kunigaikščio ir Lenkijos karaliaus Kazimiero.
Ivanas Vasiljevičius, sužinojęs apie Novgorodiečių sprendimą, išsiuntė ambasadorius su kreipimusi, kad Novgorodas yra didžiojo kunigaikščio tėvynė.
1470 metų pabaigoje naugardiečiai pasikvietė kunigaikštį iš Kijevo Michailą Olelkovičių.
Naugardiečiai su Kazimieru sudarė susitarimą: Naugardukas pateko į aukščiausią Kazimiero valdžią, pasitraukė iš Maskvos, o Kazimieras įsipareigojo jį saugoti nuo Maskvos didžiojo kunigaikščio puolimų. 29
Sužinojęs apie tai, kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius bandė taikiai išspręsti eskaluojančią kovą už nepriklausomybę, jis pasiuntė savo ambasadorius į Novgorodą derėtis.
Tai girdėjo novgorodiečiai, jų bojarai, burmistrai, tūkstančiai ir turtingų žmonių, kurie nenorėjo sulaužyti savo senovinio papročio ir kryžiaus bučinio. 30
Po nesėkmingo ambasadorių grįžimo iš Novgorodo Ivanas Vasiljevičius nusprendė panaudoti ginklus. 1471 m. gegužės 31 d. jis išsiuntė savo kariuomenę, vadovaujamą vaivados Samplei, į Dviną, kad paimtų iš Novgorodo šio svarbaus krašto; Antroji armija, vadovaujama kunigaikščio Danilo Dmitrijevičiaus Kholmskio, buvo patraukta į Ilmeną, o birželio 13 dieną trečiasis būrys, vadovaujamas kunigaikščio Vasilijaus Obolenskio-Striga, buvo išsiųstas į Metos upės pakrantę. Didysis kunigaikštis davė įsakymą sudeginti visus Novgorodo priemiesčius ir kaimus ir be atodairos žudyti. Jo tikslas buvo susilpninti Novgorodo žemę iki kraštutinumo. Tuo pačiu metu Pskovo ir Tverės pajėgos dalyvavo kampanijoje prieš Novgorodą.
Maskvos kariuomenė, vykdydama Ivano Vasiljevičiaus įsakymus, elgėsi nežmoniškai; Nugalėję Novgorodo būrį prie Korostino, Ilmeno pakrantėje, Maskvos kariuomenės vadai įsakė nupjauti belaisviams nosis ir lūpas ir tokiu būdu pasiuntė juos parodyti save savo broliams. Pagrindinę Novgorodo kariuomenę daugiausia sudarė žmonės, nepratę prie mūšio: amatininkai, ūkininkai, darbininkai. Tarp šios kariuomenės susitarimo nebuvo. 1471 metų liepos 13 dieną Šeloni upės pakrantėje naugardiečiai buvo visiškai nugalėti. Ivanas Vasiljevičius, atvykęs su pagrindine kariuomene po savo atsiųstų būrių, sustojo Jazhelbitsyje ir įsakė nukirsti keturis paimtus Novgorodo armijos vadus.
Novgorodo armijos pralaimėjimas sukėlė perversmą galvose. Naugardo žmonės buvo tikri, kad Kazimieras pasirodys arba atsiųs kariuomenę padėti Novgorodui; bet iš Lietuvos pagalbos nebuvo. Žmonės pasiuntė savo arkivyskupą prašyti didžiojo kunigaikščio pasigailėjimo. Novgorodas atsisakė ryšių su Lietuvos valdovu ir atidavė didžiajam kunigaikščiui Dvinos žemės dalį, kur Naugardo kariuomenę sumušė Maskvos kariuomenė. Apskritai Dvinos žemė (Zavoločė), kurią Novgorodas laikė savo nuosavybe, jau seniai buvo atskirta. Tarp Novgorodo valdų buvo apgyvendintų žemių, į kurias pretendavo kiti kunigaikščiai, ypač Rostovo kunigaikščiai. Maskvos didysis kunigaikštis, kaip aukščiausias visų apanažų kunigaikščių vadovas ir jų valdų savininkas, visas tokias ginčytinas žemes laikė savo tėvyne ir atėmė iš Novgorodo. Be to, Novgorodas įsipareigojo sumokėti „kapeiką“ (atlyginimą). Pensino suma buvo nurodyta penkiolika su puse tūkst. Visais kitais atžvilgiais šis susitarimas pakartojo Vasilijaus Tamsaus laikais sudarytą susitarimą. „Amžinieji“ laiškai taip pat buvo sunaikinti. 31
Pirmaisiais metais po Naugarduko pavergimo didysis kunigaikštis Ivanas savo gėdos naugardiečiams neužmetė ir drastiškų priemonių prieš juos nesiėmė. 32
O paskutinis Novgorodo laisvės puslapis buvo užverstas 70-ųjų pabaigoje. 1477 m. pavasarį Novgorodo ambasada, tariamai atsiųsta iš arkivyskupo ir „viso Veliky Novgorodo“, Ivaną III pavadino ne viešpačiu, o suverenu. Skirtumas buvo reikšmingas: jei kreipinys „šeimininkas“ išreiškė feodalinės lygybės požiūrį arba, kraštutiniais atvejais,nevienodo statuso vasalažas, tuomet sąvoka „suverenas“ reiškė pilietybės pripažinimą. 33
Pasiekęs visišką Novgorodo pavergimą, Ivanas III ėmėsi likviduoti Novgorodo dvarą, pakeisdamas jį didžiuoju kunigaikščiu. Veche sistemos panaikinimo klausimas buvo atidėtas ateičiai.
Antrosios vyriausybės atsiradimas Novgorode turėjo svarbių pasekmių. Gyventojai, nepavyko„respublikos“ teisme savo pretenzijas iš karto kreipėsi į Ivaną III. Iki 1477 metų pavasario Maskvoje susirinko visa minia Novgorodo skundikų, priklausančių įvairiems visuomenės sluoksniams. 34
Tačiau šis raminimas nesibaigė varpo nuėmimu ir večės draudimu: miestiečiai bandė maištauti. Taigi, siekiant visiškai išsklaidyti pasipriešinimo naujajai tvarkai dvasią, „1487 m. iš Novagorodo į Vladimirą buvo perkelta 50 geriausių pirklių šeimų. 1488 m. Novgorodo gubernatorius Jakovas Zacharjevičius įvykdė mirties bausmę ir pakorė daugybę gyvų žmonių, norėjusių jį nužudyti, ir išsiuntė į Maskvą daugiau nei aštuonis tūkstančius bojarų, iškilių piliečių ir pirklių, gavusių žemes Vladimire, Murome, Nižnyje, Pereslavlyje, Jurjeve. , Rostovas, Kostroma; o maskvėnai, tarnybiniai žmonės ir svečiai, buvo išsiųsti į savo žemes, į Novgorodą. Su šiuo perkėlimu Novgorodas buvo raminamas visam laikui. 35
Beveik iš visų pusių apsupta Maskvos valdų, Tverės Didžioji Kunigaikštystė stovėjo ant žlugimo slenksčio. 36 Tverės kunigaikštis Michailas Borisovičius buvo taikoje ir sąjungoje su Jonu iki 1484 m. pabaigos. Maskvoje sužinojo, kad Tverės kunigaikštis pradėjo palaikyti draugystę su Lietuvos Kazimieru ir vedė jo anūkę; Susitarime su karaliumi Michaelas įsipareigojo su juo stoti prieš visus be išimties.
Ši aplinkybė buvo akivaizdus anksčiau su Maskvos kunigaikščiu sudarytų įsipareigojimų pažeidimas, todėl pastarasis paskelbė karą Michailui, prasidėjusį Tverės srities niokojimui; Viena Tverė negalėjo kovoti su Maskva, lietuvių pagalba neatėjo, o Michailas buvo priverstas prašyti taikos. Michailas Borisovičius vėl įstojo į aljansą su Lietuva; Maskvoje, sužinoję apie tai, jie pradėjo rinkti kariuomenę; išsigandęs Michailas veltui pasiųstas mušti Joną kakta, jis nieko nenorėjo girdėti ir apgulė Tverą; Michailas naktį pabėgo į Lietuvą, o Tverė prisiekė ištikimybę Jonui 1485 m. 37
Pavasarį 1489 m. birželio 11 d. visos Rusijos didysis Jonas Vasiljevičius išsiuntė karinius būrius į Vyatką. Vadovaujant kunigaikščiui Daniilui Vasiljevičiui Ščenui ir Grigorijui Vasiljevičiui Morozovui, miestai buvo paimti, o patys vyačianai buvo vedami bučiniu, o arijai – priesaikos; o Vjačanai išsivežė didžiuosius žmones su savo žmonomis ir vaikais ir net arijų kunigaikščius, ir taip jie sugrįžo. O Didysis kunigaikštis pasodino Vyatchan zemstvo žmones Borovece ir Klemence ir davė jiems žemės, o Vyatchan prekybininkus pasodino Dmitrove; o didysis kunigaikštis suteikė malonę Arskų kunigaikščiams, paleido juos į savo žemę, o maištininkus nužudė mirtimi. 38
Neatsiejama žemių rinkimo aplink Maskvą, vadovaujant Ivanui III, istorijos dalis buvo jo noras sumažinti apanažų kunigaikštysčių skaičių. Iš Rusijos politinio žemėlapio išnykus beveik visoms nepriklausomoms kunigaikštystėms, buvo pažvelgta į Maskvos valdančiųjų rūmų narių likimus. Kai kurie dvarai po savininkų mirties perėjo Maskvos kunigaikščio nuosavybėn. Svarbu pabrėžti, kad valdant Ivanui III, visi didžiojo kunigaikščio teritoriniai įsigijimai nebuvo padalyti į gimines. Taip pamažu mažėjo specifinę senovę atkurianti erdvė. Iki Vasilijaus III Ivanovičiaus (1505–1533) valdymo pradžios prie Maskvos nebuvo prijungti tik Pskovas ir Riazanės kunigaikštystė.
2.2. Ordos valdymo pabaiga. Rusija ir Lietuva XV-XVI amžių sandūroje.
Vieningos valstybės sukūrimas buvo neįmanomas be išsivadavimo iš ordos valdymo. Pastaroji reiškė ne tik visų karinių resursų sutelkimą, bet ir užsienio politikos suintensyvinimą, siekiant surasti sąjungininkus ir sugriauti priešiškų veiksmų planus. kaimyninės valstybės, pirmiausia Didžioji Orda ir Lietuva. Ivano III diplomatinių pastangų dėka išaugo Maskvos kunigaikštystės pajėgumai. Išaugo užsienio politikos ryšiai, o tai leido Maskvai daryti įtaką ne tik savo regiono, bet ir viso reikalų eigai. Rytų Europa.
Devintojo dešimtmečio pabaiga Ivanui III tapo sunkių išbandymų laiku. Didėjanti Maskvos kunigaikštystės galia, ką tik patvirtinta Naugarduko aneksija, sukėlė rimtų komplikacijų. Didžiosios ordos chanas Achmetas ir Lietuvos didysis kunigaikštis Kazimieras sukūrė karinį sąjungą, nukreiptą prieš Maskvą. Savo ruožtu Ivanas III sudarė susitarimą su blogiausias priešas Akhmetas, Krymo chanas Mengli-Girey. Šis toliaregiškas diplomatinis žingsnis kiek subalansavo jėgas. 39
Aukso ordos chanas Akhmetas nebuvo patenkintas Jonu, nes jis nėjo pas jį su lanku ir nepatenkino jo reikalavimų dėl duoklės. Akhmetas 1472 m. užpuolė Maskvos sienas nuo Okos ir, sudeginęs Aleksiną, pasitraukė atgal. 40
Invazijos išvakarėse didžiojo kunigaikščio padėtį apsunkino konfliktas su jo broliais apanažo kunigaikščiais Andrejumi Bolsojumi ir Borisu Vasiljevičiumi. Susirėmimą su broliais sukėlė Ivano III nenoras dalytis naujai aneksuotais regionais. Didžiojo kunigaikščio broliai nieko negavo net ir užkariavę Novgorodo žemę. Tokia politika atspindėjo Ivano III norą išplėsti savo nuosavybę. Sukilę broliai rėmėsi tradicinėmis idėjomis, pagal kurias tapo aneksuotų ar paveldėtų teritorijų bendrasavininkiais.
Andrejus ir Borisas su savo specifiniais pulkais persikėlė į Velikiye Luki, o tai suteikė jiems galimybę prireikus kreiptis pagalbos į Kazimierą. Konflikto įkarštyje pasirodė žinios apie Khan Akhmet pasirodymą. Vidaus politinės krizės sprendimas tapo svarbiausiu Ivano III prioritetu.
Maskvos princas neleido konfliktui dar labiau gilėti. Jis darė nuolaidų, tuo pačiu pasikliaudamas bažnyčios tarpininkavimu ir autoritetu derybų metu. Tuo tikslu pas sukilėlius buvo išsiųstas Rostovo arkivyskupas, didžiojo kunigaikščio Vasiano Rylo nuodėmklausys, pranešęs apie Ivano III pasirengimą nusileisti broliams Aleksinui ir Kalugai. Buvo rastas kompromisas, ir rudenį, lemiamo susirėmimo išvakarėse, konkretūs brolių pulkai atsistojo šalia didžiojo kunigaikščio būrių.
Achmeto būrių pasirodymas 1480 m. pavasarį Ivano III nenustebino. 41 Jau seniai praėjo laikas, kai Orda galėjo išleisti iki šimto tūkstančių raitelių. Akhmetas Khanas vargu ar galėjo surinkti daugiau nei 30–40 tūkstančių karių. Ivanas III turėjo maždaug tokias pačias pajėgas. Jam į pagalbą atėjo Tverės kunigaikščio kariuomenė. Riterių puolamas Pskovas kare su totoriais nedalyvavo. 42 Ties Okos linija chano kariuomenė susitiko su rusų pulkais. Įsitikinęs gynybos patikimumu, Akhmetas rugsėjo pradžioje patraukė į kairįjį Okos intaką Ugros upę. Manevru buvo siekiama dviejų tikslų: užmegzti ryšį su Kazimiero kariuomene ir pereiti į Rusijos kariuomenės flangą per seklią Ugrą. Ačiūsėkminga karinė taktikaMaskvos gubernatoriai ir didžiųjų kunigaikščių pulkai pasiekė upės krantą anksčiau nei totoriai ir neleido perplaukti. Prasidėjo „puikus stovėjimas prie Ugros“.
Ivano III rate vyko karštos diskusijos dėl Ordos politikos perspektyvų. Kai kurie bojarai reikalavo derybų su chanu, o tai reiškė išlaikyti tam tikrą priklausomybę. Pats Ivanas Vasiljevičius patyrė tam tikrų dvejonių: kaip politikas jis nemėgo rizikos tais atvejais, kai kovos baigtis nebuvo aiški. Maskvos gyventojai, žymūs bažnyčios veikėjai ir įpėdinio Ivano Jaunojo vadovaujami kariškiai pasisakė už lemiamą susirėmimą.
Prasidėjęs šaltas oras privertė chaną pasirinkti: arba nuspręsti dėl bendro mūšio, arba trauktis į stepę. Lapkričio pradžioje Orda suko žirgus. Pakeliui chanas, pažeidęs sutartį, Kazimieras niekada jam neatėjo į pagalbą, sugriovė Lietuvos valdas.
Stovas ant Ugros baigė šimtmečius trukusią ordos valdymo istoriją. Beveik bekraujiška pergalė iš dalies buvo pasiekta Ivano III ir jo artimiausių padėjėjų diplomatinių įgūdžių dėka. Išsivadavęs iš Ordos priklausomybės, Ivanas III siekė taikių santykių su Krymu ir Turkija. 43
Kita svarbi Ivano užsienio politikos kryptis III yra išspręsti problemą su Lietuva. Maskvos kunigaikštis pradeda puolamąjį judėjimą ir išsako mintį, kad visi Vakarų Rusijos volostai turi priklausyti jam kaip šv.Vladimiro palikuoniui, o ne Lietuvos kunigaikščiams.
Neturėdamas priemonių pradėti atvirą karą su Maskva, karalius Kazimieras privertė ieškoti Ivano III sąjungininkai prieš Lietuvą: taigi, siųsdamas savo ambasadorius į Krymą, įsakė jiems pasistengti, kad Mengli-Girey nesudarytų taikos su Kazimieru. Priežastį priešiškiems Lietuvos ir Maskvos susirėmimams davė smulkūs pasienio kunigaikščiai, tęsdami senus šeimyninius ginčus, jie nuolat tarpusavyje ginčijosi, iš Lietuvos pilietybės perkeliami į Maskvą.
1492 m. Kazimieras mirė, o Lenkija ir Lietuva pasidalijo jo sūnums: Janui Albrechtui atiteko Lenkija, Aleksandrui – Lietuva. Ivanas Vasiljevičius nedelsdamas pasiuntė savo gubernatorius į Lietuvą ir reikalavo, kad Mengli-Girey taip pat atsiųstų ten savo kariuomenę. Lietuvai buvo sunku atremti bendrus Johno Mengli-Girey veiksmus; didikai pradėjo galvoti apie taiką su Maskva. Jie bandė įtikinti Joną padaryti nuolaidų ir nusprendė pasiūlyti jam vienos iš dukterų vedybų sąjungą su didžiuoju kunigaikščiu Aleksandru.
Bet Jonas atsakė, kad apie piršlybas nenori girdėti, kol nebus sudaryta taika, ir už tai Lietuva turi perleisti jam visus jo įsigijimus. Lietuvos kunigaikštis siųs didžiuosius ambasadorius į Maskvą sudaryti taikos pagal Jono valią. Pagal taikos sutartį Vyazmos miestas, Novosilsko kunigaikščiai Odojevskis, Vorotynskis ir Belevskis su dvarais išvyko į Maskvą; Taip pat sutarties dokumente Maskvos kunigaikštis buvo įrašytas kaip visos Rusijos suverenas.
1495 metais Aleksandras vedė Eleną, Jono dukrą, ir pažadėjo uošviui nepriversti žmonos priimti Romos katalikų išpažintį; Jonas taip pat pareikalavo, kad Aleksandras pačiuose rūmuose pastatytų Elenai namų stačiatikių bažnyčią, tačiau Aleksandras šio reikalavimo nenorėjo vykdyti, taip pat nustojo vadinti savo uošviu visos Rusijos valdovu ir nenorėjo Maskvos bojarų. likti su Elena. Visa tai sukėlė kivirčą tarp uošvio ir žento, o atnaujintas kunigaikščių perkėlimas iš Lietuvos pilietybės į Maskvą sukėlė atvirą karą.
Karas Maskvai prasidėjo sėkmingai. 1500 metų liepos 14 d Maskvos armija vadovaujamas kunigaikščio Daniil Shchenya susitiko Dorogobuže, prie Vedrošos upės, su Lietuvos kariuomene, kuriai vadovavo etmonas kunigaikštis Konstantinas Otrožskis; slaptos pasalos dėka Maskvos gubernatoriai iškovojo lemiamą pergalę: buvo paimti į nelaisvę etmonas kunigaikštis Otrožskis ir kiti Lietuvos valdytojai; Po Vedrošo pergalės sekė pergalė Mstislavlyje, kur lietuviai taip pat prarado daug žmonių. Po to karas tęsėsi dar keletą metų; Jame dalyvavo Livonijos magistras Walteris fon Pletenbergas, kuris savo artilerijos dėka prie Izborsko sumušė Pskovo ir Maskvos kariuomenę, tačiau tuomet rusai jį pažymėjo stipriu pralaimėjimu prie Telmedo. Trečiajame mūšyje Smolinos ežero pakrantėje vokiečiai, nepaisant nedidelio skaičiaus, palyginti su rusais, desperatiškai kovėsi, atsilaikė, o Pletenbergas pasitraukė į savo sienas.
Po brolio Jono Albrechto mirties Lenkijos karaliumi tapęs Lietuvos Aleksandras turėjo prašyti Ivano taikos. III . Tarpininkaujant Vengrijos ambasadoriui, buvo sudarytos paliaubos šešeriems metams – nuo 1503 m. kovo 25 d. iki 1509 m. kovo 25 d. Aleksandras perleido Maskvos kunigaikščiui visų Maskvai pasidavusių kunigaikščių – Starodubskio, Šemjačio ir kitų – žemes. Tuo pačiu metu buvo sudarytos paliaubos Livonijos ordinas. 44
Užbaigus Didžiosios Rusijos žemių suvienijimą aplink Maskvos kunigaikštystę, labai pasikeitė visos Ivano Kalitos įpėdinių užsienio politikos pobūdis. Nuo nacionalinio išsivadavimo uždavinio Maskvos Rusija perėjo prie problemų, susijusių su sienų saugumo užtikrinimu ir teritorine plėtra tiek Vakaruose, tiek Rytuose, sprendimo. Spartus Maskvos iškilimas reiškė ne tik naujos nepriklausomos diplomatinio žaidimo dalies atsiradimą, keitėsi visa sistema tarptautinius santykius Rytų Europoje – visa jėgų, interesų, tradicinių aljansų pusiausvyra. 45
Išvada
Teritorinė plėtra stipriai paveikė Maskvos kunigaikštystės ir jos kunigaikščio politinę padėtį. Įsivaizdavus naujas Maskvos kunigaikštystės sienas, sukurtas išvardintais teritoriniais įsigijimais, nesunku pastebėti, kad ši kunigaikštystė dabar sugėrė visą tautą. Tam tikrais amžiais, kolonizuojant centrinėje ir šiaurinėje Rusijos dalyje, rusų populiacijoje susiformavo nauja gentis, susiformavo didžioji rusų tautybė. Tačiau iki XV amžiaus pusės. ši tauta liko tik etnografiniu faktu, o ne politiniu: ji buvo suskirstyta į kelias savarankiškas politines dalis; Tautinė vienybė nebuvo išreikšta valstybine vienybe. Dabar visa ši tauta susijungė į vieną valstybės valdžią. 46 Dėl to tai buvo svarbi istorinė Ivano III valdymo reikšmė, taip pat informuota naujas personažas Maskvos kunigaikštystė.
Maskvos kunigaikštystė virto Rusijos valstybe. Daugelio veiksnių ir sutapimų derinys lėmė tai, kad Maskva pamažu, atsargiais žingsniais tapo ne tik lydere tarp Rusijos kunigaikštysčių, bet ir tapo žemių suvienijimo centru.
Rusijos valstybės kūrimas vyko kruvinose vidaus nesantaikos mūšiuose, atšiaurioje konfrontacijoje su dauguma kaimynų. Rusija atrado savo vietą pasaulyje alinančioje kovoje su Aukso orda, Kazanė ir pradžios XVI amžiuje ir Krymo chanatai, Lietuvos Kunigaikštystė, Livonijos ordinas, Švedijos karalystė.
Vieningos Rusijos valstybės atsiradimas turėjo didelę istorinę reikšmę.
Be jokios abejonės, istorinė centralizuotos Rusijos valstybės formavimosi reikšmė yra didelė:
- baigiasi feodalinio susiskaldymo laikotarpis;
- feodalų nesantaika nutrūko;
- pasirodė palankiomis sąlygomis ekonomikos ir kultūros plėtrai;
- buvo nuverstas Aukso ordos jungas ir sustiprintas valstybės gynybinis pajėgumas (sukurta nuolatinė karinė armija);
- prisijungimas prie Rusijos išgelbėjo tautas nuo karingų kaimynų puolimų;
- paspartėjo valstiečių pavergimo procesas;
- išaugo tarptautinis autoritetas.
Taigi Rusijos valstybės centralizacija atsispindėjo aparate viešasis administravimas, kuris prisidėjo prie jos vystymosi pažangia kryptimi.
Nuorodos.
1. Kostomarovas N. I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose / N. I. Kostomarov. M., 2006. (elektroninė enciklopedijos versija) (http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostlec.htm) Ivanas III
2. Gumiliovas L.N. Iš Rusijos į Rusiją/L. N. Gumilevas. M., 2010 m.
3. Skrynnikovas R. G. Rusijos istorija IX-XVII a. / R. G. Skrynnikovas. M., 1997 m.
4. Čerepninas L.V. Rusijos centralizuotos valstybės susikūrimas m XIV-XV a/ L. V. Čerepninas. - M., 1960 m.
5. Platonovas S. F. Pilnas kursas paskaitos apie Rusijos istoriją. / Esė apie Rusijos istoriografiją Rusijos istorijos šaltinių apžvalga. Petrogradas, 1917 m. (elektroninė versija - http://www.pstbionline.orthodoxy.ru/books/platonov.)
6. Tatiščiovas V.N. Rusijos istorija [V3t.]. T.3/V. Tatiščiovas. M., 2005 m.
7. Kliučevskis V. O. Rusijos istorijos kursas: Rusijos istorijos kursas viename tome / V. O. Kliučevskis. M., 2009 m.
8. Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004 m.
9. Karamzinas N. M. Rusijos valstybės istorija. VI tomas. M., 2006 m.
10. Solovjovas S. M. Kūriniai: II knyga Rusijos istorija nuo seniausių laikų [12 tomų]. T.3-4. M., 2012 m.
Interneto šaltiniai:
1 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 120 p.
2 Kostomarovas N. I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose / N. I. Kostomarov. M., 2006. 9 skyrius.
3 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 123 p.
4 http://days.pravoslavie.ru/Life/life3073.htm
5 http://days.pravoslavie.ru/Life/life3160.htm
6 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1318114
7 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. p. 125.
8 Skrynnikovas R. G. Rusijos istorija IX-XVII a. / R. G. Skrynnikovas. M., 1997. 4 skyrius. 1 dalis.
9 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 126 p.
11 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 127 p.
12 Solovjovas S. M. Mokomoji knyga apie Rusijos istoriją. 21 skyrius.
14 Solovjovas S. M. Mokomoji knyga apie Rusijos istoriją. 21 skyrius.
15 Gumiliovas L.N. Iš Rusijos į Rusiją/L. N. Gumilevas. M., 2006 m.
16 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 128 p.
17 Skrynnikovas R. G. Rusijos istorija IX-XVII a. / R. G. Skrynnikovas. M., 1997. 4 skyrius. 2 dalis.
18 Skrynnikovas R. G. Rusijos istorija IX-XVII a. / R. G. Skrynnikovas. M., 1997. 4 skyrius, 2 dalis.
19 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. P. 141.
20 Kostomarovas N. I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose / N. I. Kostomarovas. M., 2006. 13 skyrius.
21 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. Ten pat.
22 Kostomarovas N. I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose / N. I. Kostomarovas. M., 2006. P. 142.
24 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. P. 143
27 Kliučevskis V. O. Rusijos istorijos kursas: Rusijos istorijos kursas viename tome / V. O. Kliučevskis. M., 2005. P. 59
28 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. P. 144.
29 Kostomarovas N. I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose / N. I. Kostomarovas. M., 2006 m.
31 Kostomarovas N. I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose / N. I. Kostomarovas. M., 2006 m.
32 Platonovas S.F. Visas paskaitų apie Rusijos istoriją kursas. / Esė apie Rusijos istoriografiją Rusijos istorijos šaltinių apžvalga. Petrogradas, 1917 m.
34 Skrynnikovas R. G. Rusijos istorija IX-XVII a. / R. G. Skrynnikovas. M., 1997. 5 skyrius. 1 dalis.
35 Karamzinas N. M. Rusijos valstybės istorija. VI tomas. M., 2006. 3 dalis.
36 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. P. 145.
38 Tatiščiovas V.N. Rusijos istorija. 4 dalis. 57 skyrius.
39 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 147 p.
40 Solovjovas S. M. Mokomoji knyga apie Rusijos istoriją. 25 skyrius.
41 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 148 p.
42 Skrynnikovas R. G. Rusijos istorija IX-XVII a. / R. G. Skrynnikovas. M., 1997. 5 skyrius. 2 dalis.
43 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004. 149 p.
44 Solovjovas S. M. Mokomoji knyga apie Rusijos istoriją. 25 skyrius.
45 Pavlenko N. I., Fiodorovas V. A., Andrejevas I. L. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. M., 2004 m.
46 Kliučevskis V. O. Rusijos istorijos kursas: Rusijos istorijos kursas viename tome / V. O. Kliučevskis. M., 2005. P. 59.
Vieningos Rusijos valstybės formavimas. Ivanas III.
1. Dmitrijaus Donskojaus įpėdiniai.
Dmitrijaus Donskojaus Vasilijaus įpėdinis aš Dmitrievich sėkmingai tęsė savo tėvo politiką. 70-aisiais XIV a vienas iš nedidelių Vidurinės Azijos valdovų Timūras (Tamerlanas) pradėjo užkariavimą Vidurinė Azija, o 80-90-ųjų sandūroje. pavergė Aukso Ordą. Po Timūro mirties (1405 m.) prasidėjo feodaliniai neramumai, jo imperija suskilo į atskiras valdas, kurioms vadovavo užkariautojo palikuonys – timuridai. Iš jų ypač reikėtų išskirti Transoksianoje valdžiusį Timūro anūką Ulugbeką (1409-1449). Tarnybiniais arba tarnybos kunigaikščiais buvo vadinami feodalai, perėję į didžiųjų kunigaikščių tarnų pareigas, kurie buvo paskirti valdytojais ir valdytojais, tačiau išlaikė visas kunigaikščių teises savo žemėse (kunigaikščiai Starodubskis, Obolenskis, Belozerskis). Atsirado administraciniai-teritoriniai vienetai – apskritys, buvusios savarankiškos kunigaikštystės. Vasilijaus mirtis aš padarė savo sūnų Vasilijų Maskvos-Vladimiro didžiuoju kunigaikščiu II (1425-1462). Politinio Rusijos žemių suvienijimo ir Maskvos-Vladimiro Didžiosios Kunigaikštystės virtimo viena valstybe procesą pristabdė apie 30 metų trukęs feodalinis karas XV amžiaus antrajame ketvirtyje. 1448 metais rusų bažnyčia tapo autokefaline (nepriklausoma nuo Konstantinopolio patriarcho). 1456 metais Vasilijus Tamsusis nugalėjo Novgorodo kariuomenę ir Jazhelbitsyje sudarė susitarimą su Novgorodu, pagal kurį Novgorode buvo sustiprinta kunigaikščio valdžia, Novgorodas atėmė teisę į užsienio santykius ir kt.
2. Ivanas III. Vieningos valstybės – Rusijos – susikūrimas. Nuversk Ordos jungą.
Sprogimas viduje politinius santykius suprato valdant Ivanui III (1462-1505), Vasilijaus Tamsaus sūnus, protingas ir net talentingas politikas, valdžios ištroškęs ir, laikantis epochos dvasios, dažnai klastingas ir žiaurus. Prie Šelono upės (1471 m. liepos mėn.) novgorodiečiai buvo nugalėti. 1478 metų sausio mėn Novgorodo valdžia kapituliavo; vakaras buvo atšauktas, veche varpas išvežtas į Maskvą, vietoj merų ir tūkstantininkų miestą dabar valdė Maskvos gubernatoriai. 1485 metų rugsėjo 8 d Maskvos kariai priartėjo prie miesto ir jau naktį iš rugsėjo 11-osios į 12-ąją Michailas Borisovičius su grupe jam ištikimų bojarų pabėgo iš Tverų į LDK. Taip gimė vienas Rusijos valstybė, o tuometiniuose šaltiniuose pirmą kartą figūruoja pavadinimas „Rusija“. Ivano įpėdinis tęsė susivienijimo politiką III jo sūnus Vasilijus III (1505-1533). Jam vadovaujant buvo visiškai aneksuoti Pskovas (1510), Smolenskas (1514) ir Riazanė (1521). Taip susiformavo suvienytos Rusijos valstybės teritorija. Įstatymo kodas 1497 - pirmasis suvienytos Rusijos įstatymų kodeksas - nustatė vieningą struktūrą ir valdymą valstybėje. Aukštoji institucija veikė Bojaro Dūma – taryba prie didžiojo kunigaikščio; jos nariai vadovavo atskiroms valstybės ūkio šakoms, ėjo pulkų valdytojų, miestų valdytojų pareigas. Volostelai vykdė valdžią kaimo vietovėse – volostose. Atsiranda pirmieji įsakymai – organai centrinis valdymas, jiems vadovavo bojarai arba raštininkai, kuriems didysis kunigaikštis „įsakė“ tvarkyti tam tikrus reikalus. Pirmą kartą nacionaliniu mastu Įstatymo kodeksas įvedė valstiečių pasitraukimą ribojančią taisyklę; Dabar jų perdavimas iš vieno savininko kitam buvo leidžiamas tik kartą per metus – savaitę prieš ir savaitę po rudens Jurijaus dienos (lapkričio 26 d.), pasibaigus lauko darbams. Be to, imigrantai privalėjo sumokėti savininkui senjorams - pinigus už „kiemą“ - ūkinius pastatus. Vietoj būrių sukuriama viena karinė organizacija – Maskvos kariuomenė, kurios pagrindą sudaro kilmingi žemvaldžiai. Kartu su Rusijos žemių suvienijimu, Ivano valdžia III Taip pat buvo išspręsta ir kita nacionalinės svarbos užduotis – išsivadavimas iš Ordos jungo. Didžiosios ordos valdovas chanas Ahmedas 1480 m. vadovavo kariuomenei Maskvoje.
Smolensko kryptimi princas Daniilas Ščenya, puikus vadas Tuo metu jis Vedrošo upėje visiškai nugalėjo Lietuvos etmoną kunigaikštį Konstantiną Otrožskį (1500 m. liepos 14 d.).
3. Ne rusų tautos.
Prielaidos Rusijos žemėms suvienyti :
- Rusijos „susirinkimas“ aplink Maskvą;
Poreikis suvienyti visas valstybės pajėgas kovai su išorės priešu;
Bajorai buvo stiprios centralizuotos valdžios šalininkai;
Miestų ir prekybos plėtra;
Bendra visoms kunigaikštystėms Ortodoksų religija ir kultūra.
Išorinė aplinka :
Aukso ordos susilpnėjimas;
Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės stiprinimas;
Lietuvos kunigaikščiai nustato Vakarų Rusijos žemių kontrolę“;
Krymas iš tikrųjų tampa nepriklausomas.
Vieningos Rusijos valstybės susikūrimo istorinė reikšmė :
Valstybės saugumo užtikrinimas;
Ekonomikos ir kultūros plėtra, ekonominių ryšių stiprinimas šalies viduje;
Politinių ir prekybinių ryšių su Europos ir Rytų šalimis plėtra;
Feodalų valdžios prieš valstiečius stiprinimas;
Rusijos bažnyčia tapo nepriklausoma.
XIV–XV amžių kultūra ir gyvenimas.
1. Folkloras.
2. Literatūra. Istorinė mintis.
Pagal pasakojimą apie Aleksandrą Nevskį buvo sukurtas „Šv. Aleksandro Nevskio gyvenimas“. Nuo XIV amžiaus antrosios pusės. nemažai kūrinių kalba apie kovą su Orda - Kulikovo mūšį („Zadonščina“, kronikos istorijos), Tokhtamyševo griuvėsius 1382 m., Tamerlano atvykimą į Rusiją, Edigėjaus invaziją. („Pasakojimai apie Maskvos griuvėsius, Khanas Tokhtamys“) Pasaulio, įskaitant Rusijos istoriją, istorija pateikiama „Rusijos chronografe“.
3. Architektūra, tapyba. Andrejus Rublevas.
4. Gyvenimas
Ant žemės stovinti medinė „rąstinė“ trobelė dažnai turėjo rūsį – žemesnę patalpą gyvuliams ir turtui laikyti. Daugiau ar mažiau pasiturintys savininkai gyveno viršuje – viršutiniame kambaryje. Net turtingesni žmonės turėjo narvus su rūsiais – nešildomas vasaros patalpas; Jose gyvendavo vasarą ir laikydavo daiktus. Viršutinė patalpa, kurioje buvo ne portikiniai langai, o daugiau dienos šviesos praleidžiantys „raudoni“ langai, vadinosi svetlica. Galiausiai labai turtingame name buvo trečia pakopa – bokštas. Prie įėjimo į gyvenamąją patalpą buvo įrengtas stogelis.
Ivano Rūsčiojo valdymo laikotarpis.
1. Ivano valdymo pradžia IV.
1533 metais Vasilijus mirė III , palikdamas įpėdiniu trejų metų Ivaną IV valdoma regentė - motina Elena Vasilievna Glinskaya. Netrukus Elena Glinskaya mirė (1538 m.).
2. Karališkosios vestuvės.
1547 metų vasarą Maskvoje kilo sukilimas. Autokratijos stiprėjimą, taigi ir centralizaciją, turėjo palengvinti naujas titulas karalius, kuris Ivanas IV Maskvos sukilimo namus perėmė netrukus – 1547 m. sausio mėn.
3. Išrinktosios reformos yra sveikintinos.
Maždaug 1549 m apsuptas Ivano IV Susidarė vyriausybės ratas, kuris į istoriją įėjo Pasirinktosios Rados vardu. 1550 metais buvo priimtas naujas Įstatymo kodeksas. Pirmieji funkciniai valdymo organai - ordinai (iš pradžių buvo vadinami „trobelėmis“) atsirado dar renkamos Rados laikais. 1550 metais sukurtas vadovaujant Vasilijui III squeaker būriai buvo transformuoti į Tvirta armija. 1556 metais Maitinimas buvo atšauktas. Net valdant Elenai Glinskajai, labialinė (teritorinė) reforma prasidėjo ir tęsėsi bojarų valdymo metais. Taigi Rusija vystėsi dvarui atstovaujančios monarchijos kryptimi. 1549 metais Buvo sušauktas pirmasis Zemsky Sobor, kurį sudarė Bojaro Dūma, dvasininkijos ir feodalų atstovai. Lokalizmas buvo supaprastintas. Sprendimą sukurti vieną šventųjų panteoną vienoje valstybėje patvirtino Stoglavų taryba. Pagal 1550 m. Sudebniką, kuris pakeitė senąjį Ivano kodeksą III , panaikino vienuolynų privilegiją nemokėti mokesčių į iždą, uždraudė bojarų vaikus iš bajorų paversti vergais. Šimtmečio viduryje valdžia sutvarkė žemės aprašą ir įvedė tam tikrą žemės mokesčio vienetą – didelį plūgą. Pagrindinė ginkluotųjų pajėgų dalis buvo feodalų jojimo milicija.
Rusijos ekonomika XVI amžiaus pirmoje pusėje.
Ekonominis pakilimas: žmonės apsigyveno Okos pietuose, kur buvo derlingos žemės; vienuolynai vaidino svarbų vaidmenį plėtojant žemės ūkį;
Produktų gausa ir maža kaina;
Sustiprėjo kaimo ūkis;
Miestai yra prekybos ir amatų centrai;
Maskvoje susidaro daugybė gyvenviečių, kuriose gyvena tam tikrų profesijų amatininkai.
4. Rusija XVI amžiaus viduryje.
5. Rytų politika.
Visų pirma, jie siekė įvykdyti Kazanės chanato aneksiją. 1552 m. spalio 2 d Kazanę užėmė audra, paskutinis Kazanės chanas Jadigaras-Magmetas buvo paimtas į nelaisvę, netrukus buvo pakrikštytas, o „caras Simeonas Kasajevičius“ tapo Zvenigorodo valdovu ir aktyviu Rusijos karų Vakaruose dalyviu. 1556 metais Astrachanė buvo aneksuota: Khan Derbysh (Dervish)-Ali pabėgo, kai priartėjo Rusijos kariuomenė. Rusijos valdžia išsaugojo savo žemes baškirams, nustatydami jiems mokestį natūra - jasaką. 50-aisiais Čerkesų, Kabardų ir Dagestano kunigaikščiai kreipiasi pagalbos į Rusiją, dalis jų priima Rusijos pilietybę. Norėdami apsisaugoti nuo Krymo, nusiaubusių pietinius Rusijos rajonus, antskrydžių, jie nutiesė Tulos įpjovų liniją – tvirtovių, fortų, miško griuvėsių (zasek) liniją iš pusiau nukirstų medžių į pietus nuo Okos.
6. Ermako kampanija ir Sibiro chanato užkariavimas.
Sibiro chanatas, kuriam priklausė Vakarų Sibiras, buvo didžiulė valstybė, kurioje, be Sibiro totoriai, apėmė hantus, mansus, už Uralo esančius baškirus ir kitas tautas. Maždaug 1581–1582 m Stroganovams tarnavęs kazokų atamanas Ermakas ir jo būrys (apie 600 žmonių) iškeliavo į kampaniją prieš Kuchumą. 80-90-aisiais. XVI a Vakarų Sibiras tapo Rusijos dalimi.
7. Ne rusų tautos.
Laimėję kovą už didįjį Rusijos viešpatavimą, Maskvos kunigaikščiai tęsė pastangas suvienyti žemes aplink Maskvą. Ivano III valdymas (1462–1505 m.) šį procesą paspartino. 1463 m., vykdydamas suvienijimo politiką, aneksavo Jaroslavlio kunigaikštystę.
Tverės kunigaikštystė aktyviai pasipriešino susivienijimui ir Novgorodo Respublika. Siekdami išlaikyti nepriklausomybę, Novgorodo bojarai sudarė sąjungą su Lietuva ir atsidūrė iš dalies Lietuvos kunigaikščio Kazimiero IV valdžioje.
1471 m. Ivanas 3-asis atvedė kariuomenę į Novgorodą ir mūšyje prie upės. Sheloni pasiekė pergalę. Norint visiškai užkariauti Novgorodą, reikėjo antrosios kampanijos. 1478 m. Ivanas III galutinai užkariavo miestą (išgyvenęs apgultį) ir atėmė iš jo nepriklausomybę, panaikindamas vietos valdžios institucijas ir panaikindamas nepriklausomybės simbolius (Naugardo večės varpas buvo išvežtas į Maskvą). Žlugus Novgorodui, visos jo didžiulės teritorijos pateko į Maskvos nuosavybę.
1472 m. buvo užkariautos Permės sritis. Nupirktas 1474 m Rostovo kunigaikštystė. 1485 m. Ivanas 3-asis, vadovaujamas didelės kariuomenės, priartėjo prie Tverės ir per dvi dienas užėmė miestą be nuostolių, pasinaudodamas Tverės bojarų išdavyste. Didysis kunigaikštis Michailas Borisovičius pabėgo į Lietuvą.
Aneksavęs Tverą, Ivanas 3-asis sukūrė vieną valstybę ir pradėjo vadintis visos Rusijos suverenu.
15 amžiaus viduryje. Aukso orda suskilo į keletą nepriklausomų chanatų. Ivanas 3-asis pradėjo su jais elgtis kaip su nepriklausomu suverenu. Jis nustojo mokėti išpirką ir sukūrė aljansą su Aukso ordos priešu - Krymo chanu.
Aukso ordos chanas Akhmatas bandė atkurti savo valdžią Rusijoje. 1480 m., sudaręs sąjungą su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu ir Lenkijos karaliumi Kazimieru IV, išvedė savo kariuomenę į Maskvą.
Viskas baigėsi rusų ir totorių kariuomenės konfrontacija upėje. Ungurys.
Nelaukdamas sąjungininkų, Akhmatas neišdrįso pradėti mūšio ir 1480 m. lapkritį buvo priverstas trauktis. Tai reiškė galutinį mongolų-totorių jungo kritimą. traukė virš Rusijos daugiau nei du šimtmečius.
Ivanas 3-asis siekė toliau plėsti valstybę. 1487 metais Kazanė pripažino savo priklausomybę nuo Maskvos. Iki XV amžiaus pabaigos. Valstybė apima teritorijas šiaurės rytuose. Ivanas III užkariauja nemažai baltarusių ir ukrainiečių žemių iš Lietuvos ir Lenkijos.
Susivienijimo politiką tęsė Ivano 3-iojo, Vasilijaus 3-iojo sūnus. 1503 m., sunaikinęs Pskovą feodalinė respublika, jis aneksavo Pskovą. 1514 metais iš Lietuvos atkovojo Smolenską. 1517-1523 metais Vasilijus 3-asis paėmė Černigovą ir Riazanės kunigaikštystę.
Vieningos valstybės formavimosi procesas susidėjo iš reikšmingų vidinių socialinių ir ekonominių ir politinių pokyčių. Tai išreiškė formuojant klasėms atstovaujančios monarchijos režimą, kuriame autokratiją palaiko įvairios klasės, pirmiausia bajorai, miestiečiai ir sostinės bojarų viršūnės, suinteresuotos valstybės kūrimu ir valstybės buvimu. stipri centrinė valdžia.
Ivano 3-iojo valdymo metams būdingi pokyčiai valdžios organuose. Bojaro Dūma tampa aukščiausiu patariamuoju organu, atsakingomis institucijomis įvairiose srityse valstybinį gyvenimą, išleidžiami pirmieji įsakymai, valdytojai užsiima vietos administravimu ir yra išlaikomi savo valdomos teritorijos lėšomis.
1497 metais buvo paskelbtas Didžiojo kunigaikščio Ivano III teisės kodeksas – įstatymų rinkinys, pirmasis Rusijos valstybės kodeksas, nustatęs vieningą viešojo administravimo sistemą ir reglamentavęs valdžios organų veiklą. Įstatymo kodeksas nustatė valstiečių perėjimų (kartą per metus, Šv. Jurgio dieną) ir mokėjimo už naudojimąsi kiemu terminą. Įstatymas apribojo valstiečių laisvę ir surišo juos su žeme.
Valdant Ivanui III ir Vasilijui III (1505-1533), Rusijos žemių vienijimosi procesas buvo baigtas ir Rusijos valstybingumo stiprinimas tęsėsi.
Vasilijaus Tamsaus sūnaus Ivano III (1462-1505) valdymo laikotarpis buvo svarbiausias Rusijos valstybės kūrimo proceso etapas. Tai buvo pagrindinės Rusijos teritorijos, jos politinių pamatų formavimosi laikas. Ivanas III buvo didelis valstybės veikėjas, didis žmogus politinius planus ir ryžtingus įsipareigojimus. Protingas, toliaregis, apdairus ir atkaklus, jis buvo vertas tėvo darbų tęsėjas.
Aukščiausias Ivano III tikslas buvo suvienyti visas Rusijos žemes valdant Maskvai. 1463 m. Jaroslavlio kunigaikštystė buvo prijungta prie Maskvos, tada buvo užkariauta didžiulė Permės sritis, o Rostovo kunigaikštystė perėjo po didžiojo kunigaikščio. 1471 m. atėjo „pono Veliky Novgorod“ eilė: didžiojo kunigaikščio kariuomenė iškeliavo iš Maskvos, o mūšyje prie Šelonio upės pralaimėtas Novgorodas buvo paklustas. 1478 metais Novgorodo Respublika buvo likviduota, o pats Naugardas ir jo žemės tapo Maskvos kunigaikštystės dalimi. Siekdamas sustiprinti savo valdžią Novgorode, Ivanas III iškeldino į Maskvą 1000 Novgorodo bojarų ir pirklių; Į jų vietą buvo perkelti Maskvos tarnybos žmonės. 1485 metais buvo užkariuota sena Maskvos varžovė Tverė, o po ketverių metų Vjatkos sritis prisijungė prie Maskvos. Ivanas III pradėtas vadinti visos Rusijos didžiuoju kunigaikščiu.
Sujungęs daugumą Rusijos žemių, Ivanas III prasidėjo elgėsi kaip nepriklausomas suverenas ir nustojo mokėti duoklę totoriams. Didžiosios Ordos chanas Akhmatas nusprendė atkurti dominavimą Rusijoje. Ambicingas, bet atsargus, jis keletą metų ruošėsi kampanijai prieš Rusijos žemę. Pergalėmis Vidurinėje Azijoje ir Kaukaze jis sustiprino savo galią ir vėl pakėlė chanato galią.
1480 m. Akhmatas, sudaręs sąjungą su Lietuvos karaliumi Kazimieru, iškėlė į žygį Didžiąją Ordą. Pavojus iškilo virš Rusijos. Achmato kariai priartėjo prie Ugros upės (Okos intakas), tekėjusios Maskvos kunigaikštystės ir Lietuvos siena. Totorių bandymai perplaukti upę buvo nesėkmingi. Prasidėjo priešo kariuomenės „stovėjimas ant Ugros“, kuris baigėsi rusų naudai: 1480 m. lapkričio 11 d. Akhmatas nusisuko. Kampanijos nesėkmė sukėlė naują nesutarimų protrūkį Ordoje, ir Akhmatą nužudė jo priešas Sibiro chanas Ivakas. Ivakas nukirto Akhmatui galvą ir nusiuntė didžiajam kunigaikščiui; Ivanas III nuoširdžiai pasveikino Ivako ambasadorius ir įteikė jiems bei chanui dovanų.
Valdant Ivanui III, susiformavo pagrindiniai Maskvos valstybės užsienio politikos principai, principai, nulėmę šią politiką šimtmečiams. Ivanas III iškėlė poziciją, kad Maskvos kunigaikščiai yra Kijevo Rusios kunigaikščių įpėdiniai, todėl visos Kijevo Rusios žemės yra Maskvos suverenų palikimas. Didysis kunigaikštis pradėjo karą su Lietuvos-Rusijos valstybe ir užkariavo 19 miestų ir 70 valsčių.
Aukso ordai galutinai suskilus į Kazanės, Astrachanės ir Krymo chanatus, Ivanas III paskelbė Maskvos Rusiją Aukso ordos paveldėtoju ir pareiškė į ją pretenzijas. buvusios žemės. Ivano III įpėdiniai tęsė jo politiką.
XV–XVI amžių sandūroje a galinga šalis, kuris tapo didžiausias Europoje: „Nustebinta Europa“, – rašė K. Marksas, – Ivano valdymo pradžioje net nežinodamas apie tarp Lietuvos ir totorių įspraustą Maskvą, buvo priblokštas netikėto pasirodymo. didžiulė imperija ant jos rytinės sienos, o pats sultonas Bayazetas, prieš kurį ji bijojo, pirmą kartą išgirdo arogantiškas maskvėnų kalbas.
Žemes telkiant valdant Maskvos didžiajam kunigaikščiui, pasikeitė pati valdžios prigimtis, jos organizacija ir ideologija. Diplomatiniame susirašinėjime Ivanas III nuo 1485 m. save vadino: „Jonai, Dievo malone, visos Rusijos valdovas“.
Daugiausia didžiojo kunigaikščio broliai ir sūnėnai liko kunigaikščiais apanažais, tačiau nebeturėjo teisės kaldinti savo monetų, užmegzti diplomatinių santykių su užsienio valstybėmis ir valdyti svarbių reikalų.
Siekdamas padidinti savo valdžios prestižą, Ivanas III, mirus pirmajai žmonai (Tverės princesei Marijai Borisovnai), vedė Sofiją Paleologus, paskutiniojo Bizantijos imperatoriaus Konstantino XI4 dukterėčią. Santuoka princesė padarė Maskvos valdovus Bizantijos imperatorių įpėdiniais. Po princesės amatininkai buvo išsiųsti iš Italijos, kur ji įgijo išsilavinimą popiežiaus dvare, kurie ankstesnio medinio dvaro vietoje pastatė naują Ėmimo į dangų katedrą, briaunuotą kamerą ir naujus mūrinius rūmus. Kremliuje teisme pradėta įvesti sudėtinga ir griežta ceremonija. Diplomatiniuose laikraščiuose atsirado nauja, iškilmingesnė kalba, susiformavo puiki terminija. Per užsienio ambasadorių priėmimus Ivanas III sėdėjo į Palaiologų jam suteiktą sostą. Ambasadoriai turėjo žemai nusilenkti suverenui, apsirengę auksu ir sidabru išsiuvinėtais drabužiais. Neatsiejama dalis Tai buvo Bizantijos „barmos“ (mantijos) ir vadinamoji „Monomakho skrybėlė“, tariamai Bizantijos imperatoriaus padovanota Vladimirui Monomachui.
Valdant Ivanui III, atsirado naujas Rusijos valstybės herbas5. Senasis Maskvos herbas, kuriame pavaizduotas raitelis, ietimi žudantis gyvatę, buvo derinamas su Bizantijos dvigalviu ereliu. Antspaude su Rusijos valstybės herbu buvo atkurtas visas Ivano III titulas: „Dievo malone, visos Rusijos valdovas, didysis kunigaikštis Jonas, Vladimiro ir Maskvos bei Novgorodo didysis kunigaikštis, ir Pskovas, ir Tverė, ir Ugra, ir Permė, ir Bulgarija ir kt.
Vykstant centralizacijai, keitėsi ir valdžios administravimo organizacija. Apanažų kunigaikštysčių skaičius sumažėjo, buv apanažų princai papildė Maskvos bojarų gretas. Žymiausi bojarai buvo Bojaro Dūmos – aukščiausios patariamosios institucijos – nariai; V Bojaras Dūma Buvo išspręsti visi svarbiausi valstybiniai ir rūmų ūkio klausimai. Palaipsniui išaugo visa rūmų institucijų sistema, atsakinga už didžiosios kunigaikštystės ekonomiką ir rūmų žemes (Novgorodo, Tverskoy ir kitus „rūmus“). Kartu su rūmų sistema XV amžiaus pabaigoje pradėjo ryškėti centrinės valdžios institucijos, kurios visose valstybės žemėse vadovavo atskiroms valdžios šakoms. Juos vadino trobomis, o vėliau – ordinais. Trobelėms dažniausiai vadovavo bojarai, tačiau pagrindinį darbą atlikdavo raštininkai, o iš tarnaujančių bajorų – biurų vadovai ir jų padėjėjai.
Administraciniu požiūriu pagrindinė valstybės teritorija buvo suskirstyta į apskritis, o pastarosios į valsčius ir lagerius. Bendra vietos administracija buvo sutelkta tarp gubernatorių ir valsčių. Jie buvo teisėjai, kunigaikščių pajamų rinkėjai. Gubernatoriai buvo ir miestų bei rajonų kariniai vadai; pagal seną paprotį buvo remiami („maitinami“) gyventojų lėšomis. Iš pradžių „maitinimas“ – prievartavimai – neapsiribojo niekuo; vėliau buvo nustatyti „šėrimo“ standartai.
Vietinės sistemos įkūrimas datuojamas Ivano III valdymo laikais. Po Naugardo aneksijos didysis kunigaikštis konfiskavo Naugarduko bojarų žemes, padalijo jas į 100-300 dessiatinų valdas ir išdalino savo raitininkams („dvarininkams“). Dvarininkai neturėjo valdžios savo dvarų valstiečiams, iš jų rinko tik mokesčius, kurių sumos buvo įrašytos surašymo lapuose. Turto nuosavybės teisė priklausė nuo tarnybos; žemvaldžiai buvo reguliariai kviečiami į apžiūras, o jei karys vadams nepatiko, dvaras galėjo būti atimtas; jei žemės savininkas pasitvirtino mūšyje, tada „dvaro dacha“ buvo padidinta. Turtą buvo galima paveldėti, tačiau sūnui, stojančiam į tarnybą vietoj tėvo, buvo suteiktas ne visas tėvo paskirstymas, o tik tai, kas priklausė jaunam kariui, „naujokui“.
Vietinė santvarka pažymėjo karinės tarnybos klasės – bajorų – atsiskyrimo pradžią. Pagrindinis teisinis ženklasŠi klasė įgijo teisę turėti viešosios paskirties žemę.
Teisiškai centralizacija buvo išreikšta pirmojo visos Rusijos teisės kodekso (1497 m.) atsiradimu su vienodomis teisės normomis. Art. Vietinę santvarką įteisinančio Teisės kodekso 57 straipsnis apribojo valstiečių pasitraukimo iš žemės savininką iki savaitės prieš ir savaitę po Šv. Jurgio (lapkričio 26 d.); valstietis turėjo mokėti senoliams.
Ivanas III mirė 1505 m., būdamas 67 metų, po 44 valdymo metų. Kai jis mirė, jis aiškiai išdėstė naują sosto paveldėjimo tvarką. Savo testamentu didysis kunigaikštis paliko palikimą visiems savo sūnums, tačiau du trečdalius valstybės ir visos valdžios atidavė įpėdiniui Vasilijui, Sofijos Paleologo sūnui. At Vasilijus III(1505-1530) valstybės ribos toliau plėtėsi – galutinai buvo prijungtos Pskovo, Riazanės ir Smolensko žemės.
Rusijos valstybės susikūrimas tapo didelės tarptautinės reikšmės faktu. Daugelis krikščionių, pietų slavų patriotų ir graikų, kuriuos savo tėvynėje persekiojo turkų užkariautojai, rado prieglobstį Maskvoje. Rusijos valstybė užmezgė nuolatinius diplomatinius ryšius su daugeliu Europos ir Azijos šalių.
