Feodalinio susiskaldymo priežastys ir eiga Rusijoje. Rusijos valstybė ir teisė feodalinio susiskaldymo ir centralizuotos valstybės formavimosi laikotarpiu (XII–XV a.)

Feodalinis susiskaidymas Rusijoje egzistavo nuo XII pradžios iki XY amžiaus pabaigos. (350 metų).

Ekonominės priežastys:

1. Sėkmės žemės ūkyje.

2. Miestų, kaip amatų ir prekybos centrų, kaip atskirų teritorijų centrų, augimas. Amatų vystymas. Daugiau nei 60 amatų specialybių.

3. Dominavo natūrinis ūkis.

Politinės priežastys:

1. Noras perduoti turtus sūnui. „Otchina“ yra tėvo palikimas.

2. Dėl „būrio įsikūrimo žemėje“ karinis elitas virsta žemvaldžiais bojarais (feodalais) ir stengiasi plėstis. feodalinė žemėvalda ir į nepriklausomybę.

3. Susidaro imunitetai. Kijevo kunigaikštis perduoda vasalams nemažai teisių: teisę į teismą, teisę rinkti mokesčius.

4. Duoklė virsta fiefu. nuoma. Duoklė – princui už apsaugą, nuoma – žemės savininkui.

5. Feodalai kuria vietinius būrius, savo valdžios aparatą.

6. Atskirų feodalų galia auga ir jie nenori paklusti Kijevui.

7. Į ser. XII amžius Prekybos kelias „nuo varangiečių iki graikų“ -> „Gintaro kelias“ praranda savo reikšmę.

8. Pati Kijevo Kunigaikštystė pateko į nuosmukį dėl klajoklių polovcų antskrydžių.

Šalies irimo procesą šiek tiek pristabdė V. Monomachas (1113-1125). Jis buvo Bizantijos imperatoriaus Konstantino Monomacho anūkas. V. Monomakhas princu tapo būdamas 60 metų. Jo sūnus Mstislavas Didysis (1125-1132) sugebėjo tęsti tėvo politiką ir išlaikyti tai, ką buvo pasiekęs. Tačiau iškart po jo mirties prasideda Rusijos dalijimasis. Ginčo pradžioje. susiskaldymo, buvo 15 didelių ir mažų kunigaikštysčių, o pradžioje. XIX a Tai jau buvo ginčo viršūnė. suskaidymas - » 250 kunigaikštysčių. Buvo 3 centrai: Vladimiro-Suzdalio karalystė, Galicijos-Voluinės karalystė ir Novgorodo nesantaika. respublika.

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje: priežastys, esmė, etapai ir pasekmės.

Teigiamas: kartu su Kijevu atsirado nauji amatų ir prekybos centrai, vis labiau nepriklausomi nuo Rusijos valstybės sostinės, kūrėsi seni miestai, formavosi didelės ir stiprios kunigaikštystės, stiprios kunigaikščių dinastijos, buvo tradicija perduoti valdžią iš tėvo sūnui, sparčiai augo miestai, buvo nuolatinė plėtra valstiečių ūkis, buvo suformuotos naujos ariamos ir miško žemės. Ten buvo sukurti nuostabūs kultūros paminklai. Ten stiprėjo Rusijos stačiatikių bažnyčia.

Neigiami (kurie, deja, yra labiau pastebimi nei teigiami): valstybė tapo pažeidžiama, nes ne visos susidariusios kunigaikštystės sutarė tarpusavyje ir nebuvo vienybės, kuri vėliau ne kartą išgelbėjo šalį; nesantaika susilpnino šalies karinę ir ekonominę galią, Kijevas – buvusi senosios Rusijos valstybės sostinė – prarado legendose ir epuose šlovintą galią ir pats tapo nesantaikos priežastimi, daugelis kunigaikščių siekė užimti didžiojo kunigaikščio stalą m. Kijevas.

Valdžia mieste dažnai keisdavosi – vieni kunigaikščiai buvo išvaryti, kiti žuvo mūšiuose, kiti išvyko, neatsispirdami naujiems varžovams. O dėl priežasčių... Oficialus: Polovcų pavojus žymiai sumažino prekybos kelio „nuo varangiečių iki graikų“ patrauklumą. Centrai, per kuriuos prekybiniai santykiai Europa su Rytais, ačiū kryžiaus žygiai palaipsniui pereina prie Pietų Europa ir Viduržemio jūrą, o šios prekybos kontrolę nustato sparčiai augantys šiaurės Italijos miestai, stepių klajoklių spaudimas.

Tikras: politinės prielaidos: nesibaigiantys kunigaikščių nesantaika ir ilgalaikė įnirtinga Rurikovičių tarpusavio kova, vietos kunigaikščių stiprėjimas, bojarai virsta feodaliniais žemvaldžiais, kuriems iš dvarų gaunamos pajamos tampa pagrindine pragyvenimo priemone. Ir dar vienas dalykas: nuosmukis Kijevo Kunigaikštystė(centrinės padėties praradimas, pasaulio prekybos kelių perkėlimas tolyn iš Kijevo), buvo susijęs su prekybos kelio „iš varangų į graikus“ svarbos praradimu prekybiniai santykiai tarp Bizantijos, Vakarų Europos ir Rytų pasaulių.

Vladimiro-Suzdalio ir Galicijos-Voluinės kunigaikštystės. Novgorodo bojaro respublika. A. Nevskis.

Kelyje į feodalinį susiskaldymą . Nuo XI a Kijevo Rusija, kaip ir Vakarų Europa, pradeda išgyventi feodalinio susiskaldymo laikotarpį. Rusijos skilimas į apanažų kunigaikštystes prasidėjo Jaroslavo Išmintingojo gyvenimo metais (1019-1054) ir sustiprėjo po jo mirties. Šis procesas šiek tiek sustabdytas vadovaujant Jaroslavo Išmintingojo anūkui Vladimirui Vsevolodovičiui Monomachui (1113–1125). Savo valdžios galia jis išlaikė Rusijos vienybę. Jo iniciatyva Liubecho mieste 1097 metais įvyko Rusijos kunigaikščių suvažiavimas. Ten buvo priimti du svarbūs sprendimai. Pirmiausia nutraukite kunigaikščio nesantaiką. Antra, laikykitės principo „Kiekvienas tesaugo savo tėvynę“.

Taigi Rusijos žemių susiskaldymas iš tikrųjų buvo įteisintas. Šioje situacijoje Kijevas prarado savo ankstesnę lyderio reikšmę, bet kartu išliko sostine. Kijevo valstybė, viena galingiausių, turtingiausių ir ryškiausių savo kultūra visoje viduramžių Europoje, dėl vidinės feodalinės nesantaikos, susilpninta nuolatinės kovos su stepėmis, sparčiai ėjo link sunaikinimo. Kunigaikščiai sustiprino savo asmeninę feodalinę galią, paaukodami savo Tėvynės vienybę. Kijevo valstybė smuko.

Mirus Vladimirui Monomachui, Rusija kurį laiką egzistavo kaip viena valstybė. Monomacho sūnus Mstislavas Didysis (1125–1132) iš savo tėvo paveldėjo Kijevo didžiojo kunigaikščio titulą. Mstislavas Vladimirovičius turėjo tą patį stiprus charakteris, kaip ir mano tėvas. Jo trumpas valdymas buvo pažymėtas didelėmis karinėmis pergalėmis. Jam vadovaujant, polovcų ordos buvo nugalėtos prie pietinių valstybės sienų. Jo žygiai prieš čudus ir lietuvių gentis, gyvenusias Rusijos šiaurės vakarų pasienyje, baigėsi pergale. Jis jėga įvedė tvarką visoje didžiulėje Rusijos žemėje ir turėjo neabejotiną valdžią tarp visų apanažų kunigaikščių. Mstislavas Didysis mirė 1132 m., o Rusija galutinai suskilo į atskiras apanažas arba kunigaikštystes, kurių kiekviena turėjo savo stalą.

Laikas nuo XII amžiaus pradžios. iki XV amžiaus pabaigos. vadinamas periodu feodalinis susiskaldymas arba konkretus laikotarpis. Remiantis Kijevo Rusios į XII vidurys V. Iki XIII amžiaus pradžios susiformavo apie 15 žemių ir kunigaikštysčių. - 50, XIV amžiuje. - 250. Kiekvieną kunigaikštystę valdė sava Ruriko dinastija.

Feodalinio susiskaldymo priežastys

Šiuolaikiniai tyrinėtojai feodalinį susiskaldymą supranta kaip XII – XV amžių laikotarpį. mūsų šalies istorijoje, kai Kijevo Rusios teritorijoje susikūrė ir veikė nuo kelių dešimčių iki kelių šimtų didelių valstybių. Feodalinis susiskaldymas buvo natūralus ankstesnės politinės ir ekonominės visuomenės raidos, vadinamojo ankstyvosios feodalinės monarchijos laikotarpio, rezultatas. Yra keturios svarbiausios feodalinio Senosios Rusijos valstybės susiskaldymo priežastys.

Pagrindinė priežastis buvo politinė. Didžiuliai Rytų Europos lygumos plotai, daugybė genčių, tiek slavų, tiek neslavų kilmės, skirtinguose vystymosi etapuose - visa tai prisidėjo prie valstybės decentralizacijos. Laikui bėgant, apanažo kunigaikščiai, taip pat vietinė feodalinė bajorija, atstovaujama bojarų, savo nepriklausomais separatistiniais veiksmais pradėjo griauti valstybės pastato pamatą. Tik stipri valdžia, sutelkta vieno žmogaus – kunigaikščio – rankose, galėjo apsaugoti valstybės organizmą nuo žlugimo.

O Kijevo didysis kunigaikštis nebegalėjo visiškai kontroliuoti vietos kunigaikščių politikos iš centro vis daugiau kunigaikščių paliko savo valdžią, o 30 m. XII amžius jis kontroliavo tik teritoriją aplink Kijevą. Apanažo kunigaikščiai, jausdami centro silpnumą, dabar nenorėjo dalytis savo pajamomis su centru, o vietiniai bojarai juos aktyviai palaikė. Be to, vietiniams bojarams reikėjo stiprių ir nepriklausomų vietinių kunigaikščių, kurie taip pat prisidėjo prie savo valstybės struktūros kūrimo ir centrinės valdžios institucijos nykimo. Taigi vietinė bajorija, veikdama savanaudiškais interesais, nepaisė Rusijos vienybės ir galios. Kita feodalinio susiskaldymo priežastis buvo socialinė.

Iki XII amžiaus pradžios. Senovės Rusijos visuomenės socialinė struktūra tapo sudėtingesnė: atsirado dideli bojarai, dvasininkai, pirkliai, amatininkai, miestų žemesnės klasės. Tai buvo nauji, aktyviai besivystantys gyventojų sluoksniai. Be to, gimė bajorai, kuris tarnavo kunigaikščiui mainais į žemės dotaciją. Jo socialinis aktyvumas buvo labai didelis. Kiekviename centre už apanažo princai stovėjo įspūdinga jėga bojarų asmenyje su savo vasalai, turtingas miestų elitas, bažnyčių hierarchai. Prie žemių izoliacijos prisidėjo ir vis sudėtingėjanti socialinė visuomenės struktūra.

Reikšmingą vaidmenį valstybės žlugime suvaidino ekonominė priežastis. Vienos valstybės rėmuose per tris šimtmečius susiformavo nepriklausomi ekonominiai regionai, augo nauji miestai, iškilo dideli bojarų, vienuolynų ir bažnyčių dvarai. Ekonomikos pobūdis pragyvenimui kiekvieno regiono valdovams suteikė galimybę atsiskirti nuo centro ir egzistuoti kaip savarankiška žemė ar kunigaikštystė. Tai daugiausia lėmė greitas tam tikros žemę kontroliavusios gyventojų dalies praturtėjimas.

Jos noras pagerinti savijautą taip pat lėmė feodalinį susiskaldymą. XII amžiuje. prisidėjo prie feodalinio susiskaldymo ir užsienio politikos situacija. Rusija šiuo laikotarpiu neturėjo rimtų priešininkų, nes Kijevo didieji kunigaikščiai daug nuveikė, kad užtikrintų savo sienų saugumą. Praeis šiek tiek mažiau nei šimtmetis, ir Rusija susidurs su didžiuliu priešu mongolų-totorių asmenyje, tačiau Rusijos žlugimo procesas iki to laiko bus nuėjęs per toli ir nebus kam. organizuoti rusų žemių pasipriešinimą.

Reikėtų pažymėti svarbi savybė feodalinio susiskaldymo laikotarpis Rusijoje. Visos didžiosios Vakarų Europos valstybės išgyveno feodalinio susiskaldymo laikotarpį, tačiau Vakarų Europoje susiskaldymo variklis buvo ekonomika. Rusijoje, vykstant feodaliniam susiskaldymui, vyravo politinis komponentas. Tam, kad gautų materialinę naudą, vietos bajorams – kunigaikščiams ir bojarams – reikėjo įgyti politinę nepriklausomybę ir sustiprinti savo palikimą, pasiekti suverenitetą. Pagrindinė Rusijos atsiskyrimo jėga buvo bojarai.

Iš pradžių feodalinis susiskaldymas prisidėjo prie žemės ūkio iškilimo visose Rusijos žemėse, amatų klestėjimo, miestų augimo ir sparčios prekybos plėtros. Tačiau laikui bėgant nuolatiniai kunigaikščių nesantaika pradėjo eikvoti Rusijos žemių jėgas ir silpninti jų gynybines galimybes išorinio pavojaus akivaizdoje. Nesusitarimas ir nuolatinis priešiškumas vienas kitam lėmė daugelio kunigaikštysčių išnykimą, bet svarbiausia, kad mongolų-totorių invazijos metu jos tapo nepaprastų žmonių sunkumų priežastimi.

Iš Senovės Rusijos teritorijoje atsiradusių valstybių didžiausios ir reikšmingiausios buvo Galicijos-Voluinės, Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės ir Novgorodo bojarų respublika. Būtent jie tapo Kijevo Rusios politiniais paveldėtojais, t.y. buvo viso Rusijos gyvenimo traukos centrai. Kiekvienas iš šių kraštų sukūrė savo pirminę politinę tradiciją ir turėjo savo politinį likimą. Kiekviena iš šių žemių ateityje turėjo galimybę tapti visų Rusijos žemių susijungimo centru.

Viduramžių Rusijos kultūrinė raida (X – XVI a.).

Senoji rusų išmintis kaip pradinis etapas Rusijos minties raida turi nemažai išskirtinių bruožų kaip vientisas kultūrinis ir istorinis reiškinys. Viena vertus, ji perėmė kai kuriuos Rytų slavų pagonių pasaulėžiūros elementus, savo sudėtį daugiakomponentę, nes senoji rusų tauta susiformavo dalyvaujant finougrų, baltų, tiurkų, normanų ir irano etninėms grupėms. Remdamiesi rašytiniais, archeologiniais, etnografiniais šaltiniais, specialistai (B.A.Rybakovas, N.N.Veleckaja, M.V.Popovičius) bando atkurti ikikrikščionišką pasaulio vaizdą ir būties modelį.

Kita vertus, priėmus krikščionybę kaip oficialią ideologiją ir pagonišką pasaulėžiūros tipą išstūmus į sąmonės periferiją, vidaus mintis intensyviai įsisavinta ir kūrybiškai apdorojama tarpininkaujant Bizantijai ir Pietų slavams. teoriniai principai, išsivysčiusios Rytų krikščioniškosios patristikos nuostatos ir sampratos.

Batu invazija į Rusiją. Senovės Rusijos kunigaikštysčių gyventojų išlaisvinimo kova. „Batu pogromo“ pasekmės.

Kovoti prieš Ordos jungas prasidėjo nuo įkūrimo momento. Tai vyko spontaniškai populiarūs spektakliai, kuris negalėjo nuversti jungo, bet prisidėjo prie jo silpnėjimo. 1262 m. daugelyje Rusijos miestų vyko protestai prieš Ordos duoklės mokesčių ūkininkus - besermenus. Besermenai buvo išvaryti, o patys kunigaikščiai pradėjo rinkti duoklę ir nešti ją Ordai. O pirmajame XIV amžiaus ketvirtyje po pasikartojančių sukilimų Rostove (1289, 1320 m.) ir Tverėje (1327 m.) Baskakai taip pat paliko Rusijos kunigaikštystes. Masių išsivadavimo kova davė pirmuosius rezultatus. Mongolų-totorių užkariavimas turėjo itin skaudžių pasekmių Rusijai, „Batu pogromą“ lydėjo masinės rusų žmonių žudynės, daugelis amatininkų buvo paimti į nelaisvę.

Ypač nukentėjo miestai, kurie išgyveno nuosmukio laikotarpį, išnyko daug sudėtingų amatų, o akmeninė statyba nutrūko daugiau nei šimtmečiui. Užkariavimas padarė didžiulę žalą rusų kultūrai. Tačiau Rusijos užkariautojų padaryta žala neapsiribojo „Batu pogromu“. Visa antroji pusė XIII a. pripildytas ordų invazijų. 1293 m. „Dudenevo armija“ savo pražūtingomis pasekmėmis priminė paties Batu kampaniją. Ir tik antroje XIII amžiaus pusėje. Mongolai-totoriai 15 kartų ėmėsi didelių kampanijų prieš Šiaurės Rytų Rusiją.

Tačiau tai nebuvo tik kariniai išpuoliai. Ordos chanai sukūrė visą užkariautos šalies apiplėšimo sistemą reguliariai mokėdami duoklę. 14 rūšių įvairių „duoklių“ ir „naštų“ nualino Rusijos ekonomiką ir neleido jai atsigauti nuo žlugimo. Sidabro, pagrindinio Rusijos piniginio metalo, nutekėjimas stabdė prekinių ir pinigų santykių plėtrą. Mongolų-totorių užkariavimas. Ekonominis šalies vystymasis buvo atidėtas ilgą laiką.

Labiausiai nuo užkariavimo nukentėjo miestai, būsimi kapitalistinės raidos centrai. Taigi užkariautojai ilgą laiką atrodė išsaugoję grynai feodalinį ūkio pobūdį. Nors Vakarų Europos šalys, išvengusios mongolų-totorių invazijos siaubų, perėjo prie pažangesnės kapitalistinės santvarkos, Rusija liko feodaline šalimi.

Kaip jau minėta, poveikis ekonominei sferai pirmiausia pasireiškė tiesioginiu teritorijų niokojimu ordos kampanijų ir reidų metu, kurie ypač dažni XIII amžiaus antroje pusėje. Sunkiausias smūgis buvo smogtas miestams. Antra, užkariavimas paskatino sistemingą reikšmingų materialinių išteklių siurbimą ordos „išėjimo“ ir kitų turto prievartavimu, dėl kurių šalis išdžiūvo.

Invazijos pasekmė XIII a. didėjo Rusijos žemių izoliacija, susilpnėjo pietinės ir vakarinės kunigaikštystės. Dėl to jie buvo įtraukti į struktūrą, kuri atsirado XIII amžiuje. pradžios feodalinė valstybė - Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė: Polocko ir Turovo-Pinsko kunigaikštystės - iki XIV amžiaus pradžios, Voluinės kunigaikštystė - m. XIV vidurys a., Kijevas ir Černigovas – XIV amžiaus 60-aisiais, Smolenskas – XV amžiaus pradžioje.

Dėl to Rusijos valstybingumas (pagal Ordos siuzerenitetą) buvo išsaugotas tik Šiaurės Rytų Rusijoje (Vladimiro-Suzdalio žemėje), Novgorodo, Muromo ir Riazanės žemėse. Tai buvo Šiaurės Rytų Rusija maždaug nuo XIV amžiaus antrosios pusės. tapo Rusijos valstybės kūrimosi šerdimi. Kartu buvo galutinai nulemtas vakarų ir pietų kraštų likimas. Taigi, XIV a. Senoji politinė struktūra, kuriai buvo būdingos nepriklausomos kunigaikštystės-žemės, valdomos skirtingų kunigaikščių Rurikovičių giminės šakų, kuriose egzistavo mažesnės vasalinės kunigaikštystės, nustojo egzistuoti.

Šios politinės struktūros išnykimas pažymėjo ir tos, kuri susiformavo formuojantis, išnykimą Kijevo valstybė IX - X amžiuje. Senieji rusų žmonės - trijų šiuo metu egzistuojančių Rytų slavų tautų protėviai. Šiaurės rytų ir teritorijose Šiaurės Vakarų Rusija Pradeda formuotis rusų (didžiųjų rusų) tautybė, o Lietuvos ir Lenkijos dalimi tapusiose žemėse – ukrainiečių ir baltarusių tautybės.

Be šių „matomų“ užkariavimo pasekmių socialiniuose ir ekonominiuose ir politines sferas senovės Rusijos visuomenė gali būti atsekama ir reikšminga struktūrinius pokyčius. Ikimongoliniu laikotarpiu feodaliniai santykiai Rusijoje apskritai vystėsi pagal visiems būdingą modelį Europos šalių: nuo valstybinių feodalizmo formų vyravimo ankstyvoje stadijoje iki laipsniško patrimoninių formų stiprėjimo, nors ir lėčiau nei Vakarų Europoje. Po invazijos šis procesas sulėtėja, išsaugomos valstybinės išnaudojimo formos. Tai daugiausia lėmė poreikis rasti lėšų „išėjimui“ sumokėti. A. I. Herzenas rašė: „Šiuo nelaimingu metu Rusija leido Europai aplenkti save“.

Mongolų-totorių užkariavimas padidino feodalinę priespaudą. Masės pateko į dvigubą priespaudą – jų pačių ir mongolų-totorių feodalai. Politinės invazijos pasekmės buvo labai sunkios. Chanų politika susivedė į feodalinės nesantaikos kurstymą, siekiant neleisti šaliai susivienyti.

Ordos valdymo sistema Rusijoje: bruožai ir chronologinė struktūra. Mongolų-totorių jungo įtaka Rusijos žemių raidai.

Dar niekada Senovės Rusija savo istorijoje nepatyrė tokio sukrėtimo kaip 1237–1240 m. Nei polovcų, nei „lenkų“ ir vengrų antpuoliai negali būti lyginami su tuo, ką jie patyrė. senovės rusų žemės Batu invazijos metais.

Pagrindinis smūgis krito miestams – žemių amatų, prekybos, administraciniams ir kultūros centrams, archeologų duomenimis, iš 74 miestų buvo sunaikinti 49, o beveik trečdalis jų nebuvo atstatyti. Miesto gyvenimas Rusijoje pateko į nuosmukį. Amatai ir prekyba patyrė didžiulę žalą. Daugelis amatų rūšių išnyko, buvo bendras techninių technikų grubumas ir supaprastinimas. Akmens statyba nutrūko beveik šimtmetį.

Miestų sunaikinimas yra smūgis Senovės Rusijos kultūrai. Gaisrų metu dingo neįkainojamos knygos ir meno vertybės, o architektūros paminklai buvo sunaikinti.

Invazija komplikavo demografinę situaciją (kai kurie tyrinėtojai net kalba apie demografinę katastrofą). Prireikė metų, kol populiacija atsigavo. Tiesa, skirtingos gyventojų kategorijos nukentėjo skirtingai. Per miestų puolimą žuvo daug gyventojų. Smarkiai sumažėjo ir feodalų. Kariai, bojarai ir princai krito nelygioje akistatoje. Iš dvylikos Riazanės kunigaikščių mirė devyni, vadovaujami princo Jurijaus Igorevičiaus. Tarp vadinamųjų senųjų Maskvos bojarų nėra ištikimų Ivano Kalitos ir jo įpėdinių tarnų. bojarų šeimos minimas ikimongoliško laikotarpio šaltiniuose. Kaimo gyventojai, turėję galimybę pasislėpti miškuose, nukentėjo, matyt, mažiau.

Po invazijos Rusija tapo Aukso ordos dalimi. Aukso ordos valdovų politinio ir ekonominio viešpatavimo Rusijos žemėse sistema apibrėžiama kaip Ordos jungas. Suverenios teisės atiteko aukščiausiajam valdovui - Aukso ordos chanui, kuris Rusijoje buvo vadinamas caru. Kunigaikščiai, kaip ir anksčiau, valdė pavaldinius, ankstesnė paveldėjimo tvarka buvo išsaugota, tačiau tik gavus Aukso ordos valdovo sutikimą. Princai plūdo į Ordą, kad karaliautų etiketės.

Kunigaikštiška valdžia Mongolų imperijoje buvo integruota į valdymo sistemą, kuri suponavo griežtai fiksuotą pavaldumą. Apanažo kunigaikščiai buvo pavaldūs savo vyresniesiems princams, o vyresnieji (nors ir formaliai) – didžiajam kunigaikščiui, kuris savo ruožtu buvo laikomas Aukso ordos chano „ulusniku“.

Potencialiai tokia sistema sustiprino autoritarines Šiaurės Rytų Rusijos tradicijas. Princai, visiškai bejėgiai prieš chaną, atsikratė savo pavaldinių. Večė nebuvo pripažinta valdžios institucija, nes nuo šiol vienintelis visos valdžios šaltinis buvo chano etiketė. Bojarai ir kariai virto tarnais, visiškai priklausomais nuo kunigaikščio malonių.

1243 metais Vladimiro kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius gavo iš Batu specialus sertifikatas, kuris leido jam valdyti Rusijos žemes Ordos chano vardu – didžiojo valdymo etiketė. Pagal jo reikšmę tolesnė istorija Rusui šis įvykis buvo ne mažiau svarbus nei pati mongolų invazija. Pirmą kartą princui buvo suteikta teisė atstovauti Ordos interesams Rusijos žemėse. Taigi Rusijos kunigaikščiai pripažino savo visišką priklausomybę nuo Ordos, o Rusija buvo įtraukta į Didžiąją Mongolų imperiją. Palikdamas Batu būstinę, Jaroslavas Vsevolodovičius paliko savo sūnų Svjatoslavą įkaitu. Įkaitų ėmimo praktika buvo plačiai paplitusi Mongolų imperijoje. Ilgą laiką tai taps Ordos ir Rusijos santykių norma.

Nacionalinių valstybių formavimasis Europoje. Centralizacijos proceso ypatumai Rusijos žemių teritorijoje.

Formavimas Rusijos valstybė: Rusijos valstybės susikūrimas. Valdžia ir dvarai Turinys 1. Įvadas - 2 2. Dvarų sistemos veikimo mechanizmas - 2 3. Vietinė sistema - 4 4. Žemskio tarybos - 10 5. Bojaro Dūma - 19 6. Bažnyčios vaidmuo valdžioje - 29 7. Tvarkos sistema - 31 8. Absoliutizmo pradžia - 36 9. Išvada - 37 10. Literatūra - 39 ĮVADAS Pagrindiniai nuolat veikiantys Rusijos istorinio proceso veiksniai pirmiausia yra ypatinga erdvinė ir geopolitinė situacija. , specifinis klasių sistemos funkcionavimo mechanizmas ir svarbiausia valstybės ir jos institucijų vieta reguliuojant socialinius santykius.

Laikotarpis XV-XVII a. pasižymėjo du tarpusavyje susiję centralizuotos valstybės raidos procesai: vienos valstybės teritorijos formavimasis suvienijus Rusijos žemes, stiprėjant politinei santvarkai ir realiai monarcho valdžiai. Naujos teritorijos, kurios buvo valstybės dalis, pirmiausia tapo objektu ekonominė plėtra, valstiečių žemės ūkis. Žemės ūkio darbas išliko gerovės pagrindu, kuris kūrė socialinę gerovę ir aprūpino valstybę materialiniais ir demografiniais ištekliais normaliam funkcionavimui.

Pagrindinės valstybės politikos raidos tendencijos, visuomenės ir valstybės prieštaravimai buvo tiesiogiai susiję su žemės nuosavybės ir valstiečių klasės problema. KLASĖS SISTEMOS VEIKIMO MECHANIZMAS Klasių sistemos veikimo mechanizmas Rusijoje buvo labiau specifiškas, palyginti su Vakarų Europos šalimis... .

Centralizuotos valstybės su centru Maskvoje formavimasis: priežastys, etapai, ypatumai. valstybė pirmųjų Maskvos kunigaikščių veikla. Dmitrijus Donskojus ir Kulikovo mūšio istorinė reikšmė.

XIV amžiaus antroje pusėje. V šiaurės rytų Rusija Sustiprėjo žemės konsolidacijos tendencija. Susivienijimo centru tapo Maskvos Kunigaikštystė, atskirtas nuo Vladimiro-Suzdalio XII a. Priežastys.

Vienijančių veiksnių vaidmenį atliko: Aukso ordos susilpnėjimas ir žlugimas, raida ekonominius ryšius ir prekyba, naujų miestų formavimasis ir bajorų socialinio sluoksnio stiprėjimas. Maskvos kunigaikštystėje sukurta sistema vietinis santykiai: didikai už tarnybą ir už tarnybos laiką gaudavo iš didžiojo kunigaikščio žemės. Tai padarė juos priklausomus nuo princo ir sustiprino jo galią. Taip pat buvo susijungimo priežastis kova už tautinę nepriklausomybę.

Rusijos centralizuotos valstybės formavimosi ypatybės:

Kalbant apie „centralizaciją“, reikia turėti omenyje du procesus: Rusijos žemių susijungimą aplink naują centrą - Maskvą ir centralizuoto valstybės aparato, naujos galios struktūros sukūrimą Maskvos valstybėje.

Valstybė kūrėsi buvusios Kijevo Rusios šiaurės rytų ir šiaurės vakarų žemėse; Nuo XIII a Maskvos kunigaikščiai ir bažnyčia pradeda vykdyti plačią Trans-Volgos teritorijų kolonizaciją, formuojasi nauji vienuolynai, tvirtovės ir miestai, užkariaujami vietiniai gyventojai.

Valstybės formavimasis įvyko per labai trumpą laiką, o tai lėmė išorinė grėsmė Aukso ordos pavidalu; valstybės vidaus struktūra buvo trapi; valstybė bet kurią akimirką galėjo iširti į atskiras kunigaikštystes;

valstybės kūrimas vyko feodaliniais pagrindais; Rusijoje pradėjo formuotis feodalinė visuomenė: baudžiava, dvarai ir kt.; Vakarų Europoje valstybės kūrėsi kapitalistiniais pagrindais, ten pradėjo formuotis buržuazinė visuomenė.

Valstybės centralizacijos proceso bruožai Ir virto taip: Bizantijos ir rytų įtaka nulėmė stiprias despotines tendencijas valdžios struktūroje ir politikoje; pagrindinė autokratinės valdžios atrama buvo ne miestų sąjunga su bajorija, o vietinė bajorija; centralizaciją lydėjo valstiečių pavergimas ir padidėjusi klasių diferenciacija.

Rusijos centralizuotos valstybės formavimasis vyko keliais etapais:

1 etapas. Maskvos iškilimas(XIII pabaiga – XIV a. pradžia). Iki XIII amžiaus pabaigos. senieji Rostovo, Suzdalio, Vladimiro miestai praranda savo buvusią svarbą. Kyla nauji Maskvos ir Tverės miestai.

Tverės iškilimas prasidėjo po Aleksandro Nevskio mirties (1263 m.). Per paskutinius XIII amžiaus dešimtmečius. Tverė veikia kaip politinis centras ir kovos su Lietuva ir totoriais organizatorius ir bandė pavergti svarbiausius politinius centrus: Naugardą, Kostromą, Perejaslavlį, Nižnij Novgorodą. Tačiau šis troškimas sulaukė didelio kitų kunigaikštysčių, o ypač Maskvos, pasipriešinimo.

Maskvos iškilimo pradžia siejama su jauniausio Aleksandro Nevskio sūnaus Daniilo (1276 – 1303) vardu. Danielius paveldėjo nedidelį Maskvos kaimą. Per trejus metus Daniilo valdoma teritorija patrigubėjo: Kolomna ir Perejaslavlis prisijungė prie Maskvos. Maskva tapo kunigaikštyste.

Jo sūnus Jurijus (1303 - 1325). įėjo su Tverės princas kovoje dėl Vladimiro sosto. Prasidėjo ilga ir atkakli kova dėl didžiojo kunigaikščio titulo. Jurijaus brolis Ivanas Danilovičius, pravarde Kalita, 1327 m. Tveruose Ivanas Kalita su kariuomene nuvyko į Tverą ir numalšino sukilimą. Atsidėkodami 1327 m. totoriai jam suteikė Didžiojo valdymo etiketę.

2 etapas. Maskva yra kovos su mongolais-totoriais centras (XIV a. antroji pusė – XV a. pirmoji pusė). Maskvos stiprėjimas tęsėsi vadovaujant Ivanui Kalitai - Simeonui Gordomui (1340-1353) ir Ivanui II Raudonajam (1353-1359). Valdant kunigaikščiui Dmitrijui Donskojui, Kulikovo mūšis įvyko 1380 m. rugsėjo 8 d. totorių kariuomenė Khanas Mamai buvo nugalėtas.

3 etapas. Rusijos centralizuotos valstybės formavimosi pabaiga (X a. pabaiga – XVI a. pradžia). Rusijos žemių sujungimas buvo baigtas vadovaujant Dmitrijaus Donskojaus proanūkiui Ivanui III (1462 - 1505) ir Vasilijai III (1505 - 1533). Ivanas III prie Maskvos prijungė visą Rusijos šiaurės rytus: 1463 m. – Jaroslavlio kunigaikštystę, 1474 m. – Rostovo kunigaikštystę. Po kelių kampanijų 1478 m. Naugarduko nepriklausomybė buvo galutinai panaikinta.

Valdant Ivanui III, įvyko vienas svarbiausių įvykių Rusijos istorijoje – buvo numestas mongolų-totorių jungas (1480 m. atsistojus prie Ugros upės).

Ivano III „Didžiojo“ ir Vasilijaus III veikla. Mongolų-totorių jungo nuvertimas. Tautinės-valstybinės ideologijos ir nacionalinės valstybės simbolių formavimasis.

Dabartinėmis feodalinio susiskaldymo sąlygomis Novgorodo, Pskovo, Tverės, Riazanės ir Nižnij Novgorodo žemės ėmė objektyviai traukti susijungimo į vieną valstybę link. Tuo pat metu išcentrinės tendencijos, kurias sukėlė vietinių kunigaikščių separatizmas, išliko. Štai kodėl Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius (Donskojus) turėjo atkakliai kovoti su kunigaikščiais. Kovodamas su kunigaikščių separatizmu, Dmitrijus Ivanovičius pajungė galingiausias kunigaikštystes (Tverą ir Riazanę) Maskvos kunigaikščio valdžiai. Taip galutinai buvo įtvirtintas Maskvos vadovaujamasis vaidmuo vienijant Rusijos žemes.

Dmitrijaus Donskojaus valdymas paliko gilų pėdsaką Rusijos istorijoje.

Tarp svarbių jo veiklos rezultatų yra šie:

– Maskvos statuso užtikrinimas nacionalinis kapitalas o Maskvos kunigaikščiams - didysis valdymas Rusijoje;

- Dmitrijui Ivanovičiui iš jo protėvių perduotos nuosavybės vientisumo išsaugojimas; stiprinti Rusijos gynybinius pajėgumus dėl kovos su užsienio įsibrovėliais, ypač Orda;

- sidabro monetų įvedimas anksčiau nei kituose feodaliniuose Rusijos centruose;

- ekonominė parama miesto prekybos ir amatų gyventojams.

Sėkmingos Dmitrijaus veiklos dėka Maskvos kunigaikštystė toliau stiprėja. Svetimo pavergimo baimė, noras išsaugoti ir išlaikyti viešoji tvarka padarė tvirtą valdžią pageidaujamą, todėl galiausiai feodalinis karas prisidėjo prie didžiosios kunigaikštystės stiprinimo. Didžiųjų kunigaikščių susivienijimo politiką palaikė patys įvairiausi Rusijos visuomenės socialiniai sluoksniai, nes svarbus veiksnys kunigaikštysčių susivienijimo procese buvo visos šalies kova už nacionalinę nepriklausomybę ir Ordos jungo nuvertimas, už nepriklausomą ir stiprus valstybingumas, galintis suteikti apsaugą žmonėms.

Objektyviai Rusijos žemių politinio susivienijimo procesas Rusijoje prasidėjo teritoriniu augimu ir atskirų kunigaikštysčių politiniu stiprėjimu. Tarp jų prasidėjusioje kovoje už politinį dominavimą visa rusė politinis centras, kuris vadovavo kovai už išsibarsčiusių Rusijos žemių sujungimą į vieną valstybę ir už Aukso ordos jungo nuvertimą. Šios kovos nugalėtoja tapo Maskvos Kunigaikštystė, kurios sostinė – Maskva – valdant Dmitrijui Donskojui tapo visuotinai pripažintu besikuriančios Rusijos valstybės politiniu ir nacionaliniu centru. Stačiatikių bažnyčia taip pat prisidėjo prie Rusijos žemių suvienijimo.

Ji palaikė lanksčią priverstinio sąjungos su Aleksandro Nevskio Aukso orda politiką, įkvėpė Dmitrijų Donskojų Mamajevo žudynėms; feodalinio karo metu ji atvirai priešinosi pasenusiai kunigaikščių apanažų politikai už stiprinant didžiojo Maskvos kunigaikščio valdžią. Bažnyčios sąjunga su Maskvos kunigaikščiais dar labiau sustiprėjo feodalinio susiskaldymo panaikinimo laikotarpiu.

XV pabaigoje – XVI amžiaus pradžioje. Daugiau nei du šimtmečius trukusi Rusijos žmonių kova už savo valstybinę vienybę ir tautinę nepriklausomybę baigėsi Rusijos žemių aplink Maskvą sujungimu į vieną valstybę. Pagrindinę Rusijos valstybės teritoriją, atsiradusią XV amžiaus pabaigoje, sudarė Vladimiro-Suzdalio, Novgorodo-Pskovo, Smolensko ir Muromo-Riazanės žemės bei dalis žemių. Černigovo Kunigaikštystė. Rusijos žmonių ir Rusijos valstybės formavimosi teritorinis branduolys buvo Vladimiro-Suzdalio žemė.

Aplink Maskvą susivienijusi valstybė reiškė kokybiškai naują valstybingumo raidos etapą. 1462 m. Ivanas III Vasiljevičius įžengė į Maskvos sostą. Iki to laiko jam buvo 22 metai ir jis jau buvo visiškai įsitvirtinęs asmuo ir valdovas. Jo įstojimas į Maskvos sostą įvyko pagal Vasilijaus II valią. Tam nereikėjo jokio Ordos pritarimo. Tai jau kalbėjo apie didelę Rusijos nepriklausomybę nuo Ordos. Bet vis tiek buvo sumokėta duoklė. Tai buvo stipri gija, jungianti Rusiją su Orda. Dauguma Rusijos žemių jau tapo Maskvos valstybės dalimi. Tačiau Novgorodas, Tverė, Riazanės kunigaikštystė ir Pskovas vis tiek išliko nepriklausomi. Po tėvo mirties Ivanas III tęsė savo darbą.

Pirmiausia jis bandė apsaugoti Rusiją nuo nuolatinio totorių puolimo. Jau pirmaisiais savo valdymo metais Ivanas III parodė, kad Maskva ir toliau kovos už savo laisvę ir nepriklausomybę nuo totorių chanatų. Antra, kaip ir su tėvu, Ivanas III turėjo sureguliuoti santykius savo šeimoje. Bet koks santykių su broliais pablogėjimas grasino nauju karu. Todėl Ivanas III paliko jiems palikimą. Trečia, Ivanas III energingai tęsė nepriklausomų Rusijos žemių pajungimo Maskvai politiką. 1478 m. sausio mėn. Ivanas III iškilmingai įžengė į „savo tėvynę“ - Novgorodą. Mieste valdžią perėmė didieji kunigaikščiai. Atkakliausi Maskvos priešininkai buvo suimti ir pasodinti į kalėjimą. Ivanas III mėnesį praleido kadaise nepriklausomoje vietoje Novgorodo Respublika, nustatantis Maskvos tvarką.

Išsivadavimas iš Ordos jungo

1478 metais Ivanas III nustojo mokėti duoklę Ordai. Rusas dar kartą bandė išsivaduoti iš šios žeminančios tvarkos. Ir dabar Ivanas III, po pergalės prieš Novgorodą, vėl žengė lemiamą žingsnį. To reikalavo ir tarptautinė situacija. Žlugus Konstantinopoliui, Rusija tuo metu išliko didžiausia stačiatikių valstybė Europoje, o dabar visi stačiatikiai žvelgė į Maskvą kaip į savo viltį ir paramą. Be to, iki to laiko Ivanas III, mirus pirmajai žmonai, Tverės princesei, paėmė į savo žmoną paskutinio Bizantijos imperatoriaus dukterėčią.

Tokiomis sąlygomis Ivanas III nutraukė santykius su Orda. Tai reiškė karą. Orda nusprendė grubiai nubausti Rusiją ir grąžinti ją į vergijos jungą. Didžiosios Ordos valdovas Khanas Akhmatas į Rusiją atvedė daugiau nei šimtą tūkstančių karių. Jis susitarė dėl sąjunginių veiksmų su Lietuva. Tačiau Ivanas III ėmėsi ir abipusių diplomatinių žingsnių. Jis pasinaudojo Krymo chanato ir Akhmato priešiškumu ir užmezgė sąjunginius santykius su Krymu ne tik prieš Ordą, bet ir prieš Lietuvą. 1480 m. spalio 8 d. totoriai bandė kirsti Ugrą ir užpulti rusų stovyklą. Tačiau visur rusų pulkai juos atmušė: buvo intensyvi ugnis iš patrankų, arkebusų ir lankų.

Tai buvo pirmas kartas, kai rusai panaudojo šaunamuosius ginklus lauke. Ordos armija patyrė didelių nuostolių ir atsitraukė. Tuo metu Ivanas III skubiai išvyko į Maskvą dėl savo brolių maišto, kurie jam priekaištavo dėl pernelyg autokratiško elgesio. Kai kurie Maskvos politikai įtikino Ivaną III sudaryti taiką su Akhmatu. Ivanas dvejojo: rizika buvo didelė. Bet tada prabilo paprasti maskviečiai, ragindami princą grįžti į armiją. Aukšti bažnyčios vadovai taip pat parodė nelankstumą kovoje su Orda. Ivanas III greitai sutvarkė santykius su savo broliais, pažadėdamas padidinti jų palikimą, ir netrukus jų kariuomenė pasirodė Ugroje. Ten atvyko ir didysis kunigaikštis. Buvo pasirinkta: kova – ne gyvybė, o mirtis.

Pradėjo šalti. Ir dvi armijos stovėjo viena priešais kitą priešinguose upės krantuose. Atėjo gruodis, Ufa buvo padengta ledu. Akhmatas bandė pradėti derybas su Ivanu III ir grąžinti Rusiją į buvusią priklausomybę. Tačiau Ivanas III, nenuleisdamas derybų, žaidė už laiką, sustiprino kariuomenę ir laukė didesnio šalčio. O tada Akhmatas neištvėrė ir davė įsakymą trauktis. Netrukus totorių traukimasis virto skrydžiu. Ivano III sąjungininkas Krymo chanas Mengli-Girey smogė lietuvių valdoms.

Vadinamoji padėtis prie Ugros turėjo didelę reikšmę Rusijos istorijoje. Po šios konfrontacijos Rusija pagaliau buvo išlaisvinta iš paskutinių ordos priespaudos pėdsakų. Maskvos Didžioji Kunigaikštystė tapo visiškai nepriklausoma, suvereni valstybe.

Centralizuotos valstybės stiprinimas valdant Ivanui IV „Siaubingajam“. „Išrinktosios Rados“ reformos. Dvarams atstovaujančios monarchijos formavimasis. Ivano IV Rytų užsienio politika.

1540-ųjų pabaigoje, valdant jaunam valdovui Ivanas IV susidarė figūrų ratas, kuriems jis pavedė tvarkyti reikalus valstybėje. Vėliau Andrejus Kurbskis naująją vyriausybę pavadino „Pasirinkta Rada“. Žymiausi jo nariai buvo Aleksejus Fedorovičius Adaševas, nuodėmklausys Silvestras, Viskovaty Ivan Michailovičius - ambasadoriaus Prikazo vadovas ir keli kiti kilmingi kunigaikščiai.

Pasirinktosios Rados reformos

Pirmieji žingsniai reformų link buvo bajorų ir valdytojų susirinkimai. 1549 m. įvyko Vasario susirinkimas, kuris tapo pirmuoju Zemsky Sobor. Pagrindinė Išrinktosios Rados politinė strategija buvo Rusijos valstybės centralizavimas pagal civilizacinį Vakarų modelį. Pakeitus strategiją, reikėjo reformų. Pasirinktosios Rados reformos buvo nukreiptos prieš bojarus. Ji rėmėsi dvarininkais, bajorais ir miestiečiais, todėl išreiškė išimtinai jų interesus. Išrinkta taryba, kurios reformos vyko 1549-1560 m., įgyvendino pokyčius visose visuomenės srityse. Pokyčiai palietė administracines, bažnytines, teisines, finansines, mokesčių ir kitas sistemas.

Rinktinės Rados teisinės ir administracinės sistemos reformos

1549 m. Susitaikymo tarybos sprendimu buvo ruošiamas naujas įstatymų rinkinys. Patikslintas Įstatymų kodeksas buvo nustatytas 1550 m. Feodalų ir valstiečių santykiai nepasikeitė, išliko tos pačios normos ir įstatymai. Kartu buvo kiek apribota vietinių šėryklų galia, paspartintas užsakymų formavimo procesas. Ordinai – pirmieji funkcionuojantys valdymo organai, kurie kuravo atskiras valdžios reikalų sritis (kitaip buvo vadinami rūmais, kiemais ir pan.). Garsiausi buvo Peticijos, Streletskio, Posolskio ir kiti ordinai. Tuo pat metu buvo vykdoma centralizacija vietos valdžia. Vicekaralų administracijas pakeitė išrinkta administracija. Šios ir kitos naujovės sustiprino bajorų padėtį visuomenėje ir sujungė provincijos bajorus į paslaugų miestus.

Kariuomenės reforma

16 amžiaus 50-ųjų viduryje buvo priimtas „Paslaugų kodeksas“. Buvo įdiegta griežta tvarka atliekančią paslaugą. Visi žemės savininkai, nepaisant jų valdų dydžio, tapo aptarnaujančiais žmonėmis. Aleksejaus Adaševo vyriausybė organizavo Tvirta armija ir karaliui saugoti suformavo lankininkų būrį. Dėl karinių reformų dešimtys tūkstančių karių dabar turi ginklų, įrangos ir maisto.

Išrinktosios Rados bažnyčios reformos

1551 m. buvo priimtas Stoglavas, kuriame paskelbta šimtas skyrių-straipsnių apie Ivano Rūsčiojo atsakymus apie bažnyčios struktūrą. Stoglavas sustiprėjo bendroji disciplina bažnyčioje, reguliuojamas gyvenimas. Caras ketino atimti iš bažnyčios žemę, tačiau šiems ketinimams išrinktoji Rada nepritarė. Bažnyčia visais įmanomais būdais stengėsi stiprinti savo autoritetą, kuris žmonių akyse nuolat mažėjo.

Išrinktos tarybos reformos finansų sistemoje

Nėra administracinės reformos negalėjo būti įgyvendintas nepertvarkius mokesčių sistemos. 1550 metais buvo atliktas visų gyventojų surašymas. Namų ūkių apmokestinimas buvo pakeistas žemės apmokestinimu. Įjungta centrinė teritorija buvo įvestas mokesčių vienetas, vadinamas „didžiuoju plūgu“, jo vertė kito priklausomai nuo žemės savininkų padėties. Gyventojų mokesčių mokėjimas tapo vis labiau centralizuotas. „Pajamos iš šėrimo“ buvo pakeistos visos šalies „maitinimo mokesčiu“.

Apskritai Ivano Rūsčiojo vadovaujamos Išrinktosios Rados reformos buvo prieštaringos. Jie buvo kompromisinio pobūdžio. Reformos padėjo sustiprinti valdžią ir pagerinti bajorų padėtį. Jų įgyvendinimas nutrūko dėl Rinktinės Rados atsistatydinimo 1560 m.

Centralizuotos valstybės stiprinimas valdant Ivanui IV „Siaubingajam“. Oprichnina: esmė, jos tikslai ir jų pasiekimo būdai, pasekmės. Šalies istorija po oprichninos. Livonijos karas.

Ivano IV vaikystė prabėgo viršūnių sąmokslų, miestų sukilimų „bojaro valdymo“ laikotarpiu, kuris pakirto valstybės valdžią ir susilpnino valstybę išorės grėsmių akivaizdoje. Būsimasis karalius pasižymėjo intelektu, išsilavinimu, geležine rankena, o kartu ir moraliniu ištvirkimu bei nervingu temperamentu.

1547 m. jis buvo iškilmingai karūnuotas karaliumi ir oficialiai priėmė caro titulą. Apsuptas Ivano IV, susikūrė „Rinktinis maistas“ - „vyriausybinis ratas“ iš didiko Adaševo, kunigaikščio Kurbskio, metropolito Makarijaus, kunigo Silvesto, karalienės Anastasijos. kurie plėtojo pagrindines reformas.

Ivano IV politika vyko dviem etapais:

1-asis - šeštojo dešimtmečio reformos sustiprino autokratinę valdžią, kurią ribojo dvarą atstovaujančios institucijos centre ir vietoje (Zemsky Sobor, įsakymai):

2-oji - 60-ųjų reforma, prisidėjusi prie absoliučios monarchinės valdžios stiprinimo.

Naujasis Įstatymų kodeksas buvo išplėstas ir susistemintas. Jurgio dieną valstiečių perėjimas buvo patvirtintas, bet padidintas „pagyvenęs“ (perėjimo metu mokėjimas feodalui). Valstiečių teisinis statusas artėjo prie kholop (vergo) statuso. Sugriežtėjo bausmės. Pirmą kartą įvestos bausmės bojarams ir kyšininkus ėmusiems raštininkams, apribotos valsčių valdytojų teisės, įsteigtos sektorinės įstaigos. centrinis valdymas- užsakymai (ambasada, jamas, plėšikas ir kt.). Įstatymo kodekso priėmimas buvo daugelio reformų pradžia:

1556, „Tarnybos kodeksas“ - užbaigia Rusijos kariuomenės formavimą. Kariuomenės pagrindą sudarė raitoji bajorų milicija; svarbiems valstybės klausimams spręsti kyla aukščiausias valstybės organas – Zemsky Sobor, kuriame dalyvavo bojarai, dvasininkai, bajorai, pirkliai; vietoj gubernatorių atsiranda žemstvos seniūnai, išrinkti iš turtingų miestiečių ir valstiečių; Vykdyta bažnyčios reforma – suvienodintos pamaldos, bažnytiniai ritualai, imtasi priemonių bažnyčios autoritetui stiprinti, rusų tautai suvienyti – šventųjų paskelbimas šventaisiais.

Pirmojo laikotarpio reformos sustiprino valstybės valdžią, padidino karaliaus autoritetą ir vaidmenį. Tačiau Ivanas IV siekė greitų rezultatų, o išrinktoji Rada reformas vykdė palaipsniui, tikėdamasi ilgo laikotarpio. Spartus judėjimas centralizacijos link buvo įmanomas tik teroro pagalba. Išrinktoji Rada tam nepritarė. Ruduo Išrinktas Rada tapo oprichninos prologu.

1564 m. gruodį caras su šeima išvyko iš Maskvos, pasiėmęs visas bažnytines relikvijas, ir išvyko į Aleksandrovskaja Slobodą. Visoje Maskvoje pasklido gandai, kad caras apleido žmones dėl bojarų išdavystės. Caro sugrįžimo sąlyga buvo sušaukta bojarų ir dvasininkų valstybinė taryba, kurioje jis pasiūlė sąlygas, kurioms esant jis atims valdžią. Caras pareikalavo suvereno paskirstymo šalies centre (oprichna – visos Rusijos žemės dalis), kuri pradėta vadinti oprichnina, o visos kitos žemės – zemščina. Bojarai ir bajorai, kurie nebuvo registruoti oprichninoje, buvo atimti iš jų nuosavybės ir perkelti į zemščiną. Sukurta suvereni armija - sargybiniai, kurie turėjo „nuuostyti“ priešus ir juos „iššluoti“.

Visa tai virto masiniu teroru ir privedė prie:

1) į masinį valstiečių išvykimą į šalies pietus, nebuvo kam sėti ir arti.

2) į prekybos nuosmukį;

3) iki sėkmingai prasidėjusio Livonijos karo praradimo;

4) į pietinių sienų susilpnėjimą. 1574 m. Krymo chanas Girėjus surengė kampaniją prieš Maskvą, ją padegė ir pareikalavo, kad caras atsisakytų Kazanės ir Astrachanės.

Visos šios pasekmės privertė Ivaną Rūsčiąjį atsisakyti oprichninos, tačiau teroras nesiliovė.

Ivano Rūsčiojo veikla, viena vertus, prisidėjo prie Rusijos valstybės ir autokratijos stiprinimo, kita vertus, privedė prie žmonių žlugimo ir prisidėjo prie tokio reiškinio kaip vargai.

18 „Bėdų metas“: socialinės ir politinės krizės Rusijoje priežastys ir esmė. B. Godunovas. Kova už valdžią ir socialiniai judėjimai bėdų metu.

XVI–XVII amžių sandūros įvykiai. gavo vardą " Bėdų metas“ Neramumo priežastys buvo socialinių klasių, finansinių ir tarptautinių santykių paaštrėjimas Ivano IV ir jo įpėdinių valdymo pabaigoje. Didžiulės Levono mūšio ir sunaikinimo išlaidos sukėlė ekonominę krizę. 50% žemės nebuvo dirbama, o kainos išaugo 4 kartus. Valstiečiams pavergti buvo įvestos „Rezervuotos vasaros“ – metai, kai buvo uždrausta pereiti nuo feodalų prie feodalų. 1597 m. buvo priimtas dekretas dėl penkerius metus trukusios pabėgusių valstiečių paieškos. 1584 m. kovo 18 d. Ivanas Rūstusis mirė žaisdamas šachmatais. Vyriausiąjį sūnų Ivaną tėvas nužudė iš pykčio (1581 m.), jauniausiam sūnui Dmitrijui tebuvo dveji metukai.

Kartu su motina, septintąja Ivano IV žmona Marija Naga, jis gyveno Ugliche, kuris jam buvo suteiktas kaip palikimas. Vidurinis Ivano Rūsčiojo sūnus, dvidešimt septynerių metų Fiodoras Ivanovičius (1584–1598), užėmė sostą, iš prigimties švelnus, bet nesugebantis valdyti valstybės. Viduramžių žiaurumo atmosferoje užaugusio Fiodoro Ivanovičiaus asmenybė patraukė daugelio rašytojų ir menininkų dėmesį. „Ar aš karalius, ar ne karalius“, – tokią sakramentinę frazę jam į burną įdėjo A.K. Tolstojus, sėkmingai charakterizuoja Fiodorą Ivanovičių. Suvokęs, kad sostas pereina į Palaimintas Fiodoras, Ivanas IV savo sūnui vadovaujant sukūrė savotišką regentų tarybą.

1598 m., mirus bevaikem carui Fiodorui Ivanovičiui, Zemsky Soboras išrinko Borisą Godunovą caru. Visi gyventojų sluoksniai priešinosi carui, tuo pasinaudojo Maskvos vienuolis Grigorijus Otrepjevas, pabėgęs į Lenkiją, prisidengęs stebuklingai išgelbėto caro Dmitrijaus vardu. 1604 m. jis kartu su lenkų būriu pradėjo kampaniją prieš Maskvą (Rusija). Borisas Godunovas staiga miršta ir 1605 m. gegužę netikrasis Dmitrijus I paskelbiamas caru, tačiau pažado lenkams jis neįvykdė. Lenkai apiplėšė rusų žemes ir 1606 metų gegužę Maskvoje kilo antilenkiškas sukilimas. Netikras Dmitrijus I buvo nužudytas, o Vasilijus Šuiskis buvo paskelbtas karaliumi.).

Jis įpareigojo, įformintą bučinio kryžiaus forma (bučiavo kryžių), išsaugoti bojarų privilegijas, neatimti iš jų valdų ir neteisti bojarų be Bojarų Dūmos dalyvavimo. Bajorai dabar bandė išspręsti gilius vidinius ir išorinius prieštaravimus, atsiradusius padedant bojarų karaliui. Vienas iš svarbiausių Shuisky reikalų buvo patriarcho paskyrimas. Patriarchas Ignacas Graikas buvo atimtas už melagingo Dmitrijaus I rėmimą. Vasilijus Šuiskis sugebėjo įsitvirtinti Maskvoje, tačiau šalies pakraščiai ir toliau šėlo. Politinis konfliktas, kurį sukėlė kova dėl valdžios ir karūnos, peraugo į socialinį. Žmonės, galutinai praradę tikėjimą pagerinti savo padėtį, vėl priešinosi valdžiai.

1608 m. pavasarį iš Lenkijos iškilo netikrasis Dmitrijus II. 1610 m. Šuiskis buvo nuverstas, valdžią užgrobė bojarai („Septyni bojarai“), kurie Maskvą atidavė lenkams ir pakvietė į sostą Lenkijos kunigaikštį Vladislavą. Tik pasikliaujant žmonėmis buvo įmanoma iškovoti ir išsaugoti Rusijos valstybės nepriklausomybę. 1610 metais patriarchas Hermogenas paragino kovoti su įsibrovėliais, už ką buvo suimtas. 1611 m. pradžioje Riazanės žemėje buvo sukurta pirmoji milicija, kuriai vadovavo didikas P. Liapunovas. Milicija persikėlė į Maskvą, kur 1611 m. pavasarį kilo sukilimas. Intervencininkai, išdavikų bojarų patarimu, padegė miestą. Kariai kovojo Kremliaus prieigose. Čia, Sretenkos rajone, princas D.M. buvo sunkiai sužeistas. Pozharskis, kuris vadovavo priekiniams būriams.

Pirmoji milicija iširo. Iki to laiko švedai užėmė Novgorodą, o lenkai po mėnesius trukusios apgulties – Smolenską. Lenkijos karalius Žygimantas III paskelbė, kad jis pats taps Rusijos caru, o Rusija prisijungs prie Sandraugos Lenkijos ir Lietuvos. 1611 m. rudenį Nižnij Novgorodo miestietis Kozma Mininas kreipėsi į rusų žmones prašydamas sukurti antrąją miliciją. Su kitų Rusijos miestų gyventojų pagalba jis buvo sukurtas materialiniai ištekliai išsivadavimo kova: žmonės surinko nemažas lėšas karui prieš intervencijas. Milicijai vadovavo K. Mininas ir kunigaikštis Dmitrijus Požarskis. 1612 metų pavasarį milicija persikėlė į Jaroslavlį. Čia buvo sukurta laikinoji Rusijos vyriausybė „Visos Žemės Taryba“.

1612 metų vasarą nuo Arbato vartų K. Minino ir D.M. Požarskis priartėjo prie Maskvos ir susivienijo su pirmosios milicijos likučiais. Beveik tuo pat metu etmonas Chodasevičius priartėjo prie sostinės Mozhaisko keliu, judėdamas į pagalbą Kremliuje įstrigusiems lenkams. Mūšyje prie Maskvos sienų Chodasevičiaus armija buvo nustumta atgal. 1612 m. spalio 22 d., kai buvo aptikta miliciją lydėjusios Kazanės Dievo Motinos ikona, Kitay-Gorod buvo paimtas. Po keturių dienų lenkų garnizonas Kremliuje pasidavė. Maskvos išvadavimui iš Raudonosios aikštės intervencijų atminimui, finansuojamam D.M. Pozharsky, šventykla buvo pastatyta Kazanės Dievo Motinos ikonos garbei. Pergalė buvo iškovota dėl didvyriškų Rusijos žmonių pastangų.

pradžioje lenkų ir švedų intervencija į Rusiją. XVII a I ir II milicija. K. Mininas ir D. Požarskis.

XVII amžiaus pradžia pasižymėjo bendra politine krize, sustiprėjo socialiniai prieštaravimai. Visi visuomenės sluoksniai buvo nepatenkinti Boriso Godunovo valdžia. Pasinaudodamos valstybingumo silpnėjimu, Abiejų Tautų Respublika ir Švedija bandė užgrobti Rusijos žemes ir įtraukti jas į Katalikų bažnyčios įtakos sferą.

1601 m. pasirodė žmogus, kuris apsimetė Carevičiumi Dmitrijumi, kuris stebuklingai pabėgo. Jis pasirodė esąs pabėgęs vienuolis, nušalintas Chudovo vienuolyno diakonas Grigorijus Otrepjevas. Pretekstas intervencijos pradžiai buvo netikro Dmitrijaus pasirodymas 1601–1602 m. lenkų valdose Ukrainoje, kur pareiškė pretenzijas į karališkąjį sostą Rusijoje. Lenkijoje netikras Dmitrijus kreipėsi pagalbos lenkų bajorai ir karalius Žygimantas III. Siekdamas priartėti prie Lenkijos elito, netikras Dmitrijus atsivertė į katalikybę ir pažadėjo, jei pasiseks, šią religiją padaryti valstybine Rusijos religija, o taip pat atiduoti Lenkijai Vakarų Rusijos žemes.

1604 m. spalį netikras Dmitrijus įsiveržė į Rusiją. Kariuomenė, prie kurios prisijungė pabėgę valstiečiai, kazokai ir kariškiai, greitai patraukė Maskvos link. 1605 m. balandį Borisas Godunovas mirė, o jo kariai perėjo į apsimetėlio pusę. 16-metis Godunovo sūnus Fiodoras nesugebėjo išlaikyti valdžios. Maskva perėjo į netikro Dmitrijaus pusę. Jaunasis caras ir jo motina buvo nužudyti, o birželio 20 d. į sostinę įžengė naujas „autokratas“.

Netikras Dmitrijus I pasirodė esąs aktyvus ir energingas valdovas, tačiau jis nepateisino jėgų, atvedusių jį į sostą, vilčių, būtent: jis neatidavė lenkams Rusijos pakraščių ir neatsivertė. rusai į katalikybę. Jis kėlė Maskvos pavaldinių nepasitenkinimą senovės papročių ir ritualų nesilaikymu, sklandė gandai apie jo katalikybę. 1606 m. gegužę Maskvoje kilo sukilimas, netikrasis Dmitrijus I buvo nuverstas ir nužudytas. Bojaras Vasilijus Šuiskis Raudonojoje aikštėje buvo „iššauktas“ kaip caras. 1607 m. Starodub mieste pasirodė naujas apsišaukėlis, apsimetęs Tsarevičius Dmitrijus.

Jis surinko kariuomenę iš engiamųjų žemesniųjų sluoksnių atstovų, kazokų, tarnybų ir lenkų nuotykių ieškotojų būrių. Netikras Dmitrijus II priartėjo prie Maskvos ir apsistojo Tušino mieste (iš čia ir kilo slapyvardis “ Tushino vagis“). nuėjo į jo pusę didelis skaičius Maskvos bojarai ir kunigaikščiai.

1609 m. pavasarį M. V. Skopinas-Šuiskis (caro sūnėnas), surinkęs Smolensko, Volgos srities ir Maskvos srities liaudies milicijos būrius, panaikino 16 000 žmonių Šv. Sergijaus Trejybės Lavros apgultį. Netikro Dmitrijaus II armija buvo nugalėta, jis pats pabėgo į Kalugą, kur buvo nužudytas.

1609 m. vasarį Shuisky sudarė sutartį su Švedija. Tai suteikė su Švedija kariavusiam Lenkijos karaliui priežastį paskelbti karą Rusijai. Persikėlė į Maskvą Lenkijos kariuomenė vadovaujant etmonui Žolkievskiui, netoli Klushino kaimo, sumušė Šuiskio kariuomenę, caras galutinai prarado pavaldinių pasitikėjimą ir 1610 m. liepos mėn. buvo nuverstas nuo sosto. Maskvos bojarai pasikvietė į sostą Žygimanto III sūnų Vladislavą, o Maskvą atidavė lenkų kariuomenei.

„Didysis Rusijos žemės niokojimas“ sukėlė platų patriotinio judėjimo pakilimą šalyje. 1611 m. žiemą Riazanėje susikūrė pirmoji liaudies milicija, kuriai vadovavo Prokopijus Lyapunovas. Kovo mėnesį milicija priartėjo prie Maskvos ir pradėjo sostinės apgultį. Tačiau padalijimas tarp bajorų ir valstiečių su kazokais neleido pasiekti pergalės. 1611 metų rudenį Nižnij Novgorode zemstvos seniūnas Kuzma Mininas suorganizavo antrąją miliciją. Princas D.M. Pozharsky pakviestas vadovauti zemstvo armijai. 1612 m. rugpjūčio pabaigoje Minino ir Požarskio kariuomenė priartėjo prie Maskvos ir pradėjo savo apgultį; 1612 metų spalio 27 dieną lenkai pasidavė. Rusijos žmonių didvyriškumo dėka Maskva buvo išlaisvinta, o Zemsky Soboras išrinko Michailą Romanovą Rusijos caru.

1617 m. tarp Rusijos ir Švedijos buvo sudaryta Stolbovo taika. Rusija grąžino Novgorodą, bet prarado Suomijos įlankos pakrantę. 1618 m. buvo sudarytos Deulino paliaubos su Lenkija, kuriai atiteko Smolensko, Černigovo ir Novgorodo-Seversko žemės. Nepaisant skaudžių švedų ir lenkų intervencijos pasekmių, Rusija išlaikė svarbiausią dalyką – savo valstybingumą.

Socialinė ir ekonominė Rusijos raida XVII a. Vidaus rinkos lankstymas. Feodalinių santykių raida. Pirmųjų Romanovų ūkinė veikla.

Svarbiausias vystymosi rezultatas žemės ūkis pirmoje XVII amžiaus pusėje. turėjo pašalinti Bėdų pasekmes, kurių metu didžiulės erdvės nedirbamos žemės, apaugusios mišku. Kai kuriose apskrityse dirbamos žemės sumažėjo dešimt kartų. Atkūrimo procesas truko tris dešimtmečius – nuo ​​20-ųjų iki 50-ųjų. XVII a
Pagrindinė Rusijos socialinės ir ekonominės raidos tendencija XVII a. susidėjo iš tolesnio feodalinės-baudžiavos sistemos stiprinimo. Bajorų tarpe pamažu nutrūko tiesioginis ryšys tarp tarnybos ir jos kompensacijos už žemę: dvarai liko šeimai, net jei jos atstovai nustodavo tarnauti.

Išplėtotos teisės disponuoti dvarais (materiai, perdavimas kaip kraitis). Dvaras praranda sąlyginės nuosavybės požymius ir artėja prie valdos. XVII amžiuje vyksta tolesnis augimas feodalinė žemės nuosavybė. Naujoji Romanovų dinastija, stiprindama savo pozicijas, plačiai naudojosi žemės paskirstymu didikams.
Energingos valdžios priemonės, užkertančios kelią valstiečių pabėgimui, buvo būtinos stiprinant feodalinę žemės nuosavybę. Dėl masinio išvykimo ir gyventojų praradimo per Livonijos karą ir oprichnina centrinės zonosšalys pradėjo apleisti.

Nuo tada daugelis žemės savininkų bankrutavo, o tai buvo nuostolinga valstybei kilmingoji milicija vis dar liko kariuomenės pagrindu. Dėl valstiečių pabėgimo sumažėjo ir mokesčių srautas į iždą, nes pagrindiniai mokesčių mokėtojai buvo privatūs valstiečiai. Visa tai lėmė pavergimo politikos stiprinimą: pailgėjo valstiečių paieškos laikotarpis (1637 m. - iki 9 m., 1641 m. - iki 10-15 m.). Dar valdant V. Šuiskiui valstiečių pabėgimai iš civilinių nusikaltimų kategorijos buvo perkelti į valstybinių nusikaltimų kategoriją, todėl tyrimą dabar atliko ne pats valstiečių savininkas, o administracinė ir policijos institucijos.

Teisinis baudžiavos sistemos įforminimas buvo baigtas 1649 m. Tarybos kodeksu: pabėgusių valstiečių paieška tapo neterminuota, nustatytas baudžiavos paveldėjimas, o miestų gyventojai priskirti mokesčių miestų bendruomenėms.

Nauji reiškiniai Rusijos ekonomikoje XVII amžiuje:

Gilėja specializacija žemės ūkyje (Vidurio Volgos sritis, juodžemių žemėse Orelio ir Vologdos srityje buvo auginami prekiniai grūdai; Aukštutinės Volgos sritis buvo komercinės galvijų auginimo sritis; aplink Maskvą esančiuose miestuose buvo auginami sodo augalai, vystėsi galvijininkystė Vladimiro srityje) ir amatai (metalurgijos centrai tapo Tula-Serpuchovo-Maskvos sritis, Ustjužno-Železnopolio sritis - tarp Novgorodo ir Vologdos; Tverės, Kalugos, Nižnij Novgorodo sritis specializuojasi tekstilės gaminių gamyboje; Novgorodo-Pskovo sritis, Maskva, Jaroslavlis, odos gaminiai, Kazanė, Vologda);

Amatų pavertimas smulkia gamyba (produkcijos gamyba pardavimui);

Miestų augimas (XVI a. antroje pusėje - 170 miestų, XVII a. viduryje - 254 miestai; didžiausias miestas buvo Maskva, kurioje gyveno apie 200 tūkst. gyventojų);

Prekių ir pinigų santykių plėtra; grynųjų pinigų nuomos paplitimas nederlingose ​​žemėse; visos Rusijos reikšmės mugių atsiradimas (Makarjevskaja prie Nižnij Novgorodo, Irbitskaja Urale);

Pirmųjų manufaktūrų atsiradimas. Pirmosios manufaktūros – Pushkarsky Dvor, Mint – atsirado XVI a. XVII amžiuje Rusijoje buvo apie 30 manufaktūrų. Metalurgijos gamyklos buvo statomos Urale ir Tulos regione, odos gamyklos Jaroslavlyje ir Kazanėje. Valstybė manufaktūrų savininkus aprūpino žeme, mediena, pinigais. Su valstybės parama įkurtos manufaktūros vėliau gavo pavadinimą „posesija“ (iš lot. „posession“ – posesija);

Darbo rinkos formavimas. Kadangi šalyje nebuvo laisvų darbininkų, valstybė pradėjo skirstyti valstiečius į manufaktūras. Paskirtieji valstiečiai turėjo sumokėti mokesčius įmonėje pagal tam tikrus tarifus;

Visos Rusijos rinkos formavimosi pradžia, vidinių ekonominių ryšių stiprinimas;

Užsienio prekybos plėtra, Archangelsko ir Astrachanės prekybinio vaidmens stiprinimas. Taigi, XVII a. Feodalinė-baudžiavinė sistema išliko dominuojanti visose ūkio srityse. Tuo pačiu metu labai išaugo smulkioji gamyba ir prekyba, gamyba išplito kaip gamybos organizavimo forma, pradėjo formuotis visos Rusijos rinka, ėmė kauptis nemažas kapitalas prekybos srityje.

Rusijos politinė sistema XVII a. Pirmųjų Romanovų vidaus ir užsienio politikos veikla.

Tarp pirmųjų Romanovų yra Michailas Fedorovičius (valdė 1613-1645) ir Aleksejus Michailovičius (valdė 1645-1676). Iki to laiko jie taip pat prideda princesės Sofijos valdymą kaip jos regentę jaunesni broliai Ivanas ir Petras.

Į pagrindinius pirmojo karto įvykius Romanovai apima:

1. Krašto vidaus gyvenimo stabilizavimas, santykinės tvarkos įvedimas, bajorų teisinio statuso įforminimas, Bojaro Dūma, Žemskio tarybos ir atitinkamai autokratijos stiprinimas;

2. Bažnyčios reforma, suskaldžiusi visuomenę į tuos, kurie priėmė naują bažnytinių pamaldų interpretaciją, ir tuos, kurie nepriėmė;

3. Didesnių karinių-administracinių vienetų formavimas – išleidimai šalies pasienio regionuose;

4. Užsienio politikoje tai buvo Ukrainos įėjimo į Rusiją šimtmetis;

5. Kultūroje ir buityje - švietimo plitimas, spausdintų knygų, daugiausia religinio turinio ir vadovėlių, gamybos pagausėjimas.

Pirmaisiais savo valdymo metais Michailas dėl jaunystės, ligos ir dvasinio švelnumo neapsiėjo be vyresniųjų pagalbos ir vadovavimo. Šią pagalbą jam suteikė giminės iš motinos pusės – bojarai Saltykovai, iki jo tėvas vienuolis Filaretas grįžo iš tremties į Maskvą. Dauguma istorikų sutinka, kad Michailas atliko formalią funkciją karalius, o tikrieji valdovai buvo jo tėvai.

Tačiau svarbiausias veiksnys jo valdyme buvo Zemsky Sobors, kurie turėjo didelę įtaką moralinę paramą jaunajam karaliui. Po išrinkimo iš Kostromos atvykęs į Maskvą Michailas išrinktųjų žemstviečių nepaleido, o laikė su savimi. Išrinkti pareigūnai kartkartėmis keisdavosi, tačiau katedra 10 metų nepertraukiamai veikė Maskvoje ir padėjo carui visais svarbiais ir sunkiais reikalais. Zemsky Sobor darbuotojai buvo svarbūs savo sąmoningumu, šalies ir jos regionų reikalų išmanymu, davė patarimų įvairios pramonės šakos valdymas.

Per visą Michailo Fedorovičiaus valdymo laikotarpį pagrindinis „Zemsky Sobors“ bruožas buvo reikšmingas žemesnių klasių atstovavimo padidėjimas. Skirtingai nei Ivano Rūsčiojo ir Boriso Godunovo laikais, Michailo Fedorovičiaus vadovaujamoje Žemsky Sobore žaidė didikų ir miestiečių atstovai. Mirus patriarchui Filaretui (caro tėvui), kai kurie didikai pasiūlė Žemsky Soborą paversti nuolatiniu parlamentu. Tačiau tai netiko autokratinei vyriausybei, ir laikui bėgant Zemsky Sobors iš pradžių susitikdavo rečiau, o vėliau jų veikla buvo visiškai sustabdyta.

Vienas paskutiniųjų susirinko Zemsky Sobor 1653 m. ir priėmė gyventojus į Rusijos pilietybę. Kairysis krantas Ukraina ir Kijevas. Nuo tada valdžia ėmė remtis ne gyventojų atstovavimu, o biurokratija ir kariuomene. Tačiau paskutinis susirinkimas, sušauktas 1683 m., buvo pagrindinis klausimas, kurį reikėtų spręsti

Suskaidymo laikotarpis yra natūralus vystymosi procesas viduramžių valstybė, kurią patyrė tokios šalys kaip Šventoji Romos imperija ir Prancūzija. Šiame straipsnyje apžvelgsime feodalinio susiskaldymo prielaidas, galingos Kijevo Rusios padalijimo į dešimtis mažų kunigaikštysčių priežastis ir pasekmes.

Feodalizacijos prasmė

Kijevo Rusios žlugimas yra ilgas valstybės susiskaldymo procesas, įvykęs po Jaroslavo Išmintingojo mirties ir dėl kurio anksčiau gana centralizuotos šalies teritorijoje susikūrė dešimtys mažų valstybinių subjektų.

Senovės Rusijos valstybės žlugimas prisidėjo prie daugelio politinių, socialinių ir kultūrinių procesų, tuo metu vykusių Rytų Europoje.

Kalbant apie susiskaldymo laikotarpį, daugelis laiko tik žodį „suskaldymas“. neigiamas reiškinys bet kurios valstybės gyvenime. Tiesą sakant, viduramžiais feodalinis susiskaldymas buvo natūralus valstybės raidos procesas, turėjęs ir daug teigiamų padarinių.

Senovės Rusijos valstybės padalijimo priežastys

Istorikai sutinka, kad Rusijos žemių susiskaldymas prasidėjo po Jaroslavo Išmintingojo mirties. Kijevo didysis kunigaikštis nepaliko vieno įpėdinio, o pasidalino Rusijos žemes savo sūnums.

Suskaidymas galutinai buvo įtvirtintas 1097 m., kai įvyko vadinamasis Liubecho kongresas. Kunigaikštis Vladimiras pareiškė, kad reikia nutraukti pilietinius ginčus dėl teritorijų nuosavybės, ir tvirtino, kad kunigaikščiai gauna tik tas žemes, kurios anksčiau teisėtai priklausė jų tėvams.

Tarp daugelio faktų istorikai mano, kad pagrindinėmis tapo šios feodalinio susiskaidymo priežastys:

• socialinis;
• ekonominis;
• politinis.

Socialinės feodalinio irimo priežastys

Senovės Rusijos valstybės žlugimą palengvino valstiečių ir kitų visuomenės sluoksnių, tokių kaip baudžiauninkai ir minios, prislėgtos sąlygos. Pats jų buvimas stabdė ekonomikos ir visos visuomenės vystymąsi, taip pat sukėlė priklausomų sluoksnių nepasitenkinimą.

Ekonominės feodalinio susiskaldymo priežastys

Kiekvienas princas norėjo kuo labiau išplėtoti savo kunigaikštystę ir parodyti savo artimui, kad jo turtai yra daug aukštesnio lygio.

Šis konkursas lėmė tai, kad kiekvienas teritorinis vienetas virto visaverčiu politiniu ir ekonominis išsilavinimas, kuri nuo niekieno nepriklausė – visa prekyba galėjo būti vykdoma vieno regiono ribose.

Dėl to irgi pajamų lygis sumažėjo iš prekybos užsienyje, tačiau anksčiau Rusija iš to gaudavo didžiules pajamas į iždą, todėl ji tapo viena turtingiausių valstybių Europoje.

Aukštas natūrinio ūkio išsivystymo lygis kiekvienoje kunigaikštystėje leido jiems tarsi egzistuoti visiškai nepriklausoma valstybė. Tai buvo savarankiški organizmai, kuriems nereikėjo susijungti į vieną visumą, kad išspręstų tam tikras problemas. ekonomines problemas. Tai buvo vienas iš svarbiausių veiksnių, lėmusių susiskaldymą.

Politinės priežastys

Kokie buvo politinių susiskaidymo priežasčių Senosios Rusijos teritorinis darinys? Kijevas kadaise buvo galingiausias, turtingiausias ir klestintis miestas Rytų Europoje. XII amžiuje jos vaidmuo politinėje ir ekonominėje arenoje labai sumažėjo. Tai paskatino daugelį kunigaikštysčių atsiskirti nuo Kijevo. Mažos apskritys ir valsčiai buvo visiškai pavaldūs Kijevo didžiajam kunigaikščiui. Dabar jie norėjo visiškos nepriklausomybės.

Kita politinė priežastis yra vyriausybės organų buvimas kiekviename rajone. Rusijos žemių susiskaldymas praktiškai neturėjo jokios įtakos politinis gyvenimas visuomenės ir kadangi kiekviena kunigaikštystė turėjo įstaigą, kuri kontroliavo visus jos teritorijoje vykstančius procesus.

Po Jaroslavo Išmintingojo anūko Mstislavo Didžiojo mirties tvirta tvarka Rusijoje iš sostinės nebebuvo palaikoma. Kunigaikščiai paskelbė savo žemę laisva, tačiau Kijevo valdovas nieko negalėjo padaryti, nes tiesiog neturėjo priemonių ir jėgų juos sustabdyti.

Jie buvo tokie pagrindinės susiskaidymo priežastys senovės Rusijos valstybė. Žinoma, tai toli gražu ne vieninteliai feodalinio susiskaldymo veiksniai ir prielaidos, tačiau jie atliko pagrindinį vaidmenį šiame istoriniame procese.

Svarbu! Tarp susiskaidymo priežasčių taip pat galima išskirti išorinės grėsmės nebuvimą XI amžiaus pabaigoje ir XIII amžiaus pradžioje. Kunigaikštystės nebijojo invazijos ir nematė jokios priežasties ją sukurti galinga armija, pasiruošę reaguoti į priešo invaziją – tai jiems žiauriai pajuokavo ateityje.

Feodalinio susiskaldymo Rusijoje privalumai ir trūkumai

Kaip ir bet kuris procesas, feodalinis Rusijos žemių susiskaldymas turėjo ne tik neigiamų, bet ir teigiamų pasekmių.

Senovės rusų žemių susiskaldymas, priešingai daugeliui nuomonių, turėjo teigiamos įtakos Rytų Europos visuomenės raidai.

Tarp privalumų reikėtų pažymėti pagreitėjusį Rusijos ekonomikos vystymąsi šiuo laikotarpiu. Kiekviena kunigaikštystė siekė sukurti galingą ekonomiką, o daugumai tai pavyko. Jie tapo tokie nepriklausomi ekonominė sfera kad jiems nebereikėjo švino užsienio prekyba su kitais.

Rusijos ekonominė plėtra nebuvo vienintelė teigiamas dalykas– reikšmingo postūmio sulaukė ir kultūrinis visuomenės gyvenimas. Tačiau svarbiausia yra tai visos teritorijos Rusė šiek tiek išaugo, kai kunigaikštystės sustiprino savo galią užkariavę naujas žemes.

Ir vis dėlto politinis susiskaldymas turėjo neigiamų pasekmių, kurios ateityje lėmė Kijevo Rusios sunaikinimą.

Svarbu! Pagrindiniai susiskaldžiusios valstybės požymiai yra bendro valdymo trūkumas, kuris buvo labai reikalingas 1990 m.

Rusijos susiskaldymas mongolų invazijos metu pakirto atskirų teritorijų gynybinį pajėgumą. Kiekvienas iš kunigaikščių nemanė, kad klajoklių genčių grėsmė yra rimta, ir planavo vienas nugalėti priešą. Veiksmų susiskaidymas privedė prie pražūtingų Kijevo pralaimėjimas ir žlugimas.

Be Aukso ordos, kunigaikštystes puolė vokiečių katalikų ordinai. Mažesniu mastu valstybės vientisumui grėsmę kėlė polovcų gentys.

Bandymai suvienyti

Rusijos susiskaldymas per mongolų invaziją lėmė valdžios nuosmukį Slavai Rytų Europoje. Tačiau būtent klajoklių genčių grėsmė padėjo sukurti naujus galingus centralizuoti subjektai buvusios Kijevo Rusios teritorijoje.

XIII amžiaus pradžioje kunigaikštis Vsevolodas Jurjevičius valdė Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę. Vsevolodas įgijo tokį galingą valdžią, kad dauguma anksčiau išsibarsčiusių kunigaikščių jam pakluso.

Tačiau išties veiksmingų bandymų susivienyti įvyko atsiradus į Galicho sostą Romanas Mstislavovičius. Jis įkūrė stiprią dinastiją, kuri pradėjo valdyti Galicijos-Voluinės kunigaikštystę.

Danylo Galitsky valdymo metu jis pasiekė savo didžiausias žydėjimas. Danilo Galitskį karaliumi pavadino pats popiežius. 40 metų stengėsi išlaikyti savo valstybės nepriklausomybę, kariavo su Aukso orda ir jos kaimynais Vakaruose.

Kijevo Rusios susiskaldymo požymiai

Istorikai sutinka, kad Rusijos susiskaldymo atveju tokių buvo charakteristika sekančius ženklus ir priežastys senovės Rusijos valstybės susiskaidymas:

• Kijevo lyderio vaidmens praradimas ir Kijevo princas(dėl sostinės prestižo praradimo kunigaikštystės pateko į savivaldą);
• susiskaidymas buvo teisiškai įtvirtintas 1097 m. kunigaikščių suvažiavime;
• ginamos armijos trūkumas, dėl kurio labai sumažėjo karinė galia ir šalis tapo pažeidžiama išorės grėsmių;
• asmeniniai prieštaravimai tarp daugumos kunigaikščių.

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje: trumpos išvados

Šiame straipsnyje aptarėme tokią temą kaip „Feodalinis susiskaldymas Rusijoje“, o dabar laikas tai apibendrinti. Sužinojome, kad fragmentacija yra natūralus klasikinės viduramžių valstybės vystymosi procesas.

Procesas turėjo ne tik neigiamą, bet ir teigiamą poveikį, kuris sustiprino ekonominė struktūra kunigaikštystės Tai paskatino sparčią miestų plėtrą. Anksčiau vystėsi tik Kijevas, o likusieji buvo tik pasyvūs miestai. Ir vis dėlto vienas tokio susiskaidymo trūkumas privedė prie Rusijos sunaikinimo. Šalis prarado savo gynybinis pajėgumas. Neturėdamas bendros vadovybės, atskirų kunigaikščių kariuomenę sunaikino viena mongolų armija.

Privedė prie susiskaldymo daugybė priežasčių ir veiksnių, įskaitant politinius, karinius, ekonominius ir socialinius. Tarp pagrindinių buvo priklausomų klasių buvimas, išorinės grėsmės nebuvimas ir nepriklausomumas kai kurių kunigaikštysčių ekonominiuose ir politiniuose planuose. Ne mažiau svarbų vaidmenį suvaidino asmeninis kunigaikščių noras išsiskirti iš kitų – jie taip sustiprino savo teritorijas, kad dauguma jų galėjo egzistuoti nepriklausomai vienas nuo kito.

Oficiali išsiskyrimo laikotarpio pradžios data laikoma 1091 m kai įvyko Liubecho kunigaikščių kongresas. Ten oficialiai susiformavo panaši Kijevo Rusios egzistavimo sistema. Šio proceso pradžia buvo Jaroslavo Išmintingojo mirtis ir testamentas, kuris nepaliko nė vieno įpėdinio, o išdalijo žemes trims savo sūnums.

Kijevo Rusios feodalinio susiskaldymo priežastys

Kijevo Rusios fragmentacija, faktai, pasekmės

Feodalinis susiskaldymas ir centralizuotos monarchijos

Iš pirmo žvilgsnio XI ir XII amžių krikščioniškasis pasaulis politiniu požiūriu pateikė labai prieštaringą reginį – tokia padėtis Europoje išliko beveik iki šių dienų ir tam tikra prasme dabar atkuriama iš naujo, siejant su dabartimi. decentralizacijos politika. Viena vertus, buvo įstaiga feodalinė sistema, kuriai būdingas centrinės valdžios susilpnėjimas (karolingų laikais dar pavyko sukurti jėgos iliuziją). Centrinės valdžios galios suskaidomos ir perduodamos lordams, kurie pasisavina teises, kurios anksčiau buvo laikomos karaliaus privilegija: teisę kaldinti monetas (tačiau ši teisė tais laikais dar neatrodė tokia svarbi) ir aukščiau. visa, teisė vykdyti teisingumą ir nustatyti mokesčius. Kita vertus, po trumpalaikio Karolingų imperija sunyko, Europos tautos telkiasi aplink savo aukščiausius valdovus, kurie randa būdą, kaip feodalinio valstybių susiskaldymo sąlygomis išsaugoti tuos valdžios likučius, kurie vis dar liko jų rankose. Tarp istorikų jau tapo tradicija kalbėti apie liūdnai pagarsėjusį centralizuotos valstybės ir feodalinės santvarkos nesuderinamumą. Realiai viskas neatrodė taip paprasta: buvo sukurtas tam tikras politinis kompromisas, kurį galima pavadinti feodaline monarchija. Tokių monarchijų egzistavimas – jie išėjo ateities Europa nemažą politinį palikimą – lėmė keli esminiai veiksniai. Krikščioniškame feodalinio eros pasaulyje egzistavo dvi valdžios institucijos, kurios buvo aukščiau už karalių, vadovavusių jų monarchinėms valstybėms, galią: tai buvo popiežiaus ir imperatoriaus valdžia. Iš pirmo žvilgsnio čia yra prieštaravimas ir jis susijęs su popiežiaus valdžia. Aprašytu laikotarpiu (XI-XII a.) pontifiko valdžia nuolat didėjo. Galima net sakyti, kad šio laikotarpio pabaigoje, popiežiaus laikais Inocentas III(1198–1216), popiežiaus valdžia buvo galingiausia krikščionių monarchija. Ji įgyvendino savo galią per organizuotą struktūrą, apėmusią visą krikščionišką pasaulį, augo centrinių Šventajam Sostui atstovaujančių organų galia, bet bene svarbiausias veiksnys buvo tai, kad Šventasis Sostas surinko iš viso pasaulio. krikščionybė kyšį, kurio dydis padidėjo: tai popiežiaus valdžiai atsidūrė labai rimti finansiniai ištekliai, didesni nei bet kurios to meto monarchijos. Tačiau Šventasis Sostas ir Bažnyčia laikėsi tų normų, kurios buvo tiesioginė Grigaliaus reformos pasekmė, nepaisant bandymų. Grigalius VIIįtvirtinti dominuojantį Bažnyčios vaidmenį pasaulietinės valstybės atžvilgiu. Iš tiesų yra dvasinės ir pasaulietinės valdžios atskyrimas, nors kai kuriais atvejais, ypač kai iškyla kraujomaišos santuokų klausimas, Bažnyčia didžiąja dalimi primeta savo valią valstybei. Be to, Šventasis Sostas greitai kuria bendradarbiavimo su monarchijomis politiką ir netgi teikia rimtą paramą valstybės valdžiai.