Žmonių rasių kilmės doktrina. Žmonių rasių kilmė

Žmonių rasių kilmės ir jų istorijos problema žmones domino jau seniai. Paprastiems žmonėms buvo smalsu, kaip galima paaiškinti tokį skirtumą tarp skirtingose ​​pasaulio vietose gyvenančių asmenų. Mokslininkai, žinoma, bandė rasti mokslinis paaiškinimasšis faktas. Šiame straipsnyje bus aptariamos populiariausios žmonių rasių kilmės hipotezės.

Kas yra rasės

Pirmiausia apibrėžkime šiuos vienetus. Homo Sapiens rūšies rasės paprastai suprantamos kaip santykinai izoliuotos grupės – sistemingi jos skirstymai. Jų atstovai išsiskiria tam tikru išorinių savybių rinkiniu, taip pat jų buveine. Laikui bėgant rasės yra gana stabilios, nors globalizacijos ir ją lydinčios gyventojų migracijos kontekste jų charakteristikos gali pasikeisti. Žmonių rasių kilmė ir biologija yra tokia, kad genetiškai kiekviena iš jų turi tam tikrus autosominius komponentus. Tai patvirtinta moksliniai tyrimai.

Žmonių rasės: jų giminystė ir kilmė. Pagrindinės lenktynės

Jie yra gerai žinomi visiems: tai yra Kaukazoidas, Negroidas (Negro-Australoidas, Ekvatorinis) ir Mongoloidas. Tai yra vadinamieji didieji, arba Tačiau sąrašas jų neišsemia. Be jų, yra vadinamųjų mišrių rasių, kuriose yra kelių pagrindinių požymių. Paprastai jie turi keletą autosominių komponentų, būdingų pagrindinėms rasėms.

Kaukazo rasei būdinga palyginti šviesi oda, palyginti su kitomis dviem. Tačiau Artimuosiuose Rytuose ir Pietų Europoje gyvenantiems žmonėms gana tamsu. Jos atstovai turi tiesius arba banguotus plaukus, šviesias arba tamsias akis. Akių dalis yra horizontali, plaukų linija dažnai yra vidutinio sunkumo. Nosis pastebimai išsikiša, kakta tiesi arba šiek tiek pasvirusi.

Mongoloidai turi įstrižą akių formą, viršutinis vokas pastebimai išvystytas. Vidinį akių kampą dengia būdinga raukšlė – epikantas. Tikėtina, kad tai padėjo apsaugoti stepių gyventojų akis nuo dulkių. Odos spalva – nuo ​​tamsios iki šviesios. Plaukai juodi, kieti, tiesūs. Nosis šiek tiek išsikiša, o veidas atrodo plokštesnis nei baltaodžių. Mongoloidų plaukų linija yra silpnai išvystyta.

Negroidų rasės atstovai turi vešlius garbanotus plaukus, tamsiausią odos spalvą tarp visų pagrindinių rasių, turinčių daug eumelanino pigmento. Daroma prielaida, kad šios savybės buvo suformuotos siekiant apsisaugoti nuo pusiaujo regiono kaitrios saulės. Negroidinės nosys dažniausiai yra plačios ir šiek tiek suplotos. Apatinė veido dalis išsikišusi.

Visos rasės, kaip ir visa žmonija, remiantis tyrimais, kilę iš pirmojo žmogaus – protėvių Adomo, gyvenusio teritorijoje. Afrikos žemynas Prieš 180-200 tūkst. Taigi mokslininkams akivaizdi žmonių rasių giminystė ir kilmės vienybė.

Tarpinės lenktynės

Tarp pagrindinių išskiriamos vadinamosios mažosios rasės. Jie pateikti žemiau esančioje diagramoje. Mažos rasės (jos taip pat yra tarpinės) arba, kaip dar vadinamos, antropologiniai tipai turi nemažai panašių savybių. Diagramoje taip pat galite pamatyti tarpines rases, kurios sujungia kelių pagrindinių charakteristikas: Uralo, Pietų Sibiro, Etiopijos, Pietų Indijos, Polinezijos ir Ainu.

Rasų atsiradimo laikas

Mokslininkai mano, kad rasės atsirado palyginti neseniai. Remiantis viena teorija, pirmiausia, maždaug prieš 80 tūkstančių metų, atsiskyrė negroidinės ir kaukazoidinės-mongoloidinės šakos. Vėliau, maždaug po 40 tūkstančių metų, pastarieji suskilo į Kaukazoidą ir Mongoloidą. Galutinis jų diferencijavimas į (mažąsias rases) ir pastarųjų išplitimas įvyko vėliau, jau neolito eroje. Žmonių ir žmonių rasių kilmę skirtingais laikais tyrinėję mokslininkai mano, kad jų formavimasis tęsėsi ir po gyvenvietės. Taigi, būdingi bruožai Australijos žemyninės dalies gyventojai, priklausantys didžiajai pusiaujo rasei, susiformavo daug vėliau. Tyrėjai mano, kad įsikūrimo metu jie turėjo rasiškai neutralių savybių.

Nėra bendro sutarimo dėl žmogaus ir žmonių rasių kilmės ir jų apsigyvenimo. Todėl toliau apžvelgsime dvi teorijas, susijusias su šia problema: monocentrinę ir policentrinę.

Monocentrinė teorija

Pagal ją rasės atsirado žmonių perkėlimo iš jų kilmės vietos procese. Tuo pačiu metu buvo tikėtina, kad neoantropai kirto paleantropus (neandertaliečiai), išstumdami pastaruosius. Šis procesas gana vėlyvas, vyko maždaug prieš 35-30 tūkst.

Policentrinė teorija

Pagal šią žmonių rasių kilmės teoriją žmogaus evoliucija vyko lygiagrečiai, keliomis vadinamosiomis filetinėmis linijomis. Pagal apibrėžimą jie yra ištisinė sekančių populiacijų (rūšių) seka, kurių kiekviena yra ankstesnės palikuonis ir tuo pačiu kito vieneto protėvis. Policentrinė teorija teigia, kad tarpinės rasės jau senovėje turėjo išskirtinių savybių. Šios grupės susiformavo prie pagrindinių gyvenviečių ribos ir toliau egzistavo lygiagrečiai joms.

Tarpinės teorijos

Jie leidžia atskirti filetines grupes skirtingi etapaižmonijos evoliucija – paleoantropai, neoantropai. Viena iš tokių teorijų, pagal kurią pirmiausia susiformavo pusiaujo ir mongoloidų-kaukazo šakos, buvo trumpai aprašyta aukščiau.

Šiuolaikinė gyvenvietė

Kalbant apie didelių ir mažų rasių atstovų atsiskaitymą, jis laikui bėgant labai keičiasi. Taigi indėnai - Amerikos mongoloidų rasės atšakos atstovai, kuriuos kai kurie mokslininkai netgi įvardijo kaip atskirą, ketvirtą („raudoną“), dabar savo protėvių teritorijose yra mažuma. Tą patį galima pasakyti ir apie mažąją Australijos rasę. Jos atstovai Australijoje skaičiumi gerokai nusileidžia ne tik kaukaziečiams, bet ir daugeliui migrantų bei jų palikuonių, priklausančių mongoloidų rasėms (daugiausia Tolimųjų Rytų).

Prasidėjus atradimų amžiui (XV a. vidurys), kaukazoidai pradėjo aktyviai tyrinėti ir apgyvendinti naujas teritorijas, o dabar jų yra visose žemės rutulio dalyse, visuose žemynuose. Šiuolaikinės Europos teritorijoje yra visų Kaukazo rasės antropologinių grupių atstovų, tačiau Vidurio Europos tipas vis dar pirmauja. Apskritai šiuolaikinės Europos rasinė sudėtis dėl migracijų ir tarprasinių santuokų, taip pat ir JAV, yra labai marga ir įvairi.

Mongoloidai vis dar pirmauja Azijos šalyse, pusiaujo rasė yra Afrikoje, Naujojoje Gvinėjoje ir Melanezijoje.

Lenktynių pokyčiai laikui bėgant

Natūralu, kad mažos lenktynės laikui bėgant gali patirti tam tikrų pokyčių. Tačiau klausimas, kiek izoliacija paveikė jų stabilumą, lieka atviras. Taigi, pavyzdžiui, atskirai gyvenusių australų išvaizda praktiškai nepasikeitė per kelias dešimtis tūkstantmečių.

Tuo pačiu metu reikšmingų pokyčių nebuvimas būdingas ir Etiopijos bei Tolimųjų Rytų rasėms. Mažiausiai penkis tūkstančius metų Egipto gyventojų išvaizda išliko pastovi. Diskusijos apie jos gyventojų rasinę kilmę vyksta jau daugelį metų. „Juodosios teorijos“ šalininkai remiasi Egipto mumijų tyrimu, taip pat išlikusiais meno kūriniais, kurie parodė, kad gyventojai Senovės Egiptas turėjo ryškių išorinių pusiaujo rasės požymių.

„Baltosios teorijos“ šalininkai remiasi šiuolaikinių egiptiečių išvaizda ir mano, kad tautos atstovai yra senovės semitų tautų palikuonys, gyvenusių šioje teritorijoje iki pusiaujo rasės išplitimo.

Tačiau kai kurie susiformavo daug vėliau. Pavyzdžiui, galutinis Pietų Sibiro rasės susiformavimas įvyko XIV-XVI a., nepaisant to Totorių-mongolų invazija ir archeologiškai patvirtintas mongoloidų įsiskverbimas į kaukaziečių gyventas vietoves dar VII–VI a. B.C.

Mūsų laikais dėl globalizacijos ir intensyvios migracijos vyksta aktyvus maišymasis, maišantis ir pagrindinių rasių viduje, ir tarp jų. Pavyzdžiui, Singapūre tokių santuokų skaičius šiandien siekia daugiau nei 20 proc. Dėl maišymo žmonės gimsta su įvairiais savybių deriniais, įskaitant tuos, kurie anksčiau buvo ypač reti. Pavyzdžiui, Žaliojo Kyšulio salose šviesios akių spalvos ir tamsios odos derinys nebėra neįprastas.

Apskritai šis procesas yra teigiamas, nes jo dėka įvairios rasinės grupės įgyja naudingų dominuojančių bruožų, kurie anksčiau joms nebuvo būdingi, ir išvengia recesyvinių, sukeliančių įvairių genetinių sutrikimų ir ligų, kaupimosi.

Vietoj išvados

Straipsnyje trumpai buvo kalbama apie žmonių rases ir jų kilmę. Visų Homo Sapiens atstovų vienybę ir bendrumą patvirtino ilgamečiai tyrimai.

Akivaizdu, kad tam tikrų žmonių grupių išsivystymo lygio skirtumus pirmiausia lemia jų egzistavimo sąlygų ypatumai. Štai kodėl jis buvo toks populiarus praeityje Vakarų šalys rasinė teorija yra moraliai pasenęs. Įvairių rasių atstovų intelektualiniams ir kitiems gebėjimams įtakos neturi jų kilmė, išvaizda ir odos spalva. Ir dėl globalizacijos, kai skirtingų rasių žmonės buvo sulyginti dėl perkėlimo, šis požiūris pasitvirtino.

Dabartinė žmonijos išvaizda yra komplekso rezultatas istorinė raidažmonių grupes ir galima apibūdinti identifikuojant specialius biologinius tipus – žmonių rases. Manoma, kad jie pradėjo formuotis prieš 30–40 tūkstančių metų, žmonėms apsigyvenus naujose šalyse. geografines sritis. Tyrėjų teigimu, pirmosios jų grupės persikėlė iš šiuolaikinio Madagaskaro į Pietų Azija, tada Australija, šiek tiek vėliau Tolimieji Rytai, į Europą ir Ameriką. Šis procesas davė pradžią pirminėms rasėms, iš kurių kilo visa vėlesnė tautų įvairovė. Straipsnyje bus nagrinėjamos pagrindinės Homo sapiens (protingo žmogaus) rūšies rasės, jų savybės ir bruožai.

Rasės prasmė

Apibendrinant antropologų apibrėžimus, rasė yra istoriškai nusistovėjusi žmonių grupė, kuri turi bendrą fizinis tipas(odos spalva, plaukų struktūra ir spalva, kaukolės forma ir kt.), kurių kilmė siejama su tam tikra geografinė sritis. Šiuo metu ryšys tarp rasės ir vietovės ne visada yra aiškiai matomas, tačiau jis tikrai egzistavo tolimoje praeityje.

Sąvokos „rasė“ kilmė neaiški, tačiau mokslo sluoksniuose kilo daug diskusijų dėl jo vartojimo. Šiuo atžvilgiu iš pradžių terminas buvo dviprasmiškas ir sąlyginis. Yra nuomonė, kad šis žodis reiškia arabų leksemos ras modifikaciją - galva arba pradžia. Taip pat yra rimtų priežasčių manyti, kad šis terminas gali būti susijęs su itališku „razza“, kuris reiškia „gentis“. Įdomu tai, kad šiuolaikine prasme duotas žodis pirmą kartą rasta prancūzų keliautojo ir filosofo Francois Bernier darbuose. 1684 m. jis pateikia vieną iš pirmųjų pagrindinių žmonių rasių klasifikacijų.

lenktynes

Senovės egiptiečiai bandė sudaryti paveikslą, klasifikuojantį žmonių rases. Jie nustatė keturis žmonių tipus pagal jų odos spalvą: juodą, geltoną, baltą ir raudoną. IR ilgą laiką Toks žmonijos pasidalijimas išliko. Prancūzas Francois Bernier bandė pateikti mokslinę pagrindinių rasių tipų klasifikaciją XVII a. Tačiau išsamesnės ir sukonstruotesnės sistemos atsirado tik XX a.

Yra žinoma, kad nėra visuotinai priimtos klasifikacijos, ir jie visi yra gana savavališki. Tačiau antropologinėje literatūroje jie dažniausiai remiasi Y. Roginsky ir M. Levin. Jie nustatė tris dideles rases, kurios savo ruožtu yra suskirstytos į mažas: Kaukazo (Eurazijos), Mongoloidų ir Negro-Australoidų (pusiaujo). Kurdami šią klasifikaciją, mokslininkai atsižvelgė į morfologinį panašumą, geografinis pasiskirstymas rasės ir jų susidarymo laikas.

Rasės ypatybės

Klasikines rasines savybes lemia kompleksas fizines savybes susiję su žmogaus išvaizda ir jo anatomija. Akių spalva ir forma, nosies ir lūpų forma, odos ir plaukų pigmentacija bei kaukolės forma yra pagrindinės rasinės savybės. Taip pat yra antrinių savybių, tokių kaip kūno sudėjimas, ūgis ir proporcijos žmogaus kūnas. Bet dėl ​​to, kad jie yra labai kintantys ir priklausomi nuo aplinkos sąlygų, jie nenaudojami rasių tyrimuose. Rasinės ypatybės nėra tarpusavyje susijusios vienokia ar kitokia biologine priklausomybe, todėl sudaro daugybę derinių. Tačiau būtent stabilūs bruožai leidžia atskirti didelės eilės rases (pagrindines), o mažos rasės išskiriamos pagal kintančius rodiklius.

Taigi, pagrindinės rasės savybės apima morfologines, anatomines ir kitas savybes, kurios turi stabilų paveldimumą ir yra minimaliai veikiamos aplinkos.

Kaukazo

Beveik 45% pasaulio gyventojų priklauso Kaukazo rasei. Amerikos ir Australijos geografiniai atradimai leido jai išplisti visame pasaulyje. Tačiau jo pagrindinis branduolys yra sutelktas Europoje, Afrikos Viduržemio jūroje ir Pietvakarių Azijoje.

Kaukazo grupėje išskiriamas toks savybių derinys:

• aiškiai profiliuotas veidas;
• plaukų, odos ir akių pigmentacija nuo šviesiausių iki tamsiausių atspalvių;
• tiesūs arba banguoti minkšti plaukai;
• vidutinės arba plonos lūpos;
• siaura nosis, stipriai arba vidutiniškai išsikišusi iš veido plokštumos;
• blogai suformuota viršutinio voko raukšlė;
• išsivystę plaukai ant kūno;
• didelės rankos ir kojos.

Kaukazo rasės sudėtis yra padalinta į dvi dideles šakas - šiaurinę ir pietinę. Šiaurinei šakai atstovauja skandinavai, islandai, airiai, anglai, suomiai ir kt. Pietų – ispanai, italai, pietų prancūzai, portugalai, iraniečiai, azerbaidžaniečiai ir kt. Visi skirtumai tarp jų slypi akių, odos ir plaukų pigmentacijoje.

Mongoloidų rasė

Mongoloidų grupės susidarymas nebuvo iki galo ištirtas. Remiantis kai kuriomis prielaidomis, tauta susiformavo centrinėje Azijos dalyje, Gobio dykumoje, kuri išsiskyrė atšiauriu, aštriai žemyniniu klimatu. Dėl to šios žmonių rasės atstovai paprastai turi stiprų imunitetą ir gerą prisitaikymą prie dramatiškų klimato sąlygų pokyčių.

Mongoloidų rasės ženklai:

• rudos arba juodos akys su nuožulniu ir siauru pjūviu;
• nukritę viršutiniai akių vokai;
• vidutiniškai paplatėjusi nosis ir lūpos vidutinis dydis;
• odos spalva nuo geltonos iki rudos;
• tiesūs, šiurkštūs tamsūs plaukai;
• stipriai iškilę skruostikauliai;
• silpnai išsivystę plaukai ant kūno.

Mongoloidų rasė skirstoma į dvi šakas: šiaurinius mongoloidus (Kalmikija, Buriatija, Jakutija, Tuva) ir pietų tautas (Japonija, Korėjos pusiasalio gyventojai, Pietų Kinija). Etniniai mongolai gali veikti kaip žymūs mongoloidų grupės atstovai.

Pusiaujo (arba negrų australoidų) rasė yra didelė žmonių grupė, kuri sudaro 10% žmonijos. Tai apima negroidų ir australoidų grupes, kurios daugiausia gyvena Okeanijoje, Australijoje, Afrikos atogrąžų zonoje ir Pietų bei Pietų regionuose. Rytų Azija.

Dauguma tyrinėtojų mano, kad specifinės rasės savybės yra populiacijos vystymosi karštame ir drėgname klimate rezultatas:

• tamsi odos, plaukų ir akių pigmentacija;
• šiurkštūs, garbanoti arba banguoti plaukai;
• nosis plati, šiek tiek išsikišusi;
• storos lūpos su reikšminga gleivine dalimi;
• iškili apatinė veido dalis.

Lenktynės aiškiai suskirstytos į du kamienus – rytinę (Ramiojo vandenyno, Australijos ir Azijos grupės) ir vakarinę (Afrikos grupės).

Mažos lenktynės

Pagrindinės lenktynės, kuriose žmonija sėkmingai įsitvirtino visuose žemės žemynuose, išsišakodama į sudėtingą žmonių mozaiką – mažas rases (arba antrosios eilės rases). Antropologai nustato nuo 30 iki 50 tokių grupių. Kaukazo rasė susideda iš šių tipų: Baltoji jūra-Baltija, Atlanto-Baltija, Vidurio Europos, Balkanų-Kaukazo (Pontozagros) ir Indo-Viduržemio jūra.

Mongoloidų grupė išskiria: Tolimųjų Rytų, Pietų Azijos, Šiaurės Azijos, Arkties ir Amerikos tipus. Verta paminėti, kad kai kurios klasifikacijos linkusios laikyti paskutinę nepriklausomą didelę rasę. Šiandieninėje Azijoje labiausiai dominuoja Tolimųjų Rytų (korėjiečių, japonų, kinų) ir Pietų Azijos (javos, sundos, malajų) tipai.

Pusiaujo gyventojai yra suskirstyti į šešias mažas grupes: Afrikos negroidams atstovauja negrų, Centrinės Afrikos ir bušmanų rasės, vandenyno australoidus - vedoidų, melaneziečių ir australų (kai kuriose klasifikacijose ji nurodoma kaip pagrindinė rasė).

Mišrios rasės

Be antros eilės lenktynių, taip pat yra mišrių ir pereinamųjų lenktynių. Manoma, kad jie susidarė iš senovės populiacijų klimato zonų ribose, kontaktuojant skirtingų rasių atstovams arba atsirado tada, kai tolimos migracijos kai reikėjo prisitaikyti prie naujų sąlygų.

Taigi yra Euro-Mongoloid, Euro-Negroid ir Euro-Mongol-Negroid pogrupiai. Pavyzdžiui, laponoidų grupei būdingi trijų pagrindinių rasių bruožai: prognozė, iškilūs skruostikauliai, švelnūs plaukai ir kt. Tokių savybių nešėjai yra suomių-permų tautos. Arba Uralas, kuriam atstovauja Kaukazo ir Mongoloidų populiacijos. Jai būdingi šie tamsūs tiesūs plaukai, vidutinė odos pigmentacija, rudos akys, vidutiniškai apibrėžta plaukų linija. Dažniausiai platinamas Vakarų Sibiras.

• Iki XX amžiaus negroidų rasės atstovai Rusijoje nebuvo rasti. Bendradarbiavimo su besivystančiomis šalimis laikotarpiu SSRS liko gyventi apie 70 tūkst.
• Tik viena Kaukazo rasė per visą savo gyvenimą gali gaminti laktazę, kuri yra susijusi su pieno virškinimu. Kitose pagrindinėse rasėse šis gebėjimas pastebimas tik kūdikystėje.
• Genetiniais tyrimais nustatyta, kad šviesiaodžiai šiaurinių Europos ir Rusijos teritorijų gyventojai turi apie 47,5% mongolų genų ir tik 52,5% europiečių.
• Daugybė žmonių, kurie save laiko grynais afroamerikiečiais, turi Europos protėvius. Savo ruožtu europiečiai savo protėviuose gali atrasti vietinių amerikiečių ar afrikiečių.
• Visų planetos gyventojų DNR, nepaisant išoriniai skirtumai(odos spalva, plaukų tekstūra) yra 99,9% vienodi, todėl genetinių tyrimų požiūriu egzistuojanti „rasės“ sąvoka praranda prasmę.

Antropologija yra mokslas apie žmogaus atsiradimą ir vystymąsi. Žmonių rasių išsilavinimą, jų savybes ir savybes tiria jo šaka - rasės studijos.

Žmonija vystosi vienos rūšies, Homo sapiens, viduje, tačiau tūkstantmečius veikiama klimato, aplinkos sąlygų, geografinė padėtis vietovės, atskiros žmonių grupės buvo apdovanotos savybėmis, kurios pradėjo jas skirti viena nuo kitos. Taip susiformavo rasės. Skirtumai tarp žmonių slypi skirtingose ​​odos spalvose, akių rainelėje, nosies formoje, lūpose, plaukų sandaroje ir kt.

Pagrindiniai žmonių rasių vienybės įrodymai

Žmonių rasių giminystė ir vienybė grindžiama daugybe savybių:

• Kilmės panašumas;
• tos pačios organų ir audinių morfologinės struktūros buvimas;
• galimybė kirsti rases ir gimti normaliai palikuonys;
• protinių ir fizinių gebėjimų raidos tapatumas evoliucijos procese.

Be to, tobulėjant medicinai ir mokslui, buvo atlikta nemažai tyrimų su genetinė medžiaga skirtingų rasių žmonės. Mokslininkai nustatė, kad visų tautų genetinė prigimtis yra vienoda. Vienintelis skirtumas yra skaičius, kuris koduoja funkcijas. Šios savybės yra žmonių rasių vienybės įrodymas.

Didelė ir maža rasinė grupė

Mokslininkai skirsto gyventojus į rasines grupes: dideles ir mažas.

Didelė grupė

Didelę grupę sudaro trys rasės: Kaukazoidų, Mongoloidų, Pusiaujo (Negroidų).

Žmonės, kurie yra įtraukti į Kaukazo rasė(Eurazijos, Kaukazo) gyvena Europos regione, Pietų Azijos teritorijoje, Šiaurės Afrikoje, tai sudaro 50 proc. žemės gyventojų. Atpažįstami bruožai: oda šviesios spalvos (šiaurinėje dalyje), o pietuose tamsaus atspalvio, būdingi lygūs arba šiek tiek garbanoti plaukai, švelnūs liesti, nosis išsikišusi, kakta tiesi. Vyriškoji pusė turi storus plaukus, ūsus ir barzdą.

Mongoloidų rasė(Azijos, Amerikos), atstovaujama vietinių Vidurinės Azijos, Indonezijos, Amerikos (indėnų). Skiriamieji bruožai: tamsi oda, viršutinio voko raukšlė, pasvirusi (vidinis akies obuolio kampas yra žemiau išorinio), siauros akys, daugiausia juodos arba rudos. Sustorėjusios šnervės, plati nosis, išsivystę skruostikauliai, didelis veidas, tiesūs, šiurkštūs plaukai – mongoloido požymiai.

Yra hipotezė apie mongoloidų kilmę, kuri teigia, kad didelė mongoloidų grupė atsirado Vidurio Azijos stepėse, dykumose, kur vėjai, dulkių audros ir staigūs temperatūros pokyčiai buvo nuolatinis reiškinys. Buveinė nustatyta išorinės savybės Mongoloidai: siauros, primerktos akys, epikantas – viršutinio voko raukšlė (apsauginiai mechanizmai).

Pusiaujo lenktynės(afrikietis, australas) gyvena netoli pusiaujo, Ramiojo vandenyno salose. Pusiaujo grupei būdinga: tamsi odos spalva (apsauga nuo kaitrios saulės), garbanoti, vingiuoti šiurkščios struktūros plaukai, pilnos lūpos, plokščia ir plati nosis (leidžia reguliuoti temperatūrą karštame klimate). Plaukų linija silpnai išvystyta ant veido ir kūno.

Maža grupė

Mažos rasės susiformavo dėl genetinio susiliejimo tarp didelių rasių tautų ir žmonių apsigyvenimo visuose Žemės kampeliuose, kur žmonės sukūrė naujas prisitaikymo savybes.

Kaukazo rasė apima šiuos porūšius:

• Atlanto vandenynas;
• Baltijos;
• Baltoji jūra-Baltija;
• Vidurio Europos (dominuoja skaičiais);
• Viduržemio jūros.

Mongoloidų rasė skirstoma į:

• Pietų Azijos;
• Šiaurės kinų;
• Rytų Azijos;
• Arktis;
• Amerikos (kai kurie autoriai jį priskiria prie didelių).

Vyraujantys mongoloidai yra kinai, korėjiečiai ir japonai, kurie priklauso Rytų Azijos porūšiui.

Negroidų rasė skirstoma į:

• negras;
• bušmanas;
• australų;
• Melanezietis.

Rasų kilmė

Moderniojo formavimosi pradžia rasinės savybės atsirado dar gerokai prieš mūsų erą (prieš 80-100 tūkst. metų), tada Žemėje gyveno dvi rasinės grupės – negroidų ir kaukazoidų-mongoloidų. Pastarųjų žlugimas į mongoloidą ir kaukazoidą įvyko prieš 45 tūkstančius metų.

Dėl klimato įtakos ir visuomenės įtakos neolito laikotarpiu kiekviena žmonių grupė pradėjo įgyti būdingi bruožai. Izoliuotos grynosios rasės egzistavo ilgą laiką. Kadangi planetos gyventojų skaičius buvo mažas, o teritorija buvo gana didelė, tarp rasių atstovų nebuvo jokių santykių.

Vystymosi, evoliucinio augimo, bendravimo ryšių atsiradimo procese žmonės migravo, ko pasekoje atsirado mažosios rasės. Vaikai, gimę skirtingos rasės žmonėms, turėjo abiejų grupių savybių ir buvo atitinkamai pavadinti.

• Mulatai– yra negroidų ir kaukazo rasių mišinys;
• mestizų- mongoloidų ir kaukaziečių vaikai;
• sambo- mongoloidų ir negroidų palikuonys.

Žmonių rasių kilmės teorijos

Tarp mokslininkų vyrauja dvi teorijos apie žmonių rasių kilmę: policentrinė ir monocentrinė.

Rėmėjai policentrinė teorija ištakos sako, kad žmonija gimė įvairios dalys pasaulyje ir vystėsi savarankiškai, nepriklausomai savo teritorijoje. Rasės formavosi lygiagrečiai daugelį dešimtmečių.

Monocentrinė teorija rasių kilmę laiko Rytų Afrikoje gyvenusių pirmykščių žmonijos protėvių pasklidimu į visas Žemės dalis. Dauguma mokslininkų abejoja šia versija.

Dabartiniame vystymosi etape riba tarp žmonių rūšių grupių skirtumų palaipsniui nyksta. Nuolatinis maišymasis, migracija, šiuolaikinis žmonių prisitaikymas prie blogų oro sąlygų, tautų izoliacijos stoka – tai kelias į rasinių skirtumų išnykimą. Žmonės vis labiau supranta, kad žmonių rasės yra viena, žmonės yra vienodi, nepaisant jų odos spalvos, akių formos, o rasė neturi jokios prasmės.

Rasizmas

Išskirtinių požymių formavimasis siejamas su jų buveine ir aplinkos sąlygomis.

Tamsi oda apsaugo organizmą nuo žalingo ultravioletinių spindulių poveikio, šiurkščiavilnių, garbanotų plaukų sukurti oro pagalvę - ji apsaugo nuo perkaitimo, plačios šnervės vėsina įkvėptą orą, ir šviesios odosŠiaurės gyventojams jo reikia vitamino D gamybai, kuris sintetinamas saulės spindulių įtakoje.

Šie ženklai yra būtini, kad žmonės normaliai funkcionuotų ir išgyventų, ir nėra tam tikros rasės dominavimo ar psichinio pranašumo kriterijai. Žmonija yra tame pačiame vystymosi etape, o ekonominio lygio ir kultūrinių pasiekimų skirtumai nėra susiję su rase.

Rasistai, iškėlę teorijas apie kai kurių rasių pranašumą prieš kitas, naudojo tai savo tikslams. Vietinių žmonių pasitraukimas iš savo buveinių, karų kilimas ir teritorijų užgrobimas yra pagrindinės priežastys, lėmusios rasizmo vystymąsi XIX amžiuje.

Stengiasi paaiškinti žmonių rasių kilmė grįžta į senovės laikus. Visų pirma senovės graikai juodosios rasės atsiradimo priežastį vadino Phaetonu, saulės dievo Helios sūnumi, kuris tėvo vežime skrido per arti žemės ir sudegino baltuosius. Biblijoje žmonių rasių kilmė siejama su Nojaus sūnų odos spalva, kurių palikuonys buvo skirtingų savybių žmonės.

Pirmieji bandymai moksliškai pagrįsti raceogenezę datuojami XVII-XVIII a. Pirmieji jų klasifikaciją pasiūlė prancūzų gydytojas Francois Bernier 1684 m. ir švedų mokslininkas Carlas Linnaeusas 1746 m., kurie nustatė keturias žmonių rases. Linėjus savo klasifikaciją grindė ne tik fiziologinėmis, bet ir psichosomatinėmis savybėmis.

Pirmasis, kuris rasių klasifikacijoje pradėjo naudoti kaukolės parametrus, buvo vokiečių mokslininkas Johannas Blumenbachas, kuris XVIII amžiaus aštuntajame dešimtmetyje išskyrė penkias rases: Kaukazo, Mongolijos, Amerikos, Afrikos ir Malajiečių. Jis taip pat rėmėsi tuo metu vyravusiomis idėjomis apie didesnį baltosios rasės grožį ir protinį vystymąsi, palyginti su kitomis.

XIX amžiuje atsirado daug sudėtingesnių ir išsišakojusių klasifikacijų, kurios ėmė atskirti mažas rases tarp didelių, dažniausiai sutelkdamos dėmesį į kultūrines ir kalbos ypatybės. Šioje serijoje yra, pavyzdžiui, J. Virey, kuris suskirstė baltąsias ir juodąsias rases į jų gentis, arba J. Saint-Hilaire'o ir T. Huxley klasifikacijos, kurios nustatė keturias ar penkias pagrindines ir daug smulkių. juos sudarančios rasės.

XX amžiuje dominavo du pagrindiniai požiūriai į rasių apibūdinimą ir jų klasifikavimą: tipologinis ir populiacija. Taikant tipologinį požiūrį, rasės apibrėžimas buvo atliktas remiantis stereotipais, kurie, kaip manoma, būdingi visai rasei. Buvo manoma, kad rasės turėjo tam tikrų absoliučių skirtumų. Šie skirtumai buvo nustatyti remiantis atskirų asmenų aprašymais. Tarp tipologinių klasifikacijų yra I.E. Denikeris, kuris vadovavosi tik biologinėmis savybėmis ir savo klasifikaciją grindė plaukų tipu ir akių spalva, taip suskirstydamas žmoniją į šešias pagrindines grupes, kuriose buvo išskiriamos rasės.

Tobulėjant populiacijos genetikai, tipologinis požiūris parodė savo nenuoseklumą. IN didesniu mastu Populiacijos požiūris yra moksliškai pagrįstas, atsižvelgiant ne į atskirus individus, o į jų populiacijų grupes. Klasifikavimas naudojant šį metodą grindžiamas ne stereotipais, o genetiniais bruožais. Tuo pačiu metu išskiriama daug pereinamųjų rasių, tarp kurių nėra absoliučių skirtumų.

Pagrindinės rasių kilmės hipotezės

Yra keletas Pagrindinės žmonių rasių kilmės hipotezės: policentrizmas (polifilija), dicentrizmas ir monocentrizmas (monofilija).

Policentrizmo hipotezė, kurios vienas kūrėjų buvo vokiečių antropologas Franzas Weidenreichas, rodo keturių rasių kilmės centrų egzistavimą: Rytų Azijoje (mongoloidų centras), Pietryčių Azijoje (Australoidai), Afrikoje į pietus nuo Sacharos. (Negroidai) ir Europa (Kaukazoidai).

Ši hipotezė buvo kritikuojama ir atmesta kaip klaidinga, nes mokslas nežino atvejų, kai vienos rūšies gyvūnai susiformavo skirtinguose centruose, bet tuo pačiu evoliucijos keliu.

Dicentrizmo hipotezė, iškelta XX amžiaus šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose, pasiūlė du būdus paaiškinti rasių kilmę. Pagal pirmąjį, kaukazoidų ir negroidų formavimosi centras buvo Vakarų Azijoje, o mongoloidų ir australoidų – Pietryčių Azijoje. Iš šių centrų kaukazoidai pradėjo įsikurti visoje Europoje, negroidai – palei atogrąžų juostą, o mongoloidai iš pradžių apsigyveno Azijoje, po to dalis jų pateko į Amerikos žemyną. Antrasis dicentrizmo hipotezės požiūris įkelia kaukazoidų, negroidų ir australoidų rases į vieną raceogenezės kamieną, o mongoloidų ir amerikanoidų rases – į kitą.

Kaip ir policentrizmo hipotezę, taip ir dicentrizmo hipotezę mokslo bendruomenė atmetė dėl panašių priežasčių.

Monocentrizmo hipotezė grindžiama visų rasių vienodo psichinio ir fizinio lygio pripažinimu ir jų kilme iš vieno bendro protėvio vienoje gana išplėstoje vietoje. Monocentrizmo šalininkai rasių formavimosi regioną priskiria Rytų Viduržemio jūros regionui ir Vakarų Azijai, iš kur žmonių protėviai pradėjo kurtis kituose regionuose, pamažu suformuodami daug mažesnių rasinių grupių.

Žmonių rasių atsiradimo etapai

Genetiniai tyrimai datuoja žmonių išvykimą modernus tipas iš Afrikos prieš 80-85 tūkstančius metų, o archeologiniai tyrimai patvirtina, kad jau prieš 40-45 tūkstančius metų žmonės, gyvenę už Afrikos ribų, turėjo tam tikrų rasinių skirtumų. Taigi pirmosios rasių formavimosi prielaidos turėjo įvykti prieš 80-40 tūkstančių metų.

V.P. Aleksejevas 1985 m. nustatė keturis pagrindinius žmonių rasių atsiradimo etapus. Pirmąjį etapą jis priskyrė šiuolaikinio žmogaus formavimosi laikui, tai yra prieš 200 tūkst. Anot Aleksejevo, pirmajame etape susiformavo pirminiai rasės formavimosi židiniai ir susiformavo du pagrindiniai rasės formavimosi kamienai: vakarinis, apimantis kaukazoidus, negroidus ir australoidus, ir rytinis, apimantis mongoloidus ir amerikanoidus. Antrajame etape (prieš 15-20 tūkst. metų) atsirado antriniai rasių formavimosi centrai, o vakarų ir rytų rasių kamienuose prasidėjo evoliucinių šakų formavimasis. Trečiąjį etapą Aleksejevas priskyrė laikotarpiui prieš 10–12 tūkstančių metų, kai tretiniuose rasės formavimosi centruose prasidėjo vietinių rasių formavimasis. Ketvirtajame etape (3–4 tūkst. m. pr. Kr.) rasių diferenciacija pradėjo gilėti ir pasiekė modernią būseną.

Žmonių rasių kilmės veiksniai

Didžiausią įtaką žmonių rasių formavimuisi turėjo natūrali atranka. Formuojantis rasėms populiacijose buvo nustatytos tokios savybės, kurios leido geriau prisitaikyti prie populiacijos buveinės sąlygų. Pavyzdžiui, odos spalva veikia vitamino D, kuris reguliuoja kalcio balansą, sintezę: kuo daugiau melanino, tuo sunkiau. saulės šviesa, kuris skatina vitamino D gamybą, prasiskverbia giliai į organizmą. Taigi, norint gauti pakankamas kiekis vitamino ir turėti normalų kalcio balansą organizme, šviesesnės odos žmonės turi būti toliau nuo pusiaujo nei žmonės su tamsia oda.

Skirtingų rasių atstovų veido bruožai ir kūno tipas skiriasi ir dėl natūralios atrankos. Visuotinai pripažįstama, kad pailgi kaukaziečių nosis išsivystė kaip priemonė užkirsti kelią hipotermijai plaučiuose. Negroidų plokščia nosis, priešingai, prisideda prie geresnio oro, patenkančio į plaučius, aušinimo.

Kiti veiksniai, darantys įtaką žmonių rasių formavimuisi, yra genetinis dreifas, taip pat populiacijų izoliacija ir maišymasis. Dėl genetinio dreifo keičiasi populiacijų genetinė struktūra, o tai lemia lėtą žmonių išvaizdos pasikeitimą.

Populiacijų izoliacija skatina pokyčius genetinė sudėtis jų viduje. Izoliacijos metu pradeda atkartoti izoliacijos pradžioje populiacijai būdingos savybės, dėl to laikui bėgant jos išvaizdos skirtumai nuo kitų populiacijų atsiradimo didės. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su vietiniais Australijos gyventojais, kurie 20 tūkstančių metų vystėsi atskirai nuo likusios žmonijos.

Dėl populiacijų maišymosi didėja jų genotipų įvairovė, dėl to susidaro nauja rasė. Šiais laikais, augant planetos gyventojų skaičiui, intensyvėjant globalizacijos procesams, migruojant žmonėms, intensyvėja ir skirtingų rasių atstovų maišymosi procesas. Mišrių santuokų procentas didėja ir, daugelio tyrinėtojų nuomone, ateityje tai gali lemti vienos žmonių rasės formavimąsi.

Šiandien yra gana daug teorijų apie žmonių rasių kilmę, tačiau, deja, daugelio sąvokų egzistavimas ir dominavimas priklausė ir priklauso ne tiek nuo mokslo raidos pagrįstumo, kiek nuo konkrečios ideologijos buvimo. visuomenėje. Istoriškai antropologija yra vienas idėjiškiausių mokslų.

Senovės Egipte buvo įprasta visas rases skirstyti į dvi grupes: egiptiečius (baltuosius), kurie buvo laikomi tiesiogiai žmonėmis, o likusius – žemesniąsias rases, kai kurios iš jų apskritai nebuvo laikomos žmonėmis15. Prieš 3500 metų Azijos stepėse ir trijose vėliau atsiradusiose galingose ​​Irano imperijose poligenizmas buvo plačiai paplitęs: zoroastriečiai tikėjo, kad visa žmonija kilo iš dviejų nepriklausomų rasių – šiaurinės ir pietinės16. Pirmąją iš jų - arijų tautas - sukūrė Ahuramazda (šviesi pradžia), o antrąją - Angra-Manyu ( tamsi pradžia). Zoroastriečiai priskyrė juodaodžius, gorillas ir šimpanzes į Angra-Manyo „mergalių rases“17. Bet koks bandymas pažeisti šią per šimtmečius sukurtą koncepciją buvo pripažintas mergelių machinacijomis ir buvo griežtai nuslopintas kaip veiksmas. piktųjų jėgų, nukreiptas prieš asmenį18.

Viduramžių Europoje, priėmus krikščionybę, priešingai, įsivyravo monogeistinė žmonių rasių kilmės teorija ir bibliniais istorijomis paremtas monocentrizmas (skirtingų rasių atsiradimas ir apsigyvenimas iš vienos srities). Visi moksliniai darbai galėjo tik pateisinti šią koncepciją. Bandymas pasiūlyti kitas hipotezes buvo laikomas erezija ir, kaip žinome, galėjo baigtis gaisru. Ir kuo įtikinamesnė buvo įrodymų bazė, tuo didesnė tikimybė užsidegti.

XVIII – XIX a., siejant su liberalizacija viešieji ryšiai Moksle pamažu pradeda stiprėti policentrizmo teorija. Šios koncepcijos šalininkai buvo Volteras (1694-1778), Johnas Atkinsas (1685-1757), Davidas Hume'as (1711-1776), Edwardas Longas (1734-1813), prancūzų antropologijos mokyklos vadovas Armand de Cotrefages, didysis vokietis. filosofas ir antropologas Christophas Meinersas (1743-1810), knygos autorius

Jean-Joseph Virey (1774-1847) ir daugelio kitų „Gamtinė žmonijos istorija“. Iki XIX amžiaus antrosios pusės raida gamtos mokslai

15 I.V. Vėžys, „Senovės Egipto legendos ir mitai“, leidykla „Universiteto knyga“, Sankt Peterburgas, 1997, 50 p

16 I.V. Vėžys, „Avesta“, Sankt Peterburgas, 1997, leidykla „Neva“, Videvdat, p. 70

17 Ten pat, 76 p

18 Abd-Ru-Shin, Zoroaster, Grail Message Publishing House, Stuttgart, 1994, 94 p

taip pažengė į priekį, kad policentrizmas iš tikrųjų tapo dominuojančia sąvoka. Užtenka tai pasakyti įrodymų bazėŠią teoriją sukūrė tokie iškilūs antropologai kaip Charlesas Darwinas ir profesoriai Huxley, Ranke ir kiti.

Poligenizmo pozicijų plėtra ir stiprėjimas tęsėsi iki 1945 m. Nuo šios akimirkos viskas kardinaliai pasikeičia. Poligenizmas pradedamas laikyti rasizmo elementu, taigi ir fašistinės ideologijos dalimi. Tuo metu SSRS buvo leidžiama tik panaši antropogenezės ir monogenizmo teorija. Remti ateizmą ir skatinti, kaip tikėjo vadovybė komunistų partija, internacionalizmo raida ir visų tautų maišymasis į vieną sovietinę superetninę grupę. Bet koks bandymas apginti priešingas teorijas automatiškai sukeldavo kaltinimus fašizmu, rasizmu ir etninės neapykantos kurstymu.

Nuo 1945 m. pasaulis grįžo prie viduramžių sampratų. Monogenizmas iki šių dienų, kaip ir XIII amžiuje, laikomas vienintele tikra moksline doktrina. Jokie kiti požiūriai šiuo klausimu, švelniai tariant, nepritariami. Nesutinkantys mokslininkai patiria tam tikrą spaudimą, kaip ir senais gerais laikais.

1964 m. Maskvoje įvyko UNESCO sušauktas rasinės problemos biologinių aspektų ekspertų posėdis, kuriame grupė antropologų savo siaurame rate priėmė pagrindines deklaracijos dalis dėl rasės ir rasinis išankstinis nusistatymas, kurioje ši grupė paaiškina likusiam mokslo pasauliui, kuriose antropologijos srityse galima dirbti, o kuriose ne, kurios mokslo atradimai ką galima padaryti, o ko ne.

Štai tik keli šio dokumento punktai19: 1 punktas. Patvirtina monogenizmo neliečiamumą.

5 punktas. Net laikomas pavojingu mokslinė klasifikacijažmonių kintamumas.

13 punktas. Draudžia priskirti specialius psichologines savybes tų ar kitų žmonių jos paveldimumas ir kt. ir tt

Šiems punktams prieštaraujančių pažiūrų skelbimas laikomas rasizmo propaganda, todėl gali patekti į baudžiamojo kodekso straipsnius20.

19 E.N. Khrisanova, „Antropologija“, Maskvos universiteto leidykla, 1991, (Pasiūlymas dėl UNESCO rasinės problemos biologinių aspektų), 315 p

20 Ideologinio dogmatizmo gilėjimas nukelia jį į teismų sakyklą. Pavyzdys yra jauno mokslininko Jurijaus Bekhchanovo byla, kuri buvo nagrinėjama Maskvos miesto teisme, bandant susieti mokslinius tyrimus su straipsniu „Už etninės neapykantos kurstymą“. Beje, šioje byloje gynybos vardu puikiai dalyvavo akademikas V. Kozlovas

Ši grynai ideologinė deklaracija mūsų šalyje netgi įtraukta į antropologijos vadovėlius medicinos mokykloms.

Nepaisant bandymų ideologiškai apriboti antropologinius tyrimus, kraštutinė monogenizmo forma – monocentrizmas – buvo įtikinamai sunaikinta. Nepaisydami monocentrizmo šalininkų, kurie tiki, kad skirtingos rasės yra ne tik viena rūšis, bet ir turi vieną bendras centras užteks įvardinti garsų amerikiečių mokslininką Vandenreichą, savo darbus paskelbusį 1938 m., kuris šiandien laikomas šio modernaus įkūrėju. mokslinė koncepcija poligenizmas.

Vandenreichas nustatė keturis rasės formavimosi regionus: Pietryčių Aziją (Australoidus), Pietų Afrika(kaloidai ir negroidai), Rytų Azija (mongoloidai), Vakarų Azija (kaukazoidai).

Šiandien žinoma nemažai mokslininkų, nuoseklių poligenizmo šalininkų, darbų. Antropologas A. Tomas nustatė tris pagrindinius sapienizacijos centrus. Amerikiečių antropologas K. Kuhnas, tyrinėdamas ir klasifikuodamas rasinius skirtumus, nustatė, kaip ir F. Smithas, penkis sapienizacijos centrus su nepriklausomu Homo sapiens atsiradimu iš vietinių neandertaliečių Šiaurės Afrikoje. pietiniai regionai Centrinė Afrika, Vakarų Azija, Rytų Azija, Europa.

Verta išsamiau apsvarstyti šalies mokslininkų ginčus šioje srityje.

Daugelį metų SSRS monogenizmo sąvoką gynė profesorius Ya. Roginskio argumentai buvo pagrįsti radiniais Palestinoje 30-ųjų pradžioje archeologų Rene Neuville ir Dorothy Terrod, kasinėję Tabuno, Skhulo ir Qafzeh urvus. Roginskis laikė Skhul ir Qafzeh urvų neandertaliečius visų šiuolaikinių rasių protėviais. Surasti Negroidą ir Kaukazo bruožai keliose kaukolėse jis pritaikė duomenis prie savo teorijos ir aptiko mongoloidinių bruožų IX kaukolėje iš Skhulio urvo. Tačiau vėlesnės rusų policentristų kalbos V.P. Aleksejevas ir A.A. Zubova įrodė visišką šios teorijos nenuoseklumą.

V.P. Aleksejevas įtikinamai įrodė, kad Skhul IX kaukolė yra taip prastai išsilaikiusi ir fragmentiška, kad bet kokie sprendimai apie jos tipą bus prieštaringi ir galiausiai beprasmiai. Be to, Sinanthropus liekanos, rastos netoli Pekino XX a., turinčios kastuvo formos smilkinius (būdingas mongoloidų bruožas), anot V.P. Aleksejevo, yra daugiau nei tvirtas argumentas prieš monocentrizmą. Šiandien beveik visas mokslo pasaulis sutinka su šia nuomone.

Laikui bėgant į Rusijos antropologija Pradėjo vyrauti „dicentrizmo“ hipotezė, identifikuojant du pirminius sapientacijos židinius: Vakarų ir Rytų. Antropologų bendradarbiavimo pastangos

kurie įrodė, kad sprendimai, laikomi rasistiniais demokratinėje aplinkoje, yra laikomi visiškai pagrįstais mokslo pasaulyje.

Šiuolaikinės simialinės antropogenezės teorijos įkūrėjas Charlesas Darwinas svarsto šiuolaikinės lenktynės Kaip įvairių tipų, taip jis argumentavo šią poligenetinę hipotezę22.

Pirma, didelės rasės labai skiriasi viena nuo kitos, pavyzdžiui, plaukų struktūra, visų kūno dalių santykiais, plaučių talpa, kaukolės forma ir talpa, smegenų vingiais ir kt.

Antra, rasės turi skirtingus aklimatizacijos gebėjimus, polinkį į įvairias ligas, skirtingus protinius gebėjimus, charakterį ir emocionalumo lygį.

Trečia, įvairios žmonių rūšys kelis tūkstančius metų išlaikė savo išskirtines savybes, o šių dienų negrai yra identiški tiems negrams, kurie gyveno Afrikoje prieš 4000 metų; ir jei įrodoma, kad visos biologinės formos ilgą laiką išliko skirtingos viena nuo kitos, tai jau vien tai yra svarbus argumentas už šių formų pripažinimą skirtingomis rūšimis.

Tuo pačiu metu Šiaurės Europoje ir Brazilijoje rastos žmonių kaukolės kartu su daugelio išnykusių žinduolių liekanomis priklauso tam pačiam tipui, kaip ir vyraujanti toje vietovėje gyvenanti populiacija.

Ketvirta, visos žmonių rasės yra paskirstytos žemėje į tuos pačius zoologinius regionus, kuriuose jie neabejotinai gyvena nepriklausomos rūšys ir žinduolių gentys. Šis faktas, pasak Darvino, ryškiausiai išreiškiamas australų, mongoloidų ir negrų rasėse.

Šešta, Charlesas Darwinas pateikia įvairių faktų, rodančių priešlaikinę daugelio mulatų mirtį. „Ir gyvūnų, ir augalų niekšai miršta prieš laiką“, – daro išvadą jis.

Septinta, pats pirmasis tolimų ir nevienalyčių rasių suartėjimas sukelia ligas. Tai taip pat būdinga skirtingoms rūšims.

Pabaigoje Charlesas Darwinas daro išvadą, kad bet kuris gamtos mokslininkas, atsižvelgęs į jo argumentus, gali drąsiai laikyti visas žmonių rases atskiromis rūšimis.

21 Ten pat, 80 p

22 C. Darvinas, Pilna kolekcija darbai, leidykla Yu, M., 1908, t., 132

Didžiajam mokslininkui skirstymas į aukštesnes ir žemesnes rases buvo natūralus. Jis laikė, kad intelektualiniai skirtumai tarp rasių yra daug didesni nei tarp tos pačios rasės žmonių23. Ir šiandien, kalbėdami apie rasę, turime atsižvelgti į šio neginčijamo autoriteto išvadas antropogenezės klausimais.

Šiandien, pasak politiškai dominuojančios antropogenezės panašumo versijos gynėjų, Homo sapiens kilmė atrodė taip: maždaug prieš 25-30 milijonų metų (oligocene) bendra primatų šaka suskilo į Senojo pasaulio beždžiones ir hominidai. Tobulinant antrąją šaką natūrali atranka ir mutacijos, kažkur apie 500–100 tūkstančių metų prieš Kristų (pagal skirtingos hipotezės) Atsirado „Homo sapiens“, kuris yra tiesioginis mūsų protėvis.

Paleoantropologiniai radiniai grandinę nuo pirmųjų hominidų su Homo sapiensa sujungė tokiomis grandimis: Dryopithecus (prieš 30 mln. metų) ® Ramapithecus (prieš 14 mln. metų) ® Australopithecus (prieš 7 mln. metų) ® Homo habiles (1,5–2 mln. prieš) metų) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (prieš 200 tūkst. metų).

Du galimi hominidų evoliucijos variantai24

Visi šie asmenys turi tendenciją palaipsniui lavinti gebėjimą vaikščioti vertikaliai, vystytis rankoms ir

23 Ten pat, 159 p

24 J. D. Clark, „Priešistorinė Afrika“, Nauka leidykla, M., 1997, 56 p

smegenų tūrio padidėjimas, susijęs su gebėjimu judėti ir bendrauti.

Perėjimas nuo Homo habilis į masinį sapiens planetos įsikūrimą truko nuo 2 iki 0,04 milijono metų. Šis laikotarpis yra pati įdomiausia, prieštaringiausia ir problemiškiausia prielaida abiem individams mokslines versijas, ir visai panašiai antropogenezės teorijai. Reikalas tas, kad smegenų habilis tūris buvo tik 660–645 cm3, o be pereinamosios formos šios teorijos paaiškinti neįmanoma. Tariama tarpinė grandis tarp Habilis ir Sapiens yra Archontropus ir Paleoanthropus.

Leiskite mums išsamiau apibūdinti šiuos tipus:

Archontropas- priklauso taksonui Homo erectus - ankstyviausi atstovai žinomi iš atogrąžų Rytų Afrikos regionų. Vidutinis smegenų tūris yra 1029,2 cm3 (vidutiniškai klasikinės ir azijietiškos erekcijos atveju). Kraniologiniai erekcijos rodikliai: ilgagalvė, prognatinė (viršutinis žandikaulis išsikiša virš apatinio), žema kaukolė, pasvirusi kakta, stiprus pakaušio reljefas, plokšti nosies kaulai, dideli dantys, ūgis 160-170 cm;

Paleoantropas– priklauso taksonui Homo neanderthalensis – ankstyviausi atstovai aptikti Europoje, ten yra pagrindinė gyvenvietės zona. Smegenų tūris yra 1500-1600 cm3. Jo galva ilga, nosis, nuožulni kakta, neprognozuojama, aukšta kaukolė, užpakalinė dalis kiek pailga (šignono formos), priekinė dalis aukšta, masyvi ir pailga, vidutinis aukštis 2000 m. 180 cm.

Monogenistai mano, kad paleoantropai yra tarpinė grandis tarp erectus ir sapiens. Ar tai tikrai tiesa?

Pirmas dalykas, kuris krenta į akis, yra didžiulis negroidų rasės antropologinių ypatybių panašumas su erektu ir paleoantropais su Kaukazo rase. Prognatizmas, mažas smegenų tūris, plokšti nosies kaulai ir nuožulni kakta yra būdingas negroidams būdingas kompleksas. Nosis, ilga galva, didelė smegenų apimtis, nuožulni kakta, aukšta kaukolė, visiškas prognozės nebuvimas – net ir nepatyrusiam skaitytojui šie ženklai gali sukelti tik klasikinio Kaukazo rasės atstovo įvaizdį.

Profesorius Ranke ištyrė neandertaliečių kaukoles, paimtas iš Engiss, Neandertal, Chave ir Cro-Magnon urvų ir kai kurių kitų Europos laidojimo vietų. Nustačiusi tam tikrą kaukolių formų, jų tūrio, veido kaulų sandaros ir kitų bruožų dėsningumą, profesorius, remdamasis išvardintais duomenimis, padarė išvadą, kad beveik visų šios protorasos atstovų smegenų tūris gerokai viršijo šiuolaikinių Europos gyventojų smegenų apimtis.

Deliuvijaus žmogaus ir šiuolaikinio Europos smegenų tūrių lyginamoji lentelė25

Taigi neandertaliečių smegenų tūris viršija europiečių smegenų tūrį 200–300 cm3. Sujungus šiuos rodiklius su negroidų rasės rodikliais, skirtumas bus 350-450 cm3.

Duomenų visuma rodo, kad negroidų rasė yra daug artimesnė erektui nei kaukaziečiams ir neandertaliečiams. Ir paprastas kaukolių formų palyginimas pagaliau išsklaidys abejones dėl rasių kilmės bet kuriam nešališkam antropologui.

Ir šias išvadas patvirtina daugybė autoritetingiausių mokslininkų darbų, kuriuose atsižvelgiama į visų tipų kaukoles, kilusias iš vidurinio ir viršutinio pleistoceno laikotarpio, aptiktų Kro-Magnone, Prenoste, Aurignac, Engisse ir Solutre. Profesorius I. Rankė juos suskirstė į tris pagrindines grupes: dolichocefalinius, brachicefalinius ir mezocefalinius. Jo nuomone, visi jie kraniologinėmis savybėmis buvo absoliučiai identiški šiuolaikiniams europiečiams jau viduriniame pleistocene26. Iš to buvo padaryta išvada, kad gyventojų

Europa pagal pagrindines antropologines charakteristikas buvo beveik visiškai identiška šiuolaikiniams gyventojams. Todėl neandertalietis buvo tipiškas Europos proto rasės atstovas.

Skaitytojas tikriausiai pamatė Sovietiniai vadovėliai neandertalietis vaizduojamas kaip keista, liguista būtybė kreivomis rankomis, netolygia eisena ir nestandartinė forma kaukolės Kaip palyginti šiuos vaizdus, ​​antropologinius duomenis, esančius tuose pačiuose vadovėliuose, su šiame straipsnyje pateiktais duomenimis?

Viskas paaiškinama gana paprastai. Dar XX amžiaus pradžioje profesorius Virchow įrodinėjo, kad neandertaliečiui rastas skeletas priklauso pagyvenusiam žmogui, kuris, matyt, vaikystėje sirgo rachitu, o tai patvirtina skausmingi pokyčiai visoje šio individo skeleto sistemoje. Jo užpakalinės kaukolės pusės siaurumas yra dėl ankstyvo

25 Duomenys iš I. Ranke, „Žmogus (šiuolaikinės ir priešistorinės žmonių rasės)“, leidykla „Prosveshchenie“, Sankt Peterburgas, 1903, t. 544

sagitalinės siūlės susiliejimas, viduje esantys kaukolės siūlai visiškai išlyginami. Pažeistas kairysis alkūnės sąnarys ant sąnarinio paviršiaus yra taip susidėvėjęs, kad dėl to susidarė pastebimas sutrumpėjimas. Visiškas pečių sulenkimas nebuvo įmanomas. Visa šio pagyvenusio neandertaliečio išvaizda yra tipiška patologija, kuri ir šiandien aptinkama visoje Europoje27. Tuo pačiu metu Virchow manė, kad neandertaliečio kaukolė gali būti nagrinėjama tik kartu su

kaukolės iš Engiss, Chauves, Cro-Magnon ir kai kurių kitų vietų. Daugelis šiuolaikiniai tyrinėtojai Akivaizdu, kad be šios informacijos jie apibrėžia neandertaliečio skeletą kaip tipišką tam laikui būdingą formą.

Profesorius Huxley, žinomas kaip vienas pagrindinių darvinizmo šalininkų Anglijoje, teigė, kad deliuvijaus žmogaus (neandertaliečio) kaukolė galėjo priklausyti filosofui28.

Sankt Peterburgo anatomas Landzetas savo baigtoje monografijoje įrodė, kad Engio kaukolė, remiantis sudėtingu visų jos dalių išsivystymu, turėtų būti priskirta prie ypač gerai išsivysčiusių kaukolių. Jis netgi palygino ją su gražia klasikinės Atėnų epochos graiko kaukole ir įrodė, kad šios kaukolės buvo beveik identiškos tiek apskritai, tiek atskirais elementais29. Paveiksle pavaizduota lyginamoji Engiso ir Atėnų Akropolio kaukolių schema (pagal F. Landsert). Linija rodo

klasikinė kaukolė iš Atėnų Akropolio, punktyrinė linija yra kaukolė iš Engissus.

Prancūzų antropologinė mokykla XX amžiaus pirmoje pusėje, remdamasi visais ištirtais deliuvijinių žmonių skeletais, rastais iki tol Europoje, suskirstė visus tipus į tris pagrindines rases: Kanstadt (į kurią buvo įtrauktos kaukolės iš Engiso ir Neandertaliečių), Forphosian. ir Grinel. Europoje tuo metu labiausiai paplitusi rasė buvo Kanstadt rasė – dolichocefalinė.

Visi trys tipai turėjo ryškių kaukazietiškų bruožų. Be to, buvo nustatyta, kad visi šie neandertaliečių kaukolių tipai dabar būdingi Šiaurės ir Vidurio Europos gyventojams.

27 Ten pat, 536 p

28 Ten pat, 546 p

Baigdamas savo darbą „Žmogus“, profesorius I. Ranke rašė:

„Didžioji dalis deliuvialinių Europos kaukolių gali garbingai konkuruoti tarp šiuolaikinių kultūrinių tautų kaukolių: savo pajėgumu, forma ir detalėmis, organizacija jos gali būti priskiriamos prie geriausių arijų rasės kaukolių“30.

Kaip paaiškinti vieno iš neandertaliečių neandertaliečių, esančių Vakarų Azijoje, Skhul urve?

Iš tikrųjų tai labai paprasta. Negroidų ir kaukaziečių rasės ir anksčiau, ir dabar turėjo galimybę kryžmintis, ir būtų keista, jei šimtus tūkstančių metų Žemės rutulyje nebūtų rasta nė vieno niekšelio. Šis Dorothy Terode atradimas yra išimtis, kuri patvirtina taisyklę. Tai, kad tokių radinių yra vos keli, leidžia manyti, kad rasių maišymasis tuo metu buvo itin retas reiškinys, o papildomas to įrodymas yra visai šalia esantis Qafzeh urvas: ten rasti neandertaliečių skeletai datuojami tuo pačiu laiku kaip neandertaliečių iš Skhulo urvų, bet tuo pačiu jie, kaip pažymi V.P. Aleksejevas, išskirtinai kaukazo bruožai.

Tada iškyla antrasis klausimas: kaip šiuolaikiniai monogenistai antropologai galėjo nepaisyti tokios masės faktinės medžiagos, Europos mokslo sukauptos per beveik 250 metų? Kaip šiai temai skirti darbai, pradedant Charlesu Darwinu ir baigiant Ilja Iljičiumi Mechnikovu, gali būti užmiršti?

Realiai, net esant visiškai ideologinei kontrolei, tai būtų neįmanoma. Visa antropologija tokiu atveju virstų visiška profanacija. O iki to laiko buvo paskelbtas toks kiekis mokslinių straipsnių, kad jų pašalinti buvo tiesiog neįmanoma. Taip pat būtų absurdiška uždaryti muziejus ir saugyklas su aprašytais radiniais. Todėl reikėjo kažkaip paaiškinti šiuos faktus. Ir, nenoriai, monogeistai pripažįsta, kad galbūt paleoantropų jau atsirado

archajiškas sapiens, o neandertalietis buvo viena iš jo grupių31. Tai yra, kai kurie sapiens kilo tiesiai iš erectus.

Dabar turėtumėte pagalvoti, kas tai yra sapiens? Vienintelė išvada pažiūrėjus lentelę Nr.2 – tai negroidai.

Šiuolaikinė simialinė antropogenezės teorija visiškai ir nedviprasmiškai įrodo negroidų ir mongoloidų kilmės iš šoninio beždžionės protėvio teorijos teisingumą. Stulbinantis kaukolės struktūros panašumas, smegenų tūris, visoms beždžionėms būdingas negroidinio blauzdos raumenų neišsivystymas ir, svarbiausia, pereinamosios erekcijos formos buvimas įrodo tokią šių formų kilmės tvarką. lenktynes.

Mitochondrijų DNR genų analizės ir kitų sireologinių tyrimų duomenys taip pat aiškiai įrodo negroidų rasės kilmę iš šoninio beždžionės protėvio.

Profesorius Huxley, lygindamas negroidų, makakų ir baltųjų žmonių smegenis, išsiaiškino, kad negroidų ir makakų smegenų konvoliucijos struktūra ir vystymosi forma yra labai panaši ir daugeliu atžvilgių identiška, skirtingai nei baltojo žmogaus smegenys32.

Tyrinėdamas neandertaliečio kaukolę, profesorius Virchowas rašė: „Bet kuriuo atveju galima manyti, kad ši neandertaliečio kaukolė nepanaši į beždžionę.

Taigi, turime tokį vaizdą: prieš 200–300 tūkstančių metų Rytų ir Pusiaujo Afrikoje per sudėtingą evoliucijos procesą, kuris vyko daugiau nei 30 milijonų metų, atsirado negroidų rasė. Po kurio laiko ji Pietų Europoje, Vakarų Azijoje ir Šiaurės Afrikoje susidūrė su labiau išsivysčiusia baltąja rase, atstovaujama neandertaliečių. Skirtingai nuo juodosios rasės, turėjusios gyvulinės kilmės, neandertaliečiai jau tuo metu turėjo pilnas žmogaus formas. Baltosios rasės protėviai, nušluojantys viską savo kelyje,

persikėlė, kaip rašo amerikiečių profesorius J. Clarkas, iš šiaurės į pietus33. Jau prieš 60 tūkstančių metų jie dominavo ir Šiaurės Afrikoje, ir jos pietiniame gale (kur neandertaliečių palaikai vėliau buvo vadinami Rodezijos žmogumi).

Dabar pažvelkime į mongoloidų rasę.

Kaip minėta aukščiau, pagrindinis šios rasės protėvis yra Sinantropas, kuris, kaip ir šiuolaikiniai mongoloidai, turi kastuvo formos smilkinius.

Mongoloidų kilmės klausimas turi daug paslapčių. Pirmieji rasės protėviai, gyvenę šiuolaikinės Kinijos teritorijoje ir šiek tiek į šiaurę nuo jos, turėjo kitų veido bruožų, kurie ryškiai skyrė juos nuo šiuolaikinio Azijos gyventojo, ir buvo panašesni į Amerikos indėnus nei į šiuolaikinės kinų.

Remiantis šiandien vyraujančia Rusijos antropologijos teorija, tiek mongoloidų, tiek amerikanoidų rasės yra sujungtos į vieną Amerikos-Azijos kamieną. Manoma, kad, atsiradę Azijoje, paleoantropai, kilę iš Sinanthropus tipo individų, pradėjo judėti į šiaurę ir apgyvendino Amerikos žemyną per Beringo sąsiaurį, tada, veikiami vietinių kraštovaizdžių, pradėjo keistis dvi anksčiau identiškos rasės. jų morfologinės savybės. Azijoje gyvenanti rasė tapo plokščiaveide ir siauresnėmis akimis, o amerikanoidų rasė tapo ilgesne galva ir nosimi.

32 „The Complete Works of Charles Darwin“, 5 tomas, „Profesoriaus Huxley pastabos apie žmogaus ir beždžionės smegenų struktūros ir vystymosi panašumus ir skirtumus“, 160 p

33 J. D. Clark, „Priešistorinė Afrika“, Nauka leidykla, M., 1997, 176 p

Lyginant Šiaurės Amerikos indėnus ir kinus, net ir neapšviestam žmogui iš karto kyla nemažai abejonių dėl šios teorijos teisingumo.

Pirma, kodėl taip pasikeitė kaukolės forma, nes žinoma, kad Kaukazo rasė, nepaisant migracijos į Vakarų Aziją, Šiaurės ir net Pietų Amerika, kraniologinių parametrų praktiškai nepakito.

Antra, tarp Šiaurės Amerikos indėnų, kaip ir europiečių, vyrauja pirmoji kraujo grupė, o tai nebūdinga mongoloidų rasei. Kaip žinoma, tarp mongoloidų vyrauja B grupės genas, kurio beveik visiškai nėra.

Net jei darysime prielaidą, kad mongoloidai ir Amerikos indėnai priklauso tai pačiai rasei, bus sunku suprasti, kodėl pirmuonys nukeliavo ne į pietus ar vakarus, o į šiaurę, kur buvo priversti nuolat keisti geografines zonas. prisitaikyti prie naujų klimato sąlygų, atitinkamai keičiant ūkių elgesio formą.

Ši teorija paneigiama archeologiškai, nes žmogus Amerikoje atsirado 25–40 tūkstančių metų prieš Kristų, o radiniai Aliaskoje siekia daugiausia 20 tūkstančių metų prieš Kristų. (beje, šį argumentą pripažino ir šios teorijos šalininkas V.P. Aleksejevas).

Net jei darytume prielaidą, kad Amerikos gyvenvietė atkeliavo iš Azijos, protomorfinis tipas, susiformavęs šioje teritorijoje per milijonus prisitaikymo metų, turėjo išlikti ten, o dalis gyventojų, persikėlusių į svetimą klimato zoną, turėjo pasikeisti. prisitaikant prie jos. Viskas įvyko visiškai priešingai. Amerikos indėnai beveik visiškai išsaugojo Azijos paleoantropų tipą ir šiuolaikinių gyventojų Azija tai visiškai pakeitė. Pasiūlomas problemos sprendimas, apimantis Azijos įsikūrimą iš Amerikos. Tačiau tai visiškai paneigia panaši teorija, nes Amerikoje jų nebuvo tinkami tipai hominidas.

Tačiau vis dėlto Amerikos rasė buvo Azijoje, o jos pėdsakai užfiksuoti tiek pietinėje, tiek šiaurinėje šio žemyno dalyse. Be to, Amerikos indėnų kultūra tiek akmens amžiuje, tiek bronzos amžiuje buvo glaudžiai susijusi ne tik su mongoloidų rase, bet ir buvo glaudžiai susipynusi su Kaukazo kultūra. Tipiškiausias pavyzdys yra Konecgorskio gyvenvietės kasinėjimai prie Chusovaya upės žiočių (1934-1936). Klasikinė Kaukazo kultūra, datuojama ankstyvuoju bronzos amžiumi, naudojo būstus, tokius, kokius Amerikoje naudojo tik Senekų-Iroquois gentis. Jo ilgis viršija 40 metrų, plotis nuo 4 iki 6 metrų34.

34 „Senųjų kultūrų pėdsakais“, red. A.I. Kandera, M., 1954, A.V. Zbrueva,

„Kamos krantų gyventojai tolimoje praeityje“, p. 106-108

Po kurio laiko toje pačioje vietovėje buvo aptikta nemažai tokių pastatų. Gydytojas A.V. Zbrueva nustatė, kad šie ankstyvojo bronzos amžiaus pastatai pakartojo senesnes vietines būsto formas.

Panaši problema kyla ir Europoje. Seniausi Homo sapiens radiniai randami šiauriniuose jos regionuose, o jei atseksime neandertaliečių plitimo dinamiką, paaiškės, kad

Pagrindinė jų judėjimo kryptis buvo iš šiaurės į pietus. Kartu buvo įrodyta, kad didžioji dalis Europos, būtent centrinėje ir šiauriniai regionai, buvo padengtas ledu.

Kur tada buvo epicentras, iš kurio išplito kaukazoidų ir amerikanoidų rasės, ir kas galėjo turėti įtakos šių rasių plitimui mūsų aprašyta kryptimi? Norėdami atsakyti šį klausimą, reikės prisiminti, koks klimatas žemėje buvo prieš 250-300 tūkstančių metų?

Šiandien paleomagnetinių, okeanologinių ir geologinių planetos tyrimų dėka žinome, kad vandens lygis žemėje buvo maždaug 1000 metrų žemesnis nei šiandien. Geografiniai ir paleomagnetiniai poliai buvo perkelti arčiau Ramiojo vandenyno centrinės dalies. Dalis Šiaurės Europos viršutiniame pleistocene buvo padengta ledu, o didžiulis ledynas dengė Šiaurės Ameriką. Aplink ledo lakštus driekėsi tundros stepės, kurios po kelių šimtų kilometrų virto javų-žolės stepėmis.

Kontūrai šiauriniai krantai Europa turėjo visiškai kitokius kontūrus, Beringo ir Kara jūra, jų vietoje yra plokščia lyguma, padalinta į dvi dalis Novaja Zemlja. Iš

Ši teritorija driekėsi iki pat Špicbergeno kalnų, keliose vietose pertraukta didelių ežerų. Klimatas šioje žemėje buvo švelnus, tai liudija vešlios augmenijos liekanos ir didžiuliai mamutų telkiniai, kuriuos šiuose regionuose aptiko mokslininkai. Tai centras, žemė, iš kurios atsirado kaukazoidų ir amerikanoidų rasės. Vienu metu iš šio regiono atsidūrusi Azija ir Amerika paaiškina ankstesnes rasių apsigyvenimo problemas. Sinanthropus neturi nieko bendra su amerikanoidų rase ir, matyt, yra kaip erectus, pereinamoji forma mongoloidams, kurie, kaip ir negroidų rasė, yra gyvūninės kilmės.

Kaukaziečiai ir amerikiečių rasė kontaktavo su šiomis gyvūnų formomis prieš 70-30 tūkstančių metų. Tačiau iki 10 tūkst.pr.Kr. pakankamai buvo išmesta į Pietų Europos, Azijos ir Amerikos teritoriją didelės masės gyventojų, dėl kurių, pirma, negroidai ir mongoloidai buvo išstumti iš įprastų buveinių Pietų Europoje ir Vidurinė Azija, ir antra - į auginimą laukinės tautos ir tam tikram maišymui, kuris įvyko Šiaurės Afrikoje ir Centrinėje Azijoje. Daugelis Šiaurės Afrikos tautų vis dar turi kaukazietiškų veido bruožų ir kraujo grupę, kuri dominuoja tik Šiaurės Europoje. Vidurinėje Azijoje atsirado pereinamieji tipai, kuriuos tikrai galima priskirti Amerikos-Azijos kamienui.

Bet jei ši prielaida yra teisinga, tada kaukaziečiai ir Šiaurės Amerikos indėnai turėtų turėti panašias antropologines savybes. Iš tiesų, šių rasių kraniologiniai rodikliai ir kraujo grupių charakteristikos yra beveik visiškai vienodos, o nedidelius kitų rodiklių skirtumus gali lemti didelė šių dviejų tos pačios rasės šakų geografinė izoliacija, taip pat vietinės klimato sąlygos. Bet kokia kraniologinė analizė nekelia abejonių. Pagal savo rasines savybes Šiaurės Amerikos indėnai yra nepalyginamai artimesni kaukaziečiams nei mongoloidams. O ryšys tarp mongoloidų ir Šiaurės Amerikos indėnų, kurie yra tokie skirtingi tiek fenotipu, tiek genotipu, atrodo tiesiog juokingai. Paveikslėlyje parodytas ryškus skirtumas tarp mongoloidinės kaukolės (1) ir Šiaurės Amerikos indėno (2) ir kaukazo (3) kaukolės.

Taigi, yra du pagrindiniai rasiniai kamienai: euroamerikietiškas ir negroidinis mongoloidas. Pirmosios grupės kilmė dar turi būti nustatyta, antrosios grupės kilmė jau žinoma mokslininkams: negroidų ir mongoloidų rasės atsirado 230 tūkst. iš vietinių Homo erectus formų. Jei negroidams Homo erectus jau buvo pereinamoji forma, tai mongoloidams jis tapo Sinanthropus. Nors įmanoma, atsižvelgiant į pastarųjų smegenų dydį ir naujausius intelekto testų rezultatus, kad šios dvi gyvūninės kilmės rasės taip pat yra skirtingos rūšys.

Jei praktiškai nekyla klausimų apie mongoloidų ir negroidų rasių kilmę, tada kaukazoidų ir amerikanoidų rasės atsiranda

Eurazija jau yra tobulos ir išbaigtos formos. Akivaizdu, kad paleoantropologai turi ieškoti savo kilmės paslapties toje pačioje teritorijoje, kurią aprašėme aukščiau.

Prisiminimų apie šią šalį randame beveik tarp visų indoeuropiečių tautų. Ji buvo vadinama Hiperborėja, Arktogeja, Arianam-Vaija, Eranvezha, Tulė, Ariana. Visi šventieji indoeuropiečių šaltiniai teigė, kad ši šalis yra šiaurėje. O pradinės naujakurių, įkūrusių modernias civilizacijas Indijoje, Europoje, Viduriniuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, bangos taip pat atkeliavo iš šiaurės. Taigi protėvių namų – kaukazoidų tautų lopšio – vieta jau seniai rasta ir visiškai atitinka tiek okeanologijos, paleoantropologijos duomenis, tiek šventuosius arijų tekstus: Avestą, Rigvedą, Jajurvedą, Samovedą.

Tokio didelio masto baltosios rasės migracijos priežastis buvo pasauliniai klimato pokyčiai, įvykę ties pleistoceno ir holoceno riba. Žemės geomagnetinio poliaus poslinkis ir globalinis atšilimas lėmė didžiosios Hiperborėjos dalies potvynį ir stiprų atšalimą kadaise klestėjusioje šalyje. Norėdami išgyventi, arijai buvo priversti trauktis į pietus, kurti ir užkariauti žemes, tinkamas gyventi.

Pasak paleoantropologų, Šiaurės Europoje buvo rastos pirmosios ietis su akmeniniais galais, kilusios iš vidurinio pleistoceno. Ankstesnių šio ginklo radinių pasaulyje nėra. Taigi maždaug nuo šio laikotarpio archeologiškai buvo užfiksuotas Hiperborėjos, šiuolaikinėje paleoantropologijoje siejamas su neandertaliečių kultūra, plėtra.

Aukštutiniame pleistocene archeologai pradeda aptikti laidotuvių apeigų pėdsakų tarp proeuropiečių tautų. Rasti kapai, kuriuose jau tuo metu tam tikru būdu buvo patalpinti neandertaliečiai, o aplink palaidotuosius – ratu sukrauti akmenys. Šie ir daugelis kitų atradimų mokslininkus privedė prie neabejotinos išvados – tuo metu pirmieji europiečiai jau buvo sukūrę magiją, kultus (garsiausias iš jų – meškos kultas), ritualus, teisės normas, turėjo savo specifinę kultūrą.

Įvairiuose pasaulio regionuose rasta paleoantropų skeletų su ankstyvo kaulų pažeidimo pėdsakais. Profesorius Virchovas ir V.P. Aleksejevas skirtingais laikais ir nepriklausomai vienas nuo kito, remdamasis šiais duomenimis, padarė išvadas, kad aprašyti neandertaliečiai su tokia žala negalėjo egzistuoti savarankiškai ir buvo rimta našta visai genčiai, tačiau gyveno iki gana seno amžiaus. Virchow aprašyti pagyvenusio neandertaliečio („seno žmogaus iš neandertaliečio“) palaikai su lūžių pėdsakais, taip pat V.P. rasti palaikai. Aleksejevas, neginčijamai liudija apie etikos raidą jau tuo metu

normalus Tiek tarp negroidų, tiek tarp mongoloidų rasių aprašytu laikotarpiu panašių paleolito radinių nėra.

Tik kartu vystantis žemynui ir plečiantis kultūrinei erdvei, neandertaliečiai perdavė negroidų ir Mongoloidų rasės pažangesnė akmens apdirbimo kultūra (Moustier), elgesio su ugnimi kultūra, karybos pagrindai, ietis, lankas (Afrikoje lankas atsiranda tik VI tūkst. pr. Kr., Vidurio ir Šiaurės Europoje buvo žinomas jau m. IX tūkstantmetis prieš Kristų), pagrindinės moralės ir etikos sampratos, kultų raida, savi etikos standartai.