Тактик ба стратеги Монголын цэрэгЧингис хааны үед

Хубилай хааны үед Монгол, Хятадад олон жил амьдарсан Марко Поло монгол цэргийн талаар дараах үнэлгээг өгсөн байдаг: “Монголчуудын зэвсэглэл маш сайн: нум сум, бамбай, сэлэм нь бүх үндэстний шилдэг харваачид; .” Багаасаа морь унаж өссөн уяачид. Тулалдаанд гайхалтай сахилга баттай, тууштай дайчид, зарим үед Европт давамгайлж байсан айдас хүмүүжлийн улмаас бий болсон сахилга батаас ялгаатай. байнгын арми, тэдний хувьд энэ нь эрх мэдэлд захирагдах шашны ойлголт, омгийн амьдрал дээр суурилдаг. Монгол хүний ​​болон түүний адууны тэсвэр тэвчээр үнэхээр гайхалтай. Аяны үеэр тэдний цэргүүд хэдэн сарын турш хүнсний хангамж, өвс тэжээлээ тээвэрлэлгүй хөдөлж чаддаг байв. Морины хувьд - бэлчээр; тэр овъёос, жүчээ мэдэхгүй. Хоёр зуугаас гурван зуу хүртэлх хүч чадалтай, хоёр маршийн зайд армиас түрүүлж, ижил талын отрядууд дайсны марш, тагнуулыг хамгаалахаас гадна эдийн засгийн тагнуулын даалгавруудыг гүйцэтгэсэн - тэд хаана байгааг мэдэгдэв. хамгийн сайн хоол хүнс, услах газар байсан.

Нүүдлийн мал аж ахуй эрхэлдэг хүмүүс байгалийн тухай гүн гүнзгий мэдлэгтэй гэдгээрээ ялгардаг: ургамал хаана, ямар үед асар их баялаг, илүү тэжээллэг чанарт хүрдэг, хамгийн сайн усан сан хаана байдаг, ямар үе шаттайгаар, хэр удаан нөөцлөх шаардлагатай байдаг, гэх мэт.

Энэхүү практик мэдээллийг цуглуулах нь тусгай тагнуулын үүрэг байсан бөгөөд үүнгүйгээр үйл ажиллагааг эхлүүлэх нь төсөөлшгүй гэж үздэг. Үүнээс гадна тэд дэвшүүлсэн тусгай нэгжүүдТүүний үүрэг бол дайнд оролцоогүй нүүдэлчдээс хооллох газрыг хамгаалах явдал байв.

Цэргүүд стратегийн үүднээс урьдчилан сэргийлэхгүй бол хоол хүнс, ус ихтэй газруудад саатаж, эдгээр нөхцөл боломжгүй газруудаар албадан марш хийжээ. Морьтон дайчин бүр нэгээс дөрвөн цагийн механизмын морьдыг удирддаг байсан тул аян дайнд морио сольж чаддаг байсан нь шилжилтийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж, зогсолт, хоноглох хэрэгцээг багасгасан. Энэ нөхцөлд өдөргүй 10-13 хоног үргэлжилсэн маршийн хөдөлгөөнийг хэвийн гэж үзэж, монгол цэргүүдийн хөдөлгөөний хурд гайхалтай байв. 1241 оны Унгарын аян дайны үеэр Субутай армитайгаа 435 миль замыг гурав хүрэхгүй хоногийн дотор алхсан удаатай.

Монголын армид их бууны үүргийг тухайн үеийн туйлын төгс бус шидэлтийн зэвсэг гүйцэтгэж байжээ. Хятадын кампанит ажил эхлэхээс өмнө (1211-1215) арми дахь ийм тээврийн хэрэгслийн тоо бага байсан бөгөөд тэдгээр нь хамгийн анхдагч загвартай байсан нь дашрамд хэлэхэд, энэ үед тулгарсан бэхлэгдсэн хотуудтай харьцуулахад түүнийг арчаагүй байдалд оруулжээ. довтолгоо. Дээр дурдсан кампанит ажлын туршлага нь энэ асуудалд томоохон дэвшил авчирсан бөгөөд Төв Азийн кампанит ажилд бид Монголын армид Жинь дивизийг байлдааны төрөл бүрийн хүнд даацын машинуудад үйлчилж, голчлон бүслэлтийн үед, тэр дундаа галт зэвсгээр үйлчилж байгааг харж байна. Сүүлийнх нь бүслэгдсэн хот руу шатаж буй тос, “Грекийн гал” гэх мэт янз бүрийн шатамхай бодис шидэж байсан.Төв Азийн аян дайнд монголчууд дарь хэрэглэж байсан тухай зарим нэг сэжүүр бий. Сүүлийнх нь Европт гарч ирснээсээ хамаагүй эрт Хятадад зохион бүтээгдсэн гэдгийг мэддэг боловч Хятадууд үүнийг голчлон пиротехникийн зориулалтаар ашигладаг байжээ. Монголчууд Хятадуудаас дарь зээлж аваад Европ руу авчирч болох байсан, гэхдээ ийм байсан бол дайны зэвсгийн хувьд онцгой үүрэг гүйцэтгэх шаардлагагүй байсан бололтой. галт зэвсэгХятадуудад ч, Монголчуудад ч байгаагүй. Эрчим хүчний эх үүсвэрийн хувьд дарь нь ихэвчлэн бүслэлтийн үед ашиглагддаг пуужинд ашиглагддаг байв. Их буу нь Европын бие даасан шинэ бүтээл байсан нь эргэлзээгүй. Дарьны хувьд Европт “зохион бүтээгээгүй”, харин монголчууд авчирсан байж магадгүй гэсэн Г.Ламын хэлсэн таамаг тийм ч гайхалтай биш юм шиг санагдаж байна.”

Бүслэлтийн үед монголчууд тухайн үеийн их бууг ашиглаад зогсохгүй бэхлэлт, уурхайн урлагийг анхдагч хэлбэрээр нь ашиглаж байжээ. Тэд үер хэрхэн яаж хийхийг мэддэг, хонгил хийж, газар доорхи гарцуудгэх мэт.

Монголчууд дайныг ихэвчлэн дараах тогтолцооны дагуу явуулж байв.

1. Их хурал зарлан хуралдуулж, удахгүй болох дайны асуудал, түүний төлөвлөгөөг хэлэлцэв. Тэнд тэд арми байгуулахад шаардлагатай бүх зүйлийг, арван майхан бүрээс хэдэн цэрэг авах гэх мэтийг шийдэж, цэрэг цуглуулах газар, цагийг тогтоожээ.

2. Дайсны оронд тагнуул явуулж, “хэл” авсан.

3. Цэргийн ажиллагаа ихэвчлэн хаврын эхэн (бэлчээрийн төлөв байдал, заримдаа цаг уурын нөхцөл байдлаас шалтгаалж) намрын улиралд морь, тэмээгээр эхэлдэг. сайхан бие. Дайны ажиллагаа эхлэхийн өмнө Чингис хаан бүх ахлах командлагчдыг цуглуулж, түүний зааврыг сонсов.

Дээд тушаалыг эзэн хаан өөрөө хэрэгжүүлдэг байв. Дайсны улс руу довтлох ажиллагааг янз бүрийн чиглэлд хэд хэдэн арми хийжээ. Ийм тусдаа тушаал хүлээн авсан дарга нараас Чингис хаан үйл ажиллагааны төлөвлөгөөгөө танилцуулахыг шаардсан бөгөөд үүнийг хэлэлцэн баталж, ховор тохиолдолд түүнд өөрийн нэмэлт өөрчлөлтийг оруулжээ. Үүний дараа жүжигчин түүнд өгсөн даалгаврын хүрээнд үйл ажиллагааны бүрэн эрх чөлөөг өгдөг. ойр холболтДээд удирдагчийн төв байртай. Эзэн хаан зөвхөн анхны ажиллагааны үеэр биечлэн оролцсон. Тэрээр энэ асуудал бүрэн тогтоогдсон гэдэгт итгэлтэй болмогц тэрээр байлдааны талбарууд болон эзлэгдсэн цайз, нийслэлүүдийн ханан дотор гайхалтай ялалтуудын бүх алдрыг залуу удирдагчдад өгсөн.

4. Чухал ач холбогдол бүхий бэхлэгдсэн хотуудад ойртох үед хувийн арми тэднийг ажиглах үүднээс ажиглалтын корпус үлдээжээ. Ойролцоох газруудаас нөөцийг цуглуулж, шаардлагатай бол түр бааз байгуулсан. Ихэвчлэн гол хүчнүүд довтолгоогоо үргэлжлүүлж, машинуудаар тоноглогдсон ажиглалтын корпус хөрөнгө оруулалт хийж, бүсэлж эхлэв.

5. Дайсны цэрэгтэй хээрийн талбайд уулзахыг урьдчилан таамаглахад монголчууд ихэвчлэн дараах хоёр аргын аль нэгийг баримталдаг байв: нэг бол гэнэтийн байдлаар дайсан руу довтлох гэж оролдох, хэд хэдэн армийн хүчийг дайны талбарт түргэн төвлөрүүлэх, эсвэл хэрэв дайсан сонор сэрэмжтэй болж, гайхшралыг хүлээж чадахгүй бол дайсны аль нэг жигүүрийг тойрч гарахаар хүчээ чиглүүлэв. Энэ маневрыг "тулугма" гэж нэрлэдэг байв. Гэвч энэ загварт харь монгол удирдагчид дээрх хоёр аргаас гадна бусад үйл ажиллагааны арга техникийг ашигласан. Жишээлбэл, хуурамч нислэг үйлдэж, арми маш чадварлаг мөрийг нь дарж, дайсны нүднээс алга болж, хүчээ хувааж, хамгаалалтын арга хэмжээг сулруулжээ. Дараа нь монголчууд шинэ цагийн мориндоо мордож, газар доороос цочирдсон дайсны өмнө гарч ирсэн мэт хурдан довтлов. Ийнхүү Оросын ноёд 1223 онд Калка мөрөнд ялагдсан байна. Ийм жагсаалын нислэгийн үеэр монгол цэргүүд дайсныг янз бүрийн талаас бүрхэхийн тулд тараагдсан байв. Хэрэв дайсан анхаарлаа төвлөрүүлж, хариу цохилт өгөхөд бэлэн байсан нь тогтоогдсон бол тэд түүнийг дараа нь жагсаалын үеэр довтлохын тулд түүнийг бүслэлтээс суллав. Ийнхүү 1220 онд Монголчууд Бухараас зориуд сулласан Хорезмшах Мухаммедын нэг цэргийг устгажээ.

Проф. В.Л.Котвич Монголын түүхийн лекцдээ монголчуудын дараах цэргийн “уламжлал”-ыг тэмдэглэжээ. ялагдсан дайсанбүрэн устгах хүртэл. Монголчуудын дунд уламжлал болон тогтсон энэхүү дүрэм нь орчин үеийн цэргийн урлагийн маргаангүй зарчмуудын нэг юм; гэхдээ тэр алс холын үед энэ зарчим Европт нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй. Жишээлбэл, Дундад зууны баатрууд тулалдааны талбарыг цэвэрлэсэн дайсны араас хөөцөлдөхийг өөрсдийн нэр төрөөс дорд үздэг байсан бол олон зууны дараа, Луис XVI-ийн эрин үед болон таван шатлалт системийн үед ялагч нь байлдааны талбай байгуулахад бэлэн байсан. Ялагдсан хүмүүсийг ухрах "алтан гүүр". Монголчуудын тактик, ажиллагааны урлагийн талаар дээр дурдсан бүхнээс харахад бусдыг ялан дийлсэн Монгол армийн хамгийн чухал давуу талуудын нэг нь гайхалтай маневрлах чадварыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй юм.

Энэхүү чадвар нь тулалдааны талбарт илрэхдээ монгол морьтны бие даасан маш сайн бэлтгэл, бүхэл бүтэн анги нэгтгэлүүдийг газар нутаг дээр чадварлаг ашиглан хурдан хөдөлгөөн, хувьсалд бэлтгэж, түүнд тохирсон уяа, морины хүч чадлын үр дүн байв. ; Дайны театрт ижил чадвар нь юуны түрүүнд монгол командлалын эрч хүч, үйл ажиллагааны илэрхийлэл, дараа нь жагсаал, маневр хийх урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй хурдацтай, бараг л армийн зохион байгуулалт, бэлтгэлийн илэрхийлэл байв. арын болон нийлүүлэлтээс бүрэн бие даасан байдал. Дайны үеэр Монголын арми “баазтай” байсан гэж хэтрүүлэггүй хэлж болно. Тэрээр жижиг, тэнхээгүй, ихэвчлэн ачаа тээш, тэмээний галт тэрэгтэй, заримдаа түүнтэй хамт үхэр сүрэгтэй хамт дайнд явсан. Цаашдын заалтууд нь зөвхөн орон нутгийн санд суурилсан; Хүн амын хүнсний мөнгийг цуглуулж чадахгүй бол тойруулж авдаг байсан. Тухайн үеийн эдийн засгийн хувьд ядуу, хүн ам сийрэг байсан Монгол Улс армиа тэжээж, хангадаг байсан бол Чингис хаан болон түүний өв залгамжлагчдын үргэлжилсэн их дайны дарамтыг хэзээ ч тэсвэрлэхгүй байх байсан. Дайчин байдлаа ан амьтан агнуураар хөгжүүлсэн Монгол хүн дайныг мөн л ан хийх гэж үздэг. Олзгүй буцаж ирсэн анчин, дайны үед гэрээсээ хоол хүнс, эд хэрэглэл нэхдэг дайчин хоёрыг монголчуудын сэтгэлгээнд “эмэгтэй” гэж тооцдог.

Орон нутгийн нөөц бололцоогоор өөрсдийгөө хангахын тулд ихэвчлэн довтолгоо хийх шаардлагатай болдог өргөн фронт; Энэ шаардлага нь монголчуудын хувийн арми дайсан улс руу ихэвчлэн төвлөрсөн массаар бус, тусад нь довтолж байдгийн нэг шалтгаан (стратегийн үүднээс авч үзвэл) байв. Энэхүү техникт багтсан хэсгүүдэд хуваагдах аюулыг маневрлах хурдаар нөхсөн тусдаа бүлгүүд, Монголчууд өөрсдийн тооцоонд ороогүй үед тулалдаанд орохоос зайлсхийж чаддаг байсан, мөн тагнуул, харилцаа холбооны маш сайн зохион байгуулалттай байсан нь онцлог шинж чанаруудМонголын цэрэг. Энэ нөхцөлд тэр ямар ч боломжгүй байж болно өндөр эрсдэлтэйСтратегийн зарчмыг удирдан чиглүүлээрэй, үүнийг хожим Молтке афоризмд томъёолсон: "Салах, хамтдаа тэмцэх".

Үүнтэй адилаар, i.e. Орон нутгийн арга хэрэгслийн тусламжтайгаар урагшилж буй арми хувцас, тээврийн хэрэгслийн хэрэгцээгээ хангаж чаддаг байв. Тухайн үеийн зэвсгийг ч орон нутгийн нөөцөөр амархан засдаг байсан. Хүнд "артиллерийг" арми зөөвөрлөж, хэсэгчлэн задалсан хэлбэрээр авч явсан байх, гэхдээ ийм дутагдалтай байсан бол мэдээжийн хэрэг, манай мужаанууд үүнийг орон нутгийн материалаар хийхэд хэцүү байсангүй; ба дарханууд. Артиллерийн "бүрхүүл" -ийг үйлдвэрлэх, хүргэх нь тэдгээрийн нэг юм хамгийн хэцүү даалгаваруудТухайн үед орчин үеийн армид зориулсан хангамжийг бэлэн чулуу, тээрмийн чулуу гэх мэт хэлбэрээр орон нутагт авах боломжтой байв. эсвэл холбогдох карьераас олборлосон байж болох юм; хоёулаа байхгүй тохиолдолд чулуун бүрхүүлийг ургамлын модны их биенээс модон гуалингаар сольсон; жингээ нэмэгдүүлэхийн тулд усанд дэвтээсэн. Төв Азийн аян дайны үеэр Хорезм хотыг бөмбөгдөлтийг ийм анхдагч байдлаар явуулж байжээ.

Мэдээжийн хэрэг, Монгол цэргийн холбоо харилцаа холбоогүй байх чадварыг баталгаажуулсан чухал шинж чанаруудын нэг нь эр, морьдын хэт тэсвэр тэвчээр, хамгийн хүнд хэцүү бэрхшээлийг даван туулах зуршил, түүнчлэн цэрэгт ноёрхож байсан төмөр сахилга бат байв. Ийм нөхцөлд томоохон отрядууд усгүй элсэн цөлийг туулж, хамгийн өндөр уулсыг гатлав. уулын нуруу, бусад ард түмнээр явах боломжгүй гэж үздэг. Монголчууд бас их ур чадвараар усны ноцтой саад бэрхшээлийг даван туулсан; том, гүн голуудыг гатлахдаа усанд сэлэх замаар хийсэн: морины сүүлэнд уясан зэгс сал дээр эд хөрөнгө овоолж, хүмүүс гатлахын тулд усны арьс (хонины ходоодыг агаараар хөөргөсөн) ашигладаг байв. Байгалийн дасан зохицохдоо ичиж зовохгүй байх энэхүү чадвар нь монгол дайчдад бусад хүмүүст мөрддөг жишгийг үл хэрэгсэх ямар нэгэн ер бусын, чөтгөрийн амьтдын нэр хүндийг өгсөн юм.

Папын Монголын ордонд суугаа элч Плано Карпини ажиглалт, цэргийн мэдлэгээс дутахгүй бололтой, монголчуудын ялалтыг тэдний ялалтаар холбож болохгүй гэж тэмдэглэжээ. бие бялдрын хөгжил, энэ талаараа тэд европчуудаас дорддог, олон тооны монгол хүмүүс нь эсрэгээрээ цөөн тооны хүмүүс юм. Тэдний ялалт нь гагцхүү шилдэг тактикуудаас шалтгаалдаг бөгөөд үүнийг Европчуудад үлгэр дуурайл болохуйц загвар болгон санал болгодог. "Манай арми" гэж тэр бичжээ, "Татаруудын (монголчуудын) жишгээр ийм хатуу цэргийн хуулиудын үндсэн дээр захирагдах ёстой.

Арми ямар ч тохиолдолд нэг массаар, харин тусдаа отрядад тулалдах ёстой. Скаутуудыг бүх чиглэлд илгээх ёстой. Татарууд чөтгөр шиг үргэлж сонор сэрэмжтэй байдаг тул манай генералууд цэргүүдээ өдөр шөнөгүй байлдааны бэлэн байдалд байлгах ёстой." Дараа нь Карпини онцгой шинж чанартай янз бүрийн зөвлөгөөг зааж, монголчуудын арга барил, ур чадварыг зөвлөж байна. Чингис хааны бүх цэргийн зарчмууд гэж хэлэв. нэг орчин үеийн судлаачид, Жувайнийн хэлснээр бол огт өөр цэргийн дэг журам ноёрхож, дарангуйлал, цэргийн удирдагчдыг зүй бусаар доромжлох нь заншил болсон, цэргийг дайчлахад хэдэн сарын хугацаа шаардагдах тал нутагт төдийгүй Азийн бусад орнуудад шинэ зүйл байв. оноос хойш команд штабшаардлагатай тооны цэргийг хэзээ ч бэлэн байдалд байлгаж байгаагүй.

Нүүдэлчдийн арми бол Чингисийн армид ноёрхож байсан хатуу дэг журам, тэр ч байтугай гадаад өнгө үзэмжтэй, жигд бус бүлэглэлүүдийн цугларалт гэсэн санаатай эвлэрэхэд бэрх юм. Ясагийн дээрх нийтлэлүүдээс байлдааны байнгын бэлэн байдал, тушаалыг цаг тухайд нь биелүүлэх гэх мэт түүний шаардлага хэр хатуу байсныг бид аль хэдийн харсан. Кампанит ажилд гарахдаа арми төгс бэлэн байдалд байгааг олж мэдэв: юу ч алга болоогүй, бүх жижиг зүйл эмх цэгцтэй, байрандаа байсан; Зэвсэг, морины төмөр эд ангиудыг сайтар цэвэрлэж, хадгалах савыг дүүргэж, яаралтай хүнсний хангамжийг оруулсан болно. Энэ бүхнийг дээд албан тушаалтнууд хатуу шалгаж байсан; орхигдуулсан тохиолдолд хатуу шийтгэл оногдуулсан. Төв Азийн аян дайнаас хойш армид хятад мэс засалчид байсан. Монголчууд дайнд мордохдоо торгон дотуур хувцас (Хятадын чесүча) өмсдөг байсан - энэ заншил нь суманд ордоггүй, харин шарханд үзүүртэй нь хамт татагдаж, нэвтрэлтийг удаашруулдаг шинж чанартай тул өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ. Энэ нь зөвхөн суманд төдийгүй галт зэвсгийн суманд шархадсан үед тохиолддог. Торгоны энэ өмчийн ачаар бүрхүүлгүй сум эсвэл сумыг торгон даавууны хамт биеэс амархан салгаж авдаг байв. Монголчууд шархныхаа сум, сумыг авах ажиллагааг маш энгийн бөгөөд хялбар хийжээ.

Нэгэнт арми буюу үндсэн масс нь кампанит ажлын өмнө төвлөрч байсан бол түүнийг дээд удирдагч өөрөө шалгадаг байв. Үүний зэрэгцээ тэрээр өөрийн өвөрмөц уран илтгэх авъяас чадвараараа кампанит ажилд цэргүүдийг богино боловч эрч хүчтэй үгсээр хэрхэн сануулахаа мэддэг байв. Нэгэн удаа Субутайн тушаалаар илгээсэн шийтгэлийн отряд байгуулагдахаас өмнө хэлсэн эдгээр салах үгсийн нэг нь: "Та нар миний дарга нар, та нар бүгд цэргийн толгойд байгаа надтай адил юм Чи бол алдрын цуглуулга юм, чи бол чулуу шиг, миний арми, намайг хана шиг хүрээлж, миний үгийг сонсоорой: амар амгалангийн үеэр! довтолгооны үеэр нэг гарын хуруу шиг, тайван тоглоом, зугаа цэнгэлийн үеэр шумуул шиг бужигнаж, олзны үеэр бүргэд шиг бай;

Монголчуудаас хүлээн авсан нууц тагнуулын мэдээллийг дайсагнасан үйл ажиллагаа эхлэхээс нэлээд өмнө, ирээдүйн дайны театрын газар нутаг, арга хэрэгсэл, зэвсэг, зохион байгуулалт, тактик зэрэгт өргөнөөр ашиглаж байгааг анхаарах хэрэгтэй. , дайсны армийн сэтгэл санаа зэргийг өчүүхэн төдий хүртэл судалдаг d. Армид жанжин штабын тусгай корпус байгуулагдсантай холбогдуулан түүхэн сүүлийн үед л Европт системтэй хэрэглэгдэж эхэлсэн энэхүү боломжит дайснуудын урьдчилсан хайгуулыг Чингис хаан ер бусын өндөрт өргөсөн нь Японд яг одоо байгаа зүйл . Ийм тагнуулын байгууллагын үр дүнд, тухайлбал, Жин улсын эсрэг дайнд Монголын удирдагчид нутгийнхаа талаар илүү сайн мэддэг байсан. газарзүйн нөхцөлөөрийн оронд үйл ажиллагаа явуулж буй өрсөлдөгчдөөсөө илүү. Ийм ухамсар нь монголчуудын хувьд амжилтанд хүрэх том боломж байсан. Үүний нэгэн адил Батын Төв Европын аян дайны үеэр монголчууд польш, герман, унгарчуудыг Европын нөхцөл байдалтай танилцсанаараа гайхшруулж байсан. Европын цэргүүдТэд монголчуудын талаар бараг ойлголтгүй байсан.

Тагнуулын зорилгоор дайсныг задлахын тулд "бүх арга хэрэгслийг тохиромжтой гэж үзсэн: элч нар сэтгэл ханамжгүй хүмүүсийг нэгтгэж, тэднийг хээл хахуульд урвуулахыг ятгаж, холбоотнуудын хооронд харилцан үл итгэх байдлыг бий болгож, сүнслэг байдлын дотоод хүндрэлийг бий болгосон. заналхийлэл) болон бие махбодийн терроризмыг хувь хүмүүсийн эсрэг ашигласан.

Нүүдэлчид тагнуул хийхдээ орон нутгийн шинж тэмдгийг санах ойдоо баттай хадгалах чадвар нь маш их тусалсан. Урьдчилан эхэлсэн нууц хайгуул нь дайны туршид тасралтгүй үргэлжилсэн бөгөөд үүнд олон тооны тагнуулчид оролцов. Сүүлчийн үүргийг ихэвчлэн худалдаачид гүйцэтгэдэг байсан бөгөөд цэрэг дайсны оронд ороход нутгийн хүн амтай харилцаа тогтоохын тулд Монголын төв байрнаас бараа материал нийлүүлэн гарчээ.

Монгол цэргүүд хүнсний зориулалтаар зохион байгуулж байсан тойрон агнуурын талаар дээр дурдсан. Гэхдээ эдгээр агнуурын ач холбогдол нь зөвхөн энэ даалгавараар хязгаарлагдахгүй байв. Тэд бас үйлчилсэн чухал хэрэгсэлАрмийн байлдааны бэлтгэлд зориулж Ясагийн нэгэн зүйлд заасан байдаг (9-р зүйл): "Армийн байлдааны бэлтгэлийг хангахын тулд жил бүрийн өвөл томоохон ан хийх ёстой. Гуравдугаар сараас 10-р сар хүртэл буга, ямаа, бор гөрөөс, туулай, зэрлэг илжиг, зарим төрлийн шувууг алахыг хэн ч цээрлэдэг."

Монголчуудын дунд ан агнуурыг цэргийн сурган хүмүүжүүлэх зорилгоор өргөн хэрэглэж байгаагийн жишээ сургалтын тусламжмаш сонирхолтой бөгөөд сургамжтай тул бид илүү ихийг өгөх нь зүйтэй гэж үздэг дэлгэрэнгүй тайлбарХаролд Ламбын бүтээлээс авсан монгол цэргийн ийм ан агнуур.

“Монголын довтолгоон агнах нь мөн л хүмүүсийн эсрэг биш, харин амьтдын эсрэг явуулсан аян дайнд бүхэл бүтэн цэргийг оролцуулж, түүнийг дайчин (зоддог) гэж хүлээн зөвшөөрсөн амьтдын эсрэг зэвсэг хэрэглэх, ан хийж эхэлснээс хойш нэг сарын дараа амьтныг цохиулах гинжин хэлхээгээр гулгах нь гутамшиг гэж тооцогддог байв. асар их хэмжээамьтад гинжин хэлхээнд нь бүлэглэн цохиурын хагас тойрог дотор маллагдаж байв. Бид жинхэнэ харуулын үүрэг гүйцэтгэх ёстой байсан: гал асаах, харуулын харуулууд. Жирийн нэг “тасалбар” хүртэл өгсөн. Дөрвөн хөлт хаант улсын төлөөлөгчдийн догдолж буй фронт, махчин амьтдын дүрэлзсэн нүд, чонын гаслан, архирах чимээн дор шөнийн цагаар заставуудын шугамын бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах нь амаргүй байв. ирвэс. Та цааш явах тусам улам хэцүү болно. Дахин нэг сарын дараа олон тооны амьтад дайснуудын араас хөөгдөж байгааг мэдэрч эхлэхэд тэдний сонор сэрэмжийг улам нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв. Хэрэв үнэг ямар нэгэн нүхэнд авирсан бол түүнийг ямар ч үнээр хамаагүй тэндээс хөөх ёстой байв; хадны завсар завсарт нуугдаж байсан баавгайг цохигчдын аль нэг нь гэмтээлгүй хөөж гаргах ёстой байв. Жишээлбэл, аймшигт соёогоор зэвсэглэсэн ганц гахай, тэр ч бүү хэл уур уцаартай амьтдын бүхэл бүтэн сүрэг хилэгнэж, гинжин хэлхээ рүү гүйж ирэхэд ийм нөхцөл байдал залуу дайчдын хувьд залуу нас, эр зоригоо харуулахад ямар таатай байсан нь тодорхой юм. цохигчид."

Заримдаа гинжин хэлхээний тасралтгүй байдлыг таслахгүйгээр гол мөрөнд хэцүү гатлах шаардлагатай болдог. Ихэнхдээ хуучин хаан өөрөө гинжин хэлхээнд гарч, хүмүүсийн зан байдлыг ажигладаг байв. Тэр одоохондоо чимээгүй байсан ч нэг ч нарийн ширийн зүйл түүний анхаарлыг татсангүй, ангуучилтын төгсгөлд магтаал, зэмлэлийг төрүүлэв. Замын төгсгөлд зөвхөн хан л ангаа түрүүлж нээх эрхтэй байв. Хэд хэдэн амьтдыг биечлэн алж, тэрээр тойргоос гарч, халхавч дор суугаад түүний араас ноёд, захирагчид ажиллаж байсан агнуурын цаашдын явцыг ажиглав. Энэ бол эртний Ромын гладиаторуудын тэмцээнтэй адил зүйл байв.

Язгууртан, ахмад цолны дараа амьтдын эсрэг тэмцэл бага командлагч, жирийн дайчдад шилждэг. Энэ нь заримдаа бүтэн өдрийн турш үргэлжилсээр эцэст нь заншлын дагуу хааны ач, зээ нар, залуу ноёд амьд үлдсэн амьтдад өршөөл гуйхаар түүн дээр иржээ. Үүний дараа бөгж нээгдэж, сэг зэмийг цуглуулж эхлэв.

Г.Лам эссенийхээ төгсгөлд ийм ан агнуур байсан гэсэн байр суурийг илэрхийлжээ мундаг сургуульДайчдын хувьд, мөн сургалтын явцад дадлага хийсэн морьтны цагиргийг аажмаар нарийсгаж, хааж, бүслэгдсэн дайсны эсрэг дайнд ашиглаж болно.

Үнэхээр ч монголчуудын дайсагнал, эр зоригийн багагүй хэсэг нь амьтдын ан агнуураас үүдэлтэй гэж үзэх үндэслэл бий.

Чингис хааны эзэнт гүрний цэргийн бүтэц, түүний арми ямар зарчмаар зохион байгуулагдсан талаар мэддэг бүх зүйлийг нэгтгэн дүгнэхэд түүний дээд удирдагчийн авъяас чадварыг үнэлээгүй ч гэсэн дүгнэлт хийхээс өөр аргагүй юм. командлагч, зохион байгуулагч - Монголчуудын аян дайн нь зохион байгуулалттай зэвсэгт тогтолцооны аян дайн биш, харин соёлын эсрэг тэмцэгчдийн цэргүүдтэй уулзахдаа тэднийг бут ниргэсэн нүүдэлчин олны эмх замбараагүй нүүдэл байсан мэт нэлээд өргөн тархсан үзлийн туйлын ташаа байдлын тухай. тэдний асар их тоогоор. Монголчуудын цэргийн аян дайны үеэр “ардын масс” байрандаа тайван байж, ялалтыг эдгээр масс биш, харин дайснаасаа ихэвчлэн тооны хувьд дутуу байсан байнгын арми ялж байсныг бид өмнө нь харсан. Тухайлбал, дараагийн бүлгүүдэд дэлгэрэнгүй авч үзэх Хятад (Жин) болон Дундад Азийн аян дайнд Чингис хаан өөрийнх нь эсрэг давхар дайсантай байсан гэж хэлэхэд хилсдэхгүй. Ер нь монголчууд эзлэн авсан улс орныхоо хүн амтай харьцуулахад туйлын цөөхөн байсан - орчин үеийн мэдээллээр бол Ази тивд байсан 600 орчим сая харъяатуудын эхний 5 сая нь. Европт аян дайнд мордсон армид цэвэр монголчуудын нийт бүрэлдэхүүний 1/3 нь гол цөм болж байв. 13-р зуунд цэргийн урлаг хамгийн өндөр амжилтаараа монголчуудын талд байсан тул Ази, Европыг дайран өнгөрөх ялалтын аян замд нэг ч ард түмэн тэднийг зогсоож, өөрсдийнхөөс илүү өндөр зүйлээр эсэргүүцэж чадаагүй юм.

"Хэрвээ бид Наполеоны арми болон түүнээс дутахгүй агуу жанжин Сүбээдэйн арми дайсны дайсны дайсны гүнд агуу нэвтэрч байсныг харьцуулж үзвэл сүүлчийнх нь илүү их ухаарал, илүү их манлайллыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой" гэж ноён Анисимов бичжээ. суут ухаантан өөр өөр цаг хугацааТэдний арми ар тал, харилцаа холбоо, цэргүүдээ хангах асуудлыг зөв шийдвэрлэх үүрэгтэй байв. Гэхдээ зөвхөн Наполеон л Оросын цасан шуурганд энэ ажлыг даван туулж чадаагүй бөгөөд Субутай арын цөмөөс хэдэн мянган милийн зайд тусгаарлагдсан бүх тохиолдолд үүнийг шийдэж чадсан юм. Эрт дээр үед олон зууныг хамарсан, хожуу үеийнх шиг, хэзээ том болон алс холын дайнуудЮуны өмнө армийн хоол хүнсний асуудал хөндөгдөв. Энэ асуудал Монголын морин цэрэгт (150 мянга гаруй морьтой) туйлын төвөгтэй байв. Хөнгөн монгол морьт цэрэг дандаа хөдөлгөөнд саад учруулдаг нүсэр цувааг ардаа чирж чадалгүй энэ байдлаас гарах гарцыг олохоос аргагүй болжээ. Юлий Цезарь хүртэл Галлийг байлдан дагуулж байхдаа "Дайн дайныг тэжээх ёстой" гэж хэлж байсан бөгөөд "Баян бүс нутгийг эзлэн авах нь байлдан дагуулагчийн төсөвт дарамт учруулахгүй төдийгүй түүнд бий болгоно" гэж хэлсэн. материаллаг бааздараагийн дайнуудын төлөө."

Чингис хаан болон түүний командлагч нар бие даасан байдлаар дайны талаар ижил үзэл бодолтой байсан: тэд дайныг ашигтай бизнес, баазыг өргөжүүлэх, хүч хуримтлуулах гэж үздэг байсан нь тэдний стратегийн үндэс суурь байв. Хятадын дундад зууны үеийн зохиолч яаж гэдгийг онцолжээ гол онцлог, сайн командлагч, дайсны зардлаар армиа хадгалах чадварыг тодорхойлдог. Монголчуудын стратеги нь довтолгооны үргэлжлэх хугацаа, томоохон газар нутгийг эзлэн авах нь хүч чадлын элемент, цэрэг, хангамжийн эх үүсвэр гэж үздэг байв. Халдлага үйлдэгч Ази руу хэдий чинээ их довтолно, төдий чинээ олон мал сүрэг болон бусад хөдлөх эд хөрөнгийг олзолжээ. Нэмж дурдахад ялагдсан хүмүүс ялагчдын эгнээнд нэгдэж, тэд хурдан уусч, ялагчийн хүчийг нэмэгдүүлэв.

Монголчуудын довтолгоо нь алхам тутамд өсөн нэмэгдэж буй цасан нуранги байв. Батын армийн гуравны хоёр орчим нь Ижил мөрний зүүн талаар тэнүүчилж байсан түрэг овгууд байсан; Монголчууд цайз, бэхэлсэн хот руу дайрахдаа олзлогдогсдыг хөөн зайлуулж, дайснуудыг урдуур нь “их бууны тэжээл” шиг дайчлан дайчилдаг байв. Асар том зайтай, голчлон “цөлийн хөлөг онгоцоор” ачаа тээвэрлэх давамгайлсан Монголын стратеги нь зайлшгүй шаардлагатай. хурдан шилжилтүүдМорин цэргүүдийн ард замгүй хээр, элсэн цөл, гүүргүй гол мөрөн, уулсаар дамжин араас зохих тээвэрлэлтийг зохион байгуулж чадахгүй байв. Чингис хааны хувьд баазыг өмнөө байгаа газруудад шилжүүлэх санаа нь гол санаа байв. Монголын морин цэрэг үргэлж тэдэнтэй хамт байсан. Юуны өмнө орон нутгийн нөөц баялагт сэтгэл хангалуун байх шаардлага монголчуудын стратегид тодорхой ул мөр үлдээсэн. Тэдний армийн хурд, түрэмгий байдал, алга болсон нь ихэвчлэн өлсгөлөн газар нутгийг дайран өнгөрч суларсан адуу бие махбодоо таргалуулж чадах таатай бэлчээрт хурдан хүрэх хэрэгцээтэй холбоотой байв. Мэдээжийн хэрэг, хүнсний хангамжгүй газруудад байлдааны ажиллагаа, ажиллагааг сунгахаас зайлсхийсэн.

Цэргийн бүтцийн тухай эссений төгсгөлд Монголын эзэнт гүрэнҮүсгэн байгуулагчийнх нь тухай хэдэн үг хэлэх л үлдлээ. Тэр үнэхээр бүтээлч суут ухаантай байсан нь олон зууны дараа л соёлт хүн төрөлхтөнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл санааг бий болгосны үндсэн дээр юу ч үгүй ​​юунаас ч дийлдэшгүй армийг бий болгож чадсанаас тодорхой харагдаж байна. Дайны талбарт тасралтгүй тасралтгүй үргэлжилсэн баяр ёслолууд, Монголын армитай харьцуулахад олон тооны, сайн зохион байгуулалттай зэвсэгт хүчинтэй соёлын улсуудыг байлдан дагуулах нь зохион байгуулалтын авьяасаас илүү шаардлагатай байсан нь дамжиггүй; Энэ нь командлагчийн суут ухаан шаарддаг. Ийм суут хүнийг одоо цэргийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид Чингис хаан хэмээн дуу нэгтэй хүлээн зөвшөөрч байна. Энэ үзэл бодлыг Оросын чадварлаг цэргийн түүхч генерал М.И.Иванин "Чингис хаан, Тамерлан нарын үеийн Монгол-Татарууд ба Төв Азийн ард түмний байлдан дагуулалтын урлаг ба байлдан дагуулалтын тухай" бүтээлээ хуваалцаж байна. 1875 онд Санкт-Петербургт, манай Эзэн хааны цэргийн академид цэргийн урлагийн түүхийн талаархи гарын авлагын нэг болгон баталсан.

Монголын байлдан дагуулагчд Наполеон шиг тийм олон намтар судлаач, ер нь тийм их урам зоригтой уран зохиол байгаагүй. Чингис хааны тухай гурав, дөрөвхөн бүтээл туурвисан бөгөөд дараа нь түүний дайснууд болох Хятад, Персийн эрдэмтэд, үеийн хүмүүс голчлон бичсэн байдаг. IN Европын уран зохиолкомандлагчийн үүргийг түүнд зөвхөн оноос олгож эхэлсэн сүүлийн хэдэн арван жил, өмнөх зуунуудад бүрхэж байсан мананыг арилгах. Цэргийн мэргэжилтэн, Францын дэд хурандаа Ренк энэ талаар юу гэж хэлжээ.

"Бид түүнийг (Чингис хаан) нүүдэлчдийн сүргийн удирдагч гэж танилцуулж, замд нь ирж буй ард түмнээ сохроор дарж, юу хүсч байгаагаа, юу хүсч байгаагаа сайн мэддэг байсангүй чадна. эрүүл ухаанзөв шүүлт нь түүний суут ухааны хамгийн сайхан хэсэг байсан... Хэрэв тэд (Монголчууд) ямагт ялагдашгүй байсан бол энэ нь тэдний эр зоригийн ачаар өртэй байсан. стратегийн төлөвлөгөөнүүдмөн тэдний тактикийн үйл ажиллагааны алдаагүй тодорхой байдал. Мэдээж Чингис хаан болон түүний жанжны галактикийн дүрээр цэргийн урлагхамгийн өндөр оргилуудын нэгэнд хүрсэн."

Мэдээжийн хэрэг, агуу командлагчдын авъяас чадварыг харьцуулан дүгнэх нь маш хэцүү бөгөөд үүнээс ч илүүтэйгээр тэд өөр өөр эрин үе, цэргийн урлаг, технологийн янз бүрийн нөхцөлд, олон янзын нөхцөлд ажиллаж байсан. Хувь хүний ​​суут хүмүүсийн ололт амжилтын үр дүн нь үнэлгээний цорын ганц шударга шалгуур юм. Танилцуулгад Чингис хааны суут ухаантыг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хоёр том командлагч болох Наполеон, Македонский Александр нартай энэ үүднээс харьцуулсан бөгөөд энэ харьцуулалт нь сүүлийн хоёрын талд биш гэж маш зөв шийдвэрлэсэн байна. Чингис хааны байгуулсан эзэнт гүрэн Наполеон, Александрын эзэнт гүрнийг сансар огторгуйд олон дахин давж, түүний залгамжлагчдын үед удаан хугацаагаар оршин тогтнож, түүний ач хүү Хубилайн үед дэлхийн түүхэнд байгаагүй, ер бусын хэмжээ, 4/5-д хүрчээ. Хуучин ертөнц, хэрэв унасан бол гадны дайснуудын цохилтод биш, харин дотоод ялзралын улмаас.

Чингис хааны бусад агуу байлдан дагуулагчдыг гүйцэж түрүүлсэн суут ухаантны бас нэг онцлогийг онцлохгүй байхын аргагүй юм: тэрээр командлагчдын сургуулийг бий болгож, тэндээс авъяаслаг удирдагчдын галактик - амьдралынхаа туршид түүний хамтрагчид, түүний залгамжлагч нар бий болсон. нас барсны дараа ажиллах. Тамерланыг мөн сургуулийнхаа командлагч гэж үзэж болно. Мэдэгдэж байгаагаар Наполеон ийм сургууль байгуулж чадаагүй; Агуу Фредерикийн сургууль нь анхны бүтээлч байдлын очгүйгээр зөвхөн сохор дуурайгчдыг төрүүлсэн. Чингис хаан ажилтнууддаа бие даасан манлайлах чадварыг хөгжүүлэхэд ашигладаг арга техникүүдийн нэг болохын хувьд тэрээр тэдэнд өгсөн байлдааны болон үйл ажиллагааны даалгаврыг хэрэгжүүлэх арга замыг сонгоход ихээхэн эрх чөлөө олгосон гэдгийг бид онцолж болно.

Татар-Монголын довтолгооны үед дундад зууны үеийн дайн байлдааны тухай хоёр ойлголт мөргөлдсөн. Харьцангуйгаар хэлбэл Европ, Ази. Эхнийх нь тулааны үр дүнг гардан тулаанаар шийдэх үед ойрын тулаанд төвлөрдөг. Мэдээжийн хэрэг тулалдаан нь ойрын байлдааны бүх төрлийн зэвсгийг ашиглан явагдсан. Зэвсэг шидэх, алсын зайн тулаан нь туслах байв. Хоёрдахь үзэл баримтлал нь эсрэгээрээ алсын тулаанд чиглэв. Байнгын буудлагад дайсан туйлдаж, ядарч туйлдсаны дараа гардан тулалдаанд сүйрчээ. Энд гол зүйл бол маневрлах боломжтой зайны тулаан байв. Энэ тактикийг байлдан дагуулах үеийн Монголын арми төгс төгөлдөр болгосон.

Олон хүн монгол нумыг эртний орос нумтай харьцуулах дуртай. Хуучин Орос хэл нь Монголоос дордохгүй, эсвэл эсрэгээрээ бүх зүйлээрээ түүнээс дутахааргүй байсныг нотолсон. Бүтээлч талаас нь авч үзвэл Хуучин Оросын нумын гол ялгаа нь эвэр дэвсгэр байхгүй байсан явдал байв. Энэ нь бусад бүх зүйл тэнцүү байсан тул түүнийг хүч чадалгүй болгосон. Улмаар Монголын нөлөөгөөр Оросын нумны загварт өөрчлөлт орж, тэдгээр доторлогоонууд нэмэгджээ. Тэднийг валанс гэж нэрлэдэг байв. Гэсэн хэдий ч монгол нумны давуу тал тийм ч их байсангүй. Хуучин Оросын нум нь мөн нарийн төвөгтэй бөгөөд хоёр төрлийн мод, шөрмөс, ясаар хийгдсэн байв. Би алдсан, гэхдээ тийм ч их биш.

Монгол дайчдын тулааны гол ирт зэвсэг бол сэлэм байв. Монгол сэлэмд байлдан дагуулагдсан ард түмнүүдийн сэлэм багтдаг тул ямар нэгэн тодорхой төрлийн сэлэмийг ялгаж, монгол гэж нэрлэхэд бэрх. Ер нь монгол сэлэм бага зэрэг нугардаг байсан (Тэр үеийн бүх сэлэмчид шиг), загалмай хэлбэрээр эсвэл диск хэлбэрээр хамгаалагчтай байж болно. Урт нь нэг метр орчим байв.

Сэлэмтэй зэрэгцэн өргөн сэлэм, сэлэм, байлдааны хутга зэргийг өргөн ашигладаг байв.
Монголчууд байлдааны сүх, сум, зургаан өд зэргийг богино тулалдааны зэвсэг болгон ашиглаж байжээ.Ирт зэвсгийн нэгэн адил туйлын зэвсэг нь маш олон төрлийн загвартай байв.

Урт туйлууд нь жад, далдуу модоор дүрслэгдсэн байв. Жадны үзүүрүүд нь сунасан гурвалжин, ромбо, лаврын навч эсвэл оргил хэлбэртэй байж болно. Ихэнхдээ үзүүр нь дайсныг мориноос нь татах дэгээтэй байдаг. Алга нь урт хутга шиг үзүүртэй жад байв.

13-р зууны Монголын цэрэг дайны аймшигт зэвсэг байсан. Энэ нь ямар ч эргэлзээгүйгээр энэ хугацаанд дэлхийн хамгийн шилдэг цэргийн байгууллага байсан юм. Энэ нь голчлон инженерийн цэргүүд дагалддаг морин цэргүүдээс бүрддэг байв. Түүхээс үзэхэд Монголын цэрэг, цэргийн урлаг нь тал нутгийн нүүдэлчдийн эртний цэргийн уламжлалыг баримталж ирсэн. Чингис хааны үед монголчууд эртний хэвшмэл ойлголтыг төгс төгөлдөр болгосон. Тэдний стратеги, тактик нь хээрийн ард түмний морин армийн хөгжлийн оргил үе байсан бөгөөд энэ нь урьд өмнө нь мэдэгдэж байсан хамгийн шилдэг нь байв.

Эрт дээр үед иранчууд дэлхийн хамгийн хүчирхэг морин цэргүүд болох Иран дахь Парфиа ба Сасанидууд, түүнчлэн Евразийн тал нутаг дахь Алануудаар сайрхаж байв. Иранчууд гол зэвсэг болох сэлэм жадтай хүнд морин цэрэг, нум сумаар зэвсэглэсэн хөнгөн морин цэрэг гэж ялгадаг байв. Аланчууд голчлон хүнд морин цэргүүдээс хамааралтай байв. Тэдний үлгэр жишээг тэдэнтэй холбоотой Зүүн Германы овгууд болох Гот, Вандал нар дагажээ. 5-р зуунд Европыг довтолсон Хүннү нар гол төлөв харваачид байсан. Алан, Хүннүгийн морин цэргийн давуу байдлын улмаас хүчирхэг Ромын эзэнт гүрэн тал нутгийн ард түмний аажмаар довтолгоонд өртөхөд арчаагүй байдалд оров. Ромын эзэнт гүрний баруун хэсэгт Германчууд болон Аланчууд суурьшиж, Германы муж улсууд байгуулагдсаны дараа Алан морин цэргийн жишээг дундад зууны үеийн баатарууд дагаж мөрдсөн. Нөгөөтэйгүүр, Монголчууд Хүннү улсын техник хэрэгсэл, төхөөрөмжийг хөгжүүлж, боловсронгуй болгожээ. Гэвч монголчууд хөнгөн морин цэргээс гадна хүнд морин цэргийг ашигладаг байсан тул Аланы уламжлал ч бас Монголын цэргийн урлагт чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.

Монгол цэргийн байгууллагыг үнэлэхдээ дараахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: 1. хүн, морь; 2. зэвсэг, техник хэрэгсэл; 3. сургалт; 4. армийн зохион байгуулалт; 5. стратеги ба тактик.

1. Хүмүүс ба морь.“Адууны соёл” бол тал нутгийн нүүдэлчдийн амьдралын гол онцлог, тэдний цэргийн үндэс юм. Скиф, Алан, Хүннү нарын амьдралын хэв маягийг дүрсэлсэн эртний зохиолчид, мөн монголчуудтай харьцаж байсан дундад зууны аялагчид нүүдэлчдийн нийгмийн дүр төрхийг үндсэндээ харуулж байна. Аливаа нүүдэлчин бол төрөлхийн морин цэрэг юм; хөвгүүд бага наснаасаа морь унаж эхэлдэг; Залуу хүн бүр хамгийн тохиромжтой морьтон байдаг. Алан, Хүннү нарын хувьд үнэн байдаг нь монголчуудын хувьд ч үнэн юм. Дээрээс нь монголчууд илүү хүчтэй байсан. Энэ нь тэдний улс орны алслагдмал байдал, энэ хугацаанд илүү соёлтой ард түмний нөлөө бага зэрэг зөөлөрч байсантай холбоотой; зарим талаараа иранчуудын амьдарч байсан Туркестан, Иран, Өмнөд Оросоос илүү хүнд уур амьсгалтай байсантай холбоотой.

Үүнээс гадна тал нутгийн Монгол, Түрэг бүр төрөлхийн тагнуулч байдаг. Нүүдэлчин ахуй үед ландшафтын нарийн ширийн зүйлийг харах чадвар, харааны ой санамж дээд зэргээр хөгждөг. Эрэнджэн Хара-Даваны тэмдэглэснээр бидний үед ч " Монгол, Киргиз хүн байгаа газраасаа тав зургаан милийн зайд бутны ард нуугдах гэж оролдож байгааг анзаарчээ. Машины зогсоол дахь галын утаа, буцалж буй усны уурыг алсаас таних боломжтой. Нар мандах үед, агаар тунгалаг байх үед тэрээр хорин таван милийн зайд байгаа хүн, амьтны дүрсийг ялгаж чаддаг." Ажиглах чадварынхаа ачаар монголчууд жинхэнэ нүүдэлчдийн нэгэн адил цаг уур, улирлын нөхцөл байдлын талаар гүнзгий мэдлэгтэй, усны нөөцтал хээрийн орнуудын ургамалжилт.

Монголчууд - ядаж 13-р зуунд амьдарч байсан хүмүүс гайхалтай тэсвэр тэвчээртэй байсан. Тэд хамгийн бага хоол хүнсээр олон өдөр дараалан эмээл дээрээ үлдэж чадна.

Монгол морь унаач хүний ​​үнэ цэнэтэй хань байсан. Богино завсарлагатайгаар холын зайг туулж, замдаа тааралдсан өвс, навчисаар тэжээгддэг байв. Монгол хүн морио сайн арчилдаг байсан. Аяны үеэр морь унадаг хүн нэг морь байснаа дөрвөн морь болж солигдож, тус бүр нь ээлжлэн давхижээ. Монгол адуу нь эрт дээр үеэс хятадуудад мэдэгдэж байсан үүлдрийнх байсан. МЭӨ II зуунд. Хятадууд болон Хүннү нар иранчуудын хэрэглэж байсан Төв Азийн адууны үүлдэртэй танилцсан. Хятадууд эдгээр адууг ихэд үнэлдэг байсан бөгөөд Дундад Ази дахь Хятадын элч эзэн хаанд хамгийн сайн адуу бол “тэнгэрийн азарганы” удмууд гэж хэлжээ. Төв Азийн олон адууг Хятадад, магадгүй Монголд ч оруулж ирдэг байсан. XIII зууны монгол адуу эрлийз байсан бололтой. Монголчууд өгсөн онцгой утгазөвхөн үүлдэр төдийгүй адууны өнгө. Цагаан арьстнуудыг ариун гэж үздэг байв. Эзэн хааны харуулын дивиз бүр нь багатурын отрядын дайчид, жишээлбэл, хар морь унадаг байв. Энэ нь Оросын дайны эхэн үед Рязань ноёны хүн амд хандан Монголчуудад “бүхэл бүтэн” аравны нэгийг өгөх тухай Батын зарлигийг тодруулж байна. Адууны аравны нэгийг өнгө тус бүрээр нь сонгох ёстой байсан: хар, бор, бор, хязаалан.194

2. Зэвсэг, техник хэрэгсэл.Нум сум нь Монголын хөнгөн морин цэргийн жишиг зэвсэг байв. Харваач бүр ихэвчлэн хоёр нум, хоёр далбаа авч явдаг байв. Монгол нум маш өргөн, харьяалагддаг байсан нарийн төвөгтэй төрөл; энэ нь дор хаяж нэг зуун жаран зургаан фунт жинтэй байх шаардлагатай байсан бөгөөд энэ нь Английн урт нумаас илүү байв; Түүний цохилтын зай нь 200-300 алхам байв.

Хүнд морин цэргийн дайчид сэлэм, жад, үүнээс гадна байлдааны сүх, сүх, лассо зэргээр зэвсэглэсэн байв. Тэдний хамгаалалтын зэвсэг нь дуулга (анх нь арьсаар хийсэн, дараа нь төмрөөр хийсэн) болон арьсан сүлжмэл эсвэл гинжин шуудан зэргээс бүрддэг. Морь нь мөн арьсан толгойн хавтан, их бие, цээжний дээд хэсгийг хамгаалсан хуяг дуулгаар хамгаалагдсан байв. Эмээлийг удаан эдэлгээтэй, унахад тохиромжтой болгосон хол зай. Хүчтэй дөрөө нь нумаа барьсан морьтонд сайн дэмжлэг үзүүлжээ.

Өвлийн аян дайнд монголчууд үслэг малгай, үслэг дээл, эсгий оймс, хүнд савхин гутал өмсдөг байв. Тэд Хятадыг байлдан дагуулсны дараа жилийн турш торгон дотуур хувцас өмсдөг байв. Бүр монгол дайчинТүүнтэй хамт хатаасан мах, сүүний нөөц, ус эсвэл кымыз хийх савхин лонх, сум хурцлах хэрэгсэл, шар, зүү, утас байсан.

Чингис хаанаас өмнө монголчууд их буутай байгаагүй. Тэд Хятад дахь бүслэлтийн механизмтай танилцаж, Төв Азид дахин уулзав. Монголчуудын хэрэглэж байсан механизмууд нь гол төлөв Ойрхи Дорнодынх бөгөөд 400 метрийн тусгалтай байв. Өндөр зам руу чулуу эсвэл блок шидсэн хүмүүстэй хамт ажилладаг байв хүнд сөрөг жин(Баруун дахь требучет шиг). Жад (баллист) шидэх төхөөрөмж илүү нарийвчлалтай байв.

3. Сургалт.-д бэлтгэж байна лагерийн амьдралаль ч монгол хүний ​​хувьд бага наснаасаа эхэлсэн. Хүү, охин бүр овгийн улирлын шилжилт хөдөлгөөнд дасан зохицож, мал сүргээ хариулах ёстой байв. Морь унах нь тансаг хэрэглээ биш, харин зайлшгүй хэрэгцээ гэж үздэг байв. Ан агнуур нь хэрэв сүргээ алдсан тохиолдолд амьд үлдэхэд зайлшгүй шаардлагатай болох нэмэлт үйл ажиллагаа байв. Монгол хүү бүр гурван настайгаасаа гартаа нум сум барьж сурч эхэлсэн.

Ан агнуур нь насанд хүрэгчдийн дайчдыг сургах маш сайн сургууль гэж тооцогддог байсан бөгөөд үүнийг Их Яса-д багтсан агнуурын дүрмээс бид мэднэ. Ясагийн том ан агнуурын тухай дүрэм нь энэ үйл ажиллагаа нь армийн маневруудын үүрэг гүйцэтгэсэн гэдгийг тодорхой харуулж байна.

« Тэмцэх ёстой хүн бүр зэвсэг хэрэглэхэд сургагдсан байх ёстой. Анчид анчдын тооноос хамааран анчид хэрхэн дэг журам сахиж, хэрхэн тойрон хүрээлдэг зэргийг мэдэхийн тулд түүнийг дагаж мөрдөх аргыг мэддэг байх ёстой. Тэд хөөцөлдөж эхлэхэд эхлээд мэдээлэл авахын тулд скаутуудыг илгээх ёстой. (Монголчууд) дайнд оролцоогүй үедээ ан агнуурыг эрхэлж, цэргээ сургах ёстой. Зорилго нь хавчлага биш, харин хүч чадлыг олж, нум барих болон бусад дасгалуудыг чадварлаг болгох ёстой дайчдыг сургах явдал юм.(Жувайни, 4-р хэсэг).

Өвлийн эхэн үеийг ан агнуурын том улирал гэж тодорхойлсон. Өмнө нь Их хааны ордонд харьяалагддаг цэргүүд болон ноёдын хуаранд буюу хуаранд тушаал илгээдэг байжээ. Армийн анги бүр экспедицид тодорхой тооны хүн өгөх шаардлагатай байв. Анчид тусгайлан томилогдсон удирдагчийн удирдлаган дор төв, баруун, зүүн жигүүртэй арми шиг байрлуулсан байв. Дараа нь эзэн хааны цуваа - Их хаан өөрөө эхнэр, татвар эм, хүнсний хангамжийн хамт агнуурын гол театр руу чиглэв. Эргэн тойронд асар том газар нутаг, олон мянган хавтгай дөрвөлжин км талбайг хамарсан агнуурын зориулалтаар тодорхойлогдсон тойргийн тойрог үүссэн бөгөөд энэ нь нэгээс гурван сарын хугацаанд аажмаар нарийсч, агнуурыг Их хааны хүлээж байсан төв рүү хөтлөв. Тусгай элч нар үйл ажиллагааны явц, ан агнуурын олдоц, тоог хаанд мэдээлэв. Хэрэв тойрог зохих ёсоор хамгаалагдаагүй, тоглоом алга болсон бол командлагч офицерууд - мянгат, зуутын дарга, ахлагч нар үүнийг биечлэн хариуцаж, хатуу шийтгэл хүлээдэг байв. Эцэст нь тойрог хаагдаж, төвийг нь арван километрийн тойрогт олсоор бүслэв. Дараа нь хаан морин тойргийн тойрог руу орж, энэ үед янз бүрийн гайхширсан, гассан амьтдаар дүүрэн байсан бөгөөд буудаж эхлэв; түүний араас ноёд, дараа нь жирийн дайчид зэрэг дэв бүр ээлжлэн буудаж байв. Хэд хоногийн турш аллага үргэлжилсэн. Эцэст нь хэсэг өвгөд хаанд ойртож, үлдсэн ан агнуураа амийг нь өгөхийг даруухан гуйв. Үүнийг дуусгасны дараа амьд үлдсэн амьтдыг хамгийн ойрын ус, өвсний чиглэлд тойргоос суллав; нас барагсдыг цуглуулж, тоолжээ. Анчин бүр заншлын дагуу хувиа авдаг байв.

4. Армийн зохион байгуулалт.Хоёр үндсэн шинж чанар цэргийн системЧингис хаан - эзэн хааны харуулмөн армийн зохион байгуулалтын аравтын системийг бид аль хэдийн хэлэлцсэн. Хэд хэдэн нэмэлт цэгүүдийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Харуул буюу ордны цэрэг нь Чингис хаанаас өмнө Кидан зэрэг олон нүүдэлчин ноёдын хуаранд оршиж байжээ. Гэсэн хэдий ч урьд өмнө Чингис хааны үед тохиолдсон шиг бүхэл бүтэн армитай нягт уялдаж байгаагүй.

Нэмж дурдахад эзэн хааны гэр бүлийн гишүүн бүр өөрийн хамгаалалтын цэргүүдтэй байв. Тодорхой тооны юрт эсвэл гэр бүл нь тухайн талбайн эзэн байсан эзэн хааны гэр бүлийн гишүүн бүрийн ордтой холбоотой байсныг санах нь зүйтэй. Эдгээр өргөөний хүн амаас ямар ч ханхүү, аль ч хунтайж цэрэг татах зөвшөөрөлтэй байв. Эдгээр ордны цэргүүд нь эзэн хаанаас захирагчаар томилсон цэргийн командлагч (ноён) эсвэл түүнийг эзэлсэн тохиолдолд ноён өөрөө захирдаг байв. өндөр албан тушаалармид. Ийм цэргүүдийн нэгж нь хэмжээнээсээ хамааран "мянга мянган" байнгын цэргийн нэг батальон эсвэл эскадрил гэж тооцогддог байсан, ялангуяа хунтайж өөрөө мянган цолтой байсан бөгөөд өөрөө энэ мянгатыг тушаасан үед.

Ердийн армийн цэргүүдэд жижиг ангиуд (арав, зуу) нь ихэвчлэн овог, бүлгүүдтэй тохирдог байв. Мянган хүнтэй нэгж нь овог, жижиг овгийн нэгдэл байж болно. Гэсэн хэдий ч ихэнх тохиолдолд Чингис хаан мянган нэгж бүрийг янз бүрийн овог, овгийн дайчдаас бий болгосон. Арван мянга дахь холболт ( Түмэн) бараг үргэлж нийгмийн янз бүрийн нэгжүүдээс бүрддэг. Магадгүй энэ нь хуучин овог, овог аймгуудад бус эзэнт гүрэнд үнэнч томоохон цэргийн анги нэгтгэлүүдийг бий болгохыг хичээсэн Чингис хааны ухамсартай бодлогын үр дүн ч байж болох юм. Энэхүү бодлогын дагуу томоохон бүлгүүдийн удирдагчид болох мянгат, тэмник нарыг эзэн хаан биечлэн томилдог байсан бөгөөд Чингис хааны зарчим бол нийгмийн гарал үүсэл харгалзахгүйгээр авьяаслаг хүн бүрийг сурталчлах явдал байв.

Гэвч удалгүй шинэ чиг хандлага гарч ирэв. Мянга, арван мянгатын дарга чадварлаг хүүтэй байсан бол түүнд албан тушаалаа шилжүүлэхийг оролдож болно. Үүнтэй төстэй жишээ нь ордны цэргийн командлагчдын дунд, ялангуяа цэргийн удирдагч хунтайж байсан үед байнга тохиолддог байв. Албан тушаалыг эцгээс хүүд шилжүүлсэн тохиолдол байдаг. Гэсэн хэдий ч ийм үйлдэл нь эзэн хааны хувийн зөвшөөрөл шаарддаг байсан бөгөөд үүнийг үргэлж өгдөггүй байв.

Монголын зэвсэгт хүчин төв, баруун, зүүн гэсэн гурван бүлэгт хуваагдаж байв. Монголчууд үргэлж майхнаа урагшаа харсан тул зүүн гар нь зүүн, баруун гар нь баруун хэсгийг илэрхийлдэг. Тусгай офицерууд ( юрчи) цэргүүдийн байршил, кампанит ажлын үеэр армийн хөдөлгөөний чиглэл, хуарануудын байршлыг төлөвлөхөөр томилогдсон. Тэд мөн тагнуулын ажилтнууд, тагнуулчдын үйл ажиллагааг хариуцаж байв. Тэргүүн юртчины албан тушаалыг тэргүүлэгчийн албан тушаалтай харьцуулж болно орчин үеийн арми. Черби комиссариатын албатай байв.

Чингис хааны үед цэргийн байгууллагыг бүхэлд нь эзэн хаан өөрөө байнгын хяналт, хяналтад байлгаж байсан бөгөөд Их Яса үүнийг ирээдүйн хаадуудад зөвлөжээ.

« Тэр өв залгамжлагчиддаа тулалдааны өмнө цэрэг, зэвсгийг биечлэн шалгаж, аян дайнд шаардлагатай бүх зүйлээр цэргүүдийг хангаж, зүү утас хүртэл бүх зүйлийг ажиглахыг тушаав, хэрэв дайчид шаардлагатай зүйл байхгүй бол тэр шийтгэгдэх"(Макризи, 18-р хэсэг).

Монгол армийг дээрээс доошоо төмөр сахилга батаар нэгтгэж, офицер, жирийн цэрэг аль аль нь дагаж мөрддөг байв. Хэсэг бүрийн дарга нь бүх удирдлагадаа хариуцлага хүлээдэг байсан бөгөөд хэрэв тэр өөрөө алдаа гаргасан бол түүний шийтгэл бүр ч хатуу байсан. Цэргүүдийн сахилга бат, бэлтгэл сургуулилт, зохион байгуулалтын шугамын тогтолцоо нь Монгол армийг дайн байлдааны үед дайчлах байнгын бэлэн байдалд байлгаж байв. Эзэн хааны харуул - армийн зүрх нь энх тайвны үед ч бэлэн байдалд байсан.

5. Стратеги ба тактик.Томоохон кампанит ажил эхлэхийн өмнө хуралдаж, дайны төлөвлөгөө, зорилгыг хэлэлцсэн. Үүнд бүх томоохон армийн бүрэлдэхүүний дарга нар оролцож, эзэн хаанаас шаардлагатай зааварчилгааг хүлээн авав. Довтолгооны бай болсон улсаас ирсэн скаут, тагнуулчдыг байцааж, хэрэв хангалттай мэдээлэл байхгүй бол цуглуулна. нэмэлт мэдээлэлшинэ скаутуудыг илгээсэн. Дараа нь жагсаалын өмнө цэргийн төвлөрөх нутаг дэвсгэр, цэргүүд явах зам дагуух бэлчээрүүдийг тогтоов.

Дайсны суртал ухуулга, сэтгэлзүйн боловсруулалтад ихээхэн анхаарал хандуулсан. Цэргүүд дайсны оронд хүрэхээс нэлээд өмнө тэнд байрлаж байсан нууц агентууд шашин шүтлэгийг эсэргүүцэгчдийг монголчууд шашны хүлцлийг тогтооно гэж итгүүлэхийг оролдсон; ядуус, баячуудын эсрэг тэмцэлд монголчууд тэдэнд туслах болно; баян худалдаачид Монголчууд замаа худалдаанд аюулгүй болгоно гэж. Тэмцэлгүйгээр бууж өгвөл амар амгалан, аюулгүй байдал, эсэргүүцвэл аймшигтай шийтгэл амласан.

Арми орж ирэв дайсны нутаг дэвсгэрбие биенээсээ тодорхой зайд үйл ажиллагаа явуулдаг хэд хэдэн багана. Багана бүр нь төв, баруун, зүүн гар, арын хамгаалалт, авангард гэсэн таван хэсгээс бүрдэж байв. Баганын хоорондох холбоог элч эсвэл утааны дохиогоор дамжуулж байсан. Арми урагшлах үед дайсны гол цайз бүрт ажиглалтын анги байрлуулсан бол хөдөлгөөнт ангиуд дайралт хийхээр яаравчлав. хээрийн армидайсан.

Монголчуудын стратегийн гол зорилго нь дайсны гол цэргийг бүслэн устгах явдал байв. Тэд энэ зорилгодоо хүрэхийг оролдсон бөгөөд ихэвчлэн амжилтанд хүрсэн - том ан хийх тактик - бөгжийг ашиглан. Эхэндээ монголчууд бүслэв том газар нутаг, дараа нь аажмаар нарийсч, бөгжийг нягтруулна. Тус тусын баганын командлагчдын үйлдлээ зохицуулах чадвар үнэхээр гайхалтай байлаа. Ихэнх тохиолдолд тэд гол зорилгодоо хүрэхийн тулд цагны механизмын нарийвчлалтайгаар хүч цуглуулдаг. Сүбэдайн Унгарт явуулсан ажиллагааг энэ аргын сонгодог жишээ гэж үзэж болно. Монголчууд дайсны гол армитай тулгарахдаа түүний шугамыг сэтлэх хүч чадалгүй бол ухарч байгаа дүр эсгэсэн; ихэнх тохиолдолд дайсан үүнийг эмх замбараагүй нислэгээр авч, хөөцөлдөж урагшлав. Тэгтэл маневр хийх чадвараа далимдуулан монголчууд гэнэт ухарч, бөгжийг хаалаа. Энэхүү стратегийн ердийн жишээ бол Лигницийн тулаан байв. Сит голын тулалдаанд оросууд ямар нэгэн ноцтой сөрөг довтолгоо хийхээс өмнө бүслэгдсэн байв.

Монголын хөнгөн морин цэрэг хамгийн түрүүнд тулалдаанд оржээ. Тэрээр байнгын довтолгоо, ухралтаар дайсныг дарж, харваачид нь дайсны эгнээг алсаас онож байв. Эдгээр бүх маневруудад морин цэргүүдийн хөдөлгөөнийг командлагч нар хошууны тусламжтайгаар удирдаж, шөнийн цагаар янз бүрийн өнгийн дэнлүү ашигладаг байв. Дайсан хангалттай суларч, сэтгэл санаа нь унасан үед хүнд морин цэргүүд төв буюу жигүүрийн эсрэг тулалдаанд оржээ. Түүний дайралтын цочрол нь ихэвчлэн эсэргүүцлийг эвддэг. Гэвч монголчууд шийдвэрлэх тулалдаанд ялсан ч үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзээгүй. Чингис хааны стратегийн нэг зарчим бол дайсны армийн үлдэгдлийг эцэслэн устгах хүртэл хөөцөлдөх явдал байв. Энэ тохиолдолд ганц хоёр түмэн дайсны зохион байгуулалттай эсэргүүцлийг бүрэн зогсооход хангалттай байсан тул бусад монгол цэргүүд жижиг отрядуудад хуваагдан улс орныг системтэйгээр дээрэмдэж эхлэв.

Монголчууд Төв Азийн анхны аян дайнаас хойш бэхлэгдсэн хотуудыг бүслэн, эцсийн дайралт хийх маш үр дүнтэй арга техникийг эзэмшсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хэрвээ урт бүслэлт хүлээгдэж байсан бол a модон ханатүүний эргэн тойронд гаднаас хангамж гарахаас сэргийлж, гарнизоныг хотын гаднах орон нутгийн армитай холбоо таслах зорилгоор. Дараа нь хоригдлууд эсвэл элсэгчдийн тусламжтайгаар нутгийн оршин суугчид, хотын хэрмийг тойрсон суваг нь чулуу, шороо, гарт байгаа бүх зүйлээр дүүрэн байв; бүслэлтийн механизмыг хотыг чулуу, давирхайгаар дүүргэсэн сав, жадаар бөмбөгдөхөд бэлэн байдалд оруулав; Рам суурилуулалтыг хаалганы ойролцоо татсан. Сүүлдээ монголчууд инженерийн корпусаас гадна явган цэргийг бүслэлтийн ажиллагаанд ашиглаж эхэлжээ. Тэднийг өмнө нь монголчууд байлдан дагуулж байсан гадаад орны оршин суугчдаас элсүүлжээ.

Армийн өндөр хөдөлгөөн, түүнчлэн цэргүүдийн тэсвэр тэвчээр, хэмнэлттэй байдал нь кампанит ажлын үеэр монголын захирагчийн албаны даалгаврыг ихээхэн хөнгөвчилж байв. Багана бүрийг хамгийн бага хэрэгцээтэй тэмээний цуваа дагаж байв. Үндсэндээ арми эзлэгдсэн газар нутагтаа амьдрах ёстой гэж үзэж байсан. Томоохон аян дайн болгонд Монголын арми арын хамгаалалтдаа бус урд талд нь шаардлагатай хангамжийн боломжит баазтай байсан гэж хэлж болно. Энэ нь монголчуудын стратегийн дагуу дайсны томоохон газар нутгийг эзлэн авах нь цөөхөн цэрэг байсан ч ашигтай ажиллагаа гэж тооцогддог байсныг тайлбарлаж байна. Монголчууд урагшлахын хэрээр эзлэгдсэн улсын хүн амыг ашиглан арми нь өсч байв. Хотын гар урчуудыг үйлчилгээнд элсүүлсэн инженерийн цэргүүдэсвэл зэвсэг, багаж хэрэгсэл үйлдвэрлэх; тариачид цайзуудыг бүслэх, тэрэгний хөдөлгөөнд ажиллах хүч нийлүүлэх шаардлагатай байв. Түрэг болон бусад нүүдэлчин буюу хагас нүүдэлчин овог аймгууд өмнө нь дайсагнагч ноёдод захирагдаж байсан овог аймгуудыг Монголын ахан дүүсийн холбоонд хүлээн зөвшөөрөв. Тэднээс монгол офицеруудын удирдлаган дор жирийн цэргийн ангиудыг байгуулжээ. Үүний үр дүнд Монголын арми аян дайны өмнөх үеийг бодвол эцэст нь тоон хувьд илүү хүчтэй байсан. Үүнтэй холбогдуулан Чингис хааныг нас барах үед Монголын арми өөрөө 129 мянган байлдагчтай байсныг дурдаж болно. Түүний тоо хэзээ ч ийм их байгаагүй байх. Монголчууд байлдан дагуулсан улс орноос цэрэг авч байж л ийм өргөн уудам газар нутгийг эрхшээлдээ оруулж, захирч чаддаг байв. Улс болгоны нөөц бололцоог дараагийн улсыг байлдан дагуулахад ашигладаг байсан.

Монгол цэргийн зохион байгуулалтын гашуун ач холбогдлыг зөв ойлгож, тайлбар өгсөн анхны европ хүн бол Плано Карпинигийн лам Жон юм. Марко Поло Хубилай Хубилайн үеийн арми болон түүний үйл ажиллагааг дүрсэлсэн байдаг. Орчин үед энэ нь саяхныг хүртэл олон эрдэмтдийн анхаарлыг татсангүй. Германы цэргийн түүхч Ханс Делбрюк “Дайны урлагийн түүх” бүтээлдээ монголчуудыг огт тоосонгүй. Миний мэдэхээр монголчуудын стратеги, тактикийн эр зориг, овсгоо самбааг хангалттай үнэлэхийг Делбрюкээс хамаагүй өмнө оролдсон анхны цэргийн түүхч бол Оросын дэслэгч генерал М.И. Иванин. 1839-40 онд Иванин Оросын эсрэг цэргийн ажиллагаанд оролцсон Хивагийн хант улсЭнэ нь ялагдал болж хувирсан. Энэ кампанит ажил нь хагас нүүдэлчин Узбекуудын эсрэг явагдсан Төв Ази, өөрөөр хэлбэл Иваниныг монголчуудын түүхийг сонирхоход түлхэц болсон Чингис хааны Төв Азийн аян дайныг санагдуулам. 1846 онд түүний "Монголчууд ба Төв Азийн ард түмний цэргийн урлагийн тухай" эссэ хэвлэгджээ. 1854 онд Иванин Киргизийн дотоод ордтой харилцах асуудал эрхэлсэн Оросын комиссараар томилогдсон тул түрэг овгуудын талаар илүү их мэдээлэл цуглуулах боломжтой болсон. Төв Ази. Дараа нь тэрээр түүхийн судалгаанд буцаж ирэв; 1875 онд түүнийг нас барсны дараа түүний бичсэн номын шинэчлэгдсэн, өргөтгөсөн хувилбар хэвлэгджээ. Иванины бүтээлийг Эзэн хааны цэргийн академийн оюутнуудад сурах бичиг болгон санал болгосон.

Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа л барууны цэргийн түүхчид монголчууд руу анхаарлаа хандуулсан. 1922 онд 13-р зууны Монголчуудын аян дайны тухай Анри Морелийн нийтлэл гарчээ. Францын цэргийн тоймд. Таван жилийн дараа ахмад Б.Х. Лиддел Харт Чингис хаан, Сүбэдэй хоёрт “Цэргийн их удирдагчид” номынхоо эхний бүлгийг зориулав. Үүний зэрэгцээ Их Британийн Жанжин штабын дарга механикжсан бригадын офицеруудад “Монголчуудын их аян дайн”-ы үеийг судлахыг зөвлөжээ. 1932, 1933 онуудад эскадрилийн дарга К.К. Волкер Канадын Батлан ​​хамгаалахын улирал тутмын сэтгүүлд Чингис хааны тухай цуврал өгүүлэл нийтэлжээ. Тэдгээрийг шинэчилсэн хэлбэрээр хожим “Чингис хаан” (1939) нэртэй монографи хэлбэрээр хэвлүүлсэн. Германд Альфред Павликовски-Чолева Төв Азийн морьтон цэргүүдийн цэргийн зохион байгуулалт, тактикийн талаарх судалгаагаа Deutsche Kavaleri Zeitung (1937) сонины хавсралтад нийтлүүлжээ. зүүн армиерөнхийдөө "Beitrag zur Geschichte des Naen und Fernen Osten" (1940)-д Уильям А.Митчелл "Дэлхийн тухай эссе"-дээ цэргийн түүх”, 1940 онд АНУ-д гарч ирсэн бөгөөд энэ нь Чингис хаанд Македонскийн Александр, Цезарь нартай адил орон зайг зориулав. Тиймээс, хачирхалтай нь сонирхол Монголчуудын тактиктанк, онгоцны эрин үед стратеги дахин сэргэсэн. "Тийм үү Энд орчин үеийн армид сургамж байна уу? » – гэж хурандаа Лиддел Харт асуув. Түүний бодлоор " хуягт машин буюу хөнгөн танк нь Монгол морьтны шууд залгамжлагч мэт харагддаг.... Цаашлаад онгоц нь бүр ч их хэмжээгээр ижил шинж чанартай, магадгүй ирээдүйд Монгол морьтны өв залгамжлагчид байх болов уу." Дэлхийн 2-р дайнд танк, нисэх онгоцны үүрэг гүйцэтгэсэн нь Лидделл Хартын таамаглал зарим талаараа зөв болохыг харуулжээ. Нүүдэлчдийн ертөнц, орчин үеийн технологийн хувьсгалын ертөнц хоёрын хооронд ялгаа байгаа хэдий ч Монгол хүний ​​хөдөлгөөн, түрэмгий хүчний зарчим зөв хэвээрээ байх шиг байна.

Монголын нүүдэлчин адуучид XII зуунаас эхлээд хэдэн үеэрээ үргэлжилсэн дараалсан байлдан дагуулалтаар дэлхийн хамгийн том хуурай газрын эзэнт гүрнийг байгуулжээ. Эдгээр байлдан дагуулалтын үед монголчууд тэдэнтэй тулалдаж байв ихэвчлэнДундад зууны Ази, Европын дэлхийн гүрнүүд ба ихэнх тохиолдолд ялсан. Тэдний эзэнт гүрэн бүхэлдээ дэлхийн бусад улс орнуудтай адилгүй армийн ялалтад тулгуурлан байгуулагдсан. Ихэнх өрсөлдөгчид тэднийг ялагдашгүй гэж үздэг байв. Тэдний Европ руу давших нь зөвхөн үхлээр л зогссон эрх баригч династ. Хаан ширээнд өрсөлдөх магадлалтай хүмүүс цэргүүдтэйгээ гэртээ харьж, буцаж ирээгүй.

Монголын цэрэг

Монголчууд хээр морь унаж насаараа нүүдэлчин хоньчин, анчид байсан. ХАМТ бага насТэд эмээл унаж, зэвсэг, ялангуяа нийлмэл нум хэрэглэж сурсан. 60-аас доош насны эрүүл эр хүн бүр ан агнуур, дайнд оролцох ёстой байв. Нэгдсэн Монгол овгуудын арми нь насанд хүрсэн эрэгтэй хүн амаас бүрддэг байв.

Тэд хатуу чанд сахилгын дүрэм дор тулалдаж байв. Бүх үйлдвэрлэл нэгдмэл байсан. Нөхөрөө тулалдаанд орхих нь цаазаар авах ялтай байв. Энэхүү сахилга бат нь чадварлаг удирдлага, сайн зохион байгуулалттай тагнуулын цугларалт, зохион байгуулалттай зэрэгцэн монгол цэргийг олон тооны морьтон цэргүүдээс жинхэнэ арми болгон өөрчилсөн юм.

Үүний дагуу Монгол арми зохион байгуулагдсан аравтын системарав, нэг зуу, нэг мянга, арван мянган хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй тооллого. Хохирол, элэгдлийн улмаас нэгж дэх эрчүүдийн тоо бодит тоонд бараг ойртохгүй байх магадлалтай. Арван мянган хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй анги бол орчин үеийн дивиз шиг бие даан тулааныг дэмжих чадвартай томоохон байлдааны анги байв. Бие даасан цэргүүдүндсэндээ орчин үеийн дэглэмтэй дүйцэхүйц мянган хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй байсан. Жинхэнэ Монгол овог аймгууд өөрсдийн Мянгануудыг байлдан дагуулав. Татар, Меркит зэрэг ялагдсан хүмүүсийг тусгаарлаж, бусад анги нэгтгэлүүдэд хуваарилж, эрх баригч гүрний эсрэг зохион байгуулалттай аюул учруулахгүй байв.

Чингис хаан арван мянган хүнтэй хувийн хамгаалалтын анги байгуулжээ. Энэ анги овог даяар элссэн бөгөөд үүнд багтсан нь нэр төрийн хэрэг байв. Энэ нь оршин тогтнохынхоо эхэн үед язгууртныг барьцаалж байсан нэг хэлбэр байв. Дараа нь энэ нь өрхийн гишүүд болж, өсөн нэмэгдэж буй эзэнт гүрний эрх баригч ангийн эх сурвалж болжээ.

Анх монгол цэргүүд олзноос өөр цалин авдаггүй байсан. Албан тушаал ахихдаа гавьяа байгуулсан. Байлдан дагуулах хурд удаашрах үед үүнийг нэвтрүүлсэн шинэ системтөлбөр. Дараа нь офицеруудад албан тушаалаа өв залгамжлах замаар шилжүүлэх боломжийг олгосон.

Цэрэг бүр ойролцоогоор таван морьтой аян дайнд явсан бөгөөд энэ нь тэднийг явуулах боломжийг олгосон хурдан солихмөн хурдан ахиц дэвшил. 20-р зуунд механикжсан арми гарч ирэх хүртэл Монголын арми шиг хурдан хөдөлж байсан цэрэг байгаагүй.

Монголчууд үндсэндээ хөнгөн морин харваачид (хуяг дуулгагүй) нийлмэл нум ашиглан тулалддаг байв. Энэ бол гайхалтай хүрээ, нэвтрэлт бүхий авсаархан зэвсэг байв. Тэд Хятад болон Ойрхи Дорнодын иргэдийг бүслэлтийн инженерээр ажилд авчээ. Явган цэрэг, гарнизоны цэргүүд, жадтай хүнд морин цэрэг (хуягт) байлдан дагуулагдсан ард түмний армиас гарч ирэв.

Монголчуудын тактик

Монголын арми бага оврын зэвсэгт тулгуурлаж, хурдан хөдөлж чаддаг, тэднээс өмнө харгис хэрцгий зангаараа алдартай байв. Тэдний бүх өрсөлдөгчид хамаагүй удаан, илүү зориудаар хөдөлсөн. Монголчууд их харваагаар дайсны цэргийг талцуулж, анги нэгтгэлийг нь бут ниргэхийг эрмэлзэж байв. Тэд дайсныг бүсэлж, орон нутгийнхаа тоогоор давамгайлахыг эрэлхийлэв. Тэд морьдыг гэмтээж, морьд унаачдыг хаяж, тэднийг илүү эмзэг болгожээ.

Монголын хөнгөн морин цэрэг хүнд морин цэргүүдийн хурдацтай давшилтыг тэсвэрлэх чадваргүй байсан тул тэд нисч байгаа дүр эсгэж, баатруудыг хүнд хүчир дайралтанд оруулж, тэднийг эмзэг болгожээ. Зугтсан монголчууд хурдан буцаж, хөөцөлдөгчид болон хувирав. Тэд отолт, гэнэтийн дайралтаараа гарамгай байв. Монгол командлагчид дайсныг барьж авахын тулд скаут, синхрончлолын хөдөлгөөнийг өргөнөөр ашиглаж байв.

Монголчууд айлган сүрдүүлэх аргыг ч өргөн хэрэглэж байжээ. Нэг хотын хүн амыг авчихаад хядчихвал дараагийн хот нь тулаангүйгээр бууж өгөх магадлал маш өндөр болсон. Монгол цэрэг ойртоход хотууд ар араасаа бууж өгсөн нь үүнийг нотолж байна.

Татар-Монголын түрэмгийлэл, Оросын түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцлийн тухай цуврал нийтлэлийн үргэлжлэл.

Монголчуудын түрэмгийллийн тухай мэдээлэхдээ “өвс идэж буй пруз шиг” тоо томшгүй олон Татарууд ирж байсныг он тоологч онцолсон байдаг. Батын цэргүүдийн тоо 200 орчим жилийн турш түүхчдийн анхаарлыг татсан бөгөөд өнөөг хүртэл шийдэгдээгүй хэвээр байна. Н.М-ийн хөнгөн гараар. Карамзин, хувьсгалаас өмнөх ихэнх судлаачид (И.Н.Березин, С.М.Соловьев, М.И.Иванин, Д.И.Иловайский, Д.И. Троицкий гэх мэт) дур мэдэн 300 мянган хүнтэй армийн хэмжээг тогтоож, эсвэл түүхчдийн тоо баримтыг шүүмжилсэнгүй бичжээ. 400, 500, бүр 600 мянгатын арми. 60-аад оны дунд үе хүртэл Зөвлөлтийн түүхчид (К.В.Базилевич, В.Т.Пашуто, Е.А.Разин, А.А.Строков гэх мэт) эдгээр тоо баримттай санал нэгдэж, эсвэл Монголын арми маш олон байсныг зүгээр л тэмдэглэж байжээ. V.V-ийн судалгааны дараа. Каргалов 120-140 мянган хүний ​​тоог тогтоосон боловч зарим нь өмнөх үзэл бодлыг хамгаалж, И.Б. Греков, Ф.Ф.Шахмагонов нар нөгөө туйл руу явж, Батын армийг 30-40 мянган хүн болгон бууруулав.
Гэсэн хэдий ч Каргаловын тооцоо бүрэн бус байна. Эх сурвалжийн байдал нь монгол цэргийн тоог яг таг мэдэх боломжийг бидэнд олгодоггүй. Гэхдээ хуримтлуулсан мэдлэгээ нэгтгэн дүгнэх нь наад зах нь түүнийг үнэлэх боломжийг олгодог. Ингэхийн тулд он жил судлаачдын мэдээллийг шүүмжлэлтэй ашиглах, археологи, хүн ам зүйн тоо баримтад тулгуурлан, цэргийн тоог тэдгээрийн зохион байгуулалт, цэрэг татлагын тогтолцоо, дайны театрын хүнсний нөөцийн байдал, цэргийн шинж чанартай уялдуулах шаардлагатай байна. үйл ажиллагаа.
Монголчуудын цэргийн тооны тухай түүхчдийн мэдээ нь эртний Персүүдийн цэргийн тооны тухай Геродотын мэдээтэй адил найдваргүй юм. Орос, Арменийн түүхчид "тоо томшгүй олон тооны" түрэмгийлэгчдийн "хүнд хүчээр" ирсэн гэж тэмдэглэжээ. Хятад, Араб, Персийн түүхчид хэдэн зуун мянган монгол дайчдын тухай ярьдаг. Баруун Европын аялагчид, 13-р зуунд. Ордод зочилсон хүмүүс илт хэтрүүлэгтэй байдаг: Жулиан Батын 375 мянган хүнтэй арми, Плано Карпини - 600 мянга, Марко Поло - 100-аас 400 мянган хүнтэй армийн тухай бичсэн байна3.
Бидэнд ирсэн ихэнх эх сурвалжууд хэдэн арван жилийн дараа бичигдсэн байдаг Монголчуудын довтолгоо. Цэргийн мөргөлдөөний илүү хязгаарлагдмал хэмжээнд дассан тэдний зохиогчид монголчуудын байлдан дагуулалтын асар том цар хүрээ, тэднийг дагалдаж байсан аймшигт сүйрэлд маш их сэтгэгдэл төрүүлсэн. Тал нутгийн оршин суугчдын армийн тухай тэдний мэдээллийн эх сурвалж нь дүрмээр бол дайснууд тоо томшгүй олон мэт санагдсан айсан дүрвэгсэд, дайчдын тухай цуу яриа, түүх байв. Нэмж дурдахад монголчуудын тухай өгүүллэгт гардаг гайхалтай дүрүүдийг орчин үеийн хүмүүс яг л хэтрүүлэн бичсэн, яруу найргийн хэв маяг гэж ойлгодог байсан байж магадгүй юм.
Монголчуудын хүчний тухай хамгийн найдвартай мэдээ бол 14-р зууны эхэн үеийн Персийн түүхчийн захиас юм. Манайд хүрээгүй монгол бичиг баримтыг ашигласан Ираны Хүлэгүүд хааны вазир Рашид ад-Дин. Тэрээр Ираны хаадын сан хөмрөгт хадгалагдаж байсан "Алтан-дафтар" ("Алтан дэвтэр")-ийн тухай ярьж байна. Рашид ад-Диний бичсэнээр Чингис хаан нас барах үедээ 129 мянган цэрэгтэй байжээ (1227)4. Энэ тоо 1206 онд Чингис хаан 95 мянган цэрэгтэй байсан тухай 1240 оны монгол туульсын мэдээгээр шууд бусаар нотлогддог5. Эдгээр мэдээний үнэн нь эргэлзээгүй - хоёуланд нь мянга хүртэлх (мөн Чингисийн харуулд - бүр хэдэн зуун) ангиудыг командлагчдынх нь нэрээр нарийвчлан жагсаасан байдаг.
Энэ арми нь Чингис хааны хөвгүүд, ач хөвгүүдэд өвлөгдөж, ихэнх нь (101 мянган хүн) цэргээ татсан. отгон хүүТулуй. 1236 онд эхэлсэн барууны аян дайнд Чингисийн 13 хаан, тэр дундаа дөрвөн их улсын өв залгамжлагчид оролцжээ. Монголын хүч. Каргаловын тооцоогоор, Рашид ад-Дины шууд бус мэдээлэлд үндэслэн эдгээр ханууд 40-45 мянган хүн6 байсан бөгөөд хамгийн багадаа 20-25 мянга нь Тулуйгийн өв залгамжлагчдын цэргүүд байв7.
Нэмж дурдахад, Субудай командлагч 1224 онд Оросын эсрэг хийсэн аян дайнаас буцаж ирээд Меркит, Найман, Керайт, Хангинуудаас тусгай корпус байгуулахыг санал болгосон тухай Хятадын Юань-ши түүхээс мэдээ байдаг. Чингисийн зөвшөөрсөн Кипчакууд” 8. Субудай бол 1236-1242 оны барууны аян дайнд жинхэнэ ерөнхий командлагч байсан бөгөөд энэ корпус (түмэн, өөрөөр хэлбэл 10 мянган хүн) оролцсон байх магадлалтай.
Эцэст нь, Рашид ад-Дины үе үеийн, хамтран зүтгэгч Персийн түүхч-панегирист Вассаф хэлэхдээ 1235 он гэхэд Жучиевын дөрвөн мянган хүн (Чингисийн өв залгамжлалд эзлэх хувь) нэгээс илүү түмэн байсан, өөрөөр хэлбэл. 10 мянга гаруй хүн9. Тийм байх боломжтой Хятадын түүхВассаф хоёр ижил зүйлийн талаар ярьж байна.
Ийнхүү 1236 онд Батын армид ердөө 50-60 мянган цэрэг байсныг эх сурвалжууд баталж байна. Эдгээр нь үнэндээ монгол цэргүүд байсан бөгөөд тэднээс гадна байлдан дагуулагдсан ард түмнүүдийн туслах корпусууд байсан гэсэн Каргаловын үзэл бодлыг түүний иш татсан Юань-шигийн дээрх ишлэл үгүйсгэж байна: Субудай корпусын бүрэлдэхүүнд элсүүлсэн Меркит, Керайт, Найманчууд. уугуул монголчууд. Эзлэгдсэн ард түмэн намжсаныхаа дараа байлдан дагуулагчдын армид багтсан; тулалдаанд олзлогдсон хоригдлууд, түүнчлэн энгийн иргэдТэднийг тал нутгийн оршин суугчид довтлох олон түмэн болгон маллаж, тэднийг монгол цэргүүдийн өмнө тулалдаанд оруулав. Холбоотнууд болон вассалуудын нэгжүүдийг мөн ашигласан. Зүүн ба барууны эх сурвалжууд Хятад, Орос, Герман, Бага Ази дахь тулалдааны тухай ижил төстэй тактикуудын тухай мэдээллүүдээр дүүрэн байдаг.
Бату10-д Башкир, Мордовчуудын отрядууд нэгдсэн гэсэн мэдээлэл бий. Тэдний аль нь ч хэзээ ч олон байгаагүй. 10-р зуунд Арабын түүхч Абу-Зейд аль-Балхигийн бичсэнээр Башкирууд хоёр овог аймагт хуваагдсаны нэг нь 2 мянган хүн (магадгүй эрэгтэй) байжээ11. Хоёр дахь нь илүү том байх магадлал багатай байв. 17-р зуунд (!) Оросын ясак номнуудад 25-30 мянган эрэгтэй Башкир байсан12. Мордовчуудаас хоёр ноёны нэг нь л монголчуудтай нэгдсэн; хоёр дахь нь түрэмгийлэгчдийн эсрэг тулалдсан13. Магадгүй Башкир, Мордовын отрядын тоог 5 мянган хүнээр тодорхойлж болно.
Мордовчууд, Башкируудаас гадна "Олон тооны Алан, Кыпчак, Булгарууд Батын цэргүүдэд нэгдсэн"14 гэсэн Каргаловын бодол туйлын эргэлзээтэй санагдаж байна. Аланчууд олон жилийн турш монголчуудад зөрүүд эсэргүүцэл үзүүлсэн; Хойд Кавказ дахь дайныг 1245 онд Плано Карпини, 1253 онд Рубрук нар мэдээлэв!15. Половцчууд (Кипчакууд) 1242 он хүртэл Баттай ширүүн тэмцлээ үргэлжлүүлэв. 12 жилийн дайны эцэст 1236 онд байлдан дагуулсан Ижил мөрний булгарууд 1237, 12416 онд бослого гаргажээ. Ийм нөхцөлд эдгээр ард түмний төлөөлөгчдийг довтолгоонд оролцсоноос өөр монголчууд ашигласан нь юу л бол17.
Түүний тоог зөвхөн Зүүн хойд Оросын тэжээлийн чадавхид дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр тодорхойлж болно. XV-XVI зууны төгсгөлд ч гэсэн судлаачид нотолсон. Тариачид бага зэрэг өвс хадсан нь малыг тэжээхэд шаардагдахаас илүүгүй нь ойлгомжтой. Зуны улиралд ч өвс ногоогүй, гүн цасаар хучигдсан Оросын өвлийн ой мод нь монголчуудад адуугаа бэлчээх боломжийг олгосонгүй. Тиймээс энэ ордонд зөвхөн Оросын багахан хүнсний хангамжид найдаж байв. Монгол дайчин бүр дор хаяж 2 морьтой байсан; Дайчин бүрт хэд хэдэн буюу 3-4 морины тухай эх сурвалжид дурдсан байдаг18. Чингис хааны олон шинжийг хуулбарласан Жин улсад нэг дайчин 2 морь, зуутын дарга 5, мянгат 619. 140 мянгатын цэрэг 300 мянгаас доошгүй морьтой байх байсан.
20-р зууны эхэн үед Оросын армид. Морины өдрийн тэтгэмж нь 4 кг овъёос, 4 кг өвс, 1.6 кг сүрэл байв. Монгол адуу овъёос иддэггүй байсан тул (нүүдэлчид зүгээр л байхгүй байсан) өвсний тэжээл гэж нэрлэгдэх ёстой - нэг адуунд өдөрт 15 фунт (6 кг) өвс20 буюу нийтдээ 1800 тонн өвс авна. Монголын цэрэг. Нэг тариачин өрхөд 2 толгой үхэр ноогдох21 бол энэ нь 611 өрх буюу бараг 200 тосгоны жилийн нөөц юм22! Хэрэв та 1-р сард Монголчууд Владимир Оросыг дайран нүүж байх үед тэжээлийн нөөцийн тэн хагас нь аль хэдийн өөрсдийнхөө малд идэгдсэн байсныг тооцож үзээрэй. партизаны дайн(Евпатий Коловрат, Смоленскийн Мөнгөн усны тухай домогт тусгагдсан) ба монголчуудын хулгай дээрэм. ихэнх ньөвс тэжээл, сүргийн нэг өдрийн тэжээлийн талбайг 1500 өрх гэж үзвэл хэтрүүлсэн болохгүй.
Археологичдын үзэж байгаагаар 13-р зуунд. 1 ярд жилд 8 га газар тариалсан23, өөрөөр хэлбэл. 1500 ярд - 120 кв. км тариалангийн талбай; тариалангийн талбай нь нийт гадаргуугийн 10 хувиас илүүг эзэлж чадахгүй байсан тул монгол ордӨдөр бүр 40 км урагшилж, замын хоёр тал руу 15 км-ийн зайд хоол тэжээлийн отрядуудыг илгээж байв. Гэхдээ Оросын газар нутгийг дайран өнгөрөх сүргийн хөдөлгөөний хурд нь мэдэгдэж байна, тэр ч байтугай М.И. Иванин үүнийг өдөрт 15 км-ээр тооцоолсон24. Тиймээс Каргаловын тоо - 300 мянган адуутай 140 мянган сүрэг - бодит бус юм. 110 мянга орчим морьтой арми өдөрт 15 км-ийн хурдтайгаар Оросыг дайран өнгөрч чадна гэдгийг тооцоолоход хэцүү биш юм.
Батын цэрэг (бидний тооцоогоор 55-65 мянган хүн) хамгийн багадаа 110 мянган морьтой байжээ. Энэ нь дайралт хийх олон хүн байгаагүй, эсвэл явган явж байсан гэсэн үг бөгөөд байлдааны хүчний хувьд үл тоомсорлож болно.
Ингээд 1237 оны намар Бат Оросын хил дээр 50-60 мянган монгол цэрэг, 5 мянга орчим холбоотон, нийт 55-65 мянган хүн цуглуулжээ. Энэ нь зөвхөн хүчний нэг хэсэг байсан: олон тооны цэргүүд Каракорумд Каган Өгэдэйтэй хамт байж, Хятад, Солонгост тулалдаж, 1236 оноос хойш Закавказ, Бага Ази руу томоохон довтолгоо хийж эхлэв. Энэ тоо нь 1237-1238 оны цэргийн ажиллагааны шинж чанартай сайн тохирч байна: Рязань, Владимирийн ард түмэнтэй тулалдаанд их хэмжээний хохирол амссан монголчууд кампанит ажлын төгсгөлд бараг л авч явсангүй. жижиг хотуудТоржок, Козельск нар цугларсан (30 мянга орчим хүн25) Новгородын эсрэг кампанит ажлыг орхисон. Эцэст нь, Чингис хааны цэргүүдэд ноёрхож байсан тодорхой зохион байгуулалт, төмөр сахилга баттай байж л ийм асар их ард түмнийг эзгүйд байлдан дагуулж чадна. орчин үеийн хэрэгсэлхарилцаа холбоо.
Оросын ноёдууд маш цөөхөн хүчээр сүргийг эсэргүүцэж чаддаг байв. Оросууд ба Зөвлөлтийн түүхчид S.M-ийн үеэс хойш. Владимир Рус, Новгород, Рязань нартай 50 мянган хүн, Оросын өмнөд хэсэгт үүнтэй ижил тооны хүн байж болно гэж Соловьев ямар нэг шалтгааны улмаас он тоологчийн мэдээлсэн гэж үздэг ноёдын отрядууд(дунджаар 300-400 хүн), нэг талаас27, баруун Европын арми (нэг талдаа 7-10 мянган хүн) хамгийн том тулаанууд- нөгөө талаар 28. Орос ба Баруун Европ дахь цэргийн хэргийн хөгжлийн зүйрлэлийг үгүйсгэж, "цэргийн гол бөгөөд шийдвэрлэх салбар" гэж зарласан Оросын явган цэргийн үүргийг хэтрүүлж29, тэр ч байтугай "зохиолууд" гэдгийг нотлохыг оролдов. Ф.Энгельсийн (Дундад зууны явган цэргийг маш доогуур үнэлдэг байсан. - Д.Ч.) 13-р зууны Оросын томоохон тулалдааныг шинжлэхэд ашиглах боломжгүй юм. Гэвч “Дундад зууны үед армийн шийдвэрлэх салбар нь морин цэрэг байсан”30 гэж үздэг байсан Энгельсийг үгүйсгэх баримт бидэнд алга.
Улс төр, цэргийн тусгай байгууллагатай Новгородыг эс тооцвол31, Оросын хаана ч явган цэрэг тулалдаанд мэдэгдэхүйц үүрэг гүйцэтгэсэнгүй. Ярославлийн хамгийн том тулалдаанд (1245) олон тооны "хөлчид" зөвхөн бүслэгдсэн хотын гарнизоныг гадаад төрхөөрөө довтлохгүй байхын тулд л хэрэгтэй байсан32. Новгородын тулалдаанд (Мөсний тулаан 1242, Раковорын тулалдаан 1268) явган цэргүүд довтолгоог зогсоож, идэвхгүй үүрэг гүйцэтгэсэн. Германы баатрууд, харин морин цэрэг жигүүрээс шийдвэрлэх цохилт өгсөн. Оросын ноёдууд ихэвчлэн феодалын зэвсэгт хүчинтэй байсан гол үүрэгМорин цэрэг тоглож байсан - феодалуудын цэрэг. 13-р зуунд явган цэргийн (хотын дэглэм) эзлэх хувь нэмэгдсэн. Энэ нь хотуудыг бүслэх, довтлох арга барилын өөрчлөлт, зарим газар нутагт бий болсон их герцог гүрэнтэй иргэдийн холбоотон болсонтой холбоотой юм. Тариачид (смердүүд) 11-р зуунаас хойш дайнд оролцоогүй, "зөвхөн дайнд оролцсон. онцгой тохиолдолмөн цөөн тоогоор”33: муу зэвсэглэсэн, бэлтгэгдсэн тул тулалдаанд ашиггүй байв.
Орос улс хүн ам, нийгэм-эдийн засгийн хөгжлийн түвшинд ч, цэрэг элсүүлэх арга барилаараа ч Баруун Европоос давуу талтай байсангүй, тиймээс Оросын ноёдын хүч нь Европын армийн дундаж тооноос хэтрэхгүй байв. өөрөөр хэлбэл хэдэн мянган хүн.
Хүн ам зүйн мэдээллээс харахад зууны дунд үед Орос улсад хүн амын нягтрал 1 хавтгай дөрвөлжин метр тутамд 4-5 хүн байв. км 35. Тиймээс хамгийн том нь 225 мянга орчим хавтгай дөрвөлжин метр талбайтай. км, 13-р зууны эхэн үеийн Оросын ноёдын хамгийн хүчирхэг нь. - Владимир-Суздаль - 0.9-1.2 сая хүн амтай. Орос улсад хотын хүн ам 6%36 байсан гэсэн тооцоо бий. M.N-ийн мэдээлэлд үндэслэн. Тихомиров37, бид 13-р зууны дунд үед ноёдын хүн амыг олж авдаг. ойролцоогоор 1.2 сая хүн. Монголчуудын эсрэг зохион байгуулалттай тэмцэлд зөвхөн хотынхон, феодал ноёд оролцов - 7-8% (85-100 мянган хүн). Үүний тал хувь нь эмэгтэйчүүд, 25 хувь нь хүүхэд, хөгшид, тэмцэх чадваргүй хүмүүс; "Цэргийн алба хаах боломжтой" нь ердөө 20-25 мянган хүн байв. Мэдээж бүгдийг нь цуглуулах боломжгүй байсан. Владимирын II Юрий монголчуудын эсрэг бүх хүчээ илгээсэнгүй. Хотын зарим дэглэмүүд хотуудад үлдэж, дараа нь зарим отрядууд Их Гэгээн хааны далбаан дор зөвхөн гол дээр цугларав. Суу. 1238 оны 1-р сард Коломнагийн ойролцоо 10-15 мянган хүн Батыг угтав. Рязань ноёдтой ижил тооцоогоор 3-7 мянган хүнтэй арми бий. Эдгээр тоо баримтыг Новгородын армийн 5-7, ховор 10 мянган хүн гэж М.Г. Рабинович38, он тооллын мэдээ39.
Өмнөд Орост цэргийн хүч бүр ч их байсан ч монголчууд ойртоход ихэнх ноёд нутгаа хувь тавилангийн өршөөлд үлдээж, гадаад руу дүрвэж, ордонд зөвхөн тархай бутархай отрядуудтай тэмцэх шаардлагатай болжээ. Киевийн төлөө хамгийн ширүүн тулалдаан болсон. Нэг хамгийн том хотуудЕвроп, Киев 50 мянган оршин суугчтай40, 8 мянга хүртэл цэрэгтэй байсан41. 1240 онд Батад 1237-1238 онтой харьцуулахад цөөн тооны хүч байсан: Зүүн хойд Орост учирсан хохирол, Тулуйн хүү Мэнгү хаан, Каган Өгөдэйн хүү Гүюк хаан нарын цэргүүд Монгол руу нүүж ирсэн. нөлөөлөл нь Орос, Хятад, Перс эх сурвалжийн мэдээлсэн42.
Киевийн ойролцоох ордны хэмжээг тооцоолохын тулд хэд хэдэн хүчин зүйлийг харгалзан үзэх шаардлагатай. Нэгдүгээрт, 1237 онд нас барсан хаадын цэргүүд нийт цэргийн ⅓ хувийг эзэлж байв. Монгол цэргүүд. Хоёрдугаарт, 1241 онд Киевийг эзлэн авсны дараа Батын арми хоёр хэсэгт хуваагджээ. Нэг нь Польшийн түүхч Г.Лабудагийн тооцоогоор 8-10 мянган хүнтэй43 Польшийг дайран өнгөрч Лигницийн ойролцоо Силез-Германы цэргийг бут цохисон бол нөгөө нь Бат өөрөө удирдан Унгар руу довтолж, бут ниргэжээ. тэр гол дээр. IV Бела хааны Шайо арми.
Унгар судлаач Э.Ледерер монголчуудыг “Феодалын язгууртны хувийн отряд, ордны хуучин цэргийн зохион байгуулалт, хааны зарц нарын тусламжгүй болсон харьцангуй цөөн тооны хааны арми”44 эсэргүүцэж байсан гэж үздэг. . 13-р зууны Персийн түүхч. Жувайни Шайогийн тулалдааны тухай өгүүлэлдээ монголын тэргүүн эгнээний тоог 2 мянган хүн гэж нэрлэсэн45 нь монголчуудын ердийн байлдааны бүрэлдэхүүнийг харгалзан үзвэл 18-20 мянган хүнтэй армитай тэнцэж байна46.
Тиймээс, in Баруун Европ 30 мянга орчим монголчууд довтолсон бөгөөд энэ нь Киевийг дайрах үеэр Батын их хохирол амссаныг харгалзан Өмнөд Орос дахь кампанит ажлын эхэнд 40 мянга орчим цэрэг өгчээ. "Зөвхөн" монголчуудын 5 дахин давуу байдал нь Псков I болон бусад түүхэнд тэмдэглэгдэн үлдсэн Киевийн гайхалтай урт хамгаалалтыг (1240 оны 9-р сарын 5-аас 12-р сарын 6 хүртэл) тайлбарлах боломжтой болгож байна47. Унгар, Германчуудыг ялсны дараа Монголчууд Европоос ухарсан нь ч ойлгомжтой болж байна.
Дундад зууны арми харьцангуй цөөн байсан нь тухайн үеийн нийгмийн бүтээмжтэй хүчний хөгжлийн түвшинтэй тохирч байв. Монголчуудын цэргийн тусгай зохион байгуулалт нь тэдэнд феодалын хуваагдмал хөршүүдээсээ шийдвэрлэх давуу эрх олгосон нь Чингис хаан болон түүний залгамжлагчдын байлдан дагуулалтын гол шалтгаануудын нэг болсон юм.