Okul müdürünün Moğol-Tatar boyunduruğuyla ilgili metnini hatırlamayan aramızda Tatarları bilmeyen var mı? Tatarların Altın Orda'yı kurduğunu, tüm Vahşi Bozkır'ı zaptettiğini ve Ruslardan haraç aldığını kim duymamıştır?
Ancak sadece birkaçı şu soruyu cevaplayabilir: Tatarların Moğol-Tatarlardan farkı nedir ve gerçekten farklı mıdırlar? Ancak fark temeldir! Tarih bir kez daha öyle kurnazca bir örüntü ördü ki, bu etnik kökenleri tespit etmek neredeyse imkansız hale geldi.
Peki kim bunlar, bu Tatarlar? Peki Moğol bozkırlarından değilse nereden geldiler?

Tatarlar en çok gizemli halklar ve bunların kökeni sorusu tarihçiler ve etnograflar arasında hararetli tartışmaların konusudur. Eşit derecede muhtemel birkaç versiyon var. En yetkili olanlar arasında iki kişi hakimdir. Birincisi Sovyet: Torunları modern Tatarlar olan etnik topluluk, (aynı zamanda modern Çuvaş ve Balkarların da atası olan) Bulgarlar ile Burtasların karışması sonucu oluşmuştur. Versiyonun iyi bir şekilde kanıtlandığı, üzerinde çalışıldığı ve arkeolojik verilerle desteklendiği söylenmelidir.

Bugün popülerlik kazanan bir başka versiyon ise Tatarların atalarının aynı Bulgarlar olduğunu söylüyor. Ama işte milliyeti oluşturan ikinci etnik unsur Kıpçaklardır. Bu versiyon birçok kişi tarafından da incelenmiş ve anlatılmıştır, ayrıca mevcut Kazan yönetimi çevrelerinde popülerdir, çünkü bu köken Tatarları artık bağımsız olan Kazaklara ve aynı dilleri konuşan Türklere benzetmektedir.
Lütfen ne birinci ne de ikinci versiyonun Tatar etnik kökeninin oluşumunda Moğol bileşeninin önemi hakkında bir kelime içermediğini unutmayın. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü Moğollar geldiğinde Tatar milleti çoktan oluşmuştu.
Yalnızca Volga Türklerinin benimsediği etnik isim gerçek anlamda Moğolcaydı. "Tatar" kelimesi Baykal bölgesinden getirildi, artık bu kesin olarak belirlendi.
Ancak soğuk bozkırlardan gelen Moğollar, tüm güçleriyle ve harcanmamış öfkeleriyle Kazan'a ve Bulgarların ve Burtazların torunlarının yaşadığı diğer şehirlere saldırdılar ve orada Ryazan ve Kiev'den daha az sorun yaratmadılar.

Ancak hemen şu soru ortaya çıkıyor: Göçebeler kendi içlerinde çözüldü mü? çoğu yerel nüfus ve bugünkü Tatarlar onların torunları mı?
Hayır durum pek de öyle değildi. Birincisi, Asya'nın derinliklerinden gelen göçebe savaşçıların tamamı insandı ve ikinci nesil kesinlikle melez oldu; ikincisi, Volga bölgesinin en az çeyrek milyonluk nüfusuna karşılık yalnızca otuz bin kadar Moğol vardı ve son olarak, yeni gelen Moğollar onların çevresine yerleşmişti. yeni sermaye Akhtuba Nehri'nin kıyısında, modern topraklarda kurulmuş olan Astrahan bölgesi.
Bununla birlikte, yeni gelen Tatarlar ile daha sonra bu etnonimi kabul edecek olan Türklerin, Cengiz Han'ın ordusunun çoğunun konuştuğu benzer bir dille akraba olduklarını da belirtmek gerekir.
Ama ne olursa olsun kötü ve saldırgan bir etnik grup Moğol Tatarları Kendisi yerel Türk nüfusunu bastırdı ve başlangıçta direniş ve reddedilmeyle karşılaştı.

Burada rehabilitasyon için çok şey yapan Lev Gumilyov'dan bahsetmeden geçemeyiz. tarihsel rol Tatarlar Ancak onun bu etnik grubun kökenine ilişkin versiyonu, Hazar devleti ile çok açık bir şekilde bağlantılıdır. Lev Nikolaevich kök kısmının olduğuna inanıyordu Tatar halkı Hazar bileşeninin egemenliği altında oluşmuştur.
Hazarlar Bulgarlarla yakın akraba bir etnik grup olduğundan ve çok çeşitli kültürlerin taşıyıcısı olduklarından benzer dil, o zaman bu sürüm güvenilmez olarak atılamaz, ancak ne yazık ki çok şey var zayıf noktalar. MS birinci ve ikinci bin yıl dönümünün demografisi üzerine araştırma. Devleti Svyatoslav tarafından mağlup edilen ve önemli ölçüde azalan Hazar nüfusunun, Aşağı Volga bölgesinde periyodik olarak ortaya çıkan komşu halklar arasında asimilasyona uğradığını söylüyorlar.

Arasında modern araştırmacılar Tataristan'ın Rusya'dan bağımsızlığını haklı gösterme eğiliminde olan "saf Bulgarlar" versiyonu artık büyüyor, yani eski Bulgar Türklerinin diğer soyların önemli bir bölümünü özümsemediği, aynı kaldığı teorisi. Volga Bulgaristan'ın varlığı sırasında. Bu teorinin Çuvaşistan, Tataristan ve Başkurtya'yı tek bir holding halinde birleştirme ve onu Rusya'dan ayırma ihtiyacının temeli olması amaçlanıyor. Ancak böyle bir plan, Sibirya Tatarlarının ve Volga-Kama bölgesi dışında yaşayan diğer Tatar halk gruplarının önemli bir kısmının kökeni sorusuna net bir cevap vermediği için eleştiriye dayanmıyor.
Burada tüm saf kan teorilerinin hatası olan “saf” bir ideolojiyi görüyoruz. Tatarlar hâlâ Bulgar değil, Hazar değil, Moğol değil ama tam olarak Tatarlar. Sadece Burtasları ve Kıpçakları özümsemekle kalmayıp, aynı zamanda etnik çekirdeğini koruyarak Slavlarla da yakın bir bütünleşmeye giren bir halk.

Peki Moğolların gelişinden sonra ne oldu?
Ne yazık ki, artık giderek daha sık, kötü Tatarlar mitinin çürütülmesinden bahsederken, pek çok asabi, özü anlamadan, durumu öyle bir şekilde tersine çeviriyor ki, şu ortaya çıkıyor: Moğol boyunduruğu hiç yoktu. Tatarları (bunu gerçekten hak eden) rehabilite etme çabası içinde, sözde bilim adamları, hanlar ve prensler arasındaki samimi dostluk hakkında, Ruslara hiçbir baskın yapılmadığı yönünde teoriler ortaya attılar.
Ne yazık ki baskınlar oldu ve bazen Rus şehirlerinin nüfusu için çok üzücü bir şekilde sona erdi. Başka bir soru da, ilk nesil Horde politikacılarının değişmesinden sonra, daha ılımlı ve daha az kana susamış yeni insanlar geldi ve onlarla müzakere etmenin ve onlarla başa çıkmanın, birlikleri daha şiddetli olan Alman feodal beylerinden çok daha kolay olduğu ortaya çıktı. ve vahşi bozkır sakinlerinden daha insanlık dışı. Bu nedenle Prens İskender, koşullarının çok daha kabul edilebilir olduğu ortaya çıkan Horde ile ittifakı seçti. Sonuçta haraç ödemesine ilişkin müzakereler bile on dört yıl sürdü. Bu süre zarfında biraz para biriktirmek mümkün oldu!

Ancak dikkatimizi dağıtmayalım! Kanın karışmasıyla bize ne oldu?
Elbette Tatar kanına Moğol aşıları vardı, ancak bunların önemli olduğu düşünülemez. Ayrıca aynı bozkır sakinleri, Volga bölgesinin ve Rusların fethinden sonra da sakinleşmediler ve Eflakları, Macarları ve Sırpları ezmek için batıya gittiler. Adriyatik'e neredeyse kansız ulaştıktan ve ordunun çoğunu kaybettikten sonra modern Astrahan civarına geri döndüler. Üstelik kayıplar sadece savaşta değildi - zorlu kampanyalardan bıkan bazı savaşçılar Eflak ve diğer topraklara yerleşti.
Ardından Volga Moğollarının kısa bir şanlı eylemleri dönemi başlıyor: Saray-Batu şehrinin ve diğer şehirlerin Slavlar, Araplar ve Bulgarlar tarafından inşa edilmesi ve Moğol seçkinlerini çok hızlı bir şekilde parçalayan geçici refah.
İki yüzyıl sonra bir dizi salgın hastalık başlayacak siyasi krizlerİktidar mücadelesi parçalanmayı kışkırtıyor Moğol İmparatorluğu Altın Orda'nın son kalesi Timurlenk tarafından yok edilecek ve Timurlenk farkında olmadan Türklerin Hazar bölgesindeki hakimiyet yolunu kesecektir. Bu kale artık parlak Saray-Batu değil, çaresiz direnişi Timurlenk'i bu şehrin neredeyse tüm sakinlerini yok edecek kadar kızdıracak olan Tatar Astrakhan olacak.
Ve Korkunç İvan'ın gönderdiği birlikler geldiğinde bu bölge tamamen terk edilmiş olacak ve burayı fethedecek neredeyse hiç kimse kalmayacaktı. Astrahan hükümdarlarının sonuncusu Han Yamgurchey kaçmayı tercih edecek.
Moğol-Tatarların hikayesi böyle bitecek.

Peki ya şimdi bu isimle andığımız Tatarlar?
Onlar yaşadıkları gibi yaşadılar ve var olmaya devam edecekler. Batu bozkır halkından geriye kalan birkaç kişiyi asimile ettikten sonra diğerlerini de özümseyecekler. etnik gruplar Altın Orda topraklarında yaşayan Tatar halkının etnik kökeninin oluşumu sona erecek, yeni içinde yayılacak Tatar devletleri Volga bölgesi ve Sibirya'nın oldukça geniş bölgelerine.

Peki Tarar-Moğol boyunduruğunun sorumlusu Tatarlar mı? Onlar aynı zamanda soğuk Moğolistan'ın öfkesini de beraberlerinde getiren fatihlerin kurbanları değiller mi? Yargıç sen ol.

Ancak Moğol kolunun yozlaşmasından sonra tarih durmadı. Horde'un yerini alan eyaletler, büyüyen Muscovy'nin rakipleriydi ve prensler onlarla savaştı. Özellikle Kazan'ın ele geçirilmesinin nedeni, Kazan birliklerinin Rus şehirlerine yönelik baskınlarının sıklığının artmasıydı. Bu olay etrafında, modern mitoloji (Tatarca yerel tarih ders kitaplarında yer alan) tarafından pek çok tutku kamçılanıyor ve Korkunç İvan'ın uyguladığı şiddet abartılıyor ve şeytanlaştırılıyor. Ama bunların hepsi kötü olandan çünkü bu dönemde eşitler eşitlerle savaştı.
bunlar parçalar ideolojik çalışma Rusya halklarını ayırmayı amaçlayan. Ve gerçekler, Kazan'ın bölgeye girmesinden önce bile Ruslar ve Tatarlar arasındaki yakın etkileşimden bahsediyor. Moskova Devleti ve bu olaydan sonra Tatarlar yeni doğmakta olan bölgeye girdiler Rus milleti ve Moskova'nın Polonyalılara karşı savunmasına katıldı Sorunlu zamanlar.

Peki o zaman neden kötü Tatarların efsanesi Rus tarih yazımında bu kadar uzun süre egemen oldu, neden bu kadar inatçıydı?
Açıklamanın basit olduğunu söylemeliyim.
Peter tarafından kurulan Rusya'nın gelişme vektörü Batıcılığın önceliğini üstlendi. Batılı olan her şey olumlu ve olumlu ilan edildi; Asyalılık açıkça karanlık güç. Ve ilk üniversitelerin ve akademilerin oluşumu sırasında Rusya'da Almanlar hakim oldu bilim adamları. Aslında Almanya'da Almanlar ve Ruslar eğitim görüyordu. Ve Alman tarih bilimi Asya halklarına açık bir küçümsemeyle davrandı ve Tatarlar ile Tatar-Moğollar arasındaki farkı ayırt etmek istemedi.
Yani, Peipsi kıyılarındaki hakimiyet anlaşmazlığını kaybeden Almanların torunları, farkına varmadan, resimlerini çizdiler. eski rakipler siyah. Ya da belki farkına vardık, kim bilir!
Ünlü tarihçi Karamzin ne yazık ki aynı Batılılaşma geleneğinin öğrencisiydi ve günümüz etnograflarının çoğunun görüşüne göre taraflı değerlendirme Tatar hattının gelişimi Rus tarihi.

Bu arada Tatar şehirlerinden birinde doğmuş biri olarak şunu söyleyebilirim: güzel sözler Tatarlara. Çocukluğumdan beri bu insanlarla yan yana yaşadım ve onlara iyice bakıp özelliklerini görebildim. ulusal karakter. Elbette eksikleri var ama kimde yok ki? Ancak yeterince avantajı da var. Tatarların çoğu çok vicdanlı, titiz insanlardır, kural olarak iyi profesyonellerdir çünkü hedeflerine ulaşmaya alışkındırlar. Üstelik çok temizler, Tatar ortamı Kelimenin tam anlamıyla bir saflık kültü var ve beni en çok bu özelliği cezbediyor.
Ama asıl mesele ve asıl mesele, Tatar şehirlerinde en güzel kızların olması, yani çok güzel. Buraya yazacak bir şey yok, görmeniz lazım!

Rusya. Çin. İngiltere. İsa'nın Doğuşu ve Birinci Ekümenik Konseyin Tarihlenmesi Gleb Vladimirovich Nosovsky

Moğollar-Tatarlar kimlerdir?

Moğollar-Tatarlar kimlerdir?

Moğol birlikleri kimlerden oluşuyordu?

İÇİNDE Batılı belgeler Ruslara Tatar denildiğine dair doğrudan göstergeler var. Örneğin Roussillon belgelerinde “sarı” Tatarların yanı sıra “beyaz Tatarlar”dan da sıklıkla bahsediliyor. “Beyaz Tatarların” isimleri - Lukia, Martha, Maria, Katerina, vb. - Rus kökenlerinden bahsediyor.

“Altın Orda'daki Ruslar” (Moskova, 1978) kitabının yazarı M.D. Poluboyarinova tanıklık ediyor: “Raşid ad-Din, Han Tokta'nın ordusuna “Rus, Çerkes, Kıpçak, Madjar ve diğer birliklerin” eklenmesinden söz ediyor... Burada “Nogay'ı savaşta yaralayanın” 1300 yılında Tokta'nın ordusundan bir Rus atlısı olduğu söylenmektedir. Arap yazar el-Omari, Özbek ve başkenti Saray'ı anlatırken şöyle diyor: "... bu devletin padişahlarının Çerkes, Rus ve Yassı orduları var." Rus prenslerinin ve birliklerinin Tatar ordusuna katıldığı biliniyor!

Tarihçiler, Rusya'nın Tatar kuvvetlerine katılımının zorla olduğuna inanıyor. Ancak şunu da kabul etmeleri gerekiyor: “Muhtemelen daha sonra Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı sona erdi. Zaten gönüllü olarak katılan paralı askerler vardı. Tatar birlikleri"(M.D. Poluboyarinova).

Arap gezgin İbn Battuta (14. yüzyıl) şöyle yazmıştı: "Saray Berke'de çok sayıda Rus vardı." Üstelik: “Altın Orda'nın silahlı hizmetinin ve işgücünün büyük kısmı Rus halkıydı” (A.A. Gordeev).

Durumun saçmalığını hayal edelim: Bir nedenden dolayı muzaffer Moğollar, fethettikleri "Rus kölelerine" silah aktarıyorlar ve onlar (tepeden tırnağa silahlanmış olarak) fatihlerin birliklerinde sakince hizmet ederek "" ana kütle"! Rusların sözde açık ve silahlı mücadelede mağlup olduklarını bir kez daha hatırlatalım! Hatta geleneksel tarih Antik Roma fethettiği köleleri asla silahlandırmadı. Tarih boyunca galipler, yenilenlerin silahlarını almışlar ve daha sonra bunları hizmete kabul ettikleri takdirde önemsiz bir azınlık oluşturmuşlar ve elbette güvenilmez sayılmışlardır.

Peki Batu'nun birliklerinin bileşimi hakkında ne söylenebilir? Macar kralı Papa'ya şunları yazdı: “Moğol istilasından sonra Macaristan devleti, sanki bir vebadanmış gibi büyük ölçüde çöle dönüştüğünde ve bir koyun ağılı gibi çeşitli kafir kabileler tarafından kuşatıldığında, yani: Ruslar, doğudan gelen gezginler, Bulgarlar ve güneyden gelen diğer kafirler..."

Basit bir soru soralım: Moğollar burada nerede? Ruslardan, Brodniklerden, Bulgarlardan bahsediliyor - yani Slav kabileleri. Kralın mektubundan "Moğol" kelimesini tercüme edersek, sadece "büyük (=megalion) halkların istila ettiğini" anlıyoruz: Ruslar, doğudan Brodnikler, Bulgarlar vb. Bu nedenle önerimiz: her seferinde değiştirmek faydalıdır. Yunanca kelime“Moğol = megalion” çevirisi = “büyük”. Sonuç, anlaşılması için Çin sınırlarından bazı uzak göçmenleri dahil etmeye gerek olmayan tamamen anlamlı bir metin olacaktır (bu arada, tüm bu raporlarda Çin hakkında tek bir kelime yok) (Şekil 10) .

Pirinç. 10. Moğol savaşçısı tarihçilerin bugün sunduğu gibi, Çin çizimleri. Antik Çin minyatürü

Gordeev'in kitabından tekrar alıntı yapıyoruz:

“Batıya doğru (Moğolistan'ın) sınırlarının korunması. - Otomatik.) Polonya, Litvanya ve Macaristan'a karşı. Bu doğrultuda sınırları izlemek ve korumak için Batu, Dinyeper Nehri'nin sağ kıyısında oluşturuldu. askeri yerleşim Rus beyliklerinden çekilen nüfustan... Bu yerleşim batıdan tüm Horde topraklarını kapsıyordu. Komşuya doğru Moğol ulusları Yaik ve Terek nehirleri boyunca Yüce Han ve Orta Asya askeri yerleşimleri oluşturuldu... Terek hattındaki sınır yerleşimi Rus halklarını da içeriyordu. Kuzey Kafkasya, Pyatigorsk Çerkesleri ve Alanlar... En güçlü savunma... Don Nehri'nin akışından ve Chervonnay Yar olarak adlandırılan Rus beyliklerinin kuzeybatı sınırlarından Batı'ya doğru gerekliydi... Bu bölge... anavatanlarından alınan önemli Rus gruplarından birinin yerleşimi... Altın Orda'nın merkezinden - Saray - binlerce kilometre boyunca her yöne posta hatları kuruldu. Tüm hatlar boyunca her 25 verstte bir çukurlar kuruldu... Rus halkının da hizmet verdiği tüm nehirlere feribot ve tekne geçişleri yapıldı. Altın Orda'nın yerleşik yönetim sistemine öncelikle Rus halkı hizmet ediyordu. Moğolların kendi tarihçileri yoktu."

Nasıl organize edildiğini görüyoruz Moğol devleti = Altın Orda. Her yerde Ruslar var. Birliklerde, İmparatorluğun hayati düğüm noktalarında. Ruslar iletişim ve iletişim yollarını kontrol ediyor. Moğollar nerede? Bize söylendi: üst düzey komuta pozisyonlarında. Ancak bazı nedenlerden dolayı, yalnızca silahlı ve birliklerin büyük çoğunluğunu oluşturan değil, aynı zamanda kendi geçiş noktalarına sahip olan vb. "fethedilen köleler" tarafından devrilmiyorlar. Bu son derece tuhaf görünüyor. Anlatılanları düşünmek daha kolay değil mi? Rus devleti hiçbir dış düşmanın fethetmediği.

Kiev'den geçen ve sözde Moğollar tarafından yeni fethedilen İtalyan Plano Carpini (13. yüzyıl), bazı nedenlerden dolayı tek bir Moğol komutanından bahsetmiyor. Vladimir Eykovich, Batu'dan önce olduğu gibi sakince Kiev'de Desyatsky olarak kaldı. Carpini, Kanev şehrinin dışında ilk Tatarları gördü. Böylece pek çok önemli komuta ve idari makamın da Ruslar tarafından işgal edildiği ortaya çıktı. Moğol fatihleri ​​bir tür görünmez insana dönüşüyor!

Çok sayıda Moğol var mıydı?

Çağdaşların gözünden Moğollar.

O dönemde Moğollar ve Ruslar nasıl giyiniyorlardı?

Okuldan beri hepimiz, fatih Moğol-Tatarların (veya Tatar-Moğolların), Çin'in uzak sınırlarından at sırtında Rus topraklarını işgal eden, mektupları olmayan vahşi göçebe kabileler olduğunu duymuşuzdur. Tatar-Moğol'a yeni gelenlerin "çok sayıda" olduğuna inanılıyor. Aynı zamanda modern tarihçilerözel çalışmalarda tamamen farklı bir tablo çiziyorlar: Rusya'nın fethinden sonra Tatar-Moğollar sadece komuta pozisyonları, başka bir deyişle, "onlardan çok azı var." Ve asıl kısım Ruslar. Ancak daha sonra, uzaktan - Çin sınırlarından - gelen az sayıda at vahşisinin, birçok güçlü uygar ülkeyi (hatta Mısır'ı bile) fethederek bu ülkelerin nüfusunu kendi ordularında hizmet etmeye nasıl zorlayabildiği anlaşılmaz hale geliyor.

Bakalım çağdaşları bu Moğollar hakkında ne yazmışlar (bkz. Şekil 11).

Pirinç. 11. Horde'a dolu bir Rus'un kaçırılması. 1488 yılına dayanan bir Macar tarihçesinden minyatür. Tüm yükü Horde'a götüren Moğolların Kazak şapkalarında tasvir edilmesi dikkat çekicidir. Belirgin bir şekilde Slav yüzleri ve sakalları var. Uzun etekli kaftanlar ve botlar gibi Rus kıyafetleri giymişler. Mahkumlar Batı Avrupa kıyafetleri giyiyor: diz boyu elbiseler, ayakkabılar vb. Sakalları yok. Eğer bu minyatür bizim zamanımızda yapılmış olsaydı, “Moğollar” tipik Asyalılar olarak tasvir edilecek, esir “Ruslar” da aynen bu eski minyatürdeki “Moğollar” gibi çizilecekti. Ancak eski sanatçı, Romanov'un Rusya'daki “Tatar-Moğol boyunduruğu” versiyonunu henüz bilmiyordu ve gerçekte olanı çizdi.

Moğollar hakkındaki bilgilere ayrıntılı bir genel bakış Batılı kaynaklar Gordeev "Kazakların Tarihi" ni verdi.

“1252-1253'te, Konstantinopolis'ten Kırım üzerinden Batu'nun karargahına ve daha sonra Moğolistan'a, Kral Louis IX'un büyükelçisi William Rubricus, Don'un alt kesimlerinde ilerlerken şunu yazan maiyetiyle birlikte seyahat etti: “Rus yerleşimleri Tatarlar arasında her yere dağılmış durumdalar; Ruslar Tatarlarla karışmış... onların geleneklerini, kıyafetlerini ve yaşam tarzlarını benimsemişler... Kadınlar başlarını Fransız kadınlarının başlıklarına benzer başlıklarla süslüyor, elbiselerinin alt kısmı kürklerle, su samuruyla kaplı, sincaplar ve ermin. Erkekler kısa kıyafetler giyerler: kaftanlar, çekminiler ve kuzu derisinden şapkalar... Geniş ülkedeki tüm hareket yolları Ruslar tarafından hizmet vermektedir; nehir geçişlerinde her yerde Ruslar var.”

Okuyucunun dikkatini Rubricus'un Moğollar tarafından fethinden sadece 15 yıl sonra Rusya'da seyahat ettiği gerçeğine çekelim. Ruslar, vahşi Moğolların arasına çok çabuk karışmamışlar mı, onların kıyafetlerini, geleneklerini ve yaşam tarzlarını 20. yüzyılın başlarına kadar muhafaza etmemişler mi?

O günlerdeki bu “Tatar-Moğol” kıyafetinin Batı Avrupa giyiminden farklı olduğunu düşünmeye gerek yok. Rubricus şöyle yazıyor: “Eşler tıpkı bizimki gibi Rus (kendisi de Batı Avrupalı. - Otomatik.), başınıza takı takın ve elbisenin kenarını ermin ve diğer kürk şeritleriyle dizlere kadar kesin; erkekler Almanlarınkine benzer dış giyim giyiyor.” Karamzin doğrudan şöyle yazıyor: “13. yüzyıl seyyahları kıyafetlerimizde ve kıyafetlerimizde hiçbir farklılık bile bulamadılar. Batılı halklar" Bu nedenle, 13. yüzyılın Rus kıyafetleri (Tatar-Moğollar döneminde) görünüş olarak Batı Avrupa kıyafetlerinden farklı değildi.

Efsanevi fatih Cengiz Han'ın ve onun soyundan gelenlerin birliklerine Moğol-Tatarlar demeye alışkınız. Aslında iki halk arasındaki ilişkiler müttefik değildi. tam olarak erken XIII yüzyılda Moğollar, pratikte başarılı oldukları Tatarları tamamen yok etmeye çalıştı.

Bu, tarihsel olarak doğrulanmış soykırım vakalarından biriydi. Nasıl oldu da neredeyse tamamen yok olmuş bir halkın adı onlara zulmedenlere yayıldı?

Kabileler savaştaydı

Artık Tatarlar, Volga bölgesi, Kırım, Sibirya, Kazakistan ve Kazakistan'da yaşayan, Türkçe konuşan farklı etnik grupların temsilcilerine verilen isimdir. Orta Asya. Hepsi bir zamanlar Moğol istilacıları tarafından fethedildi. Ancak başlangıçta “Tatarlar” etnonimi, Buyr-Nur Gölü yakınlarındaki Khalkhin Gol Nehri havzasında yaşayan yalnızca bir kabileye atıfta bulunuyordu. Burası modern Moğolistan'ın kuzeydoğusunda.

Tüm Tatarlar birkaç klanlara bölünmüştü: Alukhai, Alcha, Dutaut, Nerait, Khoin ve Chigin. Merkitler, Kereitler, Oiratlar, Bargutlar ve Naimanlar gibi onlar da Nirun Moğollarına karşı çıkan sözde Darlekin Moğolları topluluğunun parçasıydı. Bütün bu kabileler sürekli savaş halindeydi ve sıklıkla birbirlerine yağmacı baskınlar düzenliyorlardı. İç çekişmeler insanların yerleşmesini engelledi huzurlu yaşam, ticaret, ekonomiyi ve çeşitli el sanatlarını geliştirmek.

Buna rağmen ortaXIIyüzyıllarda Tatarlar çok nüfuzlu ve kalabalık bir kavim haline gelmiş, etnonimleri de kullanılmaya başlanmıştır. geniş anlamda, genel olarak Moğol kabilelerinden bahsederken.

İranlı bilim adamı Rashidaddin Fazlallah Hemadani (1247-1318), başlığı “Hikayeler Koleksiyonu” olarak çevrilen “Cami et-tawarikh” adlı eserinde, başlangıçta Tatar boylarının toplam sayısınınXIIIyüzyılda yaklaşık 70 bin ev (aile) vardı ve birçok kişi kendilerini bu kabilenin temsilcileri arasında saymanın bir onur olduğunu düşünüyordu.

Bu gerçek başka bir kaynak tarafından da doğrulanmaktadır - yazılan “Moğolların Gizli Efsanesi” bilinmeyen yazar 1240 yılında. Tarihi belgede oluşumu anlatılıyor ve hayat yolu efsanevi kurucu büyük imparatorluk. “Moğolların Gizli Tarihi” Tatar kabilesini en güçlü ve tehlikeli düşmanlar Cengiz Han.

Büyük fatihin "Kiyat" adı verilen ailesi, babası Yesugei-Baghatur ve diğer yakınları Tatarlar tarafından sık sık yağmacı baskınlara maruz kaldığından, Cengiz Han'ın onlarla hesaplaşması gereken kişisel hesapları vardı.

Moğol kabilelerinin tek bir güç halinde birleştirilmesi, efsanevi komutan, zorlu bir mücadele içerisinde gerçekleşti. İnsanları içeriden parçalayan kanlı iç çekişme, ancak iktidarı merkezileştirmeye yönelik daha az acımasız önlemlerin alınmasından sonra sona erdi. Tatarların kaderi, güçlerine ve kudretlerine rağmen belirlendi.

Cengiz Han'ın Zaferi

Savaş, 1202 baharında Buyr-Nur Gölü'ne aktığı Khalkhin Gol Nehri'nin alt kesimlerinde gerçekleşti. Demek ki saldırgan taraf Tatar topraklarına saldıran Cengiz Han'ın birlikleriydi.

Efsanevi fatih, seferden önce askeri disiplini güçlendirmeyi amaçlayan bir dizi önlem aldı. Böylece yoldaşlarına, savaş alanından kaçmaları halinde kaçınılmaz olarak infazla karşı karşıya kalacaklarını duyurdu. Herhangi bir geri çekilme ve kafalar omuzlarınızdan uçup gidecek.

Bir diğer yenilik ise düşmanların mallarının onlara ulaşmadan yağmalanmasının yasaklanmasıydı. tam zafer onların üstünde. Gerçek şu ki, Moğol kabileleri genellikle tek bir amaç için birbirlerine saldırıyorlardı: başkalarının mülklerine sahip olmak. Cengiz Han'ın ataları ve akrabaları da bu tür baskınlardan zarar gördü. Çoğu zaman, savaş sırasında, kaçan düşmanı takip etmek yerine, savaşçılar kötü durumda olan her şeyi kapmak için koştular: giysiler, ev eşyaları, tabaklar. Bu, düşmanlara yeniden toplanıp yeniden saldırma fırsatı verdi.

Cengiz Han bu uygulamanın ahlaksızlığını anlamıştı. Yoldaşlarına artık ganimet paylaşımının savaş bittikten sonra yapılacağını ve her savaşçının kendi payına düşeni alacağını söyledi. Savaşta ölenlerin malları da onların dul eşlerine ve çocuklarına kalacak. Bu yasa ordu tarafından coşkuyla karşılandı. adil dağıtım Savaş ganimeti, yalnızca daha önce ayrıcalıklı konumlarından yararlanan ve yağmalanan mülklerin çoğuna el koyan soyluların temsilcilerine yakışmıyordu.

Yani Cengiz Han kalabalıktan profesyonel bir ordu yaratmak için yola çıktı savaşçı göçebeler soygun yapmaya çalışıyor. Ve başardı. Disiplini güçlendirmek ve canlandırmak moral Orduda efsanevi fatihe zafer getirdi. Düşmanı kuşatmak gibi meşhur taktiği kullanan Cengiz Han, büyük bir kayıp vermeden zafere ulaştı.

Göçebeler arasında en zengin olan Tatarların mülkleri ise işgalciler tarafından kendi aralarında dürüstçe paylaştırıldı.

Halkın yok edilmesi

Cengiz Han'ın akrabaları ve en yakın arkadaşları, fethedilen Tatarların kaderini özel olarak düzenlenen bir konseyde belirledi. Savaşın kaybedenleri, muzaffer kabilenin temsilcilerine defalarca baskın düzenlediğinden, zulmünde benzeri görülmemiş bir karar verildi - tüm Tatarları tamamen yok etmek.

Yalnızca boyu bir araba tekerleğinin yüksekliğini aşmayan çocuklar için bir istisna yapıldı. Bazıları genç ve güzel kadınlar Moğollar da onu cariye olarak aldıklarına pişman oldular. Mahkumların geri kalanı tamamen öldürüldü, yalnızca küçük bir avuç insan kaçmayı başardı. İmha, metodik ve ihtiyatlı bir şekilde organize edildi. Kaçmaya çalışan vatandaşlar ise askerler tarafından takip edildi.

Bu arada Cengiz Han, isimleri Yesukat ve Yesulan olan iki Tatar kız kardeşini cariye olarak aldı. Torunu Batu Han'ın eşi Borakçin Hatun da bu halktandı.

Güneyde yaşayan Karagaş halkının temsilcilerinin birbirlerine sözlü olarak aktardıkları efsanelerden birine göre modern Rusya Onlar, Cengiz Han'ın ordusundan kaçmayı başaran, ağaç çalılıkları arasında saklanan Tatarların doğrudan torunlarıdır. Aslında “kara agaş” tabiri “abanoz ağacı” olarak çevrilmektedir. Bu insanlar kendilerini yakın ölümden kurtardıkları için doğanın güçlerine şükranla bu şekilde demeye başladılar.

Hayatta kalanlar Cengiz Han'a bağlılık yemini etmeye ve ordusuna katılmaya zorlandı. Ve birkaç yıl sonra işgalcilerle birlikte yaşamaya devam eden yetişkin Tatar çocukları da onlara katıldı. ortak etnik grup Büyük Han tarafından birleştirildi. Sayısız ve etkili Tatar kabilesi yaygın olarak tanındığından farklı ülkeler, fetheden birliklere genellikle Moğol-Tatarlar deniyordu.

Efsaneye göre Cengiz Han'ın eşi Borte Hatun, Tatar bir erkek çocuğu evlat edindi. Ona Shiki-Kutuku adını verdi. Büyük fatihin mirasçılarından Ogedei'nin ona ağabeyi gibi davrandığını söylüyorlar.

Daha sonra Tatar kabilesinin pek çok temsilcisi, Cengiz Han'ın torunlarının kurduğu eyaletlerde etkili emirler, askeri liderler ve yetkililer haline geldi.