II.
Dmitrijus Aleksejevičius Golicynas
– pulkininkas, aktyvus slaptasis tarybos narys, kambarinis, ambasadorius, chemikas, mineralogas, vulkanologas. Trečiosios Golicyno kunigaikščių - Golicyno-Alekseevičių, kurių protėvis buvo A. A. Golitsynas (1632-1694), atstovas. Penktasis Butyrsky pulko leitenanto Aleksejaus Ivanovičiaus Golicino (m. 1739 m. birželio 5 d.) ir Darios Vasiljevnos, gim. princesės Gagarinos, sūnus. Ankstyvoji Dmitrijaus vaikystė galėjo praleisti dvare netoli Maskvos arba Maskvoje, kur buvo dislokuotas jo tėvo pulkas. Jis, kaip ir jo broliai, įgijo išsilavinimą Kariūnų korpusas. Kurį laiką tarnavo armijos kapitonu. Nuo 1754 m. dirbo Užsienio reikalų kolegijoje. Jis pradėjo savo diplomatinę tarnybą Paryžiuje 1760 m., D. M. Golicynas laikinai ėjo pasiuntinio vietą. Vadovaujant naujajam pasiuntiniui P. G. Černyševui, Golicynas neturėjo jokios konkrečios pareigos – kas savaitę lankytis pas Choiseulą. 1762 m. Petro III jį paskyrė ambasados patarėju. 1763 m. rudenį Jekaterina II paskyrė Golicyną Versalio teismo įgaliotuoju ministru, turinčiu kamerinio kariūno laipsnį. Galbūt tikslas yra dėl to, kad brolis Golitsyna Petras, Izmailovskio pulko kapitonas, buvo aktyvus 1762 m. perversmo dalyvis. Tarnaudamas Paryžiuje, Golitsynui daugiausia teko susidurti Lenkijos klausimas, kuris apsunkino Prancūzijos ir Rusijos santykius. Kitas svarbus jo veiklos aspektas buvo abiejų šalių kultūrinių ryšių stiprinimas. Prancūzijos valdžiai uždraudus spausdinti naujus enciklopedijos tomus, imperatorienė per Golitsyną susitarė perkelti leidinį į vieną iš Rusijos miestų. Golitsynas rekomendavo Grimmą kaip Jekaterinos II žurnalo „Literatūrinė korespondencija“ tiekėją. Pasiuntiniui tarpininkaujant imperatorė įsigijo pinigų stokojančios Diderot knygų kolekciją, o pats buvo paskirtas jos bibliotekininku iki gyvos galvos. Padedant Golitsynui, buvo rastas skulptorius, kuris dirbo prie paminklo Petrui I - Etjenui Falkonetui. Tarnaudamas Olandijoje nenutraukė ryšių su draugais iš Prancūzijos: Diderot, Montesquieu, D'Alembert ir Voltaire'u ir liko patarėju kultūros klausimais „Sugrįžimas“. sūnus palaidūnas", Rembrandtas (apie 1666-1669 m. Ermitažas). Įsigytas tarpininkaujant D. A. Golicynui. Golitsynas taip pat dalyvavo atrenkant ir įsigyjant meno kūrinius siuntimui į Sankt Peterburgą: jo padedamas Croz, Cobenzl kolekcijas. , o Feithamas buvo nupirktas Ermitažui, kalbėjo apie princo menines nuostatas: dabartinį tapybos nuosmukį pajutau tik po to, kai princas Golitsynas įsigijo Jos Didenybei ir patraukė mano dėmesį į senovinius paveikslus kolekcija ten Princui, mūsų bendram draugui, neįtikėtinai pasisekė savo meno pažinimu tokios sielos žmogus neturi blogo skonio 1767 m. dėl diplomatinio konflikto: pažeminimas susirašinėjant su Sankt Peterburgo Versalio teismu Jekaterinos II titulu, Golicynui buvo įsakyta „išvykti iš Paryžiaus be. audiencija. Slaptasis Tarybos narys. 1769 m. jis buvo paskirtas „įgaliotuoju ir nepaprastuoju ministru Jungtinių Žemutinės Nyderlandų provincijų generalinėse valstijose“. Jo diplomatinė veikla Hagoje dažniausiai buvo siekiama užtikrinti Rusijos prekybinių laivų saugumą per karą už britų kolonijų nepriklausomybę m. Šiaurės Amerika . Golitsyno dalyvavimo kuriant „Ginkluoto neutralumo deklaraciją“ (1780 m.) mastas nėra visiškai aiškus. Tačiau, remiantis istorikų ir visų pirma N. N. Bolkhovitinovo tyrimais, Golitsynas buvo „Deklaracijos...“ sukūrimo iniciatorius ir jos projekto rengėjas. Golitsynas įtikino Stadtholderą Vilhelmą V, kuris anksčiau buvo Anglijos rėmėjas, prisijungti prie šalių, kurios priėmė „Deklaraciją...“. Tikriausiai Rusijos teismo nepasitenkinimas Golitsyno kontaktais su JAV atstovu Olandijoje Adamsu paaiškina jo atšaukimą iš Hagos ir paskyrimą pasiuntiniu Turine (1782 m. lapkričio 24 d.). Niekada neišvykęs į Turiną, 1783 m. pabaigoje Golicynas atsistatydino ir liko gyventi Olandijoje. 1767 m., priverstas palikti Prancūziją, Golitsynas paprašė leidimo likti užsienyje tęsti mokslus. Nei jo tiesioginiai viršininkai, nei imperatorienė, į kurią Golitsynas kreipėsi per Falcone, nesuteikė jam tokios galimybės. Dėl sveikatos jis keliems mėnesiams atidėjo išvykimą į Rusiją. 1768 m. vasarą, gydydamasis Achene, kunigaikštis susipažino su Prūsijos feldmaršalo Amalijos fon Schmettau dukra, kuri lydėjo Frydricho II marčią Ferdinandą kelionėje į kurortą. Vestuvės įvyko Achene 1768 metų rugpjūčio 14 dieną. Į Sankt Peterburgą jaunuoliai atvyko tų pačių metų spalį. Kai tik Golitsynas gavo naują susitikimą, pora išvyko į Olandiją. Berlyne Golicynai susilaukė dukters Marianos (1769 m. gruodžio 7 d.), o po metų Hagoje – sūnaus Dmitrijaus (1770 m. gruodžio 22 d.). Nuo 1774 m., galbūt siekdama ne tokio formalaus gyvenimo būdo, Amalia Golitsyna gyveno netoli Hagos ir augino savo vaikus. Iš pradžių ji laikėsi savo vyro ateistinio mąstymo, tačiau vėliau princesė tapo labai religinga. 1780 m. tarp sutuoktinių įvyko pertrauka, ir Amalia Golitsyna su vaikais persikėlė į Miunsterį. 1786 metais princesė atsivertė į katalikybę ir atidarė religinį-mistinį saloną (Kreise von MEnster). Nepaisant to, pora susirašinėjo ir Golitsynas kartais aplankydavo savo šeimą Miunsteryje. Tarnaudamas Prancūzijoje Golitsynas buvo nuolatinis Viktoro Mirabeau salono lankytojas – savotiška fiziokratijos kūrėjo F. Quesnay rato atšaka. Jis tapo vienu pirmųjų rusų, prisijungusių prie fiziokratų idėjų. Savo laiškuose kancleriui A. M. Golicynui, suprasdamas būtinybę didinti žemės ūkio produktyvumą Rusijoje, D. Golicynas pasisakė už valstiečių išlaisvinimą ir nuosavybės teisės suteikimą jiems, laipsnišką žemės nuosavybės formavimą, žemdirbiams perkant žemę. viduriniosios klasės sukūrimas, destrukcija natūrinis ūkininkavimas. Susirašinėdamas su kancleriu Golitsynas rėmėsi Danijos pavyzdžiu, jis atidžiai sekė socialinių ir ekonominių reformų pažangą šioje šalyje. 1766 m. Golitsynas išstudijavo daugiau nei pusę darbų apie žemės ūkiui palankius teisės aktus, pateiktus Berno Ekonominės draugijos paskelbtam konkursui. Savo laiškuose A. M. Golitsynui pasiuntinys perpasakoja ir plačiai cituoja kai kuriuos konkurso darbus. Tikėdamas, kad pokyčių reikia siekti palaipsniui, pasitelkus įtikinimo jėgą, jis tikėjo, kad veiksmingiausias būtų pačios imperatorienės rodomas pavyzdys. Golicino laiškus, spręsdama iš ant jų paliktų užrašų, perskaitė Jekaterina II, kuri labai skeptiškai žiūrėjo į jo pasiūlymus ir, skirtingai nei princas, neidealizavo žemvaldžių bajorų. Rėmėjas socialinė transformacija Tačiau Golitsynas buvo revoliucinio perversmo priešininkas. Vėliau, Prancūzijos revoliucijos įvykių įtakoje, jis rašys: ... jakobinai mums duoti kaip įstatymų leidėjai, sans-culottes - kaip suverenai, laisvė, visiška, absoliuti lygybė ir tt - kaip pagrindas. konstitucija, kuri turėtų suteikti žmonijai laimę ir šlovę; kur pagaliau, paskelbus žodžio ir spaudos laisvę, į kitokias, nei to meto šeimininkų nuomones, atsiliepiama smūgiais ir giljotina... 1796 metais Golitsynas išleido knygą „Apie ekonomistų dvasią. arba Ekonomistai, išteisinti dėl kaltinimo, kad jų principai ir idėjos sudarė Prancūzijos revoliucijos pagrindą“ („De l"esprit des economistes ou les economistes justifies d"avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), kur jis teigė, kad vyresnės kartos fiziokratai nesiekė revoliucijos, o bandė palaikyti griūvančią esamą sistemą. Net dirbdamas Paryžiuje Golitsynas domėjosi mokslo ir technikos naujovėmis, sekė gamtos mokslų literatūrą, palaikė susirašinėjimą su mokslininkais. Golitsyno laiškai, išsiųsti Sankt Peterburgo mokslų akademijai diplomatiniais kanalais, buvo vertingi, nes jie praėjusį dešimtmetį XVIII a. ir pirmasis metų XIX Iš užsienio į Rusiją literatūra beveik neatkeliavo. Kaip ir daugelis XVIII amžiaus gamtininkų, Golitsynas domėjosi įvairiomis mokslo sritimis. Tapęs Rusijos pasiuntiniu Olandijoje, užmezgė ryšius su olandų mokslininkais nuo skirtingi miestai. Apie 1776 m. Golitsynas sukūrė savo namų laboratoriją Hagoje, bet eksperimentavo ir kitų žmonių laboratorijose, taip pat padėjo kitiems mokslininkams. Sprendžiant iš 1778 m. vasario 28 d. laiško Swindenui, Golitsynas turėjo didžiausią tuo metu savo sukurtą elektrostatinę mašiną (dviejų diskų skersmuo buvo 800 mm). Išėjęs į pensiją 1783 m., princas sugebėjo susitvarkyti moksliniai tyrimai. Golitsynas apibendrino savo eksperimentų su elektra rezultatus darbuose: „Laiškas apie kai kuriuos elektros objektus...“ ir „Natūralios elektros stebėjimai per aitvaras„Pirmajame darbe buvo svarstomas elektros prigimties klausimas (Golicyno koncepcija yra viena iš skysčių teorijos variacijų), spėta apie „iš teigiamai įkrauto kūno sklindančius spindulius“, žaibo apsaugos įtaisų tema. buvo aptarta, kaip ir elektros įtaka biologiniams procesams (panaudojus vištos išperintų vištų kiaušinių elektrifikacijos pavyzdį Antrajame savo darbe Golitsynas nubrėžė analogiją tarp elektros krūvį nešančio debesies ir Leydeno stiklainio bei aprašė bandymus). įkrauti pastarąjį naudojant aitvarą skirtingomis oro sąlygomis, pažymėdamas, kad nėra stabilaus rezultato, Golitsynas taip pat atliko daugybę eksperimentų, kad įrodytų, kad smailus stabdiklis yra veiksmingesnis už apvalius arba plokščius žaibolaidžio forma“ (1778 m. liepos 6 d., paskelbta 1780 m.), Golitsynas išsamiai aptarė šį klausimą, kurdamas vieno strypo žaibolaidžio projektą, užtikrinantį jo metalinių dalių izoliaciją nuo saugomo pastato konstrukcijų. konstrukcijų, kad būtų išvengta žalos, kai strypas įkaista žaibo smūgiu. Panašus žaibolaidis buvo įrengtas Rozendalio pilyje (Geldern). Golitsyn šioje instaliacijoje tikimasi šiuolaikiniai standartai sprogstamųjų ir ugniai pavojingų objektų apsauga nuo žaibo. Kartu su Swindenu Golitsynas atliko eksperimentus, siekdamas išsiaiškinti elektros įtaką magnetizmui. Mokslininkai liko per žingsnį nuo sėkmės: įdėję magnetinę adatą į kibirkštinio išlydžio plokštumą, jie neaptiko jos judėjimo veikiami elektros energijos. Teigiamas rezultatas būtų galima pasiekti, jei rodyklė būtų virš arba po iškrova. Remiantis nesėkmingi išgyvenimai Swindenas neigė ryšį tarp elektros ir magnetizmo. 1780-aisiais susidomėjęs mineralogija, Golitsynas, kaip ir daugelis kitų, pradėjo rinkti egzempliorius, daugiausia Vokietijos kalnuose. Jo mineralų kolekcija buvo papildyta kvitais iš Rusijos; P.S. 1790 metais Golicyną aplankęs Forsteris apie tai kalbėjo taip: „Kunigaikščio mineraloginis kabinetas yra eksperto, kuris pats jį rinko ir išsaugojo, kolekcija, kas pasitaiko retai ir yra savaip pamokanti pusės svaro lankstaus Peiresque smiltainio blokas, atvežtas iš Brazilijos. Princo eksperimentai mus įtikino, kad suirusius Siebengebirgo granitus prie Bonos traukia magnetas dar stipriau nei bazaltas. Golitsynas labai vertino Buffono darbus, su kuriais jis asmeniškai pažinojo ir susirašinėjo. Princas laikėsi Buffono istorizmo principo mineralogijoje, kur mineralas buvo laikomas „gamtos praeities dokumentu“. Anot Golitsyno, mineralus reikėtų tirti ne tik per cheminė analizė, bet ir pagal jų telkinių geografiją, kristalizacijos formą, fizines savybes. Suprasdamas būtinybę klasifikuoti mineralus ir nemanydamas, kad nė viena iš tuo metu egzistavusių sistemų yra patenkinama, 1792 m. Golitsynas pasiūlė savo, susidedančią iš „didžiausio įmanomo supaprastinimo... sumažinant rūšių, kurios gali būti ne kas kita, kaip veislės, skaičių“. Jo klasifikacijoje buvo 8 kategorijos (kvarcas, metalai ir pusmetaliai (vietiniai), kalcitai, floros ir faunos produktai, rūgštys ir druskos, mišrios medžiagos, metalai ir mineraloginiai pusmetalai, vulkaninės veiklos produktai), suskirstytos į klases ir atmainas. Jo „Traktatas arba sutrumpintas ir metodinis mineralų aprašymas“, iš tikrųjų yra mineralogijos vadovėlis, išėjo penkis leidimus. Vėliau Golitsynas įžvelgė savo klasifikacijos trūkumus, pripažindamas, kad „jis siaubingai klydo manydamas, kad fosilijas jau galima susisteminti pagal jų kilmę ir genezę“. pagrindinis darbas Golicynas buvo „Mineralogijoje priimtų žemių ir akmenų, metalų ir pusmetalių bei uolienų dervų pavadinimų rinkinys abėcėlės tvarka...“ (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume... Brunsvik, 1801, 320 p., Brunsvik, 1801 m. Antrasis, pataisytas, „Kolekcijos...“ leidimas buvo išleistas prieš pat autoriaus mirtį. Knyga nebuvo išversta į rusų kalbą, tačiau vietiniai mineralogai su ja buvo susipažinę, ypač V. M. Severginas, sudarydamas „Išsamų mineralų žodyną“, naudojo medžiagą iš Golitsyno „Kolekcijos...“. Tyrinėdamas Spessart plokščiakalnį vienoje iš savo paskutinių kelionių, princas atrado nežinomą mineralą. Golitsynas išsiuntė mineralo pavyzdį į Klaprotą Berlyne: cheminiai tyrimai parodė, kad tai titano oksidas su geležimi. Princas atsiuntė mineralo mėginį su analizės rezultatais Jenos mineraloginių draugijai. Jo įkūrėjas ir direktorius Lencas mineralą pavadino „galicinitu“ (pavadinimas tęsėsi iki vidurys - 19 d amžiuje, šiuo metu vartojamas rutilo pavadinimas). 1799 m. vasarą Golitsynas buvo išrinktas Jenos mineraloginės draugijos prezidentu. Nepaisant sunkios ligos, princas aktyviai dalyvavo jo darbe. Prieš mirtį Golitsynas padovanojo savo kolekciją Jenos mineralų muziejui (1802 m. gruodį atkeliavo 1850 kg sveriantis krovinys), prašydamas, kad mėginiai būtų sudėti pagal Haüy sistemą. Golitsynas buvo vienas pirmųjų, tyrusių užgesusius Vokietijos ugnikalnius, pastebėjęs stebėtiną vietinių gamtininkų tylą, kai „jų [ugnikalnių] skaičius yra stebėtinai didelis, jų gaminiai labai įvairūs ir jie nuolat matomi medžiagos, išmetusios šiuos ugnikalnius buvo naudojami šimtmečius...“. Princas įžvelgė to priežastį santykinėje mineralogijos ir vulkanologijos jaunystėje ir vieningos mineralų klasifikacijos nebuvime. „Memuarai apie kai kuriuos užgesusių ugnikalnių Vokietija“ 1785 m. vasarį Golitsynas pateikė Briuselio akademikams (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l "Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). Savo darbe princas apibendrino ugnikalnių tyrimų rezultatus Reino regione žemiau Andernacho, Heseno mieste ir netoli Getingeno (Fuldos upės baseine) ir pažymėjo prancūzų mokslininkų sėkmę tiriant Overnės, Langedoko ir Dofino ugnikalnius. Kurdamas savo „Memuarus...“ Golitsinas naudojo Buffono, Dolomier ir Hamiltono darbus ir kritikavo daugybę neptunizmo nuostatų. Nyderlandų mokslų draugijos narys-direktorius (1777), Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės narys (1778), Briuselio mokslų akademijos užsienio narys (1778), užsienio narys Švedijos akademija Mokslai (1788), Berlyno mokslų akademijos užsienio narys (1793), Vokietijos gamtininkų akademijos narys (Leopoldina, Halle), vardu Mecenas III (1795), Londono užsienio narys Karališkoji draugija(1798), Sankt Peterburgo laisvosios ekonomikos draugijos narys (1798), Jenos mineraloginės draugijos prezidentas (1799-1803). Prieš pamoką 1795 m prancūzų kariuomenės Olandija, Golitsynas persikėlė į Braunšveigą. Pastaraisiais metais jis sunkiai sirgo ir patyrė finansinių sunkumų. Mirė nuo vartojimo Brunsvike 1803 m. kovo 16 d., palaidotas Šv. Mikalojaus bažnyčios kapinėse (kapas neišlikęs). Asmeninis princo archyvas buvo saugomas Brunsvike ir dingo per Antrąjį pasaulinį karą. Apdovanojimai: I laipsnio Šv.Onos ordinas. 1771 m., sužinojęs iš Helvecijaus giminaičių apie jo paliktą neskelbtą veikalą „Apie žmogų, jo protinius gebėjimus ir jo auklėjimas“ (De l'homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), Golitsynas, asmeniškai pažinojęs filosofą ir pasidalinęs jo pažiūromis, nusprendė išleisti knygą. Per vicekanclerį princas pranešė imperatorei apie savo ketinimą. Jekaterina II paprašė Helvecijaus kūrinio kopijos. 1772 m. gruodį pirmoji knygos dalis buvo perrašyta, tačiau, nelaukdamas Kotrynos sprendimo, Golitsynas išleido knygą Hagoje (1773 m. birželį) su dedikacija imperatorei. Helvecijaus darbas, su kai kuriomis nuostatomis Prancūzijoje sutiko ne visi, sulaukė pritarimo Rusijoje. 1773 m. Golitsynas redagavo Paryžiaus profesoriaus knygą Karo mokykla Keralio „Rusijos ir Turkijos karo istorija, ypač 1769 m. kampanija“. Keralio darbas buvo išleistas Sankt Peterburge prancūzų kalba, nenurodant autoriaus pavardės tame pačiame tome su „Golicinų kunigaikščių genealogija“ ir „Pastabos apie anoniminio asmens straipsnį iš Karinės enciklopedijos apie Rusijos ir Turkijos karą ir kampaniją 1769 m. Pasak istorikų, antrą ir trečią leidinio dalis parašė D.A. „Pastabos“ – tai kritinė straipsnio, pasirodžiusio 1770 m. sausio–balandžio mėn. žurnale „L“ Encyclopedie Militaire, analizė, kur karinės kampanijos eiga buvo pristatyta iškreiptai, taip pat buvo išpuolių prieš 1. Rusijos armija A. M. Golitsyn 1785 m. Golicynas išvertė į prancūzų kalbą K.I. Fizinis aprašymas Taurido regionas pagal savo vietą ir per visas tris gamtos karalystes“ buvo paskelbtas 1788 m. Hagoje su pratarme ir komentarais, kuriuos parašė Golitsynas, kuris pažymėjo, kad autorius tęsė pradėtą darbą aprašydamas keliones „per didžiules imperijos platybes“. Pallas, Johann ir Samuil Gmelin, Lepyokhin 1790–1793 m. Jean Metairie leidžiamas žurnalas „Parisian Journal de physique“ paskelbė keletą J. A. Deluc straipsnių, kuriuose puola jo mokslinius oponentus, įskaitant Buffoną, atsakydamas į Delucą ir chemiką Balthasarą de Sage. , kuris žurnale publikavo ir prieš pažangius prancūzų gamtininkus nukreiptą medžiagą, buvo paskelbtas anoniminis Defence de M. de Buffon (1793 m., Haga), šis darbas buvo publikuotas D Veličkovskis, N. Fedorovas, P. Kedrinas ir I. .Sidorovskis rusų. Kai kurias Buffono teorijas pripažinęs klaidingomis, „Gynybos...“ autorius nuosekliai atmetė Deluco ir Sažo kaltinimus jam: ... visų šalių mokslininkai, siekdami tobulinti mokslus, ir toliau visada rodo jiems pagarbą. [Buffono darbai], nepaisant į juos įsiskverbusių klaidų. Sąmoningai dalį savo gyvenimo praleidau pažindamas Camperį, Allamaną ir kitus; Vokietijoje pažįstu nemažai mokslininkų. Tai ne visai ponų Deluc ir Sazh nuomonė: jie mąsto ir kalba atvirai, netgi rašo, kad pono de Buffono darbas su visomis savo klaidomis yra ir amžinai liks talentingo žmogaus kūrinys, ir ne sausas, taip sakant, žurnalas, kaip senovės Plinijaus; Tai įvykių rinkinys, paskatinęs jį samprotauti ir daryti išvadas, nesvarbu, ar jos buvo teisingos, ar klaidingos, bet visada įrodančios, kad jis turėjo apmąstyti ir giliai įsigilinti į viską, ką mums parašė jo spalvinga plunksna. Mirė Brunsvike 1803 m. kovo 28 d.Golitsyno darbai:
"Lettre sur quelques objets d"Electricite" (Haga 1778, rusų k., Sankt Peterburgas, 1778); "Defense de Buffon" (Haga, 1793); "De l"esprit des economists ou les economisdsavoiries pose par leurs principes les bases de la revolution francaise" (Braunschw., 1796) ir kt.; paskelbė pomirtinį Helvecijaus veikalą: "De l"homme, de ses facultes intellectuelles et de son education" (Haga, 1772), kurio rankraštis buvo nupirktas pirkimo būdu, taip pat Keralio veikalas „Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769“ (Amsterdamas, 1773) su užrašais.
Literatūra:
Romanovų namai. Sąrašas P.H. Grebelsky ir A.B. Mirvis, Sankt Peterburgas, LIO „Redaktorius“, 1992, ISBN 5-7058-0160-2; Bak I.S. Dmitrijus Aleksejevičius Golicynas: Filosofinės, socialinės-politinės ir ekonominės pažiūros. -- Istoriniai užrašai, 1948, 26, p. 258--272; Golitsyn N.N., princas. Kunigaikščių Golitsynų šeima. Sankt Peterburgas, 1898. 1 tomas; Danilovas A.A.
Pamatinės medžiagos apie IX–XIX amžių Rusijos istoriją; Semevskis V.I. Valstiečių klausimas Rusijoje XVIII amžiuje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje. 1 tomas. Sankt Peterburgas, 1888;
Tsverava G.K. Dmitrijus Aleksejevičius Golicynas (1734–1803) / vyriausiasis redaktorius, chemijos mokslų daktaras Yu.I. SSRS mokslų akademija. - Leningradas: Mokslas, Leningrado skyrius, 1985. - 185 psl. -- (Mokslinė biografinė serija). -- 40 000 egzempliorių.
Ypatingą vietą tarp to meto leidėjų ir žurnalistų užėmė N. I. Novikovas(1744-1818), žurnalų „Dronas“, „Dailininkas“ ir kitų leidėjas, Novikovas smerkė tuometinės visuomenės ydas, valdininkų ir teisėjų savivalę ir papirkinėjimą, turto grobstymą, bajorų užgauliojimą prieš užsienio šalis. „Drone“ palietė klasių nelygybės ir natūralios žmonių lygybės prieštaravimo problemą. Žurnalas pašiepė dvarininkus, kurie serga „nuomone, kad valstiečiai – ne žmonės“ ir negirdi „verkiančio gamtos balso. vergai yra žmonės“.
Novikovas neprieštaravo baudžiavai kaip sistemai, laikydamas ją, kaip ir visuomenės klasinę struktūrą, neišvengiamą darbo pasidalijimo pasekmę ir formą. Tačiau tikrosios kaimo padėties pažinimas, prigimtinių-teisinių, moralinių vertinimų taikymas baudžiavos santykiams, masoniškų visuotinės žmonių lygybės idėjų laikymasis paskatino jį sakyti radikalias to meto kalbas. 1772 metais žurnale „Živopiets“ (dėl cenzūros sąlygų „Trutnya“ leidimas buvo nutrauktas) paskelbė „Kelionės į *** I *** T*** ištrauką“ (manoma nuoraša „Publisher Trutnya“) , pirmą kartą rusų žurnalistikoje aprašantis baudžiauninkų gyvenimą . Priešingai nei oficialus punktasŽiūrėdamas į gerų žemvaldžių dominavimą kaime, autorius kalbėjo apie valstiečių skurdą ir priespaudą, didžiulius išnaudojimus ir nežmonišką žiaurių ir kvailų dvarininkų elgesį su baudžiauninkais. „Skurdas ir vergija visur, kur tik sutikau valstiečių pavidalą, – rašo kaimo lankytojas „Netrukus gindamasis nuo išpuolių“, – tarsi šis lapelis nuliūdintų visą kilmingą korpusą“, – aiškino Novikovas, kad tik „bajoras, kuris naudojasi savo galia ir kilnus pranašumas blogiui“ yra smerkiamas Novikovo satyra nuo pat pradžių atskleidžiant atskiras esamos sistemos ydas, „Drone“ leidėjas paskelbė, kad „mūsų laikais niekas nieko neparašys prieš Dievą ir valdžią. net turi supratimo kibirkštį.“ taip pat sukėlė grasinimus iš oficialių leidinių, buvo uždaryti jų leidėjas.
Novikovas yra atsakingas už rusų knygų spausdinimo organizavimą, daugelio rusų rašytojų knygų leidybą ir platinimą, taip pat vertimų leidybą. užsienio klasika. Už ryšį su masonais Novikovas, kurį imperatorienė pavadino „protingu ir pavojingas asmuo“, buvo įkalintas Šlisselburgo tvirtovė(15 metų), iš kur jį (po 4 metų) išleido Paulius I.
Valdant Jekaterinai II, Rusijai buvo atverta gana plati užsienio literatūros, įskaitant radikalaus turinio, prieiga; įvairių kūrinių parinkimas vertimui, jų publikavimas su leidėjų ir vertėjų pastabomis tapo viena iš įvairių krypčių politinių ir teisinių idėjų raiškos ir propagavimo formų.
1768 m. į pensiją išėjęs kariškis, vieno iš Senato departamentų sekretorius Jakovas Pavlovičius Kozelskis*(1728 m. - po 1793 m.) išleido knygą „Filosofiniai teiginiai“, kuri yra kažkas panašaus į antologiją, kurioje pagal tam tikrą sistemą pateikiamos autoriaus pasirinktos „žmonių rasei naudingos tiesos“.
* Jo jaunesnysis brolis ir bendravardis tais pačiais metais kalbėjo Teisės komisijoje, palaikydami Korobino nuomonę.
Kozelskio nuomone, dėmesio verti tik keturi filosofai: Ruso, Montesquieu, Helvecijus ir tam tikras anonimas (Shaftesbury). „Pirmasis iš jų, žmogus, vertas nemirtingumo, kaip pompastiškas erelis, pranoko visus prieš jį buvusius filosofus.
Knygoje atkartojamos idėjos apie sutartinį valstybės ir visuomenės kūrimą siekiant suteikti žmonėms „pilietinę laisvę ir dvaro nuosavybę“, apie būtinybę derinti „ypatingą kiekvieno žmogaus naudą su bendra nauda visiems“. Geriausia visuomene laikoma ta, kurios turtas taip paskirstytas, kad „vieni žmonės negali niekinti ir engti kitų“, kur darbas yra privalomas, o „žmogui dirbti pakanka aštuonių valandų per dieną“. Demokratinės idėjos kartojamos su pritarimu ir užuojauta: „Respublikinėje vyriausybėje bendras gėris yra visų žmogaus dorybių ir įstatymų pagrindas“.
Sudaręs Vakarų šviesuolių teiginių rinkinį, „Filosofinių pasiūlymų“ autorius atmetė kaltinimą perdėtu laisvu mąstymu ir, regis, seka Jekaterinos II „Įsakymo“ sudarymo būdu; tačiau jo kūryba priešinosi Kotrynos „tvarkai“ tiek mąstytojų ir jų idėjų pasirinkimu, tiek išvadomis, išplaukiančiomis iš filosofinių prielaidų. „Filosofiniuose pasiūlymuose“ gausu paslėptos polemikos su „šviečiamojo absoliutizmo“ ideologais ir kritinių užuominų į feodalinę tikrovę.
Kozelskis panaudojo prigimtinės teisės idėją, norėdamas pagrįsti išvadą, kad „įstatymas, leidžiantis belaisvį parduoti, pirkti, paversti vergu ir savavališkai išlaikyti, nėra pagrįstas jokia teise ar teisingumu“. Užuomina į Kotrynos dekretą, draudžiantį baudžiauninkams skųsti jai prieš dvarininkus (1767 m.), galima išgirsti tokiame samprotavime: „Žmogui netoleruotina, kai jis įžeidžia savo artimą, ir dvigubai labiau nepakenčiama. jei jis netoleruoja, kad įžeistas žmogus skundžiasi“. Priešingai oficialiai palaikomai idėjai, kad pirmiausia reikia apšviesti („šlifuoti“) žmones, o paskui suteikti jiems laisvę, Kozelskis teigė: „Neįmanoma šlifuoti žmonių kitaip, kaip tik palengvinant jų sunkumus“.
Knygoje yra užuominų apie teisingumą ir smurtinio baudžiavos panaikinimo galimybę. Kozelskis manė, kad karas yra teisingas tik tada, kai jį kariauja žmonės, „kurie yra taip įsižeidę, kad jų nusikaltimas vertas karo teisingumo“, ir jei jie neturi kitų priemonių neteisybei atsikratyti. Kaip upė su didesne jėga prasibrauna per užtvanką, kuo ilgiau sulaikoma jos tėkmė, taip ilgai slegiami žmonės „juo labiau išsekina nerimą“, tuo ilgiau yra priversti ištverti kantrybę; įžeisti, „kai pasitaiko galimybė, yra labai kerštingi“ engėjams ir „tiesą sakant, juos galima laikyti beveik nekaltais“.
Kozelskis rašė, kad jo „Filosofiniai pasiūlymai“ prieštarauja „dabartiniams papročiams“ ir todėl neišvengs cenzūros. Jis teisingai supriešino savo knygos idėjas su makiavelizmu: „Makiavelis nemirs, jį labai garsiai keiks ir labai tyliai mėgdžios“.
Kai kurie stambūs žemės savininkai baudžiavą pasmerkė kaip ekonomiškai nenaudingą stambiems žemės savininkams sistemą.
Princas D. A. Golicynas(1734-1803), turtingas dvarininkas, diplomatas ir ambasadorius, buvo vienas pirmųjų kilmingųjų liberalų, kurie žemės ūkio, pramonės ir prekybos plėtrą laisvo darbo pagrindu laikė naudingesniu savo klasei ir visai valstybei: kol jis egzistuoja baudžiava, Rusijos imperija ir mūsų aukštuomenė, kuriai lemta būti turtingiausiais Europoje, liks skurdžiai.“ Remdamasis Prancūzijos, Anglijos ir Olandijos istorija, Golitsynas rašė, kad „menai, amatai vystėsi ir moralė pagerėjo tik šalyje, valstiečiai naudojosi nuosavybės teisėmis ir laisve“.
Golitsynas pasiūlė išlaisvinti baudžiauninkus, atsižvelgdamas į „pavojų dėl besaikio skubėjimo ir pernelyg lėtumo“. Valstiečiai turėjo būti paleisti už išpirką ir be žemės. „Žemės priklauso mums, – samprotavo Golitsynas, – būtų akivaizdi neteisybė jas atimti iš mūsų.
Golitsyno politinės pažiūros reakcingos. Jis buvo labai priešiškas prancūzų revoliucija, apgynė „altorių, sostą, nuosavybę“, nuverstas ir pakeistas „chimeromis ir kraštutinumais, kurių mėgstamiausi buvo neribota laisvė, taip pat tobula ir absoliuti lygybė“. Specialiame esė Golitsynas įtikino Europos monarchus, kad jų karūnos jau dreba, ir paragino juos kovoti su Prancūziją apėmusia „netvarka ir anarchija“.
Kilnus liberalizmas išreiškė jausmus ir interesus tų stambių žemvaldžių, kurie pasisakė už sąlygų kapitalizmo vystymuisi sudarymą Rusijoje, išlaikant tokius feodalizmo pagrindus kaip autokratija ir dvarininkų žemė.
Vienas pirmųjų buržuazinio tipo liberalizmo atstovų Rusijoje buvo Maskvos universiteto profesorius Semjonas Efimovičius Desnickis(po 1740 – 1789 m.).
Desnickio darbuose buvo plačiai naudojami kitų šalių teorinės minties pasiekimai. Jis labai vertino Grotijaus knygą „Apie karo ir taikos įstatymą“, tačiau aštriai kritikavo daugelio prigimtinės teisės mokyklos atstovų, ypač Pufendorfo, grynai spekuliacines konstrukcijas.
Sekdamas Adam Smith, kurio paskaitų jis klausėsi Glazge, Desnickis susiejo visuomenės, valstybės ir teisės raidą su ekonominiu tautų gyvenimu, pragyvenimo būdu. Jis žmonijos istoriją suskirstė į keturis etapus (valstybes) – medžioklinę, ganyklinę, žemės ūkio, prekybinę valstybę. Tautų perėjimas iš vienos valstybės į kitą siejamas su valstybės ir įstatymų atsiradimu (su perėjimu prie žemės ūkio) ir pasikeitimais. Komercinėje būsenoje žemės ūkis, amatai ir menai pasiekia tobulumą; Labai išplėtota prekyba, prekybininkai ir nuosavybės teisės. Visa tai nulemia tam tikrų valstybės ir teisės pakeitimų poreikį.
Komercinėje valstybėje „didesnis turtas yra pirmasis visų orumo, rango ir pranašumo prieš kitus šaltinis“. Prekyba lemia teisės raidą – paprastos tautos turi mažai įstatymų (visi senovės romėnų įstatymai telpa ant dvylikos lentelių); kuo aukštesnė žmonių raida, tuo daugiau įstatymų jam reikia (tik sutrumpinta Didžiosios Britanijos įstatymų santrauka, „kur dabar įstatymai yra labai tobuli“, užima 25 knygas). Turtas yra valdžių padalijimo priežastis ir pagrindas; Desnickis kalbėjo pritariamai valstybinė sistema Angliją, tačiau parlamentinį valdymą laikė Rusijai netaikytinu.
„Visos Rusijos monarchas, – rašė Desnitskis, – Rusijos bažnyčioje ir imperijoje yra autokratas. Pritardamas Montesquieu idėjoms dėl valdžių padalijimo, Desnitskis siekė „pritaikyti tokių valdžios institucijų įkūrimą prie dabartinės kylančios Rusijos monarchinės valstybės“.
Desnickiui buvo pristatytas Komisijos sušaukimas naujam kodeksui sudaryti tinkamas laikas ir priežastis Rusijoje vykdyti bent kai kurias reformas, kurios priartintų komercinę valstybę. Jis parašė „Įsivaizdavimas apie įstatymų leidžiamosios, teisminės ir baudžiamosios valdžios sukūrimą Rusijos imperijoje“ (datuota „1768 m. vasario 30 d.“). Čia pateikiamų idėjų ypatumas yra tas, kad siūlomas ne „valdžių atskyrimas“ konstitucinės monarchijos su „stabdžių ir atsvarų“ sistema kūrimo prasme, o neribotai pavaldžių institucijų formavimas ar reforma. monarchas, atliekantis įstatymų leidžiamąsias, teismines ir vykdomąsias funkcijas.
Kadangi komercijai plėtoti reikia vis daugiau įstatymų, jiems rengti turi būti nuolat įsteigta speciali institucija prie monarcho. Tai turėtų būti Senatas; Desnickis siūlė Senatą pertvarkyti į įstatymų leidžiamąjį ir patariamąjį atstovaujamąjį organą (600–800 žmonių), renkamą ("monarchų valia") penkeriems metams remiantis aukšta nuosavybės kvalifikacija.
„Teismų valdžios“ įkūrimas buvo laikomas profesionalių teisėjų sistemos racionalizavimu ir prisiekusiųjų teismų organizavimu, „jei tik Rusijos monarchai norėtų ją įteisinti Anglijos pavyzdžiu“. Desnickis yra teisminių procesų atvirumo, teismų sprendimų skelbimo spaudoje, teisininko profesijos kūrimo, rungimosi principo šalininkas. „Daugelio šalių patirtis įrodė, kad be ginčų teisingumo teisme nėra kito būdo tai pasiekti.
„Baudžiamąją valdžią“ turėtų vykdyti vaivados, atsakingos už sulaikymo vietas, bausmių vykdymą, kapitacijos ir pareigų rinkimą. Skundai vaivadai gali būti pateikiami teisme; pagrįsti skundai pateikiami Senatui, „kur gubernatoriui bus taikomos monarcho savavališkos baudos ir bausmės“. Be to, didžiosiomis ir didieji miestai buvo pasiūlyta įsteigti „ civilinė valdžia„iš pirklių (daugumos) ir didikų, atsakingų už miestų planavimą ir gerinimą, kainas, sąskaitas, muitų surinkimą ir kt.
Desnickio nuomone, įstatymų leidžiamoji valdžia yra pirmoji pilna prasmė priklauso tik monarchui; tačiau įstatymų įgyvendinimas priklauso nuo kitų valdžios institucijų organizavimo ir veiklos. „Daugelis tautų iš patirties išmoko, kad geriau neturėti kitų įstatymų, išskyrus tuos, kurie turi įstatymus, ir jų nepaklusti.
Pagrindinis projekto tikslas buvo sudaryti sąlygas racionalizuoti teisėkūros veikla, taip pat (svarbiausia) organizacinės ir teisinės autokratinės Rusijos biurokratinio ir teisminio aparato veiklos teisėtumo garantijos.
Desnickio požiūris į komercinę situaciją Rusijoje ir Vakaruose yra unikalus. Jo darbuose yra daug kritiškų nuomonių apie „lobių milijonierius“, kurie naudoja turtus, kad „pagautų visą pasaulį paklusnumui sau“, padarydami „nejautriai nuo savęs priklausomas tautų tamsas“, tarp kurių (kaip Anglijoje) „net teisingumas“ pati gali būti nejautriai išauginta“ ir pan. Desnickio teigimu, tai yra „didžiulės ir prastai valdomos komercijos“, „labai pavojingos komercijos, kai visa tai patenka į kelių turtingų žmonių rankas“, rezultatas.
„Apšviestojo absoliutizmo“ politikos ir ideologijos dvasia Desnickis patvirtino valstybinį pramonės ir prekybos protegavimą, paramą manufaktūroms, bankų steigimą, mokslo ir meno raidos globą; tai reiškia „policijos“, atsakingos už piliečių tobulėjimą ir gerovę, užduotis.
Desnickis pripažino, kad egzistuoja tokios žmogaus „prigimtinės teisės“ kaip teisė į gyvybę, sveikatą, garbę, nuosavybę; vis dėlto jis teigė, kad istorinės, geografinės ir kitos aplinkybės gali nulemti tokią viešpatiškos ar tėviškos valdžios raidą, kuri, kaip ir romėnams, buvo būtina dėl politinių priežasčių, „kad ir kaip tai teoriškai atrodytų prieštaraujanti žmogaus prigimčiai. “ Romėnų vergiją, anot Desnickio, lėmė didžiulis šalies dydis, daugybė „blogos būklės“ žmonių, linkusių į riaušes ir neramumus, kurie dėl šios priežasties buvo geriau laikomi nelaisvėje.
Desnickis nesmerkė baudžiavos ir nereikalavo jos panaikinti. Apie Rusijos valstiečius baudžiauninkus jis rašė: „Nėra būdo šiems ūkininkams suteikti teisių ir pranašumų, nepažeidžiant valstybės ramybės“. Remdamasis Kotrynos „Nurodymais“, jis pasiūlė „valstiečiams paskirti kažkokį turtą“, kuriuo dvarininkas atlygintų darbščiuosius savo naudai.
Kaip ir beveik visi to meto mąstytojai, Desnickis pasmerkė mažmeninę prekybą valstiečiais ir pasiūlė įstatymu apibrėžti, kad tokie valstiečių pardavimai ar perkėlimai į tolimus kaimus neturėtų būti vykdomi be jų sutikimo. Tuo pat metu net ir labai nuosaikios „valstiečių institucijos“, – teigė Desnickis, – turi būti kuriamos „labai atsargiai“ (jų įgyvendinimas turėtų visiškai priklausyti tik nuo „dvarininko valios“; jos neturėtų „suteikti valstiečiams polinkių“). nepaklusnumo ir įžūlumo link“ ir kt. p.).
Rusijoje atsiradęs buržuazinio tipo liberalizmas skyrėsi nuo kilnaus liberalizmo, kuriame nebuvo politinių reformų programos būtent dėl to, kad autokratija išreiškė bendrus bajorų interesus, o kiekvienas didikas buvo tam tikru mastu apsaugotas nuo biurokratijos. savivalė savo privilegijomis. Rusijos komercinių ir pramoninių klasių padėtis, kurios ekonominius interesus o norai XVIII amžiaus viduryje neapsiribojo baudžiauninkų nuosavybės teisės įgijimu, tačiau politinėje ir teisinėje srityje juos sudarė ne tik protekcionizmo politikos patvirtinimas, bet dar labiau siekis gauti bent šiek tiek teisinių garantijų ir apsaugos nuo beveik nekontroliuojamos garbingų asmenų, pareigūnų, kariškių, teisėjų, žemės savininkų savivalės.
GOLITSYNAS DMITRIJUS MICHAILOVIČIUS - princas, rusas valstybininkas, tikrasis slaptasis tarybos narys (1725).
Iš Go-li-tsy-nykh šeimos brolis M.M. Go-li-tsy-na Star-she-go, M.M. Go-li-tsy-na Young-she-go. Pradėjo tarnauti 1686 m. kaip caro-re-vi-cha Petro Alek-see-vi-cha (būsimo imperatoriaus Petro I) kambario draugas. Ka-pi-tan Pre-ob-ra-zhen-skogo gelbėtojų pulkas (1694). 1697 m. Petras I jį išsiuntė į Italiją studijuoti karo reikalų. Nepaprastasis pasiuntinys Kon-stan-ti-no-po-le (1701), kur be-re-zul-tat-bet do-bi-val-sya laisvai plaukioja Rusijos laivai Juodojoje jūroje. Kijevo vaivada (1707-1711), po to gubernatorius (nuo 1711 m.); kontroliuoti seniūno ir get-vyro veiklą I.I. Greitai nukris. Pagal Golitsyno rusų kalbą, Kijevo aka-de-mi-e-works europietiškų automobilių buvo įsigytas ir perkeltas griovyje daugiausia apie Po-spo-li-toy Respublikos istoriją (M. Kro-mera, A. Fred-ro, J. Dlu-go-sha ir kt.) ir Rusija (A . Pos-se-vi-no, P. Io-via). Caro-re-vi-ch Alek-se-em Pet-ro-vi-ch Aukščiausiojo teismo narys (buvo tarp vagių, kurių buvo pavogtas). Se-na-tor (1718). Ka-mer-kol-le-gyi prezidentas (1717-1722). 1723 m., remiantis vice-kantz-le-ra P.P. Sha-fi-ro-va buvo atimtas smakras, jam skirta bauda ir sumušti-neareštas; tais pačiais metais Mi-lo-van, imperatorius Petras I, vadovaudamasis imperatorienės Eka-te-ri-ny I kursu ir atkūręs Leniną smakru ir misa. Vėlesnės Petro I ligos metu kartu su P.M. Ap-rak-si-nym, G.I. Go-lov-ki-nym, A.I. Rep-ni-nym ir kiti norėjo pasodinti į sostą carą-re-vi-cha Petrą Alek-see-vi-cha (būsimą imperatorių Petrą II), o imperatorė Eka-te-ri-nu I os-ta -vit pra-vi-tel-no-cey, kurį kontroliuoja Se-na-ta.
Aukščiausiojo Tai-no-go So-ve-ta (1726 m.) narys, So-ve-tu atstovas, atsakingas už parašytą ke prieš-la-gal bendrosios kūrybos išlaidas kariuomenei, su dydis pagal sielos dydį pagal buvusio pagal dydį -vagis apie-lo-zhe-niya. 1727–1730 m. jis vadovavo sistemos pakartotinio tyrimo komisijai („Komisija apie po-da-ti“). Mirus imperatoriui Petrui II, jis pasiūlė Rusijos soste pasodinti Kur-lyandskaya An-nu kunigaikštį Iva-nov-nu (imperatorė nuo 1730 m.). Dalyvavo formuojant „Con-di-tions“. Po Verchov-no-go tai-no-go so-ve-ta padalijimo (1730 m.) ji pateko į naują Se-na-ta struktūrą, bet jos ra -aš joje nedalyvavau visi. Jis gyveno netoli Maskvos esančiame Ar-khan-gel-skoe kaime, kur surinko tuo metu didžiausią prekių kiekį Rusijoje, naują ranka rašytų ir spausdintų knygų lotynų, prancūzų, anglų, vokiečių, olandų kalbomis , rusų ir kitomis kalbomis (apie 6 tūkst. tomų): klasikinės av-to-ditch knygos (Xe-no-fon-ta, Plu-tar-ha, Fu-ki-di-da, Tsi-tse-ro -na ir kt.), pere-re-vo-dy so-chi -ne-niy fi-lo-so-fov ir pi-sa-te-ley (G. Gro-tsia, S. Pu-fen-dor -fa, N. Ma-kia-vel-li, J. Lokka), darbas su go-su-dar-st-va, di-pl-m-tia, dešiniuoju-wu, geografija, eko teorija -no-mi-ke, astro-no-mii, is-to-rii. Jo kolekcijoje buvo rusų le-to-pi-si ir chro-no-graphs. 1736 m. jis buvo patrauktas į teismą žento K. D. palikimo byloje. Kan-te-mi-ra ir jo brolis A.D. Kan-te-mi-ra. Golicynas išsprendė ieškinį K. D. naudai. Kan-te-mi-ra. Aukščiausiojo Teismo pripažintas vi-nauju dėl deramai galingų įgaliojimų Kan-te-mi-rovo byloje, todėl – nevykdęs savo tiesioginių tarnybinių pareigų, jis buvo nuteistas mirties bausme vietoj nya imperatorienė An-noy Iva-nov-noy užrakinta Shlis-sel-burg tvirtovėje.
On-gra-zh-den or-de-na-mi iš St. An-d-rey Per-vo-zvan-no-go ir St. Alek-san-dr Nev-sky (abu 1727 m.).
Princas Golicinas Dmitrijus Aleksejevičius (1734-1803) buvo labai apsišvietęs žmogus. 1796 m. jis išleido knygą „Apie ekonomistų dvasią“, kurioje palietė valdžios klausimus. Jis manė, kad vyriausybė turėtų būti pagrįsta žemės ūkio vaidmens supratimu. Turto šaltinį jis pripažino ne iš prekybos, o iš gamybos, bet apsiribojo žemės ūkiu.
Golicynas pasiūlė paleisti valstiečius už didelę išpirką ir neskiriant žemės. Dvarininko žemės nuomininkai turėtų tapti turtingais valstiečiais, kurie išnaudos bežemius kaimo gyventojus.
Radiščevas Aleksandras Nikolajevičius(1749-1802) savo pažiūras išdėstė knygoje „Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“ (1790). Knygoje jis realistiškai pavaizdavo visus Rusijos gyvenimo aspektus ir įvairias klases; svarstė politines, socialines, ekonomines ir kitas problemas; nurodė neteisėtumo ir neteisėtumo šaltinius – autokratiją ir baudžiavą. Jis padarė išvadą, kad esamą padėtį galima pakeisti tik per liaudies revoliuciją, kuri sunaikins autokratinę baudžiavos sistemą.
Radiščevas labai vertino Petro I reformas dėl pramonės ir prekybos plėtros, tačiau atkreipė dėmesį į jų trūkumus ir prieštaravimus, jų raidai trukdančiu laikė senąjį feodalinį pagrindą. Radiščevas manufaktūrų ir amatų plėtrą svarstė remdamasis baudžiavos panaikinimu ir smulkių prekių gamintojų formavimu.
Radiščevas buvo pirmasis Rusijos ekonomistas, išsamiai išanalizavęs popierinių pinigų apyvartą ir parodęs neigiamas pasekmes, kai popieriniai pinigai išleidžiami kiekiais, viršijančiais prekių apyvartos poreikius.
Jis kritikavo visas esamas mokesčių rūšis, įskaitant Petro I rinkliavos mokestį. Jis manė, kad būtina apmokestinti visus gyventojų sluoksnius, tačiau atsižvelgiant į jų turtines pajamas.
Aleksandro I transformacijos, M.M. reformos. Speransky ir N.S. Mordvinova
Aleksandro I transformacijos
Aleksandras Ι(1777-1825) buvo auklėjamas nušvitimo dvasia. Valdžioje jis stengėsi vadovautis teisėtumo principu. Jis rašė, kad pagrindinis valstybės tvarkos trūkumas yra „valdžios savivalė“.
Jis bandė sukurti įstatymų rinkinį valstybei valdyti. Tam jam padėjo artimi draugai, sukūrę „Neišsakytą komitetą“. Pagrindinė šio komiteto veikla buvo centrinės valdžios reforma. 1801 m. buvo paskelbtas manifestas dėl ministerijų, kurios pakeitė esamas Petro Didžiojo kolegijas, steigimo.
Aleksandras I kovojo su biurokratija, racionalizuodamas visus administracinio aparato lygius, racionalizuodamas politinė struktūra remiantis teisėtumo ir pilietiškumo principais. Vyriausybės reformų projektą jis pavedė parengti artimiausiam jo padėjėjui M.M. Speranskis.
Vyriausybės reformų planas M.M. Speranskis
Speranskis Michailas Michailovičius(1772-1839) parengė vyriausybės reformų planą 1809 m (“Kodekso įvadas valstybės įstatymus“). Problemos sprendimas ekonominė plėtra Jis įžvelgė Rusiją vyriausybės sąmoningoje politikoje, kuria siekiama sukurti ekonomiškai nepriklausomą klasę. Nepriklausomybės pagrindas – visiškas privačios nuosavybės instituto išplėtimas.
Jis iškėlė visuomenės švietimo klausimą ir manė, kad vyriausybės užduotis yra sukurti tinklą švietimo įstaigų ir bibliotekos, taip pat bendras jaunimo ugdymas. Speranskis pasiūlė prie Sankt Peterburgo sukurti specialų uždarą licėjų ribotam skaičiui kilmingų šeimų vaikų, kur jie galėtų įgyti geriausią išsilavinimą ir vėliau dirbti centrinėse Rusijos įstaigose.
Jis nebandė panaikinti baudžiavos, bet tikėjo, kad ji bus panaikinta savaime palaipsniui, veikiant pramonės, prekybos ir švietimo raidai.
Speranskis pasiūlė padalinti valdžios sistemą į 3 dalis: įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę. Teisės aktų leidybos klausimai priklausytų Valstybės Dūmos jurisdikcijai; teismai priklauso Senato jurisdikcijai, vyriausybės administravimas – Dūmai atsakingų ministerijų jurisdikcijai.
Speranskis įžvelgė įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir suvienijimą teismų sistemos valdžia autokratinėje imperatoriaus valdžioje, todėl pasiūlė sukurti Valstybės Tarybą.
Jo iniciatyva buvo priimtas finansinio šalies atkūrimo planas. Be kitų šio plano priemonių, buvo numatyta įvesti naują progresinį pajamų mokestį žemės savininkų pajamoms iš jų žemių.
Speranskio iniciatyva vietoj 8 esamų ministerijų turėjo būti 11. 1811 m. Bendra pozicija apie ministerijas.
Pagrindiniu Speranskio nuopelnu laikomas sėkmingas įgyvendinimas didžiulis darbas sisteminant ir kodifikuojant Rusijos teisės aktai. Jam vadovaujant, pirmasis Pilna kolekcija Rusijos imperijos įstatymus 45 tomais (1830 m.) ir Rusijos imperijos įstatymų kodeksą 15 tomų (1832 m.).
NUOTRAUKA - GAGARINS
Darijos Vasiljevnos Gagarinos (1708–1774) sūnus Dmitrijus Aleksejevičius Golicynas.
Golitsynai yra vieni kilniausių ir seniausių kunigaikščių šeimos Rusija, kilusi iš Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino sūnaus Narimundo, karaliavusio Naugarduke XV amžiuje ir per krikštą gavusio Glebo vardą. Iš giminės buvo kilę 2 feldmaršalai, 22 bojarai, 16 gubernatorių, 37 aukštieji kunigaikščiai, mūšio lauke krito 14 Golicynų, Vasilijus Vasiljevičius (mirė 1619 m.) buvo net vienas iš pretendentų į Rusijos sostą. Kunigaikščiai, senatoriai, mokslininkai, kariškiai, daugybė Golitsynų atstovų ištikimai tarnavo Rusijai šešis šimtmečius, užimdami svarbią vietą savo Tėvynės istorijoje.
Rusijos diplomatas, pulkininkas, aktyvus slaptasis tarybos narys, kamarininkas, ambasadorius, chemikas, mineralogas, vulkanologas – tai viskas viena išskirtinis žmogus, Golicyno kunigaikščių (Aleksevičių) trečiosios atšakos atstovas, princesės Anastasijos Petrovnos Golicyn anūkas (gim. princesė Prozorovskaja, Petro I įsteigtos Visko juokelių tarybos narė), Butyrsko pulko leitenanto princo Aleksejaus Ivanovičiaus Golicino sūnus (1707–1739) ir princesė Daria Vasiljevna Gagarina (1708–1774) Dmitrijus Aleksejevičius Golicynas.
Aleksejus Ivanovičius Golicynas g. 1707 m. kovo 3 d. 1739 m. birželio 5 d
Įrašas: 183789
Pilnas medis
Kartų tapyba
Golitsynų šeima
Lytis vyras
Pilnas vardas
nuo gimimo Aleksejus Ivanovičius Golicynas
Tėvai
; Anastasija Petrovna Prozorovskaja (Golicina) [Prozorovskie] gim. 1665 m. spalio 22 d. 1729 m. kovo 10 d
Renginiai
Pavadinimas: Princas
Karinis laipsnis: Artilerijos leitenantas
1728 m. balandžio 18 d. santuoka: ; Daria Vasiljevna Gagarina (Golitsyna) [Gagarins] gim. 1708 m. gegužės 8 d. 1774 m
Turėjo - 5 VAIKUS
1729 m. vasario 9 d. gimė vaikas:
; Ivanas Aleksejevičius Golicinas [Golicinas] g. 1729 m. vasario 9 d. 1767 metų rugpjūčio 1 d
1731 m. balandžio 6 d. gimė vaikas:
; Petras Aleksejevičius Golicinas [Golicinas] g. 1731 m. balandžio 6 d. 1810 metų gegužės 4 d
1732 m. vasario 21 d. gimė vaikas:
; Fiodoras Aleksejevičius Golicinas [Golicinas] g. 1732 m. vasario 21 d. 1782 m
1733 m. balandžio 4 d. gimė vaikas:
; Aleksejus Aleksejevičius Golicinas [Golicinas] g. 1733 metų balandžio 4 d
1734 m. gegužės 15 d. gimė vaikas: Maskva, Rusija,
; Dmitrijus Aleksejevičius Golicinas [Golicinas] g. 1734 m. gegužės 15 d. 1803 metų vasario 23 d
1735 m. gimė vaikas:
; Jekaterina Alekseevna Golitsyna (Golovina) [Golitsyn] gim. 1735 m. 1802 m
Dmitrijus Aleksejevičius Golitsynas g. 1734 m. gegužės 15 d. 1803 metų vasario 23 d
Įrašas: 183861
Pilnas medis
Kartų tapyba
Golitsynų šeima
Lytis vyras
Pilnas vardas
nuo gimimo Dmitrijus Aleksejevičius Golitsynas
Tėvai
Pavadinimas: Princas
1768 m. rugpjūčio 3 d. santuoka: Berlynas, ; Amalia-Adelheid von Schmettau [?] gim. 1734 m. rugpjūčio 16 d. 1806 metų balandžio 15 d
1769 11 26 gimė vaikas: Berlynas, Prūsija, ; Marianna Dorothea Golitsyna (Salm-Reiferscheid-Krautheim) [Golitsyn] gim. 1769 m. lapkričio 26 d. 1823 metų gruodžio 11 d
1770 m. gruodžio 11 d. vaiko gimimas: Haga, Nyderlandai, ; Dimetrijus-Augustinas Golicinas [Golicinas] gim. 1770 m. gruodžio 11 d. 1840 metų balandžio 24 d
Rusijos mokslininkas ir diplomatas, ambasadorius Prancūzijoje ir Nyderlanduose, Volterio ir kitų prancūzų pedagogų draugas, Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės narys (1778). Gamtos mokslų, filosofijos, politinės ekonomijos darbų autorius. Baudžiavos švelninimo šalininkas.
Darijos Vasiljevnos Gagarinos (1708–1774) sūnus
Nuotrauka - loons
Daria Vasiljevna Gagarina (1708–1774) Dmitrijus Aleksejevičius Golicynas.
Kaip ir jo broliai, Dmitrijus Golitsynas studijavo kadetų korpuse, vėliau tęsė mokslus Vokietijos universitetuose, kur daugiausia studijavo fizinius ir matematikos mokslus. Iš pradžių, pagal to meto paprotį, kunigaikštis Golicynas buvo įtrauktas į karo tarnybą Izmailovskio pulke (1757 m., gavęs kapitono laipsnį, buvo išsiųstas į prancūzų kariuomenė), o paskui perėjo į diplomatinę tarnybą, kurią pradėjo 1760 m. Paryžiuje, vadovaujant kunigaikščiui D. M. Golitsynui (1721–1793), kuris laikinai ėjo pasiuntinio vietą. 1762–1763 m., turėdamas ambasados patarėjo laipsnį, gavęs paskyrimą iš Petras III, Golicynas buvo reikalų patikėtinis Prancūzijoje, o 1763 m. spalį Jekaterina II dvidešimt šešerių metų princą Golicyną paskyrė Versalio teismo įgaliotuoju ministru, turinčiu kamerinio kariūno laipsnį (galbūt paskyrimas įvyko dėl to, kad D. A. Golicino brolis Petras, Izmailovskio pulko kapitonas, buvo aktyvus 1762 m. perversmo, atvedusio Kotryną į sostą, dalyvis).
Tarnaudamas Paryžiuje Golitsynui daugiausia teko spręsti Lenkijos klausimą, kuris komplikavo Prancūzijos ir Rusijos santykius. Kitas svarbus jo veiklos aspektas buvo abiejų šalių kultūrinių ryšių stiprinimas. Savo privačiuose pranešimuose Jekaterinai II D. A. Golitsynas ją supažindino įvairūs reiškiniai socialinį ir intelektualinį Prancūzijos gyvenimą, būtent jis pasiūlė skulptoriaus Etjeno Falkoneto kandidatūrą sukurti paminklą Petrui I Sankt Peterburge Diderot ir D'Alembert į vieną iš Rusijos miestų, po to, kai Prancūzijos valdžia uždraudė spausdinti naujus tomus. Jaunam pasiuntiniui tarpininkaujant Jekaterina II iš pinigų stokojančios Dider įsigijo knygų kolekciją, o pats buvo paskirtas jos bibliotekininku iki gyvos galvos. Golicynas buvo išvados šalininkas prekybos sutartis su Prancūzija ir 1766 m. balandžio 13 d. ataskaitoje jis įrodinėjo imperatorei, kad „susitarimas negali būti svarbus Jūsų Didenybės imperijai, nes Rusijai nuolat reikia prancūziškų prekių, kurios paprastai yra beveik pigesnės nei kitos europietiškos. Catherine atsakė: „Bent jau visų nebuvo“. Tačiau, būdama prancūziškų prekių importo priešininkė, ji nenorėjo vilioti Prancūzijos pramonės atstovų ir nurodė Golitsynui įtikinti prancūzų protestantus persikelti į Rusiją. Tai sukėlė nemalonių paaiškinimų su Prancūzijos vyriausybe. Nesusipratimų sukėlė ir Versalio teismo atsisakymas suteikti Rusijos imperatorei titulą Votre Majeste Imperiale, dingstant, kad bet kokio epiteto taikymas žodžiams Votre Majeste („Jūsų Didenybė“) prieštarauja prancūzų kalbos taisyklėms. . 1766 m. balandžio 28 d. Golitsyno pranešime apie tai Jekaterina II rašė: „Aš prieš įprasta kalba ir Rusijos protokolas priimti laiškus be tinkamo pavadinimo." Dėl ginčų 1767 m. rugpjūčio mėn. Golitsynui buvo įsakyta "palikti Paryžių be auditorijos", perduodant misijos valdymą patarėjui. Tačiau jis buvo taip įpratęs Paryžiaus gyvenimas, kurio jis negalėjo išsiskirti su Prancūzija net lapkritį, paprašė leidimo pasilikti užsienyje tęsti mokslus. Tačiau nei jo tiesioginiai viršininkai, nei imperatorienė, į kurią Golitsynas kreipėsi per Falcone, tokios galimybės jam nesuteikė (Kotryna II išreiškė nuomonę, kad). jis ras galimybę tinkamai panaudoti savo gabumus savo tėvynėje). ministru prie Jungtinių Žemutinės Nyderlandų provincijų“, tačiau tik 1770 metų kovą Hagoje jį priėmė respublikos vyriausybė. Jo diplomatinė veikla Nyderlanduose daugiausia buvo nukreipta į Rusijos prekybinių laivų saugumą karo dėl britų kolonijų Šiaurės Amerikoje nepriklausomybės sąlygomis. Golicynas simpatizavo Šiaurės Amerikos kolonijų kovai už nepriklausomybę, kai kurie istorikai mano, kad jis netgi buvo „Ginkluoto neutralumo deklaracijos“ (1780 m.) sukūrimo iniciatorius ir rengėjas, pagal kurią šalys, kurios nedalyvavo karas gavo teisę jėga ginti savo laivus, gabenančius prekes, kariaujančias galias, o tai, žinoma, nebuvo naudinga Anglijai. Golitsynas įtikino Nyderlandų miesto savininką Williamą V, kuris anksčiau buvo Anglijos rėmėjas, prisijungti prie Deklaraciją priėmusių šalių. Išbuvęs Hagoje 12 metų, 1782 m. kunigaikštis Golicynas buvo perkeltas į Turiną, bet nenorėjo ten vykti ir paprašius buvo atleistas su pensija (greičiausiai buvo atšauktas iš Hagos ir vėliau paskirtas pasiuntiniu Turine). paaiškinama Rusijos teismo nepasitenkinimu Golitsyno kontaktais su JAV atstovu Nyderlanduose Johnu Adamsu). Dmitrijus Aleksejevičius per savo diplomatinę tarnybą buvo apdovanotas pilno kamarininko titulu (1769 m.) ir Šv. Onos ordinu (1782 m. lapkričio 24 d.). 1782 m. išvykęs iš Hagos, Golicynas apsigyveno Brunsvike. Pastaraisiais metais jis sunkiai sirgo ir patyrė finansinių sunkumų. Princas Golicynas mirė nuo tuberkuliozės Brunsvike 1803 m. kovo 16 d., sulaukęs 69 metų, ir buvo palaidotas Šv. Mikalojaus bažnyčios kapinėse. Ironiška, bet kapas neišliko, kaip ir saugomas Brunsvike asmeninis archyvas Princas, žuvęs per Antrąjį pasaulinį karą.
Tačiau D. A. Golitsynas padarė savo pėdsaką ne tik diplomatinėje srityje. Jis buvo tikras Apšvietos amžiaus sūnus, draugavo su Volteriu Diderot ir kitais prancūzų pedagogais, domėjosi gamtos mokslai, filosofija, politinė ekonomija.
Net dirbdamas Paryžiuje Golitsynas domėjosi mokslo ir technikos naujovėmis, sekė gamtos mokslų literatūrą, palaikė susirašinėjimą su mokslininkais. Golicyno laiškai, kuriuos jis diplomatiniais kanalais siuntė Sankt Peterburgo mokslų akademijai, buvo vertingi tuo, kad paskutiniame XVIII amžiaus dešimtmetyje ir XIX amžiaus pirmaisiais metais iš užsienio į Rusiją beveik neatkeliavo literatūra.
Kaip ir daugelis XVIII amžiaus gamtininkų, Golitsynas domėjosi įvairiomis mokslo sritimis. Tapęs Rusijos pasiuntiniu Olandijoje, užmezgė ryšius su olandų mokslininkais iš įvairių miestų. Apie 1776 m. Golitsynas sukūrė savo namų laboratoriją Hagoje, bet eksperimentavo ir kitų žmonių laboratorijose, taip pat padėjo kitiems mokslininkams. Sprendžiant iš 1778 m. vasario 28 d. laiško olandų matematikui ir fizikai Swindenui, Golitsynas turėjo tuo metu didžiausią savo konstrukcijos elektrostatinę mašiną (dviejų diskų skersmuo buvo 800 mm). Išėjęs į pensiją 1783 m., princas galėjo rimtai užsiimti moksliniais tyrimais.
1777 m. jis išsiuntė Sankt Peterburgo mokslų akademijai savo „Laišką kai kuriais elektros klausimais“, vėliau išleistą atskira brošiūra. Už šį darbą buvo išrinktas Akademijos nariu korespondentu, taip pat Briuselio Imperatoriškosios-Karališkosios mokslų ir gražiųjų laiškų akademijos užsienio nariu. Be to, Golitsynas surinko turtingą mineralų kolekciją ir paskelbė daugiau nei tuziną šios srities darbų.
Jis tapo plačiai žinomas mokslo sluoksniuose, tapo Švedijos ir Berlyno mokslų akademijų užsienio nariu, Jenos mineraloginės draugijos prezidentu.
Golitsyno socialinės-politinės pažiūros vystėsi kilmingos-aristokratinės pasaulėžiūros rėmuose, veikiamos Vakarų Europos ideologijos, daugiausia fiziokratų ir prancūzų šviesuolių idėjų. 1773 m. Hagoje jis po mirties paskelbė K. A. Helvecijaus veikalą „Apie žmogų“. Golitsynas, raginantis „sodinti“ mokslą ir meną Rusijoje, siekiant įveikti „nežinojimą“, yra svarbiausias ir naudingų žiniųšiuo atžvilgiu jis manė, kad filosofija, mokanti būti labai moraliam, sušvelninti aistras ir valdyti save, įskiepija žmogui žmogiškumą ir gerumą. Kartu jis prancūzų ekonomistus laikė tikrais filosofais, kuriuos gindamas rašė prancūziškai. puikus darbas„Apie ekonomistų dvasią arba ekonomistus, atleidžiamus nuo kaltinimo, kad jų principai yra Prancūzijos revoliucijos pagrindas“ (1796). Savo mintyse apie žmogų Golitsynas gerokai skyrėsi nuo stačiatikių krikščioniškų pažiūrų ir vadovavosi XVIII amžiaus gamtos mokslų antropologijos pasiekimais. Visuomeninė tvarka, anot Golitsyno, yra bendrosios fizinės tvarkos atšaka; jos įstatymai neturėtų būti savavališki; nuosavybė, saugumas, laisvė – socialinės santvarkos principai, atitinkantys fizinę gamtos tvarką. Vergija, kaip laisvei prieštaraujanti būsena, yra paskutinis, anot Golitsyno, žmogaus degradacijos, proto pažeminimo, dorovės sugadinimo laipsnis. Tuo remdamasis jis pasisakė už valstiečio išlaisvinimą iš baudžiavos, be žemės, bet turint teisę į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Tikėdamas, kad žemė turi būti neliečiama kilmingųjų žemvaldžių nuosavybė, Golitsynas pasiūlė paleisti valstiečius už dideles išperkamąsias išmokas, neskiriant žemės. Jis paragino imperatorę Jekateriną II rodyti valstiečių išlaisvinimo pavyzdį. Tačiau Golitsynas manė, kad „taip greitai iš vergijos perėję į laisvę jie [valstiečiai] nenaudos to savo gerovei sustiprinti ir dauguma jų leisis dykinėti“. Pasidalydamas principu „Laisvė monarchijoje, vergija respublikoje“, jis skelbė monarchijos, pagrįstos „teisingais“ įstatymais, idealą. Laisvas mąstymas, kalbos ginant filosofiją as nepriklausomas mokslas, natūralistinės idėjos su deizmo ir mechanizmo elementais, antropologija objektyviai pastatė D. A. Golitsyną priešpriešą vyraujančiai ortodoksų religinei pasaulėžiūrai, sustiprino Renesanso ir Apšvietos tendencijas XVIII amžiaus antrosios pusės rusų filosofinėje mintyje.
