FONETINĖ-FONOLOGINĖ IR PROSODINĖ TIPOLOGIJA.
Garso kalbų organizavimo tipologija atsirado XX a. Jos pradininkai buvo Prahos kalbininkų būrelio nariai. Dėl struktūrinės fonologijos laimėjimų (N.S. Trubetskoy) greitai ir sėkmingai vystėsi tipologinės kalbų organizavimo studijos.
(1) Pagal balsių skaičių kalboje:
Vokalinis (balsių skaičius viršija vidurkį) – danų, anglų, vokiečių, prancūzų.
Priebalsiai (priebalsių skaičius viršija vidurkį) – slavų kalbos, arabų, hebrajų, persų.
Dėl artikuliacinių ir fiziologinių priežasčių pasaulio kalbose balsių garsų tipų paprastai yra mažiau nei priebalsių. Todėl net ir maksimaliai vokalinėse kalbose balsių skaičius retai viršija 50 proc. bendras skaičius fonemos. Nors priebalsių skaičius priebalsių kalbose gali siekti 98% viso inventoriaus.
(2) Pagal garso grandinių tipą ir skiemens sandarą:
Siemeninės, tai yra kalbos, kuriose garsų suderinamumui yra daug apribojimų, kuriuos nustato visa kalbos fonetinė struktūra. Tinkami skiemenys yra „duotų“ garsų deriniai. Skirtingų skiemenų skaičius taip pat griežtai ribojamas. (Kinijos ir Pietryčių Azija)
Neskiemeninis/foneminis, t.y. kalbos, kuriose pagrindinis reikšmės vienetas yra fonema. Leidžiamų skiemenų skaičius yra įvairesnis, nors skirtingos kalbos turi labai skirtingus apribojimus (arabų, švedų, vokiečių, anglų)
(3) Pagal streso pobūdį:
Tonikas, t.y. tonizuojančios kalbos (kinų kalbos, senovės graikų, serbų, kroatų, švedų, lietuvių). Su tonizuojančiu stresu perkusijos garsas išsiskiria pakeldamas ar nuleisdamas toną.
Atoninis, t.y. kalbos su dinaminiu kirčiu (anglų, vokiečių, dauguma slavų kalbų). At dinaminis stresas smūgio garsą atpalaiduoja didelis iškvepiamo kvėpavimo slėgis oro čiurkšlė ir didesnė raumenų įtampa kirčiuoto skiemens artikuliacijoje.
Kiekybinis stresas ( kirčiuotas skiemuo išsiskiria savo skambesio trukme) yra tipologiškai įmanomas, tačiau iš tikrųjų jis neatsiranda savarankiškai.
Konkrečioje kalboje, kaip taisyklė, vaizduojamas vienas kirčio tipas - toninis arba dinaminis. Tačiau vis dar yra kalbų, kuriose vienu metu pasireiškia dviejų tipų stresai (danų). švedų vartoja visas 3 kirčiavimo rūšis, dažnai tame pačiame žodyje.
MORFOLOGINIAI KALBŲ TIPAI.
Morfologinė tipologija yra chronologiškai pirmoji ir labiausiai išsivysčiusi tipologinių tyrimų sritis. Atsižvelgiama į gramatinių reikšmių reiškimo būdus ir žodyje esančių morfemų ryšio pobūdį.
(1) Pagal gramatinių reikšmių išreiškimo būdą:
Sintetinis, t.y. kalbos, kurioms būdingas gramatinio rodiklio (priešdėlis, priesaga, pabaiga, kirčio kaita, vidinis linksnis) derinys su pačiu žodžiu (slavų kalbos, sanskritas, lotynų, arabų)
Analitinė, t.y. kalbos, kurioms būdinga gramatinės reikšmės išraiška už žodžio ribų, atskirai nuo jo. Pavyzdžiui: prielinksnių, jungtukų, artikelių, pagalbiniai veiksmažodžiai. (Romanų kalbos, bulgarų, anglų)
Izoliuojantis, t.y. kalbos, kuriose nemažai gramatinių reikšmių (sintaksinės, santykinės) išreiškiamos atskirai nuo leksinės žodžio reikšmės (kinų, vietnamiečių, khmerų, tajų).
Įtraukiantis/polisintetinis, t.y. kalbos, kuriose žodžiai „perkrauti“ įvairiomis pagalbinėmis ir priklausomomis šaknies morfemomis. Toks žodis reikšme virsta sakiniu, bet kartu lieka formalizuotas kaip žodis. (kai kurios indų kalbos, čiukčių, koriakų).
(2) Pagal morfemų ryšio pobūdį:
Agliutinacinė (tiurkų, dravidų, australų kalbos). Agliutinuojančiame žodyje ribos tarp morfemų yra gana skirtingos, o kiekvienas afiksas turi tik 1 reikšmę ir kiekviena reikšmė visada išreiškiama 1 priedėliu.
Fleksinis/sintezinis (senovės graikų, lotynų, slavų kalbos, anglų, prancūzų kalbos). Sulietam žodžiui būdinga tai, kad paslaugų morfemos vienu metu išreiškia kelias gramatines reikšmes. Pavyzdžiui: žodyje siena linksnis –a turi 3 reikšmes: zh.r., im. atvejis, vienaskaita)
TIESIOGINĖ TIPOLOGIJA.
TIESIOGINĖ TIPOLOGIJA – tai tyrimai, kurių objektai yra sakinių subjekto-objekto struktūros.
Sintaksės tipologiniai panašumai ir skirtumai skirtingomis kalbomis tam tikru mastu atsiskleidžia jau morfologinėje tipologijoje. Tačiau morfologijos kategorijose neįmanoma suprasti pagrindinio sintaksės tipologijos dalyko - kalbų panašumų ir skirtumų sakinio struktūroje. Tuo remiantis tipologija atskleidžia sintaksiniai tipai kalbomis.
(1) Pagal kalbos struktūrą:
Vardininkas, t.y. kalbos, kuriose visa sakinio struktūra siekiama kuo labiau atskirti veiksmo subjektą ir jo objektą (indoeuropiečių, tiurkų, mongolų kalbos)
Ergatyvus, t.y. kalbos, kurių sakinio struktūra yra orientuota į maksimalų daugiau diferencijavimą aktyvūs veiksmai ir mažiau aktyvūs veiksmai (ibero-kaukazo, papuasų kalbos)
Aktyvus, t.y. kalbos, kuriose aktyvaus ir neaktyvaus veiksmo priešprieša išreiškiama nuosekliau nei ergatyvinėmis kalbomis (autochtoninės Šiaurės ir Pietų Amerika)
Kietas, t.y. kalbos, kurioms būdingas pagrindinių kalbos dalių padalijimas į semantines klases. Pavyzdžiui: gyvūnų, augalų kategorijos, ilgi, siauri, trumpi objektai. Kiekviena klasė atitinka tam tikras sakinių struktūras. (kalbos Centrinė Afrika)
Neutralus, t.y. kalbos, kurias (dėl nepakankamų žinių) galima apibūdinti tuo, kad nėra tų požymių, išskiriančių kitas sistemas (Vakarų Afrikos kalbos).
(2) Žodžių tvarka:
Kalbos su nemokamu žodynu (slavų kalbos)
Fiksuotų žodžių kalbos (japonų, korėjiečių)
(3) Pagal santykinę narių padėtį pavaldžiose statybose:
Centripetinis / kylantis (sūris → olandų). (Kaukazo, Dravidų, Uralo-Altajaus kalbos)
Išcentrinis/nusileidžiantis (olandų ← sūris). (semitų, australoneziečių kalbos)
Vidutiniškai įcentrinis (graikų, lotynų, anglų)
Vidutiniškai išcentrinis (italų, ispanų, Keltų kalbos)
(4) Pagal frazės sintaksės kūrimo metodą:
Natūralus frazės vystymasis – žodžių ar frazių tvarka atspindi tvarką, kuria minties komponentai atsiranda kalbėtojo galvoje, arba net įvykių chronologiją ar objektų hierarchiją.
Frazės sintaksės raida – žodžių tvarka – vadovaujasi kalboje sukurtais minties realizavimo modeliais ir schemomis.
SOCIOLINGUISTINĖ KALBŲ TIPOLOGIJA.
Kalbų likimas, jų socialine istorija ir požiūriai iš esmės skiriasi. O socialinės lygybės tarp kalbų nėra. Sociolingvistiniame kalbų „anketoje“ patartina atsižvelgti į sekančius ženklus:
1. komunikacinis kalbos rangas, atitinkantis bendravimo tam tikra kalba apimtį ir įvairovę. Bendravimo apimtis tarp pasaulio kalbų pasiskirsto itin netolygiai. Didelė dalis komunikacijos apimties didžiausių kalbų Pasaulį sudaro bendravimas už tų etninių grupių ar šalių, kurioms atitinkamos kalbos yra autochtoninės, ribų. Sociolingvistikoje yra 5 komunikaciniai kalbų laipsniai, nustatomi atsižvelgiant į kalbų funkcijas tarpvalstybinėje ir tarpetninėje komunikacijoje:
Pasaulio kalbos yra etninio ir tarpvalstybinio bendravimo kalbos, turinčios JT oficialiųjų ir darbo kalbų statusą: anglų, arabų, ispanų, kinų, rusų, prancūzų.
Tarptautinės kalbos– kalbos, kurios plačiai vartojamos tarptautiniame ir tarpetniniame bendravime ir turinčios teisinis statusas valstybės arba oficiali kalba daugelyje šalių (portugalų, ispanų)
Valstybinės (nacionalinės) kalbos – kalbos, kurios turi valstybinės ar oficialios kalbos teisinį statusą ir faktiškai atlieka pagrindinės kalbos funkcijas vienoje šalyje (tajų, gruzinų)
Regioninės kalbos– tarpetninio bendravimo kalbos, dažniausiai rašytinės, bet neturinčios oficialaus statuso arba valstybine kalba(bretonų, katalonų)
Vietinės kalbos paprastai yra nerašytinės kalbos, kuriomis kalbama žodžiu. neformalus bendravimas tik viduje etninės grupės daugiatautėse visuomenėse.
2. rašto buvimas ir rašytinės tradicijos trukmė. Iš 5–6 tūkstančių Žemės kalbų tik 600–650 kalbų turi rašytinę kalbą. Rašto buvimas plečia kalbos komunikacines galimybes. Tačiau į modernus pasaulis Būtent kalbos daugiafunkciškumas užtikrina jo rašto gyvybingumą.
3. kalbos normalizavimo laipsnis, kodifikacijos buvimas ir pobūdis. Sociolingvistinis parametras „kalbos standartizavimas“ siejamas su kalbos vientisumo vertinimu. Skirtingas etninės kalbos gali labai skirtis viena nuo kitos savo komponentų kiekiu kalbos ugdymas(tarmės, koine ir kt.) yra arti vienas kito. Kitaip tariant, kiek vienoda, viduje vienalytė ir konsoliduota yra nacionalinė kalba? Standartizacijos aspektai:
Ar kalba turi virštarminį darinį, kurį tarmių kalbėtojai naudoja tarpdialektinėje komunikacijoje? Jei nėra virštarminės bendravimo formos, tai dar neatsirado nacionalinės kalbos standartas.
Šios virštarminės komunikacijos priemonės ir tarmių santykis. Kaip daugiau žmonių kalbėti literatūrine kalba, tuo literatūrinė kalba artimesnė tarmėms, tuo stipresnis laipsnis vienodumo, t.y. etninės kalbos norminimas.
Kodifikacijos laipsnis, t.y. atstovavimas literatūros norma norminėse gramatikose ir žodynuose.
Skirtumo tarp daugiataučių kalbų nacionalinių variantų laipsnis.
4. standartizuotos (literatūrinės) kalbos tipas, jos santykis su nestandartizuotomis kalbos egzistavimo formomis (tarmėmis, liaudies kalbomis ir kt.).
5. kalbos teisinis statusas (valstybinė, oficialioji, konstitucinė, titulas, valstybinė valstybės kalba, kalba autonominė respublika, vietinės tautybės kalba, tautybės kalba; tarnybinė, darbinė, autentiška, dokumentinė, pusiau dokumentinė ir kt.) ir jos faktinė padėtis daugiakalbėmis sąlygomis
6. konfesinis kalbos statusas. Kalboms tapo prieinamos pagrindinės išpažintinės pranašiškų kalbų funkcijos – būti Šventojo Rašto ir garbinimo kalba. Tačiau atlikdamos religinių kalbų funkcijas, naujos konfesinės kalbos nėra laikomos šventomis.
7. edukacinis ir pedagoginis kalbos statusas. IN švietimo įstaigų kalbos atlieka 3 pagrindines funkcijas:
Kalba naudojama kaip pagalbinė priemonė mokant kitos kalbos
Kalba mokoma
Kalba yra akademinis dalykas
Genealoginė kalbų klasifikacija.
Genealoginė kalbų klasifikacija, klasifikacija, pagrįsta genetiniu principu, t.y. kalbų, susijusių pagal kilmę, grupavimą į kalbų šeimas. G.K.I. tapo įmanomas tik atsiradus kalbinės giminystės sampratai ir lingvistiniuose tyrimuose įsigalėjus istorizmo principui (XIX a.). Jis vystosi studijuojant kalbas lyginamuoju istoriniu metodu. Būdamas istorinio ir genetinio pobūdžio, G.K.I., priešingai nei daugybė tipologinių ir vietinių klasifikacijų, egzistuoja vienos schemos pavidalu. Būdamas kalbinis, jis nesutampa su antropologine ir ypač nereiškia, kad giminingomis kalbomis kalbančios tautos priklauso vienos rasės. Įrodyti genetinį kalbų ryšį, egzistavimą kalbos raida sistemines tendencijas. Šiuo atveju specifinis kriterijus yra sisteminių ryšių buvimas – taisyklingi garsų atitikmenys pradinėje kalbų medžiagoje (žodyne, gramatiniai elementai). Tačiau pastarųjų identifikavimo tarp lyginamų kalbų nebuvimas dar neleidžia teigti, kad tarp jų nėra giminystės, nes tai gali būti per toli, kad kalbų medžiagoje būtų galima aptikti sisteminius ryšius.
Nors kalbų šeimų formavimasis vyksta nuolat, jų formavimasis, kaip taisyklė, siekia epochą iki klasinės visuomenės atsiradimo. Esant lygiagrečios ir konvergentinės kalbų raidos reiškiniams, pagrindinis vaidmuo šiame procese tenka kalbinės diferenciacijos veiksniui. Kalbų šeimos dažniausiai skirstomos į daugiau mažos grupės, jungiančios kalbas, kurios genetiškai yra glaudžiau susijusios viena su kita; daugelio jų atsiradimas siekia labai vėlyvą laiką: plg. kaip dalis indoeuropiečių kalbų slavų, germanų, italų (dėl kurios atsirado Romanų kalbos), keltų, indoiraniečių ir kitų grupių. Šiuolaikinis G.K.I. nesuteikia pagrindo pritarti senojoje kalbotyroje populiariai pasaulio kalbų monogenezės sampratai.
Tarp žinomiausių Eurazijos ir Okeanijos kalbų šeimų: indoeuropiečių, uralų, tiurkų, mongolų, tungusų-mandžiūrų, čiukčių-kamčiatkų, tibeto-kinų, mon-khmerų, malajų-polineziečių, dravidų, mundų. Afrikoje jie mato tik keturis daugiavaikės šeimos kalbos: semitų-hamitų, arba afroazijos (taip pat paplitusios gretimoje Azijos teritorijoje), nilosachariečių, kongo-kordofanų, choisanų. Mažiausiai išplėtota genealoginė Amerikos autochtoninių kalbų klasifikacija (ypač E. Sapiro nuomonė apie Šiaurės Amerikos kalbų pasiskirstymą tarp šešių kalbų šeimų dar nepatvirtinta) ir Australijos, kur ji dar nėra aiškiai atskirtas nuo tipologinio. Dėl to, kad sunku atskirti nuotoliniu būdu giminingomis kalbomis ir nesusijusios kai kuriais atvejais yra grynai hipotetinės konstrukcijos: plg. Altajaus (kaip tiurkų, mongolų, tungusų-mandžiūrų ir kartais korėjiečių kalbų dalis), kaukazietiškos (kaip abchazų-adigėjų, kartvelų ir nakhų-dagestano kalbų dalis) ir nostratiškos (kaip kelių didelių kalbų dalis) sąvokos. Eurazijos šeimos) šeimos. Žinomų kalbų šeimų rėmuose savo vietą randa ir vadinamieji. mišrios kalbos: plg. beveik visų kreolų kalbų indoeuropietiška tapatybė. Tuo pačiu metu taip pat žinomos tam tikros kalbos, kurios nerodomos genetiniai ryšiai su kitais, kuriuos galima laikyti vieninteliais ypatingų šeimų atstovais: pavyzdžiui, baskai – Europoje, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu – Azijoje, Kutenai, Zuni, Keres – Amerikoje.
Morfologinė kalbų klasifikacija.
Morfologinė kalbų klasifikacija, klasifikacija pagal panašumus ir skirtumus kalbos struktūra, priešingai nei genealoginė kalbų klasifikacija. Iki lingvistinė tipologija iškėlė tikslą sukurti tipologinę kalbų klasifikaciją, visos tipologinės klasifikacijos buvo beveik išimtinai morfologinės, nes morfologija ilgą laiką buvo labiausiai išsivysčiusi kalbotyros sritis. Tačiau M. K. iš pradžių nebuvo manoma, kad ji siejama tik su morfologiniu kalbos lygmeniu, o gavo savo pavadinimą dėl to, kad jos kūrėjai daugiausia dėmesio skyrė formalus aspektas kalba.
Pagrindinės M.K.I. - morfema ir žodis; pagrindiniai kriterijai: žodyje sujungtų morfemų pobūdis (leksinė - gramatinė), jų derinimo būdas (gramatinių morfemų prieš arba postpozicija, kuri tiesiogiai susijusi su sintaksė; agliutinacija - susiliejimas, susijęs su morfonologijos sritimi ); morfemos ir žodžio santykis (izoliacija, kai morfema = žodis, žodžių darybos ir linksniavimo analitiškumas / sintetizmas), siejamas su sintaksė. M.K.I. siekia charakterizuoti ne konkrečias kalbas, kuriose visada reprezentuojami keli morfologiniai tipai, o pagrindinius kalbose egzistuojančius struktūrinius reiškinius ir tendencijas. M.K.I. buvo sukurtas ir patobulintas XIX a. Vokiečių kalbininkai A. Schlegelis, H. Steinthalas, W. Humboldtas, A. Schleicheris ir kt. Amerikiečių kalbininkas E. Sapiras pabandė supaprastinti lingvistinės lingvistikos kriterijus ir įvedė kokybės laipsnio sampratą, remdamasis tuo, kad. tam tikras tipas gali būti realizuotas kalboje didesniu ar mažesniu mastu (pavyzdžiui, kalba gali būti „beveik amorfinė“ arba „kalba aukščiausias laipsnis agliutinatyvus") ir sukūrė lanksčią klasifikavimo skalę, priartinusią M.K.Y. duomenis prie tikroji būsena konkrečiomis kalbomis. Nuo XX amžiaus pradžios, t. y. nuo tada, kai lingvistinės žinios apie kalbos struktūrą ir kalbų ypatybes labai išsiplėtė. įvairių tipų ir kalbų šeimų, bendros tipologinės klasifikacijos sukūrimas nėra nei pagrindinis, nei pats neatidėliotinas tipologijos uždavinys. Tapo akivaizdu, kad klasifikacija be tradicinės M. trūkumų. (pagrindinių sąvokų neapibrėžtumas, skirtingų klasifikavimo kriterijų tipų diferencijavimo stoka, idėjų apie būtinus ir pakankamus kriterijus stoka, neatitikimas konkrečioms kalbos struktūroms), taip pat apima fonologinius, sintaksinius, semantines charakteristikas kalbos struktūros šiuo metu sukurti negalima. Tačiau yra keletas tipologijos tendencijų, kurios vaisingai naudoja M.K.I. Taigi amerikiečių kalbininkas J. Greenbergas į Sapiro klasifikaciją įveda nemažai naujų kriterijų ir principo. kiekybinis įvertinimas kalbos savybės.
Čekų kalbininkas V. Skalicka ir kiti vadinamosios karakterologinės tipologijos atstovai tiria intrastruktūrinius modelius, pagal kuriuos vienoje kalboje sujungiami tam tikri tipologiniai bruožai, t. sovietų kalbininkas B. A. Uspenskis klasifikuoja kalbinius elementus ir jų grupes pagal surikiuotus kriterijus, po kurių eina kalbos pagal tam tikrų elementų grupių buvimą / nebuvimą jose, o kalbos charakterizuojamos palyginti su kokia nors standartine kalba, struktūrizuota pagal bendrieji principai M.K.I., išaiškino atitinkamai.
Tipologinė (morfologinė) klasifikacija (toliau – TC) apima kalbų padalijimą į grupes, remiantis gramatinių formų formavimo metodų skirtumais (nepriklausomai nuo jų genetinių santykių).
TC kalbos sujungiamos pagrindu bendrų bruožų, atspindintys esminius kalbos sistemos bruožus.
Lingvistinė tipologija – tai lyginamasis kalbų struktūrinių ir funkcinių savybių tyrimas, neatsižvelgiant į jų tarpusavio genetinių ryšių pobūdį. Tipologiniu kalbų tyrimu siekiama nustatyti kalbų (lingvistinių sistemų) panašumus ir skirtumus, kurių šaknys yra labiausiai paplitusios ir svarbios savybės kalba (pavyzdžiui, morfemų ryšio būdu) ir nepriklauso nuo jų genetinio ryšio.
TC atsirado po genealogijos (XVIII–XIX a. sandūroje.), nors medžiaga pradėjo pasirodyti XVI a. Jeigu genealoginę klasifikaciją lemia bendra kalbų kilmė, tai TC remiasi kalbinio tipo ir sandaros bendrumu (t.y. žodžio bendrumu).
TK įkūrėjais laikomi August-Wilhelm ir Friedrich Schlegel.
F. Schlegelis sanskritą palygino su graikų, lotynų, taip pat su tiurkų kalbomis ir padarė išvadą:
- kad visas kalbas galima suskirstyti į du tipus: linksniuojamąją ir afiksinę,
- kad bet kuri kalba gimsta ir išlieka to paties tipo,
- kad linksniuojamoms kalboms būdingas „turtumas, stiprumas ir ilgaamžiškumas“, o afiksacinėms „nuo pat pradžių trūksta gyvo išsivystymo“, joms būdingas „skurdas, trūkumas ir dirbtinumas“.
Augustas-Wilhelmas Schlegelis, atsižvelgdamas į F. Boppo ir kitų kalbininkų prieštaravimus (Akivaizdu, kad visų pasaulio kalbų negalima skirstyti į du tipus. Kur reikėtų įtraukti, pavyzdžiui, kinų kalbą, kur nėra nei vidinės linksniuotės, nei taisyklingos afiksacijos?), patikslinta jo brolio kalbų tipologinė klasifikacija („Pastabos apie Provanso kalbą ir literatūrą“, 1818 m.) ir išskirti trys tipai: 1) linksniuotė, 2) afiksinė, 3) amorfinė ( kuri būdinga kinų kalbai), o linksniuojančiose kalbose jis parodė dvi galimybes gramatinė struktūra: sintetinis ir analitinis.
Kalbų tipų klausimą priėjau daug giliau ir galutinai teoriniai principai suformuluotas - W. von Humboldtas (1767 – 1835).
Humboldtas paaiškino, kad kinų kalba yra ne amorfinė, o izoliuojanti, t.y. gramatinė forma joje pasireiškia kitaip nei linksniuojančiose ir agliutinuojančiose kalbose: ne keičiant žodžius, o žodžių tvarka ir intonacija, todėl šis tipas yra tipiškai analitinė kalba.
Be trijų tipų kalbų, kurias pažymėjo broliai Schlegeliai, Humboldtas apibūdino ir ketvirtą tipą; labiausiai priimtas šio tipo terminas yra inkorporacinis.
Humboldtas pažymėjo, kad nėra „grynų“ vieno ar kito tipo kalbos atstovų, sukonstruotų kaip idealus modelis.
Prie šios tipologijos kūrimo svariai prisidėjo A. Schleicheris, G. Steinthalas, E. Sapiras, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meshchaninovas.
A. Schleicheris izoliuojančias arba amorfines kalbas laikė archajiškomis, agliutinuojančias – pereinamomis, senąsias linksniuojančias – klestėjimo era, o naujas linksniuojančias (analitines) kalbas – nuosmukio era.
F. F. Fortunatovas labai subtiliai parodė semitų ir indoeuropiečių kalbų žodžių darybos skirtumą, kurio iki šiol kalbininkai neišskyrė: semitų kalbos yra „linksniuojančios“, o indoeuropiečių kalbos yra „linksminės“. .
Pagal šią klasifikaciją išskiriami (morfologinių) kalbų tipai:
- linksniavimas,
- agliutinuojantis,
- izoliacinė (amorfinė),
- įtraukiantis (polisintetinis).
Keturių tipų kalbos.
Infleksinis(linksniuojamos) kalbos (toliau – FL) – kalbos, kurioms būdingas linksniavimas, t.y. linksniavimas per linksnį (galūnę), kuri gali būti kelių kategorinių formų išraiška. Pavyzdžiui, galūnė -у formoje pish-u sujungia vienaskaitos 1-ojo asmens reikšmę. dabartiniai numeriai orientacinė nuotaika; galūnė -a lentų pavidalu-a rodo vardininkas vienaskaita moteriškas
Pagrindiniai šio tipo kalbos bruožai yra šie: vidinio linksniavimo ir susiliejimo buvimas (plačiai vartojami kaitai); priesagų dviprasmiškumas ir nestandartiškumas, t.y. gramatinių morfemų daugiafunkciškumas; nuliniai afiksai vartojami tiek semantiškai pirminėse, tiek semantiškai antrinėse formose (rankos, batai);
žodžio pagrindas dažnai yra priklausomas: raudona-, zva-;
morfemos kompozicijos fonetinius pokyčius atlieka žodžių daryba ir
linksniavimo funkcijos (fonetiškai neapibrėžti šaknies pokyčiai);
didelis skaičius fonetiškai ir semantiškai nemotyvuoti deklinacijos tipai ir
konjugacijas.
Paprastai FL skirstomi į du poklasius: su vidine ir išorine linksniu.
Prie linksniuojamųjų kalbų priskiriamos indoeuropiečių kalbos (rusų, baltarusių, ukrainiečių, čekų, lenkų ir kt., t. y. visos slavų kalbos, išskyrus bulgarų, lotynų, lietuvių), semitų kalbos.
Agliutinuojamosios (agliutinuojančios) kalbos– kalbos, kuriose formuojasi žodžiai
susidaro ne kintant infleksijai, o agliutinacijai.
Agliutinacija(iš lot. agglutinare – prilipti) – žodžių formų ir išvestinių žodžių formavimo būdas mechaniškai pridedant standartinius priedėlius prie nekeičiamų, neturinčių vidinio linksniavimo, kamienų ar šaknų (atkreipkite dėmesį, kad kiekvienas priedėlis turi tik vieną gramatinė reikšmė, kaip kiekviena reikšmė visada išreiškiama tuo pačiu afiksu). Turkų kalboje žodinė forma dallarda „ant šakų“ apima tokias morfemas dal – šakos, lar – daugiskaitą. skaičius, da – lokatyvinė raidė. Filiale galite išversti į turkų kaip dalda.
Šio tipo kalbų ženklai:
- labai išvystyta žodžių daryba ir linksniuotė;
- juose yra nekintanti šaknis,
- silpnas ryšys tarp morfemų,
- standartiniai ir nedviprasmiški afiksai,
afiksų kaita yra taisyklinga ir sąlygota foneminių kaitos dėsnių (balsių harmonijos, sinharmonizmo ir priebalsių asimiliacijos dėsnių), morfeminių segmentų ribos pasižymi aiškumu,
supaprastinimo ir perskilimo reiškiniai nėra būdingi.
Agliutinacinės kalbos apima tiurkų, finougrų, Altajaus, Uralokalbos, bantu kalbos, japonų, korėjiečių ir kai kuriomis kitomis kalbomis.
Izoliuojantis(amorfinės (gr. amorphos iš a- – ne-, be- + morphē – forma), beformės, šaknį, šaknį išskiriančios) kalbos – kalbos, kurios neturi afiksų ir kuriose yra gramatinės reikšmės (didžiosios ir mažosios raidės, skaičius, laikas ir pan.) .) išreiškiami arba jungiant vieną žodį prie kito, arba naudojant funkciniai žodžiai. Kadangi šios grupės kalbose žodis susideda iš vienos šaknies, priesagų nėra, todėl nėra tokios gramatinės struktūros kaip afiksacija (žodis lygus šaknims). Pavyzdžiui, kinų kalboje gali būti toks pat garso kompleksas skirtingose dalyse kalbą ir atitinkamai skirtingi nariai pasiūlymai. Todėl pagrindinis gramatiniais būdais yra kirčiavimas ir žodžių tvarka sakinyje. semantinė skiriamoji funkcija duota kalba atlieka intonaciją.
Kinų kalboje žodžiai sudaromi maždaug taip iš žodžio rašyti: perrašyti = rašyti - perdaryti, raidė = rašyti - tema.
Pagrindinės jo savybės:
- nekeičiami žodžiai
- nepakankamai išvystyta žodžių daryba,
- gramatiškai reikšminga žodžių seka,
- silpna priešprieša tarp prasmingų ir funkcinių žodžių.
Svarstomos izoliuojančios kalbos kinų, birmiečių, vietnamiečių, laosiečių,Siamo, tajų, khmerų.
Įtraukiančios (polisintetinės) kalbos– kalbos, kurių gramatinė struktūra pagrįsta inkorporavimu.
Inkorporacija(lot. incorporio – asociacija, įtraukimas į savo kompoziciją) (holofrazė, inkapsuliacija, aglomeracija, inkorporacija) – žodžių-sakinių formavimo būdas pridedant kamienines šaknis (šiose kalbose šaknis lygus žodžiui) atskirus žodžius ir paslaugų elementus.
Šio tipo kalbų (Amerikoje indėnų, Azijoje – paleoazijos) ypatumas yra tas, kad sakinys konstruojamas kaip sudėtingas žodis, t.y. nesudarytos žodžių šaknys sujungiamos į vieną bendrą visumą, kuri bus ir žodis, ir sakinys. Šios visumos dalys yra ir žodžio elementai, ir sakinio nariai. Visuma yra žodis-sakinys, kur pradžia yra subjektas, pabaiga – predikatas, o priedai su jų apibrėžimais ir aplinkybėmis įkomponuojami (įterpiami) į vidurį. Humboldtas tai paaiškino meksikietišku pavyzdžiu:
ninakakwa, kur ni yra „aš“, naka yra „valgyti“ (t. y. „valgyti“), kwa yra objektas „mėsa-“. Rusų kalboje gaunami trys gramatiškai suformuoti žodžiai: aš mėsą valgau ir, atvirkščiai, toks pilnai suformuotas derinys kaip skruzdėlynas nesudaro sakinio. Norėdami parodyti, kaip galima „įtraukti“ į tokio tipo kalbą, pateikiame dar vieną pavyzdį iš čiukčių kalbos: you-ata-kaa-nmy-rkyn - „Aš žudau riebius elnius“, pažodžiui: „Aš nužudžiau riebus elnias -do“, kur „kūno“ griaučiai: you-nmy-ryn, į kurį įkomponuotas kaa – „elnias“ ir jo apibrėžimas ata – „riebalas“; Čiukčių kalba netoleruoja jokio kito išdėstymo, o visuma yra žodis-sakinys, kuriame laikomasi aukščiau nurodytos elementų tvarkos.
Taigi, įtraukiančios kalbos pasižymi šiomis savybėmis: kartu su nepriklausomais žodžiais, šiose kalbose yra sudėtingų kompleksų: veiksmažodžio forma apima objektą, veiksmo aplinkybę ir kartais subjektą.
Įtraukiančios kalbos yra panašios į agliutinuojančias kalbas pagal morfemų derinimo principą ir į linksniuojančias kalbas, kai yra vidinė forma.
KAM šio tipo kalbos apima Paleoazijos, eskimų, indėnų kalbos.
Lyginamasis ir tipologinis kalbų tyrimas. Labai žmogiška lyginti. Tai taikoma bet kokiems tikrovės reiškiniams, įskaitant tas kalbas, su kuriomis žmogus susiduria atsitiktinai. Taigi, pradedu mokytis užsienio kalba mokykloje negalime nepastebėti jos skirtumų nuo mūsų gimtosios kalbos. Ypač palyginimas kaip pažinimo būdas yra bet kokios mokslinės klasifikacijos pagrindas. Amerikiečių kalbininkas Edwardas Sapiras savo knygoje „Kalba“ rašė: „Pereidami nuo lotynų kalbos prie rusų, jaučiame, kad maždaug tas pats horizontas riboja mūsų požiūrį, ir tai nepaisant to, kad artimiausi, pažįstami pakelės orientyrai pasikeitė. Kai ateiname į anglų kalba, mums ima atrodyti, kad aplinkinės kalvos kiek suplokštėjo, ir dar bendras charakteris atpažįstame kraštovaizdį. Tačiau priėjus prie kinų kalbos, pasirodo, virš mūsų šviečia visai kitoks dangus. Išvertus šias metaforas į įprasta kalba, galime sakyti, kad visos kalbos skiriasi viena nuo kitos, tačiau kai kurios skiriasi daug labiau nei kitos, ir tai tolygu sakyti, kad galima jas suskirstyti į morfologinius tipus.
Lyginamoji-tipologinė kalbotyra nagrinėja kalbų palyginimą ir paskesnį klasifikavimą pagal tipus. Tipologija gali būti pagrįsta skirtingos pusės kalba. Taip, yra fonetinė klasifikacija kalbos pagal vokalizmo (vokalinės kalbos) ir konsonantizmo ( priebalsių kalbų). Tačiau fonetinis kalbos aspektas yra formalus, jis nesiejamas su mąstymu, joje neatsispindi „kalbinė pasaulėžiūra“ (W. Humboldtas). Gramatika daug labiau atskleidžia. Tipologinė kalbų klasifikacija susideda iš pagrindinių kalbų gramatinės struktūros tipų nustatymo. Kalbos tipą lemia linksniavimas, žodžių daryba ir sintaksė.
Labiausiai išvystyta kalbotyroje morfologinė klasifikacija kalbomis.
Morfologinė kalbų klasifikacija, atsižvelgiant į
tam tikrų gramatinių reikšmių reiškimo būdų ir priemonių vyravimas.
Morfologinė sistema yra stabilus kalbos lygis, o morfologiniai tipai turi gana stabilų požymių rinkinį, kuris gali tapti klasifikavimo pagrindu. Pirmieji morfologinės klasifikacijos eksperimentai datuojami XVIII amžiuje; išsamus aprašymas morfologiniai tipai buvo pasiūlyti W. Humboldto darbuose ( pradžios XIX amžiuje), A. Schleicheris (XIX a. vidurys), E. Sapiras (XX a. pradžia). Ją ir toliau plėtoja šiuolaikinė tipologinė lingvistika, nors šiai kalbotyros krypčiai pagrindinės sąvokos „kalbos tipas“ turinys per tą laiką labai pasikeitė. IN šiuolaikinė kalbotyra tin kalbos suprantama kaip tyrimo modelis, kaip ženklų rinkinys, kuria vadovaujamasi morfologinei kalbų klasifikacijai.
Kalbų morfologinės klasifikacijos principai. Morfologinė klasifikacija grindžiama trimis principais:
- 1) žodyje esančių morfemų skaičius, t.y. priesagų buvimas ar nebuvimas žodyje, ypač linksniavimo tipo afiksai: šiuo pagrindu kalbos su afiksais (pavyzdžiui, rusų, vokiečių, totorių, suahilių, eskimų ir kt.) priešpriešinamos šakninėms kalboms (pavyzdžiui, kinų);
- 2) šaknies (pagrindo) ir afiksų sąsajos pobūdis: tačiau ši savybė išskiria kalbas su sinteze (linksniu) ir kalbas su agliutinacija (agliutinacija) => [Ch. 6, p. 219];
- 3) gramatinių reikšmių reiškimo būdo vyravimasžodžio viduje (sintetinė kalbos struktūra) arba už jo ribų (analitinė kalbos struktūra).
Šie principai sutampa vienas su kitu, todėl galima išskirti ne tik pagrindinius morfologinius tipus, bet ir jų atmainas. Tradiciškai skiriami keturi morfologiniai tipai: linksniuojantis, agliutininis, šaknis (izoliuojantis) ir inkorporuojantis (polisintetinis), nors pastarąjį tipą atpažįsta ne visi => [p. 334]. XIX amžiuje šie tipai buvo laikomi žmogaus kalbos struktūros formavimosi etapais nuo šaknies tipo iki linksniavimo, atitinkamai linksniuojamos kalbos buvo vertinamos kaip raidos viršūnė => [Kronika: p. 344, Sapir|. Tai visų pirma buvo A. Schleicherio požiūris. Šiuolaikinis mokslas jau seniai pasitraukė nuo tokio vertinamojo požiūrio, visus morfologinius kalbų tipus laikydama vienodomis galimybėmis organizuoti gramatinį turinį.
Kalbos gali būti klasifikuojamos ne tik pagal jų kilmę iš bendros protėvių kalbos, bet ir pagal jų morfologinės struktūros ypatybes. Ši klasifikacija vadinama morfologine.
Pagal morfologinę klasifikaciją visos pasaulio kalbos skirstomos į keturis tipus. Pirmajam tipui priskiriami vadinamieji šaknis izoliuojantys arba amorfiniai liežuviai. Šioms kalboms būdingas visiškas arba beveik visiškas nebuvimas linksniai ir dėl to labai didelė gramatinė žodžių tvarkos reikšmė. Šaknis izoliuojančios kalbos yra kinų, vietnamiečių, dungano, muongų ir daugelis kitų. ir tt Šiuolaikinė anglų kalba vystosi link šaknų izoliacijos.
Antrąjį tipą sudaro linksniuojančios arba sintezės kalbos. Tai slavų, baltų, italų, kai kurios indų ir irano kalbos. Šio tipo kalboms būdinga išvystyta linksniavimo sistema ir galimybė vienu rodikliu perteikti visą gramatinių reikšmių spektrą. Taigi, pavyzdžiui, rusiškame žodyje „namuose“ žodžio pabaiga „-a“ yra ir ženklas, ir vyriškas, Ir daugiskaita ir vardininko raidė.
Trečioji kalbos rūšis vadinama agliutinuojančia arba agliutinuojančia. Tai tiurkų, tungusų-mandžiūrų, finougrų, kartvelų, andamanų ir kai kurios kitos kalbos. Agliutinacijos principas yra ir gramatikos pagrindas dirbtinė kalba esperatno. Šio tipo kalboms, kaip ir linksniuojamoms kalboms, būdinga išvystyta linksniavimo sistema, tačiau, skirtingai nei linksniuojamose kalbose, agliutinacinėse kalbose kiekviena gramatinė reikšmė turi savo rodiklį.
Pavyzdžiui, paimkime instrumentinį komi-permyak žodžio daugiskaitos atvejį „sin“ (akis) - „sinnezon“. Čia morfema „nez“ yra daugiskaitos rodiklis, o morfema „įjungta“ yra indikatorius instrumentinė byla. Agliutinacija, kurios metu susidaro morfemos gramatinė formažodžiai randami po šaknies, vadinami postfiguring. Kartu su ja yra ir agliutinacija, kurios metu gramatinei žodžio formai suformuoti naudojamos morfemos, esančios prieš šaknį – priešdėliai. Ši agliutinacija vadinama išankstiniu formavimu.
Išankstinis agliutinacijos nustatymas yra plačiai paplitęs bantu kalbose (Afrika). Pavyzdžiui, suahilių kalba veiksmažodžio forma anawasifu - „giria“ priešdėlis a- reiškia trečiąjį asmenį, - na - esamąjį laiką, o - wa - rodo, kad šiuo veiksmažodžiu žymimą veiksmą atlieka gyva būtybė. Gruzinų ir kitose kartvelų kalbose susiduriame su dvišale agliutinacija: morfemos, sudarančios žodžio gramatinę formą, yra abiejose šaknies pusėse. Taigi gruzinų žodinėje formoje „vmushaobt“ - „dirbame“, priešdėlis v- reiškia pirmąjį asmenį, o priesaga t - daugiskaitą.
Agliutinacinėms kalboms būdingas bendras visų daiktavardžių deklinacijos tipas ir bendras visų veiksmažodžių konjugacijos tipas. Atvirkščiai, linksniuojamosiose kalbose susiduriame su daugybe linksniavimo ir konjugacijos tipų. Taigi, rusų kalboje yra trys linksniai ir du konjugacijos, lotynų kalboje yra penki deklinacijos ir keturios konjugacijos.
Ketvirtąjį tipą sudaro įtraukiančios arba polisintetinės kalbos. Tai apima Chukotka-Kamchatka šeimos kalbas, kai kurias Indijos kalbas Šiaurės Amerika. Šio tipo kalboms būdingas viso sakinio sujungimas į vieną didelį sudėtingą žodį. Tuo pačiu metu gramatiniai rodikliai nėra sudaryti atskirus žodžius, bet visas žodis-sakinys kaip visuma.
Tam tikras įtraukimo į rusų kalbą analogas gali būti sakinio „Aš žvejoju“ pakeitimas vienu žodžiu - „žvejyba“. Žinoma, rusų kalbai tokios konstrukcijos nebūdingos. Jie dėvi ryškų dirbtinis charakteris. Be to, rusiškai forma sudėtinis žodis galima tik įsivaizduoti paprastą nepratęstas pasiūlymas su asmeniniu įvardžiu kaip subjektu. Sakinio „Berniukas žvejoja“ arba „Gerą žuvį gaudau“ neįmanoma „sutraukti“ į vieną žodį.
Įtraukiant kalbas, bet kuris sakinys gali būti vaizduojamas tik kaip vienas sudėtingas žodis. Taigi, pavyzdžiui, čiukčių kalba sakinys „Mes saugome naujus tinklus“ atrodys kaip „Mytturkupregynrityrkyn“. Galime pasakyti, kad įtraukiant kalbas iki tam tikru mastu neryški riba tarp žodžių darybos ir sintaksės.
Kalbėdami apie keturis morfologinius kalbų tipus, turime prisiminti, kad kaip gamtoje nėra chemiškai grynos, nesuklastotos substancijos, taip nėra nė vienos visiškai linksniuojančios, agliutinuojančios, šaknis išskiriančios ar inkorporuojančios kalbos. Taigi kinų ir dungano kalbose, kurios daugiausia izoliuoja šaknis, turi tam tikrų, nors ir nereikšmingų, agliutinacijos elementų. Lotynų kalbos linksniavimo kalboje yra agliutinacijos elementų (pavyzdžiui, netobulo ar būsimojo pirmojo laiko formų formavimas). Ir atvirkščiai, agliutinacinėje estų kalboje susiduriame su linksniavimo elementais. Taigi, pavyzdžiui, žodyje dirba (darbas) galūnė „-vad“ reiškia ir trečiąjį asmenį, ir daugiskaitą.
A.Yu. Šiukšlės. Kalbos mokslo pagrindai – Novosibirskas, 2004 m.
Pagal tai, per kurias kalbas platinama abstrakti sąvokaįveskite šias keturias klases:
- 1) izoliacinės arba amorfinės, pavyzdžiui, kinų, bamanų, dauguma Pietryčių Azijos kalbų. Jiems būdingas linksniavimo nebuvimas, žodžių tvarkos gramatinė reikšmė, silpna reikšmingų ir funkcinių žodžių priešprieša. 2) agliutinacinės arba agliutinuojančios, pavyzdžiui, tiurkų ir bantu kalbos. Jiems būdinga išplėtota žodžių darybos ir linksniavimo afiksacijos sistema, fonetiškai neapibrėžto alomorfizmo nebuvimas, vieno tipo linksniavimas ir konjugacija, gramatinis priesagų vienareikšmiškumas, reikšmingų kaitalių nebuvimas. 3) apimantis arba polisintetinis, pavyzdžiui, čiukčių-kamčiatkos, daugelis Šiaurės Amerikos indėnų kalbų. Jiems būdinga galimybė į predikatinį veiksmažodį įtraukti kitus sakinio narius (dažniausiai tiesioginis objektas), kartais su lydinčiu morfonologiniu stiebų pasikeitimu.
- 4) linksniuojamos kalbos, pvz., slavų, baltų. Jiems būdingas gramatinių morfemų daugiafunkciškumas, sintezės buvimas, fonetiškai neapibrėžti šaknų pokyčiai, daug fonetiškai ir semantiškai nemotyvuotų linksnių ir konjugacijos tipų. Priima daug kalbų tarpinė padėtis morfologinės klasifikacijos skalėje, derinant skirtingų tipų charakteristikas; Pavyzdžiui, Okeanijos kalbos gali būti apibūdinamos kaip amorfinės-agliutinacinės.
Pirmasis mokslinis T.K. yra F. Schlegelio klasifikacija, supriešinusias linksniuojamas kalbas (turima galvoje daugiausia indoeuropiečių) su nelinksniuojančiomis, afiksinėmis kalbomis. Taigi linksniai ir afiksai buvo supriešinti kaip 2 morfemų tipai, sukuriantys gramatinę žodžio formą. Jis vertino nelinksuojamas kalbas pagal jų „evoliucinio artumo“ laipsnį linksniuojamoms ir laikė jas vienu ar kitu etapu pakeliui į linksniavimo sistemą. Pastarąjį tipą F. Schlegelis paskelbė tobuliausiu (jo koncepcijoje pagrindinė idėja buvo įvertinti kalbos estetinį tobulumą centrine vieta, kuris atitiko visuotinai priimtas epochos filologines pažiūras). A. V. Schlegelis patobulino F. Schlegelio klasifikaciją, išryškindamas kalbas „be gramatinė struktūra“, vėliau pavadinta amorfine arba izoliuojančia, o tai reiškė kito kalbos parametro – sintetizmo ir analitizmo – identifikavimo pradžią. W. von Humboldtas, remdamasis Šlegelio klasifikacija, išskyrė 3 kalbų klases: izoliuojančiąją, agliutinuojančią ir linksniuojančią. Klasėje agliutinuojančios kalbos išsiskiria specifine sakinio sintaksė - tokiu būdu įtraukdamas į nagrinėjamą temą, Humboldtas taip pat pažymėjo, kad nėra „grynų“ vienos ar kitos kalbos atstovų.
sudarytas kaip idealus modelis. 60-aisiais XIX a A. Schleicherio darbuose iš esmės išsaugotos visos T.K.I. Schleicheris, kaip ir jo pirmtakai, klasėje matė T.K. istoriniai kalbinės sistemos raidos etapai nuo izoliacijos iki linksniavimo, o „naujosios“ linksniuotos kalbos, senovės indoeuropiečių kalbų paveldėtojos, buvo apibūdinamos kaip kalbinės sistemos degradacijos įrodymas. Schleicheris suskirstė kalbinius elementus į išreiškiančius reikšmę (šaknis) ir išreiškiančius požiūrį, o pastaruosius laikė esmingiausiais nustatant kalbos vietą žmonių giminėje. ir kiekvienoje tipologinėje klasėje jis nuosekliai identifikavo sintetinius ir analitinius potipius.
pabaigoje jis taps daugiamatis, atsižvelgs į visų kalbos lygių duomenis, todėl iš morfologinio virsta bendru. gramatinė klasifikacija. Mülleris pirmasis panaudojo morfologinius procesus kaip žmogaus tapatybės kriterijų; Misteli įtraukė į tipologinių tyrimų praktiką medžiagą iš kalbotyrai naujų kalbų – ameridinų, austroazijos, afrikiečių ir kt. Vienas iš Finko kriterijų – žodžio struktūros masyvumas/suskaldymas – pažymimas graduota skale, taip parodant, kad nėra. tiek buvimas/nebuvimas, o veikiau požymio pasireiškimo laipsnis.
XX amžiaus pradžioje. užduotys, nes aš. vis dar patraukia kalbininkų dėmesį, tačiau jo trūkumai - nemotyvuoto istoriškai ar logiškai nesusijusių bruožų derinio galimybė, empirinės medžiagos, kuri nepatenka į vieną tipą, gausa, kriterijų nestabilumas, o kartais ir savavališkumas bei ribota aiškinamoji galia. - priversti kritiškai persvarstyti pagrindinius konstravimo principus. Pastebėdamas esamo T.K.I. trūkumus, E. Sapiras 1921 metais bandė sukurti T.K.I. naujas tipas – konceptualus arba funkcinis. Remdamasis T. K. formaliųjų gramatinių elementų funkcionavimo tipai, Sapiras išskiria 4 grupes gramatines sąvokas: Aš - pagrindinis konkrečios sąvokos, II – išvestinė III – konkretus santykinis, arba mišrus reliacinis IV – grynai santykinis. Pagal šias grupes kalbos skirstomos į grynai reliacines ir mišrias. Sapiro kūryba išsiskiria sistemiškumu, dėmesiu tipologizavimo funkciniam aspektui, noru aprėpti reiškinius. skirtingų lygių kalba, tačiau pati klasės samprata joje pasirodė neaiški, todėl kalbų grupavimas nėra akivaizdus. Tikslių metodų įdiegimas į lingvistinį tyrimą paskatino J. H. Greenbergo kiekybinės tipologijos atsiradimą, kuris, remdamasis Sapiro kriterijais ir transformuodamas juos pagal savo tikslus, pasiūlė apskaičiuoti tam tikros sintagmatikoje pasireiškiančios kalbos struktūros kokybės laipsnį. .
