Neutrono pavertimo protonu reakcija. Beta skilimas į surištą atomo būseną

Neutrono atradimo istorija Neutrono atradimo istorija prasideda nuo nesėkmingų Chadwicko bandymų aptikti neutronus elektros iškrovos vandenilyje (remiantis minėta Rutherfordo hipoteze). Rutherfordas, kaip žinome, atliko pirmąjį dirbtinį branduolį

Neutroninės kilmės protonas

Protono susidarymo iš laisvojo neutrono mechanizmas

Vasilijus Manturovas

Atidarymas anksčiau nežinomas reiškinys fizinio mechanizmo forma, susidedanti iš to, kad žinomame procese elektroninis beta skilimas laisvasis neutronas, atsiradus (su 10–16 minučių intervalu) bent 1,022 MeV gama kvantui, kuris yra arčiausiai (branduolinėmis skalėmis) laisvasis neutronas elektronų ir pozitronų pora iš Dirako jūros, dipolis (e-e+), disocijuoja į e+ ir e-, o gautas pozitronas e+ iš karto rekombinuoja su neutronu (pagautas), kuris virsta iš neutronų gautu protonu (AE) su elektrono e- ir energijos spinduliavimu (išleidimu), dalinai nereikalaujama pozitrono e+ rekombinacijos su neutronu metu (ir vadinama antineutrinu).

Elektroninis laisvojo neutrono beta skilimas yra vienas iš beta skilimo reiškinių iš silpnos branduolinės sąveikos srities.

„Neutronas yra pati paprasčiausia sistema, vyksta β skilimas, nes nėra stiprios nukleonų ir β skilimo procesas leidžia beveik vienareikšmiškai interpretuoti.(paryškinta – VM)“

Šio tipo skilimas, dar vadinamas beta minus skilimu (elektroniniu beta skilimu), simboliniu (klasikiniu) žymėjimu atrodo taip (1)

N -> p + e- + ν, (1)

kur n – neutronas, p – protonas, e- – elektronas, ν – antineutrinas.

Deja, jis yra (1) ydingas, klaidingas daugeliu atžvilgių ir neproduktyvus. Tai bus aptarta toliau.

Štai, pavyzdžiui, kaip (1) šį reiškinį praeityje pristato gerbiamas akademikas Kikoinas, kartu atpažindamas jame tariamai įveiktas paslaptis. (Beveik nėra jokių ypatingų nukrypimų nuo.)

„Kaip žinoma, natūralus beta radioaktyvusis skilimas susideda iš to, kad vieno elemento atomų branduoliai spontaniškai(išskirta mūsų – VM) išskiria beta daleles, tai yra elektronus, ir tuo pačiu virsta kito elemento branduoliais su atominis skaičius vienu vienetu didesnis, bet tokios pat masės („Fizika 10“, § 103). Simboliškai ši transformacija parašyta taip:

M Z X → M Z+1 Y+ 0 −1 e .(2)

Čia X yra pradinis branduolys, Y yra skilimo produktas, e yra elektronas (viršutinis indeksas "0" rodo, kad elektrono masė yra labai maža, palyginti su atominės masės vienetu).

Kruopštus beta skilimo tyrimas parodė, kad šis reiškinys yra kupinas dviejų paslapčių.

Pirma mįslė: energijos „praradimas“.

Jei branduolys X spontaniškai virsta branduoliu Y, tai reiškia, kad X branduolio energija WX yra didesnė už branduolio Y energiją WY. O išspinduliuotos beta dalelės energija šiuo atveju turi būti lygi energijos skirtumui WX - WY (jei nepaisysime atatrankos energijos).

Kadangi visi pirminiai X branduoliai yra vienodi, taip pat visi iš jų susidarę Y branduoliai yra vienodi, visų išskiriamų beta dalelių energija turi būti vienoda. Eksperimentai rodo, kad beveik visų beta dalelių energija yra mažesnė už energijos skirtumą WX – WY. Tiksliau: β-dalelės turi skirtingą energiją, ir visos jos svyruoja nuo nulio iki didžiausios vertės, lygios WX - WY. Pavyzdžiui, beta dalelių, kurias išskiria 210 83 Bi branduoliai (pusėjimo laikas 5 dienos), maksimali vertė energija yra apie 1 MeV, ir vidutinė energija, vienos dalelės frakcijai, yra mažesnė nei 0,4 MeV.

Atrodė, kad beta skilimas – tai procesas, kurio metu, pažeidžiant energijos tvermės dėsnį, energija dingsta be pėdsakų. Kai kurie fizikai buvo linkę manyti, kad energijos tvermės dėsnis, kuris tikrai galioja makroskopinių procesų pasaulyje, „nebūtinas“ kai kuriems procesams, susijusiems su elementariosios dalelės. Net toks fizikas kaip Nielsas Bohras buvo linkęs į šią mintį (apie galimybę pažeisti energijos tvermės dėsnį).

Neutrinas

Tačiau energijos tvermės dėsnį „išgelbėjo“ šveicarų fizikas teoretikas Wolfgangas Pauli. 1930 m. jis pasiūlė, kad beta skilimo metu iš branduolio išsiskiria ne tik elektronas, bet ir kita dalelė, dėl kurios trūksta energijos. Bet kodėl ši dalelė niekaip neatsiskleidžia: ji nejonizuoja dujų, kaip tai daro elektronas; jo energija susidūrimo su atomais metu nevirsta šiluma ir pan.? Pauli tai paaiškino taip išrado(pabrėžė mus-VM) dalelė yra elektriškai neutrali ir neturi ramybės masės (http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF %D0%B0%D0%B4#cite_note-0 ).

Antra mįslė: iš kur atsiranda elektronai?

Šią beta skilimo paslaptį (gali būti įtraukta į pirmąją vietą) sudarė tai.

Kaip žinoma ("Physics 10", § 107), visų elementų atominiai branduoliai susideda tik iš protonų ir neutronų. Kaip iš branduolių gali išskristi elektronai, kurių nėra, ir neutrinai, kurių taip pat nėra?

Paaiškinkite tai nuostabus faktas(kažkas, ko nėra, išskrenda iš branduolio) įmanoma tik todėl, kad dalelės – protonai ir neutronai, sudarantys branduolį – geba tarpusavyje transformuotis viena į kitą. Visų pirma, beta skilimas yra tada, kai vienas iš neutronų patenka į branduolį radioaktyvusis elementas, virsta protonu.

Šiuo atveju pasirodo, kad branduolys turi vienu protonu daugiau nei buvo, ir iš viso dalelės išlieka tos pačios. Tik vienas iš neutronų tapo protonu. Bet jei reikalas tuo apsiribotų, būtų pažeistas elektros krūvio tvermės įstatymas. Gamta neleidžia tokių procesų! Taigi paaiškėja, kad kartu su neutronu virsta protonu, branduolyje gimsta elektronas, kurio neigiamas krūvis kompensuoja teigiamą atsirandančio protono krūvį, ir neutrinas, kuris nuneša tam tikrą kiekį. energijos. Taigi beta skilimo metu branduolyje vienas iš neutronų virsta protonu ir gimsta dvi dalelės – elektronas ir neutrinas. Protonas lieka branduolyje, tačiau iš jo išskrenda elektronas ir neutrinas, kurie „neturėtų būti branduolyje“.

Atradimo esmė

Aptarkime tai, nors ir išretėjusią, bet labai plačią citatą iš.

1. Pirmiausia atkreipiame dėmesį, kad gerbiamas akademikas Kikoinas jam priskyrė simbolinį užrašą (2) tarsiį visus tris beta skilimo tipus (jų neskiriant). Ir taip buvo paslėpta daugybė kitų paslapčių, lydinčių visus šio reiškinio tipus.

Ir tada, pasak Kikoino, paaiškėja, kad elektroninėje beta versijoje skilimas Laisvas neutronui, protono gimimas neprieštarauja: a) krūvio tvermės dėsniui (stebimas); b) masės tvermės dėsnį su elektrono masės paklaida. Taip tai yra. Bet tik pagal Kikoiną, jei darysime prielaidą, kad neutrono ir protono masės skaičius yra vienodas: abu yra nukleonai, t.y. jei skaičiuojama nukleonų vienetais.

Tiesą sakant, masės ir energijos tvermės dėsniai čia (2) ne tik nepaisomi, bet kažkodėl ignoruojami. Faktas yra tas, kad objektyviai neutrono masė daugiau masės protonas 2-3 elektronų masėms. Ir tik vienas atsiranda beta skilimo metu, o kur – neaišku. Net jei tai iš neutrono. Bet net ir šiuo atveju papildoma masė išlieka 1-2 elektronų masės. Ir todėl, matyt, autorius net neįvedė į (2) vadinamosios „reliatyvistinės“ (E = mc 2) energijos tvermės dėsnio požymius, kai vienetas yra elektrono masė m e = 0,511 MeV. Kas čia?

Aplaidumas, nesusipratimas ar apgaulė?

Taip, neutronas turi didesnę masę nei protonas. Ir formaliai teisingai. Bet tik formaliai. Tada iš kur kilo paslaptis apie energijos praradimą iš arsenalo? viršutinis limitas beta skilimas E 0 =1,022 MeV? Iš kur jie suprato, kad jis toks didelis? Ir kodėl energijos „praradimas“ buvo priskiriamas trumpalaikiam antineutrinui?

Pradėkime išsiaiškinti tiesą.

Užduokime priešingą klausimą. Kodėl tai nutinka maždaug kartą per 13–16 minučių? Pasak Aleksandrovo, ir šiek tiek daugiau nei 10 minučių.

Juk „... irimas niekada nebūna savaiminis, o visada siejamas... su elektromagnetinėmis ir korpuskulinė spinduliuotė. Panaši hipotezė apie branduolinių reakcijų paleidimą išorinis šaltinis, kuris išveda sistemą iš pusiausvyros, pasiūlė daugelis mokslininkų. Net branduolinės fizikos pradininkas F. Soddy sutiko su Kelvino nuomone, kad branduolinės reakcijos negali vykti savarankiškai... (t.y. be išorinis poveikis- VM). O Tesla... radioaktyvųjį skilimą laikė ne savaiminiu procesu, o sukeltu kosminės spinduliuotės.

Ir kodėl šios minutės yra susijusios su svarbiausia sąlyga– su privalomu bent 1,022 MeV gama kvanto atsiradimu?

Ir tai yra eksperimentinis faktas. Ir nei Kikoinas, nei kiti autoriai apie tai nieko nesako. Vadinasi, slepiamas labai svarbus eksperimentinis faktas? Ir, kaip žinote, eksperimentiniai faktai yra pagrindas kurti teorijas. Tai kodėl jie tai paslėpė? Taip, nes šis faktas tai rodo: šiuo atveju atsirandantis protonas nėra identiškas įprastam, stabiliam „amžinai“, amžinai gyvam protonui.

Iš esmės kalbame apie naują dalelę. Pasirodo, dėl (1 ir 2) atsiranda ne tik protonas, bet ir neutroninės kilmės protonas (AE).. Ir tik tada – elektronas ir kažkokia energija.

Elektroninė, t.y. Beta minus skilimo protonas yra neutroninės kilmės protonas (AE), kuris, skirtingai nei stabilus „amžinai“ protonas, 1) yra veikiamas pozitronų beta skilimo, 2) yra „sunkesnis“ už neutroną pagal elektrono masę ( tiksliau, pozitronas– žr. toliau), nes PNP yra neutronas ir pozitronas (*). Vadinasi, jo (PNP) masė viršija neutrono masę pozitrono mase, t.y. dabar 3-4 m e.

Pagal Kikoin ir FE, - n -> p + e- + v,

O pagal atradimą - n -> (n + e+) + e- + …, (*)

kur (n + e+) = PNP ~ p,

ne pagal Kikoiną

P = n - e- - v, (**)

Nors net ir su (**) masės vis tiek yra (n – e-) > p

3) todėl tokia reakcija (*) negali vykti be papildomos energijos sąnaudų. Jis yra endoterminis.

4) iš kažkur atsiranda pozitronas, be kurio neutronas negali virsti protonu (PNP). Bet apie tai taip pat nutylima, niekur net neužsimenama.

Kas tai per priedanga? tipas „iššluotas po kilimu“ (pagal Feymaną), apgaulė ar klaida?

Gamta, priešingai nei autorius, yra objektyvi ir teisinga: kad vietoj neutrono atsirastų ir pozitronas, ir protonas (PNP), gamta prie savo „reliatyvistinės“ energijos prideda reikšmingą 1,022 MeV.

Ir kadangi energijos balansas net ir šiuo atveju, elektroninis laisvojo neutrono beta skilimas, visada yra sutrikęs, o akademinis mokslas negali to paaiškinti, jie pasirinko spontaniškas priedai 1.022 MeV paslepia, paslepia ir pamiršta. Tarsi tokio „bjauraus ančiuko“ gamtoje nėra.

Taigi, svarbiausi eksperimentiniai faktai yra paslėpti!!! Būtent apie nepakeičiamą 1,022 MeV gama kvanto ir pozitrono dalyvavimą reakcijoje (2). Ir be šios informacijos šio proceso fizika tampa beviltiškai ydinga. Taip, kaip tai redukuojama iki Kikoino ir daugelio kitų autorių žodžių, neišskiriant nei FES, nei FE: „ Tik vienas iš neutronų tapo protonu».

Tačiau reikia pripažinti, kad daugelis autorių vis dar bandė atlikti analizę, susijusią su energijos tvermės dėsniu Einšteino interpretacijoje (masė<=>energija).

Kadangi energijos balansas nebuvo pasiektas, Malyarov bandė atsižvelgti į neutrono ir protono masių skirtumą. atominiai vienetai masės. Tačiau jis neatsižvelgė į tai, kad čia dalyvauja ir 1,022 MeV gama kvantas, ir pozitronas. Gal jis, Maljarovas, jau iš tų, kurie jau buvo apgauti ir negalėjo apie tai žinoti?

Tai bandė daryti ir Širokovas, ir Judinas, tačiau pripažino, kad „... β skilimo procesams tirti reikia naudoti ne surišimo energiją, o masės defektą ((2.7)), nes rišimosi energija neįsisavina Atsižvelkite į energiją, išsiskiriančią, kai neutronas virsta lengvesne viena dalele – protonu (išspinduliuotas – VM) ir sugeriamą atvirkštinio proceso metu. (Komunikacijos energija yra sudėtinga teorija, ji mums nepadės, ir mes jos neliesime. – VM)

Čia Širokovas ir Judinas aiškiai supranta beta skilimo dvasioje procesą: masė virsta energija, o energija – mase. Tai yra jų filosofinis kredo.
Tiesą sakant, galbūt esmė ta, kad, pasak „Discovery“, neutronas, pavirtęs į PNP, išlieka jo pagrindu, todėl energija neišsiskiria masės defekto pavidalu. Neutronas virsta PNP ir atgal, likdamas nepažeistu neutronu, +- e+. Čia nėra energijos ir masės lygiavertiškumo.

Beta skilimo modelis. Sakome, kad neutronas branduolyje veikia kaip cementas arba magnetas. Atlikime tokią metamorfozę. Įsivaizduokime (pakeiskime) neutroną dviejų polių magnetu, pavyzdžiui, trumpo stačiakampio pavidalu. Be to, leiskite magnetiniam laukui atlikti branduolinių jėgų vaidmenį: jos yra trumpo nuotolio. Ir tegul protonas būna atitinkamo dydžio geležinio rutulio pavidalu. (Geležį traukia magnetas, kaip protoną traukia branduolinės jėgos). Taip pat gausime porą geležinių rutulių, nors ir mažesnio dydžio = e+ ir e-. Ir tegul jie būna pozitronai ir elektronai. Tegul tiek dideli, tiek maži kamuoliukai turi atitinkamą įkrovą tokio pat dydžio ir todėl yra padengtos izoliacine plėvele.

Pradėkime modeliuoti.

Tam tikslui į vieną iš neutroninio magneto polių privedame porą e+e-. Mums ir neutronui-magnetui reikia tik e+ - pozitrono iš šios poros. Todėl reikia suplėšyti e+e- į gabalus. Ją sulaužyti reiškia išleisti šiek tiek pastangų ir energijos (tai daro Gamta: 1,022 MeV). Ir prijunkite e+ rutulį prie magneto (ir jis pats prisitvirtins). Gauname modelį PNP = "(magnetas = neutronas) + e+". Taip pakartosime gamtos sukurtą elektroninio beta skilimo procesą.

Prie magneto galite pritvirtinti vieną didelį protonų rutulį arba du iš jų. Mes gauname arba deuteroną, arba helio tris.

Taip pat galite gauti modelį

„p + [(magnetas = neutronas) + e+]. (***)

(p + PNP) = = 2 He 2

Tai taip pat helis, bet helio du-du 2 He 2, beta plius skilimas. Jo viduje taip pat yra neutronas, tačiau dabar šis neutronas veikia kaip PNP protonas. Ar pasitaiko toks 2 Jis 2? TAIP – VIKIPEDIJA PATVIRTINA!!!

„Atomo branduolį sudaro nukleonai – teigiamai įkrauti protonai ir neutralūs neutronai, kurie yra sujungti vienas su kitu stipri sąveika. ... Vienintelis stabilus atomas, kurio branduolyje nėra neutrono, yra lengvasis vandenilis (protium). Vienintelis nestabilus atomas be neutronų yra helis-2 (diprotonas) (paskirstymas. -VM). ( Medžiaga iš Wikipedia Atomic nucleus).

.»

Bet grįžkime nuo „magnetas-neutronas“ prie „magnetas-neutronas + e+“. Aišku, kad čia negali būti nė menkiausio „masinio defekto“. Nuo magneto nenulaužėme nė menkiausio gabalėlio ir nesuklijavome atgal.

Tą patį matysime ir su pozitronų beta skilimu: priartinkime rutulį e- su gana stipriu krūviu arčiau „magnetas + e+“ neigiamas ženklas. mažas kamuoliukas e+ pabėgs ir vėl liks laisvas „magnetas-neutronas“. O pozitronas rekombinuoja su neigiamo krūvio rutuliu, virsdamas e+e-.

Ji, ši virtuali energija („masės defektas“ = 0), lieka PNP neutroninėje bazėje, kaip ir mūsų modelyje. Čia „išsaugoma“ tik Gamtos siunčiama 1,022 MeV energija, kad būtų galima išskirti e+ iš e+e-dipolio.

Tegul kiekvienas, norintis tęsti modeliavimą, įsitikina, kad 1) negali būti sukurtas joks izotopas "p + magnetas + p, + p", nes 2) magnetas turi tik du polius, kaip ir neutronas - tik du "lizdus", prie kurio galima prisijungti protonus, arba protoną ir pozitroną, arba tik vieną pozitroną (laisvojo neutrono elektroninis beta skilimas).

Bet ar tikrai minėti ir kiti gerbiami fizikai nieko nežinojo apie A. I. Alikhanovo eksperimentus? Apie atidarytą vadinamąją išorinės poros konvertavimas? Tai apie apie tai ir kalbama.

„Kai kuriais atvejais sužadintas atomo branduolys, su sąlyga, kad sužadinimo energija viršija dviejų elektronų poilsio energiją (E > 2m e c 2 ...), vietoj tikrojo gama kvanto išspinduliuojamas virtualus kvantas. Virtualus gama kvantas iš karto virsta e+e- pora, ateina, galima sakyti, iš atomo branduolys (tai klaidinga nuomonė, čia viskas apversta aukštyn kojomis -VM).“ Apie ką tai?

Taip, kad atomo branduolys, kuriame gausu neutronų, yra kažkaip sužadinamas iki energijos, didesnės nei 1,022 MeV, prieš pradėdamas beta skilimą. Ir toks susijaudinimas įmanomas tik įsikišus išorinės jėgos, t.y. su Alikhanovo „virtualaus“ gama kvanto atsiradimu ir įtaka daugiau nei 1,022 MeV. Kuris, norint išgauti tai, kas būtina neutronui virsti PNP, skatina jau poliarizuoto dipolio disociaciją, t.y. paverčiant ją „e+e- -pora“. Ir ne išplaukiantis iš atomo branduolio, kaip tada buvo tikima, o gimęs-disocijuotas šio branduolio lauke. Tai reiškia, kad Alikhanovas žinojo apie pozitrono likimą ir 1,022 MeV dalyvavimą. Pasirodo, Gamtos duotas 1,022 MeV gama kvantas buvo vadinamas virtualiu, kad vėliau jo „atsikratytų“, kad apie tai nepaminėtų? Fizikai turėjo žinoti apie viską.

Yra pagrindo teigti, kad jie apie tai žino. Žemiau yra 3 pav., ištrauktas iš FE 192 p.

Pažiūrėkime atidžiau ir pamatysime: grafikas su spektrais yra išdėstytas išilgai x ašies (energijos skalė mc e 2 vienetais) tarp 1 ir 2 tokių vienetų (mc 2).

tai šiuolaikinis fizikas Semikovas, Ritzo balistinės teorijos bhaktas, šalininkas ir tęsėjas, rašo: „... gimstant elektronų ir pozitronų poroms (ir mes teigiame, kad beta skilimas ir būtinas dalyvavimas jose gimstant ir „sunaikinant“ poras yra neatsiejamas procesas – VM) dalelės, kaip parodė eksperimentai, jos negimsta iš vakuumo, o yra išmušamos iš branduolių (tiksliau, disocijuoja šalia branduolių – VM) γ spindulių.

Ir mes vėl ir vėl kartojame, nepretenduodami į autorystę, kad Gamta duoda gama kvantą bent 1,022 MeV. Iš kur toks sutapimas?

Taigi – apgaudinėja, ar jau buvo apgauti???

2. Ir atvirkštiniu būdu, t.y. Pozitrono beta skilimo metu absorbuojama tik dalis elektrono energijos: suvilioti ir pavogti pozitroną iš PNP. Tačiau išspinduliuojami du 0,511 MeV gama kvantai. O Iškhanove ir jo bendraautoriuose, aprašydami vandenilio degimą, pastebime, kad protonų-protonų reakcijose, t.y. (ypač) pozitronų beta suyra, išsiskiria energija Q > 1,20 MeV.

Štai pavyzdys: „13 N –> 13 C + e+ v e (Q = 1,20 MeV, T = 10 min.)“

Iš kur tai = 1,20 MeV? Atsakymas: šis pozitronas e+ akimirksniu susijungs su e- ir bus išleista maždaug 2 x 0,511 MeV.

Taigi mes pasiekiame „antrosios mįslės“ paaiškinimą.

Klausimas ne tik „iš kur atsiranda elektronai? Taip pat kaip ir kodėl jie atsiranda? Jų tikrai (moksle, regis, tokio paneigimo nebuvo) nėra nei branduoliuose, nei neutrone, nei protone.

Tačiau mūsų netenkina pats šio tipo paaiškinimas: „Tiesiog vienas iš neutronų tapo protonu“ ... Ir tokia forma:

„Taigi, beta skilimo metu branduolyje vienas iš neutronų virsta protonu ir gimsta dvi dalelės - elektronas ir neutrinas.

Mes tik ieškome atsakymo į šiek tiek bendresnę mįslę: kaip nelengva vienas iš neutronų tampa protonu. Koks yra šio reiškinio fizinis mechanizmas, nuo kurio esmės jie slėpė būtiną 1,022 MeV gama kvanto ir pozitrono dalyvavimą? Be to, kartu su dviem nereikalingomis dalelėmis, iš kurių viena yra IŠRASTA.

Pasirodo, dalyvaujantys buvo slepiami, o nedalyvaujantys buvo sugalvoti, apie juos rašoma ir iš visų jėgų reklamuojami.

„Hipotezę apie dalelės, kuri itin silpnai sąveikauja su medžiaga, egzistavimą Pauli iškėlė 1930 m. gruodžio 4 d. – ne straipsnyje, o neoficialiame laiške Tiubingene vykusios fizikos konferencijos dalyviams:

...turėdamas omenyje nuolatinį β spektrą, aš desperatiškai bandžiau išsaugoti „mainų statistiką“ ir energijos tvermės dėsnį. Kaip tik yra galimybė, kad branduoliuose yra elektriškai neutralių dalelių, kurias pavadinsiu „neutronais“ ir kurių sukinys yra ½... „Neutrono“ masė pagal dydį turėtų būti palyginama su elektroną ir bet kuriuo atveju ne daugiau kaip 0,01 protono masės . Nuolatinis β spektras taptų suprantamas, jei manytume, kad β skilimo metu kartu su elektronu išspinduliuojamas ir „neutronas“ taip, kad „neutrono“ ir elektrono energijų suma išliktų pastovi. .

Pripažįstu, kad toks rezultatas iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti mažai tikėtinas... Tačiau jei nerizikuosite, nelaimėsite; Situacijos, susijusios su nenutrūkstamu β spektru, rimtumą gerai iliustravo mano gerbiamas pirmtakas ponas Debye, kuris neseniai Briuselyje man pasakė: „O... geriau apie tai negalvoti kaip apie naujus mokesčius“.

- « Atviras laiškas grupė radioaktyviųjų susirinko Tiubingene“, op. pateikė M. P. Rekalo.

Akivaizdu, kad tais laikais (1929–1930 m.), kai Paulis sužinojo, kad tokios pusiausvyros nesilaikoma, klaida buvo ta, kad jis (Pauli) laikė protonų ir elektronų pora, neva. kylantis (iš neutrono, nors jis kaip pozitronas dar nebuvo atidarytos ) ,

Taip, pozitrono dalyvavimas beta skilime, žinoma, tuo metu (1930 m. gruodžio 4 d.) dar nebuvo žinomas. Visai kaip neutronas. Vadinasi, Pauli teorijai sukurti dar nebuvo pakankamo pagrindo. Štai kodėl ji yra ydinga. (Bet jis surizikavo ir... laimėjo, o mes?). Dar blogiau o atradus pozitroną ir neutroną Pauli-Fermi teorija praktiškai nebuvo pataisyta. Ar šiuo klausimu fizikai reikia beveik šimtmečio sąstingio?

ATRADIMO PATIKIMUMO ĮRODYMAS

Mūsų atradimas teigia, kad laisvojo neutrono elektroninis beta skilimas atsiranda dėl to, kad neutronas turi savybę prijungti prie savęs pozitroną ir taip virsti kitokio tipo protonu (neutroninės kilmės protonu). Bet tai unikalus reiškinysįvyksta tik tada, kai yra tinkamoje vietoje ir tinkamoje vietoje tinkamas momentas Laikui bėgant atsiranda 1,022 MeV gama kvantas, dėl kurio dipolis, esantis arčiausiai neutrono (e + e-), atsiskiria nuo „Dirako jūros“. Tuo tikslu laisvas ir nelaisvas neutronas, pasiruošęs atlikti šią „operaciją“, vaikščioja be darbo net 10–16 minučių, laukdamas savo eilės. Branduoliniu mastu tai labai ilgas laikas. Bet ateina ir ši akimirka. Ir dėl to atsirandantis gama kvantas (1,022 MeV) suskaido ir disocijuoja dipolį (e+e-) į pozitroną e+ ir elektroną e-.

Kiekvienas iš jų gauna 0,511 MeV energijos dalį išlaikyti impulsų pusiausvyrą (vektoriai). O pozitronas susijungia su neutronu.

Taigi, iš kur atsiranda elektronas ir pozitronas? O visų pirma – pozitronas? Be pozitrono protonas (neutroninės kilmės) negali būti sukonstruotas. Ir todėl jį (pozitroną) reikėjo iš kažkur ištraukti. Ir eikvoti energiją. Aleksandrovas turi išlygą: „Branduolinių procesų būdinga energija yra megaelektronvoltų eilės, ...““ Įvyksta dipolio (e+e-) disociacija. Išsilaisvina ir pozitronas, ir elektronas. Bet reikia tik pozitrono. Tada pozitronas ir neutronas rekombinuoja. Taip neutronas virsta neutroninės kilmės protonu.

Mįslė: „Iš kur atsirado elektronas? virto spėjimu, iš kur atsirado pozitronas, o ne tik elektronas . Mes atidarėme?!!! NE!!! Atvirkščiai, mes atskleidėme kažką paslėpto dėl tam tikrų priežasčių.

Ir fizikai žinojo, kad pati Gamta padeda fizikams šiame reiškinyje. Kad jis siunčia mažiausiai 1,022 MeV energijos kvantą ir į sunkųjį branduolį, ir į laisvąjį neutroną.

Štai kodėl neutroninės kilmės protonas PNP – kaip mes jį vadinome – pagal pozitrono masę yra masyvesnis už neutroną. Bet neutronas jau yra 2–3 elektronų masės masyvesnis už paprastą protoną. Ir todėl akademinis mokslas apie tai tyli. Ir jis ne šiaip tyli, bet perrašo, perrašo ir perrašo šio reiškinio fiziką internete Vikipedijos dvasia. Fizika – mokslas ar politika?

Tai ne Pauli kaltė: pozitronas dar nebuvo atrastas (1932 m.), bet neutroną-neutriną jis jau buvo išrastas.

Ir tai buvo dar viena Pauli ir Fermi hipotezės atsiradimo priežastis. Tačiau pozitronas vis tiek buvo atrastas. Mūsų požiūriu, vienas nuo kito atsiskiria ne protonas ir elektronas, o pozitrono elektronas, veikiamas 1,022 MeV.

Toks judesių skaičiaus disbalansas, kaip teigia Pauli, iš esmės negali atsirasti, jei dipolis (e + e) ​​yra atsiribojęs.

Deja, po pozitrono atradimo fizika nebuvo peržiūrėta ir paaiškinta šis reiškinys dalyvaujant 1,022 MeV gama kvantui, pozitronui ir elektronui. Juk neutronas taip pat buvo atrastas 1932 m. Bet į šį atradimą atsižvelgė Fermis. Taigi kodėl gama kvantui taip nepasisekė? 1,022 MeV , ir pozitronas, ir tokia absurdiška situacija vis dar išlieka?

Ir toliau. Taip, jie, būtent jie, gimusi elektronų ir pozitronų pora, turėtų išsiskirti skirtingos pusės, išlaikant impulsų pusiausvyrą.

Ir vis dėlto jie neskraido visiškai atsitiktinai. Ir čia taip pat atsiveria paslapčių mazgas.

Ar dipolio artumas neutronui turi įtakos pozitrono elgsenai? Tai irgi įdomi aplinkybė. Viena vertus, jei neutronas trokšta pozitrono krūvio, tada tokiai rekombinacijai kaip ir bet kuri rekombinacija, energijos sąnaudos yra beveik nereikalingos Ir. Nėra kam priešintis, jei už laisvojo neutrono (kaip deuterone) nėra protono. Pozitronas tiesiog pabėga nuo jį lydinčios de Broglie bangos ir net su 0,511 MeV energija. Ir ji jam pasakė beveik(≠) = 0 nereikia. Ir todėl neutrono beta skilimo elektrono spektre net jo (elektronų) energijos maksimumas nepasiekia ribos: 1,022 MeV. Tiesa, deuterone situacija tampa sudėtingesnė, tačiau ši aplinkybė yra daug rečiau paplitusi.

Artumas neutronui paveikė pozitrono elgesį, o elektrono – tik netiesiogiai. Dalelė, vadinama „laisvuoju neutronu“, troško pozitrono savo glėbyje. Be to, vieta tam jau buvo nustatyta: neutronas turi du lizdus, ​​kuriuos gali sujungti vienas ar du protonai arba vienas pozitronas: pozitronas turi silpnesnius ryšius su neutronu nei protonas. (Priešingu atveju gali susidaryti helis-du su vienu nukleonu.) Paprastai tokia vieta skirta protonui. Tačiau šalia branduolio nebuvo laisvų protonų. Ir nors pozitronas pagal savo prigimtį (masė, gradientas elektrinis laukas ir forma) yra toli nuo protono, bet jo nesant gali padaryti ir pozitronas: juk neutronui reikia teigiamo krūvio. Protono ir pozitrono krūviai yra vienodi.

Todėl pozitronas iš artimiausio dipolio (e + e-) sudėties jau „žiūrėjo“, poliarizavosi į jo ištroškusį neutroną ir vietą ant jo paruošė „susijungti“ su neutronu. Ir jis ne tik žiūrėjo, bet ir traukė į šią vietą. Jis buvo ištrauktas, nes dipolio elektronas nesiruošė paleisti. Juk jie, pora, kartą, susijungdami, išleido visą savo Kulono jėga, skleidžianti energiją (2 x 0,511 MeV).

Tačiau kosmosas (ar kažkas kitas) įsikiša ir atsiranda 1,022 MeV gama kvantas.

Nežinome, kaip veikia šis gama kvantas, bet jis suskaido dipolį į e- ir e+, kiekvienam iš jų suteikdamas 0,511 MeV. Ir jei pozitronas yra taip arti neutronų lizdo, kad jam nereikia energijos įvesties darbui, tada jo perteklius arba nukeliauja į elektroną, arba virsta NE – nereikalaujama energija (vadinama neutrinu). Jei dipolis būtų pakankamai toli nuo neutronų lizdo, elektronas vis tiek būtų traukiamas už pozitrono, prarasdamas greitį ir energiją. Tai yra atsiskyrimo darbas.

Tegul skamba nemandagiai. Tačiau moksliškai įvyksta pozitrono rekombinacija su neutronu. Tik dėl šio proceso neutronas virsta protonu. (n + e+ => = PNP ≈ p).

O tai, kad (ypač protono nebuvimas) laisvojo neutrono beta skilimas yra ypatingas, yra tai, kad esant visoms toliau nurodytoms avarijoms (nelaisvajam neutronui), likusi pozitrono de Broglie bangos dalis tampa dviem trečdaliais (vidutiniškai) mažesnės. Ir tai vis dar glumina branduolinius mokslininkus. Tais laikais fizikos šviesuoliai Pauli ir Fermi suvokė šį incidentą, dalies energijos praradimą, kone kaip branduolinės fizikos pasaulio tvarkos pažeidimą. Ir neutrinai buvo „paskirti“ dėl to kalti. Štai kodėl branduoliniai mokslininkai vis dar ieško šios išrastos „dalelės“. Tačiau Kikoinas apie tai (apie šias priežastis) kažkaip nutylėjo. O vyriausybės, patenkindamos branduolinių mokslininkų reikalavimą, yra priverstos išleisti pinigus, ir gana daug, šios idėjos paieškoms. O moksleiviai, tapę pareigūnais, ir toliau tikės neutrino dalele. Kaip tai pateisinama?

Kita vertus, to paties beta kompleksinio ir daugelio nukleonų branduolių skilimo atvejais įėjimas pozitroną į ilgai lauktą neutroną priešinasi visi branduolio protonai (kreivė Z = 80, β-). Ir pozitronas išleidžia beveik visą savo (dėl jo) energijos dalį (0,511 MeV), kad įveiktų jų Kulono priešpriešą. Tačiau elektronas dažnai gauna didelę gamtos suteiktos gama kvanto energijos dalį (1,022 MeV). Esmė, matyt, tame, kad atstumas iki neutrono „lizdo“, kurį pozitronui reikia įveikti, nieko nenulemia, jo reikšmė atsitiktinė. Žinoma, jis yra labai mažas, tačiau branduoliniu mastu skirtumas gali būti didelis, o Kulono laukas yra didelis. Taigi pozitronas turi „broliškai“ dalytis su elektronu, savo partneriu, jiems tenkančia energija, 1,022 MeV. Taigi elektronas pasirodo esąs lėtas tarp daugelio spektriniame grafike kreivėje Z = 80,β.

Ryžiai. 3. Leidžiamų perėjimų energijos spektrai su Kulono korekcija Z=80 ir Z=0 1 MeV; kai Z=0, b- ir b+-spektrai sutampa. Bendra elektrono energija pavaizduota išilgai abscisių ašies.

Branduolio Kulono laukas padidina elektronų emisijos tikimybę ir sumažina pozitronų emisijos tikimybę mažos energijos srityje.

DĖMESIO!!! Iš teoriškai gauto 3 pav., beje, aišku, kad bendrą elektrono energiją teoretikai įtraukė į teoriją kaip pradinę, kaip bazinę. Bet kodėl ji tiksliai sutampa su 1,022 MeV, kurią nuo pat pradžių interpretuojame kaip gamtos duotą? Ir kodėl laisvojo neutrono beta skilimas yra tas pats ir Z=80-? Dauguma autorių skaičiuoja atominiais vienetais, tada lentelėse pasirodo dešimtys MeV, o ne 0-1,022 MeV. Vadinasi, žinojo, žino, o pasirodo, kad apgaudinėja?

Taigi, pozitronas prisijungė prie neutrono, todėl jis buvo dar sunkesnis, palyginti su neutronu „anksčiau“. Vadinasi, neutronas, kuris jau yra 2-3 elektronų masėmis sunkesnis už protoną, virto PNP – neutroninės kilmės protonu. O tai reiškia, kad iš neutrono atsiradęs protonas pozitrono mase tapo sunkesnis už neutroną. Ir tai yra grubus reliatyvistinio energijos tvermės dėsnio pažeidimas. Paslėpta (2). Paslėptas energijos tvermės dėsnio pažeidimas!!! Ir nė žodžio apie tai ,,, , , Lyg jie apie tai net nežinotų. APGAUTĖ!!??!

Ir Kikoinas apie tai taip pat nekalba nė žodžio. Štai kodėl Kikoinas pamini 1,022 MeV ir gama kvantą bei pozitroną, dalyvaujantį su tuo, kaip tariamai nedalyvaujančius.

Nors, žinoma, neįmanoma jo apkaltinti šio proceso nežinojimu: jis pažinojo Ioffą, mokėsi ir dirbo Ioffe vadovaujamas. O Ioffą į tyrimą patraukė instituto direktorius Alikhanovas. Tai reiškia, kad Ioffe žinojo apie Alikhanovo atradimą apie poros konversiją. Ir todėl jis labai išsamiai aprašė beta skilimo ir ypač laisvojo neutrono beta skilimo fenomeną dar 1934 m. , ten viskas pritaikyta apie Kikoinskį]. Jis taip pat pažinojo Shpolsky, knygos „ Atominė fizika» 1944 m. Ir jame Shpolsky prisipažino:

„... kalbant apie β-skilimą, galime sakyti, kad tai reiškia sunkiausia problema branduolinė fizika“. [(28, p.555)] Ir tas beta skilimas kažkaip susijęs su vidine konversija. [(28, p.555)] Shpolsky taip pat nemini Joffe. Ir jis nemini pozitrono dalyvavimo beta skilime. Kas - keista!? Tiesa, keletą savo knygos puslapių jis skyrė pozitronui, bet daugiausia susijęs su Dirako teorija ir sunaikinimu. Beje, kalbant apie Dirako teoriją, jis pažymėjo: „Jos privalumas ypač yra tas, kad ji leidžia paprasčiausiai paaiškinti dalelių anihiliaciją ir parodo, kad dalelių anihiliacija čia apskritai nevyksta (paryškinta - VM), todėl Pats terminas „naikinimas“ neperteikia proceso esmės“. Todėl jis pabrėžė, kad „... kai fotonas, kurio energija > 2m e c 2, absorbuojamas šalia kurio nors branduolio, elektronas su neigiama energija gali pereiti į teigiamos energijos lygį, t.y. ... atsiras elektronų-pozitronų dalelių pora“. Tai reiškia, pasak Shpolsky, Dirako jūra susideda ne iš antielektroninių skylių, o iš dipolių (e+e-). Ir aš tai patvirtinu. Mūsų požiūriai sutapo. Sveika!!! Jie sudaro kvazikristalinę sistemą, panašią į Isingo gardelę.

Dabar aišku, iš kur atsiranda elektronas. Reikia tik pridurti, kad nagrinėjamame procese elektronas neišskrenda nei iš branduolio, nei iš neutrono. Jis ten niekada nebuvo buvęs. Elektronas pasirodė kaip papildomas, neramus objektas. Papildomai!!! Nes pertekliniam neutronui tikrai labai reikėjo teigiamai įkrauto pozitrono (ir net ne visada protono! Tai yra gamtos ilgalaikis taikinys: beta skilimo grandinės!). O jie, pozitronai, Gamtoje beveik niekada nebūna laisvi. Juk tai vienas iš „antimaterijos“ atstovų. Apie ką dažnai kalbame, bet mažai žinome. Todėl Gamta leidžia (kaip ir beta-minuso skilimo atveju) atskirus dipolius suskaidyti, atskirti. Ir tai galima padaryti tik tada, kai gama kvantinis suvartojimas yra ne mažesnis kaip 1,022 MeV o esant „vartotojui“ = reikiama vieta.

Visi fizikai žino, kad būtent 1,022 MeV gama kvanto dėka visoje Visatoje vyksta dalelių poros – pozitrono su elektronu – gimimo procesai. Ir atvirkštinis procesas (žr. toliau 9.2 pav.) su ryškia smaile 511 keV.

Bet kaip tik apie tai, apie pozitrono dalyvavimą beta skilime, Kikoinas nutylėjo. Ir kodėl? Nes nezinau kam cia reikia pozitrono!!!?? Taip, žinojo, žinojo. Joffe, jo bosas, apie tai didelis straipsnis paskelbta. (Mokslas ir gyvenimas, 1934)

Bet tada paaiškėja, kad tai projektas apie kažkokį planą, pavyzdžiui: jaunimui apie tai nesakysime. Todėl tie, kurie seka, neatspės, nes išoriškai viskas atrodo tvarkingai: neutrono masė didesnė už protono ir elektrono masę. Be to, jis yra per didelis, o tuo pasinaudoja (supjausto) vagis neutrinas.

Taip Kikoino fizikos vadovėliai aukštųjų mokyklų studentams sukuria beta skilimo išsaugojimo įstatymų laikymosi vaizdą. O vėliau jie taps sprendimų priėmėjais. Ir išradėjai niekada jų neįtikins. Šlovė viršininkams ir vargas novatoriams.

Viskas kažkaip sukasi aplink krūmą.

Taigi – pažeidimas ar ne? Kas yra teisėjai? Taip, tie patys, kurie slepiasi.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia vietoj (1) ir (2) pasiūlyti elektronų beta skilimo lygtį tokia forma, kurioje nepažeidžiamas energijos tvermės įstatymas.

(n + (e+e-) + 1,022 MeV) => ((n + e+) + e- + NE) => (PNP + e- + NE), (3)

Čia n yra neutronas; (e+e-) - dipolis iš Dirako jūros; NE – nereikalaujama energija (pozitrono rekombinacijos su neutronu metu). Bet tai tik dalis 1,022 MeV gama kvanto energijos. O likusi dalis yra ne (anti)neutrino nunešimas, o išeikvotas (kaip darbas) patekimui į neutroną (atstumų neapibrėžtumas, orientacijos, paties de Broglie bangos susidarymas ir pan.). Beta skilimo fizikoje nėra tokios sąvokos kaip „darbo išlaidos pozitronui patekti į neutroną»;

PNP yra neutroninės kilmės protonas. Pirmajame garbanotas petnešas Parodyta, kad pozitrono ištroškusio neutrono pamėgtas dipolis yra pasiruošęs disociacijai (poliarizuotas), atsirado ilgai lauktas disociacijai reikalingas energijos kvantas.

Antrame garbanotajame skliauste – tai jau atsitiko: disociacija baigta ir neutronas vėl sujungė pozitroną su savimi, įėjimo darbai baigti. Elektronas tapo trečiuoju ratu – štai kodėl jis atsiranda (1,2 ir 3). Čia nėra išrastų (anti)neutrinų. Tačiau pozitronų ir neutronų rekombinacijos metu yra likusios NE energijos.

Trečiajame parodyta, kad neutronas ir pozitronas virto PNP – neutroninės kilmės protonu., elektronas lieka neramus, o NE kaskart vis kitoks, ir taip jis pasirodo ištisiniame spektro grafike.

Taigi, buvo atrastas neutroninės kilmės protonas PNP – nauja, anksčiau neatpažinta dalelė! Q.E.D.

Jei palyginsime (3) su (1), tai pamatysime kairė pusė(1) yra žymiai prastesnis nei pirmojo garbanotojo petnešos (3) turinys.

Pastaba. Kai kurie papildomi faktai ir argumentai, rodantys mūsų atradimo teisingumą, yra aptariami.

MOKSLINIO IR PRAKTINIO ATRADIMO NAUDOJIMO SRITIS

Svarbiausi mūsų atradimo nuopelnai yra tai

a) buvo atrastas antrasis protonų tipas, būtent neutroninės kilmės protonas (AE) PNP pavidalu = (n + e+);

b) kuriai gamta suteikė galimybę paaukoti elektronus, kai ją atakuoja ( kaip driežas – su uodega ) pozitroną ir vėl virsti neutronu (pozitronų beta skilimas), kaip ir K gaudymo inicijavimo metu;

([PNP = (n + e+)] + e-) -> -> (4)

Čia garbanotajame skliauste: elektronas atakuoja PNP, t.y. neutroną su pritvirtintu pozitronu, ir išvilioja jį (taip pat su darbo kaina), pavagia pozitroną iš PNP.

Pirmajame laužtiniai skliaustai: pavogtas pozitronas vėl susijungia („annihiliuoja“) su elektronu, virsdamas dipoliu (e+e-), išleidžiant ir išspinduliuojant du gama kvantus, kurių kiekvienas yra 0,511 MeV. Taigi neutronas, kuris anksčiau buvo PNP togoje, išleidžiamas. Taip pat atkreipkime dėmesį, kad visi (sudėtingo) branduolio protonai taip pat prisideda prie pozitrono pagrobimo (tai taip pat sumažina darbo sąnaudas). Kolpakovas tai mini, bet iš teorinės pusės;

Antrame laužtiniame skliauste: tas pats neutronas, išspinduliuota gama kvantų pora ir tuščia erdvė - elektriškai neutralus dipolis (e+e-), kuris dingo iš stebėjimo ir grįžo į Dirako jūrą;

c) toliau buvo atskleista anksčiau nežinoma neutrono savybė, būtent, kad jis, neutronas, gali prie savęs prijungti 1-2 protonus. Arba – vienas pozitronas. Šiuo atveju neutronas su prijungtu pozitronu virsta neutroninės kilmės PNP protonu. Arba – vienas protonas ir vienas pozitronas, virstantys pozitronų beta skilimo heliu 2 He 2 (***). Dešimtmečius svajojau, kad egzistuoja helis du ar du, ir tai yra mano hipotezės įrodymas kristalinė prigimtis nukleonus ir branduolius, ir konstruktyviai kartodamas mano hipotezę,. Tik mūsų atradimas leido mums suprasti, kaip veikia helis 2 He 2, ir numatyti jo egzistavimą. Tačiau apie tai nebuvo nė menkiausios informacijos. Ir 2015 metų sausio 4 dieną man pavyko rasti šią informaciją Vikipedijoje. HOORA!!!

Ar net į helią su vienu nukleonu 2 He 1 .

Be neutrono du protonai nesusijungia, bet su neutronu virsta heliu 2 Jis 2 transformuoti. Nes jie, protonai, yra skirtingi;

d) taip atskleidžiant fizinį silpnų sąveikų mechanizmą;

e) šiek tiek aptiktas energijos šaltinis kontroliuojamo pozitrono beta skilimo metu dviejų gama kvantų, kurių kiekvienas yra 0,511 MeV, „sunaikinimo“ spinduliuotės pavidalu, 9.2 pav.

Ryžiai. 9.2. Pagrindiniai fiziniai kosminės gama spinduliuotės generavimo mechanizmai. Mažos energijos srityje (mažiau nei 1 MeV) stebima minkštoji gama spinduliuotė, atsirandanti dėl kosminių protonų sąveikos su branduoliais. Sužadinti branduoliai pereina į pagrindinę būseną, išspinduliuodami gama kvantus (1 mechanizmas). Toje pačioje energijos srityje dėl elektronų ir pozitronų anihiliacijos susidaro atskira 511 keV linija (2). Elektronų judėjimą magnetiniuose laukuose lydi sinchrotroninė spinduliuotė gama spinduliai esant aukštesnei energijai (3). Elektronų sklaida mažos energijos fotonais (pvz. kosminė mikrobangų foninė spinduliuotė) sukelia vadinamąją atvirkštinę Komptono gama spindulių sklaidą (4). Teritorijoje
MeV energijose dominuoja gama spinduliuotės susidarymo poveikis neutralių pionų skilimo metu, atsirandantis dėl protonų susidūrimų kosminiai spinduliai (5) ;

f) Buvo atskleista gamtos dovana žmonėms, ty žmogui nereikia gaminti (imituojant Gamtą) ir tiekti vandenilio atomų pavidalu su PNP branduoliais. Gamta tai daro milijardus metų (3) ir, matyt, jų sukaupė gana daug: 9.2 pav. Žmogui belieka (didžiuliame Sibire) išmokti atskirti (nuo sniego) vandenilį PNP branduoliais ir saugiai panaudoti juos kaip energijos šaltinį;

g) atradimas leidžia mums daug ką išsiaiškinti didelis kiekis paslapčių, paslėptų beta skilimo reiškiniuose, įskaitant, atrodo, jų dalyvavimą vadinamajame CNF. Ir

INFORMACIJA APIE PRIORITETĄ IR NAUJUMUMO IR PATIKIMUMO PRIPAŽINIMĄ

1. Ankstesniais metais (60, 70 m.) kelis kartus kreipiausi į SSRS mokslų akademiją su prašymu apsvarstyti mano hipotezę apie kristalų struktūrašerdys cheminiai elementai, apie jų gerą suderinamumą su tuomet žinoma izotopų sudėtimi (spektru) ir net su branduoline kreive trys jėgos dalelių. Jie man atsakė atsakymais ir paaiškinimais, bet aš buvau kariškis, buvau perkeltas į įvairius miestus ir vietas, ir daug kas buvo prarasta. Jie gali būti saugomi SSRS mokslų akademijoje.
2. SINP, kur dirbau ir mokiausi Maskvos valstybinio universiteto vakariniame inžinerinės fizikos skyriuje, mano hipotezė jų nedomino.
3. Atsiradus kompiuteriui, sėdau studijuoti sukauptų branduolinės fizikos knygų (patyręs infarktą nebegalėjau lankytis Leninkoje) ir dėl to iš pradžių išleidau TM, o paskui išleidau knygą. .
4. Nuo 2009 m. jis pradėjo skelbti savo straipsnius internete, , , , , . .

ATIDARYMO FORMULĖ

Anksčiau nežinomo reiškinio atradimas fizinio mechanizmo pavidalu, susidedantis iš to, kad žinomame laisvojo neutrono elektroninio beta skilimo procese, kai atsiranda bent 1,022 MeV gama kvantas (su intervalu 10- 16 min.), viena arčiausiai laisvojo neutronui (branduolinėmis mastelėmis) esančių elektronų-pozitronų pora iš Dirako jūros, dipolio (e-e+), disocijuoja į e+ ir e-, o gautas pozitronas e+. iš karto rekombinuojasi su neutronu (pagaunamas neutrono), kuris virsta neutroninės kilmės protonu (AE), išspinduliuojant (išleidžiant) elektroną e- ir dalys energija, likę nereikalaujama pozitrono e+ rekombinacijos su neutronu metu (vadinamas antineutrinu).

Bibliografija

1. Aleksandrovas Yu.A. Pagrindinės savybės Neutron M. 1982;

2. Alenitsynas A.G., Butikovas E.I., Kondratjevas A.S. Trumpas fizinis ir matematinis žinynas M 1990;

3. Išhanovas B.S. Nukleosintezė Visatoje;

4. Kikoin A.K. Dvi beta skilimo paslaptys // Quantum. - 1985. - Nr.5. - P. 30-31, 34;

5. Kolpakovas P.E. Branduolinės fizikos pagrindai M 1969;

6. Maljarovas V.V. Atomo branduolio teorijos pagrindai M 1959;

7. Manturovas V.V. „Paslėptos Visatos masės“ klausimu ;

8. Manturovas V.V. Branduolinės pajėgos. Sprendimo pasiūlymas iki TM vasario mėn. 2006 m.;

9. Manturovas V.V. Nuo kristalinių nukleonų ir branduolių iki tirpalo iki pasiskirstymo pirminiai skaičiai M 2007; 2007 ir http://www.site/ ;

13. Manturovas V.V. Gamta nenumato fotono ar hidrino dydžio ;

14. Manturovas V.V. Protonai skiriasi greičiau iš prigimties, o ne dėl ant jų pakabintų „etikečių“ - sukimų, ;

15. Manturovas V.V. Silpnos sąveikos. Naujos idėjos 18. Neutrino Vikipedija;

19. Panasyuk M.I. Visatos svetimšaliai arba aidas Didysis sprogimas 1992 m. Maskvos valstybinis universitetas, http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/;

20. Pirmasis ITEP direktorius, http://www.itep.ru/rus/history/Alihanov.shtml;

21. Semikovas S.A. Ritzo balistinė teorija ir visatos paveikslas Nižnij Novgorodas 2013;

22. Subatominė fizika. Redagavo prof. B.S. Ishkhanov, Maskvos valstybinis universitetas, M 1994 m.

23. Izotopų lentelė http://logicphysic.narod.ru/Tabl_H_Si.htm;

24. Fizinis enciklopedinis žodynas;

25. Fizinė enciklopedija;

26. NASA mokslininkas paskelbė apie sintezės reaktoriaus be sintezės veikimą http://www.membrana.ru/particle/16230/;

27. Širokovas Yu.M. ir Judinas N.P. Branduolinė fizika M 1972;