Aleksandras Petrovičius Izvolskis yra gana nepaprasta asmenybė Rusijos istorijoje nuostabus žmogus. Man tai pavyko suprasti tik pažvelgus į jo gyvenimo pradžios ir pabaigos datas ir vietas, pagalvokite: 1856 m., Vladimiro gubernija – 1919 m., Paryžius. „Tegul gyveni permainų eroje...“, – kartą palinkėjo kam nors pakenkti konservatyvūs kinai. Bet, beje, gyvenimas įdomus tik tada, kai jame vyksta dažni pokyčiai. Aleksandras Petrovičius gyveno Didžiųjų pokyčių eroje. Ir aš, kaip XX amžiaus pabaigos pokyčių eros žmogus, nesunkiai supratau, koks turtingas ir įdomus buvo šio puikaus diplomato ir politiko gyvenimas. Tačiau Aleksandras Petrovičius savo likimą skolingas ne tik laikui, bet ir savo iškiliems protėviams. Dauguma jo protėvių ilgus metus ištikimai tarnavo valstybei. Velionis Aleksandro Petrovičiaus tėvas kelerius metus buvo senatorius, ėjo provincijos prokuroro laipsnį ir paprastai ilgą laiką vertėsi teise, ir būtent jis iš pradžių globojo savo sūnus Aleksandrą ir Petrą politiniais klausimais. Abiem sūnums davė puikų tiems laikams išsilavinimą, kurio dėka 1875 metais Aleksandras Petrovičius baigė Aleksandro licėjų aukso medaliu. Jo vardas buvo įrašytas marmurinėje garbės lentoje. Egzaminuotojai pažymėjo puikų jaunuolio teisės ir ypač užsienio kalbų talentą.

Iki savo gyvenimo pabaigos Aleksandras Petrovičius Izvolskis mokėjo nemažai kalbų, nes dėl savo veiklos pobūdžio jam teko aplankyti daugybę pasaulio šalių.

Bet prasidėjo darbinis gyvenimas vis dar nepatyręs jaunuolis iš gimtojo Rusijos imperijos užsienio reikalų ministerijos biuro 1877 m.

Tam, kad sulauktų specialisto pripažinimo, jam teko ilgą laiką dirbti sekretoriumi įvairiose Užsienio reikalų ministerijos institucijose, pavaldus žinomoms politine istorija antrosios pusės žmonės.

Izvolskio sunkus darbas ir geri atsiliepimai apie jį iš Lobanovo-Rostovskio, išdėstytos rekomendacijose, jaunam, perspektyviam diplomatui atvėrė kelią į grandiozinę karjerą. Vos per šešerius metus Izvolskis spėjo aplankyti įvairias mūsų planetos vietas – dirbo sekretoriumi diplomatinė misija Bukarešte (nuo 1882 m.), jau ėjo diplomatinės atstovybės Vašingtone pirmojo sekretoriaus laipsnį (nuo 1885 m.). Padarė galiojančią slapti tarybos nariai, kuris atitiko visuotinai priimtas idėjas apie sėkmingą karjerą.

Jis taip pat buvo pasiuntinys Vatikane, Belgrade, Miunchene, o galiausiai karjera atvedė jau patyrusį diplomatą į Japonijos sostinę Tokiją. Asmeniniu imperatoriaus Nikolajaus II įsakymu Aleksandras Petrovičius Izvolskis buvo perkeltas į Tokiją, nes imperatoriui reikėjo žmogaus, galinčio konstruktyvus sprendimas problemų Rusijos imperija Tolimuosiuose Rytuose diplomatinėmis priemonėmis. Rezultatai netruko laukti – Aleksandras Petrovičius pasiūlė atsisakyti įtakos sferų Korėjoje mainais už įtakos Mandžiūrijoje išlaikymą. Iš karto jis sulaukė pritariančių Sergejaus Julijevičiaus Witte'o, Vladimiro Nikolajevičiaus Lamzdorfo atsiliepimų, tačiau Aleksandro Petrovičiaus linija sulaukė pasipriešinimo iš vadinamosios „Bezobrazovo klikos“ – grupės, daugiausia stambių žemvaldžių, Rusijoje 1898–1905 m., kurios tikslas buvo įkurti akcinę bendrovę Korėjos ir Mandžiūrijos gamtos ištekliams eksploatuoti. Jie darė įtaką gamybai, vykdė nuotykių užsienio politika. Įtikinusi imperatorių Izvolskio kurso žalingumu, 1902 m. rudenį šiai grupei pavyko pašalinti Aleksandrą Petrovičių iš diplomatinės atstovybės Japonijoje vadovo posto. Diplomatui, kuriam liko du žingsniai iki paskyrimo užsienio reikalų ministru, tai iš esmės buvo nesėkmė, tačiau dėl didelių ryšių teisme, diplomatiniuose sluoksniuose (Aleksandras Petrovičius Izvolskis buvo vedęs savo dukrą buvęs ambasadorius Kopenhagoje K.K. Tolja) Izvolskis paskiriamas į tuo metu laikytas prestižines ambasadoriaus pareigas Kopenhagoje. Tokijas buvo greitai pamirštas teisme, kai per 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karą Aleksandras Petrovičius susitarė dėl netrukdomo admirolo Z. P. eskadrilės perėjimo per Danijos Sundos ir Beltos sąsiaurius. Roždestvenskis. Dėl ilgametės draugystės su Witte ir gerų santykių su imperatoriaus motina Marija Fedorovna Aleksandras Petrovičius vėl atsidūrė teisme, o Izvolskio paskyrimo užsienio reikalų ministru klausimas buvo praktiškai išspręstas. Imperatoriaus Nikolajaus II motina Marija Fiodorovna parašė laišką Nikolajui Aleksandrovičiui, rekomendama Izvolskį į užsienio reikalų ministro postą, taip pat siūlydama „suteikti šaliai konstitucinę chartiją“. Izvolskis ilgą laiką buvo pažįstamas su Marija Fedorovna ir stebėjo ją didelę įtaką. Būtent jis pasiūlė Nikolajui II parašyti apie konstituciją, nes manė, kad Rusijai tiesiog reikia, atsižvelgiant į perėjimą prie rinkos santykiai ir industrializacija turi atitinkamą valdžios sistema, ir, žinoma, visais įmanomais būdais padeda plėtoti verslumą Rusijoje. Aleksandras Petrovičius taip pat manė, kad sėkmingam Rusijos vidaus politiniam vystymuisi tiesiog būtina į vyriausybę įtraukti liberalaus pobūdžio partijų, kurios yra opozicijoje vyriausybei, atstovus.

IN toliau Aleksandras Petrovičius Izvolskis mėgavosi asmeniniu imperatoriaus Nikolajaus II pasitikėjimu. Žmonos prašymu Aleksandras Petrovičius išleido atostogų keliauti į Europos šalis, susipažinti ir susitarti su Rusijos užsienio atstovais dėl būsimos užsienio politikos kurso.

Tarp savo artimųjų Aleksandras Petrovičius turėjo didelę pagarbą. Pavelas Petrovičius Izvolskis žavėjosi nuostabiu savo brolio talentu diplomatijai. Jis visada palaikė savo brolį politiniuose žingsniuose, žengiant į priekį. Aleksandras Petrovičius Izvolskis vaidino svarbų vaidmenį rusų ir tarptautinėje kalboje politinė arena. Jis sujungė europiečio požiūrį ir mentalitetą valstybininkas XX amžiuje būdingi bruožai Praėjusio amžiaus rusų biurokratai - kilnus snobizmas, neigiamos dvariškio savybės, karjerizmas.

Ateityje Aleksandras Petrovičius Izvolskis savo tolimesnę užduotį laikė taikios plėtros užtikrinimu, siekiant sukurti vidinę politinę ramybę, vykdyti reformas ir atkurti kariuomenės ir laivyno kovinį efektyvumą. Jis atmetė keršto karo su Japonija idėją, manydamas, kad Rusijai tiesiog reikia nuo penkerių iki dešimties metų taikaus gyvenimo.

Atsižvelgiant į pasikeitusią tarptautinę situaciją, Aleksandro Petrovičiaus Izvolskio pristatyta užsienio politikos programa patyrė didelių pokyčių. Nuo priemonių kūrimo, pradėtų vadovaujant Lamzdorfui, siekiant kuo greičiau išvesti šalį iš krizės ir užtikrinti jos nacionalinio saugumo Aleksandras Petrovičius Izvolskis pradėjo formuoti didelę nacionalinę programą, skirtą laipsniškam grįžimui prie aktyvios užsienio politikos, kuria siekiama, kad Rusija užimtų dominuojančią padėtį pasaulinėje politinėje arenoje.

Tačiau praktiškai Aleksandro Petrovičiaus programos įgyvendinimą sudarė neprisijungimo prie priešingų Europos jėgų blokų politika ir santykių su jais stabilizavimas sudarant susitarimus dėl ginčytinus klausimus. Tai atspindėjo kelerių metų sunkaus darbo ir diplomatinio žaidimo rezultatus. Izvolskis jau žinojo apie Vokietijos, Anglijos ir Prancūzijos pajėgas. Jis taip pat žinojo, kad Rusijai nelemta būti tarp nugalėtojų. Jis puikiai išmanė karinio jūrų laivyno ir sausumos kariuomenės būklę.

Izvolskis žinojo, kad teisme ne visi domisi suartėjimu su Prancūzija. Įskaitant imperatorių Nikolajus II nebuvo linkęs į aljansą, nes buvo vedęs Heseno princesę. Tačiau nepaisant to, jis bandė nubrėžti suartėjimo liniją, ypač kai karas atrodė neišvengiamas.

Aleksandras Petrovičius pirmą kartą po daugelio metų atkreipė dėmesį į būtinybę pertvarkyti Užsienio reikalų ministerijos struktūrą, sumažinti atstovų skaičių, didinti lygį. profesinis mokymas pasiuntiniai. Tačiau pertvarkos planams nebuvo lemta išsipildyti. Savo planuose Izvolskis buvo atviras Dūmos narių pasiūlymams, nes gavo Nikolajaus II leidimą, jei reikia, pasisakyti apie užsienio politikos planus Valstybės Dūmoje, siekdamas užmegzti abipusį supratimą su Dūmos frakcijų vadovybe. „nacionalinių interesų“ pagrindu. Aleksandras Petrovičius buvo aktyvus Stolypino reformų šalininkas.

1 puslapis

Aleksandras I buvo sudėtinga ir prieštaringa asmenybė. Turėdami daugybę amžininkų atsiliepimų apie Aleksandrą, jie visi sutaria dėl vieno dalyko - nenuoširdumo ir slaptumo pripažinimo pagrindiniais imperatoriaus charakterio bruožais. To ištakų reikia ieškoti nesveikoje imperatoriškųjų namų aplinkoje.

Jekaterina II dievino savo anūką ir, aplenkdama Paulių, prognozavo būti sosto įpėdine. Nuo jos būsimasis imperatorius paveldėtas proto lankstumas, gebėjimas suvilioti pašnekovą, aistra vaidybai, besiribojanti su dviveidiškumu. Tuo Aleksandras beveik pranoko Jekateriną II. „Tikras viliotojas“, – apie jį rašė M.M. Speranskis.

Poreikis laviruoti tarp Jekaterinos II „didžiojo teismo“ Sankt Peterburge ir tėvo Pavelo Petrovičiaus „mažojo“ Gatčinos teismo išmokė Aleksandrą „gyventi dviem protais“, išugdė juo nepasitikėjimą ir atsargumą. Turėdamas nepaprastą protą, rafinuotas manieras ir, pasak amžininkų, „įgimtą mandagumo dovaną“, jis išsiskyrė meistrišku sugebėjimu užkariauti žmones. skirtingi požiūriai ir įsitikinimai.

Kiekvienas, rašęs apie Aleksandrą, pažymėjo jo švelnumą, kuklumą, smalsumą, didelį įspūdingumą ir jautrumą, minties grakštumą, didelį asmeninį žavesį, pamaldumą ir mistiką gyvenimo pabaigoje, o nuo neigiamos savybės- drovumas ir pasyvumas, minčių dykinėjimas ir tinginystė, nemėgimas sistemingoms studijoms, neaktyvus svajojimas, gebėjimas greitai užsidegti ir greitai atvėsti.

Pagrindinis įpėdinio auklėtojas buvo Šveicarijos respublikonas F.S. Laharpe. Remdamasis savo įsitikinimais, jis skelbė proto galią, žmonių lygybę, despotizmo absurdiškumą ir vergijos niekšybę. Jo įtaka Aleksandrui I buvo didžiulė.

Visa jo politika buvo aiški ir apgalvota. Aleksandras I teisme buvo vadinamas „paslaptinguoju sfinksu“. Aukštas, lieknas, gražus jaunuolis šviesiais plaukais ir mėlynomis akimis. Laisvai kalba trimis Europos kalbomis.

1793 m. Aleksandras vedė Luizą Mariją Augustę iš Badeno (stačiatikiškai pasivadinusia Elizaveta Aleksejevna) (1779–1826). Abi jų dukros mirė ankstyva vaikystė. Elizaveta Alekseevna visada dalijosi savo vyro nuomone ir rūpesčiais bei palaikė jį, o tai buvo patvirtinta ne kartą, ypač sunkiausiomis Aleksandro dienomis.

15 metų Aleksandras praktiškai turėjo antrą šeimą su Maria Naryshkina. Ji pagimdė jam dvi dukteris ir sūnų ir reikalavo, kad Aleksandras nutrauktų santuoką su Elizaveta Alekseevna ir ją vestų. Aleksandras, nepaisant visos aistros Marijai Antonovnai, atkakliai rėmėsi politiniais motyvais, suprasdamas, kad ji jam svetima. Tyrėjai taip pat pažymi, kad nuo jaunystės Aleksandras palaikė artimus ir labai asmeniškus santykius su seserimi Jekaterina Pavlovna.

Iš esmės Aleksandro įsitraukimas į slaptą sąmokslą prieš Paulių prasidėjo būtent 90-ųjų viduryje, aktyviai padedant Kotrynai. Kartu jame auga baimė ir pasibjaurėjimas šiai baisiai intrigai.

Pauliaus I priešininkai jau 1800 m. siūlė Aleksandrui priversti savo tėvą jėga atsisakyti sosto ir paimti valdžią į savo rankas, tačiau jis atsisakė. Kai kurie istorikai mano, kad jis dvejojo ​​ir, įvykiams vystantis, tik pamažu ėmė palaikyti sąmokslininkus ir užmezgė su jais tiesioginį ryšį. Tačiau vėlesni įvykiai rodo: Aleksandras nedvejodamas pašalino savo tėvą nuo valdžios; išauklėtas rūmų intrigų sąlygomis, gerai organizuotas ambicijas, turintis neabejotinai tvirtą, ryžtingą, bet itin slaptą charakterį, užmaskuotą išorinio švelnumo ir paklusnumo, jam rūpėjo tik vienas dalykas – absoliuti įmonės sėkmė ir išlaikant nesuteptus savo politinius ir dinastiškus veidus besiformuojančioje dramatiškoje situacijoje. Būtent į tai buvo nukreiptos visos jo pastangos 1800 m. – 1801 m. pradžioje.

Aleksandras sutiko pašalinti savo tėvą iš valdžios, net įkalinti jį tvirtovėje, tačiau su sąlyga, kad jo gyvybė bus saugi. Šio „kilnaus“ susitarimo iliuziškumas buvo akivaizdus visiems. Aleksandras puikiai žinojo, kuo baigėsi tokie perversmai Rusijoje: jo senelis Petras III buvo nužudytas sąmokslininkų, Jekaterinos II šalininkų.

Aleksandro II vidaus politikos reformų veiklos prielaidos
Imperatorius Aleksandras įžengė į sostą (1855 m. vasario 19 d.) vienu iš labiausiai sunkių akimirkų, kurią Rusijai teko tik ištverti. „Perduodu jums savo komandą, bet, deja, ne tokia tvarka, kokia aš norėjau, palikdamas jums daug darbo ir rūpesčių“, – jam mirdamas pasakė Nikolajus I. Iš tiesų, politinė ir karinė padėtis Rusijoje tą kartą...

Ekonomika
Moneta iš Panticapaeum. III amžiuje pr. Kr e. Pagrindinis vaidmuo Bosforo sąsiauryje priklausė komercinei javų – kviečių, miežių, sorų – gamybai. Bosforo sąsiaurio prekybos pagrindas buvo grūdinės duonos eksportas, kuris tuo metu pasiekė kolosalus: Demostenas teigia, kad Atėnai iš Bosforo gavo pusę visų jam reikalingų importuojamų grūdų...

Rusija XIX amžiaus pirmąjį ketvirtį. Baudžiavos sistemos krizė.
Pirmasis XIX amžiaus ketvirtis Rusijoje pasižymi feodalinės ekonominės sistemos krize. Pradėjo bręsti prieštaravimai tarp besivystančių gamybinių jėgų ir nykstančių feodalinių jėgų. darbo santykiai. Natūrinis ūkininkavimas kenkia prekių biržos augimas ir vis gilėjantis plėtros procesas...

Aleksandras I Palaimintasis (1777 m. gruodžio 12 d. – 1825 m. lapkričio 19 d.) – visos Rusijos imperatorius – užaugo Jekaterinos Didžiosios dvare; mokytojas – šveicaras F.S. La Harpe supažindino jį su Ruso žmogiškumo principais, karo mokytojas Nikolajus Saltykovas supažindino su Rusijos aristokratijos tradicijomis, tėvas Paulius I perteikė jam aistrą kariniams paradams.

Savo valdymo pradžioje jis praleido vidutiniškai liberalios reformos, kurį sukūrė Slaptasis komitetas ir M.M. Speranskis. Užsienio politikoje jis laviravo tarp Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. 1805–1807 m dalyvavo antiprancūziškose koalicijose. 1807–1812 m laikinai priartėjo prie Prancūzijos. Jis sėkmingai kariavo su Turkija (1806–1812), Persija (1804–1813) ir Švedija (1808–1809). Valdant Aleksandrui I, prie Rusijos buvo prijungtos Rytų Gruzija (1801), Suomija (1809), Besarabija (1812), Azerbaidžanas (1813) ir Varšuvos kunigaikštystė (1815). Po 1812 m. Tėvynės karo vadovavo 1813–1814 m. antiprancūziška Europos valstybių koalicija. Buvo vienas iš lyderių Vienos kongresas 1814–1815 m ir Šventojo Aljanso organizatoriai.

Tai buvo viskas, ką jis buvo: viską suprantantis, savo tikrąsias aistras ir principus išlaikęs sielos gelmėse, atsargus ir dėmesingas politikas. Nevalingai prisimenami memuaristų ir istorikų jam pateikti vertinimai: nedrąsus, dviveidis, pasyvus ir kt. Ar visa tai buvo pasakyta apie jį? Tikras gyvenimas rodo visai ką kita – kryptingą, galingą, nepaprastai gyvybingą prigimtį, gebančią jausti ir išgyventi, aiškaus proto, įžvalgaus ir atsargaus, lankstaus charakterio, gebančio susilaikyti, mimikruoti, atsižvelgiant į tai, kokie žmonės turi susitvarkyti.

IN pastaraisiais metais Savo gyvenime jis dažnai kalbėdavo apie ketinimą atsisakyti sosto ir „pasitraukti iš pasaulio“, o tai po netikėtos mirties Taganroge sukėlė legendą apie „vyresnįjį Fiodorą Kuzmichą“. Anot šios legendos, Taganroge mirė ne Aleksandras, o jo dublis, o caras ilgą laiką gyveno senu atsiskyrėliu Sibire ir mirė Tomske 1864 m.

1. Aleksandro I asmenybė

Aleksandras I buvo sudėtinga ir prieštaringa asmenybė. Turėdami daugybę amžininkų atsiliepimų apie Aleksandrą, jie visi sutaria dėl vieno dalyko - nenuoširdumo ir slaptumo pripažinimo pagrindiniais imperatoriaus charakterio bruožais. To ištakų reikia ieškoti nesveikoje imperatoriškųjų namų aplinkoje.

Jekaterina II dievino savo anūką ir, aplenkdama Paulių, prognozavo būti sosto įpėdine. Iš jos būsimasis imperatorius paveldėjo proto lankstumą, gebėjimą suvilioti pašnekovą ir aistrą vaidybai, besiribojančią su dviveidiškumu. Tuo Aleksandras beveik pranoko Jekateriną II. „Tikras viliotojas“, – apie jį rašė M.M. Speranskis.

Poreikis laviruoti tarp Jekaterinos II „didžiojo teismo“.
Sankt Peterburgas ir „mažieji“ - tėvas Pavelas Petrovičius Gatčinoje išmokė Aleksandrą „gyventi dviem protais“, išugdė juo nepasitikėjimą ir atsargumą. Turėdamas nepaprastą protą, rafinuotas manieras ir, pasak amžininkų, „įgimtą mandagumo dovaną“, jis išsiskyrė meistrišku sugebėjimu patraukti skirtingų pažiūrų ir įsitikinimų žmones.

Kiekvienas, rašęs apie Aleksandrą, pažymėjo jo švelnumą, kuklumą, smalsumą, didelį įspūdį ir imlumą, minties grakštumą, didelį asmeninį žavesį, pamaldumą ir mistiką gyvenimo pabaigoje, o tarp neigiamų savybių - drovumą ir pasyvumą, dykumą ir tingumą. mintis, nemėgimas sistemingų studijų, neaktyvus sapnavimas, gebėjimas greitai užsidegti ir greitai atvėsti.

Pagrindinis įpėdinio auklėtojas buvo Šveicarijos respublikonas F.S. Laharpe. Remdamasis savo įsitikinimais, jis skelbė proto galią, žmonių lygybę, despotizmo absurdiškumą ir vergijos niekšybę. Jo įtaka Aleksandrui I buvo didžiulė.

Visa jo politika buvo aiški ir apgalvota. Aleksandras I teisme buvo vadinamas „paslaptinguoju sfinksu“. Aukštas, lieknas, gražus jaunuolis šviesiais plaukais ir mėlynomis akimis. Laisvai kalba trimis Europos kalbomis.

1793 m. Aleksandras vedė Luizą Mariją Augustę iš Badeno (stačiatikiškai pasivadinusia Elizaveta Aleksejevna) (1779–1826). Abi jų dukros mirė ankstyvoje vaikystėje. Elizaveta Alekseevna visada dalijosi savo vyro nuomone ir rūpesčiais bei palaikė jį, o tai buvo patvirtinta ne kartą, ypač sunkiausiomis Aleksandro dienomis.

15 metų Aleksandras praktiškai turėjo antrą šeimą su Maria Naryshkina. Ji pagimdė jam dvi dukteris ir sūnų ir reikalavo, kad Aleksandras nutrauktų santuoką su Elizaveta Alekseevna ir ją vestų. Aleksandras, nepaisant visos aistros Marijai Antonovnai, atkakliai rėmėsi politiniais motyvais, suprasdamas, kad ji jam svetima. Tyrėjai taip pat pažymi, kad nuo jaunystės Aleksandras palaikė artimus ir labai asmeniškus santykius su seserimi Jekaterina Pavlovna.

Iš esmės Aleksandro įsitraukimas į slaptą sąmokslą prieš Paulių prasidėjo būtent 90-ųjų viduryje, aktyviai padedant Kotrynai. Kartu jame auga baimė ir pasibjaurėjimas šiai baisiai intrigai.

Pauliaus I priešininkai jau 1800 m. siūlė Aleksandrui priversti savo tėvą jėga atsisakyti sosto ir paimti valdžią į savo rankas, tačiau jis atsisakė. Kai kurie istorikai mano, kad jis dvejojo ​​ir, įvykiams vystantis, tik pamažu ėmė palaikyti sąmokslininkus ir užmezgė su jais tiesioginį ryšį. Tačiau vėlesni įvykiai rodo: Aleksandras nedvejodamas pašalino savo tėvą nuo valdžios; išauklėtas rūmų intrigų sąlygomis, gerai organizuotas ambicijas, turintis neabejotinai tvirtą, ryžtingą, bet itin slaptą charakterį, užmaskuotą išorinio švelnumo ir paklusnumo, jam rūpėjo tik vienas dalykas – absoliuti įmonės sėkmė ir išlaikant nesuteptus savo politinius ir dinastiškus veidus besiformuojančioje dramatiškoje situacijoje. Būtent į tai buvo nukreiptos visos jo pastangos 1800 m. – 1801 m. pradžioje.

Aleksandras sutiko pašalinti savo tėvą iš valdžios, net įkalinti jį tvirtovėje, tačiau su sąlyga, kad jo gyvybė bus saugi. Šio „kilnaus“ susitarimo iliuziškumas buvo akivaizdus visiems. Aleksandras puikiai žinojo, kuo baigiasi tokio pobūdžio perversmai Rusijoje: jo senelį Petrą III nužudė sąmokslininkai, Jekaterinos II šalininkai.

Taigi, ko Kotryna negalėjo nuspręsti Pauliaus atžvilgiu, o pats Paulius negalėjo apsispręsti dėl politinio ir dėl to fizinio pašalinimo Aleksandro, mėlynakio „angelo“, švelnaus ir protingo Aleksandro, atžvilgiu, nusprendė, rodo ne tik savo baimę prieš mano tėvą savo gyvenimą, bet ir didelės ambicijos, tvirtas charakteris, ryžtas, kurį per savo valdymo metus demonstravo ne kartą.

1801 m. pradžioje Pavelas įsakė suimti daugiau nei dvi dešimtis iškilių didikų, kuriuos įtarė opozicinėmis nuotaikomis. Tada imperatorius pradėjo atvirai reikšti grasinimus savo žmonai Marijai Feodorovnai ir vyriausiam sūnui Aleksandrui. Kabo virš 23 metų Aleksandro reali grėsmė likusias dienas praleisti kalėjime. Būtent tokiomis sąlygomis jis turėjo padaryti galutinį pasirinkimą. Įtarus ir kerštingas Pavelas ne be priežasties tikėjo, kad jo sūnus įsivėlė į sąmokslą, o Aleksandrą išgelbėti galima tik priešinantis tėvui.

Taigi Aleksandras sutiko atimti iš savo tėvo aukščiausią valdžią ir įkalinti jį Petro ir Povilo tvirtovėje. 1801 metų kovo 12-osios naktį pusę dvylikos grafas P.A. Palenas informavo Aleksandrą apie savo tėvo nužudymą. Jau pirmomis valandomis jis pajuto visą paricido sąmonės jėgą. Nėra aukštus tikslus visų pirma išreikštas savo manifeste įstojimo į sostą proga, negalėjo jo sau pateisinti.

Valdžia priartėjo prie Aleksandro iš karto, be pasiruošimo ir dėl jo žmogaus asmenybę klausimas buvo, ar jis sugebės oriai atsispirti jai, kaip įsivaizdavo jaunystės svajonių metu, ar ji sumals jį ir duos kitą baigtas pavyzdys valdovė – žiauri, neprincipinga, pasiruošusi padaryti viską, kad ją išlaikytų. Šį klausimą jis sprendė visą gyvenimą, nepateikdamas nei neigiamo, nei teigiamo atsakymo. Ir tai, matyt, buvo jo kaip žmogaus ir kaip valdovo drama.

Atpirkimo idėja baisi nuodėmė Tėvynės klestėjimas praeis per visą jo gyvenimą, iki 1825 m., todėl į visą tolesnį Aleksandro gyvenimą reikia žiūrėti per jo nuolatinių pastangų pasiekti šį susirašinėjimą, kuris buvo nepaprastai sunkus ir grynai žmogiška, bet ypač sudėtinga, prizmę. to meto Rusijos valdžia.

Kalbant apie grynai žmogiškąsias savybes, jis, nepaisant viso siaubingo sistemos, kurioje gyveno, žiaurumo, visą gyvenimą kovojo, kad surastų save, grįžtų į savo buvusį aš. Šios asmeninės, žmogiškos linijos, nepaisydamas valdžios diktato, tradicijų ir pagundų, jis siekė visą gyvenimą, o kartais tai pavykdavo, nors ir ne be atsitraukimų, nuolaidų ir silpnybių, dėl kurių buvo pradėta kalbėti apie dviveidiškumą, veidmainystę, Aleksandro kūrybą. nenuoširdumas.

Į akis krenta ir beveik asketiškas jo gyvenimo būdas: ankstyvas kilimas, sunkus darbas su popieriais ir žmonėmis, labai ribota aplinka, vieniši pasivaikščiojimai ar jodinėjimas žirgais, malonumas lankytis pas jam patinkančius žmones, noras vengti meilikavimo, švelnus tolygus elgesys su tarnais. Ir visa tai ilgus metus išliko dominuojančiu gyvenimo bruožu, nors situacija reikalavo išėjimo į pasaulį ir dažnų išvykimų; Išsaugota ir kone nuo vaikystės aistra tapusi aistra kariuomenei bei paradomanija.

Net nesibaigiančios Aleksandro kelionės turėjo kažkokį savotišką koloritą. Šiose kelionėse jis ne tik dalyvaudavo baliuose ir vakarienėse, susitikdavo su vietos bajorų ir pirklių viršūnėmis, organizavo kariuomenės dalinių peržiūrą, bet ir domėjosi visų visuomenės sluoksnių gyvenimu. Taigi jis pasiekė „Kirgizijos stepę“ ir aplankė klajoklių jurtas, aplankė Zlatoust gamyklas, nusileido į Miaso kasyklas, aplankė totorių šeimas Kryme, lankėsi ligoninėse, bendravo su kaliniais ir ištremtais naujakuriais.

Jo biografai pastebi, kad kelyje jam teko susidurti su nemenkais sunkumais: prastai maitintis, patirti įvairių nepatogumų, patekti į nemalonias avarijas kelyje, ilgai vaikščioti. Tačiau jis turėjo asmeninį supratimą apie tai, kaip gyveno Rusija. O gilius nusivylimus, kurie jį ištiko gyvenimo pabaigoje, tikriausiai tam tikru mastu lėmė ši labai sunki informacija, kuri išsklaidė paskutinius iliuzijų likučius dėl pastangų Tėvynės labui.

Kažkodėl daugelis užuojautos, filantropijos ir jo parodytos pagalbos žmonėms atvejų lieka nepastebėti. Taigi, ant Nemuno kranto imperatorius pamatė baržos vilkiką, atsitrenktą į nutrūkusią virvę. Aleksandras išlipo iš vežimo, padėjo pakelti vargšą, nusiuntė pas gydytoją ir tik įsitikinęs, kad dėl jo padaryta viskas, kas įmanoma, tęsė savo kelią.

Istorija išsaugojo daug panašių Aleksandro gyvenimo pavyzdžių, bylojančių apie jo nereikšmingą domėjimąsi žmonėmis, filantropiją, toleranciją ir nuolankumą. Tuo pat metu yra žinomi žiaurių Aleksandro I įsakymų atvejai, susiję su Semenovskio pulko sukilėlių kariais ir kariniais naujakuriais. Visur, kur pasirodydavo kaip individas, Aleksandras elgdavosi kaip labai humaniškas žmogus, kur pasirodydavo kaip sistemos atstovas ir lyderis, kartais elgdavosi neribotos autokratijos principų dvasia.

Autokratinis liberalas

2.1 Aleksandro I vidaus politika

2.1.1 Vyresniųjų valdymo organų reforma

Pirmieji jauno imperatoriaus valstybės žingsniai davė pamatą A.S. Puškinas nustatyti XIX amžiaus pradžią. kaip „Aleksandrovo dienos yra nuostabi pradžia“. Buvo vykdomi plačiai paplitę kalinių atleidimai. Į Indiją išsiųsti Rusijos kariai buvo atšaukti į tėvynę. Kariuomenėje buvo atkurti senųjų pulkų pavadinimai, grąžintos rusiškos uniformos. Buvo peržiūrėta daug teismų bylų ir sušvelninta cenzūra. Visos kliūtys bendrauti su Europos šalių buvo panaikinti: kelionės į užsienį tapo nemokamos, panaikinti Pavlovo apribojimai aprangai, taip pat prekybos su užsienio šalimis srityje. Aleksandras atkūrė Chartijos poveikį bajorams ir miestams, panaikino slaptąją kanceliariją.

Jau 1801 m. kovo 12 d. manifeste naujasis imperatorius įsipareigojo valdyti žmones „pagal įstatymus ir pagal savo išmintingos močiutės širdį“. Dekretuose, kaip ir privačiuose pokalbiuose, imperatorius išsakė pagrindinę taisyklę, kuria vadovautųsi: asmeninę savivalę pakeisti griežtu teisėtumu. Būtent šia kryptimi buvo atlikti pirmųjų metų transformaciniai eksperimentai.

Dar prieš Aleksandrui įžengiant į sostą, aplink jį telkėsi „jaunų draugų“ grupė (P.A. Stroganovas, V.P. Kochubey, A.A. Chartorysky, N.N. Novosilcevas), kurie nuo 1801 m. svarbus vaidmuo vyriausybėje.

Reformos prasidėjo nuo centrinės valdžios. Valstybės taryba, posėdžiavusi asmeniniu imperatorienės Kotrynos nuožiūra, 1801 m. kovo 30 d. buvo pakeista nuolatine institucija, vadinama „Nuolatinė taryba“, kurią 1810 m. pakeitė M.M. Speranskis į Valstybės tarybą. Valstybės tarybos veiklai organizuoti buvo sukurta Valstybės kanceliarija o Speranskis buvo paskirtas jos valstybės sekretoriumi.

1802 m. rugsėjo 8 d. buvo pasirašytas asmeninis dekretas „Dėl Senato teisių ir pareigų“, kuris nulėmė tiek paties Senato organizaciją, tiek požiūrį į kitus. aukštesnes institucijas. Senatas buvo paskelbtas aukščiausiu imperijos organu, sutelkiančiu aukščiausią administracinę, teisminę ir priežiūros galią. Jam buvo suteikta teisė pareikšti pareiškimus dėl priimtų dekretų, jei jie prieštarauja kitiems įstatymams.

Taip pat buvo padaryti pakeitimai Šventasis Sinodas, kurio nariais buvo aukščiausi dvasiniai hierarchai – metropolitai ir vyskupai, tačiau Sinodui vadovavo civilinis pareigūnas, turintis vyriausiojo prokuroro laipsnį. Valdant Aleksandrui I, aukščiausios dvasininkijos atstovai nebesirinko, o buvo kviečiami į Sinodo posėdžius, kuriuose buvo išrinktas vyriausiasis prokuroras, kurio teisės buvo gerokai išplėstos.

1802 m. rugsėjo 8 d. Manifestu „Dėl ministerijų steigimo“ pradėta ministerijų reforma – patvirtintos 8 ministerijos: užsienio reikalų, karinių sausumos pajėgų, jūrų pajėgos, vidaus reikalai, finansai, teisingumas, prekyba ir visuomenės švietimas.

1809 m. pabaigoje Aleksandras I pavedė Speranskiui parengti Rusijos valstybinio pertvarkymo planą. 1809 metų spalį buvo pradėtas įgyvendinti projektas „Kodekso įvadas valstybės įstatymus“, buvo pristatytas imperatoriui, tačiau sulaukė atkaklaus pasipriešinimo aukštoji bajorystė, o Aleksandras I neišdrįso to įgyvendinti.

2.1.2 Bandymai išspręsti valstiečių problemą

Reikšmingiausia liberalių reformų programos dalis Rusijoje buvo požiūris į valstiečių klausimą. 1801 m. gruodžio 12 d. buvo išleistas dekretas, suteikiantis teisę pirkti žemę pirkliams, miestiečiams, valstybiniams valstiečiams ir laisviesiems. Bajorų monopolis žemėje buvo sulaužytas. 1803 m. vasario 20 d. pasirodė potvarkis „Dėl laisvųjų artojų“, pagal kurį baudžiauninkai, dvarininkų sutikimu, ištisuose kaimuose galėjo išsipirkti laisvę su žeme.

1809 m. Aleksandras I pasirašė dekretą, panaikinantį dvarininkų teisę tremti savo valstiečius į Sibirą už nedidelius nusižengimus. Pasitvirtino taisyklė: jei valstietis vieną kartą gavo laisvę, tai jis negali būti vėl priskirtas dvarininkui. Laisvę gavo tie, kurie buvo paleisti iš nelaisvės, taip pat paimti pagal šaukimą. Gavę dvarininko leidimą, valstiečiai galėjo prekiauti, imti sąskaitas, sudaryti sutartis.

Tuo metu išsivysčiusioje Europoje vykusių procesų požiūriu tai buvo nereikšminga. Bet tai buvo Rusija su galinga konservatyvia bajorija, galinga biurokratija ir kilniu kariniu korpusu. Galbūt tuo metu, kad nebūtų nužudyti kitame sąmoksle, tai buvo svarbūs žingsniai ir jų ėmėsi ne kas nors kitas, o Aleksandras I, taip paruošdamas kelią būsimoms reformoms.

Nuo 1810 m. prasidėjo karinių gyvenviečių organizavimo praktika. 1857 metais karinės gyvenvietės buvo panaikintos. Jų jau buvo 800 000 žmonių.

Iš esmės Aleksandro liberalioje aplinkoje kilo pagrindinė valstiečių klausimo sprendimo idėja - atsargumas, laipsniškumas, žemės savininkų interesų išsaugojimas net dekabristai ėmėsi labai atsargaus ir prieštaringo požiūrio į šią problemą. Ir vis dėlto Aleksandras atsargiai, palaipsniui, labai atsargiai ir, tarsi atsiribodamas nuo asmeninio dalyvavimo šiuo klausimu, kėlė jį į priekį.

1816 m. jis palaikė Estijos bajorų iniciatyvą, kuri parodė savo pasirengimą išlaisvinti baudžiauninkus. 1817 m. Kuršoje ir 1819 m. Livonijoje, vietos bajorų prašymu, taip pat Estijoje valstiečių baudžiava buvo panaikinta; šiuo klausimu buvo gautas prašymas ir iš Lietuvos bajorų. 1819 m. Livonijos reformos proga Aleksandras pareiškė: „Tu pasielgei laikmečio dvasia ir supratai, kad vien liberalūs principai gali būti tautų laimės pagrindas“.

2.1.3 Bandymai įgyvendinti konstituciją Rusijoje

Lygiagrečiai su savo bandymais kelti valstiečių klausimą, Aleksandras I siekė taip pat kruopščiai išbandyti vandenis, susijusius su konstitucijos raida Rusijoje. Konstitucinės Aleksandro ir jo rato idėjos buvo labiausiai įkūnytos, deja, ne Rusijoje, o gretimose teritorijose, kurios neseniai tapo imperijos dalimi - Suomijoje ir Lenkijoje, taip pat Prancūzijoje po Napoleono pralaimėjimo. Likus trims savaitėms iki mirties, Sevastopolyje, per pokalbį su Generalinio štabo viršininku I.I. Diebitschas Aleksandras pasakė: „Vis tiek, kad ir ką apie mane sakytų, aš gyvenau ir mirsiu kaip respublikonas“.

2.2 Užsienio politika

2.2.1 Aleksandras I ir Napoleonas Bonapartas: konfrontacija

Aiškiausiai Aleksandro I asmenybė ir valstybinė praktika atsiskleidė jo akistatoje su Napoleonu. Pats pirmasis susidūrimas su Napoleonu Austerlice išmokė Aleksandrą žiauriai gyvenimo pamoka, kurio išmoko labai kruopščiai. Tai buvo akivaizdu jau per derybas Tilžėje. Nugalėjo kare, Frydlando mūšyje praradusi armijos spalvą, priversta sudaryti taiką, Rusija Aleksandro I pastangomis sugebėjo apsaugoti savo sienas nuo pergalingo priešo invazijos, išlaikyti savo prestižą, o ne lygiuotis į nugalėtą, okupuotą, pažemintą Prūsiją ir į antrąją vietą nustumtą Austrijos vaidmenį. Aleksandras susitvarkė su šiomis sunkiausiomis sąlygomis, turint omenyje ne tik savo armijos pralaimėjimą Fridlande, bet ir Rusijos armijos atkaklumą Preussisch-Eylau, kuris sukrėtė Napoleoną 1807 m. vasario mėn., vien dėl jo diplomatinio ir politinio talento išsilaikyti. lygiagrečiai su nugalėtoju.

Pakeliui į Erfurtą – antrasis susitikimas su Napoleonu ir kitos derybos su juo – Aleksandras I tęsė šią liniją: santūrumas, ramumas, geranoriškumas, žaidimas Prancūzijos imperatoriaus tuštybe ir noras gauti tam tikros užsienio politikos naudos Rusijai. Tuo pat metu Aleksandras išsiuntė slaptus laiškus į Angliją, nuramindamas britų kabinetą, išreikšdamas savo didelį norą kovoti su Bonapartu. Nepasitikėjimas, slaptumas, dviveidiškumas – taip Aleksandras pasirodė santykiuose su Napoleonu 1807–1808 m.

Susitikimas Erfurte atnešė Rusijai neprilygstamą sėkmę: Napoleonas sutiko su Rusijos įvykdyta Suomijos, Moldavijos ir Valakijos aneksija, tačiau priešinosi Bosforo ir Dardanelų užgrobimui. Tačiau tuo pat metu jis privertė Aleksandrą pažadėti, kad Rusija veiks jo pusėje kilus karui tarp Prancūzijos ir Austrijos. Rusijos imperatorius, gelbėdamas savo sąjungininką Prūsijos karalių, gavo iš Prancūzijos sumažintą žalos atlyginimą iš Prūsijos. Jis taip pat reikalavo išvykti prancūzų kariuomenės iš Varšuvos Didžiosios Kunigaikštystės.

Derybos Erfurte, nepaisant išorinio nuoširdumo, buvo labai įtemptos. Tikras požiūris Rusijos imperatoriaus požiūris į Napoleoną pasireiškė tuo, kad Rusijos dvaras iš tikrųjų atmetė Prancūzijos imperatoriaus prašymą gauti caro sesers ranką. Napoleonas buvo įsiutę.

Nuo 1808 m. caras, ruošdamasis būsimai akistatai su Prancūzijos imperatoriumi, pradėjo atstatyti ir reformuoti Rusijos kariuomenę. Tuo pat metu jis užmezgė ryšius su Didžiosios Britanijos vyriausybe ir aukštais Lenkijos pareigūnais.

1812 m. pavasarį santykiai tarp Prancūzijos ir Rusijos tapo įtempti. Tokiomis sąlygomis Aleksandras parodė didelį santūrumą, tvirtumą ir tikrą patriotiškumą. Įsiveržusi į Rusiją, didžioji Napoleono kariuomenė pradėjo netrukdoma judėti į šalies vidų. Napoleonas ketino užbaigti 1812 m. žygį Smolenske ir per paimtą rusų generolą P.A. Tučkova atsiuntė Aleksandrui I laišką, kuriame pasiūlė taiką. Atsakymo nebuvo. Smolenske Napoleonas nusprendė pulti Maskvą, perimti jos kontrolę ir padiktuoti Aleksandrui savo taikos sąlygas.

Rugpjūčio mėn., spaudžiant sunkioms karinėms aplinkybėms ir reikalavimams visuomenės nuomonė Aleksandras I pasirašė įsakymą sukurti vieningą visų veikiančių Rusijos armijų vadovybę ir paskirti M.I. Kutuzova.

Bendram mūšiui Kutuzovas pasirinko vietą netoli kaimo. Borodino (124 km į vakarus nuo Maskvos). Borodino mūšis prasidėjo rugpjūčio 26 dieną pusę šešių ryto. Dideli nuostoliai ir žadėtų atsargų atidėjimas neleido Kutuzovui kitą dieną tęsti mūšio. Jis priėmė vienintelį teisingą sprendimą: palikti Maskvą, kad išgelbėtų kariuomenę, nes praradus kariuomenę Maskva būtų prarasta ir visa kampanija.

Iš Maskvos Napoleonas ne kartą kreipėsi į Aleksandrą I su pasiūlymais sudaryti taiką. Konstantinas Pavlovičius, kunigaikštienė imperatorienė, daugelis dvariškių įtikino Aleksandrą taikos, tačiau Aleksandras buvo atkaklus. „Užsiauginsiu barzdą ir verčiau sutiksiu valgyti bulves su paskutiniais savo valstiečiais, nei pasirašysiu savo tėvynės gėdą“, – sakė jis.

Prancūzijos kariuomenė Maskvoje išbuvo 36 dienas. Napoleonas niekada negavo jokių taikos pasiūlymų. Išvyksta iš Maskvos 116 000 karių, vis dar pasirengusio kovai, priekyje prancūzų kariuomenė ir su didžiule pagrobtų vertybių vilkstinė Napoleonas ketino, eidamas Kalugos keliu, nugalėti Rusijos kariuomenę, užvaldyti maisto bazę Kalugoje ir karinius arsenalus Tuloje, tada patraukti į pietus į karo nenuniokotas provincijas, bet šį planą sužlugdė Kutuzovas. Napoleonas buvo priverstas atsisakyti judėjimo į pietus ir pasuko į Vyazmą, į nusiaubtuosius Smolensko kelias. Prasidėjo prancūzų kariuomenės traukimasis (vėliau peraugęs į bėgimą) ir jos persekiojimas Rusijos kariuomenės. Lapkričio 14–16 dienomis perplaukus Bereziną, per kurią Napoleonas neteko 50 tūkstančių karių, visos artilerijos ir vilkstinių, prasidėjo netvarkingas prancūzų kariuomenės likučių skrydis. Gruodžio 25 d., sutampant su Kristaus gimimu, buvo paskelbtas karališkasis manifestas, skelbiantis apie karo pabaigą. Tačiau pergalinga 1812 m. Tėvynės karo pabaiga dar nereiškė, kad Rusija sugebėjo nutraukti agresyvius Napoleono planus.

Jis pats atvirai paskelbė apie naujos, karštligiškai suburtos kampanijos prieš Rusiją rengimą nauja armija 1813 m. kampanijai Aleksandras I nusprendė užkirsti kelią Napoleonui ir nedelsiant perkelti karines operacijas už šalies ribų.

2.2.2 Rusijos kariuomenės užsienio kampanijos. Vienos kongresas

1812 metų gruodį Rusijos kariuomenė, išstūmusi prancūzus iš Rusijos, pasiekė valstybės sieną. M.I. Kutuzovas tikėjo, kad karas čia gali baigtis, kad nebereikia naikinti rusų karių. Jis tikėjo, kad Napoleono žlugimas tik sustiprins Angliją ir kitas Europos galias, nepaisant Rusijos. Tačiau Aleksandras dabar siekė tapti Europos gelbėtoju, būti jos arbitru.

Kampanijos į užsienį metu Aleksandras nuolat buvo kariuomenėje, tačiau jis jau buvo ne entuziastingas Austerlico naujokas, o išmintingas žmogus iš karinės patirties ir tuo pačiu drąsus žmogus. Mūšyje netoli Drezdeno Luceno laukuose jis dalyvavo vadovaujant kariuomenei ir stovėjo apšaudytas. Aleksandras parodė asmeninę drąsą ir gerą karinį valdymą Leipcigo mūšyje, taip pat mūšyje dėl Paryžiaus.

Po prancūzų sėkmės Baucene Napoleonas kreipėsi į Rusijos carą su taikos pasiūlymus ir buvo atsisakyta. Aleksandras ir toliau rodė tvirtumą visus 1814 m., tačiau po Napoleono nuvertimo Aleksandras nebepuoselėjo asmeninio priešiškumo. Priešingai, jis parodė jam dosnumą. Aleksandras reikalavo palyginti švelnių sąlygų Napoleonui nušalinti nuo valdžios (Elbos salos turėjimas, didžiulė pensija, 50 apsaugos kareivių), priešingai nei Talleyrand'as, siūlęs ištremti į Azorus ir griežtesnį sulaikymo režimą.

Tačiau kai tik žinia apie Napoleono pabėgimą iš Elbos ir „šimto dienų“ eros atėjimą pasklido po Europą ir pasiekė Vieną, kur tuometinės Europos lyderiai susirinko kitam jos perskirstymui, Aleksandras vėl parodė ryžtą ir kovingumą. , kuris iš esmės nulėmė sąjungininkų vienybę ir galutinį Napoleono Bonaparto pralaimėjimą. Aleksandras neatsisakė savo linijos Napoleono atžvilgiu net tada, kai išsiuntė Rusijos imperatoriui antirusišką sutartį, kurią pasirašė pastarieji Rusijos sąjungininkai – Austrija, Anglija ir į Prancūzijos sostą patekęs Liudvikas XVIII. Susitarimas buvo slaptas ir numatė bendrų veiksmų, įskaitant karinius, prieš Rusiją galimybę dėl rimtų sąjungininkų ir Rusijos nesutarimų. teritoriniais klausimais. Napoleonas buvo pasmerktas, o „didžiųjų“ jėgų sąmokslas prieš Rusiją įgavo milžinišką jėgą. Austrija, Anglija, Prancūzija ir toliau susivienijo konfrontacijoje su Rusija Europos žemyne, kuri greitai pasijuto Vienoje vykstančiose derybose, o vėliau – dėl įvykių Balkanuose santykiuose su Turkija ir tiesiogiai lėmė Krymo karas. Visa tai, atskleidus jėgų sąmokslą, buvo galima nesunkiai nuspėti, tačiau Aleksandras tikėjo, kad yra aukščiau už tai. Jis leido sau tikro dosnumo prabangą, o politikoje už tai, kaip parodė vėlesni įvykiai, yra griežtai baudžiama.

3. Žlugimas: reakcingas valdymo laikotarpis

Antrojo ir trečiojo valdymo dešimtmečių sandūroje prasidėjo Aleksandro veiksmų posūkis, privedęs jį prie ankstyvos mirties. Šis posūkis buvo pagrįstas visu kompleksu priežasčių - socialiniais sukrėtimais, asmeninėmis Aleksandro dramomis.

Pirmiausia reikėtų pasakyti apie gilų Aleksandro nusivylimą savo buvę sąjungininkai, apie jų išdavystę ir sąmokslą prieš Rusiją. Ir tai po tų didelių bėdų, kurias patyrė Rusija, aukų, kurias ji atnešė ant Europos aukuro, po Maskvos gaisro, po to, kai sunkiame kare persvarą gavo jo, Aleksandro, kariuomenė, o jis pats pergalingai įžengė į Paryžių.

Po antrojo Napoleono pralaimėjimo kongresas, skirtas parengti bendrą taikos sutartį, atnaujino savo darbą. Tuo pat metu Aleksandrui kilo mintis sukurti Šventąjį Europos jėgų aljansą, kuris reguliuotų valstybių santykius teisiniu, religiniu ir moraliniu požiūriu. Aleksandras, planuodamas jį, tvirtai tikėjo gėrio principais, kuriuos padėjo jos pagrindu. Ir todėl jį ypač atgrasė tai, kad Šventąjį Aljansą pirmiausia naudojo Austrija kaip slopinimo priemonę. liaudies judėjimai 20-aisiais. Vėliau didžiulė revoliucinė tikrovė sunaikino Aleksandro liberalius pomėgius.

Vidaus reikalai vis dažniau pateko į aklavietę. Konstitucinės reformos ir valstiečių emancipacijos planai sukėlė aršų daugumos bajorų pasipriešinimą. Tai sukėlė pažįstamą baimę sieloje, prikėlusią baisią 1801 m. kovo 11-osios naktį. Šios baimės įtakoje atsakomybė už tėvo nužudymą vis labiau persekiojo Aleksandro mintis ir nedavė ramybės. Išpirkimas gerų ketinimų o geri darbai Rusijai niekada neatėjo, ir dėl to gyvenimas tapo beviltiškas ir beprasmis.

Kartais jį užvaldydavo valstybinė rutina, tačiau ir čia, šiais paskutiniais gyvenimo metais, buvo daugiau nesėkmių ir nusivylimų nei šviesių akimirkų. Jo svajonės sumanymas – karinės gyvenvietės – užuot palengvinusios valstiečių padėtį, jos virto vienu tamsiausių jos simbolių, o žiaurus karinių naujakurių nepasitenkinimo slopinimas visą pokario Aleksandro vidaus politiką nuspalvino ryškiais reakcingais atspalviais. .

Semenovskio pulkas sukilo, pasirodė informacija apie veiksmus slaptosios draugijos Rusijoje. Nepasitenkinimas kariuomenėje ir visuomenėje augo prieš Rusijos gubernatorių Varšuvoje Konstantiną Pavlovičių, o apie Europos revoliucijų įkarštį periodiškai pasirodydavo baisios žinios. Manau, kad tik tuo galima paaiškinti, kad 20-ųjų pradžioje atsirado daugybė dekretų, kurie vėl išlaisvino dvarininkų savivalę prieš valstiečius, leido juos ištremti į Sibirą ir uždraudė skųstis dvarininkais. Kartu sustiprėjo cenzūra ir spaudos persekiojimas. Be to, buvo persekiojami tie spaudos organai, kurie bandė propaguoti paties Aleksandro I konstitucinius projektus.

Spaudžiamas aukštuomenės ir asmeninės mirties baimės, baimės populiarūs spektakliai: Aleksandras turėjo apriboti savo liberalias programas. Jis visa tai matė su kartėliu, suprato ir negalėjo nepajusti gilaus nusivylimo. Krizės reiškiniai augo kiekviename viešosiose sferose Rusija: ekonomika, finansai, vadyba.

1818 m. gruodį, po peršalimo, labai jauna mirė Aleksandro I mylimoji sesuo Jekaterina Pavlovna. Būdama 16 metų jo mylima dukra Sophia mirė nuo ilgalaikių santykių su mylimiausia M.A. Naryškina. Tikrai likimas Aleksandrą persekiojo ir kaip valstybininką, ir kaip žmogų.

Pastaraisiais metais jis tapo vis niūresnis, vis labiau atsiskyrė, vis labiau stengėsi išvykti į užsienį, paskui į tolimiausius Rusijos pakraščius, tarsi bėgdamas nuo savęs. Galbūt per šias ilgas keliones pasijuto ir baimė dėl galimo pasikėsinimo nužudyti, juolab kad informacija apie slaptų draugijų kūrimąsi su ketinimu nužudyti carą periodiškai nuguldavo imperatoriaus kabinete. Galbūt Aleksandras jautė neapsakomą kaltę prieš žmones, kurie niekada iš jo negavo trokštamos laisvės; iš čia jo troškimas kelionėse po šalį pasiekti kiekvieną visuomenės sluoksnį, savo akimis pamatyti, kaip gyvena valstiečiai, kazokai, kariškiai, stepių gyventojai, kasyklų darbuotojai ir net kaliniai. Įspūdžiai iš šių kelionių ir susitikimų buvo sunkūs. Jis pamatė gyvenimą, kurį po dviejų dešimtmečių aprašė N.V. Gogolis filme „Vyriausybės inspektorius ir mirusios sielos“.

Staigi imperatoriaus mirtis 1825 m. lapkričio 19 d. Taganroge sukėlė daug gandų tarp žmonių. Vėliau, XIX amžiaus 30–40-aisiais, pasirodė legenda, kad gailesčio kamuojamas Aleksandras (kaip tėvo žmogžudystės bendrininkas) suklastojo savo mirtį toli nuo sostinės ir pradėjo klajojantį, atsiskyrėlio gyvenimą. seniūno Fiodoro Kuzmicho.

Išvada

Aleksandro I gyvenimas ir mirtis yra tikrai dramatiškas Rusijos istorijos puslapis; dar didesniu mastu tai yra gyvos žmogaus asmenybės drama, priversta derinti, regis, tokius nesuderinamus principus kaip „galia“ ir „žmogiškumas“.

Jis vienas pirmųjų prabilo apie autokratinės valdžios ribojimo, Dūmos ir konstitucijos įvedimo svarbą. Su juo vis garsiau pradėjo skambėti balsai, raginantys atšaukti baudžiava, ir šiuo klausimu buvo atlikta daug darbo. Aleksandro I valdymo laikais Rusija sugebėjo sėkmingai apsiginti nuo išorės priešo, užkariavusio visą Europą. 1812 m. Tėvynės karas tapo Rusijos žmonių vienybės personifikacija išorinio pavojaus akivaizdoje.

1. Nė vienas iš pagrindinių Aleksandro I valstybinių įsipareigojimų negali būti laikomas, viena vertus, ne jo noru pateisinti savo įžengimą į sostą, „atnešti laimę žmonėms“, kita vertus, už jo ribų. nuolatinis jausmas baimė dėl savo gyvybės, kurią jis galėtų sumokėti, jei jo politika susidurtų su galinga konservatyvia bajorija.

2. Rezultatai vidaus politika Aleksandra I : pirmajame savo valdymo dešimtmetyje Aleksandras I tam tikru mastu patobulino sistemą viešasis administravimas, prisidėjo prie švietimo plitimo šalyje.

3. Skatinama plėtra liberalios idėjos Rusijoje, taip paruošiant dirvą ekonominei ir politinei šalies reformai.

4. Pradėjo baudžiavos ribojimo ir net iš dalies panaikinimo procesą.

5. Atsisakymas įgyvendinti žadėtas liberalias reformas lėmė pažangiosios kilmingosios inteligentijos dalies pozicijos radikalėjimą ir kilmingą revoliuciją. Tačiau apskritai valdantieji sluoksniai atmetė iš viršaus kylančias liberalias reformas ir naujoves, kurios galiausiai nulėmė posūkį į reakciją.

6. Aleksandro I užsienio politika neatitiko Rusijos nacionalinių interesų. Įgyvendinus utopines Šventojo Aljanso idėjas, užsienio politika Rusija atsidūrė visiškai pavaldi nacionaliniams užsienio valstybių, visada priešiškų Rusijai, interesams. Rusija visiškai nepasinaudojo padėtimi, kurioje atsidūrė po pergalės prieš Napoleoną, kad toliau sustiprintų savo tarptautines pozicijas.

7. Paskutinis Aleksandro valdymo dešimtmetis buvo stiprėjančių konservatyvių tendencijų vidaus politiniame kurse laikotarpis, kuris, nepaisant bandymų grįžti prie liberalios politikos, galutinai įsitvirtino XX amžiaus pradžioje.

imperatoriaus Aleksandro liberalų reforma

Nuorodos

1. Vallotton A. Aleksandras I. – M.: Pažanga, 1991. – 400 p.

2. Vandalas A. Napoleonas ir Aleksandras. – Rostovas n/a: Feniksas, 1995. T. II. – 546 p.

3. Kliučevskis V.O. Esė. – M.: Mysl, 1989. T. 5. – 480 p.

4. Liubimovas L. Seniūno Fiodoro Kuzmicho paslaptis // Istorijos klausimai. 1966. Nr.1.S. 213.

5. Mironenko S.V. Autokratija ir reformos. Politinė kova Rusijoje in pradžios XIX V. – M.: Nauka, 1989. – 240 p.

6. Mironenko S.V. Slaptos autokratijos istorijos puslapiai. – M.: Mysl, 1990. – 272 p.

7. Pivovarovas Yu. Rusijos politikos gėrio genijus // Sienos. 1995. Nr.4. 61 p.

8. Speransky M.M. Projektai ir pastabos. – M.: Nauka, 1961. – 680 p.

9. Fiodorovas V.A. Aleksandras I // Istorijos klausimai. 1990. Nr.1. P. 51.

10. Eidelmanas N.Ya. Šimtmečių riba. – M.: Ex Libris, 1992. – 384 p.

11. Sacharovas A. Aleksandras I. – M.: Nauka. 1998. – 287 p.

Speransky M.M. Projektai ir pastabos. - M.: Nauka, 1961, p. 145

Klyuchevsky V.O. darbai. - M.: Mysl, 1989. T. 5, p. 14.

Vallotton A. Aleksandras I. - M.: Pažanga, 1991, p. 13

Eidelmanas N.Ya. Šimtmečių kraštas. - M.: Ekslibrisas, 1992, p. 51.

Sacharovas A.N. Aleksandras I. - M.: Mokslas. 1998, p. 129

Mironenko S.V. Autokratija ir reformos. Politinė kova Rusijoje XIX amžiaus pradžioje. - M., 1989. P. 84-85.

Mironenko S.V. Slaptos autokratijos istorijos puslapiai. - M.: Mysl, 1990, p. 94-95.

Vandalas A. Napoleonas ir Aleksandras. - Rostovas n/d: Phoenix, 1995. T. II., p. 85

Pivovarovas Yu. Rusijos politikos gėrio genijus // Sienos. 1995. Nr. 4, p. 61.

Fiodorovas V.A. Aleksandras I // Istorijos klausimai. 1990. Nr.1, p. 51.

Mironenko S.V. Autokratija ir reformos. Politinė kova Rusijoje XIX amžiaus pradžioje. - M.: Nauka, 1989, p. 84-85.

Liubimovas L. Vyresniojo Fiodoro Kuzmicho paslaptis // Istorijos klausimai. 1966. Nr.1, p. 213.