Pareiškimai apie 1917 metų Vasario revoliuciją. Vasario revoliucija tradicijų fone

<В забайкальский казачий поселок Мунгаловский> „atvyko baudžiamasis būrys <контрреволюцинных сил, ведших в годы Гражданской войны вооруженную борьбу с Советской властью в России> Jezaulis Solomonovas. Prokopas Noskovas kapojo malkas tvoroje, kai į savo kiemą įskrido Solomonovas, lydimas pasamdytų bargutų smailia lapių kepurėmis. Jodamas arkliu į Prokopą, Solomonovas grubiai paklausė:
-Ar tu kaimo atamanas?
- Teisingai, pone kapitone! - Mestelėjęs rankas į šonus, atsakė išblyškęs Prokopas.
– Ar daug turite bolševikų?
- Jokiu būdu, pone kapitone! „Kad ir kas būtų, jie visi įstojo į partizanus“, - atsakė Prokopas, prisiminęs daugumos naujakurių įsakymą nieko neperduoti.
- Kodėl jų nesulaikei? Ar tu jiems simpatizuoja?
- Kas tu, kas tu, pone Yesau! Niekada jų neužjausdavau, tiesiog paklausk bet ko.
– Kodėl suteikėte jiems galimybę pasislėpti? Pažiūrėk į mane! - pagrasino Solomonovas botagu.
– Įsakymų iš kaimo nebuvo<...>
– Sudarykite man sąrašą visų, kurie ėjo pas partizanus, ir pristatykite į mano butą. Dabar pasakyk, su kuo man geriau likti.
– Patogiausia vieta pas pirklį Čepalovą. Jo namai erdvūs, nesijausi gėda.
- Gerai. Kol būsiu ten pusryčiausiu, tad sąrašas paruoštas!
Po valandos prie Čepalovskio tvoros priėjo nusivylęs Prokopas su sąrašu rankose. Solomonovas ir<купец Чепалов>Sergejus Iljičius sėdėjo salėje už verdančio samovaro. Staltiese uždengtas stalas buvo nukrautas užkandžiais ir vyno buteliais. Solomonovas niūriai klausėsi raudonu veidu. Sergejus Iljičius, kuris jam ką nors išklojo blankiai. Prokopas dvejodamas sustojo prie slenksčio. Jį pamatęs, Solomonovas jam rodė pirštu:
- Užeik, viršininke... Ar sąrašas paruoštas?
- Prokopas tylėdamas padavė jam popieriaus lapą, sulankstytą į keturias. Solomonovas žvilgtelėjo į sąrašą ir padavė jį Sergejui Iljičiui:
- Žiūrėk, šeimininke, ar atamanas ką nors pamiršo?
Sergejus Iljičius ilgai ir susikaupęs žiūrėjo į sąrašą. Prokopas stebėjo jį susijaudinęs. Galiausiai Sergejus Iljičius sulenkė sąrašą, grąžino jį Solomonovui ir piktai pasakė:
– Čia rašomi tik tie, kurie jau seniai dingę. Bet be jų turime daug bolševikų simpatijų.
Solomonovas atsisuko į Prokopą, negailestingu vanago akių žvilgsniu apžiūrėjo jį aukštyn ir žemyn ir sausai paklausė:
- Kaip tai atsitinka, viršininke? Tu man sakei, kad visi tavo bolševikai bėga, bet pasirodo, kad tu meluoji?
<...>Prokopas pajuto skęstantį jausmą krūtinėje. Jis suprato, kad Sergejaus Iljičiaus žodžiai jam brangiai kainuos.
Solomonovas iš pykčio pasidarė purpurinis, pašoko iš kėdės ir sušuko:
- Ei, Bubenčikovai!
Tuoj pat salėje pasirodė didžiulis raudonbarzdis seržantas. Rodydamas jam į Prokopą, Solomonovas įsakė:
- Duok jam dvidešimt penkis karštus! Jis prarado atmintį apie bolševikus, gal susiprotės po plakimo.<...>Prokopo veidą dengė mirtinas blyškumas, o gerklę suspaudė nepakeliamas pasipiktinimas.<...>
Seržantas įkišo du pirštus į burną ir garsiai sušvilpė. Iš minios bargutų verandoje prie jo pribėgo du vyšnių spalvos chalatai. Abu jie buvo aukšti, apvaliais veidais vienodai blizgančiais riebalais. Seržanto įsakymu bargutai puolė prie Prokopo, sugriebė jį už rankų ir ištempė iš salės. Prokopui pasidarė bloga nuo bjauraus jų prakaituotų drabužių ir neplautų kūnų kvapo.<...>Prokop Jie numetė jį ant lentų, o du bargutai atsisėdo ant jo kojų ir vienas ant galvos. Šalia stovėjo Solomonovas su cigarete burnoje. Išspjovęs cigarečių nuorūką, jis kažką pasakė seržantui, o šis išvyniojo dešine ranka
<...>tunikos rankovę, paėmė botagą iš vieno Barguto.<...>Seržantas plakė lėtai ir tarsi nerūpestingai. Tačiau po kiekvieno smūgio ant nuogo, bejėgio Prokopo kūno atsirasdavo tamsiai raudonos juostelės. Po penkiolikos smūgių
visos juostelės susijungė į vieną ryškiai raudoną dėmę. Kraujo vaizdas Solomonovą sukėlė laukinio susijaudinimo būseną.
Pilnu triumfo ir džiaugsmo balsu jis užkimęs sušuko:
- Na, pridėk daugiau! Pridėkite daugiau, sakau!
<...>Ir seržantas sudavė paskutinius smūgius su tokiu įniršiu, kad Prokopo kūnas pašoko, o ant jo sėdėję bargutai, linksmai grieždami dantis, iš visų jėgų stengėsi jį sulaikyti. <житель поселка Мунгаловский, о котором карателям стало известно, что его родственники советские партизаны> Kai Bargutai paliko Prokopą, pirmas dalykas, kurį jis padarė, buvo pabandyti užsitraukti kelnes. Bet jam nepavyko. Pajuodęs veidą, kelnes nusimaučius ant batų, jis nušliaužė prie tvarto krašto ir pradėjo vemti.<...>
Deja, Severyan Ulybin
grįžo į kaimą
Prieš pietus Avdotya pažadino jį ir pradėjo pasakoti, kad į kaimą atėjo baudžiamosios pajėgos ir kad Prokopas buvo priverstas sudaryti bolševikams simpatizuojančių asmenų sąrašą.<...>„Turėtum bent pasislėpti žiemos trobelėje“, - sakė sunerimusi Avdotja.
- Kodėl turėčiau slėptis?<...>„Manau, jie manęs nelies“, - atsakė Severianas. Bet tik tuo atveju, jis privertė ją prisiūti prie marškinių policijos pareigūno pečių dirželius. Tada ant marškinių užsidėjau du savo
Bausmininkams pasirodžius prie tvoros, jis kiek išbalo ir žiūrėjo į ant sienos kabančią berdanką, nežinodamas, ką daryti – ar imti, ar sėstis laukti. Avdotya pradėjo verkti, jausdama kažką blogo, bet jis šaukė ant jos ir nepajudėjo iš savo vietos.
Du bargutai riebiais vyšniniais chalatais įsiveržė į trobelę.
-Ar tu savininkas? - vienas iš jų paklausė Severiano.
- Na, aš esu. ko tau reikia?
- Tavo buvo suimtas, - bargutas nukreipė į jį trumpojo šautuvo šautuvą.
-Kas tu toks, kad mane suimtum, neplautas puodukas? Ar matai, kas aš esu? - Severianas parodė į savo kryžius ir pečių diržus.
- įsakė Saliamono vadas. Jis žino, mano ne. Pasiruoškite ir eikite po truputį.
<...>Prie prieangio jų ant žirgo laukė jaunesnysis konsteblis išpūstais skruostais ir juodais ūsais, susisukusiais į žiedus.
Pamatęs kryžius ir medalius ant Severiano krūtinės ir antpečius su vyresniojo karininko ženkleliais, jis atsistojo į balnakilpus ir pakišo ranką po skydeliu:
– Linkiu sveikatos, pone Šv. Jurgio kavalieriau!
„Čia jis rusas, vadinasi, rusas. Jis iš karto mato, kas aš esu“, – pagalvojo Severianas ir, mėgindamas šypsotis, paklausė:
- Kodėl jie nusprendė mane suimti?<...>
- O, vadinasi, tu esi Severianas Ulybinas? – policijos pareigūnas iškart tapo neprieinamai griežtas. - Eime pas vadą, - įsakė jis ir iš dėklo išėmė revolverį.<...>Pagal Avdotijos dejones <Северьяна Улыбина> jo
Jie nuvažiavo į bažnyčią, kur buvo renkami suimtieji. Kai jie ten nuvažiavo, seržantas prijojo prie Saliamonovo, kuris sukosi priešais suimtąjį ant žirgo ir kažką jam pasakė. Solomonovas atskrido iki Severjano.
- Ką, niekše, sau kryžius ir antpečius užsidėjai?! - ir pasilenkė nuo balno, kad nuplėštų savo skiriamuosius ženklus.
- Nekovok dėl kryžių, pone Yesau. Aš juos gavau savo krauju, ir ne tau juos nuplėšti nuo manęs. Geriau pasakyk man: kodėl mane suėmė?
Aš pats esu karys.
- Draugas! – Solomonovas dar labiau įsiuto. - Pakabinu tokius budinčius į medžius. Kur tavo sūnus ir brolis, niekšeli?
- Aš nežinau, kur jie yra. Bet aš nesu tavo atsakymas jiems. Už mane laiduos visa mūsų visuomenė.
- Tylėk! - sušuko Solomonovas ir ėmė plakti Severjaną botagu.

Konstantinas Fedorovičius Sedichas

(1908-1979) – rusų sovietų rašytojas.

Heinrichas Heine:

Friedrichas Engelsas:

Otto von Bismarkas:

P.A. Stolypinas:

Chateaubriand:

Bernardas Šo:

Stasas Jankovskis:

Karlas Marksas:

Pierre'as Buastas:

Pierre'as Buastas:

Pierre'as Buastas:

Pierre'as Buastas:

Pierre'as Buastas:

Napoleonas I Bonapartas:

Sigmundas Freudas:

Putinas:

Somersetas Maughamas:

Viktoras Hugo:

Visos revoliucijos baigiasi reakcijomis. Tai neišvengiama.
Tai yra įstatymas ir kuo žiauresnės buvo revoliucijos,
tuo stipresnės buvo reakcijos.
Revoliucijų ir reakcijų kaitaliojime yra kažkoks stebuklingas ratas.

Berdiajevas N. A.
*****

Mes tikrai esame laisvi, kai išlaikome savo sugebėjimus
samprotauti savarankiškai, kai būtinybė neverčia
kad mus apsaugotų primesta ir kokiu nors būdu nustatyta
mūsų nuomones.

Justinianas
*****

Laisvė – tai teisė daryti viską, ką leidžia įstatymas.
Jei pilietis galėtų daryti tai, ką šie įstatymai
yra draudžiamas, tada jis neturėtų laisvės, nes tas pats
Tą patį galėtų padaryti ir kiti piliečiai.

Charles Louis Montesquieu
*****

Revoliucijos reikalingos norint sunaikinti revoliucionierius.

Maksimas Gorkis (A. M. Peškovas)

*****
Teisės sąmonė ugdo pareigos sąmonę. Visuotinis įstatymas -
tai laisvė, kuri baigiasi ten, kur prasideda kito laisvė.

Hugo V.
*****

Laisvė priklauso tik nuo įstatymų.

Volteras
*****

Laisvės negalima imituoti.

Leiskite S. E
*****

Kovodami už laisvę turime būti atsargūs
ir nepažeisti kitų sąžinės laisvės, visada prisiminti
kad Dievas yra žmonių širdžių teisėjas.

Vašingtonas D
*****

Žmonėms atrodo, kad jie yra laisvi revoliucijose, tai yra
baisi saviapgaulė. Jis yra tamsiųjų stichijų vergas... Revoliucijoje
laisvės yra ir negali būti, revoliucija visada priešiška
laisvės dvasia... Revoliucija... atsitinka žmogui, kaip būna
liga, nelaimė, stichinė nelaimė, gaisras ar potvynis.

Berdiajevas N. A
*****

Avis ir vilkas žodį „laisvė“ supranta skirtingai
žmoguje dominuojančių nesutarimų esmė
visuomenei.

Linkolnas A
*****

Sveiki ir garbė laisvei.
Tegul jos protas ją saugo.
Ir tegul velnias paima visas tironijas
Su visais tironais iš karto!

Burns R.
*****

Tik kvailiai savo valią vadina laisve.

Tacitas
*****
Laisvė reiškia atsakomybę.
Štai kodėl dauguma žmonių jos bijo.

Shaw B.
*****

Skurdas veda į revoliuciją, revoliucija veda į skurdą.

V. Hugo
*****

Revoliucija yra gera pirmajame etape, kai skrendančiųjų galvos
kas viršuje?

Albertas Kamiu
*****

Per revoliucines audras žmonės vos tilpo
irkluoti irklą, jie įvaldo vairą.

Pierre'as Buastas
*****

Devynis kartus iš dešimties revoliucionierius yra alpinistas
su bomba kišenėje.

Džordžas Orvelas
*****

Revoliucijos niekada anksčiau nepalengvino tironijos naštos, bet tik
perkėlė jį ant kitų pečių.

Džordžas Šo
*****

Revoliucionieriai garbina ateitį, bet gyvena praeitimi.

Nikolajus Berdiajevas
*****

Vadovai iš durtuvo ir kirvio išvirs sriubą, o paskui ją išardys žmonėms
košė iš kūjo ir pjautuvo...

Vladimiras Butkovas
***************

Seniai žinomas posakis -
„Revoliucijas kuria idealistai, vykdo fanatikai,
bet niekšai naudoja vaisius“ dabar gali skambėti taip:
„Revoliucijas kuria režisieriai, įvykdo fanatikai pagal jautriuosius
pirmųjų vadovybė, apmokama pinigų maišais ir mėgaujasi vaisiais
jie taip pat!"
Taigi paprasti žmonės bus apgauti bet kokiu atveju (Autoriaus pastaba)

VASILIJUS MARTSENYUKAS (mūsų išmintingas stichiryanas)

Eik bent ko nors paklausk
Rusijos revoliucijos
Jie neatnešė malonės
Bet jie atėmė daug!

Atsiliepimai

Vasil, ką tik grįžome namo (su Gena nuvykome į Maskvos centrą - ten jau sausa, sniego nėra kvapo!)
Pakeliui prisiminiau, kad neteisingai pacitavau Burnsą...

MAIŠTAS negali baigtis sėkme -
Kitaip jo vardas kitoks...

Visą kelią nerimavome – kas vyksta šią dieną Ukrainoje.

Su šiluma...☀Svetlana
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

Taip, Vasilekai, aš perskaičiau... Jūs kaip visada labai tikslūs savo teiginiuose!!!
Nepamirškite - rytoj 10-00 ketinote paskambinti Olgai Aleksejevnai...

Su sielos šiluma...☀Svetlana
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

Kasdien portalo Stikhi.ru auditorija – apie 200 tūkstančių lankytojų, kurie bendra suma peržiūrėti daugiau nei du milijonus puslapių pagal srauto skaitiklį, esantį šio teksto dešinėje. Kiekviename stulpelyje yra du skaičiai: peržiūrų skaičius ir lankytojų skaičius.

1917 metų lapkritis Girgždant, girgždant, cypiant geležinė uždanga nukrenta virš Rusijos istorijos. – Pasirodymas baigėsi. Publika atsistojo. – Laikas apsivilkti kailinius ir grįžti namo. Apsidairėme. Tačiau nebuvo nei kailinių, nei namų. - Vasilijus Rozanovas
Viena revoliucija – kaip vienas kokteilis: iškart pradedi gaminti kitą. - Vilas Rodžersas

Žmonių opiumas yra ne religija, o revoliucija. - Simone Weil
Optimizmas yra revoliucijų religija. - Žakas Banvilis
Optimizmas yra tikėjimas revoliucijomis. - Žakas Banvilis

Klaidinga manyti, kad revoliucija užgrūdina žmones tik prieš aukštesnes klases. Jis apskritai užgrūdina, pašalina subtilų kultūros įskiepytos humaniškos moralės organizavimą. - Michailas Menšikovas

Perversmai vyksta aklavietėse. – Bertoltas Brechtas

Revoliucijos yra istorijos lokomotyvai. - Karlas Marksas

Revoliucijos visada būna nesėkmingos, sėkmingų revoliucijų nėra ir negali būti. Jie visada gamina ką nors kita nei to, ko siekė, visada virsta savo priešingybe. - Nikolajus Berdiajevas
Revoliucijas sugalvoja romantikai, vykdo fanatikai, o jų rezultatais naudojasi nešvarumai. – Otto fon Bismarkas

Revoliucijos nepraryja savo vaikų. Jie ryja savo tėvus. - Džonas Leonardas
Revoliucijos niekada anksčiau nepalengvino tironijos naštos, o tik perkėlė ją ant kitų pečių. - Bernardas Šo

Revoliucijos reikalingos norint sunaikinti revoliucionierius. - Maksimas Gorkis

Revoliucijos yra tarsi šachmatų žaidimas, kuriame pėstininkai gali sunaikinti, išgelbėti karalių ar užimti jo vietą. - Pierre'as Buastas

Revoliucijos dažniausiai įvyksta ne todėl, kad viena pusė labiau apsišvietė, o todėl, kad kita padarė per daug kvailysčių. – Antuanas de Rivarolis

Revoliucijos man yra labai sunki tema. Viena vertus, gryni idealai, svajonės apie dangų žemėje, brolybę ir lygybę. Kita vertus, mirtis, kraujas ir dėl kovos, kaip taisyklė, į valdžią atėjo neteisybė. - Jurijus Ševčiukas

Revoliucionieriams reikia didelių sukrėtimų, man reikia didelės Rusijos. - Petras Stolypinas

Revoliucionieriai yra mirę vyrai atostogaujantys. - Eigenas Levinas

Revoliucionieriai garbina ateitį, bet gyvena praeitimi. - Nikolajus Berdiajevas

Revoliucinė partija tai taip blogai, kad sukais labiau nei vertas rezultatas, kraujas ims daug daugiau nei verta visa gauta nauda. (Tačiau jų kraujas pigus.) – Fiodoras Dostojevskis

Revoliucinė beprotybė slypi tame, kad ji nepripažįsta gamtos tokios, kokia ji yra, o nori ją palaužti vardan savo atskirų momentų. Ką pasakytumėte, jei būtų verksmas: „Mirtis - ligai! Teoriškai, žinoma, šiame reikale yra kažkas teisingo: argi nenorima, kad visi žmonės būtų gražūs, sveiki, jauni? Tačiau sunaikinę visus tuos, kurių nebuvo, reformatoriai būtų gavę sunaikintą žmoniją. - Michailas Menšikovas

Revoliucijas rengia mąstytojai, o vykdo banditai. - Mariano Azuela

Revoliucijas daro ne alkani, o jau tris dienas nemaitinti gerai pavalgę žmonės.
Revoliuciją ruošia genijai, vykdo fanatikai, o jos vaisiais mėgaujasi niekšai. – Otto fon Bismarkas

Revoliucija yra barbariškas progreso kelias. - Jeanas Jaurèsas

Revoliucija yra tada, kai žmogus virsta kiaule, daužo indus, išdaužo tvartą, padega namą. - Vasilijus Rozanovas

Revolution tiesiog kraustosi į naują butą. Korupcija, aistros, ambicijos, tos ar kitos tautos, to ar ano šimtmečio menkumas tiesiog keičia butus, o tai asocijuojasi su gedimais ir išlaidomis. Jokios politinės moralės: sėkmė yra visa moralė. – Edmondas ir Žiulis Goncourtai

Revoliucija yra idėjos brolizavimas durtuvu. – Lorensas Piteris

Revoliucija yra idėja, ginkluota durtuvu. - Viktoras Hugo

Revoliucija yra kruvinas baseinas, kuriame išplaunami amoralūs poelgiai. - Francois Chateaubriand

Revoliucija visada sako, kad valdantieji neįvykdė savo tikslo... Tai neįvyko iš viršaus kūrybinis vystymasis, neskleidė jokia šviesa... kad nebuvo kūrybingų dvasinių jėgų reformuoti visuomenę... ir todėl iš apačios prasiveržė tamsa. - Nikolajus Berdiajevas

Revoliucija kartais duoda viršininkus tokius žmones, kurių nenorėtume turėti kaip lakėjus. - Pierre'as Buastas

Revoliucija yra senojo režimo žlugimas. Ir nėra išsigelbėjimo nei tame, kuris pradėjo pūti, nei tame, kuris baigė pūti. - Nikolajus Berdiajevas

Revoliucija, visų pirma, yra krikščionybės priešas. - Fiodoras Tiutčevas

Revoliucija ir revoliuciniai perversmai, be abejo, yra katastrofos visuomenei, todėl ji gali jų griebtis tik tam, kad pasiektų pakankamai reikšmingą, ilgalaikę ir ilgalaikę gerovę, kuri kompensuotų laikiną taikos sutrikimą... - Paulius Holbachas

Revoliucija turi du matmenis – ilgį ir plotį, bet neturi trečiojo – gylio. Ir dėl šios kokybės jis niekada neturės prinokusių, skanių vaisių; niekada nebus baigtas...
Ji ir toliau didės dirglumu: bet tas baigtumas joje neateis, kai žmogus pasakys: „Užtenka šiandien, kad „rytoj“ nereikia... Revoliucija bus visada! kankinsis ir tikėsis „rytojaus“... O kiekviena „rytoj“ ją apgaus ir pavirs „perpetuum mobile“, circulus vitiosus, o ne iš begalybės – kur! „grandinės ilgis“, „grįžimas į veislyną“, trukdantis trumpam miegui.
Vasilijus Rozanovas

Revoliucija yra ne tik kraujo ir kūno priešas. Ji yra daugiau nei principas. Tai yra Dvasia, Protas, ir norint ją nugalėti, reikia įgyti gebėjimą su ja susidoroti. - Fiodoras Tiutčevas

Revoliucija reiškia pasukti vairą. – Igoris Stravinskis

Revoliucija praryja savo vaikus. - Pierre'as Vergniaud

Revoliucija yra liga, kuri ryja Vakarus, o ne siela, kuri suteikia jiems judėjimą ir vystymąsi. - Fiodoras Tiutčevas

„Kas buvo niekas, tas taps viskuo“ – šį revoliucinės revoliucijos principą, kurį paskelbė „Internacionalas“, redaguoja gyvenimas: „Kas buvo niekas, tas niekuo netapo“.
Revoliucija neigia ne tik asmenybę, bet ir ryšį su praeitimi, su tėvais išpažįsta žmogžudystės, o ne prisikėlimo religiją. - Nikolajus Berdiajevas

Antikrikščioniška dvasia yra revoliucijos siela, jos esminė, išskirtinė savybė. - Fiodoras Tiutčevas

Be revoliucinės teorijos negali būti revoliucinio judėjimo. – Vladimiras Leninas

Revoliucijos beprotybė buvo noras įvesti dorybę žemėje. Kai jie nori padaryti žmones malonius, išmintingus, laisvus, santūrius, dosnius, jiems neišvengiamai kyla noras juos visus nužudyti. - Anatole France

Kiekviename revoliucionieriuje slypi žandaras. - Gustavas Flaubertas

Per revoliucines audras žmonės vos tilpo irkluoti irklą, perima vairą. - Pierre'as Buastas
Per pirmuosius mėnesius po Spalio revoliucijos [Rusijoje] buvo sunaikinta daug apribojimų: valstiečiai gavo leidimą užgrobti dvarininkų žemes; kariai gavo teisę baigti karą ir grįžti namo; darbininkams buvo suteikta teisė nedirbti, užimti svarbiausias administracines pareigas, priešintis buržuazijai, nustatyti gamyklų ir gamyklų kontrolę. Kalbant apie visuomenės nuosėdas – nusikaltėlius, nuotykių ieškotojus ir kitus siautėjimus – jie taip pat gavo vietas vyriausybėje ir įgijo visišką laisvę tenkinti savo prigimtinius poreikius žmogžudysčių ir plėšimų pavidalu... – Pitirim Sorokin

Smurtinio sukrėtimo laikais viskas įmanoma. Vergai tampa šeimininkais, karjera žlunga akimirksniu, o lengvos dorybės moterys nusprendžia valstybės likimą. - Vadimas Erlikhmanas

Didžioji kriminalinė revoliucija. - Stanislavas Govorukhinas

Revoliucijos lyderiui gali vadovauti tik masės, jų tamsiausi instinktai. - F. Stepūnas

Retkarčiais vargšai susirenka, konfiskuoja turtingųjų turtą ir pradeda kovoti dėl grobio dalybos, kad patys praturtėtų. - Vilhelmas Švebelis

Visada buvau įsitikinęs, kad atsakomybė už revoliucijas tenka ne žmonėms, o valdžiai. Revoliucijos neįmanomos, jei vyriausybės visada yra sąžiningos, visada budrios, jei jos užkerta kelią nepasitenkinimui šiuolaikinėmis reformomis. - Johanas Gėtė

Kiekviena revoliucija yra ne tiek ateities statybų aikštelė, kiek praeities aukcionas. - Jaimito von Doderer

Kiekviena revoliucija iš pradžių buvo mintis vieno žmogaus smegenyse. - Ralfas Emersonas

Bet kokia revoliucija, kuri nevyksta ir moralėje bei idėjose, žlunga. - Francois Chateaubriand

Kiekvienas revoliucionierius tampa budeliu arba eretiku. - Albertas Kamiu

Kvailos, kurias daro patyrę žmonės; protingų žmonių skelbiami absurdai; privačių žmonių padaryti nusikaltimai – štai kas yra revoliucija. - Luisas de Bonaldas

Demokratija niekada nelaimėjo revoliucijų. - Nikolajus Berdiajevas

Net jei sąmokslą kartais rengia protingi žmonės, jį visada vykdo kraujo ištroškęs žvėris. – Antuanas de Rivarolis

Dvidešimt didžiulių tomų niekada nepadarys revoliucijos; iš jos bus padarytos nedidelės brošiūros po dvidešimt sous. - Volteras

Norint įvykdyti revoliuciją, kaip žinia, reikia dviejų dalykų: pirma, turėti gerą galvą, antra, gauti didelį palikimą. - Johanas Gėtė

Jei šalyje pradeda vėluoti atlyginimai, gali būti, kad ji laukia revoliucijos. - Vokiečių Drobiz

Paprastai revoliuciją baigia ne tie, kurie ją pradėjo. - Robertas Greenas

Kartais, apgaudinėję žmones, su jų sutikimu jie įvykdo perversmą, o po kurio laiko jėga, prieš žmonių valią, užgrobia valdžią. - Aristotelis

Vargu ar kada nors bus parašyta revoliucinės įmonės istorija. Žmonės, kurie išmano šią dalį, žinoma, sakys didelį melą, o ne sakys tikros tiesos. Tačiau net tai, ko jie neslepia, kartais jiems būdinga aukščiausiu laipsniu. - Michailas Menšikovas

Rusijos revoliucijos istorija yra legenda apie Kitežo miestą, paversta istorija apie Sachalino salą. - Don Aminado

Kiekvienas sėkmingas perversmas vadinamas revoliucija, o kiekvienas nesėkmingas perversmas – maištu. - Džozefas Priestlis
Kad ir kaip sulygintumėte teises per revoliucijas, jūs negalite pasiekti visiško pasitenkinimo. - Fiodoras Dostojevskis

Kai sutryptos visos kitos teisės, teisė maištauti tampa nepaneigiama. – Tomas Peinas
Kai intelektualai badauja, jie nesiima bulvių auginimo, o surengia revoliuciją. - Vilhelmas Švebelis

Kai žmonės patenka į sąlygas, tinkamas tik gyvūnams, jie neturi kito pasirinkimo, kaip maištauti arba iš tikrųjų pavirsti gyvūnais. - Frydrichas Engelsas

Tas, kuris pasėjo privilegiją, turės pjauti revoliuciją. - Klodas Tiljė

Kas sėja privilegijas, tas pjauna revoliucijas. - Klodas Tiljė

Galime sakyti, kad jei ne kiekvienas banditas yra revoliucionierius, tai tikrai kiekvienas revoliucionierius yra banditas ir teroristas. – Valerijus Gitinas

Ne prieš visas revoliucijas pateikiami ženklai ir įspėjimai. Taip pat yra politinė apopleksija. - Karlas Bernas

Neduok Dieve, kad pamatytume rusų maištą, beprasmį ir negailestingą! Kurie tarp mūsų neįmanomas revoliucijas yra arba jauni ir nepažįsta mūsų žmonių, arba kietaširdžiai, kuriems kažkieno galva – pusė gabalo, o savas kaklas – centas. - Aleksandras Puškinas

Volostai nesikelia gerai.
Nėra verslo, kurį būtų sunkiau organizuoti, pavojingiau vykdyti ir kurio sėkmė labiau abejotų, nei senų užsakymų keitimas naujais. - Niccolo Machiavelli

Skurdas veda į revoliuciją, revoliucija veda į skurdą. - Viktoras Hugo

Revoliucija, jei laikysime esmingiausią ir paprasčiausią jos pradžią, yra natūralus vaisius, paskutinis žodis, aukščiausia išraiška to, kas tris šimtmečius buvo vadinama Vakarų civilizacija. - Fiodoras Tiutčevas

Stipri valdžia visų pirma supras, kad su maištu reikia greitai susidoroti, kaip su gaisru ar maru. Nors iš pradžių tai nėra baisi, visos rimtos nelaimės galiausiai yra neįveikiamos. Todėl sprendimų atidėjimas rytdienai, jei jie tinkami šiandien, yra pati blogiausia politika. - Michailas Menšikovas

Tokia didžiulė ir turtinga šalis [Rusija] yra kovojančių laukinių rankose – ir šio gyvūno niekas nepažemins! Kokia niekšybė!.. Mokslas, menas, technologijos, kiekvienas daugiau ar mažiau žmogiškas, darbingas gyvenimas, kuris kažką kuria - viskas sušlamšta, viskas apmirusi. Taip, tai nebus veltui. - Ivanas Buninas

Tie, kurie padaro taikią revoliuciją neįmanomą, smurtinę revoliuciją padaro neišvengiamą. - Džonas Kenedis

Tik blogos ir vulgarios prigimtys turi naudos iš revoliucijos. Tačiau nesvarbu, ar revoliucija pasiseks, ar žlugtų, žmonės su didelėmis širdimis visada bus jos aukos. - Heinrichas Heine

Ilgą laiką gyvavusios ir pagaliau savo eigoje sustojusios revoliucijos turi tokį įžūlų tvirtinimą, kad jų padarytos neteisybės lieka neliečiamos. Bet kokį jo padaryto blogio pataisymą jie vadina reakcija. - Francois Guizot

Jau ilgą laiką Europoje buvo tik dvi tikros jėgos: revoliucija ir Rusija. Šios dvi jėgos šiandien stoja viena prieš kitą, o rytoj galbūt kovos viena su kita. Jokie susitarimai ar sutartys tarp jų negalimi. Vieno iš jų gyvenimas reiškia kito mirtį. Visa žmonijos politinė ir religinė ateitis šimtmečius priklauso nuo jų tarpusavio kovos, didžiausios kovos, kurią pasaulis kada nors matė, baigties... - Fiodoras Tyutchevas

Prancūzijos revoliucija aiškiai parodė, kad tie, kurie pameta galvą, pralaimi. - Stanislovas Jerzy Lec
Revoliucijos eksportas yra viso kito importas. - Genadijus Malkinas

Apie šildymą garais net nekalbu. aš nesakau. Tebūnie: kadangi socialinės revoliucijos nėrareikia šildyti. Bet aš klausiu: kodėl, prasidėjus šiai istorijai, visi pradėjo lipti marmuriniais laiptais nešvariais kaliošais ir veltiniais batais? Kodėl kaliošus vis dar reikia užrakinti? Ir taip pat paskirti jiems kareivį, kad kas nors nepavogtų? Kodėl nuo pagrindinių laiptų buvo pašalintas kilimas? Ar Karlas Marksas draudžia kilimus ant laiptų? Ar Karlas Marksas kur nors sako, kad antrasis įėjimas į Kalabuchovo namą Prechistenkoje turi būti užkaltas lentomis ir apeiti per galinį kiemą? Kam to reikia? Kodėl proletaras negali palikti savo kaliošų apačioje, o sutepti marmurą?.. Juk dabar jame yra kaliošai, o šie kaliošai... yra mano! Būtent tokie kaliošai dingo 1917 metų pavasarį... Kam, po velnių, iš aikštelių išvežė gėles? Kodėl elektra, kuri, neduok Dieve, per 20 metų dingo du kartus, dabar tvarkingai dingsta kartą per mėnesį?.. Kas čia per jūsų niokojimai? Senutė su lazda? Ragana, kuri išdaužė visus langus ir užgesino visas lempas? Taip, jo iš viso nėra... Jei užuot dirbęs kiekvieną vakarą, savo bute pradėsiu dainuoti chore, pradėsiu jaustis sugniuždyta. Jei įeidamas į tualetą pradėsiu, atleiskite už tokią išraišką, šlapinsiuos pro tualetą, o Zina ir Daria Petrovnos padarys tą patį, tualete prasidės niokojimai. Vadinasi, niokojimas ne spintose, o galvose...
Jūs negalite tarnauti dviem dievams! Neįmanoma vienu metu nušluoti tramvajaus bėgių ir sutvarkyti kai kurių ispanų ragamuffinų likimą! Niekam tai nesiseka, o tuo labiau - žmonės, kurie apskritai 200 metų atsilieka nuo europiečių vystymosi, vis dar nėra visiškai įsitikinę, kad užsisega kelnes!

Michailas Bulgakovas

Kalbėdami apie 1917-ųjų revoliucijos priežastis, dažniausiai išryškina objektyvias priežastis. Pavelas Miljukovas juos suformuluos: valstybės silpnumas, socialinių sluoksnių silpnumas, inteligentijos maksimalizmas, kultūrinio tipo neužbaigtumas, senosios santvarkos užsispyrimas ir jos nuolaidų nenuoširdumas. Sutinku. Tačiau dauguma šių Rusijos bruožų buvo akivaizdūs ir XIX a., ir XXI amžiaus pradžioje.

Revoliucijos gimsta keleto žmonių galvose, kurie dėl daugelio aplinkybių, kurios dažnai tikrai nepriklauso nuo jų valios, savo antisisteminiu patosu gali užkrėsti kritinę masę žmonių. Ir nebūtinai visoje šalyje – sostinės užtenka, čia Leninas buvo teisus. 1917 m. nebuvo jokių prielaidų, kurios nenumaldomai pastūmėjo ją į revoliuciją, išskyrus bendrą didelės dalies gyventojų skurdą (kas visada buvo Rusijoje) ir neįprastai aktyvaus ir opozicinio oligarchinio bei aristokratiškojo buvimą. elitas, taip pat inteligentija, aprūpinusi daugybę fanatiškų revoliucionierių kadrų. 1917 m. vasario revoliucija buvo sąmoningos liberalų ir socialistų politikų veiklos, remiamos politiškai aktyvios stambaus verslo dalies, rezultatas.

2. XX amžiaus pradžioje Rusija nebuvo supervalstybė. Bet tai buvo viena iš didžiųjų galių.

Jos plotas viršijo 22,4 milijono kvadratinių kilometrų (šiuolaikinės Rusijos Federacijos plotas yra apie 17 milijonų kvadratinių kilometrų). Šalies gyventojų skaičius Pirmojo pasaulinio karo pradžioje, įvairiais skaičiavimais, buvo 170-180 mln. daugiau žmonių gyveno tada tik Kinijoje ir Indijoje (šiandien Rusija su 142 mln. gyventojų yra aštunta pagal gyventojų skaičių pasaulyje). Mūsų šalis buvo viena pirmųjų vietų pasaulyje pagal gimstamumą, beveik pusė gyventojų buvo jaunesni nei dvidešimties metų. Rusija atkūrė savo politinės valstybės statusą didelė galia, trumpam prarastas dėl Krymo karo, karinė galia, Europos aljansų sistema, paskelbė savo pretenzijas į įtakos sferas visame Eurazijos žemyne.

Rusijos ekonomikos stebuklas buvo realybė. Pramonės gamyba nuo 1860-ųjų iki Pirmojo pasaulinio karo vidutiniškai didėjo 5% per metus, o vidutinis metinis BVP augimas Rusijoje buvo didesnis nei Vakarų Europos šalyse. Atsirado nauji ūkio sektoriai – sunkioji inžinerija, naftos chemija, elektros energetika, ryšiai, nauji pramonės rajonai Donbase, Kuzbase ir Baku. Rusija užėmė pirmąją vietą pasaulyje naftos gavybos srityje. Pagal bendrus pramonės išsivystymo rodiklius Rusija užima ketvirtą vietą planetoje, savo dalį pasaulyje pramoninės gamybos buvo 8,2% (JAV - 32%, Vokietija - 14,8, JK - 13,6). Į šalį aktyviai plūstelėjo užsienio investicijos. Pagal užsienio prekybos apimtis ji užėmė šeštą vietą pasaulyje. Augantis komercinių bankų, biržų, kredito organizacijų tinklas užtikrino kapitalo, prekių ir paslaugų apyvartą. Akcijų rinka sparčiai augo, įtraukdama vis daugiau žaidėjų.

Bet, žinoma, kaip visada Rusijoje, jos ekonomikoje buvo ir kita realybė. Mes atsilikome nuo pirmaujančių galių pagal kokybiškus ekonominius parametrus, technologijas ir gyvenimo lygį. Karo išvakarėse nacionalinių pajamų vienam gyventojui (41 doleris), buvo 6 kartus mažiau nei Anglijoje ir 9,2 karto mažiau nei JAV. Pagal pramonės produkciją vienam gyventojui atsilikome nuo JAV ir Didžiosios Britanijos daugiau nei 6 kartus, o nuo Vokietijos – 4 kartus, būdami tame pačiame lygyje su Japonija. Ekonominis mechanizmas veikė su dideliais nesklandumais. Biudžeto deficitas buvo lėtinė problema. Vidaus kapitalas, kaip įprasta, buvo investuotas ne tik ir ne tiek į gamybą, kiek į nekilnojamąjį turtą ir vertybinius popierius. Monopolija buvo stipri bankų sektoriuje: septyni Sankt Peterburgo bankai, artimi aukščiausioms biurokratinėms sferoms (tuometiniai „septyni bankininkai“), kontroliavo pusę visos pramonės finansinių išteklių. Rusija turėjo didžiausią užsienio skolą pasaulyje. Pusę kapitalo investicijų skyrė užsienio investuotojai, todėl vyriausybė buvo apkaltinta „Tėvynės išpardavimu“ ir šalies pavertimu „kolonijiniu Europos priedu“. Ir pramonės revoliucijos vaisiai, kaip pėdsakai rinkos santykiai, buvo vos pastebimi kaime, kur dirbo septyni aštuntadaliai gyventojų.

Žemės ūkis vis dar sudarė šalies ekonomikos pagrindą, tačiau pirmą kartą per ilgą laiką augo sparčiai, lenkiančiu gyventojų skaičiaus augimą. Nuo 1885 iki 1913 metų vidutinis derlingumas šalyje išaugo 1,7-2 kartus, bendrieji rodikliai per metus didėjo 2,5-3%. Tačiau prieaugį daugiausia lėmė smulkūs valstiečių ūkiai, kurie vis labiau išstumdavo stambią žemę, kuri jau sudarė kiek daugiau nei 7 proc. žemės ūkio produkcijos. Grūdų derlius buvo 2 kartus mažesnis nei Prancūzijoje ir 3,4 karto mažesnis nei Vokietijoje. Pagal vidutinį duonos suvartojimą vienam gyventojui Rusija iš didžiųjų valstybių lenkė tik Austriją-Vengriją. Bet tai nesumažino grūdų eksporto apimties, kuri sudarė 63% viso eksporto iš Rusijos (dar 11% buvo mediena). Nebuvo įmanoma apsieiti be grūdų eksporto, nes tai buvo pagrindinis pramonės plėtros kaupimo šaltinis.

Priežastys dėl nepakankamo žemės ūkio sektoriaus išsivystymo lygio, o tai sumažino bendrą ekonominis lygis, susidėjo iš vyraujančio valstiečių ūkio tipo, kuris buvo tradicinis šeimos ūkis, integruotas į žemės bendruomenę, silpnai įsitraukęs į rinkos santykius. Akivaizdu, kad tokie ūkiai, kurių didžioji dauguma buvo neturtingi ir be žirgų, nebuvo pritaikyti priimti jokias technines naujoves. Agrarinis gyventojų perteklius tapo tikra Rusijos visuomenės rykšte, skaičiuojama, kad papildomų darbuotojų kaimo vietovėse sudaro pusė visų dirbančių žmonių žemės ūkis. Savaip vientisa ir organiška paprasta, patriarchalinė kaimo visuomenė negalėjo išvesti Rusijos į pirmaujančią poziciją pasaulyje. Tai puikiai suprato daugelis XX amžiaus pradžios Rusijos valstybės vadovų – Nikolajus II, Sergejus Vitas, Piotras Stolypinas, kurie bandė reformuoti šalį jėga iš viršaus. Tačiau jie susidūrė su didžiuliu viso socialinio kūno, visos Rusijos žemės pasipriešinimu.

3. Rusijoje vyko socialinė modernizacija.

Modernizacijai – visuomenės transformacijai iš kaimo į miesto, o gamybą iš žemės ūkio į pramoninę – reikėjo griauti klasių barjerus, pakeisti socialinę kaimo struktūrą, didžiulės žmonių masės turėjo pereiti iš žemės ūkio į pramonę. Miestai turėjo augti kaip viduriniosios klasės generatoriai, modernizacijos subjektai ir pramonės revoliucijos kūrėjai. Visa tai tęsėsi, bet lėtai. Skirtingų, kartais nepersidengiančių ir net priešiškų subkultūrų klasių egzistavimas, turintis didžiulę nuosavybės nelygybę tarpusavyje ir savyje, labai apsunkino ne tik viduriniosios klasės, bet ir vienos pilietinės tautos formavimąsi. Be to, mes kalbėjome apie daugianacionalinę šalį. Tūkstantmečių tradicijos, liaudies kultūros pagrindai, stačiatikių tikėjimas – viskas maištavo prieš nenumaldomai besivystančios industrinės-miestinės civilizacijos vertybes ir surišo reformatoriams rankas ir kojas.

Miestiečiai vis dar skendo jūroje kaimo gyventojai. Anglijoje 1900 metais miestuose gyveno 33% gyventojų, Rusijoje – 4,8%. Ir net tada daugiau nei trečdalis šių „miestiečių“ buvo valstiečiai, laikinai atvykę dirbti. Nuo amžiaus pradžios iki karo miesto gyventojų skaičius išaugo 10 milijonų žmonių, iš kurių daugiau nei milijonas prisijungė prie Sankt Peterburgo, 700 tūkstančių – Maskvos gyventojų. Vis daugiau miesto gyventojų vežasi kaimo kultūrines tradicijas, mentalitetas, gyvenimo būdas. Būsto kokybė, gyvenviečių gerinimas, komforto ir vartojimo lygis, sveikatos priežiūros organizavimas buvo bene prasčiausi Europoje. Vyrų gyvenimo trukmė buvo 32 metai, moterų – 34 (Anglijoje tuo metu – 50 ir 53), kas ketvirtas vaikas mirė nesulaukęs vienerių metų. Išsilavinimo lygis 1913 m. buvo labai žemas, skaityti ir rašyti mokėjo tik apie pusė miestiečių ir iki ketvirtadalis valstiečių. .

Rusijoje gyveno 140 tautybių žmonių, o rusai – tik 43–46%. 70,8 % gyventojų buvo stačiatikiai, 8,9 % – katalikai, 8,7 % – musulmonai. Daugelis tautinių pakraščių įžengė į tą ankstyvosios industrinės visuomenės raidos laikotarpį, į tą Naujojo laiko etapą, kai, kaip Vakarų Europa, pradėjo kelti galimo nacionalinio valstybingumo klausimą. Visur kilo tautiniai jausmai ir judėjimai, kurie savo ruožtu maitino didįjį rusų nacionalizmą, paremtą Rusijos, kaip vienos ir nedalomos valstybės, išsaugojimo principais. Šalies laukė rimtas lūžio išbandymas dėl tautinio sąmoningumo augimo pakraščiuose. Tačiau Rusijos socialinėje struktūroje nebuvo nieko, kas objektyviai pastūmėtų šalį sunaikinimo link.

4. Iki 1917 m. Rusijos politinė sistema nebuvo autokratinė.

Rinkos santykių raida, atsiradimas nepriklausomi centrai ekonominė stiprybė, formavimosi pradžia pilietinė visuomenė jie reikalavo didesnio policentrizmo, sprendimų greičio, teisėtų iniciatyvos ir protesto kanalų buvimo iš apačios, socialinio mobilumo. 1905 m. revoliucija davė galingą postūmį politinei modernizacijai, Rusija gavo konstituciją, politines laisves, dviejų rūmų parlamentą ir tapo konstitucine monarchija. Nesutinku su daugybės autoritetingų autorių nuomone, kurie 1906 m. Pagrindinius įstatymus vadina „pseudokonstitucija“, palikusia nepažeistą autokratinę sistemą. Konstitucija apibrėžė piliečių pareigas ir teises, o pareigos buvo tik dvi: vyrams tarnauti kariuomenėje ir visiems mokėti mokesčius. Namo ir privačios nuosavybės neliečiamumas buvo garantuotas tik valstybės reikmėms ir teisingai atlyginant. Pripažinta teisė pasirinkti gyvenamąją vietą, nemokamas keliones į užsienį, paskelbta žodžio, religijos, spaudos, susirinkimų laisvė, sąjungų kūrimas. Suėmimo ir teisminio nagrinėjimo atveju buvo įvestos procesinės garantijos, baudžiamasis įstatymas neturi atgalinės galios. Taigi pilietinės laisvės principai buvo suformuluoti gana išsamiai, nors, žinoma, jų stiprinimas konkrečiais teisės aktais ir specifine praktika paliko daug norimų rezultatų.

Balsavimo teisė buvo tikra, nors ir nebuvo visuotinė. Taigi moterys nebalsavo, bet XX amžiaus pradžioje nebalsavo net labiausiai išsivysčiusiose demokratijose. Nebuvo nei vienos gyventojų grupės, kuriai iš esmės būtų atimta balsavimo teisė. Miestuose ši teisė buvo artima visuotinei, nes balsuoti galėjo visi, kurie miesto ribose išsinuomojo būstą savo vardu. Dūmos rinkimai nebuvo tiesioginiai ir vyko keturiose kurijose, tai buvo nuosavybės kvalifikacijų taikymo forma, tačiau tai taip pat nebuvo naujiena to meto demokratinėje praktikoje.

Rusija nustojo būti absoliuti monarchija, kurio pagrindinis bendrinis požymis yra įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios, sutelktų tose pačiose rankose, nediferencijavimas. Pagal Pagrindinius įstatymus, imperatorius nebegalėjo leisti įstatymų už Valstybės Dūmos ir Valstybės Tarybos ribų ir turėjo veikti „pagal įstatymus“. Šios taisyklės išimtis buvo neeilinis dekretinis teisės aktas „pagal 87 straipsnį“, tačiau net ir šiuo atveju buvo reikalingas vėlesnis atstovaujamosios institucijos patvirtinimas. Aukščiausią vykdomąją valdžią vykdė caras ir 1905 m. įsteigta Ministrų Taryba, kuriai vadovavo pirmininkas, ko pasekoje vyriausybė tapo „nepriklausoma, teisiškai atskirta nuo imperatoriaus, nuolatiniu aukščiausiu organu. viešasis administravimas, kuris palankiai išskyrė jį iš tų, kurie egzistavo prieš reformą arba galiojo reformos metu vyriausybines agentūras imperijos. Ministrų tarybos veiklos organizacinė ir teisinė bazė iš esmės atitiko europietišką dualistinį valdžios valdžios organizavimo modelį“.

Prieš šimtmetį konstitucinės monarchijos buvo suskirstytos į parlamentaras, kuriame vykdomieji organai faktiškai buvo suformuoti parlamento dauguma, ir dualistinis, kur vykdomąją valdžią išlaikė monarchas ir jo paskirta vyriausybė, kuri galėjo likti valdžioje be parlamento paramos, o įstatymų leidžiamoji valdžia priklausė monarchui ir išrinktam parlamentui. Taip atsitiko pvz. valdžios struktūra Prūsija, laikoma pavyzdine dualistine monarchija. Man nekyla abejonių, kad pagal 1906 m. pagrindinius įstatymus Rusijos imperija gali būti kvalifikuojama kaip konstitucinė dualistinė monarchija. Kadeto partijos vyriausiasis ekspertas teisiniais klausimais Vasilijus Maklakovas evangelijos laikotarpiu rašys: „Tie, kurie išgyveno šį kartą, matė, kaip konstitucija pradėjo ugdyti tiek valdžią, tiek pačią visuomenę prisimename, kad konstitucija normaliai truko aštuonerius metus (karas negali būti laikomas normaliu laikotarpiu). naujas darinys kurie suprato bendradarbiavimo su Valstybės Dūma naudą, o mūsų politikai išmoko daryti bendrą reikalą su vyriausybe“.

Iki 1917 m. Rusijos vykdomosios valdžios sistema nebuvo tobula, bet daug pajėgesnė nei XX amžiaus pradžioje, pakankamai tinkama tiek ekonominei plėtrai, tiek gynybos tikslams. Nebuvo pagrįsto pagrindo sulaužyti valstybės mašiną, ypač labai sunkaus karo sąlygomis.

5. Nikolajus II buvo normalus šalies vadovas.

[...] Karalius buvo protingas, labai išsilavinęs, laisvai mokėjo kelias užsienio kalbas. Iš prigimties Nikolajus buvo sąžiningas, o ne žiaurus, ką reiškė jo gilus religingumas. Daug žodžių buvo pasakyta apie jo valios silpnumą kaip pagrindinę asmeninę ydą. [...] Tačiau daugelis amžininkų išskirtinę imperatoriaus savikontrolę klaidino valios stoka. Po jo mandagiomis manieromis, švelniomis manieromis, besiribojančiomis su kuklumu ir net nedrąsumu, ir charakterio paprastumu, slypėjo užsispyrusi drąsa, pagrįsta giliais ir sunkiai išsikovotais įsitikinimais. Šią drąsą jis parodė pradėdamas vadovauti armijai, sąmoningai rizikuodamas, tikėdamasis įvykdyti tai, ką laikė karaliaus pareiga, ir padėti pasiekti pergalę. Ir tam tikra prasme jo skaičiavimas nebuvo nepagrįstas. Būtent 1915 metų rugpjūtis tapo lūžio tašku, po kurio pastebimai pagerėjo ir štabo darbo rezultatai, ir Rusijos kariuomenės kovinis efektyvumas.

[...] Nikolajus dėl savo profesijos pažinojo šalį geriau nei kiti. Jis manė, kad dėl milžiniško šalies dydžio, etninės įvairovės ir kultūrinio atsilikimo politika turi likti valstybės administracijos rankose, kuriai vadovauja vienas arbitras. Ar jis taip klydo? Karalius nesipriešino permainoms. Nikolajus atliko daugiau reformų ir padarė daugiau, kad modernizuotų Rusiją nei bet kuris jo pirmtakas. Tačiau jis taip pat suprato, kaip pavojinga vienu metu naikinti tradicines, organiškai išsivysčiusias valstybės ir viešąsias institucijas. Ir tai visiškai patvirtins Laikinosios vyriausybės, įgyvendinusios to meto liberalius ir socialistinius receptus ir visiškai sugriovusios valstybę, patirtis. Yra pagrindo sutikti su Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto direktoriaus Andrejaus Sacharovo nuomone, kuris rašo: „Galbūt tik vienas monarchas ir jo artimiausi patarėjai bei karališkosios valios vykdytojai, tokie kaip Witte'as ir Stolypinas, visiškai atitiko jų veiksmus Rusijos tikrovėje, jos istoriškai periferinėje socialinės realybės išraiškoje, kurios niekas nenorėjo pripažinti: istorija patvirtino Nikolajaus II abejonių dėl spartaus ir plataus Vakarų Europos demokratijos principų įgyvendinimo Rusijoje dalių pagrįstumą. .

6. Buržuazija kaip klasė neįvykdė Vasario revoliucijos, kuri dažnai vadinama buržua.

10 ir 20 amžių sandūroje komercinis ir pramoninis elitas – pagrindinė Vakarų modernizavimo jėga – Rusijoje apskritai dar tik kūrėsi ir išliko labiau „klase savaime“, kuriai trūko politinių teisių. ir galios galimybes. Verslininkų klasė buvo labai maža. Tačiau tuo pat metu kapitalo koncentracijos laipsnis, gamybos monopolizavimas, didžiulių turtų kaupimas didžiausio verslo elito rankose pranoko visus žinomus pasaulio analogus. Politinė verslo veikla Rusijoje pasirodė gana vėlai ir savo mastu buvo prastesnė už visų kitų socialinių grupių, įskaitant ir bajorus, veiklą.

Tai daugiausia paaiškinta tuo, kad buržuazija neturėjo palaikymo tarp žmonių, kurie ją pagimdė iš savo tarpo, tačiau atvirai jos nemylėjo ir nevertino. Nebuvo supratimo apie privataus reikalą ir naudingumą verslumo veikla, kuri buvo aiškinama tiek Rusijos intelektualinės kultūros, kuri savo esme yra antiburžuazinė, ypatumais, tiek verslo ypatybėmis, kurios ne visada demonstravo aukštos verslumo etikos pavyzdžius. Žmonių sąmonėje laisva ekonomika negavo apsaugos nuo socialistinės kritikos. Per karą padėtis su verslo suvokimu tik pablogėjo. Jis buvo apkaltintas pertekliniu pelnu iš gynybos užsakymų, maisto ir būtiniausių prekių kainų išpūtimu bei kapitalo pervedimu į užsienį.

Tačiau klaidinga manyti, kad verslo klasė visiškai nerodė politinių ambicijų, nereiškė nepasitenkinimo režimu ir per savo žymius atstovus nedalyvavo jį nuvertant. Jau amžiaus pradžioje šalyje veikė daugiau nei trys šimtai visuomeninių verslininkų organizacijų, daugelis rėmė laikraščius, vykdė propagandinę, tarp jų ir antivyriausybinę, veiklą. Verslas reikalavo suvienodinti savo mokesčių sąlygas su privilegijomis vis dar besimėgaujančiai bajorijai, susilpninti valdišką verslo veiklos reguliavimą, panaikinti ar sumažinti valstybės ūkį. P. Riabušinskis piktinosi būtinybe vykti į Sankt Peterburgą „lyg chano štabui nusilenkti“ ir pažadėjo, kad „mūsų didžioji šalis sugebės išgyventi savo mažą valdžią karo pradžioje aktyviai prisidėjo prie ekonomikos perkėlimo į karinį pagrindą ir aktyviai dalyvavo formuojant karinius-pramoninius komitetus, žemstvo ir miestų sąjungas (Zemgoras), kurios įsipareigojo teikti visapusišką pagalbą frontui vienas svarbiausių įrankių destabilizuoti imperinę valdžią Ir būtent iš oligarchinės aplinkos atsirado nemažai labai aktyvių revoliucionierių, kurie rengs sąmokslą nuversti carą, o paskui taps Laikinosios vyriausybės dalimi , šiuo atžvilgiu, oktobristų lyderis, didžiausios bankų šeimos atstovas Aleksandras Gučkovas, turtingiausias cukraus gamintojas Michailas Tereščenka ir medvilnės gamintojas Aleksandras Konovalovas, tačiau didžiąja dalimi buržuazija to nepadarė tapti revoliucinių idėjų skelbėjais arba, priešingai, režimo parama.

7. Pirmaujanti socialinė grupė, priartinusi revoliuciją, buvo inteligentija.

Niekur pasaulyje intelektualai („mes“) taip nesipriešino valdžiai („jie“), kaip Rusijoje. Tokioms nuotaikoms skleistis prisidėjo ir pati valdžia, neleidusi prieiti inteligentams administracinė veikla(tačiau jie patys to nelabai norėjo), o tai pavertė juos antisistemine jėga. Inteligentai negalvojo apie valstybės santvarkos tobulinimą ar modernizavimą – siekė ją nuversti. Pažanga ir demokratija buvo pristatomos ne kaip evoliucinės raidos ir reformų pastangų rezultatas, o kaip natūrali žmogaus būsena, siekiamybė, kurią įgyvendinti trukdo tik viena – autokratinė santvarka. Puiki vertė Rusų inteligentijos pasaulėžiūrai, kuri iš esmės buvo jei ne vakarietiška, tai kosmopolitiška ir nepagrįsta, XVIII amžiaus prancūzų šviesuolių nekritiškai pasiskolintų idėjų perkėlimas į Rusijos žemę turėjo teigiamą poveikį. ir vokiečių materialistai XIX a. Vakarų abstrakčios teorijos, įdomios tik patiems filosofams, tapo veiksmo vadovu Rusijoje.

Karo metu tarp inteligentijos buvo gana paplitusios defetistinės, antivyriausybinės nuotaikos, daugelis iš tikrųjų patriotizmą laikė niekšų prieglobsčiu. Kovoje už šviesius idealus būtent inteligentija teikė tikslo kėlimą ir daugiausia emocijų argumentus valdžios oponentams. Iš to iš esmės susikūrė visos politinės partijos – nuo ​​liberalių iki ekstremistinių-teroristinių.

8. Proletariatas revoliucijoje daugiausia atliko statistų vaidmenį, o ne pagrindinėje scenoje.

Dėl miestų nepakankamo išsivystymo darbininkų klasė nebuvo gausi ir daugiausia atstovavo valstiečių rūšiai, kuri didžiąja dalimi nenutraukė ryšių su žeme. Karo pradžioje darbininkų klasė, kaip ir kiti žmonės, patyrė patriotinių jausmų antplūdį. Prieškario metais stiprėjęs streiko judėjimas nutrūko. Patriotiniai streikai su antivokiškais ir antiaustriškais šūkiais pritraukė daug kartų daugiau dalyvių nei net ekonominiai streikai. Santykinis darbininkų judėjimo silpnumas buvo paaiškintas ir tuo, kad dauguma vadovaujančių partijų ir organizacijų (išskyrus, žinoma, bolševikus) ilgą laiką Jie neigiamai vertino bet kokius veiksmus, galinčius pakenkti šalies gynybiniam pajėgumui. Situacija ėmė smarkiai keistis 1916 m., tai buvo siejama su gilėjančiomis ekonominėmis problemomis ir bendrais moralinio klimato pasikeitimu šalyje bei su kūrybinė veiklaŽemgora. Pagrindinis dirgiklis buvo didėjančios pragyvenimo išlaidos. Darbo užmokesčio didėjimo tempas 2–3 kartus atsiliko nuo maisto, būsto ir drabužių kainų augimo. „Per masines maisto riaušes ir patriotinius pogromus darbuotojai įgijo smurtinio vertybių perskirstymo vargšų labui patirties, kuri jų akyse įgijo moralinį pateisinimą. Tačiau apskritai pačios darbininkų klasės jėgų visiškai nepakako revoliucijai įvykdyti.

9. Ikirevoliucinėje epochoje valstiečiai rodė akivaizdų pasyvumą.

Galiojantis politinis režimas gana patenkino didžiąją dalį kaimo gyventojų, taigi ir visos šalies gyventojų. Valstiečiai nesupratingai ir net paniekinamai traktavo politinių teisių ir laisvių idėjas ir, „nepaisant žiaurios valstybės priespaudos, pasižymėjo padidintu patriotizmo jausmu, įkūnytu atsidavimo stačiatikių carui idėja“. Kaimas savo problemas siejo ne su pramonės revoliucijos stoka, privačia žemės nuosavybe ir agrariniu gyventojų pertekliumi, o tik su bežemiškumu. Neturėdami nė menkiausio supratimo apie žemės nuosavybės teisę ir teisę apskritai, bendruomeniniai valstiečiai tikėjosi, kad Dievo pateptieji soste kasdien išlygins visą žemę visoje šalyje, kaip tai buvo įprasta bendruomenėse.

Nuo 1915 m. karas pradėjo daryti įtaką valstiečių nuotaikai. Poreikis aprūpinti frontą maisto produktais vis didesniais kiekiais privertė valdžią apriboti produkcijos eksportą už provincijos, kurioje jie buvo pagaminti, ir įvesti maksimalias duonos ir pašarų kariuomenės reikmėms supirkimo kainas, kurios vidutiniškai siekė 15 proc. mažesnės nei rinkos kainos. Valstiečiai ėmė niurzgėti, juolab kad produkcijos savikaina nuolat augo, ėmė slėpti gaminius, todėl miestuose atsirado trūkumas ir dėl to kilo kainos. Pagrindinė augančio nepasitenkinimo kaimuose priežastis buvo užsitęsęs karas, nusinešęs vis daugiau gyvybių, Rusijoje – daugiausia valstiečių gyvybių. Mobiliuotųjų į kariuomenę skaičius bus iki to laiko Spalio revoliucija iš viso 15,8 mln. žmonių, iš kurių 12,8 mln. buvo pašaukti iš kaimo. Valstiečiai ėmė klausinėti apie karo tikslų teisingumą, valdžios politikos teisingumą ir ne visada rasdavo jiems tinkančius atsakymus. Tačiau valstiečiai, kurie apskritai buvo itin konservatyvūs, negalėjo ir nenorėjo inicijuoti esamos valstybės santvarkos pakeitimo.

Visai kas kita – vėlyvojo šaukimo amžiaus valstiečiai, vilkintys didingus chalatus, sėdintys perpildytose Petrogrado rezervinių pulkų kareivinėse ir bet kurią dieną laukiantys, kol bus išsiųsti į frontą.

10. Rengiant revoliuciją dalyvavo dauguma rusų politinės partijos spektre nuo oktobristų iki bolševikų.

Iki revoliucijos šalyje nebuvo partijos, kurią būtų galima laikyti valdančia kaip nors pagrįstai. Tik oktobristai Stolypino laikais pretendavo į šį vaidmenį, bet tada ir jie atsidūrė opozicijoje. Taigi nė viena partija nebuvo išlaikiusi galios išbandymo ir neturėjo nė menkiausios praktinio valdymo patirties. Tai buvo viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl partijų lyderiai aiškiai nepakankamai suprato valdžios prigimtį ir šalį, kurioje jie gyveno ir kurią ketina valdyti.

1915 m. karinių nesėkmių įtakoje oktobristai perėjo į opoziciją režimui. 1915 m. spalio 25 d. Gučkovas paskelbė, kad reikia įsitraukti į „tiesioginį konfliktą su valdžia“, kuris nenumaldomai vedė šalį į visišką išorinį pralaimėjimą ir vidinį žlugimą. Tuo pačiu metu saugumo departamentas užfiksavo jo žodžius: „Jei nemirsiu pirmas, aš pats suimsiu karalių“. Aiškindamas savo elgesio logiką, Gučkovas laikinosios vyriausybės tyrimo komisijai pasakys: „Ant imperatoriaus, imperatorienės ir visų nepaaiškinamai susijusių su jais sąžinės prisikaupė per daug nusikaltimų Ankstesnė valdžia nepasidavė Man tapo aišku, kad imperatorius turėtų išsižadėti.

Liberalai, kurių pagrindiniai atstovai buvo kariūnai, iš pradžių veikė kaip opozicinė jėga. Pažymėtina, kad mūsų liberalai, kurie buvo priversti varžytis dėl žmonių simpatijų su išskirtinai radikaliomis socialistinėmis organizacijomis, patys užėmė daug daugiau kairiųjų pozicijų nei panašios Vakarų Europos grupės. Taigi daugelis jų neturėjo nieko prieš stambių dvarininkų valdų, valstybinių ir bažnytinių žemių nusavinimą ir jų perskirstymą valstiečių naudai. Prasidėjusio pasaulinio karo sukeltos paliaubos su valdžia buvo trumpalaikės, jau 1914 m. kadetų CK narys Rodičevas sušuko: „Ar tikrai manote, kad su šiais kvailiais galite laimėti? Vidinėse partinėse diskusijose vis didesnę vietą užėmė temos, susijusios su išdavyste ir rasputinizmu. Kariūnai buvo stambios opozicinės koalicijos formavimosi iniciatoriai, apie kurią buvo kalbama dar prieš karą ir kuri buvo įkūnyta Pažangiajame bloke, kuriame buvo dauguma Valstybės Dūmos deputatų.

Kelios kairiosios partijos, kuriose karo pradžioje buvo stiprios gynybinės nuotaikos, greitai radikalėjo. 1915 m. liepos mėn. Valstybės Dūmoje vykusiame socialistinių revoliucionierių, liaudies socialistų ir darbo frakcijos susirinkime buvo nuspręsta, kad atėjo laikas kovoti už ryžtingus politinės sistemos pokyčius. 1916 m. sausio mėn. Socialistų revoliucijos partijos sostinės komitetas paskelbė dienos uždavinį – darbininkų klasių organizavimą revoliuciniam perversmui. Tačiau populistinės organizacijos buvo labai mažos, kad suvaidintų kokį nors pastebimą vaidmenį rengiant Vasario revoliuciją.

Tą patį galima pasakyti ir apie socialdemokratus. Pagal formalius kriterijus iki 1917 m. RSDLP – menševikai ir bolševikai – liko viena partija. Nedidelės, vietomis susivienijusios, kitur susiskaldusios ir silpnos organizacijos iš viršaus į apačią buvo persmelktos policijos agentų. Jų nariai buvo nustatyti ir suimti dar anksčiau aktyvūs veiksmai. RSDLP nebuvo vienybės revoliucinių veiksmų tinkamumo karo metu klausimu. Bolševikų lyderis Vladimiras Leninas manė, kad „šiuolaikinio imperialistinio karo pavertimas pilietiniu karu yra vienintelis teisingas proletarinis šūkis“. Menševikinėje aplinkoje aiškiai gynybinės pozicijos užėmė Georgijus Plechanovas, kurio kreipimasis į „sąmoningus dirbančius Rusijos gyventojus“ buvo plačiai propaguojamas net valdžios sluoksniuose. Chkheidze, frakcija Dūmoje, RSDLP organizacinis komitetas, tremtiniai lyderiai - Tsereteli, Dan - pasmerkė agresyvią visų didžiųjų valstybių politiką, imperialistinį karą ir pasisakė už greitą demokratinės taikos užbaigimą. Leninas šią „intelektualų grupę“ laikė „oportunizmo ir liberalios darbo politikos židiniu“. Bolševikai bendradarbiavo su Martovo vadovaujamais menševikų internacionalistais, kurie kritikavo pasaulinį imperializmą, Rusijos carizmą, buržuaziją, visų kariaujančių šalių socialistinės gynybos aktyvistus, skelbė pasaulinių antiimperialistinių ir Rusijos demokratinių revoliucijų šūkius.

Vasario revoliucijos išvakarėse karingiausios socialdemokratų grupės – bolševikų – skaičius, įvairiais vertinimais, neviršijo 12-24 tūkst. Be to, darbininkai nematė didelio skirtumo tarp jų – menševikų, socialistų revoliucionierių ir, tarkime, anarchistų. Žinoma, socialdemokratai visomis savo sielos skaidulomis norėjo nuversti caro režimą. Tačiau tam jie neturėjo nei jėgų, nei galimybių, o jų vadovai buvo tremtyje arba tremtyje. Situacija radikaliai pasikeis dėl vasario mėnesio, atsivers visos galimybės kraštutiniams kairiesiems, kuriomis jie ilgainiui pasinaudos.

11. Ikirevoliuciniais metais opozicija rėmėsi valstybinėmis ir pusiau valstybinėmis institucijomis, kurios nuolat konfliktavo su vyriausybe: Valstybės Dūma ir mėgėjų organizacijomis, kurios veiktų kaip galingas revoliucinis mušamasis avinas.

Nuo pat pirmųjų įkūrimo dienų Valstybės Dūma buvo ne tiek įstatymų leidžiamoji institucija, kiek antivyriausybinis mitingas. IV Dūma, su kuria Rusija susitiko su revoliucija, buvo ypač politizuota, poliarizuota ir opozicinė. Kaip pažymėjo Miliukovas: „Ketvirtojoje Dūmoje įvykusio pokyčio esmė buvo ta, kad kompromisas pasirodė neįmanomas ir prarado prasmę: išnyko „centras“, o kartu su juo išnyko ir fiktyvi vyriausybės dauguma atvirai vienas prieš kitą“. Opozicijos centras buvo Progresyvusis blokas, vienijantis šešias Dūmos frakcijas – pažangius nacionalistus, centrą, žemstvo-oktobristus, Spalio 17 d. sąjungą, pažangiuosius ir kariūnus – sudaręs 235 deputatų balsus iš 422. neapėmė tik dešiniųjų, taip pat trudovikų ir menševikų, kurie bloko programą laikė nepakankamai radikalia, tačiau suteikė jam visą įmanomą paramą. Trys Valstybės Tarybos frakcijos – centro, akademinės grupės ir nepartiniai – taip pat prisijungė prie Pažangaus bloko.

Progresyvus blokas pretendavo tapti pačia vyriausybe. Bloko platforma buvo laisva nuo kadetų maksimalizmo, mažiausias bendras vardiklis buvo nacionalistų ir centro frakcijos pozicija. Todėl vietoj „atsakingos ministerijos“ jame buvo pasiūlyta sukurti „vieningą asmenų vyriausybę, besimėgaujančią šalies pasitikėjimu ir suderintą su įstatymų leidybos institucijomis“.

Didžiulį vaidmenį ruošiantis Vasario revoliucijai atliko per karą sukurtos mėgėjų organizacijos - Visos Rusijos Zemstvo ir Miesto sąjungos, taip pat kariniai-pramoniniai komitetai. Jų vadovybė buvo sutelkta Maskvoje, kuri buvo opozicinių nuotaikų oficialiajam ir biurokratiniam Sankt Peterburgui centras. Būtent antrojoje sostinėje - kunigaikščių Petro ir Pavelo Dolgorukovų, Riabušinskio, Konovalovo namuose - tradiciškai vyko Zemgoro opozicijos susitikimai, būtent čia buvo pagrindinė kariūnų tvirtovė, Maskvos universiteto profesūra užtikrino. liberalių Dūmos frakcijų darbas. Ir būtent Zemskio sąjungos pirmininkas kunigaikštis Lvovas pakeis Nikolajų II vadovo poste Rusijos valstybė. Mėgėjų organizacijose buvo apie 8000 įstaigų, kuriose dirbo šimtai tūkstančių darbuotojų, kurie buvo atleisti nuo karinės tarnybos, tačiau dėvėjo karines uniformas ir buvo liaudyje vadinami „žemgusarais“.

Nors caras puikiai žinojo Žemgoroje ir kariniame-pramoniniame komplekse vyravusias opozicines nuotaikas, su jais bendradarbiavo, įžvelgdamas praktinę naudą verslo ir visuomenės sujungime siekiant padėti kariuomenei. Kariniams-pramoniniams komitetams buvo suteiktas oficialus statusas. Per juos buvo pradėta vykdyti daug karinių užsakymų. Be to, imperatorius nusprendė prie vyriausybės sukurti naujus karinio-ekonominio reguliavimo organus – specialius posėdžius – į kuriuos buvo kviečiami ir mėgėjų organizacijų atstovai, ir įstatymų leidėjai. Nereikėtų labai perdėti Žemgoro ir karinio-pramoninio komplekso svarbos kariuomenės aprūpinimui. Biudžetas, kurį jie išleido per pirmuosius dvejus karo metus, siekė šiek tiek daugiau nei 470 milijonų milijonų, negali būti lyginamas su tiesioginėmis Rusijos karinėmis išlaidomis, kurios per tą patį laiką siekė 25 milijardus rublių. Ypatingi susitikimai greitai virto virvės traukimo žaidimu tarp valdžios, kuri bandė nustatyti mėgėjiškų organizacijų pinigų leidimo kontrolę, ir jų pačių, kurie tokioje kontrolėje įžvelgė laisvos pilietinės iniciatyvos veržimąsi.

Tiesioginės karinio-pramoninio komplekso ir Zemgoro kovos su valdžia pradžia turėtų būti datuojama 1915 m. vasaros pabaigoje, kai jie, vadovaujantis Dūmos pažangiajam blokui, paragino sukurti Liaudies kabinetą. pasitikėjimą, o jų lyderiai ėmė atkakliai įrodinėti, kad vyriausybė nepajėgia laimėti karo ir reikalauti „visiškai paimti vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios rankas“. Žemgorovo sluoksniuose būsimos vyriausybės sąrašai buvo sudaryti dar 1915 m., kurie beveik visiškai sutapo su pirmosios Laikinosios vyriausybės sudėtimi, atsiradusia po vasario mėn. Visus būsimus ministrus vienijo priklausomybė Žemgoriui, kariniam-pramoniniam kompleksui, Dūmos progresyviajam blokui ir liberaliajam vyriausybės sparnui. Ir visi jie, kaip vėliau paaiškėjo, buvo masonų ložių nariai.

Bent vienas laiškas leidžia įsivaizduoti to meto masonizmo mastą Rusijoje. garsus revoliucionierius, leidėja ir emigrantų judėjimo lyderė Jekaterina Kuskova, būdama 86 metų, savo korespondentei iš toli į Ženevą atsiuntė 1955 m.: „Sąjūdžio mastas buvo didžiulis Vasario revoliucija, ložių tinklas apėmė visą Rusiją. Čia daugelis šios organizacijos narių gyvena tremtyje, tačiau jie visi tyli ir tylės ateityje dėl dar nemirusių žmonių Rusijoje. “

Iš Zemgorovo sluoksnių kilo visoje šalyje plačiai paplitusi „juodųjų jėgų bloko“ koncepcija: „Priešingai nei „progresyvus blokas“ ir visa šalis, trokštanti pergalingos karo pabaigos, kitas blokas, juodasis blokas. , susikūrė: Germanofilų dvaro partijai, siejamai glaudaus ir nenutrūkstamo kraujo bei tautinių ryšių su vokiečių karine aristokratija ir kartu su ja besilenkiančiai Vilhelmui, atskira taika yra ne tik senų ir brangių ryšių palaikymas, bet ir savo pozicijos Rusijos teisme išsaugojimas“. Imperatorienė Aleksandra Fedorovna buvo paskelbta Vokietijos partijos vadove. Ši koncepcija sudarys visų opozicinių partijų ir grupių ideologijos, agitacijos ir propagandos pagrindą. Progresyvus blokas ir socialistai, visų Vakarų pranešimų pagrindas diplomatinės atstovybės. Jį įgarsins tūkstančiai pranešėjų ir autorių, milijonai balsų Rusijoje ir visame pasaulyje. Daugelis koncepcijos autorystę priskyrė Gučkovui. Jis garsėjo kaip gandų gamybos ir skleidimo meistras. Tikslios informacijos nėra. Tačiau absoliučiai patikimas yra Centrinės karinės komisijos ir Zemgoro propagandos aparato dalyvavimas žodiniame ir spausdintiniame „juodųjų jėgų“ sąvokos perteikime plačioms darbo masėms ir armijai.

Kita, ne mažiau svarbi, mėgėjų organizacijų veiklos sritis buvo antivyriausybinio proletarinio judėjimo plėtra. Karinės pramonės darbuotojai buvo kviečiami siųsti savo atstovus į provincijos karinius-pramoninius komitetus. Gučkovas pradėjo kurti karinio-pramoninio komplekso darbo grupes Sankt Peterburge, Konovalovas – Maskvoje, Tereščenka – Kijeve. Darbininkų grupių vadovybė atsidūrė socialistų rankose. Policijos departamento direktorius Vasiljevas aiškiai tikėjo, kad „pridengdamas patriotine organizacija, propaguojančia Rusijos armijos pergalę, Gučkovas subūrė revoliucinę kovotojų grupę, skirtą tapti priemone įgyvendinti jo klastingus planus“.

12. Požiūris, kad Rusijos imperatoriaus valdžia krito dėl nacionalinio išsivadavimo judėjimo dislokavimo „tautų kalėjimo“ pakraščiuose, neatlaiko kritikos.

pradžioje išties buvo tendencija į centralizaciją, į laipsnišką pakraščių įtraukimą į visos Rusijos valdymo sistemą, valdymo modelių skirtumų išlyginimą. Už to slypėjo ne tik ir ne tiek pikta „kolonialistų“ valia, kiek objektyvus industrinės visuomenės vystymosi poreikis, susijęs su būtinybe plėtoti plačiausią ir vieningiausią ekonominę erdvę, kurią sujungia sparčiai. besivystantis transporto infrastruktūra. Svarbus buvo ir siekis neleisti sklisti separatistinėms nuotaikoms, kurios ėmė kilti kartu su sąvokų atsiradimu Vakaruose XIX amžiuje. nacionalinė valstybė ir tautų apsisprendimo teisės. Praktiškai tai reiškė caro valdžios siekį racionalizuoti viešojo valdymo sistemą ir sukurti vieningą administracinę, teisinę, kultūrinę ir kalbinę erdvę. Tačiau bet koks praktiniai žingsniai sistemos suvienodinimo link regiono administracija sukėlė neigiamų emocijų audrą. Ir, priešingai, laisvę mylinčias separatistines tendencijas šalies pakraščiuose entuziastingai palaikė liberali ir socialistinė inteligentija – tiek nacionaliniuose regionuose, tiek sostinėse.

Pirmasis pasaulinis karas parodė „vienos ir nedalomos“ formulės nepakankamumą, ypač tokiomis sąlygomis, kai Austrijos ir Vokietijos koalicija nesėkmingai bandė sugriauti Rusiją, žaisdama nacionalinės tapatybės korta ir joje gyvenančių tautų apsisprendimo teisėmis. . Ypač sėkmingai tai buvo daroma Lenkijoje, Suomijoje, Baltijos šalyse, Ukrainoje. Fermentacija buvo pastebėta ir kituose regionuose – Užkaukazėje ir net Vidurinė Azija. Tačiau iki vasario niekur, išskyrus Lenkiją, beveik visiškai okupuotą centrinių valstybių ir pašalintą iš visos Rusijos valdymo sistemos, separatistiniai judėjimai neįgavo tokio masto, kuris keltų grėsmę valstybės vientisumui ar jos galios stiprumui.

13. Išorės jėgos taip pat suvaidino savo vaidmenį nuvertus imperatoriaus valdžią.

Kaip ir kitos kariaujančios šalys, Rusija buvo užkulisinės diplomatijos, žvalgybos tarnybų ardomųjų pastangų, tarptautinių viešųjų ryšių kampanijų ir finansinio sukčiavimo taikiniu.

Ardomosios veiklos vykdymas prieš Rusiją, taip pat prieš Didžiąją Britaniją ir Prancūziją buvo svarbi centrinių valstybių vadovybės veiksmų programos dalis dar prieš karą. Ypač aktyvi buvo Austrija-Vengrija, kuri gana atvirai skatino separatistinius judėjimus Rusijoje, rengė lenkų sukilimą, rėmė Ukrainos revoliucionierius ir Rusijos socialistus. Prasidėjus karui, visa Austrijos ardomųjų veiksmų ekonomika pateko į Vokietijos vadovybę, kuri šį darbą pavertė plačiu ir sistemingu pagrindu. Pagrindinis dokumentas buvo 1914 m. rugsėjo 9 d. kanclerio Bethmanno-Hollwego suformuluota karo tikslų programa: karinės operacijos ir „priešo šalies suirimas iš vidaus“. Pagrindinį darbo metodą suformulavo teologas ir leidėjas Paulas Rohrbachas, pavadinęs tai „apelsino žievelės strategija“: suskaldyti Rusiją „kaip apelsiną, be peilio ir žaizdų į natūralius istorinius ir etninius komponentus“ – Suomija, Lenkija. , Besarabija, Baltijos šalys, Ukraina, Kaukazas, Turkestanas, kurios turėtų tapti nepriklausomomis Vokietijos kontroliuojamomis valstybėmis. Nuo pirmojo karo mėnesio vokiečiai susisiekė su rusų emigrantų sluoksniais. „Vokietijos ambasadas neutraliose šalyse nuolat apgulė minios suomių nacionalistų, lenkų grafų, ukrainiečių unitų kunigų, Kaukazo kunigaikščių ir banditų, visokių intelektualų revoliucionierių, kurie norėjo kurti „išvadavimo komitetus“, leisti propagandinę medžiagą ir dirbti „naudai“. iš daugybės nemokamų ir nepriklausomos valstybės„kuris, kaip jie karštai tikėjosi, atsiras dėl Rusijos imperijos padalijimo“, – paveikslą apibūdino Georgijus Katkovas. Tačiau ryškiausia žvaigždė tarp šio tarptautinių nuotykių ieškotojų ir revoliucinio proceso organizatorių susibūrimo po beveik šimtmečio atrodo Aleksandras (Izraelis) Gelfandas, dar žinomas kaip Parvusas. Jo politinio tinklo centre buvo nevyriausybinė organizacija Kopenhagoje – karo socialinių padarinių tyrimo institutas – aplink kurį tvyrojo didelė emigrantų visuomenė. Helphand į istoriją įėjo pirmiausia kaip Lenino ir bolševikų rėmėjas. Atrodo, kad tai buvo tiesa po vasario mėn. Tačiau iki 1917 m., jei pinigai iš Parvuso pasiekdavo Leniną, tai būdavo labai netiesioginėmis priemonėmis ir itin mažomis sumomis.

Prie revoliucinių tendencijų augimo prisidėjo ir Rusijos sąjungininkai. Antantė taip pat įtraukta skirtingos šalys su per daug skirtingais interesais. Ilgą laiką tarp sąjungininkų nebuvo jokių santykių būtinas koordinavimas, net ir planuodami karą, jie nuolat vienas kitą įtarinėjo ketinimu sudaryti atskirą taiką su Vokietija likusiųjų sąskaita. Didėjant karo nuovargiui, daugėjo ir skundai prieš sąjungininkes dėl nepakankamų karinių pastangų. Buvo nepaprastai sunku išspręsti aprūpinimo problemas savitarpio pagalba. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Lloydas-George'as savikritiškai pažymėjo: „Jei būtume atsiuntę į Rusiją pusę tų sviedinių, kurie tada buvo tiesiog iššvaistyti prastai sumanytose kautynėse, ir 1/5 pabūklų, kurie šaudė šiuos sviedinius, tai ne tik buvo įmanoma užkirsti kelią Rusijos pralaimėjimui, tačiau vokiečiai būtų patyrę atkirtį, dėl kurio kelių kilometrų krauju suteptos Prancūzijos žemės užgrobimas atrodytų kaip pasityčiojimas: mes palikome Rusiją jos likimo valiai.

Per visus karo metus skundai prieš Rusiją dėl nepakankamos politinės sistemos demokratijos ir mažumų teisių neišnyko, nors oficialiu lygmeniu šie skundai buvo šiek tiek nustumti į antrą planą. Lenkijos nepriklausomybės idėja buvo palaikoma ir sąjunginėse šalyse. Rusijos viduje Britanijos ambasada palaikė draugiškumą politinės jėgos, o ne tik morališkai, vykdė savo įvaizdžio gerinimo ir vertybių propagavimo programas. Netikėtai randame šių programų atgarsį Aleksandro Benua dienoraštyje: „Gžebinas yra prislėgtas, kad Buchananas atsisakė jį apgyvendinti Britanijos ambasadoje – kaip ir Chukovskis: Bet koks juokingas teiginys, kad Gržebinas nemoka kalbėti angliškai! tarnaus“ sodinimui Anglų kultūra Rusijoje"! .

Vakarų ambasados ​​palaikė glaudžiausius ryšius su Dūmos ir Zemgorovo opoziciniais sluoksniais, kurie tapo jų pagrindiniais informacijos apie tai, kas vyksta Rusijos vadovybėje, šaltiniais. Todėl neatsitiktinai vertinimai, kuriuos ambasadoriai pateikė savo vyriausybėms ir kurie nulėmė Vakarų vyriausybių politiką Rusijos atžvilgiu, ypač atsistatydinus „provakarietiškam“ užsienio reikalų ministrui Sazonovui, beveik visiškai sutapo su vidaus liberalų vertinimais. opozicija „vokiečių sąmokslo“ teorijos dvasia ir pačių „tamsiųjų jėgų“ išprovokuojanti revoliuciją.

Ir, žinoma, Vakarų ambasados ​​ir vyriausybės nuoširdžiai sveikins revoliuciją, kai ji įvyks, suteikdamos naujajai vyriausybei visišką tarptautinį teisėtumą. Iš čia ir kalbama apie jų dalyvavimą rengiant Nikolajaus nuvertimą.

politika Vakarų sąjungininkai Rusijos atžvilgiu revoliucijos išvakarėse buvo bent trisluoksnis. Pirmoje, aukščiausio lygio kur bendravo valstybių vadovai, pasitikėjimo lygis buvo aukštas. Taip Nikolajus II netgi tapo britų feldmaršalu (tačiau tai netrukdys britams palaikyti jo nuvertimą ir po vasario mėnesio atvirai išduoti). Antrajame – elito – lygmenyje jie prastai elgėsi su Rusija, laikydami ją diktatūra, o rusus – pusiau barbarų gentimi. Iš čia ir bloga spauda apie Rusiją ir jos vadovybę. Trečiuoju – socialiniu ir politiniu – lygmeniu buvo teikiama parama šalies viduje esančiai opozicijai (tuo pačiu metu skirtingos valstybės turėjo savo mėgstamus opozicionierius), teigiamai vertinamas valdžios destabilizavimas, antirusiškos jėgos ir nuotaikos. buvo skatinami mūsų šalies periferija. Kada Vakarų politika buvo kitokia?

14. Iki revoliucijos Rusija buvo pasirengusi kariškai ir ekonomiškai sėkmingai tęsti karo veiksmus.

„1916 m. pabaigoje tapo visiškai aišku, kad Rusija nebegali kariauti. Šie sovietinės istoriografijos klasiko Michailo Pokrovskio žodžiai išsamiai apibūdina SSRS tyrinėtojų poziciją. Beveik visi revoliucionieriai, tiek liberalai, tiek socialistai, savo norą sutriuškinti režimą aiškino Rusijos nesugebėjimu tęsti karo. Bet ar tikrai taip buvo?

Rumunijos pralaimėjimas 1916 m. rudenį komplikavo Rusijos strateginę padėtį. Tačiau jis vis tiek buvo daug geresnis nei praėjusiais metais (ir tikrai geriau nei Sovietų Sąjunga 1941–1943 m.). Keturgubo aljanso šalys turėjo daug daugiau priežasčių jaustis pasmerktos. Jau buvo aišku, kad ekonomiškai galingiausia pasaulio valstybė JAV netrukus stos į karą prieš Vokietiją. Daug labiau nei pradžioje pagerėjo sąjungininkų sąveika, ką pajuto ir Rusija. Nors ir ne žadėtomis ir sutartinėmis sumomis, ėmė atvykti reali karinė-techninė pagalba. Mūsų šalis gerokai išplėtė savo karinę pramonę. Iš viso šalyje, palyginti su karo pradžios metais 1916 m., šautuvų gamyba išaugo dvigubai, kulkosvaidžių – šešis, lengvųjų – devynis, 3 colių sviedinių – 16, sunkiųjų ginklų – tris kartus. Rekordiniais tempais - per 12 mėnesių - pavyko nutiesti 1050 kilometrų geležinkelio vėžę iki Murmansko, kur daugiausia buvo gauta išorės pagalba, o iš viso iki 1917 m. buvo nutiesta 12 tūkstančių kilometrų geležinkelio bėgių iš 17 tūkst. vyriausybės karinio transporto programa. Finansų būklė buvo gana patenkinama. Nors, žinoma, draudimas paliko didžiulę ir nepataisomą skylę biudžete, duodamas mažai mainų.

Žmonių nuostoliai buvo didžiuliai, bet daug mažesni, nei buvo įprasta manyti sovietiniais laikais. Mūsų nuostoliai žuvusiųjų, mirusių nuo žaizdų ir sužeistųjų (5,5 mln. žmonių) buvo mažesni nei Vokietijos (6,05 mln.), kuri kovojo dviejuose frontuose. O Rusijos nuostoliai, palyginti su bendru mobilizuotųjų skaičiumi, paprastai buvo mažiausi iš visų pagrindinių karo šalių – 35,5%, palyginti su 47% Prancūzijoje ir 55% Vokietijoje. Žinoma, 15,8 milijono žmonių sutelkimas padarė rimtą spaudimą darbo rinkai, išplovė įmonių personalą, paliko daug valstiečių ūkių be darbininkų ir privedė prie milžiniškų žmonių tragedijų. Tačiau žmogiškųjų išteklių padėtis Rusijoje buvo geresnė nei visose kitose didžiosiose karo šalyse. Per visą karą į kariuomenę buvo mobilizuota 8,7% šalies gyventojų, tuo tarpu Didžiojoje Britanijoje - 10,7, Prancūzijoje ir Austrijoje-Vengrijoje - 17, o Vokietijoje - net 20,7%.

Situacija į nacionalinė ekonomika Karo metu ne visur viskas buvo paprasta, bet Rusijoje visada buvo didelis chaosas, atleiskite už posakį. Jau 1915 metų rudenį trijuose ketvirtadaliuose šalies miestų, pasak Nikolajaus Kondratjevo, tam tikrų produktų trūko, o nuo kito pavasario zemstvos ir miestų valdžios iniciatyva buvo pradėta diegti kortelių sistema m. nemažai vietovių, o kortelės ne visada būdavo pateikiamos su tikrais maisto produktais. 1916 m. derlius siekė ne daugiau kaip 72% ankstesnių metų vidurkio, o maisto tiekimas į sostines sumažėjo. Kaimuose trūko batų, tekstilės, plūgų ir pagrindinių vinių.

Tačiau reikia pažymėti, kad, viena vertus, maisto sunkumai Rusijoje buvo mažesnio masto nei kitose kariaujančiose šalyse, o didžioji dalis gyventojų nebuvo paveikti. Ir, kita vertus, buvo keletas neįveikiamų deficito priežasčių. Karo metais labai sumažėjo žemės ūkyje dirbančių žmonių skaičius, taip pat dirbamos žemės plotai, taip pat ir dėl jų užgrobimo priešo, smarkiai išaugus vartotojų, gaunančių maistą nemokamai, skaičiui. kariuomenėje ir gynybos pramonėje. Bet 1916 metų žiemą Rusijoje badas ir griuvėsiai negrėsė, duonos užteko, pramonė augo. Badas ir ekonomikos žlugimas ateis po metų dėl porevoliucinių vyriausybių veiklos.

Yra žinoma, kad istorija netoleruoja subjunktyvi nuotaika, ir mums nebeduota žinoti, kada ir kaip būtų pasibaigęs Pirmasis pasaulinis karas, jei nebūtų įvykusi revoliucija, kurios pasekmė iš tiesų buvo gėdingas Rusijos pralaimėjimas ir priverstinė žeminanti atskira Brest-Litovsko sutartis. Bet mes žinome, kuo karas iš tikrųjų baigėsi: Vokietija pasidavė 1918 m. lapkritį. Logiška manyti: jei Rusija būtų likusi tarp kariaujančių šalių, jei būtų buvę įgyvendinti sąjungininkų strateginiai planai 1917 metams, bendri ir suderinti su JAV, karas galėjo baigtis taip pat – Antantės triumfu. - bet tik daug anksčiau. Ir dalyvaujant Rusijai.

15. 1917 metų pradžioje Rusija turėjo kovinę kariuomenę.

Šalis ginklavo, aprūpino ir išleido 60 kariuomenės korpusų, o ne 35 karo pradžioje. Aktyvios armijos dydis, kuris 1915 m. rudenį svyravo nuo 3 iki 4 milijonų, 1916 m. pabaigoje pasiekė septynis milijonus karių. Priešakinės linijos daliniai išliko visiškai pasiruošę kovai, ką liudija kariuomenės 1916 m. operacijose parodytas didvyriškumas – tiek puolimas, kurių buvo daugiau, tiek gynybinis. Aviacija atsirado kaip kariuomenės šaka, o Rusijos laivynas išaugo.

Kariuomenė, tapusi vis gausesnė, geriau ginkluota ir kontroliuojama, tuo pačiu prarado personalo kokybę ir moralę. Visi, kurie kariavo ir matė karą, pastebi didžiulį nuovargį armijoje ir jos moralės pokyčius. Karas tapo vis labiau pozicinis ir apkasų pagrindu, o tai neišvengiamai lėmė daug laiko neveiklio karinio personalo demoralizavimą. Moralė tapo grubesnė. Rekvizicijos, neišvengiamas bet kokio karo lydėjimas, pakirto nuosavybės ar teisėtumo sampratą. Moralines ir religines sampratas paneigė žiauri tikrovė, kai kuriuose kareiviuose sukeldama nuodėmės jausmą, o kituose, atvirkščiai, leistinumą - „dabar aš nebijau nei Dievo, nei velnio! O priekyje vis daugiau žmonių buvo pasiruošę siūlyti nusikaltėlių pavardes. Be to, bolševikai jokiu būdu nebuvo priešakyje. Karinio amžiaus ir puikios sveikatos „žemguzarai“ su neįveikiamu pasibjaurėjimu kulkų švilpimui ir sprogstantiems sviediniams, palankiai globojami ir padedami opozicinės visuomenės, užpildė įvairiausius komitetus, siekdami arba įsteigti keletą. skaityklų ar sausinančių apkasų, nurodė šaltinis, generolas Peteris Wrangelis. - Visi šie ponai rengėsi įvairiausiomis formomis, puošėsi spygliais ir kokakadomis, slapta dirbo su žemesniaisiais armijos sluoksniais - daugiausia karininkais, tarnautojais, paramedikai ir techninės kariuomenės kariais iš „inteligentijos“.

Tačiau sprogstamiausia situacija buvo atsargos batalionuose. „Atsargos karių kaupimas didieji miestai turėjo didžiulę korupcinę įtaką žmonėms, sakė karo istorikas Aleksandras Kersnovskis. „Kario akys atskleidė siautulingą užnugario vaizdą su nesuskaičiuojamomis pagundomis, verdančiu naktiniu gyvenimu, visuotiniu visuomeninių organizacijų ištvirkimu, įžūlia, krauju sukurta prabanga. Ypač daug šauktinių atsidūrė sostinėje, kur buvo iki dvidešimties atsargos vienetų apie 200 buvo įsikūrusi tūkstančiai žmonių Pareigūnai Rezervo dalinius daugiausia sudarė tie, kurie atsigauna po žaizdų, kurie trumpą buvimą Petrograde pasinaudojo ne kariuomenei apmokyti, o poilsiui. Būtent „seneliai“ iš Sankt Peterburgo atsarginių dalinių, kurie visiškai nenorėjo eiti į fronto liniją, bus pagrindinė ginkluota revoliucijos jėga.

16. Nikolajus II buvo kategoriškas politinio režimo liberalizavimo karo metu idėjos priešininkas.

Žvelgiant iš šiandienos perspektyvos, atrodo visiškai akivaizdu, kad auga politinė krizė pareikalavo ryžtingos Nikolajaus reakcijos – arba diktatūros įkūrimo (kuri puikiai atitiktų karo meto logiką), arba faktinio Dūmai atsakingos vyriausybės sukūrimo. Tačiau imperatorius neapsisprendė nei dėl vieno, nei dėl kito. Kodėl?

Reikia pažymėti, kad Nikolajui teko klausytis įvairių patarimų, kaip valdyti šalį. Ir jei Dūma, Zemgorovas ir sąjungininkų diplomatiniai sluoksniai ragino liberalizuotis, tai kraštutinės dešinės ir nemaža dalis karinių sluoksnių reikalavo diktatūros. Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkas Aleksejevas nuolat skundėsi dėl nepakankamų galių valdyti užnugarį. 1916 m. birželį jis pasiūlė carui įsteigti vyriausiojo valstybės gynybos ministro postą, kuris gautų diktatoriškus įgaliojimus organizuoti užnugario darbą, kaip ir pats vyriausiasis vadas vadovavo frontui.

Caras gyveno štabe ir fronte, beatodairiškai mažai kreipdamas dėmesio į padėtį sostinėse. Jis tikėjo, kad šalis yra su juo, o dėl opozicionierių Maskvoje ir Sankt Peterburge jie nieko nepakeis. Jis matė Dūmos naudą, kurią, jo paties žodžiais tariant, sukūrė „biurokratijos tarpuplaučiui ir kontaktui sunaikinti“, todėl buvo kurčias raginimams apsieiti be atstovaujamųjų organų. „Nenormalios karo sąlygos reikalavo „diktatūros“, kurios forma įgavo valdymo formą Vakarų Europoje net ir tradiciškai demokratinėse šalyse“, – pabrėžė Sergejus Melgunovas „Bet ten diktatūra atsirado tarsi su visuomenės sutikimu Rusija gali būti tik diktatūra, nepaisydama visuomenės. Nikolajus – iš prigimties ne diktatorius – jau nenorėjo pabloginti savo sunkūs santykiai su elitu.

Kalbant apie perėjimą prie parlamentinės valdžios, pirma, caras ideologiškai nebuvo reprezentacinės monarchijos šalininkas. Antra, jis nesiruošė imtis jokių esminių reformų iki pergalės, kuri jau buvo matoma horizonte. Trečia, man nėra žinomas nė vienas politinio režimo liberalizavimo pavyzdys rimto karo metu. Režimų žlugimas – taip, bet aš neprisimenu liberalizavimo. Galiausiai imperatorius per daug gerai pažinojo visus, kurie reikalavo valdžios sau. Jis galėjo būti tvirtai įsitikinęs jų visišku nelojalumu, kurį jie demonstravo vienerius metus. Žinodamas apie visus antivyriausybinius pareiškimus, Nikolajus turėjo pagrindo opoziciją laikyti išdavikais, o ne patriotais, nes panašią retoriką ir veiklą būtų įvertinę bet kurios kitos kariaujančios šalies vadovai. Ir neabejojo ​​akivaizdžia potencialių ministrų nekompetencija, kuri pasireiškė Dūmos, Zemgoro, karinio-pramoninio komplekso ir kitų alternatyvios valdžios tvirtovių darbuose. Ir visas pasaulis netrukus sulauks šio nenuoseklumo patvirtinimo, kai Lvovo, Gučkovo ir Miliukovo vyriausybės neišlaikys valdžios net du mėnesius.

Nikolajus užsiėmė tuo, kas, jo manymu, buvo pagrindinis – vykdė vyriausiojo vyriausiojo vado funkcijas. Įjungta vidinis priekis jis stengėsi demonstruoti savo valią, nepaklusnumą Dūmos reikalavimams ir tuo pačiu laviruoti, tikslingai nusileisdamas opozicijos reikalavimams. Dėl to įvyko tai, kas į istoriją įėjo kaip ministrų šuolis. Iš viso nuo 1915 metų rudens iki 1917 metų vasario mėn. buvo pakeisti keturi ministrai pirmininkai, penki vidaus reikalų ministrai ir trys karo ministrai, o tai, žinoma, karo metu yra itin neproduktyvu. Be to, tokia personalo politika buvo suvokiama kaip situacijos kontrolės praradimas. Ir tai privedė prie praradimo.

17. „Provokiška partija“ egzistavo tik užsidegusioje opozicijos sąmonėje.

Visi revoliucinio nuvertimo organizatoriai Rusijos valdžia savo veiklą aiškino ir teisino siekiu išgelbėti šalį nuo Aleksandros Fiodorovnos ir Rasputino vadovaujamos provokiškos klikos, kuri nulėmė šalies politiką ir sąmoningai vedė ją į pralaimėjimą.

Pažymėtina, kad liberalų, intelektualų ir net kai kurių teismo sluoksnių kova su Nikolajumi II prasidėjo dar gerokai prieš Rasputinui pasirodant sostinėje, ką liudija labai rimta 1905 m. Sumanus ir patyręs sibirietis, mokėjęs puikiai groti žmogiškomis silpnybėmis ir religinėmis-mistinėmis stygomis, žinoma, mėgavosi Aleksandros Fedorovnos pasitikėjimu ir užuojauta, kurioje įpėdinio liga beveik suvaidino pagrindinį vaidmenį. Iš pradžių Rasputinas visiškai nesikišo į politiką, o jo asmuo nebuvo politinė problema, nors iniciatoriai perspėjo karūnuotą porą apie moralinę žalą, patirtą dėl kontaktų su tokiu nesąžiningu veikėju. Padėtis pasikeitė nuo 1911 m. pradžios, kai liberali-oligarchinė spauda pradėjo atitinkamą kampaniją. Būtent su nesugebėjimu nutraukti su Rasputinu siejamą triukšmą ministras pirmininkas Vladimiras Kokovcovas susiejo savo atsistatydinimą ir Ivano Goremykino paskyrimą. Jis tapo pirmuoju ministru pirmininku, kuris šimtu tūkstančių gandų buvo paskelbtas Rasputino būtybe. Ir tai atsitiks su kiekvienu paskesniu paskirtuoju, kuris netinka progresyviai visuomenei.

Karo metais buvo pastebimas Rasputino politizavimas visomis prasmėmis. Rasputinas vis labiau bandė daryti įtaką politikai. Net ne jis, o jo vardas, kaip valdžios amoralumo simbolis, vis dažniau buvo keliamas ant opozicijos skydo. Ir pats „vyresnysis“ tam nurodė priežastis. Rasputinas pasirodė esąs tikrasis Romanovų prakeiksmas. Jo politinis vaidmuo išaugo dėl to, kad į Aleksandrą Fedorovną, kai nebuvo imperatoriaus, vadovavusio štabui, buvo vis dažniau kreipiamasi įvairiais valstybės klausimais. Nėra jokių abejonių, kad Aleksandra visiškai tikėjo pranašiška apreiškimo dovana ir Rasputino šventumu. Imperatorienė tikrai skatino savo vyrą atsižvelgti į jo nuomonę. Tačiau tuo pat metu Nikolajus labai skeptiškai žiūrėjo į savo Draugo patarimus ir jo šventumą, tačiau gerbė savo žmonos jausmus. Ir, žinoma, karalius laikė tai privačiu reikalu, kuris niekam neturėtų rūpėti. Nikolajus paskyrė ir atleido daug žmonių prieš savo žmonos valią ar Rasputino nuomonę. Visi tie, kuriems buvo priskirta (o kartais ir iš tikrųjų buvo) Rasputino globa - Štürmeris, Chvostovas, Protopopovas, Šachovskojus - buvo patyrę ir patyrę politikai, kuriems nebuvo sunku Rasputiną paversti savo pėstininku, o ne atvirkščiai. Bet net jei taip nėra, o Rasputino vaidmuo buvo didžiulis, opozicija apkaltino valdžią ne už tai, o dėl išdavyste, dėl ardomosios provokiškos politikos, vadovaujamos imperatorienės.

Kaltinimas buvo grindžiamas paprasta teze: imperatorė buvo vokietė. Tačiau, pasak manęs, gimtoji kalba, Kembridže išsilavinusi didžiausių anūkė Anglijos karalienė ji niekada nebuvo vokietė, ji buvo labiau anglė. Aleksandra Fiodorovna nekentė Vilhelmo ir prūsų, kalbėjo rusiškai arba angliškai (rečiau prancūziškai), su vyru susirašinėjo angliškai. Veikli moteris buvo viena didžiausių sanitarinių reikalų organizatorių Rusijoje. Vien Carskoje Selo imperatorienė suorganizavo 10 ligoninių, kurių skaičius vėliau išaugo iki septyniasdešimties. Žiemos rūmai Sankt Peterburge taip pat pavirs ligonine. Unikalus atvejis istorijoje: trejus metus imperatorienė ir jos vyriausios dukros tarnavo kaip gailestingumo seserys, ir visai ne dekoratyvinės. Tiesa, mažai kas tai įvertino.

Imperatorienė Aleksandra Fedorovna nebuvo išdavikas. „Caro ir carienės atžvilgiu priešrevoliucinė legenda turėtų būti priskirta prie grubių ir visiškai nesąžiningų šmeižtų, vienu metu demagogiškai panaudotų politinėje kovoje su režimu, caro valdžia nesiėmė jokių veiksmų priešrevoliuciniais laikais nebuvo jokios atskiros taikos ar organizuotos visuomenės grupės, kuri nevykdė taikos sudarymo su Vokietija, o užkulisiuose šiuo klausimu nebuvo vedama atsakingų derybų“, – rašoma knygoje. iškalbingas pavadinimas „Legenda apie atskirą taiką“ garsus istorikas ir Enesas Sergejus Melgunovas.

Tokių mitų informacijos šaltinis dažnai buvo patys vokiečiai, tyčia sėjantys nesantaiką Rusijos visuomenėje ir elite, arba svajonę. Neatsitiktinai, kai opozicija pereis prie tiesioginio carinės valdžios puolimo, ji kaip pagrindinį argumentą cituos Vokietijos ir Austrijos laikraščius. Rusijos viduje žvalgybos tarnybos užtikrintai įvardijo Gučkovą ir jo ratą kaip pagrindinį gandų apie imperatorienę ir Rasputiną šaltinį, bet ne tik. Į pensiją išėję ministrai ir pareigūnai manė, kad drąsa prisistatyti kaip Rasputino aukos. Imperatorienės išdavystės, valdžios ir rasputinizmo viešpatavimo temos ne tik dominavo, jos tapo bene vienintelėmis aptarinėjamos sostinėse, o pasiekusios siaubingą mastą tapo svarbiausiu dinastijos naikinimo instrumentu.

18. Rusijos valstybingumas nukentėjo nuo kelių destruktyvių srautų, kurie susiliejo dviejuose taškuose – sostinės gatvėse ir prie būstinės. Visi šie srautai pasireiškė vos paslėptų sąmokslų pavidalu, kurie buvo išperėti Dūmoje, aristokratų, Zemgorovo ir socialistų sluoksniuose ir jau visiškai paveikė kariuomenės elitą.

Pirmoji revoliucijos salvė buvo Miliukovo ir daugelio kitų deputatų pasisakymai 1916 m. lapkričio 1 d. Dūmos sesijos atidaryme, kur jie apkaltino šalies vadovybę išdavyste. 1919 metais Miliukovas pasakė Ivanui Petrunkevičiui: „Man atrodo, kad tuo momentu revoliucija tapo neišvengiama – ir aš ją jau laikiau neišvengiama – turėtume pabandyti paimti ją į savo rankas kad, dar viena revoliucija, o ne ta, kuriai iš tikrųjų buvo ruošiamasi. Ir kartoju, už tai, kas nutiko, vis dar nesu pasiruošęs prisiimti visos atsakomybės“. kad revoliucija buvo suprantama kaip XVIII amžiaus stiliaus sąmokslas, kuriam nereikėjo delegitimizuoti visos valdžios visos šalies akyse. Revoliucijos gaidukas buvo paleistas. Žandarmerijos generolas Zavarzinas buvo įkliuvęs į Irkutsko įvykius: „Visur platinami hektografuoti lapeliai su Miliukovo ir Kerenskio Dūmos kalbomis, kurias skaitytojai supranta kaip raginimą perversmui ir esamos carinės valdžios nuvertimui“.

Dešiniesiems monarchistams, įskaitant narius karališkoji šeima, visas visatos blogis buvo įkūnytas imperatorienės ir „Sibiro varnako“ (Kokovcovo žodžiais) varduose. Naktį iš gruodžio 16-osios į 17-ąją kunigaikštis Feliksas Jusupovas, didysis kunigaikštis Dmitrijus ir Juodojo šimto narys Puriškevičius įvykdė bajorų nuosprendį Rasputinui. Tačiau „vyresniojo“ mirtis visiškai nepadėjo „atverti akių“ imperatoriui. Šis įvykis visiškai sugniuždė Aleksandrą Feodorovną, o pats Nikolajus iš sostinės išvarė aukštaūgius sąmokslo dalyvius. Caro reakcija į Rasputino nužudymą papiktino aukščiausią biurokratiją, inteligentiją, karinius sluoksnius ir net didžiuosius kunigaikščius. Rūmų komendantas Voeikovas su nuostaba prisiminė: „Visiškai nesuprantama, kodėl imperatoriškosios šeimos nariai aukšta pozicija ir kurių gerovė buvo išskirtinai iš imperatoriškojo sosto, jie vadino tai absoliutizmo ir savivalės režimu žmonių atžvilgiu, apie kurį jie vis dėlto kalbėjo kaip apie nekultūringą ir laukinį, išskirtinai reikalaujantį tvirtos valdžios“.

Aplink sostą vyko sąmokslai, kurių tikslas buvo „išgelbėti monarchiją nuo monarcho“. Vieno iš jų, ruošiančio Nikolajaus atsisakymą sosto įpėdinio Aleksejaus naudai caro Michailo brolio regentijos metu, centre buvo Gučkovas, kuris rėmėsi jam artimais kariuomenės ratais, įkvėptas dekabristų patirties. Išsamiai informuotas Aleksandras Kerenskis rašė: „1916–17 metų žiemą Gučkovas jau neapsiribojo mąstymu apie sukilimą, bet energingai užsiėmė jo rengimu kartu su M.I.Tereščenka, garsiu milijonieriumi ir filantropu, būsimuoju ministru Laikinosios vyriausybės užsienio reikalų skyrius, pajutęs nepataisomos katastrofos artėjimą, jis, gavęs būsimojo Kornilovo maišto organizatoriaus generolo Krymovo sutikimą, sukūrė valstybės perversmo planą. Šios konkrečios grupuotės pasiūlytas Nikolajaus II nuvertimo planas – sulaikyti imperatoriškąjį traukinį tolimoje stotyje ir priversti jį atsisakyti sosto veikiant armijos valdžiai ar grasinus jėga – bus techniškai įgyvendintas. Gučkovas aktyviai susirašinėjo su štabo viršininku generolu Aleksejevu, kuris pateiks carui įtikinamiausią argumentą už atsisakymą sosto – armijos elito poziciją.

Kiti sąmokslininkai, tarp kurių buvo princas Georgijus Lvovas ir generolas Aleksejevas, siekė, kad imperatorienė būtų pašalinta į Krymą ir karališkosios prerogatyvos būtų perduotos didžiajam kunigaikščiui Nikolajui Nikolajevičiui. Svarbu, kad pats Nikolajus Nikolajevičius, žinodamas apie tokį planą, nemanė, kad būtina apie tai pranešti savo karūnuotajam sūnėnui.

Žvalgybos tarnybos žinojo apie sąmokslus ir augančias revoliucines tendencijas. Kodėl jie nesugebėjo užkirsti kelio katastrofiškam scenarijui? Tikiu, nes jie buvo sukurti kovoti su revoliuciniu judėjimu iš apačios, proletarų, paprastų masių ir jų politinių partijų pusės. O smūgis valstybingumui buvo smogtas iš tų vietovių, į kurias žvalgybos pareigūnams buvo uždrausta patekti. „Jei vertintume pogrindžio vaidmenį tiesioginio veiksnio, lėmusio revoliuciją, prasme, tai buvo nereikšmingas“, – teisingai teigė Maskvos saugumo departamento vadovas pulkininkas Martynovas , dėl daugelio priežasčių, į kitą plotmę ir susijusius elementus, kurie anksčiau buvo „opozicijoje“, o ne „revoliucijoje“, ir apėmė įvairias „persona grata“, todėl įtaka jiems negalėjo būti daroma įprastą vietos valdžios pobūdį.

Į ką sąmokslininkai neatsižvelgė – nesugebėjimas suvaldyti išsilaisvinusių žmonių gatvėje, kur juos objektyviai vadino nesibaigianti antivyriausybinė propaganda.

19. Vasario sukilimą Petrograde sukėlė antivyriausybinė propaganda, panikos jausmai ir jį palaikė atsargos batalionų sukilimas. Dūma suteikė perversmui įteisinimą.

Pirmąsias tris vasario savaites buvo išskirtinai šalta, vidutinė temperatūra Petrograde artėjo prie trisdešimties žemiau nulio. Sniegas krito geležinkelio bėgiai, dešimtys tūkstančių vagonų su maistu ir degalais stovėjo nenaudojami visoje šalyje. Maisto sostinėje dar pakako, bet kuro atsargos baigdavosi, todėl ėmė užsidaryti kepyklos ir net didelės įmonės. Vasario 21 dieną dėl šios priežasties didžiausia Putilovo gamykla nutraukė gamybą, o į gatves išriedėjo tūkstančiai darbininkų. 20-ojo dešimtmečio pradžioje pradėjo sklisti gandai apie duonos atsargų normavimo įvedimą. Žmonės paniškai veržėsi į kepyklas, kur susidarė laukinės eilės ir visą naktį stovėjo žvarbus šaltis. „Pagal „ekonomikos dėsnius“ nebuvo ko jaudintis“, – rašo istorikas V. Buldakovas „Pagal įstatymus masinė psichologija situacija buvo kupina sprogimo“.

Vasario 22 d. (kovo 8 d.), kai imperatorius, įsitikinęs, kad Vidaus reikalų ministerija visiškai kontroliuoja situaciją, nuvyko į būstinę - Mogiliove pradėjo smarkiai šilti, pasirodė saulė. Pavargę nuo ilgo šalčio į moterų eiseną, reikalaudami duonos, stojo įvairaus amžiaus ir profesijų žmonės. Nuo to momento streiko ir mitingo bangos pradėjo sparčiai augti. Petrogrado karinės apygardos vadovybė priėmė itin neapgalvotą sprendimą išsiųsti karinius dalinius – tuos pačius rezervo pulkus. Kariniai patruliai, taip pat kazokų būriai, patekę į gatves, elgėsi itin pasyviai, aiškiai simpatizavo visuomenei mitinge. Akivaizdus saugumiečių švelnumas iš karto perteikė pasitikėjimą miniai, virš kurios jau tvyrojo leistinumo dvasia.

Vasario 27 dieną prasidėjo atsarginių dalių riaušės, dėl kurių buvo sunaikinta centrinės valdžios valdžia ir ji buvo perkelta į Tauridės rūmų sienas, kur buvo suformuotas ir Laikinasis Dūmos komitetas, ir Petrogrado taryba. Atsirado garsioji dviguba valdžia, kuriai buvo lemta paralyžiuoti Rusijos valstybės mechanizmą.

20. Kariuomenės spaudžiamas imperatorius atsisakė sosto.

Nikolajus tikėjo, kad sukilimą įmanoma sustabdyti jėga, tačiau šį scenarijų iš tikrųjų sabotavo armijos elitas. Kovo 1 d., Pskove, kur atsidūrė imperijos traukinys, įvyko vienas dramatiškiausių Rusijos istorijos momentų, kuriame lemiamą vaidmenį atliko Šiaurės fronto vadas Ruzskis ir generalinio štabo viršininkas generolas Aleksejevas. vaidmenį. "Jie tikėjo, kad Petrograde yra Valstybės Dūmos vyriausybė, pagrįsta drausmingais pulkais; dėl galimybės tęsti išorinį karą pirmiausia norėjo išvengti pilietinės nesantaikos. Jie nežinojo, kad vyko visas judėjimas po raudona vėliava. Jie tuo tikėjo Petrograde yra su kuo derėtis„Ruzskis pradėjo įtikinėti Nikolajų II atsisakyti sukilimo malšinimo ir sutikti su vyriausybe Valstybės Dūma ir priimti naujosios valdžios formulę: valdo suverenas, valdo valdžia. Įpusėjus šioms toli gražu ne teorinėms diskusijoms – pusę vienuoliktos nakties – generolo Aleksejevo telegrama buvo atnešta iš štabo. Generalinio štabo viršininkas tikino, kad jėga numalšinti Petrogrado sukilimo nebeįmanoma. „Revoliucija, o pastaroji neišvengiama, prasidėjus neramumams užnugaryje, bus gėdinga karo pabaiga su visomis sunkiomis pasekmėmis Rusijai. Nėra kito būdo išgelbėti frontą nuo žlugimo, kaip tik politinių nuolaidų suteikimas ir žmonių pasitikėjimo kabineto formavimas. Antras asmuo karinė hierarchijašalys iš tikrųjų atsisakė Vyriausiasis vyriausiasis vadas remiant. Kovo 2 d., antrą valandą po pietų, Ruzskis pradėjo gauti telegramas iš karinių vadų, atsakydamas į Aleksejevo telegramą: Pietvakarių fronto vado generolo Brusilovo, Vakarų fronto generolo Everto, Kaukazo fronto, didžiojo kunigaikščio. Nikolajus Nikolajevičius, Rumunijos frontas, generolas Sacharovas. Visi kvietė carą aukotis ant Tėvynės altoriaus ir išsižadėti. Caras padėjo savo karūną prie jį išdavusios armijos vadovybės kojų, atsisakydamas sosto savo brolio Michailo naudai. „Vieną valandą nakties išvažiavau iš Pskovo, stipriai nujausdamas, ką patyriau. Aplink buvo išdavystė, bailumas ir apgaulė“, – tokius gražius žodžius rašė Nikolajus II, kai traukinys išvyko į Mogiliovą. Kovo 3 dieną Michailas Romanovas taip pat atsisakė sosto. Šimtmečius gyvavusi Rusijos imperija nustojo egzistavusi.

21. Laikinoji vyriausybė sunaikino Rusijos valstybę.

Mokslininkai, žemstvo pareigūnai, teisininkai, pramonininkai, jie gerai išmanė bendrąsias politines problemas ir parlamentinę praktiką, tačiau nė vienas kabineto narys neturėjo nė menkiausios patirties administraciniame ar valdiškas darbas. Ministras pirmininkas princas Lvovas buvo neaktyvus, švelnus ir pasitenkinęs populistas, kuris neribotai tikėjo maloni sielažmonių ir nemėgo bet kokios centralizuotos kontrolės. Pareiškime dėl Laikinosios vyriausybės sudarymo po jos sudėties buvo jos veiklos „pagrindai“, kurie beveik pažodžiui atkartojo Tarybos suformuluotus 8 punktus. Silpnas liberalus ir abejotino legitimumo ministrų kabinetas buvo susaistytas būtinybės įgyvendinti socialistinę programą ir galėjo vykdyti valdžią tik tyliu energingų sovietų lyderių sutikimu, laukdamas Steigiamojo Seimo, į kurį rinkimai net nebus šaukiami ilgai.

Revoliuciją rengė ir įvykdė elito – oligarchų ir intelektualų – grupė, kuri pasinaudojo karo sunkumais, siekdama įtvirtinti savo valdžią, nesuprasdama valdžios prigimties ir šalies, kurią ketino valdyti. Revoliucijos tėvai iki galo nesuvokė galimų masių išsilaisvinusios energijos išlaisvinimo pasekmių, ypač labai sunkaus karo sąlygomis. Kariaujančiai šaliai, per pastarąjį tūkstantmetį pripratusiai prie centralizuotos valdžios sistemos, buvo pasiūlyta kraštutinė politinio liberalizmo forma. Veikdama tvirtu įsitikinimu, kad ankstesnės vyriausybės atstovai pagal apibrėžimą buvo nekompetentingi, nusiteikę prieš žmones ir linkę į išdavystę, Laikinoji vyriausybė, būdama sveiko proto ir tvirtos atminties, savarankiškai likvidavo visą Rusijos valstybinį aparatą, tada paliko bolševikams savo idėją sugriauti seną valstybės mašiną praktiškai be darbo. „Rusija 1917 m. pavasarį parodė pasauliui unikalų vyriausybės, gimusios iš revoliucijos, pavyzdį, panaikindama ankstesnį valdymo aparatą, kol ji (vyriausybe) galėjo jį pakeisti savo gamybos struktūromis“, – visiškai nustebęs pareiškė Richardas Pipesas.

Išnyko vertikali vykdomosios valdžios grandinė. Kovo 7 d. ministras pirmininkas Lvovas pareiškė: „Laikinoji vyriausybė pašalino senuosius valdytojus, bet nieko nepaskirs. Jie pasirinks vietovėse: ateitis priklauso žmonėms, kurie šiomis istorinėmis dienomis parodė savo genialumą. Dėl to regionuose liko tik zemstvo tarybų pirmininkai. Tuo pat metu visur kilo sovietai, atkartodami „dvigubos valdžios“ situaciją. Tiesą sakant, rezultatas buvo „daugybinė valdžia“, identiška anarchijai: administracines funkcijas vykdė kažkas panašaus į visuomenės saugumo komitetus, kur lygiomis teisėmis apėmė ir sovietai, ir atnaujintus zemstvos savivaldos organus, ir profesines sąjungas, ir visas esamas partijas ir visuomenines organizacijas. Vietinė administravimo mašina Rusijoje nustojo veikti. Kerenskis buvo pasibaisėjęs tuo, ką padarė: Didžiulės erdvėsšalys pateko į absoliučiai Nr žinomų žmonių!"

1917 m. kovą Laikinoji vyriausybė visiškai sunaikino Rusijos teisėsaugos sistemą. Buvo panaikinti specialūs civiliniai teismai, apsaugos skyriai, atskiras žandarų korpusas, įskaitant geležinkelių policiją. Vietovėms buvo išsiųsti nurodymai kurti liaudies milicijos būrius, vadovaujamus zemstvos ir sovietų išrinktų armijos karininkų. Tokių policijos pajėgų pajėgumas buvo nulinis, ypač todėl, kad nusikaltimų vadai, kurie buvo paleisti į laisvę vykdant visuotinę politinę ir kriminalinę amnestiją, pradėjo masiškai registruotis į jas. Tvarkos palaikymo funkcijas vis dažniau turėjo perimti ginkluotosios pajėgos, kurios atsidūrė laipsniško nykimo būsenoje. Padėtį kariuomenėje apsunkino ir pati Laikinoji vyriausybė, atvirai išreiškusi nepasitikėjimą senaisiais generolais ir karininkų kuopa, bei Taryba, kuri ne tik išleido „1-ąjį įsakymą“, naikinantį kariuomenės drausmę, bet ir ne kartą skelbusi bendras visų kariaujančių šalių tautų interesas nutraukti savo vyriausybių agresijos politiką.

Kaip pažymėjo Ivanas Iljinas: vasarininkai nieko nesuprato ir dabar nieko nesupranta apie valstybę, jos esmę ir veikimą: Valstybė be prievartos, be religinis pagrindas, be monarchinės pagarbos ir ištikimybės, paremtas abstrakčių argumentų ir gražių žodžių jėgomis, nereliginės moralės patosu, sentimentaliu tikėjimu „viskuo, kas gražu“ ir revoliucingų žmonių „priežastimi“. Žodžiu, „demokratija“ yra anarchiško „švelnumo“ būsenoje: sentimentaliems politiniams mėgėjams viskas subyrėjo ir nuėjo į dulkes, šalis atsidūrė išlydytoje būsenoje, susijaudinimo gniaužtuose netikėtas įvykis tauta, kuri jautė neribotą laisvę, kurią visada interpretuodavo kaip atsisakymą susilaikyti, ir kuri buvo siaubingai pavargusi nuo karo.

Pramonės įmonėse visur atsiradę gamyklų komitetai pradėjo kurti savo taisykles. Gamyba buvo spazmiškai neorganizuota. Prasidėjo rimti transporto sutrikimai, sugedo paskirstymo sistema. Vyriausybė kovo pabaigoje įsteigė valstybinį grūdų prekybos monopolį, įsakydama valstiečiams grūdus parduoti fiksuotomis kainomis, įvedė normavimo sistemą. Neramiais laikais valstiečiai dar labiau sulaikydavo traukinių su maistu apiplėšimus geležinkeliuose. Visoje Rusijoje kilo bado riaušės ir pogromai. Visur valstiečiai revoliuciją suvokė pirmiausia kaip „juodojo perskirstymo“ svajonės įgyvendinimo pradžią. Negalėdama surinkti mokesčių, valdžia griebėsi spaudos, smarkiai išprovokavusi infliaciją. Visa finansų sistema buvo netvarkinga.

Šalis pateko į netvarką. Prie Dono ir Kubano yra kazokų respublikos, sovietai buvo išsklaidyti. Suomija paskelbė autonomiją ir pareikalavo išvesti Rusijos kariuomenę iš savo teritorijos. Ukrainos Rada paskelbė įtraukianti pietinės Rusijos žemes beveik iki Uralo, pradėjo formuoti savo kariuomenę ir parengė atskirą taiką su Vokietija. Kaukazas ir Sibiras reikalavo sau atskirų steigiamųjų susirinkimų. Ir didžiulės, netvarkingos dezertyrų bangos riedėjo per visą didžiulės šalies platybę. Vyriausybei meškos paslaugą padarė jos sąjungininkai, reikalaudami iš jos greito puolimo frontuose ir sustiprintos liberalių vertybių propagandos kaip paramos sąlygos.

Vos po kelių mėnesių Laikinosios vyriausybės nebeliks, ji neturės gynėjų, o ant žemės gulinčią valdžią pasiims ultrakairioji marginali partija, kuri sukurs savo nedalinčią diktatūrą, o šalis bus įtrauktas į brolžudišką pilietinį karą.

Nabokovas V.D. Laikinoji vyriausybė. Prisiminimai. M., 1991. P. 58. Martynovas A.P. Mano tarnyba atskirame žandarų korpuse.// Apsauga. T. 1. 390-391 p.

Buldakovas V. Spalis ir XX a. // Tarptautinis gyvenimas. 1997. ?11-12. P.79.

Oldenburg S.S. Imperatoriaus Nikolajaus II valdymo laikotarpis. T...2. 247 p.

Martynovas E.I. Carinė kariuomenė vasario perversme. L., 1927. S. 144-145.

Imperatoriaus Nikolajaus II dienoraščiai. M., 1992. - P.625.

Vamzdžiai R. Rusijos revoliucija. 1 dalis. M., 1994. P.351.

Miliukovas P.N. Antrosios Rusijos revoliucijos istorija. 17 p.

Kerenskis A.F. Rusija yra istoriniame lūžio taške. M., 1993. P. 159.

Iljinas I.A. Mūsų uždaviniai: Rusijos istorinis likimas ir ateitis. 1948-1954 straipsniai T.1. M., 1992. P.152.

http://www.ei1918.ru/russian_empire/razmyshlenija_o.html