09/11/2017 makalesi

Yüzyıllar boyunca insan ile çevresindeki dünya arasındaki ilişki, doğadan her türlü maddi faydayı alma ilkesine dayanıyordu. İnsan ırkı, bu tür taktikler nedeniyle ortaya çıkan çelişkileri hesaba katmadan mevcut kaynakları mümkün olan en üst düzeyde kullanmakla karakterize edilir - ve bu bizim sorunumuzdur.

Ne yazık ki, yapılanların farkındalığı ancak toplumun, varlığının devamını sorgulayan başka bir sorunla, çevre kriziyle karşı karşıya kaldığı anda ortaya çıkıyor.

Meydana gelen değişikliklerin ölçeğine bağlı olarak iki tür çevre krizi ayırt edilebilir: küresel ve yerel.

Yerel düzeyde, çevresel krizler çok daha sık meydana gelir ve kural olarak bireysel türler veya popülasyonlar için tehdit oluşturur, ancak meydana gelme sıklığı yüksektir. benzer durumlar kesinlikle tüm gezegeni sarabilecek küresel bir çevre krizinin yaklaştığını gösteriyor.

Çevresel krizler- gerçekte kaç tane vardı?

İnsan ırkının karşılaştığı deneyimlere gelince küresel formlar Ekolojik kriz - burada insanlık tarihine o kadar derin kök salmış olaylar var ki, bunların bazıları teori ve varsayımlar şeklini alıyor.

Daha az uzak olan diğer çevre krizlerinin sonuçlarını bugün hâlâ görüyoruz.

Bazı gerçekleri karşılaştırdıktan sonra, insanlığın varlığı boyunca çevresel durumun sürekli ve kaçınılmaz bir komplikasyonunun zaman zaman kritik boyutlara ulaştığını güvenle söyleyebiliriz.

Antropojenik kriz öncesi

Belki de bu, insan faaliyetinin dolaylı olarak ilişkili olduğu kaynakların toplanmasının daha sonra tükenmesini saymazsak, tüm insanlık tarihinde insanların hatası nedeniyle meydana gelmeyen tek çevresel krizdir.

N.N.'nin teorisine göre. Onurlu bir Sovyet zoolog olan Reimers, iklim neminde önemli bir azalmadan (kuraklaşma) oluşan ilk çevresel kriz, atalarımız - antropoidler için dik yürümenin gelişmesinde bir teşvik rolü oynadı.

Modern araştırmalar bu teoriye şüphe düşürüyor. Paleekolojik verilere göre ilk insanların anavatanı sayılan Doğu Afrika'da kuraklaşma, iki ayaklılığa geçişten çok daha sonra meydana gelmiştir. Olaylar arasındaki zaman aralığı 2 milyon yıla eşittir.

Öyle ya da böyle, her iki teori de yaklaşık 2,5 - 3 milyon yıl önce meydana gelen bir çevre krizi gerçeğini doğruluyor.

Kaynak toplamanın tükenmesi eski adam

Yaklaşık 30 - 50 bin yıl önce, o zamana kadar oluşan toplum açıkça ciddi bir kıtlık hissetti. doğal kaynaklar insanlar tarafından yiyecek olarak kullanılır. Yiyecek arama ürünlerinin çeşitliliğinin ve bolluğunun fakirleşmesi, insanlık tarihindeki ikinci çevre krizine yol açtı. Sorunu çözmek için atalarımız ekosistemleri yenilemek amacıyla ilkel biyoteknik teknikleri kullanmayı öğrendi. Çarpıcı bir örnek Toprağı yakma yöntemi kullanılabilir.

Büyük hayvanların aşırı avlanması

Eski kabilelerin giderek artan sayıda temsilcisi, kaçınılmaz olarak, hangi avın çoğunlukla kullanıldığını tatmin etmek için iştahlarında bir artışa yol açtı. Bu nedenle, çok sayıda paleontolojik araştırmaya göre doğa, mamut, mağara aslanı, mağara sırtlanı, yünlü gergedan ve antik faunanın diğer birçok temsilcisinin ortadan kaybolmasını eski avcılara borçludur.

Adalet, mamutların neslinin tükenmesinin nedeninin Buzul Çağı'nın başlangıcı ve bitişi sırasındaki iklim değişikliği olduğunu öne süren başka bir teorinin ele alınmasını gerektirir. Ancak Sibirya bölgesindeki paleontolojik kazılar, son mamutların burada 8-9 bin yıldan daha uzun bir süre önce, yani Buzul Çağı'nın sonundan çok daha sonra yaşadığını doğrulamayı mümkün kılıyor. Ölümlerinin tek ikna edici nedeni, türün çok sayıda avcı tarafından yok edilmesi olabilir.

Tüketici krizi (Latince "tüketmek" - kullanmak kelimesinden gelir) olarak adlandırılan bu ekolojik krize karşılık gelen dönem, 10 - 50 bin yıl önceki döneme denk geliyor. Haklı olarak antropojenik nitelikteki ilk çevresel kriz olarak kabul edilir. Aslına bakılırsa, bu aynı zamanda insanlık tarihindeki ilk ekonomik krizdi; zira esas olarak toplumdaki akut gıda kıtlığıyla karakterize ediliyordu.

İnsanlık, hem o günlerde hem de gelecekte birçok hayatı açlıktan kurtaran ilkel tarım ve hayvancılık biçimlerinin geliştirilmesinde bu durumdan bir çıkış yolu buldu.

Tarihte bu döneme Neolitik (veya biyoteknik) devrim denir.

İlkel sulu tarımın krizi

İnsan ırkı yaklaşık 1500 yıl önce ekili toprakların akılsızca kullanılmasıyla ortaya çıkan yeni bir krize sürüklendi. Toprağın tükenmesi ve tuzlanmasının bir sonucu olarak doğurganlıkları gözle görülür biçimde azaldı ve bu da insanları ürün elde etmek için alternatif yollar aramaya zorladı.

Kriz, yapay sulama kullanılmadan toprağın işlenmesini içeren yağmurla beslenen tarımın gelişmesi için bir itici güç haline geldi. Böylece ekilebilir arazilerin lokalizasyonu vahaların yakınındaki bölgelere ve dağların eteklerine taşındı.

Bitki kaynaklarının ve gıdanın eksikliği

Ancak toprak kaynakları hiçbir alanda sınırsız olmaktan uzaktır ve 250 yıl önce bunların aktif kullanımı, toprak verimliliğinin tükenmesi ve azalmasıyla bağlantılı başka bir krize yol açmıştır. Bu arada gezegenin katlanarak artan nüfusunun gıda ihtiyacı, konuya hızlı bir çözüm gerektiriyordu ve çözüm bu kez sanayi devrimi oldu. Yaygın sanayileşme, el emeğinin yerini makine emeğinin almasıyla üretim verimliliğini artırdı.

Günümüzün çevresel krizleri

Öyle görünüyor ki sanayileşme, insanlığa gerekli olan her şeyi sağlama sorununa bir çözüm haline geldi. rahat yaşam ama bu gerçekten böyle mi? Yakın geleceğin gösterdiği gibi, aktif kullanım atık teknolojileri sonuçta eş zamanlı birçok çevre krizine yol açtı.

Küresel kirlilik ve kaynakların tükenmesi tehdidi

Temel mantık, doğanın zenginliklerinin depolarından pompalanması ne kadar aktif ve dinamik olursa, bunların tükenmesinin de o kadar çabuk ve kaçınılmaz olacağını belirtir. Yaklaşık yarım asır önce başlayan kriz, bugün giderek tehditkar boyutlara ulaşıyor. Çevreyi zehirleyen endüstriyel atıklar, giderek büyüyen toprak bozulması ve geri dönüşü olmayan yok olma sorununa önemli bir katkı haline geldi biyolojik türler.

Krizle mücadelenin ana yolları alternatif enerji kaynaklarının ve israfsız üretim yöntemlerinin geliştirilmesidir, ancak şu anda durum içler acısı olmaya devam ediyor.

Küresel termodinamik kriz (termal kirlilik)

Küresel ısı krizi sorunu, tehlikeli maddelerin endüstriyel emisyonlarının yüksek yüzdesiyle ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. kimyasal bileşikler atmosfere. Metan, karbondioksit ve diğer buharlar atmosferin alt kısmındaki genel sıcaklığın artmasına neden olur. geri dönüşü olmayan sonuçlar dünya yüzeyinin ekosistemlerinde ve dünya okyanuslarında.

Birincil görev modern toplum yeni, çevre dostu teknolojilerin kullanımı yoluyla sera etkisinin kötüleşmesini önlemektir.

Ekolojik sistemlerin istikrarının küresel olarak tükenmesi

Bu sorun, insanlığın gelişim yolunda içinden geçtiği tüm yukarıda belirtilen çevresel krizlerin bir tür sonucudur ve bu onun karmaşıklığıdır. İnsanın doğa üzerindeki küresel ve kapsamlı etkisi, sonuçta ekosistemlerin dengesinin bozulmasıyla ifade ediliyor ve bu durum, besin zincirlerindeki önemli halkalar olan tüm biyolojik türlerin ölümüne yol açıyor. Başka bir deyişle, en karmaşık üretim teknolojilerine hakim olarak, aynı zamanda doğayı bir bütün olarak yok etmeyi ve ona kendini toparlama şansı bırakmamayı öğrendik.

Modern krizin özelliği nedir?

Her şeyden önce kendisine yakın olan tehditten korkmak insanın doğasında vardır. Mevcut çevresel krizin insan ırkının yaşadığı en ciddi kriz olarak görülmesinin nedeni bu mu? Elbette birçok kişi buna inanmak ister ve çoğu insan da öyle yapar.

Ancak bugün gezegenimizdeki durumun yaklaştığı gerçeğini destekleyen mantıksal argümanlar var. kritik nokta- Normal, yaşanabilir koşullara dönüşün olmadığı nokta.

Yukarıdaki kriz biçimlerinin tümünü küresel olarak adlandırırken, bunların niceliksel açıdan ölçeğini kastediyoruz: belirli bir süre içinde büyük hayvanların yok edilmesi, toprağın tükenmesi ve insan yerleşiminin tamamını kapsayan diğer zorluklar yaşandı. Günümüzün çevresel durumu, karmaşık yapısı nedeniyle büyük önem taşımaktadır.

İnsan toplumunun tüm gelişim dönemlerindeki çevre sorunlarını kısaca listelemeye çalışalım ve en azından geri dönülmez bir şekilde geçmişte kalan bir şey bulalım:

doğal kaynakların tükenmesi;
birçok hayvan türünün yok olması;
arazi bozulması ve çölleşme;
gıda kaynaklarının eksikliği;
toprağın, atmosferin ve okyanusların küresel kirliliği;
sera etkisi;
Ekosistemlerin istikrarsızlığı ve istikrarsızlığı.

Bu sorunların her biri, kaç binlerce yıldır var olursa olsun, bugün de geçerliliğini koruyor.

Bu gerçeklere dayanarak şu sonucu çıkarmanın zamanı geldi: Yüzlerce yüzyıl boyunca insanlık genel olarakçok sayıda çevresel krizle mücadele etmedi ve kesinlikle bunları önlemeye çalışmadı - çevre sorunlarını özenle üst üste biriktirdi.

Bunca yıldır, bugün gezegenimizi saran kriz tehlikesini kat kat büyüyen bir kartopu gibi geçici olarak ortadan kaldırmanın yolunu seçtik ve bu yükü gelecek nesillere aktarmaya zaman yok, zira onlar basitçe mevcut değil. Bugün gezegenimizin yaşam mücadelesi her sakinin acil sorumluluğu ve zorunluluğudur.

Küçük başlayalım: sadece etrafınıza bakın ve "Şu anda ne yapabilirim?" diye düşünün.

Giriiş.

Gezegenimizin biyosferini saran küresel çevre krizi, özel ilgi Geçmiş çevre krizlerinin tarihine dönelim. En ünlü ve en iyi çalışılmış kriz 2000'in sonunda meydana geldi. Kretase dönemi Dinozorların ve Mezozoik biyotanın yok olmasına neden oldu. Bu kriz kapalı tohumluların, yüksek böceklerin, memelilerin ve kuşların gelişiminin önünü açtı.

Bireysel büyük organizma dallarının gelişmesi ve azalması, Dünya'daki veya geniş bölgelerindeki çevre koşullarındaki değişikliklerin eşlik ettiği doğal bir evrim sürecidir. Sonuçta çoğu tür er ya da geç yok olmaya mahkumdur. Bazıları evrimsel olarak daha gelişmiş türlere dönüşür, ancak çoğu organizma sonuçta sürekli olarak ortaya çıkan yeni çevre koşullarına uyum sağlayamaz veya daha uyumlu türlerle rekabet edemez ve bu nedenle yok olur.

Böylece evrim yolu boyunca çeşitli sosyal oluşumlar ortaya çıktı, yozlaştı ve yok oldu.

Sosyal oluşumlar (toplum), sosyal organizasyonların, kurumların, hareketlerin ve sosyal çelişkilerin (bu çalışma çerçevesinde çevresel krizler).

Dünya üzerindeki canlıların neredeyse tamamı doğayla yakın ilişki içindeydi ve genel çevre yasalarına uyuyordu.

Burada doğayı uzay, zaman, madde ve bu birliği sağlayan süreçlerin birliği olarak anlamak yerinde olur.

Ancak son 12 milyon yılda, zorlu fiziksel ve zihinsel stres koşulları altında, sosyal üstü bir tür oluştu. Homo sapiens sapiens Yüksek zekasından ve kan bağıyla olan akrabalığından faydalanmayı öğrenen Homo sapiens, imtihanlardan çıkarak Dünya üzerindeki tüm yaşamın efendisi haline gelmiştir.

İnsanlık tarihinde ekolojik krizler.

Buzul Çağı'nın sonunda mamut, yünlü gergedan, mağara ayısı ve mağara aslanının neslinin tükendiği fikri ilk kez Ukraynalı paleontolog I.G. Pidoplichko tarafından sorgulandı. mamutun neslinin tükenmesinden Cro-Magnon adamının sorumlu olduğunu öne sürdü. Masson V.M.'nin hesaplamalarına göre. Üst Paleolitik çağda, Acheulian döneminde, Prut-Dniester akışında 250 - 300 kişi yaşıyordu. Mousterian döneminde bu bölgenin nüfusu üçte bir oranında artarak 270-320 kişiye ulaştı. Diyetlerinin temeli, avın %83'ünü oluşturan mağara ayısı, tarpan, bizon ve ren geyiklerinden oluşuyordu.

Biyolojik açıdan bakıldığında, soyu tükenmiş hayvanların ve Cro-Magnon insanının davranışları iki ana türe ayrılabilir: bencil ve fedakar davranış. Bencil davranış, bir bireye, diğer bireylerin zararına bile olsa, bireyin maksimum hayatta kalmasını sağlayan bir eylem stratejisi öngörmektedir. Bu tür davranış, Cro-Magnon adamında bireysel doğal seçilim sayesinde geliştirildi. Fedakar davranış, bir bireyin eylem stratejisinde, bireyin hayatta kalmasına doğrudan katkıda bulunmayan, ancak genetik akrabalarının hayatta kalmasına yardımcı olan bu tür eylemlerin belirli bir bileşenini varsayar. Bu davranış çizgisi, yakın akrabalarda bulunan benzer genotiplerin hayatta kalmasını destekleyen grup seçilimi tarafından desteklenir. Bireysel seçilimin uygulama birimi, tek bir bireyde sunulan tek bir genotip olduğundan ve grup seçiliminin uygulama birimi, birbiriyle ilişkili çeşitli bireylerde kopyalanan aynı tek genotip olduğundan, bu tür grup seçilimi, özünde, bireysel doğal seçilimin bir çeşididir. bireyler.

Üst Paleolitik dönemde Cro-Magnonların sayısının giderek artması, bazı türlerin yok olması, bazılarının ise azalması, insanlığı tarihin ilk evrimsel krizine sürüklemiştir.

Mezolitik dönemde yayın ve okun icadı, avlanan türlerin sayısının artmasına katkıda bulundu. Bu dönemdeki antropojenik baskının kanıtı deniz ineğinin ortadan kaybolmasıdır ( Hidrodamalus yıldızları) .

Mezolitik dönemi takip eden Neolitik dönem, toplayıcılık ve avcılıktan bitki yetiştirme ve hayvancılığa geçişle ilişkilidir. Bu gelişme aşaması, ilk tahıl türlerinin geliştirildiği Orta Doğu'da daha erken başladı. Keçi ve koyunların ataları da burada evcilleştirilmiştir. Toplayıcılık ve avcılıktan tarım ve hayvancılığa geçen insanlık, kendine yiyecek sağladı ve nüfusunu artırmayı başardı. Aynı zamanda evcil hayvanların sayısı da hızla arttı.

Tarım arazilerini ve meraları genişletmek için ormanlar yakıldı. İlkel tarım nedeniyle toprak hızla orijinal özelliklerini kaybedip bozuldu, ardından yeni ormanlar yakıldı. Orman alanının azalması nehir ve yeraltı suyu seviyelerinin azalmasına neden oldu.

Sulu tarım şüphesiz bir ilerlemeydi: Mahsul verimi arttı ve bununla birlikte yerleşimlerin boyutu, sulama kanallarının sayısı (bkz. Şekil 2) ve evcil hayvanların sayısı arttı. Bununla birlikte, sulama sırasında insanlar toprağın tuzlanmasıyla karşılaştı ve bir zamanlar verimli sel toprakları ve tugai ormanlarının yerine killi ve tuzlu çöller ve yarı çöller ortaya çıktı. Nehir kıyısındaki küçük alanlarda tıkanıklık büyük kitleler insanlar ve hayvanlar nehir sularının kirlenmesine neden oldu.

İlk defa kalite sorunu yaşandı içme suyu. Zaten Mezopotamya'da, kirlenmemiş içme suyunu büyük nehirler üzerinde bulunan şehirlere taşımak için su kemerli özel kanallar inşa ediliyor.

Agrosenozun yapısı albedo değerini, su ve karbon metabolizmasının parametrelerini etkiler; iklimi oluşturan faktörler dediğimiz miktarlara göre. Sığır ve koyun sürülerinin aşırı otlatılmasından kaynaklanan Neolitik tarım devriminin en büyük sonucu Sahra Çölü'nün ortaya çıkmasıydı. Çin'de pirinç üretiminin artırılması ve Güneydoğu Asya yenisini etkinleştirdim antropojenik faktör -

Pirinç. 2. Mezopotamya'da Uruk yakınlarında yerleşimlerin (noktaların) büyümesi ve sulama kanallarının (hatlar) inşası.

Soldaki resim Uruk zamanının öncesine ait;

Sağdaki resim geç Uruk zamanıdır.

Metanın atmosfere salınımında artış ve ormanların meralar için yakılması - karbondioksit. Yirminci yüzyılın son üçte birinde insanlığın tüm şiddetiyle karşı karşıya bıraktığı sera gazları nedeniyle iklimin ısınması sorunu gezegenimizde ilk kez ortaya çıktı.

Tarım ve hayvancılığın yoğun gelişimi, yeni bir saldırıya yol açtı. yaban hayatı. Besin hacmini artıracak ve dolayısıyla insan çevresinin genel ekolojik kapasitesini artıracak güçlü bir rezerv ortaya çıktı. MS 1500 yılına gelindiğinde dünya nüfusu yaklaşık 350 milyon kişiydi; bunların %1'i veya 3,5 milyonu avcılar, balıkçılar ve toplayıcılardan oluşuyordu.

Alanın (alan) her on kat azalmasıyla birlikte, bölgenin belirli bir alana özgü organizma türlerinin ortalama% 30'unu kaybettiği artık bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Dolayısıyla, yayılışındaki bir türün sayısının artması biyolojik çeşitliliği azaltmakta ve çevrenin kalitesini bozmakta, bu da kaçınılmaz olarak çevre krizlerine yol açmaktadır.

"Ekoloji" kelimesi çoğunlukla katı anlamda değil, daha dar bir anlamda kullanılır; insan ile çevre arasındaki ilişkiyi, biyosferdeki antropojenik baskı nedeniyle meydana gelen değişiklikleri ve ayrıca insan sorunlarını ifade eder. Kaynakları doğanın güçlerindedir. İnsanlar genellikle "parlak geçmişi" idealleştirme eğilimindedir ve tam tersine, "sisli gelecek" ile ilgili olarak kıyamet duyguları yaşarlar.

Neyse ki olsun ya da olmasın, bu bize "her yüzyılın bir demir çağı" olduğunu gösteriyor ve eğer ekolojiden bahsediyorsak o zaman çevre felaketleri en azından bölgesel ölçekte, İsa'nın doğumundan önce bile gerçekleşti. Antik çağlardan beri insan, etrafındaki doğayı değiştirmekten, dönüştürmekten başka bir şey yapmamış ve eski çağlardan beri faaliyetlerinin meyveleri ona bir bumerang gibi geri dönmüştür. Tipik olarak doğadaki antropojenik değişiklikler, doğal ritimlerin üzerine bindirildi, olumsuz eğilimleri güçlendirdi ve olumlu eğilimlerin gelişmesini engelledi. Bu nedenle medeniyetin olumsuz etkilerinin nerede olduğu ile gerçekte nerede olduğunu ayırt etmek çoğu zaman zordur. doğal olaylar. Bugün bile, örneğin, olup olmadığı konusunda anlaşmazlıklar devam ediyor. ozon delikleri ve küresel ısınmanın doğal süreçlerin bir sonucu olup olmadığı, insan faaliyetinin olumsuzluğu sorgulanamaz; tartışma yalnızca etkinin derecesi ile ilgili olabilir.

İnsanın gezegendeki en büyük çöl olan Sahra'nın ortaya çıkmasına büyük katkı sağlaması mümkündür (bu gerçek tam olarak kanıtlanmamış olsa da). Burada bulunan ve M.Ö. 6-4. bin yıllara tarihlenen freskler ve kaya resimleri bize Afrika'nın zengin hayvan dünyasını gösteriyor. Fresklerde bufalolar, antiloplar ve su aygırları tasvir ediliyor. Araştırmaların gösterdiği gibi, modern Sahra topraklarındaki savanın çölleşmesi yaklaşık 500.000 yıl önce başladı, ancak süreç M.Ö. 3'ten itibaren heyelan karakterine büründü. e. Güney Sahra'nın göçebe kabilelerinin yaşam doğası, yaşam tarzı o zamandan beri pek değişmedi. Kıtanın kuzeyindeki eski sakinlerin ekonomisine ilişkin verilerin yanı sıra, kesip yakarak yapılan tarımın ve ağaçların kesilmesinin, geleceğin Sahra topraklarındaki nehirlerin drenajına katkıda bulunduğunu varsaymak mümkündür. Hayvanların aşırı otlatılması verimli toprakların toynaklarına yol açtı ve bunun sonucunda toprak erozyonunda ve arazinin çölleşmesinde keskin bir artış oldu.

Aynı süreçler, Arap göçebelerin buraya gelişinden sonra Sahra'daki birçok büyük vahayı ve çölün kuzeyindeki verimli toprakları yok etti. Sahra'nın bugünlerde güneye doğru ilerleyişi aynı zamanda yerli halkların ekonomik faaliyetleriyle de ilişkilidir. "Keçiler Yunanistan'ı yedi" - bu söz eski çağlardan beri bilinmektedir. Keçi yetiştiriciliği Yunanistan'daki ağaç bitki örtüsünü yok etti ve keçilerin toynakları toprağı çiğnedi. Antik çağda Akdeniz'de toprak erozyonu süreci ekili alanlarda 10 kat daha fazlaydı. Antik kentlerin yakınında devasa çöp depolama alanları vardı. Özellikle Roma yakınlarında çöplük tepelerinden biri 35 metre yüksekliğinde ve 850 metre çapındaydı. Orada beslenen kemirgenler ve dilenciler hastalıkları yayar. Atıkların şehir sokaklarına boşaltılması, şehir atık sularının rezervuarlara boşaltılması ve aynı sakinlerin daha sonra su alması. Roma'da yaklaşık 1 milyon insan yaşıyordu, dolayısıyla ne kadar çöp ürettiklerini tahmin edebilirsiniz.

Nehir kıyılarındaki ormanların yok edilmesi, bir zamanlar ulaşıma elverişli olan su akıntılarını sığ ve kuruyan akıntılara dönüştürdü. Mantıksız ıslah toprağın tuzlanmasına, sabanın kullanılması toprağın katmanlarını tersine çevirmesine (çağımızın başlangıcından beri aktif olarak kullanıldı), ormansızlaşma büyük toprak bozulmasına yol açtı ve birçok araştırmacıya göre antik alanların azalmasına yol açtı. tarım, bir bütün olarak ekonomi ve tüm antik kültürün çöküşü.

Benzer olaylar Doğu'da da yaşandı. En büyüklerinden biri ve antik şehirler Harrapan uygarlığı (II - III. binyıl BC) Monhefno-Daro birkaç kez, 5'ten fazla kez ve her seferinde 100 yıldan fazla süre boyunca sular altında kaldı. Sellerin, arazi ıslahının yapılmaması nedeniyle su kanallarının çamurla kaplanması nedeniyle meydana geldiği sanılıyor. Hindistan'da sulama sistemlerinin kusurlu olması sele neden olduysa, Mezopotamya'da toprağın tuzlanmasına neden oldu.

Güçlü sulama sistemlerinin oluşturulması, su-tuz dengesinin bozulması nedeniyle geniş tuz bataklıklarının ortaya çıkmasına neden oldu. Son olarak, nedeniyle çevre felaketleri insan faaliyetlerinden kaynaklanan birçok gelişmiş kültür basitçe öldü. Bu kader, örneğin Orta Amerika'daki Maya uygarlığının ve Paskalya Adası kültürünün başına geldi. Pek çok taş şehir inşa eden, hiyeroglif kullanan, matematik ve astronomiyi Avrupalı çağdaşlarından (MS 1. binyıl) daha iyi bilen Maya Kızılderilileri, toprağı öyle bir sömürüye maruz bıraktılar ki, şehirlerin etrafındaki tükenmiş topraklar artık nüfusu besleyemez hale geldi. Bunun nüfusun bir yerden bir yere göç etmesine ve kültürün bozulmasına yol açtığı yönünde bir hipotez var.

RUS KİMYA – TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ adını almıştır. D. I. MENDELEEVA

FELSEFE BÖLÜMÜ

REFERANS

KONU DIŞI: DOĞA VE TOPLUM. KÜRESEL EKOLOJİK KRİZLER.

YAZIŞMA BÖLÜMÜ LİSANSÜSTÜ ÖĞRENCİSİ

KRAİNOVA E.A.

ARAŞTIRMA SORUMLUSU

_________________ / ________________

MOSKOVA, 2003

Giriiş.

Gezegenimizin biyosferini saran küresel çevre krizi, geçmiş çevre krizlerinin tarihine özel bir ilgiyle bakmamızı sağlıyor. En ünlü ve en iyi çalışılmış kriz, Kretase döneminin sonunda meydana geldi ve dinozorların ve Mezozoik biyotanın yok olmasına neden oldu. Bu kriz kapalı tohumluların, yüksek böceklerin, memelilerin ve kuşların gelişiminin önünü açtı.

Bireysel büyük organizma dallarının gelişmesi ve azalması, Dünya'daki veya geniş bölgelerindeki çevre koşullarındaki değişikliklerin eşlik ettiği doğal bir evrim sürecidir. Sonuçta çoğu tür er ya da geç yok olmaya mahkumdur. Bazıları evrimsel olarak daha gelişmiş türlere dönüşüyor, ancak çoğu organizma sonuçta sürekli ortaya çıkan yeni çevre koşullarına uyum sağlayamıyor veya daha uyumlu türlerle rekabet edemiyor ve bu nedenle yok oluyor.

Böylece evrim yolu boyunca çeşitli sosyal oluşumlar ortaya çıktı, yozlaştı ve yok oldu.

Sosyal oluşumlar (toplum), sosyal organizasyonların, kurumların, hareketlerin ve sosyal çelişkilerin (bu çalışma çerçevesinde çevresel krizler).

Dünya üzerindeki canlıların neredeyse tamamı doğayla yakın ilişki içindeydi ve genel çevre yasalarına uyuyordu.

Burada doğayı uzay, zaman, madde ve bu birliği sağlayan süreçlerin birliği olarak anlamak yerinde olur.

İnsanlık tarihinde ekolojik krizler.

Buzul Çağı'nın sonunda mamut, yünlü gergedan, mağara ayısı ve mağara aslanının neslinin tükendiği fikri ilk kez Ukraynalı paleontolog I.G. Pidoplichko tarafından sorgulandı. mamutun neslinin tükenmesinden Cro-Magnon adamının sorumlu olduğunu öne sürdü. Masson V.M.'nin hesaplamalarına göre. Acheulian dönemindeki Üst Paleolitik çağda, Prut-Dinyester akışında 250-300 kişi yaşıyordu. Mousterian döneminde bu bölgenin nüfusu üçte bir oranında artarak 270-320 kişiye ulaştı. Diyetlerinin temeli, avın %83'ünü oluşturan mağara ayısı, tarpan, bizon ve ren geyiklerinden oluşuyordu.

Üst Paleolitik dönemde Cro-Magnonların sayısının giderek artması, bazı türlerin yok olması, bazılarının ise azalması, insanlığı tarihin ilk evrimsel krizine sürüklemiştir.

Sulu tarım şüphesiz bir ilerlemeydi: Mahsul verimi arttı ve bununla birlikte yerleşimlerin boyutu, sulama kanallarının sayısı (bkz. Şekil 2) ve evcil hayvanların sayısı arttı. Bununla birlikte, sulama sırasında insanlar toprağın tuzlanmasıyla karşılaştı ve bir zamanlar verimli sel toprakları ve tugai ormanlarının yerine killi ve tuzlu çöller ve yarı çöller ortaya çıktı. Nehir kenarındaki küçük alanlarda büyük insan ve hayvan kitlelerinin birikmesi nehir sularının kirlenmesine yol açmıştır.

İlk defa içme suyu kalitesi sorunu ortaya çıktı. Zaten Mezopotamya'da, kirlenmemiş içme suyunu büyük nehirler üzerinde bulunan şehirlere taşımak için su kemerli özel kanallar inşa ediliyor.

Agrosenozun yapısı albedo değerini, su ve karbon metabolizmasının parametrelerini etkiler; iklimi oluşturan faktörler dediğimiz miktarlara göre. Sığır ve koyun sürülerinin aşırı otlatılmasından kaynaklanan Neolitik tarım devriminin en büyük sonucu Sahra Çölü'nün ortaya çıkmasıydı. Çin ve Güneydoğu Asya'da pirinç üretiminin artması, yeni bir antropojenik faktörün devreye girmesine neden oldu:

Pirinç. 2. Mezopotamya'da Uruk yakınlarında yerleşimlerin (noktaların) büyümesi ve sulama kanallarının (hatlar) inşası.

Soldaki resim Uruk zamanının öncesine ait;

Sağdaki resim geç Uruk zamanıdır.

Tarım ve hayvancılığın yoğun gelişimi yaban hayatına yeni bir saldırının başlamasına yol açtı. Besin hacmini artıracak ve dolayısıyla insan çevresinin genel ekolojik kapasitesini artıracak güçlü bir rezerv ortaya çıktı. MS 1500 yılına gelindiğinde dünya nüfusu yaklaşık 350 milyon kişiydi; bunların %1'i veya 3,5 milyonu avcılar, balıkçılar ve toplayıcılardan oluşuyordu.

Toplumun demografi düzeyi ve doğa üzerindeki etkisi.

İnsanlığın ilk (Üst Paleolitik) demografik patlamasına Üst Paleolitik teknolojik devrim eşlik etti. İkinci (Pleistosen/Holosen) nüfus patlaması Neolitik tarım devrimine neden oldu. Ve son olarak, üçüncü (11. - 16. yüzyılın ortalarında başlayan modern) demografik patlama, Batı Avrupa'da endüstriyel bir teknolojik devrime neden oldu.

Doğadaki hayvan türlerinin sayısı doğal seçilim, rekabet ve yırtıcılıkla düzenlenir. Bu parametreler ortamın kapasitesini belirler. Çevre koşullarındaki değişikliklere bağlı olarak popülasyonların sayısı ve yoğunluğu sürekli değişmektedir. Genellikle bu dalgalanmalar düzensizdir ve birçok faktörün rastgele birleşimine bağlıdır. Ancak her durumda nüfus yoğunluğu çevrenin ortalama kapasitesi düzeyinde dalgalanmaktadır. Örneğin uygun hava ve beslenme koşulları nedeniyle çevresel direnç uzun süre düşük kalırsa türler hızlı üreme yaşayabilir.

13-10 milyon yıl önce Kuvaterner buzullaşmasından sonra, ekolojik çevrenin daha az üretkenden daha verimliye ve tekrar eski haline yeniden yapılandırılması sırasında, memelilerin özel formları hızlı bir şekilde yeniden inşa edemediler ve yok oldular ve yalnızca karadaki çift dişli iki ayaklı hominidler ortaya çıktı. çevresel biyoüretkenliğin yükseliş ve düşüşünün başlangıcına en uygun evrimsel tepki olmak.

Yüksek metabolizmaları nedeniyle, hominidlerde yaşam beklentisi ve birey oluşumu, eşit büyüklükteki diğer memelilere kıyasla daha uzun olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle hominidlerin çevredeki değişikliklere karşı evrimsel-ekolojik tepkileri engellendi. Standart memeliler, ekolojik çevrenin biyoüretkenliğinde geçici bir artışa (kısa vadeli çevresel değişikliklerden bahsediyoruz), doğal kaynakların tükenmesiyle birlikte hayvan sayısında bir azalmaya yol açan nüfuslarını hemen artırarak yanıt verir. Popülasyon dalgaları adı verilen bu süreç, bir biyomda genel olarak sabit sayıda hayvan olmasını sağlar. Nüfus dalgalarına katılmamak hominidlerde yavaş ama sürekli demografik büyüme eğilimi yarattı.

Ekolojik açıdan bakıldığında üretken bir ekonominin ortaya çıkışı, ilkel toplumdaki nüfus patlamasının, Australopithecus'a kabul edilebilir bir besin kaynağı olarak hizmet edebilen organizmalar arasında da benzer bir nüfus patlaması gerektirdiği anlamına geliyordu. Bu, demografik olarak büyüyen toplumun eko-çevre ile trofik (gıda) enerji dengesini korumasına izin verdi. Aslında tarım ve sığır yetiştiriciliği, ekolojik açıdan bakıldığında, insanlar için yenilebilir bir dizi bitki ve hayvanın yapay bir nüfus patlamasıdır. Böyle bir nüfus patlamasının ancak Australopithecus'ta daha önce yaşanan nüfus patlamasıyla açıklanabileceği oldukça açıktır.

ve maksimum popülasyon büyüklüğündeki dağılımdan (s r) N m T = F(r, sr, Nm) (Goodman, 1989).

Model üzerinde yapılan bir çalışma, r ve Nm'nin vücut kütlesinin fonksiyonları olarak temsil edilebilmesi koşuluyla, s r > 2r olması koşuluyla popülasyonun yok olmasının mümkün olduğunu gösterdi. Bundan, önümüzdeki 100 yıl içinde %95'lik yüksek bir hayatta kalma olasılığı için nüfusun Homo sapiens sapiens En az 500 kişilik bir popülasyona sahip olmalıdır. Karşılaştırma için fil popülasyonu 100, fare popülasyonu ise 10.000'dir.

Muhtemelen türün biyolojik olarak belirlenen normal bolluğu Homo sapiens sapiens 10 ila 100 kg vücut ağırlığına sahip olanların, 500 – 10.000.000 birey aralığındaki tür bolluk değerleri aralığına karşılık gelmesi gerekir; burada alt sınır, popülasyonun hayatta kalma olasılığına göre, üst sınır ise popülasyonun hayatta kalma olasılığına göre belirlenir. çevrenin kapasitesi.

Hesaplamalar insanlığın maksimum nüfus sınırını 610 kat aştığını gösteriyor. Bu son ifade, küresel nüfus artışının Homo sapiens sapiens tehlike oluşturmaktadır.

Toplumun teknolojik gelişme düzeyi ve bunun doğa üzerindeki etkisi.

Yüksek seviyedeki spesifik metabolizmaya ek olarak, insan ve atalarının başka bir özelliği daha vardı. önemli fark daha yüksek hayvanlardan, yani: tüm alet hominidleri kolektif üretken tüketim araçlarına (kolektif aletler) sahipti. Diğer alet hayvanlarından farklı olarak hominidler, kolektif ve aynı zamanda üretken tüketim araçlarında ustalaştı: kolektif bir geleneğe uygun olarak yapılmış ve çeşitli kolektif zanaatlarda kullanılan aletler.

Bilgi açısından bakıldığında, kolektif araçların üretimiyle uğraşan topluluğun tüm kısmının üretim sürecinde aynı konumda olabilmesi için, endüstrinin doğrudan yaratıcılarının optimal sayısının niceliksel göstergeye yakın olması gerekir. teknoloji. Bir teknolojinin karmaşıklık derecesi, yaratıcılarının sayısına eşit olduğunda, göreceli olarak konuşursak, bunların her biri, teknolojinin yeniden üretiminin ortalama optimal verimliliğini ifade eden toplam karmaşıklık derecesinin belirli bir yüzdesini oluşturur. Herhangi bir nedenle topluluk büyürse, bir yandan emek ürünlerinde standart dışı ürünler birikmeye başlar, bunlar birbirlerini kopyalamaya başladıkları için çoğaltma sürecinin bilgisel olarak canlandırılması için tamamen gereksizdir; diğer yandan üretici başına düşen teknoloji yüzdesi düşüyor ve bu da kültürel yeniden üretimin verimliliğindeki azalmaya eşdeğer.

Tersi durumda, topluluğun büyüklüğü azaldığında, bir yandan kültürel kopyalamanın emek yoğunluğu artarken, diğer yandan toplumun demografik durumunun biyolojik olarak kabul edilemez bir bozulma anı ortaya çıkar. Açıkçası, üç kişiden olası seçenekler Demografik ve teknolojik göstergeler birbirine yakın olduğunda, teknolojinin karmaşıklık derecesinin toplumun demografik durumuna oranı optimaldir.

Demografi ve teknoloji arasındaki olası bağlantı şu konulara ışık tutuyor: Yeni DünyaÜretici güçlerin gelişme dinamikleri üzerine. İkincisi, kişisel (öznel faktör) ve maddi (emek araçları ve nesneleri) unsurlardan oluşur ve üretici güçlerin öz gelişimi kişisel unsurla başlar. Bu şema oldukça makul görünüyor, ancak ilk değişiklik öznel faktörÜretim, üreticinin gelişmesiyle değil, teknolojik değişiklikleri gerektiren demografik durumundaki değişiklikle belirlenir. Kanıtlar, tarih boyunca insan teknolojisinin gelişmişlik düzeyindeki değişikliklerin, insanlığın demografik durumundaki değişikliklerin kronolojik sonuçları olduğunu göstermektedir.

Modern insanın Afrika'dan Avrasya'ya geldiği Üst Paleolitik'in başlangıcında meydana gelen çarpıcı bir örnek. Çağdaş Neandertaloid popülasyonu, Üst Paleolitik olanlardan daha az karmaşık endüstrilere sahipti ve bu nedenle, Üst Paleolitik kültürlerin taşıyıcılarından sayıca daha azdı. Neandertaloidler ve modern insanlar aynı zamanda rekabet ettikleri aynı ekolojik alanı işgal ediyorlardı. Sonuç olarak modern insan, daha büyük sayılar(daha doğrusu nüfus yoğunluğuna göre) ve daha verimli teknoloji Neandertal çağdaşlarının yerini aldı. Benzer olaylar, Orta Doğu Çin-Kafkasyalılarının ve daha sonra Hint-Avrupalıların Avrupa'ya yayıldığı Neolitik-Kalkolitik çağda da meydana geldi. yüksek yoğunluklar nüfusu ve Mezolitik yerlilere göre daha karmaşık üretim teknolojisi. İkincisi yerinden edildi veya asimile edildi ve görünüşe göre yalnızca Avrupa'nın batısında, Mezolitik devletle kültürel sürekliliği koruyarak üretken ekonomiyi devraldı.

Seviye sosyal organizasyon toplum ve doğa üzerindeki etkisi.

Paleolitik ve Mezolitik topluluklar çevreyle ekolojik denge içindeydi ve biyoüretkenliğinin yerel düzeyi, primatlara özgü bazı spesifik akrabalık ilişkileri varyantını destekliyordu (anasoylu iç-evlilik, anasoylu dış evlilik, babasoylu hiyerarşik iç-evlilik ve çift aile dahil diğer seçenekler, vb.) . Önemli biyo-üretkenlikleriyle subtropiklerin Orta Doğu sakinlerinin anasoylu akrabalık yapılarına sahip olmaları, daha az üretken bölgelerdeki komşularının ise babasoylu hiyerarşik iç eşliliğe (harem düzenleme eğilimi ile) daha yatkın olmaları mümkündür.

Neolitik toplumun iç sosyal entegrasyonunun maddi araçları, genetik bir bağlantıdan oluşan iki ana fenomen grubuna ayrılır. Bütünleştirici fenomenlerin ilk grubu, kentsel bir yerleşimin maddi oluşumlarında somutlaşan uygar bir toplum yapısının nesnel biçimiyle ilişkilidir. Kent, kutsal (kült, dini yerler, binalar, yapılar), idari, konut ve istihkâmların kolektif ve verimsiz tüketiminin bir aracıdır. savunma yapıları) tipi, bölünmüş bir toplum için en önemli sosyal ve bütünleştirici işlevi yerine getiren, çok heterojen işbölümlerinin yaşam koşullarını tek bir kentsel holding içinde katı bir şekilde birbirine bağlamak için tasarlanmış, bölünmüş iş toplumunun yapısının nesnel bir biçimidir. iş bölümü.

Esaret altındaki primatların gözlemlerinden, özgürlüklerinin kısıtlanmasını, yiyeceğin mevcudiyetine bakılmaksızın, verimsiz bir çöl biyotopuna girme olarak algıladıkları, yiyecek için rekabet etmeye başladıkları (yeterli olmasına rağmen) ve babasoylu hiyerarşik topluluk yapılarını organize eder. Primatlar bu durumda Gıda kaynaklarına sürekli serbest erişim eksikliğine tepki olarak, bu aslında düşük verimli bir biyotopun veya yiyeceğe erişimin yırtıcı hayvanlar tarafından sınırlandırıldığı bir biyotopun koşullarına (açık savanadaki babunların durumu) eşdeğerdir.

İnsan davranışı kentsel yaşama geçişte de benzer bir zorlukla karşı karşıya kalmıştır. Kent uygarlığında kan ilişkileri babasoylu hale geldi ve kent genelindeki toplumsal yapı hiyerarşik özellikler kazandı. Biçim olarak bu organizasyonun eski bir etolojik (doğal davranışsal) kökeni vardı. Bununla birlikte, emeğin uzmanlaşmasıyla potansiyel olarak parçalanan uygar bir toplum koşullarında, hiyerarşik ataerkil yapı, akraba ilişkileri çerçevesinin ötesinde işlemeye başladı ve emek birimlerinin ekonomik ilişkilerinin belirli merkezi-dağıtıcı doğasını belirledi. Bu durumda, açıklamaya ihtiyaç duyan, oluşumun kendisi değildir. hiyerarşik yapı ancak sosyo-ekonomik uygulaması, uygulanmasının nedeni hiyerarşik yapının sosyo-bütünleştirici işlevlere uygunluğunda görülebilir.

İlk bakışta uygar bir toplumun hiyerarşik yapısı, emek birimlerinin sosyo-ekonomik ilişkilerini düzenlemek açısından başarılı bir icattı. Ancak diğer taraftan nüfus yoğunluğunun artması ve doğa üzerindeki baskının da artmasına neden oldu. agresif tutum gerçeğe.

Böylece, üretken bir ekonominin başlangıcını ve toplumun hiyerarşik örgütlenmesinin ön koşullarını ilkel toplumdan miras alan uygarlık, tüm bu toplumsal başarıları belirli bir toplumsal bütünleştirici matrise yerleştirdi ve bu da bunların daha fazla uzmanlaşmasını ve gelişmesini mümkün kıldı. toplumun bütünlüğünü tehlikeye atıyor, ancak çevredeki doğal çevreyi önemli ölçüde değiştiriyor.

Sinerjetik veya geleceğin tahmini.

Son yirmi yılda, çok sayıda nispeten basit mekanik, fiziksel, kimyasal ve çevresel sistemin davranışının "uzun vadeli tahmininin" sınırlı bir süre içinde tahmin edilebileceği gösterilmiştir. Sistemin başlangıç durumunu belirlemedeki yanlışlık ne kadar küçük olursa olsun zamanla artar ve bir süre sonra herhangi bir şeyi tahmin etme yeteneğimizi kaybederiz.

Gerçekten tahmin etme yeteneğimizin çok sınırlı olduğu geniş bir alan var. Ancak bazı durumlarda bilinçli bir bariyer yalnızca illüzyonları ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda gerçek ölçeğin görülmesine de yardımcı olur. zorluklar. Bunun nedeni, görelilik teorisinin geri döndürülemezliği ve sözde davranışın davranışıdır. dinamik kaos . En önemli mülk Kaotik davranışa sahip deterministik sistemler - başlangıç verilerine duyarlılık. Başlangıçtaki sapmalar zamanla artar, küçük nedenler büyük sonuçlara yol açar. Bu nedenle kaotik davranışa sahip deterministik sistemlerde nispeten kararlı bir durumun sürdürülebilmesi için arızaların olması gerekir.

Vücudumuzdaki birçok sistemin kaotik veya buna yakın bir şekilde çalıştığı bilinmektedir. Üstelik kaos çoğu zaman sağlığın belirtisi, aşırı düzenlilik ise hastalık belirtisi gibi davranır. Kaotik davranışa sahip deterministik sistemlerin araştırmacıları, bunun arkasında doğanın birliğinin yeni, daha derin bir düzeyini görmeye çalışıyorlar.

Bu sistemlerin birçok serbestlik derecesi vardır. Bununla birlikte, her şey, evrim sürecinde, diğerlerinin de ayarlandığı birkaç ana kriterin belirleneceği şekilde düzenlenmiştir. Bu temel serbestlik derecelerine denir sipariş parametreleri. Yasaklama kuralları da var. Deterministik sistemlere kaotik davranışlarla herhangi bir şeyi “empoze etme” veya deneme yanılma yoluyla etkilemeye çalışma girişimleri başarısızlığa mahkumdur.

Bu tür sistemlerin aktivitesinin geliştirilmesi ve stabilizasyonu sürecinde, pozitif (örneğin katalizörler) ve negatif (örneğin inhibitörler) arasındaki etkileşimi hassas bir şekilde düzenleyen dürtüler ortaya çıkmalı ve kaybolmalıdır (başka bir deyişle: bir türden diğerine akış). bir diğer) geri bildirim. İlki mekânsal olarak homojen durumu istikrarsız hale getirmeli ve yapıların doğmasına olanak sağlamalıdır. İkincisi, süreçleri dengeden uzakta stabilize etmek ve düzen parametrelerinin değişeceği aralığı ayarlamak için gereklidir.

Günümüzde gelecek biliminde ve küresel dinamiklerde “birlikte evrim” kavramı sıklıkla dile getiriliyor. Birlikte evrim, ortak değişim (insan ve doğanın, teknoloji ve medeniyet zorunluluklarının birlikte evrimi) ve gelişim sırasındaki etkileşim olarak anlaşılmaktadır. Birlikte evrim sağlar karmaşık sistem Daha basit parçalara ayrılmadan sürekli olarak değiştirin.

Oldukça var yüksek olasılık kötüleşen çevre sorunları ve kaynakların tükenmesi uygarlığımızı teknolojik gelişmede keskin bir yavaşlamaya hazırlıyor. Ve buradaki belirleyici argüman yalnızca belirli bir tarihsel gerçeklikle ilişkilendirilen derin, anlamlı matematiksel modeller olabilir.

Resmin matematiksel modeli, örneğin kullanıldığında çevrenin tahrip edilmesi geleneksel teknolojilerçevre yönetimi, yaşam standartlarında keskin bir düşüşe ve zamanla yenilenebilir kaynaklar düzeyine ulaşılmasına karşılık gelmektedir. Üstteki izole edilmiş iki dal (kararlı ve kararsız) örneğin şuna karşılık gelir: yeni teknolojiçevre yönetimi. Ve burada, çizilenlere benzer diyagramların büyük faydası açıkça ortaya çıkıyor. Hiçbir şekilde eğrimizi temsil etmediğimizi varsayalım. tarihsel gelişim. Daha sonra l3 ve l4 noktalarında felaketler, afetler ve ciddi sıkıntılarla karşı karşıya kalacağız (bkz. Şekil 4c).

Pirinç. 4. Karmaşık, durağan olmayan yapıların birlikte evriminin görsel tarihsel yoruma olanak tanıyan çatallanma diyagramları .

a.- Kararlı bir gelişme dalı ile çatallanma.

b.- Kararsız bir gelişme dalı ile çatallanma. Yaşam standartları çok yüksek olan bir “tüketim toplumu”nun krizine tekabül edebilir.

c.- “Hayaletin” yörünge ile çarpışması sürdürülebilir kalkınma, bundan sonra feci değişiklikler meydana gelir.

Çözüm.

Toplumun uygarlık öncesi ve uygarlık çağlarındaki demografik, teknolojik ve sosyal durumunun karşılaştırılması, bizi, tanımı bir dizi metodolojik zorlukla ilişkili olan toplumsal çelişkilerin doğasını açıklamak için sosyo-felsefi araçlar aramaya zorlar. Toplumun farklılaşma süreci sınırsızdır ve geometrik ilerleme yasasına göre gelişir.

Ampirik bir bakış açısına göre, çevre krizleri biçimindeki toplum ve doğa arasındaki çelişkiler, birbiriyle ilişkili üç faktörün birleşiminden kaynaklanmaktadır: yerel toplumların, belirli bir sosyal yapıya sahip bir medeniyet doğurabilecek önemli bir demografik duruma ulaşması. eski Mısır, Sümer, Elam, Harappa) ve üretken ekonominin hakimiyeti.

Nispeten yüksek biyo-üretkenliğe sahip bir eko-çevreyi sürdürmek için, nüfus artışını istikrara kavuşturan, rastgele cinsel ilişkiye (evlilik ve aile biçimlerinin normlarının ihlal edildiği, cinsiyetler arasında sınırsız ilişkiler aşaması) geçiş olmadan, anasoylu, dış evlilikli akraba ilişkilerini teşvik etmek uygundur. Homo sapiens sapiens Toplumun ve doğanın uyumlu gelişimine katkıda bulunmak.

Bu ifade toplumsal çelişkilere kesin bir çözüm değildir, çünkü bir yandan gerçek anlamda uygar bir toplum kaynaklara sahip değildir, biyolojik çeşitlilik azalmakta ve çevrenin kalitesi bozulmaktadır. doğal çevre– bu çok sayıda insanın olumsuz bir gerçeğidir. Ancak öte yandan, uygar bir toplum, varlıkları tanımlama ve tahmin etme, teknolojiyi ve sosyal davranışı geliştirme yeteneğiyle doğrudan ilgili olan bir dizi özellik edinmiştir - bu, büyük sayıların olumlu bir gerçeğidir. Çünkü büyük sayılar yasası koşullarında, yalnızca toplum üyelerinin davranışları değil, aynı zamanda ellerindeki bilginin doğası da öngörülebilir hale gelir. Uygar toplum, doğa ve toplum hakkında belirli olumlu bilgileri ifade eden varlıklar hakkında bilgi biriktirebilen ve daha fazla birlikte evrimsel gelişmenin yollarını arayabilen sözde "yaşayan bir bilgisayara" dönüşüyor.

Kültür, din, ideoloji, bilimsel teoriler büyük ölçüde toplumun yalnızca mevcut durumunu değil, aynı zamanda bazı durumlarda teşvik edici, bazılarında ise yıkıcı bir rol oynayabilen beklentilerini (uzun vadeli tahminler) belirler.

İÇİNDE şimdiki an Tarihin uygarlığımızı bekleyen birçok sürprizi olduğuna inanmak için her türlü neden var. "Sinerjetik ve Geleceğin Tahminleri" kitabının yazarlarının tahminlerine göre, insani gelişmenin önceki yörüngesinden oldukça hızlı bir sapma var. Aramak olası çözümler Bu değişim tüm bilimin nihai görevidir, çünkü beklenen değişikliklerin ölçeği çok büyüktür ve kişinin kendisinde de pek çok şeyin değişmesi gerekir.

Bugün iyi ile kötü arasında, istikrar ile değişkenlik arasında değil, daha büyük ve daha az kötü arasında, farklı bedellerin ödenmesi gereken çeşitli istikrarsız yörüngeler arasında seçim yapılması gerekecek.

Referanslar.

1. Akimova T.A., Khaskin V.V. Ekoloji: Üniversiteler için Ders Kitabı. – M.: BİRLİK, 1998, 455 s.

2. Budyko M.N. Pleistosen sonunda bazı hayvan türlerinin yok olmasının nedenleri üzerine // Izv. SSCB Bilimler Akademisi. Ser. coğrafya 1967. No.2.

3. Vorontsov N.N. İnsanlık tarihinde ekolojik krizler. // Soros eğitim dergisi. 1999 Sayı 10, s. 2 – 10.

4. Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Sinerji ve gelecek tahminleri. Ed. 2.. M: Editoryal URSS, 2001, 288 s.

5. Klyagin N.V. Medeniyetin kökeni (sosyo-felsefi yönü). - M., 1996. - 252 s.

6. Komissarov B.N. Novistics ve zamanımızın küresel sorunlarının incelenmesi // Bilim ve eğitimde disiplinlerarasılık. St.Petersburg, 2001, s. 63 – 72.

7. Lisichkin G.V. Ekolojik kriz ve üstesinden gelmenin yolları. // Soros eğitim dergisi. 1998 Sayı 12, s. 65 – 70.

8. Lopatin I.K. Hayvan dünyasının çeşitliliği: geçmiş, şimdiki zaman, koruma sorunları. // Soros eğitim dergisi. 1997 Sayı 7, s. 18 – 24.

9. Lot A. Diğer Tassili'ye: Sahra'da yeni keşifler. L.: Sanat, 1984, 215 s.

10.Pidoplichko I.G. Buz Devri hakkında. Kiev: Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Yayınevi, 1946. T.2. 264 s.

11.Bakınız: Vishnevsky A.G. Nüfusun yeniden üretimi ve toplum: Tarih, modernlik ve geleceğe bir bakış. M., 1982. s. 67–71.

12. Örneğin bakınız: Dewsbury D. Kararname. Op. sayfa 56–57, 339: Pianka E. Evrimsel ekoloji. M., 1981. S. 187–190; Manning O. Kararname. Op. sayfa 235, 330

13.Bakınız: Klyagin N.V. Medeniyetin tarihöncesi üzerine // Tarihsel süreçte medeniyet ve kültür. M., 1983. S. 15; Bu o. Tarih öncesinden tarihe: Paleososyoloji ve sosyal felsefe. M., 1992. S. 143.

İnsanlık tarihindeki çevre krizleri

Bugün gezegenimizin biyosferini saran küresel çevre krizi, geçmiş çevre krizlerinin tarihine özel bir ilgiyle bakmamızı sağlıyor. Bu tür krizler Dünya tarihinde insanın ortaya çıkışından çok önce meydana gelmiş ve kitlesel yok oluş Büyük sınırların sınırında birçok sistematik grup jeolojik çağlar. Bunlardan en ünlüsü, Kretase döneminin sonunda yaşanan, dinozorların ve buna eşlik eden Mezozoik biyotanın yok olmasına neden olan ve Senozoik'te kapalı tohumluların, yüksek böceklerin, memelilerin ve kuşların hızlı gelişiminin yolunu açan krizdir. Tarih öncesi geçmişteki çevresel krizlerin tüm nedenleri üzerinde durmayacağız, ancak eski insanın faaliyetleriyle ilişkili antropojenik kökenli krizlere odaklanacağız. Antropojenik baskının doğa üzerindeki etkisini değerlendirmek için, insanlık tarihinin farklı aşamalarındaki insanların ve onlara eşlik eden türlerin sayısını hayal etmek önemlidir.

Geçmişteki insan sayısını nasıl belirleyebiliriz?

Bugün insan nüfusu 6 milyara yaklaşıyor. Peki Homo habilis'in var olduğu dönemde atalarımızın sayısı neydi? Homo habilis)? Nasıl belirlenir?

İnsan sayısını diğer büyük memelilerin, özellikle de büyük maymunların sayısıyla karşılaştırarak yola çıkabiliriz.

Bugün bakirelerin hala hayatta olduğu Borneo'da tropik ormanlar 2 milyona yakın insan yaşıyor ve 20 bin orangutan korunuyor ( Pongo pigmueus). İnsan baskısı olmasaydı (ormanların tahrip edilmesi, rahatsızlık faktörü, tüberküloz ve hepatit B'nin insanlardan orangutanlara bulaşması) Borneo'daki bu maymunun sayısının 80-100 bin kişiye ulaşabileceği açıktır. Orangutanın Sumatra ve Malay Yarımadası'ndaki eski dağılımını dikkate alırsak, bu büyük sayının ilk sayısı maymun(Pithecanthropus'un orada ortaya çıkmasından önce) 300-500 bin kişi olduğu tahmin edilebilir. Bununla birlikte, orangutanlar (şempanzeler ve gorillerin yanı sıra) vejetaryendir, oysa atalarımız omnivordur ve beslenmelerinin önemli bir bölümünü hayvansal gıdalar oluşturmaktaydı. Bu nedenle, avcı ve toplayıcıların bireysel alanı vejetaryen antropoidlerinkinden önemli ölçüde daha büyüktü. Buradan vasıflı bir kişi için 100 bin kişilik rakamlara geliyoruz ( Homo habilis).

Ateşi koruma yeteneği Homo erectus'un yayılmasına katkıda bulundu ( Homo erektus) Eski Dünyanın ılıman bölgelerinde ve nüfusunun artması. Arkeologlar insan nüfusunun yaklaşık 300.000 yıl önce olduğunu tahmin ediyor. Sinanthropus zamanında ( N. erectus pekinensis), 1 milyon kişi. Üst Paleolitik çağda Cro-Magnonlar ve Homo sapiens'in benzer formları ( N. sapiens Arkeolog F.K.'ye göre, Eski Dünya'da geniş çapta dağılmış ve ulaşılmıştır.

Howell, 3,34 milyon kişiden oluşuyor. Bu tür bir kesinlik aşırı görünüyor, ancak Üst Paleolitik insanın bolluk sırasına ilişkin tahmin makul görünüyor.

Antik çağda avcıların besin kaynaklarına olan ihtiyaçları nasıl hesaplandı ve antropojenik baskının fauna üzerindeki baskısı nasıl belirlendi? Uluslararası Biyoloji Programı (IBP) yıllarında - 1960–1970'ler. – dünyanın farklı ülkelerinde farklı iklim ve iklim koşulları için birleşik bir metodoloji kullanmak Peyzaj alanları Bitkisel kütledeki yıllık artış ve bitki tüketicilerinin, avcıların ve diğer bağlantıların biyokütlesindeki artışa ilişkin hesaplamalar yapıldı. besin zincirleri

. Bu verilere dayanarak M.N. Budyko, eski avcıların yiyecek kaynaklarına olan ihtiyaçlarını hesapladı.

Mamut biyokütlesindeki yıllık artış 100 km2 başına 4000 kg idi. Ağırlığın %40'ı et için kullanıldı ve bu da 100 km2 başına 2500 kg/yıl besin kaynağı sağlıyor. Avcıların beslenmesinde minimum et gereksinimi S.N. Bibikov ve V.M. Masson'da 600-700 g/gün. Bu nedenle, 25 kişilik bir sürü için minimum et gereksinimi 5930 kg/yıl, canlı ağırlık açısından ise 14.800 kg/yıldır. Bu ihtiyaçları karşılamak için 25 kişilik bir sürünün 370 km2'lik bir avlanma alanı geliştirmesi gerekiyordu ve bu da yılda yaklaşık altı yetişkin mamutu öldürüyordu. Diğer av hayvanı türlerinin besin kaynakları da benzer şekilde hesaplanabilir. Cro-Magnon döneminde insan nüfusunun 2,5 milyon olduğunu kabul edersek ve insanlığın yalnızca 10 yıl boyunca yalnızca mamutlarla (ılıman kuşakta) veya Hint ve Afrika filleriyle (tropik ve subtropiklerde) beslendiğini varsayarsak. o zaman bu süre için bir kişinin 6 milyon mamut ve fili yok etmesi gerekirdi. Ancak hortumlular hiçbir zaman bu kadar toplam bir sayıya ulaşmamıştır. Bunu görmek için bu rakamları büyük memelilerin bazı canlı türlerinin ticari olarak sömürülebilecek birey sayılarıyla karşılaştıralım. Örneğin Avrasya'da geyik sayısının () yaklaşık 800-900 bin kişidir. Buna Kanada ve ABD'deki geyik sayısını da eklersek iki türün yaklaşık 1 milyon 200 bin bireyi rakamını elde ediyoruz. Saiga antilopu ( Saiga Tatarica ) sayılarının restorasyonu yıllarında (1980'lerin sonu - 1990'ların başında oryantal tıbbın ihtiyaçları için boynuz toplamak amacıyla felaketle sonuçlanan yıkımından önce) 2 milyona kadar kişi vardı. Koyunculuğun gelişmesinden önce saiga sayısının 5'e, maksimum 10 milyon kişiye ulaşabileceği varsayılabilir. Küçük tayga geyiği sayısı - misk geyiği ( Moschus moschifer

) – 40-80 bin kişi olduğu tahmin ediliyor.
Paleolitik insanın faaliyetlerinin ekolojik sonuçları.

İlk çevre krizi

Pliyosen ve özellikle Pleistosen döneminde antik avcılar doğa üzerinde önemli bir baskı uyguladılar. Mamut, yünlü gergedan, mağara ayısı ve mağara aslanının neslinin tükenmesinin ısınmayla ve Buzul Çağı'nın sonuyla bağlantılı olduğu düşüncesi ilk kez Ukraynalı paleontolog I.G. Pidoplichko 1940'ların sonlarında ve 1950'lerin başlarında. Buzul çağlarının varlığı gerçeğine mantıksız bir şekilde karşı çıkan Pidoplichko, aynı zamanda, mamutun neslinin tükenmesinden insanın sorumlu olduğu yönünde o zamanlar kışkırtıcı bir hipotez gibi görünen şeyi de ifade etti. Üst Paleolitik avcıların bir dizi büyük memeli türünün yok edilmesindeki rolünü gösteren birçok gerçek, Leningrad zoolog ve paleontolog N.K. Vereşçagin. Daha sonraki keşifler onların varsayımlarının doğruluğunu doğruladı. Radyokarbon analiz yöntemlerinin gelişmesi, son mamutların (

Elephas primigenius biyolojik çeşitlilik tropikler, çünkü fil yolları birçok toynaklı hayvan ve daha sonra etoburlar için göç yolu olarak hizmet ediyordu.

Mamutların yok edilmesinin aynı zamanda Sibirya ormanlarında ve Avrasya'nın diğer bölgelerinde peyzaj ve biyolojik çeşitlilik kaybına da yol açtığı varsayılabilir. Üst Paleolitik hayvancıların sanatı, paleontolojik ve arkeozoolojik buluntuların yanı sıra atalarımızın avlanan hayvan türleri hakkında önemli bir bilgi kaynağı olarak hizmet vermektedir. Yakın zamana kadar, Fransa'daki Lascaux mağarasındaki (17.000 yıllık) ve İspanya'daki Altamira mağarasındaki (15.000 yıllık) Geç Paleolitik çizimler en eski ve en eksiksiz olarak kabul ediliyordu. Ancak Aralık 1994'te Fransız mağarabilimciler tarafından ve 1995-1996'da keşfedildi. Üst Paleolitik sanatın bilinen en eski galerisi olan Chauvet Mağarası keşfedildi. Radyokarbon yöntemiyle tarihlenen fresklerinin yaşı 31.000 yıl! Chauvet Mağarası bize bu zamanın memeli faunasına dair yeni bir dizi görüntü sunuyor. Nispeten nadir görülen mamut çizimleriyle birlikte (aralarında, keşfedilenlere çarpıcı biçimde benzeyen bir yavru mamut resmi de bulunmaktadır). sürekli donmuş toprak Magadan bölgesi yavru mamut "Dima"nın gövdesi, bir dağ keçisi ( Capra dağ keçisi), iki boynuzlu gergedanların, mağara ayılarının toplu görüntüleri ( Ursus spelaeus'u), mağara aslanları ( Panthera spelaeası).

), Tarpanov ( Equus gmelin Chauvet Mağarası'ndaki gergedan görüntüleri birçok soruyu gündeme getiriyor. Bu şüphesiz yünlü bir gergedan değil - çizimler, tek boynuzlu Hint gergedanının canlı türünün karakteristik özelliği olan, daha büyük boynuzlu, saç izleri olmayan, belirgin bir deri kıvrımına sahip iki boynuzlu bir gergedanı tasvir ediyor ( Gergedan indicus). Belki de bu Merck'in gergedanıdır (

Sürü mamutundan farklı olarak yalnız yaşayan ve aileden gelen bir hayvan olan yünlü gergedan hiçbir zaman hortumlular kadar yüksek bir sayıya ulaşmadı. Paleolitik dönemde avlanmanın bir sonucu olarak sayıları keskin bir şekilde azaldı. Belki de Paleolitik ve Neolitik dönemlerin başında pratik olarak ortadan kaybolmuştur. Ancak Arap yazarlardan yünlü gergedanın 10. yüzyıla kadar Volga Bulgaristan'da hâlâ hayatta kaldığına dair şüpheli belirtiler var. reklam

İnsanların belirli bir büyük memeli türünün tüm popülasyonlarını tamamen yok edemeyebileceğinin altı çizilmelidir. Avlanmanın bir sonucu olarak sayılarda keskin bir düşüş, türün yayılış alanının ayrı adalara bölünmesine yol açtı. İzole edilmiş küçük popülasyonların kaderi içler acısı: Eğer bir tür, sınırlı bir süre içinde yayılış alanının bütünlüğünü yeniden sağlayamazsa, küçük popülasyonlar epizootik veya tamamen istatistiksel nedenlerden dolayı (bir cinsiyetteki bireylerin eksikliği ve aşırı miktardaki bireylerin yok olması) ölebilir. diğeri). Habitatın adalara bölünmesi ve buralardaki küçük hayvan gruplarının kaçınılmaz olarak yok olması anlamına gelen bir “ayrılma” süreci yaşanıyor.

Mamutlar, mağara aslanı ve mağara sırtlanı yok edildi ( Crocuta spelaea). Boz ayının iki katı büyüklüğündeki insan yoldaşı mağara ayısı ortadan kayboldu. Bu tür karstik alanlarla sınırlıydı ve sadece barınak kullanımında insanlara rakip olmakla kalmadı, aynı zamanda önemli nesne avcılık. Kitle imha bizon acı çekti.

Arkeozoolojik açıdan en kapsamlı çalışılanlardan biri Moldova'dır. Prut-Dniester akıntısı topraklarında, 6.000'e kadar mağara ayısının kalıntılarının bulunduğu Acheulean ve Mousterian zamanlarına ait Paleolitik alanlar bilinmektedir. Moldovalı paleontolog A.N.'nin araştırması. David, Üst Paleolitik Çağ'ın sonlarına doğru mağara ayısının ilkel insanın beslenmesinden kaybolduğunu gösterdi.

Benzer şekilde, N.K.

Büyük memelilere yönelik arabalı avcılık, sınırlı insan popülasyonunu besleyebilir. Prut-Dinyester interfluve'unun (Bessarabia bölgesi) Üst Paleolitik Aşölyen dönemi için V.M. Masson, orada toplam 250-300 kişiden oluşan 10-12 av sürüsünün var olma olasılığını hesapladı.

Mousterian döneminde bu bölgenin nüfusu üçte bir oranında artarak 320-370 kişiye ulaştı.

Diyetlerinin temelini, avın %70 ila 83'ünü oluşturan mağara ayısı, tarpan, bizon ve ren geyiği oluşturuyordu. İnsan sayısının artması antropojenik baskıyı artırdı ve mağara ayısının neredeyse tamamen yok olmasına yol açtı.

Üst Paleolitik dönemde insan sayısının giderek artması, bazı türlerin yok olması, bazılarının ise azalması, insanlığı tarihindeki ilk ekolojik ve ekonomik krize sürüklemiştir.

Avlanma türleri yeterince gelişmemiş durumdaydı ve bu nedenle güdümlü avlanma yeterince etkili değildi; ovalarda ve dağlık arazilerde yaşayan pek çok toynaklı hayvanın mızrakla yakalanması zordu.

Bu ekolojik krizden çıkmanın temel yolu Neolitik devrimde bulundu.

M.V.'nin gözlemlerine göre. Heptner, 1970'lerin sonlarında Moskova bölgesinde. kurtlar kümes hayvanı çiftliklerinden birinin çöplüklerinin yakınına yerleşerek atıklarıyla beslendiler; Bir çift kurt, Moskova şehrinin içindeki Vorontsovsky Park'ta bir in kurdu. Dolayısıyla köpeğin atalarının sinantropik bir yaşam tarzına geçişi nispeten kolay gerçekleşmiş olabilir ve sinantropik bir hayvanın insanların yakınında ortaya çıkması, onun daha fazla evcilleştirilmesi için bir ön koşul haline geldi. L.V.'nin deneyleri köpeklerin rasyonel aktivitesinde yüksek düzeyde bir gelişme olduğunu göstermektedir. Krushinsky. Uzun süre Moskova Üniversitesi'nin vivaryumunda bir kurt sürüsü besleyen bu araştırmacı, kurt sürüsünün şaşırtıcı değişkenliğine dikkat çekti. davranışsal reaksiyonlar herhangi bir seçilim olmadığında kurtlarda: “...insanlar arasında yavruluktan itibaren yetiştirilen Avrupa kurtları arasında, insanlara yönelik saldırganlığın tezahürü ve ifadesinde son derece büyük polimorfizm gözlemlenmektedir. Çok agresif erkeklerden ancak sonra uzun çalışma

Bir kişiyle güvenilmez bir iletişim kurabilirler, herhangi bir yabancıyla isteyerek iletişim kuran çok sevecen dişilere kadar sürekli bir dizi geçiş görebilirsiniz. D.K.'nin deneyleri Belyaev ve L.N. Tinder'ın seçilimin tilkilerin evcilliği ve değişkenliği üzerindeki etkisine ilişkin çalışması, köpeklerin ve diğer evcil hayvanların atalarının evcilleştirilmesi sürecini simüle ediyor. 20 yıl boyunca Novosibirsk'teki bu bilim adamları tilkileri davranışlarına göre seçiyorlardı. 10 bine yakın hayvan ellerinden geçti. Tilkilerin yaklaşık %30'u insanlara karşı belirgin bir saldırganlık gösterdi, %40'ı saldırgan-korkak, %20'si korkaktı. Ancak tilkilerin %10'u sadece karakterize edilmedi keşfedici davranış

saldırganlık ya da korkaklık ile karakterize değillerdi, üstelik insanlara karşı şefkatliydiler.

Belyaev ve Trut, seçimi iki yönde gerçekleştirdiler - saldırganlık ve uysallık için. Agresif tilkilerin yavrularında hiçbir renk değişimi gözlenmedi; kürk kalitesi 20 nesil boyunca yüksek kaldı; yılda bir kez katı mevsimsel üreme.: evcilleştirilmiş tilkilerin kürkünün kalitesi gözle görülür şekilde kötüleşti - bir tilkiden bir köpeğe benziyordu, alacalı ve eyerli tilkiler, sarkık kulaklı tilkiler, kuyruğu bir halka şeklinde kıvrılmış tilkiler, bir husky kuyruğu gibi ortaya çıktı. Evcillik için seçilim aynı zamanda üremenin mevsimselliği üzerindeki katı doğal kontrolü de ihlal etti: tilkiler monoestrikten diestriğe dönüştü. Monoetrisiteden ditricity ve polyetricity'ye bu geçiş, insanları maymunlardan, evcil hayvanları vahşi atalarından ayırır.

Evcillik ve beslenmeye yönelik bilinçsiz seçilim, doğal popülasyonlarda düşük değişkenliği koruyan seçilimi stabilize etme baskısını ortadan kaldırdı ve sonuç olarak, köpeklerin atalarının yarı sinantropik, yarı evcil popülasyonunda çok çeşitli mutasyonlar hızla ortaya çıkabildi. Bu mutasyonlar daha sonra önce bilinçsiz, sonra bilinçli yapay seçilim tarafından sürdürülmeye başlandı.

Köpeğin evcilleştirilmesi 12-14 bin yıl öncesine dayanıyorsa, evcilleştirme alanındaki uzmanlara göre ilkel avcılar ile kurtlar arasındaki ilişki en az 40 bin yıl önce ortaya çıkmaya başladı, yani. Üst Paleolitik'te.

Ekümene boyunca yerleşen insan, doğaya saldırısını Mezolitik'te de sürdürdü. Amerika'nın Pasifik kıyısında ve Aleut Adaları'ndaki tuzakçıların kıyı yerleşimlerinin ilk kurbanlarından biri deniz ineğiydi ( Ritina, veya Hidrodamalus yıldızları

). Görünüşe göre bu en büyük siren türü amfipasif bir dağılıma sahipti ve Hokkaido'nun kuzeyinden Kuril Adaları'na ve Kamçatka'nın güneyinden Komutan Adaları'na, Aleut Adaları'na ve Kuzey Amerika'nın Pasifik kıyılarına kadar yaşadı. San Francisco yakınlarında bu türün 22.500 ve 19.000 yıllık radyokarbon tarihli kafatasları olduğu biliniyor. Yaklaşık 12.000 yıl önce hâlâ Aleutyalılarda bulunuyordu. Geç Paleolitik ve Neolitik St. John's worts'un ortaya çıkmasından hemen sonra deniz ineği ortadan kayboldu. 18. yüzyıldaki Bering seferine kadar Komutanların yanında yaşadı. ve 27 yıl içinde Rus avcılar tarafından tamamen yok edildi. Deniz ineğinin Komutan Adaları'nda 18. yüzyıla kadar hayatta kalması, Kuzey Amerika'daki insan yerleşiminin Komutan-Aleutian sırtından değil, Beringian kara köprüsünden gerçekleştiğine dair dolaylı bir kanıt olarak hizmet ediyor, çünkü bu korunmasız, yerleşik tür hayatta kalamazdı. insanlarla temas.

Neolitik Devrim Mezolitik'ten sonra, farklı bölgelerde farklı zamanlarda, cilalı taşların üretim dönemi olan Neolitik geldi., delme taşının icadı, baltanın ortaya çıkışı (ormanların temizlenmesine katkıda bulundu) ve daha sonra tabak yapmak için kilin kalıplanması ve tavlanmasının icadı. Buna göre seramik öncesi ve seramik Neolitik ayırt edilir.

Neolitik çağın ana olayı sözde Neolitik devrim – kültür bitkilerinin ortaya çıkışıyla bağlantılı olarak toplama ve avcılıktan bitki yetiştirmeye ve hayvanların evcilleştirilmesiyle bağlantılı olarak hayvancılığa geçiş. Neolitik devrim ilk olarak, ilk tahıl türlerinin (siyez buğdayı, siyez buğdayı ve arpa) kültüre tanıtıldığı Orta Doğu'da başladı. Keçi ve araştırmamızın gösterdiği gibi koyunların ataları olan Asya muflonu da burada evcilleştirildi. Önce bilinçsiz, sonra bilinçli yapay seçilim kullanılmaya başlandı. Neolitik devrimin sonucu tarımın ortaya çıkışı.

Tarım Ortadoğu'dan Akdeniz ülkelerine ve Güney Avrupa'ya yayılmaya ve doğuya doğru ilerlemeye başladı (Tablo 1). Meralar ve ekilebilir alanlar üzerinde güçlü bir antropojenik baskı vardı. Avcılıktan toplayıcılığa geçiş tarım

öncelikle Geç Neolitik ve Mezolitik çevre krizlerinin avcılık kaynaklarında keskin bir azalmaya yol açtığı nispeten ılıman-ılıman iklime sahip bölgeleri etkiledi.

Avcı kabileler ortadan kaybolmadı, ancak buzulların erimesinden sonra serbest kalan Avrupa ve Kuzey Amerika'nın daha kuzey bölgelerini keşfetmeye başladılar.

İnsanlık tarihinde ekolojik krizler. Medeniyet tarihinde kriz olguları