Endişeli değilim daha iyi zamanlar: yazım, telaffuz kuralları ve hatta sözcük anlamı Pek çok kelime yalnızca çocuklar ve kültürel çevreden uzak insanlar tarafından değil, aynı zamanda zengin Rus dilinin tüm inceliklerini ve nüanslarını anlaması gerekenler tarafından da biliniyor: gazeteciler, filologlar ve yazarlar. Sebepler şu faktörlerdi: Birincisi, bu şüphesiz genel kültürel düzeydeki bir düşüş ve ikincisi, elbette küresel bir medya kuruluşu işlevini üstlenen İnternet. Farklı geleneksel araçlar kitle iletişim araçları, herhangi bir kullanıcı İnternet'te içerik yayınlayabilir, yani ön seçim yoktur, bu nedenle yalnızca anlamsız değil, aynı zamanda okuma yazma bilmeyen metinler de İnternet'e düşer.
"Karanlık bir krallıkta bir ışık huzmesi mi?"
Rezervasyon yaptıralım: Tüm İnternet içeriğinin cahilce saçmalıklardan ibaret olduğunu düşünmemelisiniz. Profesyonel gazeteciler ve yazarlar internette, kültürel ve eğitimli insanlar. Rus dilinin kaderi hakkında endişelenenler sadece onlar değil: birkaç yıldır internette (onlar dahil) sosyal ağlar) hareket aktif Dilbilgisi nazisi. Bunun hakkında daha detaylı konuşalım.
Dilbilgisi nazi - nedir bu?
"Nazi Dilbilgisi" ifadesi kelimenin tam anlamıyla tercüme edilmiştir. ingilizce dili"dilbilgisi Nazileri" olarak. Ancak "Naziler" kelimesi bu bağlamda biraz farklı anlaşılmalıdır. Nazizm altında bu durumda belirli şeyleri yazarken sıklıkla hata yapan kişilere karşı hoşgörüsüzlüğü ima eder dil yapıları, noktalama işaretlerini yanlış yerleştiriyor ve kişinin ana dilini öğrenmenin ve korumanın önemini inkar ediyor. İÇİNDE geniş anlamda Dilbilgisi nazi, dilin saflığı için toplumsal bir harekettir.
Dilbilgisi Nazileri kendilerini İnternet ortamının cehaletten ve dar görüşlü aptallıktan bir nevi evrensel temizleyicileri olarak konumlandırıyorlar. Bu yükü kendilerine yüklediler çünkü bu toplumsal hareketin ne net bir organizasyonu, ne tüzüğü, ne de programı var. Üstelik herkesin “Dilbilgisi Nazisi” olarak anılma hakkı vardır. Bu durumda, pek çok kişi kelimenin tam anlamıyla bu örgütün onurunu lekeliyor, haklılığını çok agresif bir şekilde kanıtlıyor, ancak aynı zamanda basit yazım hataları yapıyor. Bazı "İnternet sakinleri", dilbilgisi Nazilerini çok saldırgan ve çok seçici, meşgul olacak hiçbir şeyi olmayan kişiler olarak görüyor. gerçek hayat. Katılıyorum, Naziler ve kendilerini Naziler ve "kutsal savaşçılar" ile karşılaştırmaları iğrenç
Gramer Nazileri ne yapar?
Dilbilgisi Nazilerinin net bir yapısı ve sorumlulukları yoktur, bu nedenle kendisini öyle gören herkes İnternet'teki "halka açık" yerlerde (popüler sosyal ağlar, forumlar, çevrimiçi oyunlar) oturur ve herkese kendi yazım bilgileri hakkında yorumlar yapar, bu da korkunç sonuçlar doğurur. ziyaretçiler ve kaynak yönetimi için rahatsızlık. Çoğu zaman, "Naziler", "kahramanca" dil faaliyetlerinin bir sonucu olarak hesaplarının bloke edilmesiyle karşı karşıya kalıyor.
Dilbilgisi Nazi örgütü
Ancak daha fazlası var organize gruplar Sorumlulukların açıkça bölündüğü Nazi gramerleri. Temsilcileri belirli siteleri izliyor, bazen küçük kaynakların yönetiminin içeriği izlemesine yardımcı oluyor ve açıkçası çılgın yorumları derhal "temizliyor", yani editör olarak hareket ediyorlar. Bu özellikle Evet, evet, şaşırmayın, Nazi dilbilgisi tamamen Rusya'ya özgü bir "özel" değil: başlangıçta hareket tamamen uluslararasıydı ve daha sonra hücreleri ülkelere bölündü.
Sadece yazım kurallarına da dikkat ettiklerini belirtmek gerekir: Dilbilgisi nazi için virgüller bir rol oynamaz son rol. Bu konum genellikle diyalogda doğrudan saldırganlığa yol açar, çünkü virgüllerin aynı cümleye yerleştirilmesi farklı olabilir ve hararetli bir durumdaki tartışan taraflar bunu anlayamaz.
Nazi Dilbilgisi: artıları ve eksileri
Çok ilginç bir şeyden bahsettiğimize göre sosyal hareket, o zaman artılarına ve eksilerine bakalım.
Bunun avantajlarından biri, sonuçta kendilerini "dilbilgisi açısından Naziler" olarak gören insanların ana dillerini çok iyi bilmemeleri, aksine onun saflığını ve özgünlüğünü korumaya çalışmalarıdır. İnsanların köklerini hatırlamalarını, kültüre saygı duymalarını ve ulusal kimliklerini kaybetmemelerini istiyorlar.
Öte yandan, yukarıdakilerin tümü yalnızca hareketin ilham verenlerine atfedilebilir ve hiçbir şekilde hareketin tam anlamıyla üye olarak bile adlandırılamayan sıradan üyelerine atfedilemez. Genellikle çok agresif davranırlar, başkalarının görüşlerini hiç dikkate almazlar ve bu nedenle asıl hedefleri bir tür kendini onaylamadır. Dilbilgisi konusunda Nazilerin İnternet kullanıcılarına karşı bu kadar önyargılı olmalarının nedeni budur. bireysel temsilciler tüm hareket acı çekiyor.
Yazımız sayesinde Dilbilgisi Nazilerinin kim olduğunu, ne yaptıklarını ve ideolojilerini kitlelere nasıl aktardıklarını öğrendik ancak iyi mi kötü mü olduğuna karar vermek size kalmış.
– Geçtiğimiz yıl Gramota.ru kullanıcıları hangi soruları sordu? Neyle ilgilendin?
– Çoğu zaman soruların etrafta olup bitenlerle ilgili olduğu görülür. Ve bu yıl da elbette. Evet, virgüllerle, soyadların çekimiyle, kelimelerin kökeniyle ilgili pek çok standart, sıradan soru vardı. Ancak birçok soru dilin dışında olup bitenleri yansıtıyordu. Yine “Ukrayna'ya mı yoksa Ukrayna'ya mı?” soruların zirvesi yaşandı. Bu yıl "Donbass'ta mı yoksa Donbass'ta mı?" Sorularını eklediler.
Veya örneğin “Donetsk Halk Cumhuriyeti” ve “Lugansk Halk Cumhuriyeti” kombinasyonu nasıl yazılır? Bunları kaydetmenin kuralı nedir? Eyaletlerin resmi isimleri nelerdir? Kuruluşların isimleri nelerdir? Hangi harfler büyük, hangileri küçük, tırnak işareti gerekli mi?
– Bana öyle geliyor ki, Rusya'nın bile bu oluşumları resmi olarak devlet olarak tanımadığı göz önüne alındığında, bu soruyu cevaplamak oldukça zor.
– Evet, buna cevap vermek gerçekten çok zor. Öyle görünüyor ki benzer örnek– Lehçe Halk Cumhuriyeti. Ama bu resmi ad belirli bir durumda var olan durum tarihsel dönem. Ve orada üçüne de ihtiyaç var büyük harfler– kimse bununla tartışmıyor.
Ve burada öncelikle sözlük takıntısı yok. İkincisi, hukuki açıdan da belirsizdir. Ayrıca, yazım seçiminin zorunlu olarak anadili İngilizce olan kişinin bu olgulara karşı tutumunu yansıtacağı açıktır.
Her kelime büyük harflerle yazılacak, böylece öyle olduğu vurgulanacak bağımsız devlet. Diğeri tırnak içine alacaktır. Ve büyük harf kullanmayacak ve böylece tavrını da ifade edecektir.
– Bu soruya nasıl cevap verdiniz?
– “Ukrayna'da mı yoksa Ukrayna'da mı?” kutsal sorusundan bahsettiniz. Dikkat ettim, ne kadar cevap verirseniz verin, herkes hala küfür etmeye, tartışmaya devam ediyor. Bu tartışmanın sona ermesi için buna cevap vermenin bir yolu var mı?
– Bence bu imkansız. Portalın 15 yıllık varlığı boyunca bu soruyu sürekli olarak yanıtlıyoruz. Ve hala sormaya devam ediyorlar! "Ukrayna'da" ifadesinin doğru olduğunu, bunun Rus dilinin normlarına uygun olduğunu söylüyoruz. Aynı zamanda Ukrayna topraklarında da kimseyi rahatsız etmemek için “Ukrayna'da” seçeneğinin kullanıldığını çok iyi biliyoruz.
– Bir ara bana “Ukrayna'da” seçeneği Rusya'da da kazanacakmış gibi geliyordu…
– Öyle bir dönem vardı ama şimdi tam tersini fark ettim. Medya “açık” edatının kullanımını vurgulamaya başladı. Eskiden “içeride” diyenler arasında bile popülerlik kazandı.
– Konuyla ilgili başka ne sordunuz? Ebola ile ilgileniyor muydunuz?
- Evet, elbette. Ayrıca “Ebola-ebOla” ile ilgili de çok soru vardı, nasıl telaffuz edileceğini sordular. İÇİNDE normatif sözlükler bu isim mevcut değil (sadece Bolşoy'da bir tespit var) Ansiklopedik Sözlük tıbbi terimler), bu nedenle yalnızca bir öneride bulunabiliriz. İkinci hecedeki vurguyu seçmenizi tavsiye ederiz - EbOla.
Daha yılın başında spor konuları, olimpiyat disiplinlerinin isimleri, sporcu isimlerindeki vurgularla ilgili sorular geliyordu.
Biz kendimiz bazı soruların önüne geçmeye çalıştık, spordan bahsetmeye çalıştık, ne dendiğini, isimlerin nereden geldiğini, sporcuya nasıl isim verildiğini, nasıl bir sporcu ismi oluşturulacağını konuştuğumuz “Olimpiyat Sözlüğü” gibi küçük bir proje yaptık. sıfat. Ve orada çok ilginç şeyler ortaya çıktı. Örneğin “kızak” ve “iskelet” kelimelerinin vurgusunun nasıl değiştiğini gördük. Bu kelimeler ilk heceye vurgu yapılarak ödünç alınmıştır. Daha sonra sonuncuya geçti.
– Komik sorulardan oluşan bir koleksiyon mu topluyorsunuz?
Soruları ve istekleri topluyoruz. Soru sorduklarında yardım masasına bizi nasıl çağırdıklarını biliyor musunuz? Bize hiçbir şey demiyorlar! Ve "sevgili edebiyat koruyucuları" ve "saygın uzmanlar", "büyük ve güçlülerin savunucuları" ve "sevgili kurtarıcılarımız". Bunlar itirazlardır.
Ayrıca kullanıcılardan birinin sıcak bir sorusunu gerçekten hatırlıyorum, beklenmedik bir şekilde başladı: “Merhaba! Nasılsın? Çok dokunaklıydı.
Biz şunu yazdık: “Biz iyiyiz, umarız siz de iyisinizdir.”
– gelince güncel sorunlar: gazeteciler tarafından daha çok soruluyor veya oradalar mı? sıradan insanlar kime göre önemlidir?
– Bunlar gazeteciler (ki bu şaşırtıcı değil, çünkü “Okuryazarlık” aslında yaratıldığında öncelikle gazetecilere hitap ediyordu). Ve sıradan insanlar, gazetecileri dinleyen, okuyanlar ve burada gazetecinin doğruyu söyleyip söylemediğini, doğru yazıp yazmadığını, hata yapıp yapmadığını kontrol etmek isteyenler.
– Son zamanlarda gazeteciler için Rus dilinde özel bir portala ihtiyacımız olduğu fikri ortaya çıktı. Gerekli mi, değil mi? Yoksa “Gramota” bu gereksinimleri karşılıyor mu?
– Burada bir anekdotu hatırlamak istiyorum Sovyet dönemi: “Neden iki taneye ihtiyacımız var? genel sekreterler? Neden iki portala ihtiyacımız var? “Sertifika” başlangıçta özellikle medya çalışanları için bir referans veri tabanı olarak oluşturuldu. Daha sonra materyaller genişlemeye başladı ve portalın alıcılarının hepsinin anadili İngilizce olan kişiler olduğu ortaya çıktı.
Ancak bu ilk görev geçerliliğini koruyor, kimse onu kaldırmadı. Ve bence "Okuryazarlığı" gazeteciler için nasıl daha çekici hale getirebileceğimizi düşünebiliriz. Belki içinde bilgi masası Yalnızca medyaya odaklanacak ve daha operasyonel bir şekilde, hatta belki günün her saatinde çalışacak ayrı bir büro oluşturmak gerekiyor. Ama tabi ki bu da ayrı maliyet ve devletten destek gerektiriyor.
– Herkesin söylediği gibi gazeteciler artık tamamen okuma yazma bilmiyor mu? Radyoyu veya televizyonu açtığınızda bayılıyor musunuz?
- Düşmüyorum. Mesela ben gazeteciler hakkında asla böyle bir şey söylemedim ve söylemeye de niyetim yok.
- Yani yaşayabilecek misin?
- Elbette yaşayabilirsin. Genel olarak bana öyle geliyor ki okuryazarlık artık daha fazla izleniyor çünkü cehaletten beslenmeyi seven birçok insan var. Gramer Nazileri yaşıyor, gelişiyor ve çoğalıyor. Ve (bu yıl ortaya çıkan) gizli yazım polisi gibi fenomenler yalnızca popülerlik kazanıyor. Son zamanlarda çok büyük bir hata yaptığımı hatırlamıyorum.
- Tabii ki! Geçtiğimiz günlerde Facebook'ta bir fotoğraf dolaşıyordu: "Merhaba okul!" Bu bir televizyon yayınından bir resim.
– Bana öyle geliyor ki bu daha çok teknik bir kusurdu. Muhtemelen birisi acelesi vardı ve bunu gözden kaçırmıştı.
Ve yaşayan ve üreyen Gramer Nazilerine gelince. Yine de faaliyetleri faydalı mı değil mi?
– Bana öyle geliyor ki faaliyetlerinin pek az faydası var. Birincisi, dilbilgisi Nazileri, dil normundan en ufak sapmalara karşı hoşgörüsüz insanlardır. Ve bana öyle geliyor ki herhangi bir hoşgörüsüzlük kötüdür. İkincisi, dilbilgisi nazileri için dil siyah ve beyaza, doğru ve yanlışa bölünmüştür. Ama dilde bu olmaz.
Çok fazla geçiş var, çok fazla seçenek var: Daha az arzu edilenden daha çok arzu edilene, bu tercih edilir, bu kabul edilebilir ve bu da mümkündür ve bu pek arzu edilen bir şey değildir, ancak genel tabirle bu korkutucu görünmüyor . Ve benzeri.
Yani dilde bölünebilecek hiçbir şey yoktur. Ve dilbilgisel Nazizm, herhangi bir Nazizm gibi, bizimle birlikte olanlar ve bize karşı olanlar olarak ikiye ayrılır.
Ayrıca Dilbilgisi Nazileri başka nelerden muzdariptir? Bazı akut vakaları biliyorlar ve en önemli kuralların birçoğunu öğrendiler. Peki, "kahve"yi öğrendik eril. Biraz daha zorlu aksanlar öğrendik. Ancak er ya da geç kendilerini suçlamaya alıştıkları kişilerin yerinde bulabilirler.
Ancak insanlar dildeki bu istikrarsızlıktan ve seçeneklerin varlığından hoşlanmıyor. İstikrar ve güçlü bir el istiyorum.
- Bu doğru. Verdiğimiz her cevap da suçlamaları çağrıştırıyor: “Böyle cevap veriyorsanız hiçbir şey bilmiyorsunuz demektir!”
Aslında bu her zaman böyle olmuştur. Seçkin dilbilimcimiz Kirill Sergeevich Gorbachevich'in kitabını gerçekten çok seviyorum. Kitabın adı “Kelime Varyasyonu ve dil normu", 70'lerin sonlarında ortaya çıktı. Bu kitapta Gorbaçeviç, bir dilde neden değişkenlerin bulunduğunu çok ayrıntılı olarak anlatıyor: vurgu değişkenleri, morfolojik değişkenler, hatta yazım değişkenleri bile var, bunun neden dilin bir kötülüğü değil de bir lütfu olduğu. Ve orada, dilbilimcilerin sıklıkla yukarıdan gelen bir emirle dili standartlaştırmaya, yani her türlü varyasyonu ortadan kaldırmaya çağrıldığını yazıyor.
Dilbilimcilere yapılan bu çağrılar her zaman olmuştur ve muhtemelen her zaman da olacaktır. Ancak bu dilde olamaz çünkü dil canlıdır, sürekli gelişmektedir. Ve gelişmesi için, gelişiminin bir aşamasında hem eskinin hem de yeninin olması gerekir. Eski henüz ortadan kaybolmadı, yeni henüz tam olarak yerleşmedi. Bu da ağrısız bir değişim sağlar. Bu dilde olmalı, bu dilin faydasıdır, hiç de kötü değildir.
– Kimsenin gerçekten bilmediği için rahatsız olduğunuz normlar var mı? Yani herkes standart hatalara odaklanır ve herkesin yanlış yaptığı diğer bazı aksanları tamamen unutur.
- Evet, elbette. Radyo istasyonlarından birinde sunucuyla tartıştık ve talihsiz "çağırmak" fiilinden bahsediyorduk. Ben de ona şunu sordum: "Ne diyorsun; 'tatbikat' mı yoksa 'tatbikat' mı?" "Tabii ki 'tatbikat' diyorum" dedi. Bunu nasıl farklı yapabilirim? Ona "tatbikatların" "yüzükler" ile tamamen aynı hata olduğunu söyledim. Ve eğer "tatbikatlar" diyorsa, genel olarak "çağrılar" diyenleri azarlamaya ahlaki bir hakkı yoktur. Dil açısından bakıldığında bunlar aynı şeydir.
Fiiller hakkında daha fazla bilgi. En sevdiğim fiil “farklılaşmak”tır. Ne yapalım? Çeşitli. Herkes şöyle diyor: "Bu olgular değişir, bu seçenekler değişir." Yine de “çeşitlendirmek” dememiz gerekiyor. Ancak neredeyse hiç kimse bunu bilmiyor.
Ve eğer onlara sorarsanız pek çok gramer Nazisinin buna kanacağını düşünüyorum.
– Dilbilgisi Nazisi ile dil manyağı aynı şey midir?
- Yine de hayır. Dilbilimciler ağırlıklı olarak Rus dilinin bazı gizli kökenlerini, Rusça kelimelerin gizli anlamlarını ve tüm bunları DNA kodlarına kadar takip etme isteği vb. konularına odaklanmışlardır.
Dil meraklılarından periyodik olarak son durumlarını paylaştıkları mektuplar alıyoruz. mükemmel keşifler, başarılar. "Bilmiyordunuz ama tüm Rus alfabesinin bir DNA modeli olduğu ortaya çıktı!" Bir de hesaplamalar, formüller, çok ciddi hesaplamalar var. Benim filolojik zihniyetimle bunu anlayamıyorum. Bu yüzden “Bu e-postayı sil” düğmesine tıklamam yeterli. Ancak bir sonrakinin gelmesi uzun sürmeyecek; kesinlikle mükemmel.
İblislerin Rus diline girmesine izin verdiğimiz için her durumda "olmadan-" ön ekini yazmaya geri dönmemiz gerektiğine dair uzun bir soru yazan bir vatandaşımız daha vardı ve tüm sorunlarımızın nedeni de bu.
– İnsanlar buna inanıyor mu?
Bilmiyorum. Zadornov performanslarına başladığında, çok uzun süre bunların hepsinin bir şaka, bir şaka olduğunu ve herkesin bunun bir şaka olduğunu anladığını düşündüm. Ancak daha sonra Rus dili öğretmenleri bize, çocukların okullarda "sevgi" kelimesinin "insanlar Tanrı'yı bilir" ifadesinin kısaltması olduğunu söylemeye başladıklarını yazmaya başladılar. Yani birileri buna inanıyor ve birileri de aynı fikirde ve muhtemelen üzücü olması gereken de bu.
– Dilbilimci olup olmadığınızı nasıl anlarsınız?
Başlıca göstergesi dil tarihi, kutsal kodlar ve gizli anlamlar. Amatör dilbilimcilere karşı mücadeleye birçok ders ve makale ayıran akademisyen Andrei Anatolyevich Zaliznyak'tan alıntı yapmadan duramıyorum. “Ciddi olma kriteri nerede bilimsel analiz Sorun bir kenara atıldığında, onun yerine zevkli, duygusal ve özellikle de ideolojik bir düzenin motifleri -bundan kaynaklanan tüm toplumsal tehlikelerle birlikte- mutlaka öne çıkacaktır.”
Rus dili ve tarihi hakkında konuşmayı çok seven dilbilimciler, tam olarak bu konuda farklılık gösteriyorlar - bilimsel verileri açıkça göz ardı etmeleri, artan duygusallık(bazen nezaket sınırlarının ötesine geçerek), belirli bir ideolojiyi paylaşan muhataba hitap etmek.
Ve bu insanlar aynı zamanda saldırganlıkla da karakterize edilir. Bir keresinde çok yaşlı bir kadından, Rus dilinin belirli bir milletin temsilcileri tarafından yok edildiğini söyleyen bir telefon aldım. Çok duygusal ve saldırgan bir şekilde konuştu. Bunlar ayırt edici özelliklerdir.
– Burada şu soru ortaya çıkıyor: Herkesi birleştirmesi, uzlaştırması gereken dil neden bu kadar saldırganlığa neden olabiliyor, herkesi kavgaya sürükleyebiliyor?
– Şu anda beni en çok endişelendiren şey bu. “Kahve”nin nötr bir isim olacağı hiç de söylenemez. Hatta “halkalar” fiilinin vurgusunun er ya da geç değişeceğinden endişelenmiyorum. Beni endişelendiren şey, toplumumuzun artık sosyal, ekonomik ve politik olarak bölünmüş olması ve muhtemelen her bakımdan bağlantısız olması. Tek ortak noktamız dildir. Ve bizi birleştirmesi gereken şey, giderek daha çok parçalamak, ayırmak, düşmanlık ve kafa karışıklığı yaratmak için kullanılıyor. Bu yıl yaşananlar bu seviyenin ne kadar büyük olduğunu bir kez daha gösterdi. sözlü saldırganlık. Kahvenin türü hakkında değil, bunu düşünmelisiniz.
– Genel olarak nefret sözcükleri dilde uzun süre kalıyor mu? Yoksa oldukça hızlı bir şekilde mi kayboluyorlar ve şimdi bu dalga azalabilir mi?
– Bazıları çok uzun süre yaşar. Örneğin, yüzyıllardır var olan milletler için aşağılayıcı isimler biliyoruz, ancak aynı "Yahudi" kelimesi bir zamanlar oldukça edebi bir kelimeydi.
Ama yine de çok uzun bir ömürleri yok. Bu arada, daha önce oldukça normal ve nötr olan bir kelimenin aniden renk değiştirmesi şaşırtıcı.
Meslektaşım Yulia Safonova'nın vermeyi sevdiği örneği gerçekten seviyorum. Şimdi hepimizin inceleyeceği “Kaderin İronisi veya Banyonuzun Keyfini Çıkarın” filminden bir alıntıya dikkat çekiyor.
Orada duşta yıkanan Ippolit, Zhenya'dan bahsediyor ve şöyle diyor: "Onu bir salak gibi uçağa bindirip Pavlik yerine Leningrad'a gönderdiler."
"Beni bir odun yığını gibi hapsettiler" - o zaman bu tamamen normal geliyordu. Takoz, ahmak, mankafa, kütük gibi yüklenmiş. Ve şimdi "takoz" kelimesinin çok özel bir çağrışımı var.
– Rus diliyle ilgili bir mit koleksiyonu topladığınızı biliyorum. Bu yıl herhangi bir efsane ekledi mi?
Bu yıl efsanelerle değil, bu efsanelerin var olduğuna dair kanıtlarla dolduruldu. Yakın zamanda “-sya” ile başlayan fiiller hakkında da bir yazımız olacak sanırım. "Dışarı çık" diyemeyeceğinize dair yaygın bir efsane var çünkü bu "kendinizi temizleyin" anlamına geliyor.
Ve "Özür dilerim" diyemezsin çünkü bu, "Kendimi mazur görüyorum" anlamına gelir. Aslında ne “dışarı çıkmak” fiilinin ne de “özür dilemek” fiilinin böyle bir anlamı vardır. “Dışarı çıkmak” fiili basitçe günlük dilde kullanılır ama dil dilinde oldukça kabul edilebilirdir. günlük konuşma ve normu ihlal etmiyor.
Ve "özür dilerim" ayrıdır uzun tarih. Yakında Gramota'da bununla ilgili bir yazı çıkacak.
Vladimir Pakhomov'un koleksiyonundan dille ilgili bazı efsaneler
Rus dili bir milyon yaşındadır, bütün diller Rusça kökenlidir;
Rusya Cumhurbaşkanlığı makamının unvanı her zaman büyük harfle yazılmalıdır;
Nform dilbilimciler tarafından oluşturulmuştur;
Okuryazarlık, doğru yazma ve aksanları bilme yeteneğidir;
Zekmek için para ödüyoruz, kira için de para ödüyoruz;
İLE“Yemek” sözcüğü yalnızca kültürsüz insanlar tarafından konuşulur;
RRusça öğrenilmesi en zor dildir (sadece Çince daha zordur);
Lhayata dönmek zaten norm;
NBir kişinin uyruğu soyadına göre belirlenebilir;
RYazım formu 1917-18 Bolşevikler tarafından tasarlandı;
Cyril ve Methodius Rus alfabesini (Rus dili) icat etti;
– İnsanların Rus dili için bir mitinge gidebileceklerini düşünüyor musunuz?
- Sanırım evet. Sanırım eğer bazı iğrenç varyantların sözlüğe gireceği duyurulursa ve Yarın Sadece “zil çalmak” doğru olacak, mitingin yapılacağını düşünüyorum. En azından internet üzerinden imza toplanması mutlaka devletin üst düzey yetkililerine hitaben bu vurgunun iptali talebiyle yapılacaktır.
– Geleneksel sorumuz. Dilin ölmekte olduğunu düşünen insanlara nasıl güven verilir?
– Genellikle insanları sakinleştirmem. genel anlamda, A somut örnekler. En sevdiğim örnek şu çoğul"Tren" kelimeleri. Artık “eğitim” dışında başka bir seçeneği kullanmayacağız. Ve 20. yüzyılın başındaki bir referans kitabında şöyle bir şey okunabilir: “Normal ve doğru “tren” yerine okuma yazma bilmeyenlerin “tren” vurgusu artık genel kullanımda, ancak bu tamamen yanlış, ne olduğu net değil. hangi gerekçeyle kullanılıyor?” Ve alt metin şuydu: “Nereye gidiyoruz ve “tren” dersek sonumuz ne olacak?” Ama şimdi “tren” diyoruz ve bu yüzden Rus dili çökmedi. Ve artık çoğu kişinin pek hoşlanmadığı diğer seçeneklerden ayrılmayacak. “Trenlerden” nasıl ayrılmayın?
- Yani uçuruma doğru bir yere yuvarlanmıyoruz, sadece yol boyunca yuvarlanıp yolumuza mı çıkıyoruz?
- Evet yol boyunca yürüyoruz ve bu patikadan geçiyoruz. Ama beni endişelendiren şey, bu süreçte birçok nefret dolu sözün ortaya çıkması. Bundan kurtulmamız lazım. Bu şu anda en büyük sorun Rus dili.
Yeni yılda bu tür kelimelerin azalmasını ve ortaya çıktığı durumların azalmasını hepimiz diliyoruz.
Dilbilgisi Nazi'nin çevirisi iki dilden yapılmaktadır. Açık İlk önce İngilizce kelime “gramer” anlamına gelir ve Almancadaki ikinci kelime “Nazi”dir. Hem iyi bilinen bir İnternet memesinden hem de İnternet'teki topluluklardan birinin ironik adından (ve kendi adından) bahsediyoruz. Gramer Nazi'nin ne anlama geldiğine dair daha fazla ayrıntı makalede ele alınacak.
Genel konsept
Dilbilgisi Nazi çevrimiçi topluluğu, okuryazarlık sorunlarına aşırı bilgiçlik ve hoşgörüsüzlükle yaklaşmasıyla dikkat çekiyor. Bir kişiyi yalnızca dil yeterliliğine göre yargılarlar. Ve özellikle doğru yazma yeteneği hakkında.
İnternet projesi "Şehir Kültürü", Gramer Nazi'den, insanların sorunlarıyla ilgilenen bir ağ varlığı olarak söz ediyor. doğru yazım kelimeler, noktalama işaretleri ve saflık için anadil konuşması genel olarak. İnternet topluluğunun pek çok üyesi bu "yaratığı" neredeyse her yerde tartışmalara yol açan ve küfür eden şişman bir trol olarak algılıyor. boş alan. Aynı zamanda "hiçbir şey hakkında çok fazla gürültü" üretir.
Alaycı ve mizahi bir site olan "Lurk" Dilbilgisi Nazileri, ulusal dilbilimciler, dilbilgisi Nazileri, dil faşistleri, okuryazar muhafızlar olarak tanımlanıyor. Onlardan saldırgan okur-yazarlar olarak söz ediliyor, doğuştan okuryazarlık ve artan bir güzellik duygusu. Birisi yazım veya dil bilgisi hatası yaptığında çok sinirlenirler. Hemen saldırıya geçiyorlar, sözlükleri sallıyorlar ve Gramota.ru'ya atıfta bulunuyorlar.
GN Acımasızlığı
Düşündüğümüz topluluğun adı, üyelerinin acımasızlığına gönderme yapan “Nazizm” sözcüğünden geliyor. Bazen Dilbilgisi Nazi üyeleri büyük harfler içeren amblemler kullanırlar. Latin harfi Bayrak olarak stilize edilmiş "G" III.Reich. Bu amblemde Nazi sembollerinin taklit edildiğine dair işaretler bulunmaktadır. kolluk kuvvetleri tepkilerini defalarca gösterdi.
Vikipedistler arasında Dilbilgisi Nazisi de var. Zamanlarının önemli bir kısmını makalelerdeki hataları düzeltmeye harcıyorlar. Gramer Nazi üyelerine kısaca GN veya GN denir. Eğer GN'nin bir çalışanı kendisi bir hata yaparsa, özellikle de cahilleri suçlarken, Dilbilgisi Nazi başarısızlığından (başarısızlığından) söz ederler. GBV'ler okuma yazma bilmeyenlerin yok edilmesini istediğinde, çağrıda bulundukları eylemin tam anlamıyla somutlaşmış hali anlamına gelmediğini anlamak gerekir. Ya sert bir kınama yapıyorlar ya da “yasağı kaldırıyorlar”.
Dilbilimci M.A. Krongauz, en "şiddetli" Dilbilgisi Nazileri hakkında böyle yazıyor. Ona göre okuryazarlık aktivistlerinin en radikalleri iletişim çıkarlarını ihmal eden kişilerdir. Belirtilen konuyu tartışmakla meşgul değiller, ancak muhatabın yaptığı hataları analiz ediyorlar. yazma. Onların karakteristik özellik muhatabı düzeltme ve onunla iletişim kurmama arzusudur.
Nesnel önkoşullar
İnternet kullanıcılarının bir kısmına göre Gramer Nazi gibi bir olgu birdenbire ortaya çıkmadı. Bugün yayılmayla birlikte bu hiç kimse için bir sır değil Dünya çapında Ağ Okuryazarlığının çoğu arzulanan çok şey bırakan büyük bir insan kitlesi ona akın etti.
Sonuç olarak, dedikleri gibi, iletişimin gerçekleştiği seviye parlamıyor. Hem etik hem de okuryazarlık açısından. Ancak yine de iyi eğitimli, son derece zeki, geniş fikirli, iyi okumuş, bilgili insanlardan oluşan bir çevre vardır.
Yaygın cehaletin, saygısızlığın en doğal tezahürü ana dil hatta bazen bu tür eksiklikleri sergilemek bazılarının öfkelenmesine neden oluyor. Ve bu gerçekten “devlet için bir utanç”.
Herhangi bir faydası var mı?
Bu topluluğun üyelerinin herhangi bir faydası var mı? Bazı internet kullanıcılarına göre bu çok açık. Başkalarının hatalarını düzelterek İnternet okuryazarlığı düzeyini yükseltirler. Diğer kullanıcılar ise metinde hatalar bulunmasında bir sakınca olmadığı görüşünü dile getiriyorlar. Önemli olan özünün açık olmasıdır.
Bu GN'ye, dildeki kuralların güzellik uğruna değil, tam olarak insanlar birbirini anlayabilsin diye var olduğu yanıtı veriliyor. Ve eğer herkes istediği gibi yazarsa, sonuç muhataplara yazılı olarak düşüncelerin aktarılması değil, bir "bilinç akışı" olacaktır.
GBV'ye karşı başka bir argüman daha var. Dil donmuş bir madde değildir, gelişir, bu nedenle basitleştirme yönü de dahil olmak üzere onda bazı hayati ayarlamalar yapmak oldukça kabul edilebilir. Dilbilgisi Nazileri muhafazakarlıklarında boşuna ısrar ederken.
Buna yanıt olarak GN şöyle cevap veriyor: Bir neslin yaşamındaki dil ve onun içinde var olan kurallar çok az değişiyor, bu da herhangi bir bariz tutarsızlığa neden olabilir. Ve bu tür akıl yürütmelerin tümü kötü olandandır.
Yöntemlerde büyük bir eksi var
GN fikrini çok genelleştirilmiş bir biçimde ele alırsak, ilk bakışta her şey o kadar da kötü görünmüyor. Bir konuşma kültürünün gelişimi, Rus diline olan sevgi, hataların düzeltilmesi - bunların hepsi övgüye değer olarak adlandırılabilir.
Ancak buna rağmen iyi niyet Dilbilgisi Nazilerinin okuryazarlığa ulaşma yöntemleri bazen “sınırların ötesindedir”. Bu, trolling (zorbalık), diğer katılımcılara hakaret, onlara yönelik tehditlerdir.
M. A. Krongauz'a göre, pratikte her şey genellikle hata yapan herkese acı veren dürtmelerle sonuçlanıyor. Dilbilgisi Nazi tarafından tezahür ettirildi " dilsel kibir"çok abartılı ve yıkıcı bir başlangıç taşıyor. Bir hatayı belirtmek oldukça kolaydır, ancak tasarım söz konusu olduğunda çok daha zordur.
Bazı olaylar hakkında
Anlattığımız olaya yetkililerin gösterdiği ilgiden örnekler verelim.
- Buryatia'da, Ulan-Ude'de Genç Muhafız hareketinin aktivisti M. Burdukovskaya, 2014 yılında VKontakte sayfasında Dilbilgisi Nazi amblemini yayınladığı için mahkeme tarafından para cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararına göre Rusya'da Nazi sembollerine uygulanan yasağı ihlal etti.
- 2015 yılında fonun başkanı " Toplam dikte» A. Pavlovsky, Gramer Nazi Vakfı'nın olası finansmanı konusunda Rostov-on-Don'daki Oktyabrsky bölge savcılığına çağrıldı. Bu durum savcılığın şu kararı vermesiyle açıklandı: hakkında konuşuyoruz Nazi yanlısı hareket hakkında.
Yanlış anlamaları önlemek adına, sonuç olarak Kazak Dilbilgisi Nazi ifadesinin makalede tartışılan kavramla hiçbir ilgisi olmadığını belirtmek isterim. Bu, Kazakistan'da 2017 yılından başlayarak Kazak dilinin Latinizasyonuna kademeli bir geçişin gerçekleştiği programın adıdır.
Dilbilgisi Nazi'nin çevirisi iki dilden yapılmaktadır. İngilizce'de ilk kelime "gramer", Almanca'da ikincisi "Nazi" anlamına gelir. Hem iyi bilinen bir İnternet memesinden hem de İnternet'teki topluluklardan birinin ironik adından (ve kendi adından) bahsediyoruz. Gramer Nazi'nin ne anlama geldiğine dair daha fazla ayrıntı makalede ele alınacak.
Genel konsept
Dilbilgisi Nazi çevrimiçi topluluğu, okuryazarlık sorunlarına aşırı bilgiçlik ve hoşgörüsüzlükle yaklaşmasıyla dikkat çekiyor. Bir kişiyi yalnızca dil yeterliliğine göre yargılarlar. Ve özellikle doğru yazma yeteneği hakkında.
İnternet projesi "Urbanculture", Gramer Nazi'den, kelimelerin doğru yazılışına, noktalama işaretlerine ve genel olarak anadil konuşmasının saflığına ruhunun her zerresine önem veren çevrimiçi bir yaratık olarak bahsediyor. İnternet topluluğunun pek çok üyesi bu "yaratığı", neredeyse hiç yoktan tartışmalara ve tacize yol açan şişman bir trol olarak algılıyor. Aynı zamanda "hiçbir şey hakkında çok fazla gürültü" üretir.
Alaycı ve mizahi bir site olan "Lurk" Dilbilgisi Nazileri, ulusal dilbilimciler, dilbilgisi Nazileri, dil faşistleri, okuryazar muhafızlar olarak tanımlanıyor. Doğuştan okuryazarlığa ve gelişmiş bir güzellik duygusuna sahip agresif okuryazarlar olarak tanımlanıyorlar. Birisi yazım veya dil bilgisi hatası yaptığında çok sinirlenirler. Hemen saldırıya geçiyorlar, sözlükleri sallıyorlar ve Gramota.ru'ya atıfta bulunuyorlar.
GN Acımasızlığı
Düşündüğümüz topluluğun adı, üyelerinin acımasızlığına gönderme yapan “Nazizm” sözcüğünden geliyor. Bazen Dilbilgisi Nazileri üyeleri, Üçüncü Reich'in bayrağı olarak stilize edilmiş büyük bir Latin harfi “G” içeren amblemler kullanırlar. Bu amblem, kolluk kuvvetlerinin defalarca tepki gösterdiği Nazi sembollerinin taklit edildiğinin işaretlerini gösteriyor.
Vikipedistler arasında Dilbilgisi Nazisi de var. Zamanlarının önemli bir kısmını makalelerdeki hataları düzeltmeye harcıyorlar. Gramer Nazi üyelerine kısaca GN veya GN denir. Eğer GN'nin bir çalışanı kendisi bir hata yaparsa, özellikle de cahilleri suçlarken, Dilbilgisi Nazi başarısızlığından (başarısızlığından) söz ederler. GBV'ler okuma yazma bilmeyenlerin yok edilmesini istediğinde, çağrıda bulundukları eylemin tam anlamıyla somutlaşmış hali anlamına gelmediğini anlamak gerekir. Ya sert bir kınama yapıyorlar ya da “yasağı kaldırıyorlar”.
Dilbilimci M.A. Krongauz, en "şiddetli" Dilbilgisi Nazileri hakkında böyle yazıyor. Ona göre okuryazarlık aktivistlerinin en radikalleri iletişim çıkarlarını ihmal eden kişilerdir. Belirtilen konuyu tartışmakla meşgul değiller, muhatabın yazılı konuşmasında yaptığı hataları analiz ediyorlar. Karakteristik özelliği, muhatapla iletişim kurmak yerine muhatabı düzeltme arzusudur.
Nesnel önkoşullar
İnternet kullanıcılarının bir kısmına göre Gramer Nazi gibi bir olgu birdenbire ortaya çıkmadı. Bugün, World Wide Web'in yayılmasıyla birlikte, okuryazarlığının çoğu arzulanan çok şey bırakan büyük bir kitlenin buraya aktığı hiç kimse için bir sır değil.
Sonuç olarak, dedikleri gibi, iletişimin gerçekleştiği seviye parlamıyor. Hem etik hem de okuryazarlık açısından. Ancak yine de iyi eğitimli, son derece zeki, geniş fikirli, iyi okumuş, bilgili insanlardan oluşan bir çevre vardır.
En doğal haliyle cehaletin yaygınlaşması, ana dile saygısızlığın ortaya çıkması, hatta bazen bu tür eksikliklerin sergilenmesi bazılarının öfkelenmesine neden oluyor. Ve bu gerçekten “devlet için bir utanç”.
Herhangi bir faydası var mı?
Bu topluluğun üyelerinin herhangi bir faydası var mı? Bazı internet kullanıcılarına göre bu çok açık. Başkalarının hatalarını düzelterek İnternet okuryazarlığı düzeyini yükseltirler. Diğer kullanıcılar ise metinde hatalar bulunmasında bir sakınca olmadığı görüşünü dile getiriyorlar. Önemli olan özünün açık olmasıdır.
Bu GN'ye, dildeki kuralların güzellik uğruna değil, tam olarak insanlar birbirini anlayabilsin diye var olduğu yanıtı veriliyor. Ve eğer herkes istediği gibi yazarsa, sonuç muhataplara yazılı olarak düşüncelerin aktarılması değil, bir "bilinç akışı" olacaktır.
GBV'ye karşı başka bir argüman daha var. Dil donmuş bir madde değildir, gelişir, bu nedenle basitleştirme yönü de dahil olmak üzere onda bazı hayati ayarlamalar yapmak oldukça kabul edilebilir. Dilbilgisi Nazileri muhafazakarlıklarında boşuna ısrar ederken.
Buna yanıt olarak GN şöyle cevap veriyor: Bir neslin yaşamındaki dil ve onun içinde var olan kurallar çok az değişiyor, bu da herhangi bir bariz tutarsızlığa neden olabilir. Ve bu tür akıl yürütmelerin tümü kötü olandandır.
Yöntemlerde büyük bir eksi var
GN fikrini çok genelleştirilmiş bir biçimde ele alırsak, ilk bakışta her şey o kadar da kötü görünmüyor. Bir konuşma kültürünün gelişimi, Rus diline olan sevgi, hataların düzeltilmesi - bunların hepsi övgüye değer olarak adlandırılabilir.
Ancak Dilbilgisi Nazilerinin iyi niyetlerine rağmen okuryazarlığa ulaşma yöntemleri bazen “sınırların ötesindedir”. Bu, trolling (zorbalık), diğer katılımcılara hakaret, onlara yönelik tehditlerdir.
M. A. Krongauz'a göre, pratikte her şey genellikle hata yapan herkese acı veren dürtmelerle sonuçlanıyor. Gramer Nazi'nin sergilediği “dilsel kibir” oldukça abartılı ve yıkıcı bir başlangıca sahip. Bir hatayı belirtmek oldukça kolaydır, ancak tasarım söz konusu olduğunda çok daha zordur.
Bazı olaylar hakkında
Anlattığımız olaya yetkililerin gösterdiği ilgiden örnekler verelim.
- Buryatia'da, Ulan-Ude'de Genç Muhafız hareketinin aktivisti M. Burdukovskaya, 2014 yılında VKontakte sayfasında Dilbilgisi Nazi amblemini yayınladığı için mahkeme tarafından para cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararına göre Rusya'da Nazi sembollerine uygulanan yasağı ihlal etti.
- 2015 yılında Toplam Dikte Vakfı başkanı A. Pavlovsky, Rostov'daki Oktyabrsky bölgesi savcılığına çağrıldı. -on-Don Dilbilgisi Nazi Vakfı'nın olası finansmanı konusunda. Bu, savcılığın Nazi yanlısı bir hareketten bahsettiğimize karar vermesiyle açıklandı.
Yanlış anlamaları önlemek adına, sonuç olarak Kazak Dilbilgisi Nazi ifadesinin makalede tartışılan kavramla hiçbir ilgisi olmadığını belirtmek isterim. Bu, Kazakistan'da 2017 yılından başlayarak Kazak dilinin Latinizasyonuna kademeli bir geçişin gerçekleştiği programın adıdır.
