Babasına ihanet eden öncü. Pavlik Morozov neden kahraman ya da hain oluyor - Rossiyskaya Gazeta

Pavel Timofeevich Morozov, 1918'de Gerasimovka köyünde doğdu. Sverdlovsk bölgesi. İlkini kendi köyünde düzenledi ve kolektif bir çiftliğin kurulması için aktif olarak kampanya yürüttü. Aralarında Timofey Morozov'un da bulunduğu kulaklar, Sovyet iktidarına aktif olarak karşı çıktılar ve tahıl alımlarını sekteye uğratmak için bir komplo kurdular. Pavlik yanlışlıkla hazırlanan sabotajı öğrendi. Genç öncü hiçbir şeyden vazgeçmedi ve kulakları ifşa etti. Oğlunun babasını yetkililere teslim ettiğini öğrenen köylüler, Pavlik ve küçük kardeşine vahşice saldırdı. Ormanda vahşice öldürüldüler.

Pavlik Morozov'un başarısı hakkında pek çok kitap yazıldı, onun hakkında şarkılar ve şiirler yazıldı. Pavlik Morozov hakkındaki ilk şarkı o zamanlar bilinmeyen genç yazar Sergei Mikhalkov tarafından yazıldı. Bu çalışma onu bir gecede çok popüler ve aranan bir yazar yaptı. 1948'de Moskova'da bir caddeye Pavlik Morozov'un adı verildi ve bir anıt dikildi.

Pavlik Morozov ilk değildi

Çocukların ihbar nedeniyle öldürüldüğü bilinen en az sekiz vaka var. Bu olaylar Pavlik Morozov'un öldürülmesinden önce meydana geldi.

Sorochintsy köyünde Pavel Teslya, Morozov'dan beş yıl önce canıyla ödediği babasını da kınadı.

Yedi tane daha benzer vakalarçeşitli köylerde yaşandı. Pavlik Morozov'un ölümünden iki yıl önce muhbir Grisha Hakobyan Azerbaycan'da bıçaklanarak öldürülmüştü.

Pavlik'in ölümünden önce bile Pionerskaya Pravda gazetesi genç muhbirlerin köylüler tarafından vahşice öldürüldüğü vakaları bildiriyordu. Çocukların ihbar metinleri de tüm detaylarıyla burada yayımlandı.

Pavlik Morozov'un takipçileri

Genç muhbirlere yönelik acımasız misillemeler devam etti. 1932'de ihbarlar nedeniyle üç çocuk öldürüldü; 1934'te altı, 1935'te ise dokuz.

Annesini sosyalist mülkleri çalmakla suçlayarak kınayan Prony Kolybin'in hikayesi dikkate değerdir. Fakir bir kadın, Pronya'nın kendisi de dahil olmak üzere ailesini bir şekilde beslemek için kollektif çiftlik alanında düşen mısır başaklarını topladı. Kadın hapsedildi ve oğlan Artek'te dinlenmeye gönderildi.

Mitya Gordienko ayrıca kollektif çiftlik alanında düşen mısır başaklarını toplayan bir çifti fark etti. Sonuç olarak genç öncünün ihbarının ardından adam vuruldu ve kadın on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mitya Gordienko'ya ödül saati, "Lenin'in torunları", yeni çizmeler ve öncü takım elbise hediye edildi.

Adı Yatyrgin olan Çukotkalı bir çocuk, ren geyiği çobanlarının sürülerini Alaska'ya götürmeyi planladıklarını öğrendi. Bunu Bolşeviklere bildirdi, bunun üzerine öfkeli ren geyiği çobanları Yatyrgin'in kafasına baltayla vurup onu bir çukura attı. Çocuğun çoktan öldüğünü sanıyordum. Ancak hayatta kalmayı ve “halkına” ulaşmayı başardı. Yatyrgin ciddiyetle öncü olarak kabul edildiğinde, ona yaşlılığa kadar birlikte yaşadığı yeni bir isim olan Pavlik Morozov verilmesine karar verildi.

Bu hikayedeki kilit figür Pavlik'in babası Trofim Sergeevich Morozov'dur. O bir kahramandı iç savaş, kırmızıların komutanı partizan müfrezesi. Ve bu köyün köy meclisinin başkanı. Ve CPSU'nun bir üyesi (b). Yani o Sovyet hükümetiydi. Aynı zamanda Morozov'un bağlantılı olduğu Tavdinsky bölgesinde Purtov kardeşlerden oluşan bir çete faaliyet gösteriyordu. 1930'dan beri Gerasimov köy meclisinin başkanı olarak eşkıyalara yiyecek ve sahte belgeler satıyordu.

Purtov'ların Sovyetlere karşı ideolojik savaşçılar olduklarını ve ihlal edilen özgürlüklerinin intikamını aldıklarını düşünmek yanlış olur. 1919'da Osip, Mikhail ve Grigory Purtov, Kolçak'ın ordusuna seferber edildiler, ancak hemen Kızıllara teslim oldular ve evlerine gönderildiler. 1921'de Gregory Kızıl Ordu'ya askere alındı, ancak üç gün sonra oradan firar etti. Yakında Sibirya'da bir yangın çıktı köylü isyanı ve bir çete oluşturan Purtov'lar, Sovyet rejimini destekleyenlere karşı yaptıkları kanlı misillemelerle ünlendi. 10 Mart 1921'de ormandaki inlerinde yakalanan haydutlar, Elan parti hücresinden yedi Bolşevik müfrezesine kavga etmeden teslim oldular.

Mantığın sesi bana, haydutları anında tokatlamam gerektiğini ve rapora, onların umutsuz bir direniş sergilediklerini ve tasfiye edildiklerini yazmam gerektiğini söylüyor. Ancak Elan Bolşeviklerin hümanist oldukları ortaya çıktı ve her şeyi yasaya göre yapmaya karar verdiler: önce yargılama, sonra infaz. Mahkemenin katiller ve soyguncular çetesine karşı fevkalade hoşgörülü olduğu ortaya çıktı: tövbe eden haydutların zayıf kökenleri ve timsah gözyaşları dikkate alındığında, onlara kamplarda sadece 10 yıl süre verildi.

Ama kamplarda da kalmadılar. İki yıl sonra ıslah edilmiş olarak ve iddiaya göre babalarının rahatsızlığı nedeniyle serbest bırakıldılar. Eve dönen kardeşler hemen soygun ticaretine geri döndüler. Gözaltına alındılar ancak gözaltından kaçtılar. Kollektifleştirmenin başlamasıyla birlikte, ülkenin Avrupa kısmından mülksüzleştirilmiş insanlar Sibirya'ya sürgün edilmeye başlandı ve bu birlik isteyerek Purtov çetesine katıldı.

Dikkate değer olan şey, 30'lu yılların başına kadar haydut ailelerine zulmedilmemiş olması ve yalnızca 1931'de Sverdlovsky'nin kararıyla bölge mahkemesi Purtov'ların babası, küçük oğulları Peter ve Pavel ve eşleriyle birlikte memleketlerinin dışına tahliye edildi. Küçük oğul Purtova Peter, ağabeylerini barındırdığı için beş yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak altı ay sonra kaçtı ve sahte belgelerle yaşadığı memleketine geri döndü. Pavel de sürgünden kaçarak çeteye katıldı.

En az 20 cesetten oluşan Purtov çetesi ancak 1933'te tasfiye edildi. Yetkililerin sabrını aşan bardağı taşıran son damla, geniş yankı uyandıran Pavlik ve Fedya Morozov'un çok acımasızca öldürülmesiydi. Purtov'ların bununla hiçbir ilgisi yok Doğrudan ilişki Ancak bölgede ele geçirilmesi zor bir çetenin var olduğu gerçeği meydan okuyucu görünüyordu. Tecrübeli güvenlik görevlisi Krylov komutasındaki bölgeye OGPU görev timi gönderilerek görevi tamamlandı.

Böylece Purtov çetesinin bu kadar uzun bir destanı, haydutların Trofim Morozov da dahil olmak üzere yerel köy meclislerinin başkanlarıyla yakın ilişkiler kurması nedeniyle, şimdi dedikleri gibi yolsuzluk sayesinde mümkün oldu. Dedikleri gibi, paranın kokusu yoktur, bu yüzden başkan yoksulluk sertifikalarının satışını büyük bir ölçeğe koydu - mülksüzleştirilmiş köylüler ve sürgüne gönderilen özel yerleşimciler bunları satın aldı (bir sertifikanın varlığı sürgün yerlerini terk etmelerine izin verdi).

Güvenlik görevlileri, Trofim Morozov'un yakalanan haydutlardan verdiği sertifikalara el koydu ve bunları haydutların zulalarında buldu. Böylece "yozlaşmış" başkanı kontrol altına aldılar; bunun için Pavlik'in herhangi bir ihbarına gerek yoktu. Trofim Sergeevich'i kilitlemenin bir anlamı yoktu.

Pavlik Morozov'un bununla ne ilgisi var diye sorabilirsiniz. Gerçek şu ki, babası okuma yazma bilmiyordu ve takas ettiği tüm sertifikalar oğlu Pavlik tarafından düzgün bir çocuk el yazısıyla yazılmıştı. Yani, babanın oğlunu "teslim ettiği" ve bunun tersi olmadığı ortaya çıktı. Pavlik yalnızca bölge OGPU temsilcisine babasının tanındığını doğruladı.

Efsaneye göre genç öncünün suçlayıcı bir konuşma yaptığı bir duruşma olmadı. Bu hikayeyi ortaya çıkaran Tyumen yerel tarihçisi ve yazarı Alexander Petrushin'in yazdığı gibi, “Trofim Morozov'un kaderi, 20 Şubat 1932'de Urallar'daki OGPU'nun Tam Yetkili Temsilciliği'nde“ troyka ”nın yaptığı toplantıyla belirlendi. Şöyle belirtiliyor: "Militan isyancı grubun üyelerine ve Sovyet iktidarının baskısından saklanan kişilere sağladığı sahte belgelerin imalatıyla meşguldü." Troyka kararı: “On yıl boyunca bir zorunlu çalışma kampında hapsedildi.”

Okul çocuklarına not: ıslah çalışma Kampı– burası bir hapishane ya da Kolyma bölgesi değil. Mahkum, güvenlik olmadan yaşadığı ve çalıştığı sosyalizmin birçok şantiyesinden birinde çalışmaya gönderildi. Sıradan bir işçiden tek farkı, süresi dolmadan işten ayrılamaması ve kazancının bir kısmına devlet lehine el konulmasıydı. Bunlar Sovyet hükümetinin gerçekleştirdiği “zulümler”!

Trofim Sergeevich Morozov şanslıydı - Beyaz Deniz Kanalı'nın inşasında çalışmaya başladı ve burada kendini kanıtladı. en iyi taraf ve sadece üç yıl sonra serbest bırakılmakla kalmadı, aynı zamanda emri verdi. Serbest bırakıldıktan sonra Tyumen'de yaşadı ve çalıştı.

Peki Pavlik Morozov ve dört yaşındaki kardeşi neden öldürüldü? Gerçek şu ki, Pavel'in babası ailesini (karısı ve dört çocuğu) terk etti ve yan tarafta yaşayan Antonina Amosova adlı bir kadınla birlikte yaşamaya başladı. Daha sonra eski karısından boşanıp yirmi yaşında bir kızla evlenmeye karar verdi. O zamanın kanunlarına göre bu durumda tüm arazi ve diğer mülkler babaya geçiyordu. yeni aile. Ve yaşlı eş ve çocuklar evsiz kaldı.

Eşi doğal olarak boşanmadan önce malların paylaşılmasını talep etti. Ve - yine o zamanın mevzuatına göre - üç erkek çocuk için (Pavlik, küçük erkek kardeşi ve erkek kardeşi Alexei ile birlikte) babalarının arsasından gözle görülür bir arazi parçasını kesmek zorunda kaldılar; Köy meclisinin yasaya bu kadar açık bir şekilde karşı çıkması mümkün değildi ama tutuklandığında babasının yakınları bölünmenin gerçekleşmek üzere olduğunu fark etti.

İşte o zaman çocukları mahvetme planı ortaya çıktı; bunun ardından boşanan kişi topraksız kalacaktı. Üçünü birden öldürmek mümkün değildi ama Alexei'nin de öldürüleceği açık. Pavel'in öğretmeninin anılarına göre babası, aileden ayrılmadan önce ve ayrıldıktan sonra karısını ve çocuklarını düzenli olarak dövüyor ve dövüyordu. Pavlik'in büyükbabası da gelininden nefret ediyordu çünkü kendisi ile aynı evde yaşamak istemiyordu ama bölünme konusunda ısrar ediyordu. Alexei'ye (Paul'un erkek kardeşi) göre, baba "yalnızca kendisini ve votkayı seviyordu" ve karısını ve oğullarını esirgemedi.

Öldürülenlerin babasının ailesine hemen şüphe düştü. Evet aslında pek saklanmıyorlardı. Tatyana Baidakova'nın ifadesine göre, “Katledilen çocuklarım ormandan getirildiğinde büyükanne Aksinya benimle sokakta buluştu ve sırıtarak şöyle dedi: "Tatiana, sana et yaptık, şimdi sen onu yiyorsun!" Cinayetin failleri Pavlik ve Fedya'nın amcaları Arseny Kulukanov'du ve cinayetin doğrudan failleri 76 yaşındaki büyükbaba Sergei ve 19 yaşındaki Danila idi. kuzen Pavlik ve Fedya. Büyükanne Aksinya kanıtların saklanmasına yardım etti.

Genel olarak, şimdi dedikleri gibi, tipik bir "ekonomik varlıklar arasındaki anlaşmazlık". Buna özel bir titizlik kazandıran şey, tüm bunların İmparatorun hükümdarlığı sırasında Stolypin'in katılımıyla Sibirya'ya gelen BEYAZ RUSYA'lılar tarafından yapılmış olmasıdır.

Mutluluk böyle görünüyordu Stalin'in SSCB'si V gerçek hayat. İç savaşın kahramanlarının bile çekinmediği yolsuzluk, eşkıyalık ve yerel yönetimlerin haydutlarla birleştirilmesi, kanunsuzluk, düşmanlık veya mülkiyet iddialarına dayalı cinayetler ve bunların hepsi yetkililerin neyle uğraşacaklarını bilemedikleri boyutlarda. - eğer herkesi hapsederlerse ülkenin yarısının kamplara gönderilmesi gerekir.

Artık Stalin'in nelerle uğraşmak zorunda kaldığını, ülkeyi nasıl bir çıkmazdan kurtardığını anlayabilirsiniz. Aynı zamanda kamplardaki mahkumların nereden geldiği, tüm bu “masum mahkumların” rehabilitasyon çığlıkları attığı daha da netleşecek. 68 yıl sonra bile, Başsavcılık, soruşturma davasını kontrol ettikten sonra, "Sergei Sergeevich Morozov ve Daniil Ivanovich Morozov'un mevcut davada karşı-devrimci bir suç işledikleri ve rehabilitasyona tabi olmadıkları için makul şekilde mahkum edilmiş olarak tanınmasına" karar verdi - her şey bu durum delillerden o kadar açıktır ki.

Pavel Trofimoviç Morozov (Pavlik Morozov; 14 Kasım 1918, Gerasimovka, Turinsky bölgesi, Tobolsk eyaleti, RSFSR - 3 Eylül 1932, Gerasimovka, Tavdinsky bölgesi, Ural bölgesi, RSFSR, SSCB) - Sovyet okul çocuğu, Tavdinsky bölgesindeki Gerasimovskaya okulunun öğrencisi Ural bölgesi, V Sovyet zamanı babasının şahsında kulaklara karşı çıkan ve bunun bedelini canıyla ödeyen öncü bir kahraman olarak ün kazandı.

Biyografi

Kökeni ve ailesi

Pavlik Morozov, 14 Kasım 1918'de Tobolsk eyaletinin Turinsky ilçesine bağlı Gerasimovka köyünde Trofim Sergeevich Morozov ve Tatyana Semyonovna Baidakova'nın çocuğu olarak dünyaya geldi. Babam etnik bir Belarusluydu ve 1910'da Gerasimovka'ya yerleşen Stolypin yerleşimcilerinden geliyordu. Pavlik beş çocuğun en büyüğüydü, dört erkek kardeşi vardı: Georgy (bebeklik döneminde öldü), Fedor (yaklaşık 1924 doğumlu), Roman ve Alexey.

Pavlik'in babası, 1931 yılına kadar Gerasimovsky köy meclisinin başkanıydı. Gerasimovluların anılarına göre, Trofim Morozov bu pozisyonu aldıktan kısa bir süre sonra bunu kişisel kazanç için kullanmaya başladı ve bu, daha sonra kendisine karşı açılan ceza davasında ayrıntılı olarak bahsedildi. Tanık ifadesine göre Trofim, mülksüzleştirilenlerden el konulan şeyleri kendisine ayırmaya başladı. Ayrıca özel yerleşimcilere verilen sertifikalar hakkında da spekülasyon yaptı.

Kısa süre sonra Pavel'in babası ailesini (karısı ve dört çocuğu) terk etti ve yan tarafta yaşayan Antonina Amosova adlı bir kadınla birlikte yaşamaya başladı. Pavel'in öğretmeninin anılarına göre babası, aileden ayrılmadan önce ve ayrıldıktan sonra karısını ve çocuklarını düzenli olarak dövüyor ve dövüyordu. Pavlik'in büyükbabası da gelininden nefret ediyordu çünkü kendisi ile aynı evde yaşamak istemiyordu ama bölünme konusunda ısrar ediyordu. Alexei'ye (Paul'un erkek kardeşi) göre, baba “Sadece kendimi ve votkayı sevdim” diğer göçmenler gibi karısını ve oğullarını esirgemedi “Pullu formların üç derisini yırttım”. Babanın ebeveynleri de babaları tarafından terk edilen aileyi kaderin insafına bıraktı: “Büyükbabam ve büyükannem de uzun zamandır bize yabancıydı. Bana hiçbir şey ikram etmediler ya da selam vermediler. Büyükbabam torunu Danilka'nın okula gitmesine izin vermedi, sadece şunu duyduk: "Mektup olmadan idare edeceksin, sahibi sen olacaksın ve Tatyana'nın yavruları da senin çiftçilerin olacak.".

1931'de artık görevde olmayan baba 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. “Köy meclisinin başkanı olarak kulaklarla arkadaştı, çiftliklerini vergiden korudu ve köy meclisinden ayrıldıktan sonra belge satarak özel yerleşimcilerin kaçmasına katkıda bulundu”. Mülksüzleştirilmiş kişilere, sürgün yerlerini terk etme fırsatı veren Gerasimovsky köy meclisi üyeliğine ilişkin sahte sertifikalar vermekle suçlandı. Trofim Morozov, hapishanedeyken Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşaatına katıldı ve üç yıl çalıştıktan sonra şok çalışma emriyle evine döndü ve ardından Tyumen'e yerleşti.

Veronica Kononenko'nun aktardığı Pavlik Morozov'un öğretmeni L.P. Isakova'ya göre, Pavlik'in annesi “güzel yüzlü ve çok nazik”. Oğullarının öldürülmesinin ardından Tatyana Morozova köyü terk etti ve eski koca, uzun yıllar Doğduğum yerleri ziyaret etmeye cesaret edemedim. Nihayetinde Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra Alupka'ya yerleşti ve 1983'te burada öldü. Bir versiyona göre Pavlik'in küçük kardeşi Roman savaş sırasında cephede öldü; diğerine göre hayatta kaldı, ancak savaşın bitiminden kısa bir süre sonra sakatlandı ve öldü. Alexey, Morozovların evlenen tek çocuğu oldu: farklı evlilikler iki oğlu vardı: Denis ve Pavel. İlk karısından boşandıktan sonra Alupka'daki annesinin yanına taşındı ve burada Pavlik ile olan ilişkisi hakkında konuşmamaya çalıştı ve onun hakkında ancak 1980'lerin sonunda Perestroyka'nın zirvesinde Pavlik'e yönelik bir zulüm kampanyası başladığında konuştu. aşağıdaki mektubuna bakın).

Hayat

Pavel'in öğretmeni Gerasimovka köyündeki yoksulluğu hatırladı:

Sorumlu olduğu okul iki vardiya halinde çalışıyordu. O zamanlar radyodan, elektrikten haberimiz yoktu; akşamları bir meşalenin başına oturup gazyağı biriktirirdik. Mürekkep de yoktu, pancar suyuyla yazıyorlardı. Genel olarak yoksulluk korkunçtu. Biz öğretmenler çocukları okula kaydettirmek için ev ev gezmeye başladığımızda, çoğunun kıyafetinin olmadığı ortaya çıktı. Çocuklar yatakların üzerinde çıplak oturuyorlardı, üzerlerini paçavralarla örtüyorlardı. Çocuklar fırına girip küllerin içinde ısındılar. Bir okuma kulübesi düzenledik ama neredeyse hiç kitap yoktu ve yerel gazeteler çok nadir geliyordu. Pavlik artık bazılarına sloganlarla dolu temiz kıyafetler giymiş bir çocuk gibi görünüyor. öncü üniforma. Ve yoksulluğumuz nedeniyle bu biçim Onu görmedim bile.

Bu kadar zor koşullarda ailesinin geçimini sağlamak zorunda kalan Pavel, yine de her zaman öğrenme arzusu gösterdi. Öğretmeni L.P. Isakova'ya göre:

Öğrenmeye çok hevesliydi, benden kitap ödünç aldı ama okumaya vakti yoktu ve tarla ve ev işleri nedeniyle çoğu zaman dersleri kaçırıyordu. Sonra yetişmeye çalıştım, iyi iş çıkardım, anneme de okuma yazma öğrettim...

Babası başka bir kadına gittikten sonra tüm endişeler Pavel'e düştü. köylü çiftçiliği- Morozov ailesinin en yaşlı adamı oldu.

Pavlik ve küçük kardeşi Fyodor'un öldürülmesi

Pavlik ve o Küçük kardeşçilek toplamak için ormana gitti. Bıçak darbelerinden dolayı ölü bulundular. İddianameden:

İçinde bulunduğumuz yıl boyunca öncü olan Morozov Pavel, sınıf düşmanı kulaklara ve onların subkulakçılarına karşı özverili, aktif bir mücadele yürüttü, halk toplantılarında konuştu, kulak hilelerini açığa çıkardı ve bunu defalarca dile getirdi...

Pavel'in çok zor ilişkiler babamın akrabalarıyla. M.E. Chulkova şu bölümü anlatıyor:

…Bir gün Danila, Pavel'in eline öyle sert bir sapla vurdu ki, el şişmeye başladı. Anne Tatyana Semyonovna aralarında durdu ve Danila yüzüne öyle bir vurdu ki ağzından kan geldi. Büyükanne koşarak geldi ve bağırdı:

Bu sümüklü komünisti öldürün!

Haydi derilerini yüzelim! - Danila bağırdı...

2 Eylül'de Pavel ve Fyodor geceyi orada geçirmeyi planlayarak ormana gittiler (buzağı satmak için Tavda'ya giden annelerinin yokluğunda). 6 Eylül'de Dmitry Shatrakov cesetlerini kavak ormanında buldu.

Kardeşlerin annesi, müfettişle yaptığı görüşmede o günlerde yaşananları şöyle anlatıyor:

2 Eylül'de Tavda'ya gittim ve 3 Eylül'de Pavel ve Fyodor meyve toplamak için ormana gittiler. Ayın 5'inde döndüğümde Paşa ile Fedya'nın ormandan dönmediğini öğrendim. Endişelenmeye başladım ve insanları toplayan bir polis memuruna döndüm ve insanlar çocuklarımı aramak için ormana gittiler. Çok geçmeden bıçaklanarak öldürülmüş halde bulundular.

11 yaşındaki ortanca oğlum Alexey, 3 Eylül'de Danila'nın ormandan çok hızlı bir şekilde çıktığını ve köpeğimizin onun peşinden koştuğunu gördüğünü söyledi. Alexey, Danila'nın hiçbir şeye cevap vermediği ve sadece güldüğü Pavel ve Fyodor'u görüp görmediğini sordu. Basit bir pantolon ve siyah bir gömlek giymişti - Alexey bunu çok iyi hatırladı. Arama sırasında Sergei Sergeevich Morozov'da bulunanlar bu pantolon ve gömlekti.

6 Eylül'de katledilen çocuklarım ormandan getirildiğinde büyükanne Aksinya'nın benimle sokakta buluştuğunu ve sırıtarak şöyle dediğini belirtmeden geçemeyeceğim: "Tatiana, sana et yaptık ve şimdi sen onu ye!"

Yerel polis memuru Yakov Titov tarafından, Gorodishchevo sağlık karakolunun sağlık görevlisi P. Makarov'un, tanıkların Pyotr Ermakov, Abraham Knigi ve Ivan Barkin'in huzurunda hazırladığı cesetlerin incelenmesine ilişkin ilk eylem şunları bildiriyor:

Pavel Morozov, başı doğuya bakacak şekilde yoldan 10 metre uzakta yatıyordu. Kafasında kırmızı bir çanta var. Pavel'in midesine ölümcül bir darbe indirildi. İkinci darbe, altında kızılcıkların bulunduğu kalbin yakınındaki göğse yapıldı. Sepetlerden biri Paul'ün yanında duruyordu, diğeri ise bir kenara atılmıştı. Gömleği iki yerden yırtılmış, sırtında mor bir kan lekesi var. Saç rengi açık kahverengi, yüzü beyaz, gözleri mavi, açık, ağzı kapalıdır. Ayaklarda iki huş ağacı var (...) Fyodor Morozov'un cesedi, Pavel'den on beş metre uzakta bir bataklık ve sığ kavak ormanında bulunuyordu. Fedor sol şakağına bir sopayla vuruldu, sağ yanağı kanla lekelendi. Bıçak, bağırsakların çıktığı göbek deliğinin üstündeki karın bölgesine ölümcül bir darbe indirdi ve ayrıca bıçakla kolu kemiğe kadar kesti.

Şehir sağlık görevlisi Markov'un cesetleri yıkadıktan sonra hazırladığı ikinci inceleme raporu şunu belirtiyor:

Pavel Morozov'un başına 4 santimetrelik yüzeysel bir yarası var. göğüs sağ taraftan 5-6 kaburga bölgesinden, ikinci yüzeysel yara epigastrik bölgeden, üçüncü yara sol taraftan mideden, bağırsakların bir kısmının çıktığı 3 santimetre ölçülerinde subkostal bölgeden, ve sağ taraftan (Poupart bağından) bağırsakların bir kısmının çıktığı 3 santimetre büyüklüğünde dördüncü yara ve ardından ölüm geldi. Ayrıca sol tarafta metacarpus boyunca baş parmak 6 santimetre uzunluğunda büyük bir yara açıldı.

Pavel ve Fyodor Morozov, Gerasimovka mezarlığına gömüldü. Mezar tepesine kırmızı yıldızlı bir dikilitaş dikildi ve yanına da üzerinde şu yazı bulunan bir haç gömüldü: “3 Eylül 1932'de insanlar kötülüğünden öldüler. Keskin bıçak iki Morozov kardeş; 1918 doğumlu Pavel Trofimovich ve Fyodor Trofimovich."

Pavlik Morozov cinayetinin davası

Cinayetin soruşturulması sırasında, o kişinin olduğu ortaya çıktı. yakın bağlantı Pavlik'in babası Trofim Morozov'a karşı açılan önceki davayla ilgili.

Trofim Morozov'un erken duruşması

Pavel ifade verdi ön soruşturma, annenin, babanın anneyi dövdüğü ve sahte belgeler düzenlemek için ödeme olarak aldığı şeyleri eve getirdiği yönündeki sözlerini doğrulayan (araştırmacılardan biri olan Yuri Druzhnikov, Pavel'in bunu babanın aileyle birlikte yaşamadığı için göremediğini öne sürüyor) uzun zaman). Druzhnikov'a göre cinayet davasında, "25 Kasım 1931'de Pavel Morozov, soruşturma makamlarına, köy meclisinin başkanı olan ve yerel kulaklarla bağlantılı olan babası Trofim Sergeevich Morozov'un öldürüldüğüne dair bir ifade sundu." sahte belgeler düzenleyip bunları kulaklara, yani özel yerleşimcilere satmakla meşgul." Açıklama, Gerasimovsky köy meclisi tarafından özel bir yerleşimciye verilen sahte sertifika vakasına ilişkin soruşturmayla ilgiliydi; Trofim'in davaya dahil olmasına izin verdi. Trofim Morozov Şubat ayında tutuklandı gelecek yıl yargılarız.

Hatta Morozovların öldürülmesiyle ilgili iddianamede müfettiş Elizar Vasilyevich Shepelev, "Pavel Morozov'un 25 Kasım 1931'de soruşturma makamlarına beyanda bulunduğunu" belirtti. Gazeteci Veronica Kononenko ve kıdemli adalet danışmanı Igor Titov ile yaptığı röportajda Shepelev şunları söyledi:

Trofim Morozov ve diğer köy meclisi başkanları, “ihbarın” ertesi günü, 26 ve 27 Kasım'da tutuklandı. Evgenia Medyakova'nın 1982 yılında Ural dergisinde yayınlanan gazetecilik araştırmasının sonuçlarına göre, Pavel Morozov'un babasının tutuklanmasına karışmadığı ortaya çıktı. 22 Kasım 1931'de Tavda istasyonunda belirli bir Zvorykin gözaltına alındı. Gerasimovsky Köy Konseyi'nden pullu iki boş formu olduğu ve kendisine göre 105 ruble ödediği tespit edildi. Davaya eklenen belgede Trofim'in tutuklanmasından önce artık köy meclisinin başkanı değil, "Gorodishche bakkalının katibi" olduğu belirtiliyor. Medyakova ayrıca şunları yazıyor: "Tavda ve Gerasimovka, Magnitogorsk inşaatından, birçok fabrikadan, fabrikadan ve kolektif çiftlikten vatandaşların (bazı isimlerin) gerçekten Gerasimovka sakini olup olmadığına dair defalarca talep aldı." Bunun sonucunda sahte sertifika sahiplerinin doğrulanması başladı. “Ve en önemlisi Medyakova soruşturma davasında çocuğun ifadesini bulamadı! Tatyana Semyonovna'nın ifadesi orada ama Pavlik'in ifadesi yok! Çünkü “soruşturma makamlarına herhangi bir ifadede bulunmadı!”

Pavel, annesini takip ederek mahkemede konuştu ancak sonunda gençliği nedeniyle hakim tarafından durduruldu. Morozov cinayetiyle ilgili olarak şöyle deniyor: "Duruşma sırasında oğul Pavel, babasıyla ve onun hileleriyle ilgili tüm detayları anlattı." Pavlik'in yaptığı konuşmanın 12 versiyonu biliniyor ve bunların çoğu gazeteci Pyotr Solomein'in kitabına dayanıyor. Solomein'in arşivinden alınan bir kayıtta bu suçlayıcı konuşma şöyle aktarılıyor:

Savcılık versiyonu

İddia makamı ve mahkemenin açıklaması şu şekildeydi. 3 Eylül'de, çocukların böğürtlen toplamaya gittiğini öğrenen yumruk Arseny Kulukanov, evine gelen Danila Morozov ile Pavel'i öldürmek için komplo kurdu, ona 5 ruble verdi ve ondan "Kulukanov'un birlikte olduğu" Sergei Morozov'u davet etmesini istedi. daha önce de onu öldürmek için komplo kurmuştu. Kulukanov'dan dönen ve tırmıklamayı (yani tırmıklamayı, toprağı gevşetmeyi) bitiren Danila, eve gitti ve konuşmayı büyükbabası Sergei'ye aktardı. Danila'nın eline bıçak aldığını gören ikincisi, tek kelime etmeden evden çıktı ve Danila'nın yanına giderek ona "Gidip öldürelim, korkma" dedi. Çocukları bulan Danila, tek kelime etmeden bıçağını çıkardı ve Pavel'e vurdu; Fedya koşmak için koştu ama Sergei tarafından gözaltına alındı ​​​​ve ayrıca Danila tarafından bıçaklanarak öldürüldü. " Danila, Fedya'nın öldüğünden emin olduktan sonra Pavel'e döndü ve onu birkaç kez daha bıçakladı.».

Morozov cinayeti, kulak terörünün (öncü örgütün bir üyesine karşı) bir tezahürü olarak geniş çapta duyuruldu ve tüm Birlik ölçeğinde yaygın baskının nedeni olarak hizmet etti; Gerasimovka'da nihayet kollektif bir çiftliğin örgütlenmesini mümkün kıldı (bundan önce tüm girişimler köylüler tarafından engellendi). Tavda'da Stalin'in adını taşıyan kulüpte, katil olduğu iddia edilenlerin göstermelik duruşması yapıldı. Duruşmada Danila Morozov tüm suçlamaları doğruladı; Sergei Morozov, suçu itiraf ederek veya reddederek çelişkili davrandı. Diğer tüm sanıklar suçu reddetti. Ana kanıt, Sergei Morozov'un üzerinde bulunan bir maket bıçağı ve Danila'nın Ksenia tarafından ıslatılmış ancak yıkanmamış kanlı kıyafetleriydi (iddiaya göre Danila daha önce Tatyana Morozova için bir buzağı kesmişti).

Ural Bölge Mahkemesinin Kararı

Ural Bölge Mahkemesinin kararına göre, kendi büyükbabaları Sergei (Trofim Morozov'un babası) ve 19 yaşındaki kuzenleri Danil'in yanı sıra büyükanne Ksenia (suç ortağı olarak) ve Pavel'in amcası olan vaftiz babası Arseny Kulukanov da öldürüldü. Pavel Morozov ve kardeşi Fyodor'un (cinayetin başlatıcısı ve organizatörü olarak bir köy kulağı olarak) öldürülmesinden suçlu bulundu. Duruşmanın ardından Arseniy Kulukanov ve Danila Morozov vuruldu, seksen yaşındaki Sergei ve Ksenia Morozov hapishanede öldü. Pavlik'in diğer amcası Arseny Silin de cinayete ortak olmakla suçlandı ancak duruşma sırasında beraat etti.

Yu I. Druzhnikov'un versiyonu ve versiyonun eleştirisi

Druzhnikov'un versiyonu

1987 yılında İngiltere'de “Informer 001 veya Pavlik Morozov'un Yükselişi” kitabını yayınlayan yazar Yu. I. Druzhnikov'un ifadelerine göre, Pavel Morozov'un hayatına ilişkin birçok durum propaganda yoluyla çarpıtılmış ve tartışmalıdır. .

Druzhnikov özellikle Pavlik Morozov'un öncü olduğu fikrini sorguluyor. Druzhnikov'a göre, ölümünden hemen sonra öncü ilan edildi (Druzhnikov'a göre ikincisi, cinayetini siyasi terör kapsamına soktuğu için soruşturma için önemliydi).

Druzhnikov, Pavlik'in babası aleyhinde ifade vererek köyde olmayı hak ettiğini iddia ediyor "evrensel nefret"; ona “Kumancı Paşka” (komünist) demeye başladılar. Druzhnikov, Pavel'in aktif olarak tespit edilmesine yardımcı olduğu resmi açıklamaları değerlendiriyor "ekmek sıkacakları", silah saklayanlar, Sovyet rejimine karşı suç planlayanlar vb. Yazara göre köylü arkadaşlarına göre Pavel değildi "ciddi bir muhbir", Çünkü “Bilgilendirmek, biliyorsun, ciddi iş ve o tam bir nit, biraz kirli bir numaraydı". Druzhnikov'a göre cinayet davasında bu türden yalnızca iki vaka belgelendi. "ihbar" .

Suçun izlerini gizlemek için herhangi bir önlem almayan (cesetleri bataklıkta boğmadılar, yol kenarına atmadılar; kanlı çamaşırları zamanında yıkamadılar; bıçağı kan izlerinden temizlememişler, arama sırasında ilk baktıkları yere koymuşlar). Morozov'un büyükbabasının geçmişte jandarma olduğu ve büyükannesinin profesyonel bir at hırsızı olduğu göz önüne alındığında, tüm bunlar özellikle garip.

Druzhnikov'a göre cinayet, OGPU'nun komiser yardımcısı Spiridon Kartashov ve iki kişinin katılımıyla düzenlenen OGPU provokasyonunun sonucuydu. kardeş Pavel - Ivan Potupchik'in muhbiri. Bu bağlamda yazar, kendisine göre 374 numaralı davanın (Morozov kardeşlerin öldürülmesiyle ilgili) materyallerinde keşfettiği bir belgeyi anlatıyor. Bu belge Kartashov tarafından hazırlanmıştır ve Pavel ve Fedor cinayetinde Potupchik'in tanık olarak sorgulanmasına ilişkin protokolü temsil etmektedir. Belge 4 Eylül tarihli, yani tarihe göre cesetlerin bulunmasından iki gün önce hazırlanmış.

Rossiyskaya Gazeta'ya verdiği röportajda Yuri Druzhnikov'un ifadesine göre:

Druzhnikov'un açıklamalarının eleştirisi ve yalanlanması

Kardeş ile öğretmen arasında öfke

Yazarın ve kitabının eleştirisi

Druzhnikov'un sözleri Pavel'in ilk öğretmeni Larisa Pavlovna Isakova'nın anılarıyla çelişiyor: “O zamanlar Gerasimovka'da öncü müfrezeyi organize edecek zamanım yoktu; benden sonra Zoya Kabina tarafından yaratıldı.<…>. Bir gün Tavda'dan kırmızı bir kravat getirdim, Pavel'e bağladım, o da sevinçle eve koştu. Ve evde babası kravatını yırtıp onu fena halde dövdü. [..] Komün dağıldı ve kocam yumruklarla yarı yarıya dövüldü. Ustinya Potupchik beni kurtardı ve Kulakanov ile şirketinin öldürüleceği konusunda beni uyardı. [..] Pavlik muhtemelen o zamandan beri Kulakanova'dan nefret ediyordu; müfreze organize edildiğinde öncülere katılan ilk kişi oydu.”. Gazeteci V.P. Kononenko, Pavel Morozov'un öğretmeni Zoya Kabina'ya atıfta bulunarak şunu doğruladı: “Pavel Morozov başkanlığındaki köydeki ilk öncü müfrezeyi yaratan oydu” .

Yuri Druzhnikov, Kelly'nin çalışmalarını yalnızca kabul edilebilir referanslarda değil, aynı zamanda kitabın kompozisyonunu, detay seçimini ve açıklamaları tekrarlayarak da kullandığını belirtti. Ayrıca Druzhnikov'a göre Dr. Kelly, OGPU-NKVD'nin Pavlik cinayetindeki rolü konusunda tam tersi bir sonuca vardı.

Dr. Kelly'ye göre Bay Druzhnikov, Sovyet resmi materyallerinin güvenilmez olduğunu düşünüyordu, ancak bunları kendi iddiasını desteklemek için yararlı olduğunda kullandı. Catriona Kelly'ye göre Druzhnikov bunun yerine yayınladı bilimsel sunum Kelly'nin "yetkililerle" bağlantısı olduğu varsayımıyla "ihbar" kitabına yönelik eleştiri. Doktor Kelly bulmadı büyük fark kitapların sonuçları arasında ve Bay Druzhnikov'a yönelik bazı eleştiri noktalarını yetersiz bilgisine bağladı İngilizce Ve İngiliz kültürü.

Ana Askeri Savcılığın Soruşturması, Alexander Liskin'in kişisel soruşturmaları

Alexander Alekseevich Liskin, 1967'de davayla ilgili ek bir soruşturmaya katıldı ve SSCB KGB arşivlerinden N-7825-66 numaralı cinayet davasını talep etti. Liskin, 1998-2001 yılları arasında yayınlanan bir makalesinde, Müfettiş Titov'un soruşturma sırasında ortaya çıkardığı "katliam" ve "sahtekarlık" olayına dikkat çekti. 1995 yılında Liskin şunu istedi: resmi sertifikalar Peder Pavlik'in iddia edilen sabıka kaydı hakkında, ancak Sverdlovsk ve Tümen bölgeleri Böyle bir bilgi bulamadık. Liskin, Morozov kardeşlerin gerçek katillerini bulmak için "tozlu arşivlerin gizli köşelerini" kontrol etmeyi önerdi.

Liskin, "İnsan ve Hukuk" dergisinin bölüm editörü Veronica Kononenko'nun, Pavlik'in babasının duruşmasındaki konuşmasının tanık niteliği ve gizli ihbarların bulunmaması hakkındaki iddialarına katıldı.

Rusya Yüksek Mahkemesi Kararı

1999 baharında Kurgan Anıt Derneği eş başkanı Innokenty Khlebnikov, Arseny Kulukanov'un kızı Matryona Shatrakova adına, gencin akrabalarını cezalandıran Ural Bölge Mahkemesi'nin kararının gözden geçirilmesi için Başsavcılığa bir dilekçe gönderdi. ölüm. Rusya Başsavcılığı şu sonuca vardı:

Ural Bölge Mahkemesinin 28 Kasım 1932 tarihli kararı ve SSCB Yüksek Mahkemesi temyiz kurulunun Arseniy Ignatievich Kulukanov ve Ksenia Ilyinichna Morozova ile ilgili 28 Şubat 1933 tarihli kararı değiştirildi: eylemlerini Sanat'tan yeniden sınıflandırmak için . Sanatta SSCB Ceza Kanunu'nun 58-8'i. SSCB Ceza Kanunu'nun 17 ve 58-8'i önceki cezayı bırakıyor.

Sergei Sergeevich Morozov ve Daniil Ivanovich Morozov'un mevcut davada karşı-devrimci bir suç işlemekten makul bir şekilde mahkum olduklarını ve rehabilitasyona tabi tutulmadıklarını kabul edin.

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuyla ilgilenen Başsavcılık, Pavlik Morozov cinayetinin tamamen suç niteliğinde olduğu ve katillerin siyasi gerekçelerle rehabilitasyona tabi olmadığı sonucuna vardı. Bu sonuç, 374 numaralı davanın ek denetim materyalleriyle birlikte, Pavlik Morozov ve kardeşi Fedor'un katilleri olduğu iddia edilenlerin rehabilitasyonunu reddetme kararı alan Rusya Yüksek Mahkemesine gönderildi.

Boris Sopelnyak, Mağdur Rehabilitasyon Dairesi çalışmalarına katıldığını iddia etti siyasi baskı Klebnikov'un dilekçesini değerlendirirken.

Yargıtay kararına ilişkin görüşler

Boris Sopelnyak'a göre, "perestroyka histerisinin doruğunda [...] dolar çukuruna girmesine izin verilen sözde ideologlar, en çok [gençlerin Anavatan sevgisini yok etmeye] çalıştılar." Sopelnyak'a göre Başsavcılık davayı dikkatle inceledi.

Maura Reynolds'a göre Matryona Shatrakova, karar gelmeden üç ay önce öldü Yargıtay 2001 yılında postacı kararı kızına iletmeyi reddetti.

İsmin devamı

• 2 Temmuz 1936'da SSCB Halk Komiserleri Konseyi tarafından Moskova'da Kızıl Meydan girişinde Pavlik Morozov anıtının inşasına ilişkin bir karar kabul edildi.
• Morozov'un adı Gerasimov'a ve diğer kolektif çiftliklere, okullara ve öncü birliklere verildi.
• Pavlik Morozov'a anıtlar Moskova'da (1948, Krasnaya Presnya'da onun adını taşıyan çocuk parkında; 1991'de yıkıldı), Sverdlovsk'taki Gerasimovka köyünde (1954), (1957), Almetyevsky bölgesi Russky Aktash köyünde dikildi. Tataristan Cumhuriyeti, Ostrov'da ve Kaliningrad'da.
• Moskova'daki Novovagankovsky Lane, 1939'da Pavlik Morozov Caddesi olarak yeniden adlandırıldı ve Üç Dağdaki Aziz Nikolaos Kilisesi'nde onun adını taşıyan bir kulüp düzenlendi.
• Adı Ivano-Frankivsk Bölge Kukla Tiyatrosu'na verildi.
• Pavlik Morozov hakkında şiirler, şarkılar yazıldı, aynı isimli bir opera yazıldı.
• 1935'te film yönetmeni Sergei Eisenstein, Alexander Rzheshevsky'nin Pavlik Morozov hakkındaki "Bezhin Çayırı" senaryosu üzerinde çalışmaya başladı. Çalışma tamamlanamadı çünkü filmin taslak versiyonuna göre Eisenstein, "ideolojik içeriği kasıtlı olarak küçümsemekle" ve "biçimcilik yapmakla" suçlanıyordu.
• Maxim Gorky, Pavlik'i "çağımızın küçük mucizelerinden biri" olarak nitelendirdi.
• 1954 yılında besteci Yuri Balkashin Pavlik Morozov'un müzikal şiirini besteledi.
• 1955 yılında, adını taşıyan Tüm Birlik Öncü Örgütünün Onur Kitabı'nda 1 numarada yer aldı. V.I.Lenin. Kolya Myagotin aynı kitapta 2. sırada yer aldı.
• Yekaterinburg'da Pavlik Morozov'un adını taşıyan bir park var. Parkta Pavlik'i tasvir eden bir anıt vardı. 90'lı yıllarda anıt kaidesinden söküldü, bir süre çalıların arasında kaldı ve ortadan kayboldu.
• Sverdlovsk bölgesindeki Turinsk'te bir Pavlik Morozov meydanı vardı; meydanın ortasında Pavlik'i tam yükseklikte ve öncü bir kravatla tasvir eden bir anıt vardı. Anıt 90'lı yıllarda kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından çalındı. Artık meydanın adı “Tarihi Meydan” olarak değiştirildi.
• Malaya Yuzhno-Uralskaya Demiryolu üzerindeki Chelyabinsk'te Pavlik Morozov'un adını taşıyan bir istasyon var.
• Simferopol Çocuk Parkı'nda Öncü Kahramanlar Sokağı'nda P. Morozov'un bir büstü var.
• Ukhta şehrinin (Komi Cumhuriyeti) Çocuk Parkı'nda 20 Haziran 1968'de P. Morozov'a ait bir anıt açıldı. Diğer kaynaklara göre 1972'de. Yazarı heykeltıraş A.K. Ambrulyavius'tur.

Eski şehir ve köylerdeki birçok sokak Sovyetler Birliği, birçok sokak şu anda bile bu adı taşıyor: Perm ve Krasnokamsk'ta (sokaklar), Ufa'da (sokak ve şerit), Tula'da (sokak ve geçit), Asha - ilçe merkezi Çelyabinsk bölgesi,

Pavlik Morozov, 14 Kasım 1918'de Torino ilçesinin Gerasimovka köyünde doğdu. Tobolsk eyaleti Trofim Sergeevich Morozov ve Tatyana Semyonovna Baidakova'da. Babam etnik bir Belarusluydu ve 1910'da Gerasimovka'ya yerleşen Stolypin yerleşimcilerinden geliyordu. Pavlik beş çocuğun en büyüğüydü, dört erkek kardeşi vardı: Georgy (bebeklik döneminde öldü), Fedor (yaklaşık 1924 doğumlu), Roman ve Alexey.

Pavlik'in babası, 1931 yılına kadar Gerasimovsky köy meclisinin başkanıydı. Gerasimovluların anılarına göre, Trofim Morozov bu pozisyonu aldıktan kısa bir süre sonra bunu kişisel kazanç için kullanmaya başladı ve bu, daha sonra kendisine karşı açılan ceza davasında ayrıntılı olarak bahsedildi. Tanık ifadesine göre Trofim, mülksüzleştirilenlerden el konulan şeyleri kendisine ayırmaya başladı. Ayrıca özel yerleşimcilere verilen sertifikalar hakkında da spekülasyon yaptı.

Kısa süre sonra Pavel'in babası ailesini (karısı ve dört çocuğu) terk etti ve yan tarafta yaşayan Antonina Amosova adlı bir kadınla birlikte yaşamaya başladı. Pavel'in öğretmeninin anılarına göre babası, aileden ayrılmadan önce ve ayrıldıktan sonra karısını ve çocuklarını düzenli olarak dövüyordu. Pavlik'in büyükbabası da gelininden nefret ediyordu çünkü kendisi ile aynı evde yaşamak istemiyordu ama bölünme konusunda ısrar ediyordu. Alexei'ye (Paul'un erkek kardeşi) göre, baba “Sadece kendimi ve votkayı sevdim” diğer göçmenler gibi karısını ve oğullarını esirgemedi “Pullu formların üç derisini yırttım”. Babanın ebeveynleri de babaları tarafından terk edilen aileyi kaderin insafına bıraktı: “Büyükbabam ve büyükannem de uzun zamandır bize yabancıydı. Bana hiçbir şey ikram etmediler ya da selam vermediler. Büyükbabam torunu Danilka'nın okula gitmesine izin vermedi, sadece şunu duyduk: "Mektup olmadan idare edeceksin, sahibi sen olacaksın ve Tatyana'nın yavruları da senin çiftçilerin olacak.".

1931'de artık görevde olmayan baba 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. “Köy meclisinin başkanı olarak kulaklarla arkadaştı, çiftliklerini vergiden korudu ve köy meclisinden ayrıldıktan sonra belge satarak özel yerleşimcilerin kaçmasına katkıda bulundu”. Mülksüzleştirilmiş kişilere, sürgün yerlerini terk etme fırsatı veren Gerasimovsky köy meclisi üyeliğine ilişkin sahte sertifikalar vermekle suçlandı. Trofim Morozov, hapishanedeyken Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşaatına katıldı ve üç yıl çalıştıktan sonra şok çalışma emriyle evine döndü ve ardından Tyumen'e yerleşti.

Veronica Kononenko'nun aktardığı Pavlik Morozov'un öğretmeni L.P. Isakova'ya göre, Pavlik'in annesi “güzel yüzlü ve çok nazik”. Oğullarının öldürülmesinin ardından Tatyana Morozova köyü terk etti ve eski kocasıyla buluşmaktan korktuğu için uzun yıllar memleketini ziyaret etmeye cesaret edemedi. Sonuçta Büyük'ün ardından Vatanseverlik Savaşı 1983'te öldüğü Alupka'ya yerleşti. Bir versiyona göre Pavlik'in küçük kardeşi Roman savaş sırasında cephede öldü; diğerine göre hayatta kaldı, ancak savaşın bitiminden kısa bir süre sonra sakatlandı ve öldü. Alexey, Morozov'ların evlenen tek çocuğu oldu: farklı evliliklerden iki oğlu vardı - Denis ve Pavel. İlk karısından boşandıktan sonra Alupka'daki annesinin yanına taşındı ve burada Pavlik ile olan ilişkisi hakkında konuşmamaya çalıştı ve onun hakkında ancak 1980'lerin sonlarında, Perestroyka'nın zirvesinde Pavlik'e yönelik bir zulüm kampanyası başladığında konuştu.

HAYAT

Pavel'in öğretmeni Gerasimovka köyündeki yoksulluğu hatırladı:

Sorumlu olduğu okul iki vardiya halinde çalışıyordu. O zamanlar radyodan, elektrikten haberimiz yoktu; akşamları bir meşalenin başına oturup gazyağı biriktirirdik. Mürekkep de yoktu, pancar suyuyla yazıyorlardı. Genel olarak yoksulluk korkunçtu. Biz öğretmenler çocukları okula kaydettirmek için ev ev gezmeye başladığımızda, çoğunun kıyafetinin olmadığı ortaya çıktı. Çocuklar yatakların üzerinde çıplak oturuyorlardı, üzerlerini paçavralarla örtüyorlardı. Çocuklar fırına girip küllerin içinde ısındılar. Bir okuma kulübesi düzenledik ama neredeyse hiç kitap yoktu ve yerel gazeteler çok nadir geliyordu. Pavlik artık bazılarına sloganlarla dolu temiz kıyafetler giymiş bir çocuk gibi görünüyor. öncü üniforma. Ve yoksulluğumuz nedeniyle bu biçim Onu görmedim bile.

Bu kadar zor koşullarda ailesinin geçimini sağlamak zorunda kalan Pavel, yine de her zaman öğrenme arzusu gösterdi. Öğretmeni L.P. Isakova'ya göre:

Öğrenmeye çok hevesliydi, benden kitap ödünç aldı ama okumaya vakti yoktu ve tarla ve ev işleri nedeniyle çoğu zaman dersleri kaçırıyordu. Sonra yetişmeye çalıştım, iyi iş çıkardım, anneme de okuma yazma öğrettim...

Babası başka bir kadına gittikten sonra, köylü çiftliğiyle ilgili tüm endişeler Pavel'e düştü - Morozov ailesinin en büyük adamı oldu.

Pavlik ve küçük kardeşi Fyodor'un öldürülmesi

Pavlik ve küçük erkek kardeşi meyveleri toplamak için ormana gittiler. Bıçak darbelerinden dolayı ölü bulundular. İddianameden:

İçinde bulunduğumuz yıl boyunca öncü olan Morozov Pavel, sınıf düşmanı kulaklara ve onların subkulakçılarına karşı özverili, aktif bir mücadele yürüttü, halk toplantılarında konuştu, kulak hilelerini açığa çıkardı ve bunu defalarca dile getirdi...

Pavel'in babasının akrabalarıyla çok zor bir ilişkisi vardı. M.E. Chulkova şu bölümü anlatıyor:

…Bir gün Danila, Pavel'in eline öyle sert bir sapla vurdu ki, el şişmeye başladı. Anne Tatyana Semyonovna aralarında durdu ve Danila yüzüne öyle bir vurdu ki ağzından kan geldi. Büyükanne koşarak geldi ve bağırdı:

Bu sümüklü komünisti öldürün!

Haydi derilerini yüzelim! - Danila bağırdı...

2 Eylül'de Pavel ve Fyodor geceyi orada geçirmeyi planlayarak ormana gittiler (buzağı satmak için Tavda'ya giden annelerinin yokluğunda). 6 Eylül'de Dmitry Shatrakov cesetlerini kavak ormanında buldu.

Kardeşlerin annesi, müfettişle yaptığı görüşmede o günlerde yaşananları şöyle anlatıyor:

2 Eylül'de Tavda'ya gittim ve 3 Eylül'de Pavel ve Fyodor meyve toplamak için ormana gittiler. Ayın 5'inde döndüğümde Paşa ile Fedya'nın ormandan dönmediğini öğrendim. Endişelenmeye başladım ve insanları toplayan bir polis memuruna döndüm ve insanlar çocuklarımı aramak için ormana gittiler. Çok geçmeden bıçaklanarak öldürülmüş halde bulundular.

11 yaşındaki ortanca oğlum Alexey, 3 Eylül'de Danila'nın ormandan çok hızlı bir şekilde çıktığını ve köpeğimizin onun peşinden koştuğunu gördüğünü söyledi. Alexey, Danila'nın hiçbir şeye cevap vermediği ve sadece güldüğü Pavel ve Fyodor'u görüp görmediğini sordu. Basit bir pantolon ve siyah bir gömlek giymişti - Alexey bunu çok iyi hatırladı. Arama sırasında Sergei Sergeevich Morozov'da bulunanlar bu pantolon ve gömlekti.

6 Eylül'de katledilen çocuklarım ormandan getirildiğinde büyükanne Aksinya'nın benimle sokakta buluştuğunu ve sırıtarak şöyle dediğini belirtmeden geçemeyeceğim: "Tatiana, sana et yaptık ve şimdi sen onu ye!"

Yerel polis memuru Yakov Titov tarafından, Gorodishchevo sağlık karakolunun sağlık görevlisi P. Makarov'un, tanıkların Pyotr Ermakov, Abraham Knigi ve Ivan Barkin'in huzurunda hazırladığı cesetlerin incelenmesine ilişkin ilk eylem şunları bildiriyor:

Pavel Morozov, başı doğuya bakacak şekilde yoldan 10 metre uzakta yatıyordu. Kafasında kırmızı bir çanta var. Pavel'in midesine ölümcül bir darbe indirildi. İkinci darbe, altında kızılcıkların bulunduğu kalbin yakınındaki göğse yapıldı. Sepetlerden biri Paul'ün yanında duruyordu, diğeri ise bir kenara atılmıştı. Gömleği iki yerden yırtılmış, sırtında mor bir kan lekesi var. Saç rengi açık kahverengi, yüzü beyaz, gözleri mavi, açık, ağzı kapalıdır. Ayaklarda iki huş ağacı var (...) Fyodor Morozov'un cesedi, Pavel'den on beş metre uzakta bir bataklık ve sığ kavak ormanında bulunuyordu. Fedor sol şakağına bir sopayla vuruldu, sağ yanağı kanla lekelendi. Bıçak, bağırsakların çıktığı göbek deliğinin üstündeki karın bölgesine ölümcül bir darbe indirdi ve ayrıca bıçakla kolu kemiğe kadar kesti.

Şehir sağlık görevlisi Markov'un cesetleri yıkadıktan sonra hazırladığı ikinci inceleme raporu şunu belirtiyor:

Pavel Morozov'un göğsünün sağ tarafında 5-6. kaburga bölgesinde 4 santimetre büyüklüğünde bir yüzeysel yarası, epigastrik bölgede ikinci bir yüzeysel yarası, midede sol taraftan üçüncü bir yarası, subkostal bölgesinde bulunuyor. Bağırsakların bir kısmının çıktığı 3 santimetre büyüklüğünde ve sağ tarafta (Poupart bağından) bağırsakların bir kısmının çıktığı 3 santimetrelik dördüncü yara ve ardından ölüm geldi. Ayrıca sol elde başparmağın metacarpusu boyunca 6 santimetre uzunluğunda büyük bir yara oluştu.

Pavel ve Fyodor Morozov, Gerasimovka mezarlığına gömüldü. Mezar tepesine kırmızı yıldızlı bir dikilitaş dikildi ve yanına şu yazıyla bir haç gömüldü: “3 Eylül 1932'de iki Morozov kardeş, keskin bir bıçaktan bir adamın kötülüğünden öldü - Pavel Trofimovich, 1918'de doğdu ve Fyodor Trofimovich.

Pavlik Morozov cinayetinin davası

Cinayetin soruşturulması sırasında, bunun Pavlik'in babası Trofim Morozov'a karşı açılan önceki davayla yakın bağlantısı ortaya çıktı.

Pavel ön soruşturmada ifade verdi ve annesinin, babasının annesini dövdüğünü ve sahte belgeler vermek için ödeme olarak aldığı şeyleri eve getirdiğini doğruladı (araştırmacılardan biri olan Yuri Druzhnikov, Pavel'in bunu göremediğini çünkü babam uzun süredir evli değildi, ailesiyle birlikte yaşıyordu). Druzhnikov'a göre cinayet davasında, "25 Kasım 1931'de Pavel Morozov, soruşturma makamlarına, köy meclisinin başkanı olan ve yerel kulaklarla bağlantılı olan babası Trofim Sergeevich Morozov'un öldürüldüğüne dair bir ifade sundu." sahte belgeler düzenleyip bunları kulaklara, yani özel yerleşimcilere satmakla meşgul." Açıklama, Gerasimovsky köy meclisi tarafından özel bir yerleşimciye verilen sahte sertifika vakasına ilişkin soruşturmayla ilgiliydi; Trofim'in davaya dahil olmasına izin verdi. Trofim Morozov ertesi yılın Şubat ayında tutuklandı ve yargılandı.

Hatta Morozovların öldürülmesiyle ilgili iddianamede müfettiş Elizar Vasilyevich Shepelev, "Pavel Morozov'un 25 Kasım 1931'de soruşturma makamlarına beyanda bulunduğunu" belirtti. Gazeteci Veronica Kononenko ve kıdemli adalet danışmanı Igor Titov ile yaptığı röportajda Shepelev şunları söyledi:

Bütün bunları neden yazdığımı anlayamıyorum; dava dosyasında çocuğun soruşturma makamlarıyla temasa geçtiğine ve bu yüzden öldürüldüğüne dair hiçbir kanıt yok. Muhtemelen Trofim yargılanırken Pavel'in hakime ifade verdiğini kastetmiştim... Yanlış yazdığım sözler yüzünden çocuğun şimdi bilgi vermekle suçlandığı mı ortaya çıktı?! Peki soruşturmaya yardımcı olmak veya mahkemede tanık olarak yer almak suç mu? Ve bir cümle yüzünden bir kişiyi herhangi bir şey için suçlamak mümkün mü?

Trofim Morozov ve diğer köy meclisi başkanları, “ihbarın” ertesi günü, 26 ve 27 Kasım'da tutuklandı. Evgenia Medyakova'nın 1982 yılında Ural dergisinde yayınlanan gazetecilik araştırmasının sonuçlarına göre, Pavel Morozov'un babasının tutuklanmasında parmağı olmadığı ortaya çıktı. 22 Kasım 1931'de Tavda istasyonunda belirli bir Zvorykin gözaltına alındı. Gerasimovsky Köy Konseyi'nden pullu iki boş formu olduğu ve kendisine göre 105 ruble ödediği tespit edildi. Davaya eklenen belgede Trofim'in tutuklanmasından önce artık köy meclisinin başkanı değil, "Gorodishche bakkalının katibi" olduğu belirtiliyor. Medyakova ayrıca şunları yazıyor: "Tavda ve Gerasimovka, Magnitogorsk'un inşaatından, birçok fabrikadan, fabrikadan ve kolektif çiftlikten vatandaşların (bazı isimlerin) gerçekten Gerasimovka sakini olup olmadığına dair defalarca talep aldı." Bunun sonucunda sahte sertifika sahiplerinin doğrulanması başladı. “Ve en önemlisi Medyakova soruşturma davasında çocuğun ifadesini bulamadı! Tatyana Semyonovna'nın ifadesi orada ama Pavlik'in ifadesi yok! Çünkü “soruşturma makamlarına herhangi bir ifadede bulunmadı!”

Pavel, annesini takip ederek mahkemede konuştu ancak sonunda gençliği nedeniyle hakim tarafından durduruldu. Morozov cinayetiyle ilgili olarak şöyle deniyor: "Duruşma sırasında oğul Pavel, babasıyla ve onun hileleriyle ilgili tüm detayları anlattı." Pavlik'in yaptığı konuşmanın 12 versiyonu biliniyor ve bunların çoğu gazeteci Pyotr Solomein'in kitabına dayanıyor. Solomein'in arşivinden alınan bir kayıtta bu suçlayıcı konuşma şöyle aktarılıyor:

Amcalar, babam açık bir karşı devrim yarattı, ben bir öncü olarak şunu söylemek zorundayım, babam Ekim'in çıkarlarının savunucusu değil, kulakların kaçmasına yardım etmek için mümkün olan her yolu deniyor, o Onun için bir dağ gibi ayağa kalktım ve ben bir oğul olarak değil, bir öncü olarak babamın adalete teslim edilmesini istiyorum, çünkü gelecekte başkalarına kulakları saklama ve partiyi açıkça ihlal etme alışkanlığını vermeyeceğim. Ayrıca babamın artık kulak mülküne el koyacağını, kulukanov Arseny Kulukanov'un (T. Morozov'un kız kardeşinin kocası ve Pavel'in vaftiz babasının) yatağını aldığını ve onu saman yığınından almak istediğini de ekleyeceğim, ancak Kulukanov'un yumruğu olmadı. samanı ona ver ama dedi ki, daha iyi alsın...

İddia makamı ve mahkemenin açıklaması şu şekildeydi. 3 Eylül'de, çocukların böğürtlen toplamaya gittiğini öğrenen yumruk Arseny Kulukanov, evine gelen Danila Morozov ile Pavel'i öldürmek için komplo kurdu, ona 5 ruble verdi ve ondan "Kulukanov'un birlikte olduğu" Sergei Morozov'u davet etmesini istedi. daha önce de onu öldürmek için komplo kurmuştu. Kulukanov'dan dönen ve tırmıklamayı (yani tırmıklamayı, toprağı gevşetmeyi) bitiren Danila, eve gitti ve konuşmayı büyükbabası Sergei'ye aktardı. Danila'nın eline bıçak aldığını gören ikincisi, tek kelime etmeden evden çıktı ve Danila'nın yanına giderek ona "Gidip öldürelim, korkma" dedi. Çocukları bulan Danila, tek kelime etmeden bıçağını çıkardı ve Pavel'e vurdu; Fedya koşmak için koştu ama Sergei tarafından gözaltına alındı ​​​​ve ayrıca Danila tarafından bıçaklanarak öldürüldü. " Danila, Fedya'nın öldüğünden emin olduktan sonra Pavel'e döndü ve onu birkaç kez daha bıçakladı.».

Morozov cinayeti, kulak terörünün (öncü örgütün bir üyesine karşı) bir tezahürü olarak geniş çapta duyuruldu ve tüm Birlik ölçeğinde yaygın baskının nedeni olarak hizmet etti; Gerasimovka'da nihayet kollektif bir çiftliğin örgütlenmesini mümkün kıldı (bundan önce tüm girişimler köylüler tarafından engellendi). Tavda'da Stalin'in adını taşıyan kulüpte, katil olduğu iddia edilenlerin göstermelik duruşması yapıldı. Duruşmada Danila Morozov tüm suçlamaları doğruladı; Sergei Morozov, suçu itiraf ederek veya reddederek çelişkili davrandı. Diğer tüm sanıklar suçu reddetti. Ana kanıt, Sergei Morozov'un üzerinde bulunan bir maket bıçağı ve Danila'nın Ksenia tarafından ıslatılmış ancak yıkanmamış kanlı kıyafetleriydi (iddiaya göre Danila daha önce Tatyana Morozova için bir buzağı kesmişti).

Ural İşçi muhabiri V. Mor, iddianamenin versiyonunu genel kabul görmüş haliyle sundu. Ayrıca Vitaly Gubarev'in Pionerskaya Pravda'daki bir makalesinde de benzer bir versiyon öne sürüldü.

Ural Bölge Mahkemesinin Kararı

Ural Bölge Mahkemesinin kararına göre, kendi büyükbabaları Sergei (Trofim Morozov'un babası) ve 19 yaşındaki kuzenleri Danil'in yanı sıra büyükanne Ksenia (suç ortağı olarak) ve Pavel'in amcası olan vaftiz babası Arseny Kulukanov da öldürüldü. Pavel Morozov ve kardeşi Fyodor'un (cinayetin başlatıcısı ve organizatörü olarak bir köy kulağı olarak) öldürülmesinden suçlu bulundu. Duruşmanın ardından Arseniy Kulukanov ve Danila Morozov vuruldu, seksen yaşındaki Sergei ve Ksenia Morozov hapishanede öldü. Pavlik'in diğer amcası Arseny Silin de cinayete ortak olmakla suçlandı ancak duruşma sırasında beraat etti.

1987 yılında İngiltere'de “Informer 001 veya Pavlik Morozov'un Yükselişi” kitabını yayınlayan yazar Yuri Druzhnikov'un ifadelerine göre, Pavel Morozov'un hayatına ilişkin birçok durum propaganda yoluyla çarpıtılmış ve tartışmalıdır.

Druzhnikov özellikle Pavlik Morozov'un öncü olduğu fikrini sorguluyor. Druzhnikov'a göre, ölümünden hemen sonra öncü ilan edildi (Druzhnikov'a göre ikincisi, cinayetini siyasi terör kapsamına soktuğu için soruşturma için önemliydi).

Druzhnikov, Pavlik'in babası aleyhinde ifade vererek köyde olmayı hak ettiğini iddia ediyor "evrensel nefret"; ona “Kumancı Paşka” (komünist) demeye başladılar. Druzhnikov, Pavel'in aktif olarak tespit edilmesine yardımcı olduğu resmi açıklamaları değerlendiriyor "ekmek sıkacakları", silah saklayanlar, Sovyet rejimine karşı suç planlayanlar vb. Yazara göre köylü arkadaşlarına göre Pavel değildi "ciddi bir muhbir", Çünkü "Habercilik ciddi bir iş, biliyorsun ama o tam bir nit, küçük kirli bir numaraydı". Druzhnikov'a göre cinayet davasında bu türden yalnızca iki vaka belgelendi. "ihbar".

Suçun izlerini gizlemek için herhangi bir önlem almayan (cesetleri bataklıkta boğmadılar, yol kenarına atmadılar; kanlı çamaşırları zamanında yıkamadılar; bıçağı kan izlerinden temizlememişler, arama sırasında ilk baktıkları yere koymuşlar). Morozov'un büyükbabasının geçmişte jandarma olduğu ve büyükannesinin profesyonel bir at hırsızı olduğu göz önüne alındığında, tüm bunlar özellikle garip.

Druzhnikov'a göre cinayet, OGPU komiser yardımcısı Spiridon Kartashov ve Pavel'in kuzeni muhbir Ivan Potupchik'in katılımıyla düzenlenen OGPU provokasyonunun sonucuydu. Bu bağlamda yazar, kendisine göre 374 numaralı davanın (Morozov kardeşlerin öldürülmesiyle ilgili) materyallerinde keşfettiği bir belgeyi anlatıyor. Bu belge Kartashov tarafından hazırlanmıştır ve Pavel ve Fedor cinayetinde Potupchik'in tanık olarak sorgulanmasına ilişkin protokolü temsil etmektedir. Belge 4 Eylül tarihli, yani tarihe göre cesetlerin bulunmasından iki gün önce hazırlanmış.

Rossiyskaya Gazeta'ya verdiği röportajda Yuri Druzhnikov'un ifadesine göre:

Hiçbir soruşturma yapılmadı. Cenazelerin soruşturmacı gelmeden önce inceleme yapılmadan defnedilmesi emredildi. Gazeteciler de savcı sıfatıyla sahneye çıkarak kulakları vurmanın siyasi öneminden bahsetti. Müvekkillerini cinayetle suçlayan avukat, alkışlar arasında oradan ayrıldı. Farklı kaynaklar cinayet yöntemlerinin farklı olduğunu belirtirken, savcı ve hakimin gerçekler konusunda kafaları karışıktı. Cinayet silahı evde bulunan ve üzerinde kan izleri bulunan bir bıçaktı ama Danila o gün bir buzağı kesiyordu; kimse bunun kimin kanı olduğunu kontrol etmedi. Sanık Pavlik Danila'nın büyükbabası, büyükannesi, amcası ve kuzeni, dövüldüklerini ve işkence gördüklerini söylemeye çalıştı. Kasım 1932'de masum insanların vurulması, ülke genelinde köylülerin katledilmesinin sinyaliydi.

Druzhnikov'un kitabının yayınlanmasının ardından Veronica Kononenko gazetede konuştu: Sovyet Rusya” ve “İnsan ve Hukuk” dergisi, bu edebi soruşturmayı sert bir şekilde eleştirerek, Druzhnikov'un kitabını iftira niteliğinde ve sahtekarlıkla toplanmış bilgilerle dolu olarak değerlendirdi. Destek olarak, merhum Pavel Morozov'un kardeşi Alexei Morozov'un, Pavel'in öğretmeni Z. A. Kabin'in, anılarını çarpıttığı için Druzhnikov'u uluslararası bir mahkemede dava etmek istediğini belirten bir mektubuna atıfta bulundu.

Kardeşim hakkında nasıl bir yargılama yapıldı? Bu utanç verici ve korkutucu. Dergi kardeşimi muhbir olarak adlandırdı. Bu bir yalan! Pavel her zaman açıkça savaştı. Neden hakaret ediliyor? Ailemiz çok az acı çekti mi? Kim zorbalığa maruz kalıyor? İki kardeşim öldürüldü. Üçüncüsü, Roman, sakat olarak önden geldi ve genç yaşta öldü. Savaş sırasında halk düşmanı olarak iftiraya uğradım. On yıl boyunca bir kampta görev yaptı. Daha sonra rehabilite edildiler. Şimdi de Pavlik'e iftira atılıyor. Bütün bunlara nasıl dayanılır? Beni kamplardakinden daha kötü işkenceye mahkum ettiler. İyi ki annem bu günleri görememiş... Yazıyorum ama gözyaşları beni boğuyor. Görünen o ki Pashka yine yollarda savunmasız duruyor. ..."Svoboda" radyo istasyonundaki "Ogonyok" Korotich'in editörü, kardeşimin orospu çocuğu olduğunu söyledi, bu da demek oluyor ki annem de öyle... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov ailemize girdi, çay içti annesiyle birlikte bize sempati duydu ve sonra Londra'da aşağılık bir kitap yayınladı - o kadar iğrenç yalanlar ve iftiralardan oluşan bir pıhtı ki, onu okuduktan sonra ikinci bir kalp krizi geçirdim. Z. A. Kabina da hastalandı, yazara uluslararası mahkemede dava açmak istiyordu, ama Alperovich Teksas'ta yaşıyor ve kıkırdar - onu nerede deneyebilirdi, öğretmenin emekli maaşı yeterli değil. Bu yazar tarafından yazılan “Pavlik Morozov'un Yükselişi” kitabından bölümler birçok gazete ve dergi tarafından çoğaltıldı, kimse benim itirazlarımı dikkate almıyor, kimsenin kardeşim hakkındaki gerçeğe ihtiyacı yok... Görünüşe göre benim için tek bir şey kaldı. yapmam gereken - üzerime benzin dökmek ve her şeyin sonu!

Druzhnikov'un sözleri Pavel'in ilk öğretmeni Larisa Pavlovna Isakova'nın anılarıyla çelişiyor: “O zamanlar Gerasimovka'da öncü müfrezeyi organize edecek zamanım yoktu; onu benden sonra Zoya Kabina yarattı. Bir gün Tavda'dan kırmızı bir kravat getirdim, Pavel'e bağladım, o da sevinçle eve koştu. Ve evde babası kravatını yırtıp onu fena halde dövdü. [..] Komün dağıldı ve kocam yumruklarla yarı yarıya dövüldü. Ustinya Potupchik beni kurtardı ve Kulakanov ile şirketinin öldürüleceği konusunda beni uyardı. [..] Muhtemelen o zamandan beri Pavlik Kulakanova'dan nefret ediyordu; müfreze organize edildiğinde öncülere katılan ilk kişi oydu.. Gazeteci V.P. Kononenko, Pavel Morozov'un öğretmeni Zoya Kabina'ya atıfta bulunarak şunu doğruladı: “Pavel Morozov başkanlığındaki köydeki ilk öncü müfrezeyi yaratan oydu”

Zavtra gazetesinde Vladimir Bushin'in yazdığı bir makaleye göre, Druzhnikov'un katillerin "belirli bir Kartashev ve Potupchik" olduğu ve bunlardan ilkinin "OGPU dedektifi" olduğu yönündeki versiyonu iftira niteliğindedir. Bushin, "Spiridon Nikitich Kartashov'un kendisini" bulan Veronica Kononenko'dan ve Pavel Morozov'un kardeşi Alexey'den bahsediyor. Bunu belirtmek gerçek ad Druzhnikova - Alperovich, Bushin, "güzel Rus takma adı Druzhnikov"u kullanmanın yanı sıra, "kendisinin güvenini kazandığını" iddia ediyor eski öğretmen Pavel Morozov'dan Larisa Pavlovna Isakova'ya, başka bir isim kullanarak - editör meslektaşı I. M. Achildiev. Bushin, Kartashov'un OGPU'ya karışmadığını iddia etmenin yanı sıra, Alperovich-Druzhnikov'u kasıtlı olarak çarpıtmakla ve gerçekleri kendi görüş ve inançlarına uyacak şekilde manipüle etmekle suçluyor.

2005 yılında, Oxford Üniversitesi profesörü Catriona Kelly, Yoldaş Pavlik: Bir Sovyet Çocuk Kahramanının Yükselişi ve Düşüşü'nü yayınladı. Cinayetin onlar tarafından kışkırtıldığına inanmak.”

Yuri Druzhnikov, Kelly'nin çalışmalarını yalnızca kabul edilebilir referanslarda değil, aynı zamanda kitabın kompozisyonunu, detay seçimini ve açıklamaları tekrarlayarak da kullandığını belirtti. Ayrıca Druzhnikov'a göre Dr. Kelly, OGPU-NKVD'nin Pavlik cinayetindeki rolü konusunda tam tersi bir sonuca vardı.

Dr. Kelly'ye göre Bay Druzhnikov, Sovyet resmi materyallerinin güvenilmez olduğunu düşünüyordu, ancak bunları kendi iddiasını desteklemek için yararlı olduğunda kullandı. Catriona Kelly'ye göre Druzhnikov, kitabına yönelik eleştirinin bilimsel bir sunumu yerine Kelly'nin "organlarla" bağlantısı olduğu varsayımıyla bir "ihbar" yayınladı. Dr. Kelly, kitapların sonuçları arasında pek bir fark bulamadı ve Bay Druzhnikov'un bazı eleştirilerini onun İngiliz dili ve İngiliz kültürü konusundaki bilgi eksikliğine bağladı.

Ana Askeri Savcılığın Soruşturması, Alexander Liskin'in kişisel soruşturmaları

Alexander Alekseevich Liskin, 1967 yılında davaya ilişkin ek bir soruşturmaya katıldı ve SSCB'nin KGB arşivlerinden N-7825-66 numaralı cinayet davasını talep etti. 1998 ile 2001 yılları arasında yayınlanan bir makalede Liskin, “katliam”a dikkat çekti. Soruşturma sırasında Müfettiş Titov'un taraflarıyla ilgili "tahrifat" ortaya çıktı. 1995 yılında Liskin, Pavlik'in babasının iddia edilen sabıka kaydı hakkında resmi sertifikalar talep etti, ancak Sverdlovsk ve Tyumen bölgelerinin içişleri organları böyle bir bilgi bulamadı. Liskin, Morozov kardeşlerin gerçek katillerini bulmak için "tozlu arşivlerin gizli köşelerini" kontrol etmeyi önerdi.

Liskin, "İnsan ve Hukuk" dergisinin bölüm editörü Veronica Kononenko'nun, Pavlik'in babasının duruşmasındaki konuşmasının tanık niteliği ve gizli ihbarların bulunmaması konusundaki iddialarına katıldı.

374 numaralı davanın ek doğrulama materyalleriyle birlikte, Pavlik Morozov ve kardeşi Fedor'un katilleri olduğu iddia edilenlerin rehabilitasyonunu reddetme kararı alan Rusya Yüksek Mahkemesine gönderildi.

Yargıtay kararına ilişkin görüşler

Boris Sopelnyak'a göre, "perestroyka histerisinin doruğunda [...] dolar çukuruna girmesine izin verilen sözde ideologlar, en çok [gençlerin Anavatan sevgisini yok etmeye] çalıştılar." Sopelnyak'a göre Başsavcılık davayı dikkatle inceledi.

Maura Reynolds'a göre Matryona Shatrakova, Yüksek Mahkeme'nin kararının 2001 yılında gelmesinden üç ay önce öldü ve postacı, kararı kızına vermeyi reddetti.

Şimdi belki de genç okuyuculara kimlerden bahsettiğimizi açıklamamız gerekiyor. Ve çocukluğumuzdan beri Pavlik Morozov'un kim olduğunu biliyorduk. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcına kadar (Pavlik adının yerini yeni isimler aldığında) hayatımın tüm okul öncesi yılları boyunca aklımızdaki asıl kişi oydu. pozitif kahraman, ünlü dövüşçü Sovyet gücü ve bu gücü, bu sistemi aldatan öz babasını esirgemeyen kolektif çiftlik sistemi için.

Sovyet ideologlarına göre Pavlik, babasını Eylül 1932'de adil bir duruşmaya çıkardı.

Daha sonra perestroyka zamanlarında Sovyet tarihi yeniden düşünmeye başladı. Ve bu bölüm de alt üst oldu (ya da alt üst oldu?). Pavlik Morozov "Muhabir 001" olarak biliniyordu.

Belki de bu kararların anısını bir kenara bırakmanın ve Tobolsk eyaletinin Gerasimovka köyünde, en büyüğü Pavlik olan beş çocuk babası Morozov'un yerel köy meclisi başkanının ailesinde neler olduğunu anlamanın zamanı gelmiştir. 13 müydü?

Babam günahsız değildi: Mülksüzleştirilmişlerin el konulan mülklerine gizlice el koydu ve sürgüne gönderilen özel yerleşimcilere dışarı çıkabilmeleri için sahte sertifikalar verdi.

Pavlik'in bundan haberi var mıydı? Çevresindeki herkes gibi o da bunu biliyordu.

Bu "Sovyet karşıtı" entrikaları ciddiye aldınız mı? Bu pek olası değil: Çocuğun herhangi bir politika dışında babası tarafından rahatsız edilmek için nedenleri vardı - aileden ayrıldı, metresiyle yaşadı ve içti. Çocuk yetiştirmek tek bir notasyona indirildi - okula gitmeye gerek yok, diplomaya ihtiyacınız yok! Ancak Pavlik okumak istiyordu.

Neyse şimdi asıl konuya geçiyoruz. Pavel, babasına karşı bir ihbar yazmadı, ancak soruşturma sırasında herkesin zaten bildiği gerçekleri doğruladı.

Babam bir ceza aldı (zamanını ayırdı, çalıştı ve yiğit çalışma emriyle programın ilerisinde geri döndü).

Pavlik Morozov ne bir kahraman ne de bir haindir. Çılgın zamanların kurbanıdır. Bu hikayeyi unutmanın zamanı gelmedi mi?

Ve Paul duyuruldu genç kahraman Kollektif çiftlik sisteminin zaferi için kendi babasını esirgemeyen Sovyet devleti.

Yakınları bu yüzden onu affetmedi. Bir yıl sonra onu öldürdüler. Asıl katil, bunun için yetkililer tarafından Sovyet rejiminin yeminli düşmanı olarak idam edilen kuzeniydi.

Yıllar sonra titiz tarihçiler, davanın bir sonraki değerlendirmesine Morozov ailesinin üyelerini de dahil etmeye çalıştı.

Akrabalar reddetti ve onları anlıyorum.

Bu üzücü hikayede hiçbir şey düzeltilemez ve bu tür hikayeler yeterince vardı. tüyler ürpertici dönem Sorunlar.

Pavlik Morozov ne bir kahraman ne de bir haindir. Çılgın zamanların kurbanıdır.

Bu hikayeyi unutmanın zamanı gelmedi mi?

Ve eğer hatırlarsanız, o zaman hikaye bir kahramanın ya da hainin değil, masum bir şekilde öldürülen ve masum bir şekilde yüceltilen bir çocuğun hikayesidir. Dehşeti kanıtlamak için kaderini kullanmak ahlaka aykırıdır Sovyet dönemi. O olmadan da bu dehşetlerden yeterince var. Ve korkarım gelecekte başka bir bela bizi ve tüm insanlığı kaplarsa bu yeterli olacaktır.

Ancak Pavlik Morozov'u yalnız bırakmak daha iyi. Hak ettiği acıyı çekti: Çılgın propagandanın hem havucunun hem de sopasının bedelini hayatıyla ödedi.

Küllerine selam olsun.

Sovyet sonrası yıllar boyunca iki şeyi yapmak benim için zordu: Bir zamanlar SSCB'de yaşayan aptallara "kepçe" kelimesini bir cümle olarak telaffuz etmek kolaydır. Ben de oradaydım, yaşadım, üyeydim. Ve şunun gibi bir şeyi bağlama oturtun: "Başka bir Pavlik Morozov bulundu!" Yapamam ve yapamadım. Basit bir nedenden dolayı. Sadece nasıl olduğunu hayal et kızılcık bataklığı kendi büyükbabası, on üç yaşındaki Pavlik ve sekiz yaşındaki erkek kardeşi Fedya olmak üzere iki torununu bıçakla öldürüyor.

Klasik bir versiyon var: Pavlik kendi babasını elinden aldı, onu OGPU'ya teslim etti, yaşlı adam Morozov artık bunu affedemedi ve hain torununa son verdi.

Geçen yüzyılın 80'li yıllarının sonunda Morozov trajedisine başka bir bakış ortaya çıktı. Bu versiyon bir zamanlar Komsomolskaya Pravda'daki meslektaşım Valery Hiltunen tarafından perestroika iş gezisinden Gerasimovka'ya getirildi. Neredeyse yüz sayfalık metin tamamen kesin görünmüyordu, putları devirmeye yönelik genel tutkunun fonunda, bir şekilde o zamanın en cüretkar gazetesinde bile ses çıkarmıyordu.

Dikkat: Sarhoş bir babanın gözleri önünde annesini birden fazla kez dövdüğü, sonra onu dört çocuğuyla bıraktığı (Pavlik en büyüğü, bütün ev ona düşüyor) ve evin diğer tarafında yaşamaya giden bir genci hayal edin. genç bir kadının olduğu köy. Kolektifleştirme ve kahramanlığın bununla ne alakası var? Oğul bir şekilde annesini korumak ve ailenin yanına dönmesi için babasını cezalandırmak istiyordu ama içki içmedi ve onu dövmedi... Bunu her psikolog yapardı. aile draması klasik denir. Hiç gençler için bir yardım hattında bulundunuz mu ve zulüm ve aile içi şiddet hakkında bunu duyacaksınız!

Daha sonra 1988 yılında Londra'da bir kitabın yayınlandığını öğrendim. Sovyet yazarı(şu anda Amerikalı profesör) Yuri Druzhnikov "Muhbir 001 veya Pavlik Morozov'un Yükselişi." Artık Rusya'da yayınlandı, İnternet topluluğu tarafından sıklıkla okunuyor ve üzerine bolca yorum yapılıyor. Yazar, efsaneyi açığa çıkarmak için çok sayıda belgesel ve araştırma çalışması yaptı, Morozov ailesinin dramını doğruladı ve suçun kendi versiyonunu önerdi: Talihsiz çocukların öldürülmesi OGPU çalışanları tarafından bir propaganda dalgası yaratmak amacıyla işlendi. Kulaklara karşı kitlesel öfke.

Morozov ailesinde nasıl bir ilişki olduğunu bilmiyorum. Tek bir şey biliyorum: Reşit olmayan bir çocuğun ifadesi, tüm normal mevzuata göre onun aleyhine yorumlanamaz. Kıtlık sırasında toplum altüst oldu ve bunun bedelini ödemek zorunda kaldı. kamuoyu Kollektifleştirme adına onu sadece bir çocuk olmaya zorladılar.

Pavlik Morozov'un trajedisi, bir sistemin onu bu fikrin şehidi, ülkenin baş öncüsü yapması, diğer sistemin ise onu genç bir muhbir, kendi babasına ihanet eden bir hain yapmasıdır.

Ama beyler ve yoldaşlar! Gerçek (versiyon değil!) tartışılmaz: 1932'de iki çocuk öldürüldü. Ve bunun için modern, özgür, demokratik toplum suçlular asla atanmadı. Aynı zamanda, terminaller kadar kolay bir şekilde - artıdan eksiye - geçmişin anlaşılması da değişir. Her zaman modern tarih sıkıcı gerçeklerden ziyade gerçek gerçeğe hizmet eder. Tarihçiler kolektifleştirmeyi incelesinler ve Gerasimovka köyü hakkında ve çok genç bir çocuğun nasıl o dönemin kahramanı olarak atandığı hakkında yazsınlar.

İÇİNDE modern tarih Tek bir insan hakları savunucusu, tek bir inanan, kimin işlediği bu suç karşısında yüksek sesle dehşete düşmedi? Ne için? Bu soruların daha kapsamlı cevapları olsa bile masumca katledilen çocukların isimlerini boşuna hatırlamayacağım.