Танилцуулга 4

1812 оны эх орны дайны өмнөхөн Оросын олон улсын байр суурь 15

§ 1. Эх орны дайны шалтгаан 15

§ 2. Дайны өмнөх болон дайны үеийн Орос, Францын цэрэг-эдийн засгийн чадавхи. Талуудын төлөвлөгөө. Дайны үечлэл 19

II бүлэг 29

Орост "Их арми"-ын довтолгоо 29

§ 1. Смоленскийн төлөөх тулаан 29

§ 2. Кутузовыг ерөнхий командлагчаар томилсон.

Ардын цэрэг байгуулагдаж, партизаны дайны өсөлт 37

§ 3. Бородиногийн тулаан 41

III бүлэг 55

Наполеоны их армийн ухралт ба үхэл 55

§ 1. Оросын армийн Тарутиногийн маневр.

Москвагийн гал 55

§ 2. Партизан хөдөлгөөн, Наполеоны армийг ялахад гүйцэтгэсэн үүрэг 65

Талуудын цэргийн төлөвлөгөө.

Наполеон Оросын армийг хилийн тулалдаанд ялж, Орост боолчлолын энх тайвны гэрээ байгуулж, түүнээс хэд хэдэн газар нутгийг тусгаарлаж, Францтай Английн эсрэг улс төрийн холбоонд орохыг хүсчээ. 76

Зэвсэгт хүчний тэнцвэр. Францын арми Европ дахь хамгийн хүчирхэг арми байсан бөгөөд үүнд Наполеон дундад зууны үеийн цэрэг татлагыг орхиж, 5 жилийн алба хааж байсан бүх нийтийн цэрэг татлагыг нэвтрүүлсэн.

Орос руу довтолсон Наполеоны "Их арми" -ыг Францын эзэн хаанаас гадна Лан, Ней, Мурат, Оудинот, МакДональд болон бусад авъяаслаг командлагч нар удирдаж байсан бөгөөд 670 мянган хүн байв. бүрэлдэхүүнээрээ үндэстэн дамнасан байв.

Зөвхөн тал хувь нь Франц байсан.

Ийнхүү эхний үе шат нь түрэмгийлэгч хүчний давуу байдал, Оросын нутаг дэвсгэрийг эзлэн авснаар тодорхойлогддог. Москвагийн чиглэлээс гадна Наполеоны корпус Киев рүү нүүж, тэднийг Тормасов зогсоож, Рига руу шилжүүлэв. Гэвч Наполеон хэзээ ч шийдэмгий ялалт байгуулж чадаагүй, учир нь түүний төлөвлөгөө бүтэлгүйтсэн юм. Нэмж дурдахад, дайн Александр I-ийн тунхаглалгүй байсан ч үндэсний хэмжээнд "дотоодын" шинж чанартай болж эхлэв. 78

Хоёр дахь шат (Бородиногоос Малоярославецын төлөөх тулаан хүртэл). 1812 оны 8-р сарын 26-нд алдарт Бородиногийн тулаан эхэлж, Францын цэргүүд ширүүн довтолж, оросууд өөрсдийгөө зоригтой хамгаалав. Хоёр тал их хэмжээний хохирол амссан. Дараа нь Наполеон үүнийг өөрийн хийсэн бүх тулалдаануудаасаа хамгийн "аймшигтай" гэж үнэлж, "Францчууд өөрсдийгөө ялах зохистой гэдгээ харуулж, Оросууд ялагдашгүй байх эрхийг олж авсан" гэж үзжээ.

Наполеоны гол зорилго болох Оросын армийг ялах нь дахин биелээгүй боловч Оросууд тулалдаагаа үргэлжлүүлэх хүч чадалгүй тул өглөө нь тулалдааны талбараас ухарчээ. 78

Ном зүй 81

Танилцуулга "Манай эртний үеийн хонхорхойд, эрт дээр үеийн харанхуйд, баян хүний ​​нууц агуулах шиг олон эрдэнэс байдагхаранхуй хуудаснууд

. Оросын нутаг дэвсгэрт олон янзын үйл явдлууд өрнөсөн боловч манай эх орны түүхэнд ч, орчин үеийн түүхэнд ч Наполеоны довтолгоотой төстэй довтолгоо байхгүй байна. 1812 онд Орос руу довтолсон Европын бараг бүх үндэстнүүд энэхүү цуст жүжигт чухал үүрэг гүйцэтгэсэн тул оросуудын төдийгүй гадаадынхны сэтгэлд үлддэг. Тайз нь өргөн уудам байсан: Сена мөрнөөс Москва хүртэл. Эдгээр агуу жилүүдийн олон хувийн үйл явдал цаг хугацаа шингэсэн байдаг" 1 - S.M.-ийн ажил ингэж эхэлдэг. Любецкий "1812 онд Орос ба Оросууд".

1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ой хаяанд ирлээ. Оросын ард түмэн алс холын өвөг дээдсийнхээ дурсгалыг хүндэтгэх ёстой бөгөөд одоо ч бидэнтэй ойр байсан Аугаа эх орны дайны ахмад дайчдын дурсгалыг хүндэтгэх ёстой.

Бид өнгөрсөн түүхээ ухамсарлаж, эх орныхоо түүхэн гавьяагаар бахархах хэрэгтэй.Хамааралтай байдал Судалгаа нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас - 1812 оны эх орны дайны сэдэв (баруун түүх судлалд ихэвчлэн "Оросын аян дайн" эсвэл "Орос дахь Наполеоны аян дайн" гэж нэрлэдэг) нь хамгийн алдартай сэдвүүдийн нэг юм.Оросын түүх , энэ нь судлаачдын сонирхлыг татсаар байна. 1812 оны кампанит ажил нэг болсон 19-р зууны эхэн үеийн Европын түүх, түүний ач холбогдлыг хэт үнэлэхэд хэцүү байдаг.

1812 оны эх орны дайн, дэлхийн 1, 2-р дайны дотоодын болон дэлхийн түүх судлалд олон арван мянган ном, нийтлэл, баримтат нийтлэл багтсан болно. Аугаа эх орны дайны тухай ярихад орчин үеийн Оросын түүхчид"Манай улсад дайны сэдэв үргэлж хурц бөгөөд хамааралтай байсаар ирсэн. Дайны тухай уран зохиолыг үнэлж, эдгээр олон бүтээлийн үнэ цэнийг үгүйсгэхгүйгээр өнөөдөр бид дайны өмнөх түүх, түүний явц, үр дагавар, сургамжийг цоо шинээр харах хүсэл эрмэлзэлтэй байгааг хэлж болно. ” Эдгээр бодлуудыг 1812 оны эх орны дайнтай бүрэн холбож болно.

Түүхэн ой санамж бол ёс суртахуун, соёлын агуу хүч юм. Оросын ард түмэн бидний түүх, өнгөрсөн үеийг хүндэтгэх гайхамшигт уламжлалыг ухамсарлаж, үргэлжлүүлж, эх орноо харийн түрэмгийлэгчдийн боолчлолоос зоригтойгоор хамгаалж, аварсан хүмүүсийн талархалтай дурсамжийг хадгалах ёстой.

Түүхчид 1812 оны эх орны дайны талаар санал нэгтэй үнэлдэг. 6-р сарын 12 - 12-р сарын 21 бол 1812 оны эх орны дайны он цагийн хүрээ юм. Шалгуур, арга барил нь тодорхой байна: ОХУ-ын нутаг дэвсгэр чөлөөлөгдсөн - Эх орны дайн дуусч, Оросын армийн гадаад кампанит ажил эхэлж байна 3.

Большевикууд засгийн эрхэнд гарсны дараа Зөвлөлтийн түүхчид удирдагч М.Н. Покровский эхэндээ 1812 оны дайны нэрийг эх орны дайн гэж хаясан бөгөөд 30-аад оны эхээр л энэ нэрэндээ буцаж ирэв. Удахгүй болох дэлхийн шинэ дайны нөхцөлд Зөвлөлтийн иргэдийн эх оронч хүмүүжлийг бэхжүүлэх шаардлагатай байсан бөгөөд удирдагч нь Оросын түүхийн агуу хуудас, Зөвлөлтийн суртал ухуулгын сайн үйл ажиллагаа явуулж буй тогтолцоонд буцаж очихыг маш зөв зүйтэй болгосон. . Энэ үйл явц нь жам ёсны юм - 1812 оны эх орны дайны өмнөхөн Оросын нийгэм Оросын түүхийн чухал хуудсуудыг эргүүлж, Наполеоны довтолгооны аюул заналхийллийн эсрэг тэмцэхийн тулд тэнд ёс суртахууны хүчийг татаж байв. Оросын театруудын тайзан дээр Г.Р. Державин "Пожарский буюу Москваг чөлөөлөх нь", В.А. Озеров "Дмитрий Донской", В.М. Крюковский "Дмитрий Пожарский", бидний өвөг дээдэс П.Львовын "Эх орны аврагч Пожарский ба Минин" номыг уншсан.

Түүх судлаласуудал найрлагаараа баялаг. Бид энэ асуудлыг удаан хугацаанд сонирхож ирсэн. "1812 оны эрин үе" -ийг судлах ажил 19-р зуунаас эхэлсэн. Эрхэм түүх судлалын төлөөлөгчид (М.И.Богданович, Д.П. Бутурлин, А.И. Михайловский-Данилевский) цэргийн ажиллагааны гадаад тайлбарт голчлон анхаарсан; хөрөнгөтний түүхчид (К.А.Военский, А.Н.Попов, В.И.Харкевич гэх мэт) цэргийн үйл явдалд дүн шинжилгээ хийхийг оролдсон 4.

Маш олон маргаантай асуудал байна. Жишээлбэл, дотоодын олон судлаачид Бородиногийн тулалдаанд Орос, Францын тал өөр өөр тооны хохирол амссан болохыг тэмдэглэжээ. Э.В. Тарле "Наполеоны Орос руу довтолсон ажиллагаа", "1812" гэсэн бүтээлүүддээ дараахь тоо баримтыг өгдөг: Бородиногийн тулалдаанд Францын хохирол 50 мянга орчим, Оросын хохирол 58 мянган хүн байв. Өөр нэг судлаач Н.Ф. Гарнич Францчууд 60 мянган хүнээ, Оросууд 38,500 хүн алагдаж, шархадсан, 6 хүн сураггүй болсон гэж мэдэгдэв. Оросын нэрт түүхч П.А. Жилин өөр мэдээлэл өгдөг: францчууд 50 мянга гаруй хүн, оросууд 44 мянга гаруй хүн. Хожим нь судалгаагаар Францын цэргүүдийн алдагдал оросуудын алдагдлаас хэд дахин бага байсныг тэмдэглэжээ. 7 Н.А. Троицкий "1812" бүтээлдээ. "Оросын агуу жил"-д Оросын хохирол 45 мянган хүн, Франц 28 мянган хүн 8 байсныг харуулж байна.

Тариачин-партизан хөдөлгөөний үүргийн талаар маргаан байсаар байна. XX зууны 40-50-аад оны судлаачид үүнийг давах хандлагатай байдаг. Ялангуяа N.F-ийн бүтээлүүдэд. Гарнича "1812", Л.Н. Бычкова "1812 оны эх орны дайн дахь тариачин-партизан хөдөлгөөн", Бабкина В.И. "1812 оны эх орны дайнд ардын цэрэг" болон бусад нь энэ хөдөлгөөний дайнд асар их үүрэг гүйцэтгэсэн болохыг харуулсан.

Энэхүү бүтээлүүд нь Михаил Илларионович Кутузовын гайхалтай командлагч, стратегич, дипломатчийн дүрд ихээхэн ач холбогдол өгдөг. Зөвлөлтийн олон судлаачид түүнд бараг шийдвэрлэх үүрэг өгсөн. 1945 оны 9-р сард Кутузовын төрсөн өдрийн 200 жилийн ой тохиож, түүний тухай олон тооны бүтээлүүд (Л.Г. Бескровный, Ф.А. Гарин, Н.Ф. Гарнич гэх мэт) зориулагдсан байв. Тэд Санкт-Петербург, Москва болон бусад цэргийн ангиудыг байгуулахад Кутузовын гүйцэтгэсэн үүрэг, тариачин-партизануудын хөдөлгөөнтэй харилцах харилцаа, Бородиногийн тулалдаанд гүйцэтгэсэн үүрэг, Тарутиногийн алдарт марш маневрын ач холбогдол, эцэст нь түүний Наполеоны армийн эцсийн ялагдал дахь үүрэг 9.

1962 онд Наполеоны арми Оросын ард түмэнд ялагдсаны 150 жилийн ойг тэмдэглэсэн нь Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаанд чухал ач холбогдолтой байв.

Энэ хугацаанд ардын цэрэг, Бородиногийн тулалдааны тухай баримт бичиг, Францын хувийн болон цэргийн захидал харилцааг сонирхож байв. 1812 оны үйл явдлын сонирхол дараагийн жилүүдэд суларсангүй. Шинэ судалгаа нийтлэгдсэн байна. E.V-ийн бүтээлүүдэд дүн шинжилгээ хийхэд ихээхэн ач холбогдол өгсөн. Тарле, П.А. Жилин болон бусад Зөвлөлтийн үеийн судлаачид. Гэхдээ шүүмжлэл ч байсан. Ялангуяа Тарле өөрийн бүтээлүүддээ дайны явц, шалтгаан, Наполеоны хувийн шинж чанарыг ихээхэн анхаарч үзсэн боловч Кутузовын дүрийн талаар маш бага бичсэн байдаг. Тэрээр "Наполеоны Орос руу довтолсон нь" хэмээх нэг сэдэвт зохиолдоо дайны бүх шинж чанарыг саруул ухаантай, туйлшралаас ангид, тодорхой, гүн гүнзгий харуулжээ. Зохиогч дайны үеийн хүчний тэнцвэрийг бодитойгоор үнэлж, Оросын цэргийн удирдагчдыг маш өндөр байр сууриар байрлуулж, Тилситийн гэрээний дараа Хаант Оросын түрэмгийллийг дутуу үнэлсэн нь миний бодлоор дайныг зарим талаар нэг талыг барьсан боловч түүний энэхүү бүтээл нь шинжлэх ухааны 10 . 1812 оны дайны тухай олон бүтээлээс ялгаатай нь Тарлегийн энэхүү номонд Наполеоны довтолгоог ялахад олон түмний гүйцэтгэсэн үүргийг авч үзэх гол байр суурийг эзэлдэг. Л.Г.Бескровный "Оросын түүхийн антологи"-дээ энэ дайны тухай хамгийн чухал баримт бичгүүдийг цуглуулсан боловч тэдгээрийг тайлбарлахдаа тэрээр оросуудыг шаардлагагүйгээр өргөмжилсөн бөгөөд Е.В. Тарле, Наполеоны арми 11-ийн үхэлд байгалийн хүчин зүйлийн (өлсгөлөн, цаг уурын) үүргийг хэт үнэлэв. Н.А. Гурвал "1812" "Оросын агуу жил" нь бүхэлдээ дайны гол үйл явдлуудыг ойлгох, хамгийн бодитой байр суурийг тусгах оролдлого дээр тулгуурласан бөгөөд энэ нь бүтээлийг бичих явцад заримдаа хэцүү нюансуудыг ойлгоход тусалсан юм. Үүнээс гадна Н.А. Цэргийн тоог тодруулахдаа Троицкий хамгийн зорилго бүхий ажлыг ашигладаггадаадын түүх судлал

Сүүлийн жилүүдэд гарсан хэвлэлүүд сонирхолгүй байдаг. Хэлэлцэж буй сэдвээр суурь судалгаа, монографи гараагүй ч урьд өмнө нь үл мэдэгдэх хүмүүс, өнөөг хүртэл нуугдмал үйл явдлуудын тухай товч дурдагдсан нь шинжлэх ухааны гүн гүнзгий судалгаанд үнэхээр ноцтой түлхэц болж чадна. A.M-ийн номонд. Кручининий "Финлянд нэртэй Оросын дэглэм: Оровагийн дэглэмийн түүхийн эссе (1811-1920)" нь хошууч генерал И.В. Гладков, 1812 онд Тверь, Ростов хотод гурван нөөцийн дэглэм байгуулсан 13. "Үе үеийн хүмүүсийн дурсамж дахь 1812" цуглуулгад 1812 оны үеийн Оросын цэрэг, улс төрийн амьдралын урьд өмнө нуугдаж байсан өвөрмөц мэдээлэл бүхий архиваас гаргаж авсан хамгийн үнэ цэнэтэй дурсамжийн гар бичмэлүүдийг багтаасан болно. Цуглуулгын офицеруудын тэмдэглэлийн дотроос нэрт партизан, адъютант М.Б-ын цүүц цэргийн хэв маягаар бичсэн, товч боловч агуулгын хувьд туйлын багтаамжтай дурсамжууд зарим талаараа онцгой юм. Барклай де Толли 1812 онд А.Н. Сеславин командлагчийн зан чанар, түүний стоик зан чанарын зарим шинж чанаруудын талаархи гайхалтай нотолгоотой. Эдгээр нь 1812 оны зун арми болон шүүх дээр түүний эсрэг хийсэн гүтгэлгийн дайралтуудын талаар Барклигийн өөрийн үнэлгээг үгчлэн хуулбарладгаараа үнэ цэнэтэй юм. "Өгөөмөр сэтгэл. Барклай 1812 онд” - энэ бол А.Н. Сеславин түүний дурсамж. 14

М.А.-ийн ажлын нямбай байдал нь гайхалтай юм. Ильин "Түүхийн дурсамж: 1812 оны эх орны дайны үеийн Тверь муж". Зохиогч архивын материалыг их хэмжээгээр ашигласан. Тверийн ардын цэрэг, хүн амын эх оронч үзэл, муж дахь партизаны үйл ажиллагааны талаархи бодит мэдээлэл нь илтгэлийнхээ чанараар ялгагдана 15.

1993 онд "1812 оны дайн ба Оросын уран зохиол" эрдэм шинжилгээний өгүүллийн түүврийг хэвлүүлсэн бөгөөд үүнийг М.В. Строганов. Энэхүү цуглуулгад 19-р зууны Оросын зохиолчдын 1812 оны 16-р дайны үеийн сэдэв, асуудалтай уялдаа холбоотой материал, судалгаа багтсан болно.

дүн шинжилгээ хийж, "эзлэн байлдан дагуулалтын үр өгөөжийг" олж харахыг хичээ.

Ю.Л. Михайлова (IWI RAS) 19-р зууны Балтийн Германы хэвлэл, сэтгүүлзүйн хуудсан дээр бий болсон эстончуудын талаархи санаа бодлын судалгааны үр дүнг танилцуулав.

I.A. Кукушкин (IWI RAS) "Литва дахь эзэн хааны эсрэг үзэл бодол. XIX зуун" тайланд. Литва дахь үндэсний чөлөөлөх хөдөлгөөний үндсэн үе шатуудыг, түүний төлөөлөгчдийн үйл ажиллагааг дүрсэлсэн.

Э.Л. Назарова (IWI RAS) Латвийн сэхээтнүүд болон Оросын оюуны элит хоорондын харилцаанд дүн шинжилгээ хийсэн. Түүний илтгэлийг Латвийн багш, эрдэмтэн Ф.Трейланд-Бривземниексийн Москвагийн их сургуулийн профессор, түүхч Н.А. Попов.

Оросын түүхэн дэх латвичуудын гүйцэтгэсэн үүрэг сэдвийг Э.Жекабсонс (Латвийн их сургууль) үргэлжлүүлж, “Арми дахь Латви гаралтай офицерууд ба цагаан арьстны хөдөлгөөн: үл мэдэгдэх зүйл ба домог” сэдвээр илтгэл тавив. Латвийн офицерууд Оросын армид, дараа нь иргэний дайны фронтод хоёр талдаа төлөөлж байсныг түүхч онцлон тэмдэглэв.

Т.С. Зелюкина (Улсын Третьяковын галерей) "Латвийн уран бүтээлчид ба Оросын авангард: бүтээлч байдлын баяр баясгалан ба 1920-1930-аад оны эмгэнэлт төгсгөл" сэдвээр илтгэл тавив. Зохиогч Латвийн зураач Г.Клуцис, А.Древин нарын уран бүтээлд урлагт авангард урсгал (К. Малевич, Д. Бурлюк) хэрхэн нөлөөлсөн тухай өгүүлжээ.

М.Илмжарв (Таллины их сургуулийн түүхийн хүрээлэн) байр сууриа илэрхийлэв.

Мюнхений хэлэлцээрийн өмнөхөн болон үе дэх Балтийн орнуудын байр суурь ("Чехословак ба Балтийн орнууд дахь хямрал. 1938"). Тэрээр Эстони, Латви, Литва улсууд ойртож буй хямралын үед төвийг сахисан байр сууриа хадгалах гэсэн оролдлогод анхаарлаа хандуулав.

Х.Дросте (Сөдертөрн ахлах сургууль, Швед) Швед, Германы түүхэн сургуулиудын жишээн дээр Балтийн бүс нутгийн түүхийг орчин үеийн заах арга барилын талаар, мөн өөр өөр үзэл бодлыг нэгтгэх, системчлэх зорилготой орчин үеийн сурах бичгийг хэвлүүлэхээр төлөвлөж байгаа талаар ярилаа. бүс нутгийн түүх.

Р.Х. Симонян (ОХУ-ын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэн) "Орос ба Европын холбоо: Балтийн хэмжээс" сэдвээр илтгэл тавихдаа Балтийн бүс нутаг нь Орос ба Европын холбооны чухал уулзвар болох онцгой үүргийг онцлон тэмдэглэв.

Хурлын сүүлчийн хуралдаан нь Балтийн орнуудын Зөвлөлтийн сүүлчийн үеийн түүхэнд зориулагдсан байв. Р.Рууцоо (Таллиний их сургууль) 1988 онд Эстонид үндэсний бүрэн эрхт байдлын үзэл санаа үүссэн тухай ярьсан.

А.В. Шубин (IWI RAS) 1988-1989 оны ЗХУ болон Балтийн орнуудын нийгмийн хөдөлгөөний түүхэнд анхаарлаа хандуулав.

Орос, Латви, Норвеги, Швед, Эстони зэрэг орны түүхчид үр дүнтэй яриа хэлэлцээ болж байгаад сэтгэл хангалуун байгаагаа илэрхийлэв. Цаашид олон улсын хэмжээнд хэрэгжүүлэх ажлын хүрээнд ийм уулзалтуудыг практикт үргэлжлүүлнэ гэж үзэж байна шинжлэх ухааны төсөл"Балтийн хөрш".

Ю.Л. Михайлова

1812 ОНЫ ЭХ ОРОНЧДЫН ДАЙНЫ ОРЧИН ҮЕИЙН ТҮҮХ ЗҮЙН ЦЭВЭГИЙН АСУУДАЛ

1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойг тэмдэглэхийн өмнөхөн Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэн, Орос-Францын нэрэмжит түүхийн антропологийн төв хамтран. ОХУ-ын Хүмүүнлэгийн их сургуулийн Марк Блок “1812 оны эх орны дайн: орчин үеийн түүх судлалын өнөөгийн асуудлууд” дугуй ширээний уулзалт зохион байгууллаа. Энэхүү арга хэмжээ 2011 оны 4-р сарын 20-нд Оросын Хүмүүнлэгийн Ухааны Их Сургуульд болсон. Уулзалтын үеэр уг сэдвийн хүрээнд Орос, гадаадын түүх судлалын өнөөгийн байдлын тоймыг өгч, харилцан яриа өрнүүлэх оролдлого хийв.

түүхийн шинжлэх ухааны янз бүрийн салбарыг төлөөлдөг эрдэмтдийн хоорондын бүртгэл.

Дугуй ширээний модератор түүхийн шинжлэх ухааны доктор, нээж үг хэлсэн. А.В. Чудинов (IVI RAS) хэлэхдээ 1812 оны эх орны дайны ой нь Наполеоны эрин үеийн түүхийн судалгааг хөгжүүлэхэд хүчтэй түлхэц өгч болох боловч энэ нь зөвхөн 1812 оны судалгааны салбарт төдийгүй тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн харилцан үйлчлэлийг шаарддаг. кампанит ажил нь өөрөө төдийгүй шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн өргөн хүрээний дунд.

Чуулган эхлэхээс өмнө бүх оролцогчид танилцуулгатай танилцах боломжтой байсан

Наполеоны эрин үеийг судалдаг Америкийн тэргүүлэх төвүүдийн нэг болох Флоридагийн их сургуулийн Наполеоны ба Францын хувьсгалын хүрээлэнгийн түүхийн ухааны доктор Э.Вовсигийн сэтгэл хөдөлгөм захиас.

Энэхүү илгээлтдээ Э.Вовси 1812 оны дайныг судлах чиглэлээр сүүлийн 10 жилийн хугацаанд Европ, Америкт хөгжиж, олон орны нийгмийн амьдралын янз бүрийн салбарт асар их нөлөө үзүүлсэн судалгааны чиглэлүүдийн талаар товч танилцуулав. улс орнууд. Тэрээр архивын эх сурвалжийг ашиглахад онцгой анхаарал хандуулсан бөгөөд тэдгээрийн ихэнх нь зөвхөн хэлтэрхий хэлбэрээр ашиглагддаг. Тиймээс барууны мэргэжилтнүүд Оросын архивын материалыг ховор ашигладаг бол Винсен (Франц) дахь хуурай замын цэргийн архивт хадгалагдаж буй баримт бичгүүдийг шинжлэх ухааны нийгэмлэг бараг мэддэггүй. Эдгээр бүх архивын материалд хандах боломж нээлттэй байгаа хэдий ч тодорхой тодорхой тоо баримтыг тодруулахын тулд судлаачид өнгөрсөн үеийн сонгодог олон боть бүтээл болох Г.Фабри, Л.Маргерон, Л.

А.Чуке, Ж.Чамбрай, Л.Морван болон бусад хүмүүс 100 гаруй жилийн өмнө хэвлэгдсэн материалыг нэмэлт шалгалтад хамруулаагүй. Үүнтэй холбогдуулан Наполеоны сэдэвтэй Орос, Өрнөдийн эрдэмтдийн хооронд байнгын яриа хэлэлцээг зохион байгуулах, Оросын эрдэмтдийн бүтээлийг Баруунд, Европ, Америкийн эрдэмтдийн бүтээлийг Орост сурталчлах асуудал нэн даруй гарч ирж байна.

Э.Вовсигийн илгээлтийг түүхийн шинжлэх ухааны доктор нэмж оруулав.

Б.Н. Земцов (Уралын улсын сурган хүмүүжүүлэх их сургууль) илтгэл нь дугуй ширээний оролцогчдын сонирхлыг ихэд татав. Түүхч 1812 оны дайны орчин үеийн түүх бичлэгийн үндсэн чиг хандлагыг товч тайлбарласан бөгөөд үүнийг ерөнхийд нь Наполеоны судалгаанд хялбархан шилжүүлж болно. Тэрээр Наполеоны түүх бичлэгийг цэвэр цэргийн сэдвээс холдуулж, судалгааны арга зүйн аппаратыг өргөжүүлэх, түүнчлэн үндэсний түүх судлалын нэгэн цагт хатуу тогтолцоог устгах зэрэг эерэг үзэгдлүүдийг онцлон тэмдэглэв. янз бүрийн улс орнууд болон даяаршлын дэлхийн үйл явцын хооронд.

Төрийн түүхийн музейн тэнхимийн эрхлэгч Доктор. В.М. Безотосный дотоодын болон гадаадын түүх судлалын хоорондын зөрчилдөөнийг даван туулах хэрэгцээ, тухайн үеийн судалгаанд шинэ арга зүйн хандлагын гүйцэтгэх үүргийн талаар хэлэв. Түүний бодлоор Оросын түүх судлалын сул тал нь юм муу мэдлэггадаад эх сурвалжууд, тэр дундаа архивын эх сурвалжууд

Орос дахь Наполеоны кампанит ажлыг дүрсэлсэн. Франц, герман хэлээр бичсэн Оросын генералуудын дурсамжууд шинжлэх ухааны эргэлтэд тааруухан нэвтэрч, Орост 1813, 1814 оны кампанит ажлын түүхийн талаар судалгаа бараг хийгдээгүй байгааг илтгэгч мөн онцлон тэмдэглэв. манай түүх судлал.

1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойг тэмдэглэхтэй холбогдуулан Бородино улсын цэргийн түүхийн музей-нөөцийн газрын төлөвлөгөөг тус музейн орлогч дарга А.В. Горбунов. Мөн тэрээр зөвхөн бичгийн эх сурвалжаас гадна музейн үзмэрүүд болох зэвсэг, дүрэмт хувцас, цэргийн амьдрал, сум хэрэгсэл, арга хэмжээнд оролцогчид болон үе үеийн хүмүүсийн бүтээсэн дүрслэх урлагийн бүтээлүүдийг цогцоор нь судлах асуудлыг хөндсөн юм. Түүнчлэн тулааны талбаруудын ландшафтыг судлах нь ихээхэн сонирхол татаж байгаа бөгөөд байгаль орчин, геофизик, зураг зүйн болон бусад ижил төстэй судалгааны аргууд нь түүхчдэд тусалж чадна гэж илтгэгч хэлэв.

Түүхийн ухааны доктор А.В. Гордон (INION RAS) цугларсан хүмүүсийн анхаарлыг 1812 оны дайны түүхэн ой санамжийг судлах хэрэгцээ шаардлага, сүүлийн жилүүдэд хуучныг сэргээх хандлага, тэр үеийн үйл явдлын талаар шинэ үзэл суртлын домог бий болгох хандлагад хандуулав. дайн. Үүний зэрэгцээ тэрээр 19-р зууны эхэн үеийн Оросын нийгэмд хоёрдмол утгатай хандлагыг тэмдэглэв. ерөнхийдөө дайны үйл явдлууд болон эзэн хаан Наполеоны хувьд: энэ нь нэг талаас Оросын төрийн оршин тогтнолд заналхийлсэн мөргөлдөөний соёл иргэншлийн бүрэлдэхүүн хэсэг, нөгөө талаас Наполеоны шүтлэг юм. , тэр үед Оросын нийгмийн дээд давхаргад маш өргөн тархсан. Оросын түүхч, соёлын зүтгэлтнүүдийн зүгээс Францын эзэн хааны дүрд хүндэтгэлтэй хандах нь тус улсад байсан дэглэм, үзэл суртлаас үл хамааран түүхийн туршид байсаар ирсэн.

Бородиногийн тулалдааны панорама музейн ерөнхий куратор, Ph.D. Л.Л. Ивченко 1812 оны эх орны дайны Оросын түүхзүйн хувилбаруудыг бүтээхэд кампанит ажилд оролцогчдын дурсамжийн нөлөөллийн талаар ярьж, тухайн үеийн түүхийн эх сурвалжид хатуу шүүмжлэлтэй хандах ёстойг онцлон тэмдэглэв. Илтгэгч орос эх сурвалжийг бусад хэлээр хэвлэн нийтлэх, орчуулах гэж оролдох үед мэргэжилтнүүдийн зайлшгүй тулгардаг бэрхшээлүүд нь түүхэн эх сурвалжийг бүтээгчдийн зорилгыг тодруулахад хүндрэлтэй байгаатай холбоотой болохыг илтгэгч дурдав.

Н.В. илтгэлдээ Наполеоны дайны үед ард түмний бие биенийхээ талаарх санаа бодлыг судлахын ач холбогдлын талаар зориулав. Промыслов (IWI RAS). 19-р зууны эхэн үед Орос-Францын сөргөлдөөний үеийн ард түмний харилцан үзэл санаатай холбоотой бүтээлүүд, дүрслэх ухааны сэдвүүдийн үндсэн ерөнхий судалгааг товч тоймлон дурьдаад тэрээр илүү нарийвчлан авч үзэх шаардлагатайг тэмдэглэв. дайны үед өрсөлдөгчид, түүнчлэн Оросын эзэнт гүрний хилийн дотор амьдарч байсан зарим ард түмний тухай Оросын нийгмийн үзэл санаа, дараа нь Их Оросын үндэстэн үүсэх үйл явцад бусад үүсгэн байгуулагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн.

Төрийн түүхийн музейн ерөнхий эрдэм шинжилгээний ажилтан А. Сүүлийн жилүүдэд доод түвшний төлөөлөгчид түүхийн судалгааны хуудаснаас бараг алга болсонд Смирнов цугларсан хүмүүсийн анхаарлыг татсан бөгөөд орчин үеийн түүхчид армийн өдөр тутмын амьдралыг судлахад тийм ч ховор ханддаг болсон байх. Тэрээр хэлэхдээ, тэр үеийн зэвсгийн бодит чадавхийг илүү нарийвчлан шинжлэх шаардлагатай бөгөөд үүнгүйгээр дайны тактик, стратегийн талаархи олон мэдэгдэл үндэслэлгүй болно. Цэргийн урлагийн техникийн тал дээр ийм хайхрамжгүй хандах нь түүний бодлоор либерал урлагийн сургалтын зардлаас үүдэлтэй тул түүхчид орохоос айх ёсгүй.

Энэ нийтлэлийг үргэлжлүүлэн уншихын тулд та бүрэн текстийг худалдаж авах ёстой. Нийтлэлийг форматаар илгээдэг PDFтөлбөрийн явцад заасан имэйл хаяг руу. Хүргэлтийн хугацаа 10 минутаас бага. Нэг нийтлэлийн үнэ - 150 рубль.

Үүнтэй төстэй шинжлэх ухааны бүтээлүүд сэдвээр “Түүх. Түүхийн шинжлэх ухаан"

• 1812 ОНЫ ЭХ ОРОНЧДЫН ДАЙНЫ ТҮҮХИЙН АЧ ХОЛБОГДОЛ СЭДЭВТ ОЛОН УЛСЫН ЭРДЭМ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ БАГА ХУРАЛ

  РОГИНСКИЙ В.В. - 2013 он

• ИХ ЭХ ОРНЫ ДАЙНЫ ТҮҮХ ЗҮЙ: ХУГАЦААНЫ ТУРШИЛТ

  MINTS СВЕТЛАНА САМУИЛОВНА, РЕБРОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА - 2005

• ДАЙН БОЛ АДАЛ ТАЛТЫН АЯЛАЛ

  СЕКИРИНСКИЙ С.С. - 2012 он

• 1812 ОНЫ ДАЙНЫ ДОТООДЫН ТҮҮХ ЗҮЙД НАПОЛЕОН БОНАПАРТ ба Орост хамжлагат ёсыг халсан тухай

  БАБАКИНА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА - 2013 он

“1812 оны ЭХ ОРОНЧНЫ ДАЙН: орчин үеийн түүх судлалын тулгамдсан асуудлууд ОХУ-ын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэн (IVI) болон Орос-Францын хамтран зохион байгуулсан “Дугуй ширээний” дугуй ширээний уулзалтын материалууд...”

ТҮҮХ БА ГРАФИК

1812 оны эх оронч дайн:

орчин үеийн түүх судлалын өнөөгийн асуудлууд

Дугуй ширээний материал

Ерөнхий Хүрээлэнгээс зохион байгуулсан "Дугуй ширээ"

Оросын ШУА (IVI) болон Орос-Францын түүхийн төвийн түүх

нэрэмжит антропологи. RSUH Blok марк 200 жилийн ойн босгон дээр

Д.И. n. А.В. Чудинова. Уг арга хэмжээг санаачлагчид нь түүхийн ухааны доктор Э.М. Вовси (Наполеон ба Францын хувьсгалын хүрээлэн, Флорида мужийн их сургууль, АНУ) болон Н.В. Промыслов (IVI). Оролцогчид Э.М.-ийн танилцуулгын илтгэлийн тексттэй урьдчилан танилцах боломжтой болсон. Вовси болон Уралын улсын багшийн их сургуулийн ерөнхий түүхийн тэнхимийн эрхлэгч, шинжлэх ухааны докторын тайлбар. n.

В.Н. Земцова. Зай хүрэлцэхгүйн улмаас дугуй ширээний уулзалтад оролцогчдын илтгэлийн дараа гарсан хэлэлцүүлгийг нийтлэхээс татгалзахаас өөр аргагүйд хүрч байна.

Энэхүү нийтлэлийг OIPhN RAS-ийн түүхийн секцийн "Нийгмийн өөрчлөлт ба зөрчилдөөний түүхэн туршлага" судалгааны үндсэн хөтөлбөрийн хүрээнд бэлтгэв.

QUI АШГИЙН БУС алдагдлын

дэлхийн түүх судлалын сэдэв. Түүний эргэн тойронд олон хувь хугарч, хэдэн зуун том, жижиг бүтээл туурвиж, зарим нь 1813-1814 онд шууд утгаараа эрэл хайгуул хийсэн боловч удахгүй болох 200 жилийн ойтой холбогдуулан ийм бүтээлийн тоо өсөх нь дамжиггүй.

Үүнтэй холбогдуулан би нэмэлт анхаарал хандуулах шаардлагатай байгаа зарим асуудалд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. Саяхныг хүртэл шинжээчид голчлон дайтаж буй талуудын үйл ажиллагааны төлөвлөгөө, тэдгээрийн цэргийн нөөцийн хуримтлал, ашиглалтыг судалж, эцэст нь стратегийн үйл ажиллагаабие даасан тулалдаанд тактикийн шийдвэр гүйцэтгэх. Гэсэн хэдий ч бичил болон макро шинжилгээний системд суурилсан орчин үеийн хандлага нь түүхчдийг шинэ зүйлтэй тулгардаг. даалгавар- 1812 оны дайн нь нийгэмд болон хувь хүмүүст ямар утгатай болохыг тодорхойлох бяцхан хүнТэр мартагдашгүй эмгэнэлт үйл явдлуудын дунд өөрийгөө олсон. Энэ сэдвийг боловсруулахдаа Атлантын далайн хоёр талд ажиллаж буй түүхчид: а) 1810-1812 оны архивын эх сурвалжийг шинжлэх ухааны эргэлтэд өргөнөөр оролцуулах, б) хамгийн сүүлийн үеийн тусгай уран зохиолын мэдлэг, шүүмжлэлд дүн шинжилгээ хийх, в) хамтарсан хэвлэлийн төслүүд шаардлагатай байна. туслах мэргэжлээр мэргэжилтнүүдийг татан оролцуулах, олон улсын хурал зохион байгуулах.

Миний зорилго бол англи, франц, америкийн "барууны" шинжлэх ухаанд сүүлийн 10 жилийн хугацаанд бий болсон зарим чиг хандлагын талаар товч мэдээлэл өгөх явдал юм.

1812 онтой ямар нэг байдлаар холбоотой түүхийг боловсруулах, Оросын хамт олонтой хамтран ажиллах боломжийн хэтийн төлөвийг тодорхойлох. Эцсийн эцэст, өнөөдөр түүхчдийн анхаарлыг 1812 оны дайн, газарзүйн болон он цагийн хатуу тодорхойлсноор бус, харин түүнийг үүсгэсэн бүхэл бүтэн эрин үе, тэр дундаа Орос, Францын өмнөх хөгжил зэрэгт татдаг. эдийн засаг, улс төр, нийгэм, цэрэг-захиргаа, соёлын онцлог.

Хэрэв бид орчин үеийн түүхчдийн мэддэг архивын эх сурвалжуудын талаар дүн шинжилгээ хийвэл Оросын тэргүүлэгч агуулахууд (RGADA, RGVIA, AVPRI гэх мэт) энэ сэдвийн олон талыг боловсруулахад хангалттай тооны баримт бичгийг агуулсан байх нь эргэлзээгүй. жишээлбэл, дайтаж буй талуудын цэргийн чадавхийг судлах. Хувийн захидал харилцаа, командлалын тайлан, дэглэмийн бүртгэл, Францын олзлогдсон баримт бичиг - энэ бүх материал нь шинжлэх ухааны эргэлтэд аажмаар нэвтэрсэн бөгөөд 1812 оны Оросын эх орны дайны хамгийн сүүлийн үеийн бүтээлүүд юм.

Сийскийн түүхчид үүнийг маш сайн баталж байна1. 19-р зууны эхний хагаст Орос дахь цэргийн шинэчлэлийг судалж байсан Фридрих Каган зэрэг барууны зарим түүхчид эдгээр баримт бичгийн тодорхой багцтай, голчлон АНУ-ын Конгрессын номын санд байрлах VUA архивын файлуудын бичил хальсан дээр ажиллаж байжээ. 2 Францын архивын тухайд, тухайлбал, Үндэсний архив (А.Н.) болон Винсен дэх Хуурай замын цэргийн цэргийн архив (SHD/DAT) - өнөөдөр энэхүү асар том баримт бичгийн цогцолборыг барууны түүхчид зөвхөн хэлтэрхий хэлбэрээр ашигладаг.

Энд гол зүйл бол 1812 онд Наполеоны Орос руу довтолсон түүхийн талаархи олон материалыг, жишээлбэл, SHD / DAT-д янз бүрийн сангуудын дунд тараасан: дэглэмийн файлуудын нэг хэсэг болгон хадгалагдаж, сэдэвчилсэн бүлгүүдийг тусад нь эмхэтгэсэн (жишээлбэл, генералуудын тухай) , эзэн хааны төв байр - орон сууц эсвэл харуул) болон Наполеоны ерөнхий захидалд. Үл хамаарах зүйл бол Их армийн дээд командлалын олон тооны баримт бичгүүдийг багтаасан жижиг цуврал C2 (Campagne de Russie) бөгөөд 1812 оны 9-р сарын 2, 3-ны өдрүүдэд ангиудын бүрэлдэхүүний тухай тайлан, Москвад хийсэн шалгалтын үеэр цэргүүдийн тоог мэдээлсэн болно. 10-р сард, түүнчлэн Оросын генерал Ф.-В-ийн Францын баримт бичгүүдийг саатуулсан. Остен-Саккена (3-р ажиглалтын корпус)3. Францын генералуудын хувийн хэргийг агуулсан өөр нэг цувралд М.Б. Барклай де Толли, Л.Л. Беннигсен болон бусад хэд хэдэн Оросын цэргийн удирдагчид4. Цаашилбал, олон боть цуврал 1X-д Наполеоны Дайны яам (Генерал Кларк, 1807–1814), Цэргийн удирдлагын яам (Генерал Лакует де Сессак, 1810–1813) нартай хийсэн хувийн захидал харилцааг цуглуулсан нь формацийн динамикийг тусгасан болно. , Их армийн хангамж, хөдөлгөөн. Энэхүү захидал харилцааны олон баримт бичиг - зарлиг, тушаал, хувийн зааварчилгааг алдарт 32 боть "Наполеоны захидал харилцаа" (1858-1869) -д оруулсан болно.

Жишээлбэл, 1X цувралын нэг номонд Францын эзэн хааны 3-р сарын 16-ны өдрийн Дайны сайдад хаягласан захидлын эх хувийг багтаасан болно.

Целорунго Д.Г. Оросын армийн офицерууд - Бородиногийн тулалдаанд оролцогчид. М., 2002;

Попов А.И. Орос дахь агуу арми. Мирагийн араас хөөцөлдөж байна. Самара, 2002; Эх орны дайн

1812. нэвтэрхий толь бичиг. М., 2004; Ульянов И.Е. 1812 он: Оросын явган цэргүүд тулалдаанд. М., 2008; Ивченко Л.Л.

Бородиногийн тулаан. Үйл явдлын орос хувилбарын түүх. М., 2009; Земцов В.Н. 1812. Москвагийн гал. М., 2010; гэх мэт.

Каган Ф.В. Николасын I-ийн цэргийн шинэчлэл: орчин үеийн Оросын армийн гарал үүсэл. Н.Ю., 1999.

Эдгээр сангуудын зарим баримт бичгүүдийг дараа нь уг бүтээлд оруулсан болно: Chuquet A. 1812: La Guerre de Russie: notes et document. П., 1912; Идэм. Индитс Наполониен. П., 1913; Fabry G. Campagne de Russie 1812. Үйл ажиллагааны цэрэг. 5 боть. П., 1900–1903.

SHD/DAT, цуврал ETR 16YD 14 (Барклай де Толли); 16YD 20 (Беннигсен); гэх мэт.

Дугуй ширээний материал

Оросыг эзлэн түрэмгийлэх ажиллагааг 1812 оны 4-р сарын 1-нд эхлүүлэхээр урьдчилсан байдлаар товложээ.5 Үндэсний архивын хувьд 1812 оны дайны үеийн бичиг баримтыг ажилтнууд нь хэрхэн хадгалж байсанд бид хүндэтгэл үзүүлэх ёстой. , энэ нь AR (Archives prive) цувралын 1812 оны кампанит ажилд оролцогчдын хувийн архивын томоохон цуглуулга бөгөөд үүнд Колленкур, Сегурын гэр бүлийн баримт бичиг, маршал Л.-Н. Давут, М.Ней, Неаполитаны хаан И.Мурат, Наполеоны нарийн бичгийн дарга барон А.Фэн гэх мэт.Гэхдээ хамгийн том хэмжээний баримт бичигт Наполеоны эзэнт гүрний цэргийн удирдлагын гол зохицуулагч П.Даругийн сан багтсан байна. Энэ санд 360 гаруй файл агуулагдаж байгаа бөгөөд үүний үндсэн дээр 1812 онд Армийн цэргийн хуулийн төслийг (1805) долоон том ном6 хэлбэрээр багтаасан болно.

Анхны эзэнт гүрний цэргийн хууль тогтоомжийн багцыг барьсан7. Наполеоны бүх захидал харилцааг багтаасан, эзэн хааны нарийн бичгийн дарга нарын "Тагусаас Висла хүртэл", Америк, Америк руу илгээсэн бүх зарлиг, зарлигуудын он дарааллын жагсаалтыг багтаасан A I цуврал нь чухал ач холбогдолтой юм. Францын цөөн тооны колони. Энэхүү цувралд дайны эхний долоо хоногт хийгдсэн Вилна дахь эзэн хааны орон сууцыг өөрчлөн зохион байгуулах тухай захидал, үйлдвэрлэл, шагналын тухай тайлан (ялангуяа Москвад), тухайн өдрийн захиалга гэх мэтийг багтаасан болно.8 Эдгээр бүх ба бусад олон архивын эх сурвалжууд иж бүрэн судлагдахуун болоогүй байна шинжлэх ухааны шинжилгээмаш сонгомол байдлаар эргэлтэд оруулсан.

Мөн орчин үеийн зохиолчдын сонгосон судалгааны шинэ сэдвүүдийн олон янз байдлын сэдвийг хөндөхийг хүсч байна. 1812 оны кампанит ажилд бэлтгэх арга хэмжээ, цэргийн ажиллагааны талаар тайлбарлахдаа янз бүрийн чиглэлээр ажилладаг янз бүрийн орны судлаачид өнгөрсөн үеийн олон боть "сонгодог" бүтээлүүдээс ихийг авч үздэг байсан нь мэдэгдэж байна - Г. Фабри, Л.Маргерон, А.

Шукет, Ж.Чамбрай, Л.Морван болон бусад хүмүүс тухайн үед мэдэгдэж байсан нийтлэгдсэн бүх эх сурвалжууд, мөн кампанит ажилд шууд оролцогчдын баялаг дурсамжуудыг багтаасан бөгөөд 100 гаруй жилийн өмнө хэвлэгдсэн материалд хамрагдаагүй болно. 1812 оны 3-р сарын 16-ны өдрийн 1X 179 дугаарт байрлуулсан дээрх зарлигаас ишлэл, Наполон захидалд яг тохирч байна. N 18589, T. 23. P. 324 (“L’expdition devra avoir lieu au 1 avril”).

A.N., Project de Code Militaire and Redaction 138 AP 17–22.

Berriat H. Lgislation Militaire ou Recueil Mthodique et Raisonne. 4 боть. Александри,

–  –  –

нарийн баталгаажуулалт. Ихэнхдээ 1812 оны эрин үеийг хамарсан орчин үеийн түүхэн бүтээлүүд цэргийн түүхчдийн үзэл бодлоос гадуур үлддэг.

зөвхөн цэргийн үйл ажиллагааны хувьд төдийгүй нийгэм-улс төрийн харилцааг харгалзан үздэг.

1812 оны дайны Оросын түүх бичгийг Баруунд, тэр дундаа Америкт, голчлон "сонгодог" бүтээлүүдээс мэддэг - Е.В. Тарле "Наполеоны Орос руу довтолсон явдал" (1942 онд англи хэл рүү орчуулсан) эсвэл Л.Г. Бескровный "19-р зууны Оросын арми, тэнгисийн цэргийн хүчин".

(1996 онд орчуулсан)9. Гэсэн хэдий ч "Оросын сэдэв" -ийг судалдаг түүхчид Кристофер Даффи зэрэг орос хэлийг уншсан нь түүнд 1972 онд бүрэн эх бүтээл бүтээх боломжийг олгосон10. Саяхан Индиана-Мичиганы Орос, Зүүн Европ судлалын төвийн дэмжлэгтэйгээр хэвлэгдсэн А.Ермолов, Н.Дурова, Д.Давыдов нарын дурсамжийн орчуулга нь 1812 оны дайны тухай гадаадын уншигчдын мэдлэгийг өргөжүүлсэн.11 Эцэст нь хэвлүүлэв. дээр гадаад хэл 1812 оны дайны сэдвийг нэг талаараа хөндсөн Оросын түүхчдийн зарим тусгай бүтээлүүд, жишээлбэл, Александр, Юрий Жмодиков нарын Оросын армийн зохион байгуулалт, тактикийн талаархи хоёр боть бүтээл, Олег Соколовын өргөн хүрээтэй бүтээлүүд. "Наполеоны арми" бүтээл - тоймчдоо хүлээсээр байгаа судалгаа12.

Өнөөдөр эрдэм шинжилгээний бага хуралд оролцож, ижил төстэй судалгааны шүүмжлэгчийн үүрэг гүйцэтгэдэг дээд боловсролын багш нарын бүтээсэн эрдэм шинжилгээний нийтлэлүүд нь олон тооны сонирхогчдын хэвлэлтэй зэрэгцэн оршдог бөгөөд тэдгээр нь бүгд чанар, шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ, эзлэхүүний хэмжээгээр тэдэнтэй харьцуулах боломжгүй юм. ашигласан эх сурвалжууд. Эхнийх нь Ливерпүүлийн Их Сургуулийн (Их Британи) профессор Чарльз Исдейлийн "Наполеоны дайн: Олон улсын түүх" (2009) зэрэг ерөнхий нийтлэлүүд, хоёр дахь нь Олон улсын ерөнхийлөгчийн хамтарсан бүтээл юм. Наполеоны нийгэмлэг Бен Вейдер ба генерал Мишель Франчески Тарл Е. Наполеоны Орос руу довтолсон явдал, 1812. Н.Ю., Торонто, 1942; Бескровный Л. 19-р зуунд Оросын арми ба леет. Персийн булангийн сэвшээ салхи, 1996 он.

Даффи C. Бородино ба 1812 оны дайн. Л., 1972.

Царын генерал: Наполеоны дайны үеийн Оросын генералын дурсамж. Welwyn Garden City, 2005; Трубецкой Г. Наполеоны эсрэг хааны үйлчлэлд: Денис Давидовын дурсамж, 1806–1814. Л., 1999; Дурова Н. Морин цэргийн охин: Наполеоны дайн дахь Оросын офицерын сэтгүүлүүд. Бенисиа, 1997 он.

Жмодиков А., Жмодиков Ю. Наполеоны дайн дахь Оросын армийн тактик. Вест Честер, 2003; Соколов О. Арме де Наполон. П., 2002.

Дугуй ширээний материал

“Наполеоны эсрэг дайн” (2007)13, тэнд Францын эзэн хааны суут ухаан ил тод алдаршсан байдаг.

Сүүлийн жилүүдэд англи, франц хэл дээр хэд хэдэн тусгай нийтлэл, нэг сэдэвт зохиол хэвлэгджээ. 2005 онд Ливерпүүлийн их сургуулийн Түүхийн сургуулиас зохион байгуулсан симпозиумын үр дүнд үндэслэн "Францчуудын эсрэг дайн дахь ард түмний эсэргүүцэл" нийтлэлийн түүвэр хэвлэгджээ. Испанийн партизаны дайн ба Герман, Италийн эзлэн түрэмгийлэгчдийг эсэргүүцэх сэдвээр Европын эрдэмтдэд зориулсан уламжлалт судалгааны зэрэгцээ Жанет Хартлигийн "1812 оны эх орны дайн дахь Оросын армийн эх оронч үзэл"14 бүтээлийг толилуулжээ. Зохиолч нийтлэлдээ Оросын хувьсгалаас өмнөх үеийн болон Зөвлөлтийн түүх судлалд (тухайн үед) мэдэгдэж байсан чиг хандлагатай танилцаж, Оросын ард түмний эх оронч үзэл санааг Оросын офицерын корпусын эх оронч үзэлтэй харьцуулжээ. , түүний бодлоор, автократ болон сүм одоо байгаа нийгмийн дэг журмыг хадгалахын тулд чиглүүлсэн. Маш сонирхолтой нийтлэлүүдийн дунд 2004 онд хэвлэгдсэн Брюс Менинг, Дэвид Шимилпенник нарын найруулсан "Их Петрээс 1917 оны хувьсгал хүртэлх цэргийн шинэчлэл" өгүүллэгийн түүвэр нь Оросын байнгын армийн цэргийн хөгжлийн асуудлыг хөндсөн байна. , ялангуяа Наполеоны эсрэг дайны үеэр түүний хөгжил15.

Майкл Адамсын 1790-ээд оноос хойшхи Франц-Оросын харилцааны түүхийг хамарсан Наполеон ба Орос (2007)16 судалгааны хамт. 1815 он хүртэл Лондонгийн Эдийн засгийн сургуулийн түүхийн профессор Доминик Ливенийн "Орос Наполеоны эсрэг: "Дайн ба энх тайвны үнэн түүх"" бүтээл өнөөдөр хамгийн их сонирхол татдаг.

(2010)17. Ливен 1812 оны дайны бодит байдлыг Л.Н. Толстой. Ялангуяа Британийн судлаач I Александр болон түүний ойрын зөвлөхүүдийн бодлогод анхаарлаа хандуулдаг. Олон тооны бичиг баримтыг судалж үзээд Их арми цасанд сүйрээгүй ба / эсвэл Эсдайле Ч. Наполеоны дайн: Олон улсын түүх, 1803-1815. Л., 2009; Weider B. General Ranceschi M. Наполеоны эсрэг хийсэн дайнууд: Наполеоны дайны тухай домгийг үгүйсгэх нь.

Хартли Ж. 1812 оны "Эх оронч" буюу "эх орон" дайн дахь Оросын армийн эх оронч үзэл // Францын дайн дахь ард түмний эсэргүүцэл: эх орончид, партизанууд, газрын дээрэмчид. Басингсток

2005. хуудас 181–200.

Хааны армийг шинэчлэх нь: Их Петрээс хувьсгал хүртэлх эзэнт гүрний Орос дахь цэргийн шинэчлэл. Schimmelpenninck D., Menning B. Cambridge, 2004.

Адамс М.Наполеон ба Орос. Хэмблдоны үргэлжлэл, 2007.

Ливен Д. Орос Наполеоны эсрэг: "Дайн ба энх"-ийн кампанит ажлын үнэн түүх.

–  –  –

Оросын өргөн уудам нутаг дэвсгэр, гэхдээ хааны хатуу бодлого нь Наполеоны мэдэлд байснаас илүү сайн тушаал, удирдлага, хангамжийн системтэй хослуулсан.

Бородиногийн тулалдааны сэдэвт хоёр монографи зориулагдсан байсан бөгөөд тус бүр нь шинэлэг, шинжлэх ухааны ач холбогдолгүй юм. Их Британийн нэрт түүхч Дигби Смит (бас Отто фон Пивка гэгддэг) "Бородино" (1999) номоо хэвлүүлсэн бөгөөд энэ үйл явдалд голчлон Германы оролцогчдын дурсамжийг оруулснаар уламжлалт ашигладаг эх сурвалжийн хүрээг тодорхой хэмжээгээр өргөжүүлсэн18. Гүрж гаралтай Америкийн түүхч Александр Микаберидзе "Бородиногийн тулаан: Наполеон Кутузовын эсрэг" (2007) хэмээх монографиа англи хэл рүү орчуулсан Оросын олон тооны эх сурвалжийг оролцуулан илүү бүрэн дүүрэн бичсэн. Өмнө нь тэрээр Оросын офицерын корпусын тухай ном хэвлүүлсэн бөгөөд үүнд олон зуун намтар, мөн адил өргөн хүрээтэй дүрслэлийн цуврал багтсан19.

Францын түүх судлал сүүлийн үед 1812 онд Оросын эсрэг явуулсан кампанит ажилд оролцогчдын дурсамж, намтар түүхийг олон тооны бүтээлээр дахин хэвлүүлэх чиглэлээр мэргэшсэн хэдий ч архивын мэдээлэлд үндэслэн мэдэгдэхүйц аналитик бүтээлүүд гарч ирснээрээ хараахан ялгагдаагүй байна. Ийнхүү Дижон хотын лицей багш Ален Пижардын20 өнгөлөг эмхэтгэлийн цомог-хэвлэлүүдээс гадна зохиолч Жан-Клод Дамаммегийн саяхан хэвлэгдсэн "Өвлийн бүргэд: Орос 1812" нэртэй бараг сонгодог номыг дурдаж болно. , Энэ нь олон нийтийн уншигчдад зориулсан шинжлэх ухааны алдартай хэвлэл болох өөр нэгэн нийтлэл бөгөөд үнэн хэрэгтээ сонирхогч түүхч, өмнө нь эмч Франсуа-Гай Уртоулын өмнө нь хэвлүүлсэн "Бородино: Даатгалын төлөөх тулаан" ном юм.

Нөгөөтэйгүүр, "дайн ба энх тайван"-д нөлөөлсөн цэргийн түүхийн нийгмийн асуудлыг судлах тухай англи, франц мэргэжилтнүүдийн тусгай бүтээлүүд нь эргэлзээгүй сонирхол татдаг. Арми ба нийгмийн сэдвийг судалдаг нэрт мастер Жан-Пол Берто "Зүрхэндээ армитай" (2006) шинэ моно зохиолдоо Наполеоны дайчдын нийгмийн дүр төрх, түүний хүсэл эрмэлзэл, итгэл найдварыг Смит Д. (Агуу тулаанууд). Моретон-ин-Марш, 1999 он.

Микаберидзе А. Бородиногийн тулаан: Наполеон Кутузовын эсрэг. Л., 2007; Идэм. Хувьсгалт ба Наполеоны дайн дахь Оросын офицерын корпус, 1792-1815. Л., 2005.

Pigeard A. Les Campagnes napoloniennes. 2 боть.. Quatour, 1998; Idem.La Garde Impriale.

Дамамме Ж-С. Les aigles en hiver: Russie 1812. П., 2009; Hourtoulle F.-G. La Bataille des red

–  –  –

зан үйлийн сэдэл 22. Энэхүү ном нь мөн энэ чиг хандлагын өөр нэг "сонгодог" Их Британийн профессор Алан Форрестийн "Наполеоны армийн эгнээнд" (2006) - Хувьсгалт ба Наполеоны дайны үеийн эпистоляр өвийг судалсны үр дүн юм. , ялангуяа тэдний оролцогчдын оюун санаанд шашны үүргийг онцлон тэмдэглэв23. Йоркийн их сургуульд ажилладаг Форрест Хойд Каролина, Флоридагийн их сургуулиудтай хамтран “Дайн, соёл ба нийгэм, 1750-1850” (Дайн, соёл, нийгэм) хэмээх хэвлэлийн төслийг зохион байгуулсан гэдгийг би тэмдэглэж байна. Оросын мэргэжилтнүүдийн сонирхлыг татах.

Дайнд байгаа хүмүүсийн дотоод ертөнцийг илчилсэн бусад судалгаануудын дотроос Брайан Мартины саяхан хэвлэгдсэн "Наполеоны эрин үеийн ахан дүүс, нөхөрлөл ба бэлгийн харилцаа" (2011)24 хэмээх монографи нь анхаарал татахуйц байх ёстой.

Гэсэн хэдий ч 1812 оны дайны нийгмийн талуудын түүх зүйд.

Хэцүү, зөрчилтэй тэр үед эмэгтэй хүн, гэр бүл, үр хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх үүрэг, оролцооны талаар судалгаа дутмаг байгаа нь илт. Наполеоны дэглэмийг эсэргүүцэх сэдэв, тухайлбал генерал К.-Ф.-ийн хуйвалдаан зэрэг нь бас хангалттай илэрхийлэгдээгүй байна. 1812 оны 10-р сард эрэгтэй, Парисын 125-р их сургуулийн багш Бернард Гюногийн анзаарсан.

Гадаадын мэргэжилтний үүднээс музей, эрдэм шинжилгээний хэвлэл, туршилтын археологийн төвүүдээс бэлтгэсэн Оросын янз бүрийн түүхийн цуглуулгуудаас англи/франц хэлээр мэргэжлийн түвшинд баталгаажсан хураангуйг унших боломжтой байх нь сонирхол татахуйц байх болно. Энэ нь эдгээр хэвлэлүүдийн уншигчдын хүрээг тэлж, гадаадад тэдний сонирхлыг нэмэгдүүлж, зохиолчдыг нь олон улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөх нь дамжиггүй. Интернетийн хөгжил, янз бүрийн цахим каталог, нийгмийн сүлжээг бий болгосны ачаар англи хэл олон улсын эрдэм шинжилгээний харилцааны зайлшгүй хэрэгсэл болсныг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Европ, Америкийн олон тооны бага хурал англи хэл дээр явагддаг. Эдгээрийн нэг нь 1750-1850 оны Хувьсгалын эрин үеийн консорциум юм. (Revolutionary Bertaud J-P. Quand les enfants parlaient de glorie. L’arme au Coeur de la rance de Napolon. П., 2006 он. Консорциум.

Форрест А.Наполеоны хүмүүс: Хувьсгал ба эзэнт гүрний цэргүүд. Л., 2006.

Мартин Б. Наполеоны нөхөрлөл: Цэргийн ахан дүүс, дотно харилцаа, бэлгийн харилцаа 19-р зууны манлайлал. Нью Хэмпшир, 2011.

Гено Б. Бонапартист дэглэмийг эсэргүүцсэн цэргийн түүхийн тухай // FE 2006. М., 2006.

1812 оны эх орны дайн

Era), анх 40 орчим жилийн өмнө АНУ-ын Их сургуулиудын зөвлөлөөс зохион байгуулж, жил бүр Европ, Өмнөд Америк, Австралийн янз бүрийн боловсрол, судалгааны төвүүдийн олон арван мэргэжилтнүүдийг хуралдаандаа урьж оролцуулдаг. Консорциумын сэдвүүд нь олон янз бөгөөд хамгийн боловсронгуй амтыг хангаж чаддаг - шашин шүтлэг, тэнгисийн цэргийн дайн, цэргийн ажиллагаанд байгалийн хүчин зүйлсийн нөлөөлөл, уран зохиол, урлаг, тэр ч байтугай компьютерийн шинэ технологи - энд бүх зүйл байр сууриа эзэлдэг. 2009, 2011 онд зохион байгуулагдсан консорциумд Оросын ШУА-ийн Түүхийн хүрээлэнгийн Оросын төлөөлөгчид ирсэнд таатай байлаа26.

Цаашид шинжлэх ухааны мэдээлэл солилцоход тус дөхөм болох үүднээс энэхүү санаачилгыг улам бэхжүүлж, хөгжүүлэхийг хүсч байна. Чуулган бүрийн дараа Консорциум чуулганд тавигдсан материалын цуглуулгыг хэвлэн нийтэлж, дараа нь Америк, Европын 60 гаруй номын сан, их дээд сургуулиудад захиалгаар түгээдэг.

Өргөн хүрээний хувьд арай бага боловч үр бүтээлтэй ач холбогдол багатай нь Европын "Наполеоны" газруудад зохион байгуулагддаг Олон улсын Наполеоны нийгэмлэгийн бага хурал юм. Өнөөдөр INS-ийн ерөнхийлөгчийн албан тушаал нь дэлхийн өнцөг булан бүрээс түүхч, сонирхогчдыг идэвхтэй хамтран ажиллахыг урьж, INS-д гишүүнээр элсэхийг санал болгож, Наполеоны судлал (Наполеоны тэтгэлэг) сэтгүүлд нийтлэх боломжийг санал болгодог публицист Дэвид Маркхамд харьяалагддаг. ). INS-ийн төлөвлөгөөнд Наполеоны Орост түрэмгийлсний 200 жилийн ойд зориулсан хамтарсан бага хурлыг зохион байгуулахад Оросын байгууллагуудтай хамтран ажиллах багтсан байна.

Жак-Оливье Будон тэргүүтэй Парисын Наполеоны хүрээлэнтэй хамтран холбогдох сэдвээр олон нийтийн өвөрмөц уншлагыг тогтмол зохион байгуулдаг Францын хувийн "Наполеоны сан" (ondation Napolon) нь мөн адил идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж байна. Наполеоны сангийн жил бүр олгодог тэтгэлэгээс гадна Наполеоны сангийн гол ололтуудын нэг

судалгаа нь Анхны эзэнт гүрний үеийн тухай маш сайн цахим мэдээллийн сан юм (www.Napoleonica.org). 2002 оноос хойш тус сан нь 19-р зууны өмнөх "сонгодог" хэвлэлийг нөхөж, Наполеоны I-ийн шинээр нээсэн хувийн захидал, зааварчилгааг багтаасан олон боть шинэ хэвлэл болох "Наполеоны захидал харилцаа"-г хэвлүүлэхээр ажиллаж байна. дэлхийн өнцөг булан бүрээс ирсэн архивын баримт бичгүүдийн хувьд - өнөөдөр үзнэ үү.: Чудинов А.В. "Хувьсгалт эрин 1750-1850" олон улсын бага хурал

–  –  –

Өнөөдөр тэдний 32 мянга гаруй нь тогтоогдсон байна27. Энэ төсөлд оролцох нь Оросын талд бас сонирхолтой байх шиг байна.

Өнөөгийн Америкийн түүхчдийн хувьд цэргийн түүхийг ерөнхийд нь, тэр дундаа Наполеоны дайны үеийн хичээлийг их дээд сургуулиудад хадгалах асуудал маш тулгамдсан асуудал болоод байна. Өнөө үед нийгэм болон бусад "сүлжээ" асар хурдацтай өөрчлөгдөж буй манай ертөнцөд оюутнуудын анхаарлыг татах, мэргэжил нэгт нөхдийнхөө хүндэтгэлийг олж авахын тулд түүхч хүн хэл шинжлэл, хэл шинжлэлд онцгой анхаарал хандуулсан салбар хоорондын антропологийн судалгааны аргыг эзэмшсэн байх ёстой. эсвэл нийтийн ой санамжийг судлах. 1812 оны ялалт, эмгэнэлт явдлыг туулсан эсрэг талын армийн цэрэг, офицерууд улс төр, соёл, нийгмийн өөр өөр нөхцөл байдалтай байсан орчноос ирсэн; тэд амжилтанд хүрэхийн тулд янз бүрийн арга хэрэгслийг ашигласан; Эцэст нь тэд үзэл суртлын, стратегийн болон бусад асуудлыг шийдвэрлэхдээ дайснаа давж гарах итгэл найдвараар өөрсдийгөө зусардав. Үүний зэрэгцээ эдгээр хүмүүс ядуурал, өлсгөлөн, үхэгсдийн төлөөх уй гашуу, үл мэдэгдэх айдас зэргийг адилхан туулсан; тэд цэргийн амьдралын хэм хэмжээнд дасан зохицохыг албадаж, тэнд ядаж заримдаа түр зуурын амжилтаас ямар нэгэн ёс суртахууны сэтгэл ханамжийг олж авдаг байв. Түүхчдийн нэг үүрэг бол янз бүрийн нөхцөлд олж авсан амьдралын туршлага нь оролцогчдын туулсан үйл явдлын талаархи ойлголтод шууд эсвэл олон жилийн туршид хэрхэн ул мөр үлдээснийг ойлгох явдал юм. Тэрээр байлдааны талбарыг "ажиглах" -аас, жигүүрийн маневруудын уламжлалт тайлбар, олзлогдсон бууны тоо, цэргийн дүрэмт хувцасны зарим элементүүдийн зохистой байдлын үнэлгээнээс аажмаар холдож, соёл, нийгмийн асуудалд илүү их анхаарал хандуулахаас өөр аргагүй болжээ. Дайны талууд нь дайнд оролцсон олон, олон хүмүүсийн үр дүнд бий болсон түүхэн үзэгдэл юм.

Тиймээс дээрх бүх талууд - шинэ эх сурвалжийг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулах, орчин үеийн нийгэм-соёлын судалгаатай танилцах, тэдгээрийн шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх, хамтарсан төсөл, олон улсын бага хуралд ижил төстэй, зарим талаараа тэргүүлэн оролцох боломжийг олгох ёстой. Оросын мэргэжилтнүүд 1812 оны дайны түүхийн талаар олон жилийн турш болон ойн баярын дараа ч холбогдох судалгааны өнгө аясыг үргэлжлүүлэн тогтоох болно. Учир нь үнэхээр урагшлахгүй хүн хоцордог.

Kerautret M., Madec G. et al. Наполон Бонапарт: Захидал харилцааны бүлэг. 7 боть. П., 2002-

2010. Өнөөдрийг хүртэл хэвлэгдсэн хамгийн сүүлийн боть нь 1807 оны кампанит ажил болон Тилсит дэх хэлэлцээрт зориулагдсан болно.

1812 оны эх орны дайн

–  –  –

Түүх бичиг бол уйтгартай. Энэ бол хамгийн эхний зүйл. Хүссэн ч бай, эс хүссэн ч та "бүтээгч", "бүтээгч" байснаас бусдын бүтээлийг "үнлэгч", тайлбарлагч болж хувирдаг ("бүтээл"-тэй биш, харин өөртэй нь харьцах нь бүр ч гомдмоор. илт эсвэл далд хакерууд, ихэвчлэн "шинжлэх ухааны бүтээгдэхүүн" гэж нэрлэгдэх дүр эсгэдэг).

Түүх судлал аюултай. Энэ бол хоёрдугаарт. Энэ нь зөвхөн дэлгүүрт байгаа хамт олонтойгоо, эсвэл ихэвчлэн хамааралтай байдаг бодит эсвэл боломжит "бизнесийн түншүүд"-тэй харилцах харилцаагаа сүйтгэж болзошгүй учраас төдийгүй (би ярьж байна) аюултай юм. өөрийнхөө тухай) Та зүгээр л "чадаж байгаа бүхнээ хийсэн" хүнийг зүй бусаар гомдоож магадгүй юм. Түүнээс гадна, чи өөрөө зөв гэдэгтээ итгэлтэй байж, хэн нэгэнд үнэлгээ өгөх эрхтэй гэдэгт яагаад итгэлтэй байх ёстой гэж?

Түүх судлалд оролцох нь огт үр дүнгүй юм. Энэ бол гурав дахь. Ихэнхдээ ийм төрлийн "дасгал" нь зөвхөн "бодит" ажлын эхний, албадан үе шат бөгөөд энэ нь ялангуяа ярих шаардлагагүй, харин "үндсэн" бичвэрт байгаа нь зүгээр л мэдрэгдэх ёстой үе шат юм. Тийм ч учраас "бүтээлч" хүмүүс заримдаа олон нийтэд харуулах илүү үнэ цэнэтэй зүйл байхгүй, эсвэл "хуурамч шинжлэх ухааны бүтээгдэхүүн" -ийн гайхалтай бүтээлүүдтэй танилцаж байхдаа аль хэдийн "чанасан" учраас л түүхзүйн түүхийг нийтэлдэг. A.I-д маш их баярлалаа. Ойн баяр ойртох тусам улам олширч байгаа Грюнберг, Хлескин нарыг байранд нь тавих "чөлөөт цаг"-тай Попов. Харамсалтай нь, ийм төрлийн "зохиолч" руу чиглэсэн шүүмжлэлтэй нүд нь эдгээр хагас боловсролтой, гэхдээ маш их амбицтай хакеруудын алдар нэрийг өсгөхөд хүргэдэг.

Тэгсэн мөртлөө... Түүх судлал хийх нь сонирхолтой. Сонирхолтой, учир нь энэ бол та өмнөх болон үеийн хүмүүсийн бүтээлтэй гүнзгий, системтэй танилцаж, тэдний ололт амжилтыг үнэлж, өөрийн судалгааны ажлын түвшинг тодорхойлох цорын ганц арга зам юм.

Түүх судлалын чиглэлээр ажиллах шаардлагатай байна. Зөвхөн энэ тохиолдолд "дугуй ширээний" материалууд

Та өөрийн арга зүйн болон "баримт" удирдамжийн хязгаарлалтыг ойлгож эхэлдэг. Энд бид Зөвлөлт ба ихэвчлэн Зөвлөлтийн дараах үеийн түүхчдийн "уламжлалт" түүх бичгийн талаар яриагүй бөгөөд энэ нь өмнөх үеийнхний бүтээлийн хураангуй, эсвэл "Багш" хэмээх дээд зэргийн байр суурийг эзлэх арга зам юм. дүн тавьж, эх сурвалжтай хийх уйтгартай “ердийн” ажлаас ангижирдаг арбитр. Өнөө үед "шинэ түүх зүй" гэж нэрлэгдэх түүх судлал нь энэ ойлголтод ихэвчлэн өөр, ихэвчлэн эсрэг тэсрэг утга санааг оруулдаг гэсэн үг юм. "Шинэ түүх судлал" гэж бид түүхийн мэдлэгийн үйл явцын гүнд гүн гүнзгий нэвтэрч орох боломжийг олгодог, "түүхийн үнэмлэхүй үнэн"-ийг ойлгох боломжийг таамаглаагүй судалгааг хэлнэ. Үүний зэрэгцээ, "шинэ түүхийн шинжлэх ухаан", "шинэ түүх судлал" нь нямбай позитивист хөгжлийн хэрэгцээг огт үгүйсгэдэггүй, гэхдээ үүнийг зөвхөн тодорхой эхний, бүдүүлэг (маш их хөдөлмөр шаардсан) үе шат гэж үзэх ёстой. Түүхч одоо болтол ойлгоогүй, хэрэгжүүлээгүй зүйлийн талаар.

Түүх судлал хийх нь ашигтай. Нэгдүгээрт, дэлгүүрийн хамт олон түүхзүйн бүтээлүүд рүүгээ хандаж, өөрт хэрэгтэй нэг юм уу өөр хэвлэл байгааг олж илрүүлэх замаар цаг заваа хэмнэж, хоёрдугаарт, түүх судлалыг судлах нь цаашдын судалгааны чухал, ирээдүйтэй чиглэлүүдийг тодорхойлоход тусалдаг.

Дүгнэж хэлэхэд, түүх судлаачийн бүтээл хэр "ашигтай" ба "ашиггүй" хоёрын хооронд тэнцвэрийг олохын тулд "ашиггүй байдал" нь "ашиг" -аас илт давж байгааг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Түүхзүйн бүтээлд тулгуурлан бүтээгдсэн “ирээдүй рүү чиглэсэн цэгүүд” нь дэмий хоосон болохыг бидний өмнөх бүх туршлагаас харж болно. "Дасгалж буй" түүхчид тус бүр өөрийн мэргэжлийн ур чадвар, мэргэжлийн болон иргэний шударга байдал, ертөнцийг үзэх үзлийн мөн чанар, материаллаг чадавхитай уялдуулан өөрийн судалгааны аргыг боловсруулдаг.

Доктор Вовсигийн илтгэлийг маш их сонирхон уншаад бид түүний үндсэн диссертацууд бидний арав гаруй жил ярьж, бичиж байгаа зүйлтэй нийцэж байгааг олж харлаа28. Ялангуяа манай саяхан хэвлэгдсэн В.Н.Земцов. Бородино Германчуудын түүхэн ой санамжид // 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалжууд. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. М., 2001; Тэр байна. "Франц" Бородино.

(Бородиногийн тулалдааны Францын түүх бичиг) // Дотоодын түүх. 2002.

1812 оны эх орны дайн

Орчин үеийн гадаадын зохиолчдын бүтээлүүдэд зориулсан катион29, бид 1812 оны дайны судалгаатай холбоотой сүүлийн жилүүдэд гадаадын түүх судлалын үндсэн чиг хандлагыг нэгтгэн дүгнэхийг оролдсон. Эдгээр диссертацуудыг дараахь байдлаар нэгтгэв.

1. Судалгааны цар хүрээ нь газарзүйн хувьд мэдэгдэхүйц өргөжиж, энэ нь Оросын армийн үйл ажиллагаанд зориулагдсан хэд хэдэн бүтээлийн дүр төрхөөр илэрч, сэдэвчилсэн байдлаар - түүх-нийгмийн шинж чанар, түүхэн ой санамжийн асуудлыг судлах ажил эхэлсэн.

2. Хэлний бэрхшээлийг үндсэндээ даван туулсан. Одоогоор гадаадад хэвлэгдсэн ховор судалгаанд орос хэл дээрх материал, тэр дундаа архивын материалд ханддаггүй. Англи хэл дээрх зохиолчид Герман, Польш хэл дээрх материалыг улам бүр ашиглаж эхлэв.

3. Үндэстэн хоорондын шинжлэх ухааны харилцаа холбоо. Энэ нөхцөл байдал нь интернетийн хөгжил, хилээр нэвтрэх журмыг хялбарчлах, түүнчлэн дэлхийн оюуны нийгэмлэгийн шилжилт хөдөлгөөн илүү эрчимтэй явагдсантай холбоотой байв.

4. 20-р зууны хоёрдугаар хагаст Баруун Европ, Америкийн судлаачдын арга зүйн эрэл хайгуулын үр дүнгийн нөлөө илүү тод мэдрэгдэж эхэлсэн. Хадгалагдсан удаан хугацаагаар 20-р зууны сүүлч - 21-р зууны эхэн үед эх сурвалжийг "ердийн" уншихад чиглэсэн өмнөх түүхзүйн уламжлал, постмодерн хандлагын хүрээнд арга зүйн эрэл хайгуулын хоорондох саад бэрхшээл болжээ. аажмаар даван туулах.

5. Дээр дурдсан бүх өөрчлөлтүүд нь цаг хугацаа өнгөрөх тусам улам бэхжсэн үндэсний түүх бичлэгийн уламжлалын нэгэн цагт хөшүүн хүрээг үлэмж сулруулж, бүр устгаж байгааг харуулж байна. 38–51; Тэр байна. Бородиногийн тулалдааны Оросын түүх зүйд "дайсны дүр":

уламжлалын төрөлт // 1812 он. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал. Боть. 132.

М., 2002; Тэр байна. 1812 оны эх орны дайныг судлах бичил түүх ба хэтийн төлөв // Нийгмийн хөгжлийн нөхцөл дэх түүхийн боловсролын парадигмууд. Екатеринбург, 2003 он.

1-р хэсэг; Тэр байна. Британийн түүх судлал дахь Наполеоны дайн // Imagines mundi. 11-20-р зууны ерөнхий түүхийн судалгааны альманах. № 2. Альбионика. Боть. 2. Екатеринбург, 2003;

Тэр байна. Бородиногийн тулалдааны гадаад түүх судлал // Бородино ба Наполеоны дайн. Тулаан, тулааны талбар, дурсгалт газрууд. М., 2003; Тэр байна. Түүх судлал // 1812 оны эх орны дайн. нэвтэрхий толь бичиг. М., 2004 (В.П. Тотфалушинтай хамт); Тэр байна. Наполеон ба Европ. Улс төрийн талаархи үзэл бодол // НиНИ. 2006. No 2. P. 215–217; Тэр байна. 1812 оны эх орны дайны түүх судлал: 200 жилийн үнэнийг эрэлхийлсэн түүх // IMAGINES MUNDI: 11-20-р зууны ерөнхий түүхийн судалгааны альманах. № 7. Сэр. Оюуны түүх. Боть. 4.

Екатеринбург, 2010. хуудас 105–117 гэх мэт.

Земцов В.Н. Орчин үеийн гадаадын түүх судлал дахь Бородиногийн тулаан // Түүх, соёл дахь Бородино. Можайск, 2010. хуудас 26–33.

Дугуй ширээний материал

бараг хоёр зууны турш гэрлэсэн. 19-р зууны эхэн үеийн дэлхийн мөргөлдөөнд ямар нэг байдлаар оролцож байсан үндэстэн бүрийн хувьд 1812 оны дайны үйл явдлын үндэсний өвөрмөц хувилбарыг боловсруулсан гэдгийг бид энд тайлбарлах ёстой. Энэ нь өөрчлөлтийг үл харгалзан маш хүчтэй бөгөөд дахин хянан үзэхэд сул чадвартай болсон. Өнөөдөр түүхзүйн хувилбаруудын үндэсний тусгаарлалтыг аажмаар даван туулж байна.

Дүгнэж хэлэхэд, 1812 оны судалгаанд цэвэр цэргийн сэдвээс татгалзаж, арга зүйн хэрэгслийг шинэчлэх үйл явц Орост өрнөдийнхөөс хамаагүй удаан явагдсан бөгөөд явагдаж байгааг бид тэмдэглэв. Зөвхөн 20-р зууны төгсгөл - 21-р зууны эхэн үед.

судлаачид дотроо судалж буй асуудлуудыг хөндөж эхлэв нийгмийн түүх, түүхэн сэтгэл зүй, сэтгэлгээний түүх, түүхэн ой санамж болон орчин үеийн хүмүүнлэгийн мэдлэгийн бусад салбарууд.

Энэхүү эргэлтийн удаашрал нь "1812 оны эх орны дайн"30 нэвтэрхий толь бичигт тусгагдсан бөгөөд энэ сэдвийн судалгааны үр дүнг нэгтгэн дүгнэх даалгаврыг хэсэгчлэн биелүүлсэн юм.

Үүний зэрэгцээ, доктор Вовсигийн илтгэл нь бидний бодлоор гадаадын түүхийн шинжлэх ухаанд янз бүрийн төрлийн ноцтой асуудлууд байгааг тодорхой харуулж байна. Тиймээс гадаадын зохиолчид Наполеоны дайны эрин үеийг судлах Оросын түүхчдийн ололт амжилтыг ерөнхийдөө сайн мэддэггүй юм шиг санагдаж байна. Түүгээр ч зогсохгүй эдгээр ололт амжилтыг хааж, мэдэгдэхүйц бууруулж, эсвэл бүр дордвол орос хэл дээрх хамгийн сүүлийн үеийн уран зохиолыг дагах боломжтой, шударга бус гадаадын зохиолчдын эмхэтгэлийн эх сурвалж болж байна.

Наполеоны Оросын кампанит ажлын талаар гадаадын түүхчдийн дунд нэлээд тод, анхны бүтээлүүдийг зориудаар доромжлох, үл тоомсорлох, харин эсрэгээрээ дунд зэргийн бүтээлүүдийг хэт өндөр үнэлснээр илэрхийлэгддэг бүтээмжгүй өрсөлдөөн байсаар байгаа нь анхаарал татаж байна. Тиймээс доктор Вовсигийн илтгэлд Английн түүхч А.Замойскигийн31 олон талаараа сонирхолтой бүтээл, мөн саяхан нас барсан П.Бриттен Остинийн гайхалтай, олон талаараа шинэлэг, гурамсан зохиолын талаар дурдаагүй байна32. 1812 оны орчин үеийн Англо-Америкийн эх орны дайны хөгжлийг урьдчилан тодорхойлсон Д.Чандлерийн бүтээлүүдийг илтгэгч огт үл тоомсорлож байгаад харамсах болно: Нэвтэрхий толь. М., 2004.

Замойски А. 1812: Наполеоны Москва дахь аталын жагсаал. Л., 2004.

Эхний хэвлэл: Остин П.Б. Москва дахь Март. Лондон, 1993; Идэм. 1812. Наполеон онд

–  –  –

түүх судлал, түүнчлэн Францын түүхч Ф.Бокурын бүтээлүүд хэдийгээр сонирхогчийн шинж чанартай байсан ч эргэлзээгүй сонирхол татдаг.

Ф.Д-ийн ажлыг ихэмсэг шүүмжилж байгаад бид гайхсан.

Urtula33 хэдийгээр онцгүй ч сонирхолгүй биш. Үүний зэрэгцээ албан ёсны шинжлэх ухаанд өндөр байр суурь эзэлдэг хэдий ч тийм ч ухамсартай биш алдартай сурталчлагч гэж ангилагдах ёстой Чарльз Исдейлийн бүтээлүүдийн "эрдмийн чанар"-ын талаархи доктор Вовсигийн диссертацид эргэлзэх хэрэгтэй. Олон талаараа сонирхолтой бөгөөд чухал ач холбогдолтой байсан ч Орост Наполеоны арми үхсэн шалтгааны талаарх эцэс төгсгөлгүй маргааныг эцэслэж чадаагүй Д.Лиевений бүтээлийг ангилсан үнэлэлт дүгнэлтэд би бас гайхсан34.

Доктор Вовсигийн илтгэлийн талаар миний хэлсэн тайлбар бидний түүх судлал гэж нэрлэдэг зүйл ямар төвөгтэй, бүр “аюул” байдгийг дахин харуулсан бололтой. Үзэл бодлын хүрээ энд маш өргөн байж болно, учир нь энэ нь зөвхөн өнгөрсөн үеийг ойлгоход тухайн түүхчдийн оруулсан бодит хувь нэмэр төдийгүй "оролцох" шинж чанартай нөхцөл байдлаас тодорхойлогддог. Би зүгээр л "Шүүгчид гэж хэн бэ?" Гэж хэлэхийг хүсч байна. – мөн хойч үедээ амьд болон саяхан нас барсан зохиолчдод үнэлгээ өгөх эрхийг үлдээхийг хүсч байна.

"Хэтийн төлөвийг тодорхойлох", "даалгавар тавих" тухайд эдгээр нь ойлгомжтой.

– 1812 оны туульсыг үндсэндээ цэргийн түүхийн үйл явдал болгон судлахаас нийгэм, эдийн засаг, улс төр, сэтгэлгээний үйл явцын үүднээс судлах хүртэлх шилжилт үргэлжилж байна.

Бидний бодлоор энэ шилжилтийг цэргийн үйл явдлуудыг судлахаас татгалзахад хүргэж болохгүй бөгөөд энэ нь түүхэн өнгөрсөн үеийн бусад газруудад болсон үйл явцыг ойлгох түлхүүр болдог.

- 1812 оны дайны үеийн түүхчдийн арга хэрэгслийг баяжуулаад зогсохгүй тэдэнд танил болсон сэдвүүдийг судлах шинэ сэдэв, шинэ өнцгүүдийг нээж өгөх шинэ арга зүйн удирдамжийн эрэл хайгуул эрчимтэй явагдаж байна.

- 1812 оны дайны үеийн дотоодын түүхчид болон гадаад улс орны мэргэжил нэгтнүүдийн хооронд дан ганц үе шаттай, санамсаргүй холбоо барьдаг практикийг орхих шаардлагатай байна. Эдгээр холболтууд нь илүү бүтээлч чиглэлд шилжиж, байгалийн болон байнгын байх ёстой.

Үүнтэй холбогдуулан би Hourtoulle F.G-ийн хувьд хязгаарлагдмал боломжуудыг тэмдэглэхийг хүсч байна. Ла Москва - Бородино. La Bataille des Redoutes. П., 2000.

–  –  –

Оросын мужуудын түүхчид ижил төстэй харилцаа холбоог хөгжүүлэх. Энэ нь ихэвчлэн нийслэлийн төвөөс алслагдсан дотоодын зохиолчдын олон бүтээл нь нэг талаас Москва, Санкт-Петербургт, тэр ч байтугай гадаадад үл мэдэгдэх, нөгөө талаас тэд болж хувирахад хүргэдэг. эмхэтгэл болон шууд хулгайн эх сурвалж.

Хуурамч эх оронч, сурган хүмүүжүүлэгч, зохиомол эмхэтгэлийн шинж чанартай бүтээлүүдийг тууштай үгүйсгэхийн зэрэгцээ "сонирхогчийн" түүхэнд илүү тайван, бүтээлч хандлагатай байх ёстой гэж бид бодож байна, энэ нь заримдаа тийм ч анзаарагдахгүй, гэхдээ тууштай байдаг. гайхалтай ажил - түүхийн мэдлэгийг сурталчлах, эх орноо гэсэн сэтгэлийг төлөвшүүлэх, эрэл хайгуулч залуучуудыг түүхийн шинжлэх ухаанд хүргэдэг. Бид юуны түрүүнд цэрэг-түүхийн сэргээн босголтын хөдөлгөөнийг хэлж байна. 1812 оны дайны түүхэнд олон чадварлаг мэргэжилтнүүд 20-21-р зууны зааг дээр нийгмийн энэхүү гайхамшигт үзэгдлийн идэвхтэй оролцогчид байсан бөгөөд хэвээр байгаа нь санамсаргүй хэрэг биш юм.

A.V-ийн хэлсэн үг. Чудинов35 (дарган). Аливаа томоохон түүхэн үйл явдлын ой нь олон нийтийн сонирхлыг зайлшгүй нэмэгдүүлдэг боловч энэ нь тийм ч удаан үргэлжилдэггүй.

Баярын арга хэмжээ эрт орой хэзээ нэгэн цагт дуусч, олон нийтийн зүтгэлтнүүд болон олон нийтийн анхаарлыг өөр сэдэв, бусад арга хэмжээ, бусад тэмдэглэлт өдрүүд рүү шилжүүлдэг. Харамсалтай нь нийтийн эрх ашиг бол хувирамтгай, түр зуурын зүйл юм. Гэсэн хэдий ч хэрэв энэ эсвэл бусад түүхэн дурсгалт арга хэмжээ нь холбогдох асуудлаар шинжлэх ухааны нухацтай судалгаа дагалдаж, түүний хөгжилд чанарын үсрэлт хийх хөшүүрэг болж байвал энэ нь өөрөө алс холын өнгөрсөн үеийн үйл явдлуудын түр зуурын тусгалаас үйл явдал болдог. , түүний дурсамжийг түүх судлалд олон жилийн турш хадгалж болно. Жишээлбэл, 13-р зууны Францын хувьсгалын 200 жилийн ойг манай улсад тэмдэглэх үеэр ийм явдал болсон. Тухайн үед эрх мэдэлтнүүд болон олон нийт энэ ойд чухал ач холбогдол өгч байсныг өнөөдөр хэн санах вэ? М.С.-ийн ёслол хүндэтгэлийн илтгэлүүдийн ард улс төрийн идэвхтэй иргэд олж илрүүлэхийг оролдсон далд утгын талаар. Горбачев болон А.Н. Яковлева? Энэ бүхэн тохиолдсон, тийм ээ Александр Викторович Чудинов, Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн тэргүүлэх судлаач, Орос-Францын түүхэн антропологийн төвийн захирал. Оросын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургуулийн Марк Блок, Францын эмхэтгэлийн ерөнхий редактор.

1812 оны эх орны дайн

өнгөрсөнд дарагдсан. Гэвч Францын хувьсгалын тухай тэр жилүүдийн шинжлэх ухааны хэлэлцүүлгийн цуурай Оросын түүх зүйд өнөөг хүртэл сонсогдсоор байна. Энэ хувьсгалыг судлах өнөөгийн асуудалд зориулсан IWI-д болсон "дугуй ширээний уулзалт" нь энэ сэдвийн дотоодын түүх бичлэгт гарч ирж буй "чулууны өөрчлөлт"-ийн тод илэрхийлэл болсон бөгөөд энэ нь дэлхийн дараагийн бүх хөгжлийг тодорхойлсон юм. Холбогдох асуудлын талаархи судалгааны Орос.36.

Удахгүй болох 1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойг түүхзүйн арга хэмжээ болгохын тулд түүнийг судлахад оролцсон манай тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн хүчин чармайлтыг нэгтгэх шаардлагатай байна. Тиймээс манай "дугуй ширээ"-г зохион байгуулах санаачилгыг Э.М. Вовси болон Н.В. Загас агнуур нь тустай байхаас ч илүү байдаг.

1812 оны эх орны дайн, ерөнхийдөө Наполеоны асуудлаарх Москвагийн тэргүүлэх судлаачдын ихэнх нь шинжлэх ухааны янз бүрийн төвүүдийг төлөөлдөг. Би хүн бүрээс цагаан толгойн үсгийн дарааллаар энэ түүх судлалын өнөөгийн байдлыг хэрхэн үнэлж байгаа, ямар судалгааны асуудал өнөөдөр танд хамгийн их тулгамдаж байгаа талаар ярихыг хүсэх болно. Би эргэцүүлэн бодох эхлэлийн хувьд манай хамт олон Э.М. Вовси болон В.Н. Земцов.

В.М. Хоолойгүй37. Ийм арга хэмжээг зохион байгуулсан зохион байгуулагчид, ялангуяа Э.М. Түүний энэхүү “дугуй ширээний уулзалт”-ыг зоригтойгоор өдөөсөнд баярлалаа. Уулзалтын сэдэв надад их хамааралтай юм шиг санагдаж байна. Чухамдаа манай улсын түүхчид 1812 оны үеийн түүхзүйн тулгамдсан асуудлуудыг гурав дахь удаагаа хэлэлцэж байгаа нь энэ юм.38 Э.М.-ийн илтгэлийг анхааралтай уншлаа. Вовси ба В.Н.-ийн түүхзүйн талаархи эргэцүүлэл. Земцова. Зарчмын хувьд би хоёр зохиолчийн дэвшүүлсэн ихэнх зүйлтэй санал нийлж байна. Миний бодлоор өнөөдрийн гол ажил бол дотоод, гадаадын түүх судлалын зөрчилдөөн, зөрчилдөөнийг даван туулж, шинийг эрэлхийлэх явдал юм.

Харна уу: Францын агуу хувьсгалын түүхийг судлах өнөөгийн асуудлууд. М.,

1989; Чудинов А.В. Чухал үеүүдийн өөрчлөлт: Хувьсгалын 200 жилийн ой ба Оросын түүх судлал // FE 2000.

М., 2000; Бовыкин Д.Ю. 13-р зууны Францын хувьсгалын орчин үеийн Оросын түүхзүйн тухай (полемик тэмдэглэл) // НиНИ. 2007. №1.

Виктор Михайлович Безотосный, Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Улсын түүхийн музейн тэнхимийн эрхлэгч “Родина” сэтгүүлийн редакц дахь “дугуй ширээний уулзалт”-ын материалыг үзнэ үү (Родина. 1992. № 6–7;

–  –  –

арга зүйн хандлага. Түүхчдийн үндэсний сургууль өөрийнхөө жүүсээр чанаж идвэл энэ нь удалгүй зогсонги байдал, ялзралын гол шалтгаан болно. Энэ үзэгдлийг бид ЗХУ-ын үед буюу үзэл суртлын дарангуйлалтай байсан цорын ганц зөв бөгөөд анхаарлаа хандуулж, нүдээр харж байсан. ангийн хандлагаТүүхийн тухай марксист үзэл баримтлал.

Янз бүрийн зөрчилдөөн үндэсний сургуулиудТүүх судлал нь дүрмээр бол янз бүрийн орны түүхчдийн ашигласан эх сурвалжийн ялгаатай байдалтай холбоотой байдаг.

Үндэсний түүх судлалын аминч үзлийг тайлбарлах боломжтой. Энэ нь олон зуун жилийн уламжлал, субъектив болон объектив талуудын ачааллаар тодорхойлогддог.

хүмүүсийг тодорхой координатын системд хүмүүжүүлж, сургаж, улс төрийн тодорхой нөхцөл байдалд амьдарч байсан нь мэдээжийн хэрэг нөлөөлсөн. Нэмж дурдахад, энэхүү үндэсний эгоизм нь өмнө нь хязгаарлагдмал эх сурвалж дээр үндэслэсэн байсан: үнэн хэрэгтээ судлаачид эсрэг талын эх сурвалжийг үл тоомсорлодог байсан нь хэлний бэрхшээлээс үүдэлтэй байв.

EM. Вовси орчин үеийн барууны түүх судлалын хөгжлийн талаар маш их мэдээлэл өгсөн. Гадаадын түүхчид голчлон англи, герман, франц хэл дээрх эх сурвалжтай ажилладаг бөгөөд орос хэл мэдэхгүйн улмаас орос материалыг ашигладаггүй боловч сүүлийн жилүүдэд үйл явдалд оролцсон Оросын зарим дурсамжийг орчуулсан байна. Эргээд бид барууны эх сурвалжийг мэдэхгүйгээс асар олон асуудал тулгардаг. Зөвлөлтийн түүх судлалын сонгодог бүтээлийн зохиогчид бараг л гадаад эх сурвалжийг ашигладаггүй байсныг хүн бүхэн санаж байгаа байх. Түүх судлалын тоймыг зөвхөн барууны түүхийг худалчлагчдын эсрэг тэмцлийн нэг хэсэг болгон бичсэн.

Сүүлийн үед Орост Герман, Францын олон дурсамж хэвлэгдэн гарсан ч манай улсад франц хэлээр бичсэн орос оролцогчдын дурсамжийг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулаагүй байна. Жишээлбэл, Наполеоны дайны үеийн Оросын шилдэг генералуудын нэг Евгений Вюртембергийн дурсамжууд 40-өөд онд хэвлэгдсэн тул үнэндээ ашиглагдаагүй байна. XIX жилВ. хуучирсан орчуулгатай39. Генерал Лангероны дурсамжаас Туркийн цогцолбор орос хэл дээр хэвлэгдсэн боловч бусад нь орчуулагдаагүй40. Тэр ч бүү хэл А.Х.Хүрэлсүхийн дурсамжаас. Бенкендорф хэвлэв Э.Вюртембергийн дурсамжууд Цэргийн сэтгүүлийн 1847-1849 оны хэд хэдэн дугаарт хэвлэгджээ. Мөн үзнэ үү: Оросын архив. 1878. Ном. 1. №1–4, Гүн Лангероны тэмдэглэл. Турктэй хийсэн дайн 1806-1812 / Пер. Е.Каменский // Орос

–  –  –

зөвхөн 1812.41 Өнөөдөр энэ хамгийн сонирхолтой эх сурвалжийг бүрэн эхээр нь орчуулсан боловч хэвлэгдэхгүй, гэхдээ энэ нь илүү өргөн сэдвийг хөнддөг хүмүүст чухал юм.

Орох үед Зөвлөлтийн үеБид зөвхөн П.А. Жилина, Л.Г. Бескровный, үүнээс ерөнхий уншигч ямар нэгэн байдлаар тухайн үеийн тухай ойлголттой болох боломжтой байв. Зөвхөн 1990-ээд оны эхээр. Английн түүхч Д.Чандлерын Наполеоны дайны тухай, үнэндээ Бескровный, Жилин нартай чацуу, орос хэл дээр 30 жил хоцрогдолтой хэвлэгдсэн боловч жигшмээр, олон тооны алдаатай хэвлэгдсэн. мэргэжлийн бус хүмүүсээр хэвлүүлэхээр бэлтгэсэн. Гэхдээ хамгийн сайн сонголтоос хол байсан ч гэсэн уншсаны дараа бид энэ цаг үед маш их зүйлийг алдсан гэдгийг би ойлгосон - энэ бол огт өөр хандлага, үйл явдлын талаархи огт өөр ойлголт юм. Миний бодлоор өнөөдөр эх сурвалжийг аль болох өргөжүүлэх, улмаар барууны түүх бичигтэй ойртох саад бэрхшээлийг арилгах нь маш чухал байна. Мөн гадаадын зохиолчдын бүтээлийг цаг тухайд нь хэвлэн нийтлэх, барууны түүх судлалын сүүлийн үеийн шинэчлэлийг судлаачдад таниулах нь чухал юм.

Одоо бид 1812 оны кампанит ажлын ойг тэмдэглэх болно дараа жил 1813 оны ой. Германчууд өөрсдийгөө чөлөөлсөн гэж үргэлж итгэсээр ирсэн учраас энэ үйл явдал Германд анзаарагдахгүй байх гэж бодож байна. Оросууд бага зэрэг л тусалсан. Германы түүх зүйд хуучин арга барилыг амжилттай ашигласан: үнэнийг, бүх үнэнийг хэлэх боловч бүх үнэнийг биш. Германы түүхчид 1813 оны үйл явдлыг нэг их дүр эсгэхгүйгээр дүрслэхдээ цэргүүдийг удирдаж байсан генералуудыг зүгээр л жагсаав: М.Б. Барклай де Толли, Л.Л. Беннигсен, П.Х. Витгенштейн, Ф.В. Остен-Сакен, А.Ф. Лангерон, Ф.Ф. Винценгерод, П.П. Вюртембергийн Пален, Евгений, Александр болон Оросын эзэнт гүрний армид элбэг дэлбэг байсан бусад "Оросын Германчууд". Тэднийг Оросын алба хааж, Оросын цэргийг удирдаж байсныг дурдаагүй. Гэвч үнэн хэрэгтээ, хэрэв Александр I Европоос цэргээ татсан бол ийм яриа Үндсэн байранд болж, дайсагналыг үргэлжлүүлэхгүй байхыг дэмжсэн тодорхой тал байсан бол нэг, хоёр жилийн дараа Наполеоны Европ дахь бүрэн ноёрхол сэргэх байсан. . Би үүнд эргэлзэхгүй байна, гэхдээ энэ нь альтернатив түүхэнд шилжих шилжилт боловч үнэн юм. Бенкендорфын тэмдэглэлийг дуусгахад Оросын эзэн хааны хатуу ширүүн нөлөөлсөн. М., 2001.

Дугуй ширээний материал

1813, 1814 онуудад ялалт байгуулсан. Австричуудаас ялгаатай нь маш сайн тулалдаж байсан Пруссын цэргүүдийн гавьяаг би үгүйсгэхийг хүсэхгүй байна, гэхдээ бид 1813 оныг мартаж болохгүй. Мөн бид зөвхөн 1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойд төдийгүй энэ үйл явдалд бэлтгэх хэрэгтэй. Гадаадын дайны тухай манай түүх бичиг үнэхээр муу: эдгээр сэдвээр хийсэн 200 гаруй жилийн бүтээлийг нэг талаас тоолж болно. Өнөөдөр Английн түүхч Д.Ливен Оросын бүх зохиолчдыг шударгаар зэмлэсэн нь 1812, 1813, 1814 оны судалгаанд гол анхаарлаа хандуулсантай холбоотой юм. барууны судлаачдад үлдээсэн. Үүнийг цаашид хийх шаардлагагүй.

Горбунов А.В.42 Дугуй ширээний зохион байгуулагчдад 1812 оны эх орны дайны судалгааны хамгийн чухал асуудлын талаар хамтран ажиллагсдынхаа санал бодлыг сонсох боломж олгосонд талархал илэрхийлье.

Би V.M-тэй огт санал нийлэхгүй байна. Үнэн бол одоо түүхзүйн гол асуудал бол үндэсний түүх судлалын хоорондын зөрчилдөөнийг арилгах явдал юм. Улс оронд бий болсон үндэсний ялгаа, түүхэн сургуулийг хэвийн үзэгдэл гэж би үздэг. Бородиногийн тулалдааны үндэсний хувилбаруудын гол ялгаа нь түүнд оролцсон зэрэгтэй холбоотой юм цэргийн ангиудЕвропын зарим ард түмэн ба дараагийн өөрчлөлтүүд олон улсын харилцаа- 1812 оны өрсөлдөгчид

дараа нь тэд дахин дахин холбоотон болсон. "Аваргуудын тулаан"-ыг аль аль талдаа олон хохирогчийг хохироосон онцгой түүхэн үйл явдал гэж бүрэн шударгаар хандах боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч энэ нь түүхчдийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа, харилцан ойлголцол, шинжлэх ухааны харилцаа холбоо тогтооход саад болохгүй.

Яаралтай ажил бол өөр өөр түүхэн сургуулиудтай холбоотой янз бүрийн улс орны эх сурвалжийг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулах явдал гэдгийг би бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна. Энэ талаараа манай дотоодын түүхчид В.Н. Земцова, А.И. Попов болон 16 жилийн олон улсын эрдэм шинжилгээний бага хуралд тавьсан илтгэлүүдийн дагуу “1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал "Бородино музей-нөөцийн газраас явуулсан. Тэдний сэдвүүд нь музейн ажлын профайл, түүний дотор Бородино улсын цэргийн түүхийн музейн нөөцийн газрын шинжлэх ухааны ажил хариуцсан орлогч Александр Викторович Горбуновын бичсэн баримт бичгүүдийг судлахтай нийцэж байв.

1812 оны эх орны дайн

материаллаг эх сурвалж, 1812 оны эх орны дайны түүх, соёлын дурсгалууд.

Үүний нэгэн адил чухал ажил бол түүхийн эх сурвалжийг иж бүрэн судлах явдал бөгөөд зөвхөн бичвэр төдийгүй музейн үзмэрүүд: зэвсэг, дүрэмт хувцас, цэргийн амьдрал, сум хэрэгсэл, арга хэмжээнд оролцогчид болон орчин үеийн хүмүүсийн бүтээсэн дүрслэх урлагийн бүтээлүүд юм. Тодруулбал, Бородиногийн тулалдаанд хамаарах музей, архив, номын сангаас мянга гаруй эд өлгийн зүйлсийн мэдээллийг агуулсан “Энд Бородиногийн талбарт Европ Оростой тулалдсан...” үзэсгэлэнгийн каталог43 бараг байхгүй байв. шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан. Орчин үеийн түүхчид 19-р зууны хамт ажиллагсдаас ялгаатай нь зураг зүйн материалыг судлахад бага анхаарал хандуулдаг.

Цэргийн гол үйл явдлууд болох тулалдааныг судлах тусгай эх сурвалж бол тулааны талбарууд юм. А.Пижарын хэлснээр Наполеоны дайны зуу гаруй тулалдааны талбараас 47 нь түүхэн ландшафтаа янз бүрийн түвшинд хадгалсан байдаг: дурсгалын тэмдэгтүүдтэй, музейн үзмэртэй байдаг44. Байлдааны талбарууд нь найрлагын нарийн төвөгтэй байдал, нутаг дэвсгэрт байрлах дурсгалт газруудын олон янз байдал зэргээрээ ялгагддаг соёлын өвийн объект юм. Тэдний нутаг дэвсгэрт байрлах орон нутгийн өвийн дурсгалт газруудыг хэв маягийн хувьд дурсгалт газруудад хуваадаг - тулалдааны нотлох баримт (бэхлэлт, оршуулга, археологийн соёлын давхрага), дурсгалын газрууд ба дурсгалын объектууд - тулалдааны гэрчүүд (талбай, ой мод, гол горхи, гуу жалга гэх мэт). ), дурсгалын тэмдэг (булшны чулуу, цэргийн ангийн хөшөө гэх мэт), түүнчлэн тулалдаанд хамааралгүй өвийн дурсгалт газрууд (байгалийн дурсгал, археологи, архитектур, түүх)45. Тиймээс тулалдааны талбарыг судлах нь түүх, археологи, ландшафт, архитектур, зураг зүй, топонимик болон бусад судалгааны янз бүрийн чиглэлийг багтаасан цогц байдлаар явагдах ёстой. Энэ арга нь хоёуланд нь үр дүнтэй байдаг практик шийдэлтулалдааны талбаруудын жинхэнэ байдал, бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах, тэдгээрийг сэргээн засварлах, музейжүүлэх төсөл боловсруулах, цэргийн ажиллагааг илүү мэдээлэлтэй судлах зорилтууд. Энд - Бородиногийн талбайд - Европ Оростой тулалдсан... Бородиногийн тулалдааны 195 жилийн ойд зориулсан үзэсгэлэн. М., 2007.

Горбунов А.В. Наполеоны дайны тулааны талбарыг дэлхийн соёлын өвийн объект болгон хадгалах, хөгжүүлэх // Бородино ба Наполеоны дайн: тулаан, тулааны талбар, дурсгалт газрууд. М., 2003.

Горбунов А.В. Тулааны талбаруудын ландшафт: үүсэл, бүтэц, хөгжил // Соёл

–  –  –

Үүний тод баталгаа нь 2007 онд Бородиногийн музей-нөөцөд олон улсын ЮНЕСКО-гийн нэрэмжит шагналыг олгосон явдал юм. Мелина Меркури Бородино талбайн соёлын ландшафтыг хадгалах, ашиглах ажлыг зохион байгуулсанд зориулж. Түүний судалгаа нь цэргүүдийн байршил, хөдөлгөөний маргаантай олон асуудлыг шийдэж, Наполеоны гол довтолгооны чиглэлд тулалдааны дүр зургийг илүү найдвартай сэргээн засварлах боломжийг олгосон46.

Түүнчлэн Бирмингемийн их сургууль (Их Британи) болон Европын соёлын өвийн нийгэмлэгийн соёлын өвийг судлах гадаадын мэргэжилтнүүдийн дунд тулалдааны талбарыг иж бүрэн судлах сонирхол нэмэгдэж байгааг бид тэмдэглэж байна47.

Одоогийн байдлаар Бородиногийн музей-нөөц газар, Оросын соёлын болон байгалийн өвийн судалгааны хүрээлэнтэй хамтран Д. Лихачева “Бородинскийн талбай. Соёлын болон байгалийн өв." Атлас нь түүх, соёлын дурсгалт зүйлсийн тайлбартай жагсаалт (200 гаруй объект), Бородиногийн тулалдааны тухай өгүүллүүд, Бородино музей-нөөцийн түүх, түүхэн өөрчлөлтүүд, Оросын соёлын ландшафтын өнөөгийн байгаль, газарзүйн байдал зэргийг багтаасан болно. Бородино талбай, түүний топоними, экологи. Энэхүү мэдээлэл нь зураг зүйн өргөн хүрээний материал, олон тооны түүхэн болон орчин үеийн зургуудтай шууд холбоотой байх болно. Атлас нь Бородино талбайн судалгааны үр дүн, "аваргуудын тулалдаан"-аас хойш 200 жилийн дараа түүний нөхцөл байдлыг тэмдэглэх болно.

Бородиногийн тулалдааны ойд зориулж манай музей-нөөцөд хоёр дурсгалын цогцолбор байгуулна. Талбайн төвд Раевскийн батерейны ойролцоо байрлах нэгийг "Орос даяар санаж байгаа нь дэмий хоосон биш ..." гэж нэрлэнэ.

Энэ нь Оросын армийн бүх дэглэмийн нэрийг жагсаах болно. Наполеоны командлалын газрын ойролцоох Шевардинскийн цэцэрлэгт хүрээлэнд "Бүх Европ Оростой тулалдсан" гэсэн гарчигтай өөр нэг хэсэгт агуу армийн бүрэлдэхүүнд байсан бүх дэглэмийг жагсаасан болно. Эдгээр дурсгалын объектуудыг бий болгосноор Бородино талбайн дэлхийн соёлын өвийн ач холбогдлыг онцлон харуулах болно. "Үүрд мөнхөд алдар, Бородино" шинэ үндсэн үзэсгэлэн нь Оросын түүхзүйн хувилбар дээр үндэслэн Бородиногийн тулалдааныг илүү бүрэн дүүрэн харуулах болно. Нэр нь Л.Л.Ивченког илэрхийлдэг. Бородиногийн тулаан. Үйл явдлын орос хувилбарын түүх. М., 2009. хуудас 180-181.

Горбунов А.В. Байлдааны талбарууд нь өвийн дурсгалт газрууд ба тэдгээрийн музейн дүр төрх. http://www.gees.

bham.ac.uk/research/ACPP/BA соёлын ландшафт/Александр. Горбунов – Байлдааны талбарууд өвийн газар (Rus-Eng).pdf. Александр. Горбунов. Бородино бол тулалдааны талбаруудын соёлын чадавхийн жишээ болгон // Өвийн шилдэг. Дубровник, 2008. Загреб: Европын өвийн нийгэмлэг,

2008. P. 48–51.

1812 оны эх орны дайн

Хүмүүсийн түүхэн ой санамжид Бородиногийн тулалдааны байр суурь, ач холбогдлыг илэрхийлж, аймшигт хохирол амссан ч Бородиногийн тулалдаанд анх яруу найргийн аурагаар бүрхэгдсэн байсныг онцлон тэмдэглэв.

Гордон А.В.48 "Ностальги эмчилгээ" нь Орос улсад улс төр, нийгмийн тогтолцооны өөрчлөлттэй холбоотойгоор улам бүр хурцдаж буй бүх Европын асуудал юм. Улс төрийн стратегичид барууны орнуудтай мөргөлдөөн нь шашин шүтлэг, угсаатны үндэстний бүх нийтийн сөргөлдөөний шинж чанарыг өгч, зарим нь милитарист, мессиан шинж чанартай байдаг үлгэр домогуудыг нэгтгэх, дайчлах шаардлагатай талаар илэн далангүй ярьдаг.

1812 он бол ийм домог зүйчлэлийн давуу талуудын нэг юм: "арван хоёр хэл" -ийг довтлохыг эсэргүүцсэн нь Орос улс нэг эвсэлд оролцож байсан Наполеоны Францтай хийсэн дайны 15 жилийн түүхээс тусгаарлагдсан бөгөөд зөрчилдөөн нь гэрээ хэлэлцээрээр ээлжлэн оршдог байв. . Сонгомол байдал нь шашин-хаан засаглалын уламжлалд аль хэдийн илэрсэн бөгөөд энэ нь хөндлөнгөөс оролцогсдыг ялан дийлсэн зан чанарыг өгсөн юм. гайхамшигт аврал, адислагдсан эзэн хаанд, сүсэг бишрэлийн төлөө - Оросын ард түмэнд өгсөн. 1812 оны албан ёсны тайлбарын оргил нь Аврагч Христийг шүтэх явдал байв.

Гайхамшигт авралын тухай сургаал нь нийгмийн зарим хэсэг нь нээлттэй татгалзсан тулгарсан: A.I. Герцен Оросын тариачны "улс төрийн шашин" нь "эх нутагтаа тэр ялагдашгүй" гэсэн итгэл үнэмшил бөгөөд хэрэв тэр үхэх ёстой бол "Оросын газар нутгийн халдашгүй байдлын төлөө"49, эсвэл Лермонтовын хэлснээр: “Бид толгойгоо барина / Таны эх орны төлөө! Дээд гүрнүүдийн оролцоог шаарддаг бүхэл бүтэн сөргөлдөөний санаа нь үндэсний уламжлалаар дэмжигддэггүй бөгөөд интервенцүүд болон тэдний удирдагчтай холбоотой хоёрдмол утгатай байдал илт харагдаж байна. Францын соёлыг хүндэтгэх, хэлийг алдаршуулах нь 19-р зууны туршид хэвээр байв. Тэгээд Наполеон? “Магтаал!.. Тэр Оросын ард түмэнд / өндөр ихийг үзүүлсэн / Дэлхийд мөнхийн эрх чөлөөг гэрээсэлсэн / Цөллөгийн харанхуйгаас” (Пушкин А.С. ПСС. Т. 2. П. 60).

Бородиногийн зохиолчийн бүрэн хуваалцсан Пушкины хандлагыг Тютчев эрс дахин бодсон. Дорнын асуудал хурцдаж байх үед “үзэн ядалт арилсан” гэж ярих шаардлагагүй байсан. Мөн "гэрээслэсэн эрх чөлөө" нь Европ дахь тасралтгүй хувьсгал гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Тиймээс "олон"-ыг дахин эргэцүүлэн бодох нь

Оросын ард түмэн. “50 жилийн дараа Европ тив Оросын ШУА-ийн Нийгмийн шинжлэх ухааны шинжлэх ухааны мэдээллийн хүрээлэнгийн ахлах судлаач, түүхийн шинжлэх ухааны доктор Александр Владимирович Гордон болно.

Герцен А.И. Социализмын тухай: Дуртай. М., 1974. P. 247.

Дугуй ширээний материал

"Хувьсгалын засаглалын дор эсвэл казакуудын захиргаанд байсан хүүхэд" гэж яруу найрагч-дипломат "Хувьсгалын эсрэг эзэнт гүрэн (Орос)" Европын бодлогын постулатыг томъёолжээ.

Сталинизмын үед 1812 оны ЗХУ-ын эхэн үеийн түүх судлалд ач холбогдол өгч байсан сэдэв илүү их хамааралтай болсон. 1941 оноос өмнө энэ сэдвийг зөвхөн Оросын армийн давуу байдал, түүний командлах цэргийн урлаг, цэрэг, офицеруудын баатарлаг байдлын үүднээс авч үзэхийг шаарддаг албан ёсны байр суурь бий болжээ. 1941 оноос хойш Орос-Францын дайныг фашизмтай бүрэн сөргөлдөөний дүр төрхөөр загварчлах хандлага давамгайлж байв: "эзлэн түрэмгийлэгчдийн харгислал" (Москваг шатаах, Кремлийн сүм хийдийг дэлбэлэх), дээрэмдэх, энгийн иргэдийг цаазлах.

Гэсэн хэдий ч Наполеоны талаар хоёрдмол байр суурьтай байсан: Тарлегийн (1936) номын гайхалтай түүх нь үүний тод нотолгоо юм. Францын эзэн хааныг доромжлохыг шаардсан намын хатуу шүүмжлэлийг үл харгалзан түүхч өөрийн намтрыг томоохон өөрчлөлтгүйгээр дахин хэвлүүлсээр байв. Удирдагчийн өрөвдөх сэтгэл нь аюулгүй байдлын үүрэг гүйцэтгэсэн.

Хувьсгалын өмнөх албан ёсны түүх судлалын схемийг үндсээр нь өөрчилсөн. Александр I-ээс авсан аврагчийн дүр Кутузовт очиж, фельдмаршал нь бүтэлгүйтлийн бүх бурууг үүрсэн хааны шүүхтэй зөрчилдөж байгааг онцлон тэмдэглэв. Эсрэгээр нь Кутузовын стратеги, тактикийг Сталинист үзэл санаагаар төгс төгөлдөр гэж үздэг байсан: "Манай гайхалтай командлагч Кутузов сайн бэлтгэгдсэн сөрөг довтолгооны тусламжтайгаар Наполеон болон түүний армийг сүйрүүлэв."

Кутузовыг эсэргүүцсэн хүчний тайлбар бас шинэлэг байв. 1812 оны сурвалжлагад дайны дараах "зуурмаг"-ын эсрэг кампанит ажил нь төв байранд "Германы ноёрхол"-ыг илчлэх явдал болж хувирав.

Беннигсен илүү их зовж шаналсан ч Барклай де Толлиг ч мөн адил өршөөгдсөнгүй. Үүний эсрэгээр сүүлчийн баатарБагратион дайны эхний үе шатыг хийсэн. Орлуулах нь түүхэн ухамсарт орсон. Ленинградын Улсын Их Сургуулийн түүхийн тэнхимийн оюутан байхдаа би Казанийн сүмийн өмнөх Кутузовын "хамтрагч" нь Багратион огтхон ч биш болохыг олж харсан. Бүр илүү сонирхолтой нь "үйл явдал"

80-аад оны эхээр Нина Владимировна Ивочкина надад хэлсэн.

Эрмитажийн хэсэг ажилтнуудтай автобус Өмнөд Эстониар явж байна.

Жолооч хажуугаар өнгөрч буй нэгнийг дуудаж: "Өвөө, Багратионын булш хаана байна?"

Оросын армийн гадаад кампанит ажлын сэдвийг 1812 оны дайны дайны нэгэн адил Улаан арми хилээр нэвтэрсэн тухай сургаалт хэлбэрээр тодорхой харуулсан.

боолчлогдсон ард түмнийг чөлөөлөх. Ариун эвслийн сэдэв ба Оросын хаадын "Европын жандарм" гэсэн үүрэг нь бүрмөсөн алга болоогүй ч чөлөөлөх кампанит ажлаас бүрмөсөн салсан. Зөвхөн B.F. Поршнев, би 1945 оны эйфоригийн үеэр түүний санаанд багтах аргагүй байсан зөрчилдөөний талаархи ойлголтыг олсон.

Хэдэн зууны турш Европ руу яаран гүйж, титаник довтолгоогоор "хаалт" -ыг эвдэж, Европын ард түмний тойрогт ялагч, чөлөөлөгчөөр нэгдэх нь эцэстээ тэдэнд зөвхөн урвалын ялалтаас өөр юу ч авчрахгүй. тэд татгалзсан боловч өөрсдөө юу ч хүлээн авахгүй50.

Хоёр эх орны дайны хоорондох холбоо нь 1812 оны сэдэвт тодорхой "дэглэм" өгсөн. А.З. Манфред зөвхөн 60-аад оны сүүлээр. Наполеоны намтар мөрөөдлөө биелүүлэх боломжийг (мөн тэр үргэлж сайн мэддэг байсан) мэдэрсэн. 1971 онд хэвлэгдсэн энэ зохиол нь мэргэжлийн хүрээнийхтэй зүйрлэшгүй өргөн хүрээний уншигчдад хүрч, асар их амжилтанд хүрсэн юм. Их аймшиг өнгөрч, Их дайн, ЗХУ-ын удирдагчийг хориотой тахин шүтэх, түүнийг илчлэх явдал, тус улсад гадаадын удирдагчийн нэр хүнд хохирсонгүй.

Наполеоны талаарх ойлголтыг Тарл, Манфред нарын хоёр түүхчтэй харьцуулж үзвэл 1936 оноос хойш олон нийтийн санаа бодол өөрчлөгдсөн талаар ярих боломжтой юу?

эргэлзээгүй. Манфредийн ном нь "хувь хүнийг тахин шүтэх үзлийн үр дагаврыг илчлэх" гэсэн оппортунист утгаараа бус харин хамгийн үндсэн утгаараа буюу тухайн хүний ​​хувьд тахин шүтэх үр дагаврын үүднээс харгислалын эсрэг ном болсон юм. Учир нь Манфред өмнөх удирдагчийнхаа адил Наполеоныг гайхамшигтай хүн гэж өрөвдөж байсан нь дамжиггүй. Гэсэн хэдий ч тэрээр "байгалийн дарангуйлагч, толгойноосоо хөл хүртэл автократ" гэсэн клишег эрс няцаасан бөгөөд үүний төлөө Тарле Наполеоны хувийн шинж чанарыг ядууруулсан гэж түүний үеийнхэн шүүмжилж байв.

Хувь хүний ​​тал дээр анхаарал хандуулах, динамик, олон талт байдлын хувьд эзэн хаан болсон хувьсгалчийн хувийн шинж чанарыг илчлэх нь хамгийн чухал юм. Манфред "Үнэмлэхүй эрх мэдэл бүрмөсөн сүйрдэг" гэсэн хэвшмэл ойлголтоос хол, нэгэн зэрэг гайхалтай хувь хүний ​​доройтол хэрхэн үе шаттайгаар явагдаж, хувийн сүйрэл нь улс төрийн сүйрлээс өмнө хэрхэн явагддагийг харуулсан. Нэг хором.

Наполеон Бонапарт засгийн эрхэнд хүрэх замд ганцаараа байгаагүй, дараа нь түүнийг хэрэгжүүлэхэд түүний амжилтыг Б.Ф.Поршнев баталгаажуулсан гэдгийг түүхч хатуу онцлон тэмдэглэв. 10-13-р зууны Европын улсуудын тогтолцоонд Оросын байр суурийн тухай асуудал // Уч. Дуудлага хийгчийн ID тэмдэглэл. Боть. 2. Асуулт ерөнхий түүх. 1948. P. 32.

Дэлгэрэнгүй мэдээллийг: Gordon A.V. А.З. Манфред - Наполеоны намтар судлаач (Зөвлөлтийн Наполеоны судлал

–  –  –

авъяаслаг залуу цэргийн бүлэг - "Бонапартын когорт". Хүч чадал бэхжиж, хувь хүний ​​хүч болж хувирснаар бүрэн харилцааны орчин алдагдаж, оюун санааны ганцаардал, эцэст нь баатрын "сүнсний зэрлэг байдал" руу хөтөлдөг.

Манфредийн Наполеон 1893 оны Франц-Оросын эвслийн туульч болсон нь бас чухал юм. Энэ санааг өөрөө Наполеоны Францын гадаад бодлогод оруулсан “шинэ үг” гэж тайлбарлаж, 1801 онд гаргасан “Франц . Зөвхөн Оросыг холбоотон болгоё” гэдэг ном нь улс төрийн гэрээслэл бололтой. Эзэн хаан үүнийг өөрөө амилуулхад юу саад болсон бэ?

Түүхч олон улсын эвслийн логик, хааны ордны англичуудыг дэмжсэн сэтгэлгээг орхиод хувь хүний ​​эрх мэдлийн өмч болох "өөрийгөө сохорч" хөгжиж байгааг онцолжээ.

Тиймээс Наполеоныг хүндэтгэх нь бүх бэрхшээлийг даван туулж байв үндэсний түүх, тэдгээрийн өөр өөр талыг илчлэх. Мэдээжийн хэрэг, эх орны дайны гол "эсрэг баатар" Оросыг сонирхох нь 1812 оны хүрээнээс хэтэрсэн бөгөөд түүний ойлголт албан ёсны нэг талыг барьсан тайлбараас зөрж магадгүй юм. Энэ нь өөдрөг үзлийг төрүүлэхгүй байх боломжгүй юм.

“Ой тогтоолтын улс төр” түүхэн ухамсарт хэчнээн гүнзгий нөлөөлсөн ч үндэсний соёлгүн гүнзгий зарчим, бие даасан динамик хадгалагдан үлдсэн. Мэргэшсэн түүхч хүний ​​үүрэг бол үзэл суртлын үлгэр домог ногдуулахыг эсэргүүцэж, түүхэн ой санамжийг төлөвшүүлэх нийгмийн хэрэгцээ шаардлагыг орхигдуулахгүй байх явдал юм.

Ивченко Л.Л.52 Юуны өмнө дугуй ширээний зохион байгуулагчдад 1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойн өмнөхөн 1812 оны эх орны дайны түүх бичлэгийн нөхцөл байдал ямар байгаа талаар санал бодлоо солилцох боломж олгосонд талархал илэрхийлье. хамтад нь, Оросын судлаачдыг зөвхөн гадаад хамт олонтойгоо төдийгүй заримдаа бие биенээсээ тусгаарладаг. V.M-ийн саналтай санал нийлэхгүй байх аргагүй. Шинэ эх сурвалж хайх, нийтлэх нь эерэг үзэгдэл гэдгийг хэлэх нь илүүц биз. Гэхдээ миний нэр хүндтэй хамтрагч В.Н.-ийн текстийг уншсаны дараа. Земцова, би ямар ч болзолгүйгээр "түүх судлаачдын" уйтгартай ангилалд багтдаг гэдгээ ойлгосон. Түүх судлал гэх мэт туслах хичээлгүй бол өөр нэг салбар болох эх сурвалж судлал бидний бодлоор ихээхэн үнэ цэнээ алддаг. Музейн ерөнхий эрхлэгч, түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Лидия Леонидовна Ивченкогийн хувьд зөвхөн өөрийн эрүүл ухаанаа арга зүйн үндэс болгон ашиглах юм бол эх сурвалжийг судлах нь судлаачид ашиг тустай байх магадлал багатай юм.

–  –  –

үзэл суртлын тухай. “Үзэл суртал, үзэл санаа нь түүхэн ой санамжид үргэлж байдаг” гэж бидний бодлоор орчин үеийн судлаач зөв тэмдэглэсэн байдаг53. Барууны нэгэн зохиолчийн номноос Наполеоныг Пиреней болон Орост авчирсан "энх тайвныг эрхэмлэх үзэлд автсан"54 гэдгийг уншаад үзэл суртлын домог зохиохыг аль ч улс оронд, хэзээ ч хийж болно гэдгийг ойлгосон. .

Би давтан хэлье, эх сурвалжийг өргөжүүлэх нь бүх асуудлыг шийдэж чадахгүй.

Францын түүхчийн дүгнэлт миний зүрх сэтгэлд маш ойр байдаг.

“Баримт бичгийг шүүмжлэхийн тулд аль хэдийн түүхч байх ёстой, учир нь үндсэндээ баримт бичгийг шүүмжлэх нь тухайн баримт бичгийн талаар аль хэдийн мэдэгдэж байсан зүйл, тухайн баримт бичигт хамаарах газар, цаг хугацааны талаархи бүх зүйлийг харьцуулах гэсэн үг юм. ярьдаг. Нэг ёсондоо шүүмжлэл бол түүх. Үйл явдал гүнзгийрч, өргөжин тэлэх тусам энэ нь улам нарийн болж байна."55 Үүний тод жишээ бол 1812 оны эх орны дайны түүх бичлэг бөгөөд түүний онцлог нь янз бүрийн шалтгааны улмаас эх сурвалжаас авсан мэдлэгт түүхзүйн хувилбар давамгайлж байсан явдал юм. Манай түүх бичигт 200 шахам жилийн турш тэмцэж ирсэн хувилбаруудын гарал үүсэл нь тэдгээр үйл явдлын оролцогчид - М.Б. Барклай де Толли, Л.Л. Беннигсен, К.Ф. Тол, А.П. Ермолов нар үйл явдлын судлаач өөр нэг асуудалтай тулгарч байна - эх сурвалжийн хомсдолоос болж тэнцвэртэй шинжлэх ухааны мэдлэгийг сэргээх боломжгүй юм. Жишээлбэл, M.I. Кутузов өрсөлдөгчдөөсөө ялгаатай нь 1812 оны үйл явдлын үзэл баримтлалыг агуулсан захидал, дурсамж үлдээгээгүй. Тэрээр олон боть үйл ажиллагааны баримт бичгийг үлдээсэн бөгөөд сүүлийн үед түүний өрсөлдөгчид-дурсамж бичигчдийн санал бодлыг тайлбар болгон ашиглах нь улам бүр нэмэгдсээр байна. Хэрэв 1813 онд командлагч нас бараагүй байсан бол Наполеон Гэгээн Елена хотод хийсэн шиг дурсамжаа хэлэх боломжтой байсан бол М.И. Кутузов, бид одоо 1812 оны эх орны дайны түүхээс огт өөр түүхтэй байх байсан. Тиймээс түүхчдийн хувьд зарим эх сурвалж байхгүй байх нь заримдаа тэдний оршихоос дутуугүй чухал асуудал болдог.

Бидний бодлоор эх сурвалжид агуулагдаж буй мэдээллийн ач холбогдол нь түүнийг бүтээгчийн "зорилго"-ыг судлахгүйгээр ихээхэн алдагддаг. Румянцев М.Ф.-ийн хийсэн түүхэн судалгааг цаг хугацааны явцад мартаж болохгүй. Постмодерн нөхцөл байдлын түүхэн ой санамж ба музейн үзэсгэлэн // Оросын түүхэн дэх XIII зуун. Төрийн түүхийн музейн эмхтгэл. М., 2005. P. 10.

Франчески М., Вадер Б.Наполеон хуучин хаант засаглалын бууны дор. М., 2008. P. 5.

–  –  –

Зохиогчийнх нь тухай, ямар үед бүтээгдсэн тухай мэдээллийг агуулсан түүхэн сурвалж болдог. Энд байгаа A.V.-ийн нийтлэлийг би маш их сонирхож уншсан. Гордон, Наполеоны манай хоёр алдартай намтар судлаачдад зориулсан56. Перестройк эхэлснээр манай бүх бэрхшээлүүд Наполеоны түүхэнд гүйцэтгэсэн үүргийг дутуу үнэлснээс үүдэлтэй гэж дотоодын олон судлаачид шийджээ. Гэхдээ E.V. Тарле, А.З. Манфред үүнийг мэргэжлийн өндөр түвшинд хийсэн: тэд өөрсдөө гайхалтай хувь хүн байсан тул зан чанарын тухай бичсэн! Үүнээс гадна, A.V-ийн нийтлэлээс тодорхой харагдаж байна. Гордон, Наполеоны сэдэв нь "дэглэм" байсан бөгөөд энэ нь хоёуланд нь гайхалтай гүйцэтгэсэн үзэл суртлын захиалга байсан: Тарлегийн Наполеон бол "хувьсгалын дараах нийгэмд төрийн хатуу дэг журмыг тогтоосон захирагчийн гарамгай хүн" бөгөөд Манфредийн Наполеон бол "Хувьсгалын цэрэг" ба "Оростой итгэлтэй холбоотон" засгийн эрхэнд хүрэх замдаа аажмаар "сүнслэг ганцаардал" -д хүрч байна.

1812 оны эх орны дайны үе, Наполеоны дайны бүх үеийг судлах асуудал шинэ эх сурвалж нийтлэгдсэний дараа арилахгүй, учир нь бидний бодлоор судлаачдын хамгийн чухал асуудал бол судалгааны арга зүйн асуудал хэвээр байна. Эх сурвалжийг хэрхэн эмчлэх вэ? Нэг ёсондоо 1812 оны эх орны дайны тухай түүхэнд тогтсон бүхэл бүтэн мэдлэгийн төвд “зохиогчийн” асуудал байдаг. Тиймээс түүхийн сурвалж бичгийг бүтээгчид, түүхийн бүтээл туурвигчдын аль алиных нь зорилгыг судлах нь ижил ач холбогдолтой мэт санагддаг. Барууны судлаачидтай илүү ойртох хэрэгтэй гэдэгтэй би санал нийлж байгаа бөгөөд “хэлний бэрхшээл”-ээс болоод нэвтэрч чадахгүй байгаа эх сурвалжуудыг орчуулах нь үүнд хувь нэмрээ оруулах нь гарцаагүй. Гэхдээ дотоод шүүмжлэлгүй, шинжлэх ухааны бүрэн тайлбаргүй эх сурвалж гэж юу вэ? Жишээлбэл, А.П.-ийн "Тэмдэглэл" -ийг англи хэл рүү орчуулсан. Ермолова. Гэхдээ энэ бол үйл явдлыг өөрийн харсан байдлаар дүрсэлсэн зохиолчийн зорилгыг тодруулах үүднээс маш хэцүү эх сурвалж юм. Орчуулга хийсэн хүнд асуулт гарч ирдэг: тэр зохиолчийн олон зүйлийг агуулсан интонацийг хэрхэн дамжуулж чадсан бэ? Зохиогч олон тооны "латинизмууд" болон түүний муу ёжийг хэрхэн тайлбарласан бэ? Үүний тулд орчуулагч байх нь хангалтгүй, стилист байх хэрэгтэй. Мэдээжийн хэрэг, Ермолов тухайн үеийн сүнс, эрин үеийн сүнсийг шингээсэн боловч түүний дурсамжийг 1812 оны дайны эх сурвалж болгон үнэлэхийн тулд та маш их "нэмэлт эх сурвалжийн мэдлэгтэй" байх хэрэгтэй. Энд Н.А. Дуровыг орчуулахад хялбар байдаг, учир нь түүний тэмдэглэлийг Гордон А.В. А.З. Манфред - Наполеоны намтар судлаач (1930-аад оноос ЗХУ-ын Наполеоны судалгаа)

–  –  –

А.С. Пушкин; иймээс энэ эх сурвалж хоёр зохиогчтой. Англи мэргэжилтэн Ж.Хартли ашигладаг Оросын эх сурвалжуудАлександр I57-ийн тухай нэг сэдэвт зохиолд тэдний талаар өдөр тутмын нийтлэг ойлголтын үүднээс тайлбарласан байх магадлалтай, гэхдээ Оросын түүхчдийн хувьд түүний бүтээл бол "Оросын экзотикизм" сэдэвт эссэ юм. Гадаадын шилдэг судалгаануудаас би Английн судлаач Д.Ливенийн бүтээлүүдийг нэрлэх болно. Түүний Оросын түүх судлалын талаархи нийтлэл надад маш сонирхолтой санагдсан бөгөөд тэрээр бидний хэд хэдэн чухал дутагдлыг онцлон тэмдэглэсэн нь гадны хүмүүсийн анхаарлыг татсан нь ойлгомжтой. Оросын түүхчид зөвхөн цэргийн үйл ажиллагаа, зөвхөн Орос-Францын үйл ажиллагааг дүрслэхдээ "тогтсон" гэдгийг тэрээр зөв онцолжээ. Бид улс төр, эдийн засгийн асуудлыг үл тоомсорлодог; Манай түүх судлалд Их Британи, Голланд, Испани, Португал гэх мэт гуравдагч этгээдийн санал бодол, ашиг сонирхол түгээмэл биш юм. Энэ нь 1813-1814 онд Европт болсон үйл явдлын талаар шинжлэх ухааны тэнцвэртэй үзэл бодлыг бий болгоход саад болж байна. "Европын агуу дайн" -д Оросын оруулсан хувь нэмрийг бид хэзээ ч бодитой дүн шинжилгээ хийж чадаагүй. Харьцангуй саяхан энэ хугацаанд Орос, Их Британийн харилцааны сэдвээр А. Орлов58. Түүний ном судалгааны хүрээг тэлж, тухайн үеийн үйл явдлыг өөр өнцгөөс харах боломжийг бидэнд олгосон юм.

Наполеоны үед Орос улс Францтай ашигтай эдийн засгийн холбоо байгуулж, шунахай Их Британийн нөлөөг таслан зогсоох том боломжийг алдсан гэсэн үзэл өнөөг хүртэл манай түүх бичигт байдаг. Үүний зэрэгцээ зохиогчид Э.В. Тарле “Эх газрын бүслэлт”59.

Үүнийг анхааралтай дахин уншсаны дараа би орчин үеийн Наполеонтой эвсэхийг уучлал гуйж байгаа хүмүүс ямар утгатай болохыг олж мэдсэнгүй. Номонд үзүүлсэн тоо баримтаас үзэхэд Тилситийн энх тайвны дараа Орос-Британийн худалдаа эвдэрсэн нь Оросын эдийн засагт төдийгүй францчуудад хүчтэй цохилт болсон: Оросууд өөрсдийн бараа бүтээгдэхүүнийг Британид зарах шаардлагатай болсон. Францад бараа худалдаж авах мөнгө. Энэ бол монографийн гол дүгнэлт юм.

Ингэж байж л алдаа, өрөөсгөл шүүлтээс ангижирна, учир нь мэдээж түүхчид хамтран ажиллах ёстой. Сүүлийн жилүүдэд Орост францын эх сурвалжууд (тайлбаргүй) олноор хэвлэгдсэн нь гайхалтай түүхзүйн үзэгдэлд хүргэсэн: миний олон хамт олон Хартли Д.М.-ийн үйл явдлыг харж эхлэв. Александр I. Ростов н/Д., 1998 он.

Орлов А.А. Санкт-Петербург, Лондонгийн холбоо. Санкт-Петербург, 2005 он.

Тарле Е.В. Эх газрын бүслэлт. М., 1913 он.

Дугуй ширээний материал

Тэр жилүүдийг "Их армийн ахмад дайчдын" нүдээр. Францчууд онцгой байр суурь эзэлдэг байсан манай соёлын уламжлалыг харгалзан үзвэл энэ нь гайхах зүйл биш юм. Гэхдээ Э.Вовсигийн тэмдэглэснээр бид бүгдээрээ англиар ярьдаг. Манай хүүхдүүд А.Дюмагийн зохиолоос илүү А.Перез Ревертегийн “Уур үлээгч” “Уур хилэнгийн өдөр”-ийг унших дуртай.

С.С. Forester болон Б.Корнуэллийн "Shooter Sharpe". Мөн энэ бол нийгмээс гадуур байдаггүй түүхчийг олон нийтийн эрэлт хэрэгцээний огт өөр эргэлт юм.

Промыслов Н.В.60 Би цугларсан хүмүүсийн анхаарлыг ард түмний бие биенийхээ талаархи санаа бодлыг судлахын ач холбогдлыг анхаарч үзэхийг хүсч байна.

Орчин үеийн барууны нийгмийн үндэс суурь нь Европт 13-р зууны төгсгөл - 19-р зууны эхэн үе буюу Европын үндэстнүүд үүсэх үйл явц эхэлсэн модернизмын үеэр тавигдсан. Тэр үед нэг талаас улс орнуудын гадаад, дотоод бодлогод нийгмийн өргөн давхаргын нөлөөлөл нэмэгдэж, нөгөө талаас засгийн газрууд өргөн хүрээтэй байдлыг хангахын тулд олон нийтийн санаа бодлыг удирдах хүсэл эрмэлзэл байв. тэдний үйл ажиллагааг дэмжих нь тодорхой харагдаж байв. Ялангуяа гадаад бодлогын зарим үйлдлийг үзэл суртлын үндэслэлээр хангахын тулд төрийн суртал ухуулга нь ийм үйлдэл хийсэн ард түмний дүр төрхийг олон нийтийн санаа бодолд зориудаар бүрдүүлэхийг оролдсон.

бүрдүүлэх үндэсний өвөрмөц байдал"Найз ба дайсан"-ын хоорондох сөргөлдөөн чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. "Бидний" хоорондох хил

мөн "танихгүй хүмүүс" нь тогтмол биш, харин түүхэн хөгжлийн үйл явцын өөрчлөлт юм. Бусад соёлтой харилцах нь энэ хил хязгаарыг өөрчлөхөд хүргэдэг бөгөөд тэр болгонд өөрийн соёлын шинэ тодорхойлолтыг бий болгодог. Европчуудын хувьд Орос улс хэд хэдэн шалтгааны улмаас чухал "бусад" болсон.

Сүүлийн хэдэн арван жилд улам олон судлаачид харилцан төлөөллийн асуудлыг судлахад анхаарлаа хандуулж байна. Сэдвийн сонирхлыг Э.Саид61, Б.Андерсон62, И.Нейман63 нарын онолын бүтээлүүд нэмэгдүүлсэн. Энэ нь 13-19-р зууны Европчуудын эргэн тойрон дахь ард түмний талаарх харилцан санаа бодлыг судлах үндэс суурь юм. Францын хувьсгал эхлэхээс өмнөх үеийг багтаасан Л.Вольф64 ном болсон.

ОХУ-ын дүр төрхийг судлахын тулд Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн бага эрдэм шинжилгээний ажилтан Николай Владимирович Промыслов одоо болтол ач холбогдлоо алдаагүй байна.

Ориентализм гэж Е.В. Дорнодын барууны үзэл баримтлал. М., 2006.

Андерсон Б. Төсөөлсөн нийгэмлэгүүд. Үндсэрхэг үзлийн үүсэл, тархалтын талаархи эргэцүүлэл. М., 2001.

Neumann I. Бусдыг ашиглах. М., 2004.

Вульф Л. Зүүн Европыг зохион бүтээсэн нь: Гэгээрлийн үеийн оюун ухаан дахь соёл иргэншлийн газрын зураг

–  –  –

Соён гэгээрлийн тухай голчлон хөндсөн А.Лортолари65, Наполеоны эрин үеийн товч тоймоор ажлаа эхэлсэн К.Корбет66 нарын сонгодог бүтээлүүд, дараа нь Сэргээн босголтоос эхлээд Франц-Оросын харилцаанд голчлон анхаарлаа хандуулсан. 1890-ээд онд хоёр улс. Дотоодын бүтээлүүдийн дунд би С.А.-ийн номыг нэрлэх болно. Мезина67 нь Европт I Петр ба түүний эрин үеийн тухай ойлголтод голчлон зориулагдсан боловч 13-19-р зууны үеийн бодит байдал, ялангуяа "Их Петрийн Гэрээ"-ийн түүхийг хөндсөн болно.

Хувьсгалт ба Наполеоны дайны эрин үе нь Европ, Ойрхи Дорнодын орнуудыг тойрон нүүж, юу болохыг нүдээрээ харж чаддаг байсан тул нийгмийн янз бүрийн давхаргын асар их массыг судлахад онцгой ач холбогдолтой юм. Тэд өмнө нь зөвхөн энэ тухай уншиж байсан аялалын тэмдэглэлмөн янз бүрийн философич, зохиолчдын бүтээлүүд, зохиогчид нь бичсэн улс орнуудад нь ч очдоггүй байв. Наполеоны дайны эрин үе нь Египет, Орос, Польш зэрэг баруун европчуудад урьд өмнө нь танил бус байсан орнуудад шууд болон шууд бусаар зориулагдсан асар олон тооны бүтээлийг бий болгосон. Эдгээр зохиолууд нь Европын нийгэмд асар их нөлөө үзүүлж, өнөөг хүртэл оршин тогтносоор байгаа олон хэвшмэл ойлголтыг түүхэн ой санамжинд бэхжүүлсэн.

Дүрс судлалын олон ерөнхий бүтээлд дурсамж эсвэл түүх, сэтгүүлзүйн бүтээлийг ихэвчлэн Оросын дүр төрхийг судлах гол эх сурвалж болгон ашигладаг. Харин ч хэвлэл мэдээллийнхэн болон хувийн эх сурвалжууд үүнд оролцохгүй байх нь элбэг. Тэр үеийн дурсамжийн уран зохиолын асар том цогцолбор нь түүхэн ой санамжийг судлах өргөн хүрээг бүрдүүлдэг. Тухайн улсынхаа онцлогийг харуулсан аянд оролцогчдын туршлага, эргэцүүлэл нь дурсамжинд тусгагдсан байдаг. Үүний зэрэгцээ зөвхөн дурсамжийн эх сурвалжид найдах нь аюултай. “Р.Гильемардын дурсамж” зохиолын жишээг ашиглах

В.Н. Земцов68 бүтээл тус бүрийг ноцтой эх сурвалжийн шүүмжлэлд оруулах шаардлагатайг харуулсан, учир нь заримдаа гэрчийг хараат бусаар хардаг гэж хэлдэг зүйл нь үнэндээ өмнө нь хэвлэгдсэн бүтээлүүдийн уран зохиолын эмчилгээ болж хувирдаг.

Lortholary A. Les "philosophes" du dix-huitim sicle et la Russie: le Mirage russe en rance au XIIIe sicle. П., 1951.

Корбет Ч. Би үндсэрхэг үзэлтэй. L'opinion franaise face l'inconnue russe. П., 1967.

Мезин С.А. Европоос харах: 13-р зууны Францын зохиолчид Петр I. Саратовын тухай, 2003 он.

Земцов В.Н. 1812-1814 онд Уралын цөл дэх 9-р ангийн түрүүч Роберт Гильемард буюу Францын хоригдлуудын ер бусын бөгөөд гайхалтай адал явдлууд. // Уралын түүхийн товхимол. 2008. No 1(18). хуудас 116–125.

Дугуй ширээний материал

Наполеоны дайны үеийн Оросын дүр төрхийг судлах нь сүүлийн 10-15 жилийн хугацаанд түүх судлалын хамгийн түгээмэл сэдэв болж байна. М.Губинагийн бүтээлүүд нь гадаадын нэгдүгээр болон хоёрдугаар кампанит ажлын үеэр Францад Оросын арми байсантай холбоотой юм.

Тэд анхны эзэнт гүрний суртал ухуулгын байгууламжууд олон нийтийн ухамсрын хэвшмэл ойлголтыг төлөвшүүлэхэд хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулж, бодит байдалтай тулгарах үед эдгээр хэвшмэл ойлголтууд хэвээр үлдэх эсэх талаар асуулт тавьж байна69. Миний зарим нийтлэл хэвлэлд гарсан суртал ухуулгын материал, нийтлэлийг судлахад зориулагдсан болно70. Их армийн сонин, эмхэтгэлээс авсан материалууд нь Францын эзэн хаан гайхалтай мастер байсан олон нийтийн санаа бодлыг зорилготойгоор бий болгох үйл явц, үндсэн механизмыг судлах боломжийг бидэнд олгодог. Суртал ухуулгын материалыг тайлбарласан үйл явдлуудтай зэрэгцүүлэн хувийн гарал үүсэлтэй эх сурвалжаар баяжуулах нь бодит байдалтай тулгарах үед хэвшмэл ойлголтын тогтвортой байдлын асуудлыг судлах боломжийг бидэнд олгодог.

В.Н.-ийн бүтээлүүд нь 1812 оны Оросын кампанит ажлын тухай түүхэн ой санамжийг бүрдүүлэхэд зориулагдсан болно. Земцова. Олон тооны нийтлэл, монографи нь 1812 оны Москвагийн галын франц хувилбарыг бий болгох үйл явцыг дүрсэлсэн байдаг.71 Хувьсгалт ба Наполеоны дайны үеийн Оросын дүр төрхийг харуулсан бүх судалгаа нь зөвхөн жижиг сэдвүүдэд хамаарах боловч ерөнхий ажил хараахан гараагүй байна. Нэмж дурдахад, мөргөлдөөнд шууд болон шууд бусаар оролцож буй бүх улс орны үндэсний өвөрмөц байдлыг бий болгох эрин үе нь чухал байсан ч ихэнх судалгаанууд евроцентрик хандлагатай байдаг. Тэд Европчуудын Орос, Америк, Египет эсвэл дорно дахиныг бүхэлд нь, газарзүйн өөр өөр хил хязгаартай үзэх үзэл бодлыг судалдаг. Европын ард түмний бие биенийхээ талаархи санаа бодлыг мөн маш нарийн судалдаг. Гэсэн хэдий ч "урвуу" үзэл баримтлал нь бага судлагдсан хэвээр байна. Эцсийн эцэст Оросын хувьд 19-р зууны эхэн үе байсан. мөн улс үндэстэн үүсэх чухал үе шат болсон бөгөөд энэ үйл явцад эх орны дайн, гадаадын кампанит ажил их чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Эдгээр кампанит ажил нь Оросын агуу өвөрмөц байдлыг бий болгох чухал үе байсан бөгөөд үүний төлөө "бусад" нь зөвхөн Франц, Англи гэх мэт "алслагдсан" улс орон, ард түмэн төдийгүй Губина М.В. 1814-1818 оны Францын үеийн хүмүүсийн сэтгэлгээнд Орос ба Оросуудын дүр төрхийн онцлог. // Орос ба дэлхий бие биенийхээ нүдээр: харилцан ойлголцлын түүхээс. М., 2002.

Боть. 2. хуудас 153–162.

Жишээлбэл, Промыслов Н.В. 1811-1812 оны Le Moniteur Universel сонины хуудсан дээрх Оросын дүр төрх. // Орос ба Франц: 13-19-р зууны түүхэн туршлага. М., 2008.

Земцов В.Н. Москва дахь Наполеон (Наполеон, түүний цэргүүд ба Орос)//FE 2006. М., 2006.;

Тэр байна. 1812 Москвагийн гал. М., 2010.

Губина М.В. Оросын орчин үеийн хүмүүсийн үзэл бодол дахь Францын дүр төрх. Тэдний аялалын тэмдэглэлийн материалд үндэслэн (1814-1827) // Орос, Франц. XIII-XX зуун. М., 2003. Дугаар. 5; Тэр бол 1812 оны эх орны дайн.

Оросын эзэнт гүрний ард түмэн: Германчууд73, түүний дотор Балтийн тэнгис74, польшууд, еврейчүүд, Кавказ, Ижил мөрний ард түмэн. Мөн хоёр, гурав, түүнээс дээш орны ард түмний бие биенийхээ талаарх харилцан санаа бодлыг харьцуулсан судалгаа хийх нь бүр ч сонирхолтой санагдаж байна.

Смирнов А.А.75 А.В.-ын хэлсэн зүйлийг би дэмжмээр байна. Гордон ард түмний төлөөлөл болсон цэрэг орчин үеийн судалгаанаас алга болсон гэсэн санааг дэвшүүлжээ. Аль ч музейд та генералуудын хөрөг зураг, тэдний хувийн эд зүйлсийн багцыг үзэх болно. Бородино талбайн хөшөөн дээр, Аврагч Христийн сүмийн самбар дээр доод зэрэглэлийн нэр байхгүй, харин зөвхөн нас барсан хүмүүсийн тоог зааж өгсөн болно. Энэ нь улс орны улс төрийн тогтолцооноос үл хамааран ямар нэгэн ойлгомжгүй "уламжлал" болжээ. Өнөөдөр бид Улсын түүхийн музейд 1812 оны эх орны дайны музейг байгуулахдаа ийм асуудалтай тулгараад байгаа бөгөөд тухайн цэрэгт зөвхөн гардан тулаан төдийгүй, хэрхэн яаж амьдарч байсныг харуулахыг хичээж байна. өдөр тутмын амьдрал. Тэр хоолоо хэрхэн бэлдсэнийг бид одоо болтол мэдэхгүй байгаа бөгөөд хоол тэжээл нь цэрэг хүний ​​амьдралын чухал элемент юм.

Түүхийн музейд "Наполеоны хуарангийн гал тогоо" байдаг. Гэхдээ энэ бол ухрах үеэр орхигдсон туршилтын гал тогоо юм. Өргөн хэрэглээний хувьд арми дахь хуарангийн гал тогоо нь зөвхөн Орос-Японы дайны үеэр зөвхөн Оросын армид төдийгүй Франц, Германд албан ёсоор гарч ирсэн. Цэргийн амьдралын өдөр тутмын талыг харуулахын тулд бид музейн хэрэгслийг ашиглахыг хичээж байгаа боловч холбогдох үзмэрүүд бараг бүрэн байхгүй тул энэ нь маш хэцүү байдаг.

Бид энэ асуудлыг хэр амжилттай шийдэж чадах вэ гэдгийг өнөөдөр хариулах боломжгүй.

Одоо 1812 оны дайныг судлах асуудлуудын талаар Би эдгээр асуудалд хангалттай боловсронгуй биш байж магадгүй, гэхдээ А.И. Михайловский-Данилевский "Тэд батерейг ийм ийм байрлалд байрлуулсан бөгөөд энэ нь тэнд ямар нэг зүйлийг дарсан" гэж ихэвчлэн бичдэг. Гэхдээ эдгээр зэвсгүүд зарчмын хувьд ийм ажлыг гүйцэтгэж чадах эсэх талаар хийсэн дүн шинжилгээг би хаана ч хараагүй. Одоогийн түүхчдээс болоод би маш олон бүтээл уншсан тул байлдааны зэвсэг хэрэглэх дарааллыг хэн ч мэдэхгүй. Энд зөндөө байна. Франц Оросын цэргийн талаарх ойлголт: хэвшмэл ойлголтын хувьсал (1814-1818) // Орос ба дэлхий бие биенийхээ нүдээр: харилцан ойлголтын түүхээс. М., 2000. Дугаар. 1.

Оболенская С.В. Герман ба германчууд оросуудын нүдээр (XIX зуун). М., 2000 он.

Безотосный В.М. 1812 оны Оросын генералуудын үндэсний бүрэлдэхүүн // VI.

1999. No 7. P. 60; Михайлова Ю.Л., Промыслов Н.В. 1812 онд Балтийн Германчууд ба Оросын нийгэм: дүр төрхийг бий болгох асуудал // Орос ба Балтийн тэнгис. М., 2008. Дугаар. 5.; Таннберг Т. 1806-1807 оны Оросын дотоод улс төр дэх Балтийн асуудал. // Орос ба Балтийн орнууд.

М., 2004. Дугаар. 3.

Александр Александрович Смирнов, Улсын түүхийн музейн ерөнхий судлаач.

Дугуй ширээний материал

V.N-ийн тухай ярьсан. Земцов. Хэрэв та түүний Бородиногийн тулалдааны тухай анхны бүтээлийг анхаарч үзвэл76 тэрээр зэвсгийн талаар нэг ч үг хэлээгүй. Тэд галт зэвсэгтэй, эсвэл гартаа саваа барьдаг байсан нь хамаагүй бололтой. Үйлдлүүдийг хоёуланд нь ижил аргаар дүрсэлж болно. Зэвсэг нь сүүдэрт үлддэг болох нь харагдаж байна. Тактикийн техникийг ашиглах, багана дахь довтолгоо эсвэл талбай дахь формаци нь зэвсгийн чадвараас хамаардаг байсан бөгөөд энэ нь армийн үйл ажиллагааг тодорхойлдог байв. Гэхдээ бид зэвсгийг сонирхдоггүй, мэдэхгүй. Энэ нь либерал урлагийн боловсролын зарим зардал, ямар нэгэн техникийн төхөөрөмж, механизмаас айхаас болж ийм зүйл тохиолддог гэж надад санагдаж байна. Би музейн ажилтнуудад их бууны калибрын талаар тайлбарлах гэж оролдохдоо ийм зүйл олж мэдсэн. Хэрэв манай улсад үүнийг массын нэгжээр (фунтээр) хэмждэг байсан бол гадаадад шугаман хэмжүүр, өөрөөр хэлбэл инчийг ашигладаг бол калибрийг хэрхэн тодорхойлох вэ. 11-р зуунд үүссэн энгийн харилцаа байдаг, гэхдээ би энэ тухай ярьж эхлэхэд үзэгчид над руу "Математикгүйгээр зөвхөн гуйя" гэсэн үг хэлсэн.

Зарим үйл явдал, үйл явдлын талаархи тайлбарыг бий болгохын тулд юуны өмнө тухайн улсын боломжуудыг үнэлэх шаардлагатай.

Энэ нь ямар техник, эдийн засгийн нөөцтэй байсан, энэ нь цэргүүдийнхээ зэвсэглэлд хэрхэн нөлөөлсөн, эдгээр зэвсгийн хүчин чадлыг хангасан. Тиймээс, P.A. Жилин алдарт бүтээлдээ77-д эсрэг талын арми хэдэн буутай байсан талаар огт ярьдаггүй бөгөөд зөвхөн цэргүүдийн тоог л өгдөг. Энд дурдагдсан Д.Чандлерийн бүтээлд дайны дараахан буюу 1815 онд Британичууд дайтаж буй орнуудын бүх бууны дээжийг худалдан авч, тэдний бэлтгэлийн талбайд практик туршилт хийж, үр дүнтэй байдлын хүснэгтийг эмхэтгэсэн гэжээ. бууны.

1812 оны дайны үйл явдлыг дүрслэхдээ бид анхааралдаа авах ёстой гэдэгтэй санал нийлж байна янз бүрийн эх сурвалж. Гэхдээ бид Наполеоны францчуудын захидал харилцааны талаар ярьж байгаа бөгөөд бид Кутузовын бүх захидлуудыг нийтлээгүй, гэхдээ тэр герман, франц хэлээр байнга бичдэг тул зөвхөн заримыг нь орчуулсан байдаг. Гэхдээ эдгээр орчуулгыг харьцуулж үзэхэд өөр өөр бичвэрүүд гарч ирдэг. Тиймээс та бүхнийг хийхийг хүсч байгаа ч амьдрал түүнд хангалтгүй юм.

Хомченко С.Н.78 Юуны өмнө би Земцов В.Н. Москва голын тулалдаан: Бородиногийн тулалдаанд Наполеоны арми. М., 1999.

Жилин П.А. Орос дахь Наполеоны армийн үхэл. М., 1968 Сергей Назарович Хомченко, түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Бородиногийн нэрэмжит Улсын цэргийн түүхийн музей-нөөц газрын ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан.

1812 оны эх орны дайн

Оросын архивын мэдлэгийн зэрэг. Төв, тэр дундаа ОХУ-ын Улсын түүхийн архивыг харьцангуй сайн судалсан боловч би аймгийн архиваар олон удаа очиж байсан бөгөөд эргэлтэд оруулаагүй олон сонирхолтой баримт бичиг байдаг. Ийм материалын зарим ишлэлийг бүс нутгийн их дээд сургуулиудын шинжлэх ухааны цуглуулгад, ихэвчлэн оюутны бүтээлүүдээс олдог. Тухайлбал, аймгийн түүхчид төв архивын материалыг мэдэхгүй байж орон нутгийн архивыг ашигладаг, үүний үр дүнд тэдний ажил зарим талаар өрөөсгөл болж хувирдаг. Орон нутгийн архивын хадгаламжид эх орны дайны эх сурвалжийг олохын тулд илүү гүнзгий судлах шаардлагатай байдаг. Энэ нь өөр өөр бүс нутагт хамаарна Төв Орос, Волга муж. Сибирьт хүртэл 1812 оны тухай мэдээлэл бий.

Би Орос дахь Наполеоны армийн дайны олзлогдогсдын тухай дипломын ажлаа бичиж79, орон нутгийн архиваас маш их мэдээлэл авсан. Жишээлбэл, хоригдлуудын жагсаалтыг авч үзье. Тэднээс цэргийн олзлогдогсдын хэн нь хаана алба хааж, хаана, ямар нөхцөлд олзлогдсоныг тогтоох боломжтой. Ийм статистик нь мэдээллийг нөхөж чаддаг томоохон тулаанууд, мөн тодорхой газар нутагт болсон жижиг мөргөлдөөний тухай. Ийм архивын мэдээллийг өөр төрлийн эх сурвалж болох үйл явдалд оролцогчдын дурсамж, нэг талаас, нөгөө талаас нь харьцуулах нь хоёр дахин сонирхолтой юм.

Сүүлийн жилүүдэд өөрийгөө дайны олзлогдогсдын үр сад гэж боддог хүмүүсийн хүсэлтэд хариулах боломж хэд хэдэн удаа олдсон. Зарим нь тусалж чадсан, би үүнд баяртай байна. Хүмүүс өвөг дээдсээ хайж байна - түүхэн ой санамж сэргэж байна гэж хэлж болно.

1812 оны эрин үеийг судалж буй гадаадын хамтран ажиллагсадтай хамтран ажиллах тухайд миний бодлоор бидний бие биедээ үзүүлж чадах гол тусламж бол эх сурвалж, тэр дундаа архивын эх сурвалжийг нийтлэх явдал юм. Та зөвхөн Франц руу очиж бичиг баримтаа авах боломжгүй, гэхдээ тэдгээрийг Интернетэд байрлуулсан эсвэл цуглуулга эсвэл монографи болгон нийтэлсэн бол энэ нь маш сайн байх болно. Мөн гадаадын шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг манай түүхэн тогтмол хэвлэлд тайлбар хэлбэрээр, манай бүтээлийг гадаадын хэвлэлд оруулаасай гэж хүсч байна.

1812 оны эх орны дайны түүхийн өөр нэг эх сурвалж бол байлдааны газраас олдсон археологийн олдворууд юм. Сүүлийн 7 жилийн турш Бородиногийн талбайд ийм судалгааг Төрийн ивээл дор Төрийн түүхийн музейн ажилтнууд хийжээ.

Харна уу: Хомченко С.Н. 1812 онд Волга ба Урал дахь Наполеоны армийн дайны хоригдлууд -

Дугуй ширээний материал

Бородиногийн цэргийн түүхийн музей-нөөцөд хандивлав.

Мэдээлэл аажмаар хуримтлагдаж байна. Тодорхой олдворуудыг тодорхой газартай холбосноор эхний дүгнэлтийг аль хэдийн гаргах боломжтой болсон.

Олдсон сум (сум, бууны сум, гранатын хэлтэрхий, их бууны сум), хаана хуримтлагдсаныг шинжлэн судалснаар хэн, хэн рүү, хаанаас, ямар нөхцөлд буудсан гэх мэтийг таамаглаж болно. Францын дугаарласан товчлууруудын олдворуудаас байлдааны талбар дахь дэглэмийн хөдөлгөөнийг, заримдаа тулалдаанд нэлээд хол зайд ажиглаж болно. Энэ төрлийн нээлтийн хамгийн тод жишээ бол 2007 онд олдсон Нэгдлийн одонгийн фрак юм. Бородиногийн талбарт тулалдсан цорын ганц хүн бол Раевскийн батерейг дайрах үеэр нас барсан алдарт генерал Огюст Коленкур байв. Үүний дагуу энэ захиалга тэндээс олдсон бөгөөд үүний ачаар Коленкуртын нас барсан газрыг өндөр нарийвчлалтайгаар зааж өгч болно. Үүнтэй төстэй археологийн малтлага бусад тулааны газруудад, ялангуяа Тарутиногийн ойролцоо явагдаж байна. Судалгааны үр дүн нь бичмэл эх сурвалжаас авсан өгөгдлийг тодруулах, нэмэлт болгох боломжийг олгодог.

Түүхэн сэргээн босголтын хөдөлгөөнд оролцогчийн хувьд ийм бүлгүүдийн үйл ажиллагаа нь юуны түрүүнд 1812 оны түүхийг сайн сурталчилж, тухайн үед цэргийн албан хаагчид ямар байсан, ямар цэрэг байсан талаар тодорхой ойлголт өгдөг юм шиг санагдаж байна. ажиллагаа явуулсан, цэргийн амьдрал хэрхэн зохион байгуулагдсан. Энэ нь хүүхэд, өсвөр насныханд ялангуяа зураг дээр байдаггүй, гэхдээ тэдний хэлснээр та аль нэг армийн цэргийг харж, янз бүрийн хэлээр тушаал өгөх, буун дуу, иртэй зэвсгийн дууг сонсох боломжтой. , мөн шууд утгаараа дарь үнэртэнэ. "Нэг удаа үзсэн нь дээр" гэсэн зарчим энд үйлчилнэ. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь сэргээн засварлагчдыг хичээлд урих эсвэл оюутнуудыг цэргийн түүхэн баярт авчрах багш нарт маш их тус болно. Жил бүр хэдэн арван мянган хүмүүс амьд түүхийг үзэхээр Бородино талбайд ирдэг. Тиймээс миний бодлоор сэргээн босголтын үр ашиг нь эргэлзээгүй юм.

Tselorungo D.G.80 Өнгөрсөн 20 жилийн хугацаанд 1812 оны эх орны дайн болон Наполеоны дайны дотоодын түүх зүйд их зүйл хийгдсэн. Юуны өмнө франц, герман зэрэг гадаадын дурсамжийн томоохон цогцолборыг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан. Бид гадаадын түүхчдийн бүтээлд илүү их ханддаг болсон. Үүний зэрэгцээ гадаадын архивын цөөн хэдэн материал, хэрэв Оросын судлаачид ашигласан бол 19-р зууны Францын түүхчдийн "сонгодог" бүтээлүүдэд хэвлэгдсэн материалууд голчлон байв.

Цэлорунго Дмитрий Георгиевич, түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Бородино нэрэмжит Улсын цэргийн түүхийн музей-нөөц газрын эрдэм шинжилгээний тэргүүлэх ажилтан.

1812 оны эх орны дайн

Үүний шалтгаан нь өөр өөр байдаг: эдийн засгийн шалтгаанаар Оросын судлаачид гадаадын архивыг олж авах боломжгүй, зарим талаараа хэлний бэрхшээл, үүний үр дүнд гадаадын хамтран ажиллагсадтай хувийн харилцаа холбоо сул байна. Энэхүү байдал нь дотоодын түүхчид, юуны өмнө 1812 онд Орост хийсэн Их армийн аян дайныг судалдаг хүмүүсийн ажилд нөлөөлсөнгүй. Судлаач гадаад эх сурвалжийн контекстийн хамт уруу татагдах нь олонтаа. Би өөрийгөө огтхон ч боддоггүй байсан "ялагдагч тал"-ын үзэл суртлыг зээлж авах. 19-р зууны Францын түүх судлалын ололт амжилтад үндэслэн орчин үеийн судлаачдын Наполеоны дайныг ойлгох оролдлогыг энд тэмдэглэх нь зүйтэй. гол эх сурвалж болох дурдатгалд найдах хүсэл. Олон жилийн турш Оросын судлаачдын дунд 1812 оны Их армийн бараг бүх бичиг баримт алдагдсан, ховор тохиолдлуудыг эс тооцвол архивт хадгалагдаагүй гэсэн үзэл бодол байсан. Эдгээр буруу ташаа ойлголтууд аажмаар арилж байгаа бөгөөд өнөөдөр Францын архивт Наполеоны Орос дахь кампанит ажилтай холбоотой олон тооны баримт бичиг байгаа нь тодорхой байна.

Эрдэм шинжилгээний хурал, ийм “дугуй ширээний уулзалт”-ын үеэр гадаадын мэргэжил нэгтнүүдтэйгээ харилцаа холбоогоо хөгжүүлснээр гадаадын архивын мэдээлэл бидэнд илүү хүртээмжтэй болно гэдэгт найдаж байна. Дэлхий даяарх хамтран ажиллагсадтайгаа харилцах, хэвлэн нийтлэх зэрэгт интернетийн хүчийг дутуу үнэлж болохгүй. архивын баримтууд.

1812 оны эх орны дайныг судалж буй орчин үеийн дотоодын түүхчдийн шинжлэх ухааны ашиг сонирхлын хүрээ нь зөвхөн цэргийн асуудлаар хязгаарлагдахгүй: цэргүүдийн амьдралын нийгэм, оюун санааны тал нь тийм ч чухал биш гэдгийг бид анхаарч үзэхийг хүсч байна. анзаарагдахгүй явах. Микро түүх, түүхийн антропологи, түүнчлэн харьцангуй шинэ судалгааны төрөл болох просопографийн мэдээллийн сан81 гэж ангилж болох хэд хэдэн судалгаа гарч ирэв. Сүүлийнх нь статистик дүн шинжилгээнд үндэслэн динамик "хамтын намтар" бий болгох зорилгоор хувийн гарал үүсэлтэй олон нийтийн эх сурвалжийг судлахад хамаарна.

тодорхой нийгмийн бүлгүүд.

Бородино музейн нөөц газар 20 гаруй жилийн турш "Оросын дайчид" просопографийн мэдээллийн санг бий болгохоор ажиллаж байна.

Ивченко Л.Л. 1812 оны эрин үеийн Оросын офицерын өдөр тутмын амьдрал. М., 2008;

Малышкин С.А. Бородиногийн тулалдаанд оролцсон хүн: түүх, антропологийн судалгааны туршлага // 1812 оны эх орны дайн: Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Бородино, 1998;

Celorungo D.G. Оросын армийн офицерууд - Бородиногийн тулалдаанд оролцогчид. М., 2002.

Дугуй ширээний материал

арми - Бородиногийн тулалдаанд оролцогчид." Энэхүү мэдээллийн сан нь 2264 генерал, офицер, 2029 бага, 1048 энгийн цэргийн албан ёсны жагсаалтаас бүрдсэн тул 5341 цэргийн намтартай. Энэхүү дэлгэрэнгүй мэдээллээс гадна тулалдаанд оролцсон 6000 гаруй офицер, дайчдын товч мэдээлэл (овог нэр, цол, цэргийн анги) бий. Эдгээр бүх өгөгдлийг шинжлэх ухааны лавлах материалд тусгасан болно82.

Шинжлэх ухааны судалгааны явцад манай просопографийн мэдээллийн санд тулгуурлан Оросын 1812 оны армийн офицерын корпусын ангийн бүтэц, цэргийн бүрэлдэхүүн, алба хаах дараалал, байлдааны туршлага, цэргийн ялгаа, өмчийн байдал, генерал, офицер, цэргүүдийн нас, боловсролын түвшин, гэр бүлийн байдал. Манай судалгаанд түүхэн антропологи, бичил түүхийн арга зүйн хандлагыг ашигладаг. Тиймээс, өгөгдлийн боловсруулалт дээр үндэслэн 1812 онд Оросын жирийн цэргүүдийн дундаж нийгэм-антропологийн хөрөг зургийг олж авсан бөгөөд бичил түүхийн арга нь "Оросын армийн дайчид - тулалдаанд оролцогчид" мэдээллийн санг боловсруулах явцад олж авсан дүгнэлтийг үндэслэлтэй өргөжүүлэхэд тусалсан. Бородино” 1812 оны Оросын бүх армид.

Уран зохиол нь просопографийн мэдээллийн санд үндэслэн хийсэн судалгаагаар ийм болсон гэж үздэг даван туулах боломжтой"түүхийн шинжлэх ухааны хямрал." Аажмаар, зөвхөн просопографийн мэдээллийн сангийн тусламжтайгаар бус, түүхэн үйл явцыг математик загварчлах зэрэг илүү нарийн төвөгтэй аргуудыг ашигласнаар түүхийн шинжлэх ухаан, байгалийн шинжлэх ухааны арга зүйн хэрэгслийн хоорондын урт хугацааны зөрүүг арилгах болно. гэхдээ энэ бол 21-р зууны бүх түүхийн шинжлэх ухааны асуудал юм.

Shein I.A.83 V.N.-ийн сэтгэгдлээс нийтэлсэн эерэг сэтгэгдэл. Земцовын илтгэлд Э.М. Вовси, би түүний түүх судлаачийн ажлын "ашиггүй байдал" нь "ашиг"-аас илт давж гардаг гэсэн ерөнхий дүгнэлтийг эсэргүүцэхийг хүсч байна.

Судлаач энэ байр суурийг түүхзүйн бүтээлд тулгуурлан бүтээсэн "ирээдүйд чиглэсэн цэгүүд" нь дэмий хоосон гэж үздэг. Түүний хэлснээр, "дадлага хийж буй" түүхчид тус бүр өөрийн гэсэн судалгааны арга барилыг боловсруулдаг бөгөөд энэ нь түүний ур чадварын түвшинтэй органик байдлаар холбоотой, мэргэжлийн Безотосный В.М., Целорунго Д.Г. Бородино. Оросын талбар. Оросын дэглэмүүд. Оросын офицерууд. М., 2010.

Игорь Александрович Шеин, Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Цэргийн түүхийн тэнхимийн профессор

–  –  –

иргэний болон иргэний шударга байдал, ертөнцийг үзэх үзлийн мөн чанар, материаллаг боломжууд.

Нэг талаараа энэ үнэн. Гэвч нөгөө талаар түүх судлаачийн бүтээлийн "хэрэггүй" гэсэн үндэслэлийн логик нь ямар ч бага агуулгатай зохиолыг шинжлэх ухааны судалгаа гэж үзэхэд хүргэж байна, учир нь "судалгааны" аргыг "дутуу боловсролгүй" сонгосон. гэхдээ маш их амбицтай хакерууд” нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, учир нь энэ нь тэдний “мэргэжлийн болон иргэний шударга байдал” гэсэн эргэлзээтэй “мэргэжлийн ур чадвар” багатай тохирч байгаа юм.

Өөрөөр хэлбэл, В.Н.-ийн үндэслэлээс. Земцовын дүгнэлтээс харахад аливаа "хуурамч шинжлэх ухааны бүтээгдэхүүн" -ийг шүүмжлэлгүй орхиж болно. Гэтэл яагаад маргаантай талууд арга зүй, түүх, тодорхой түүхэн шинж чанартай "алдааны сан"-ыг бие биенээсээ хайдаг тогтмол хэвлэлээр үе үе "үзэгний дайн" өрнөдөг вэ? Тэгээд яагаад V.N. Земцова А.И. Попов "чөлөөт цагаараа" "ойн баяр ойртох тусам улам олширч байгаа Грюнберг, Хлескин нарыг байрлуулах" гэж оролдож байна уу?

IN энэ хүрээнд 19-р зууны хоёрдугаар хагаст цэргийн нэрт түүхчийн хэлсэн үгийг дурдах нь зүйтэй болов уу. Г.А. Леер өөр тохиолдлоор хийсэн боловч одоогийн хэлэлцүүлгийн сэдэвтэй нийцэж байна: "Баримтыг судлахад шүүмжлэлтэй хандахгүйгээр цэргийн түүх зөвхөн толгойг бөглөхөд тохиромжтой балласт болж хувирдаг. Зөв, үндэслэлтэй шүүмжлэлийн ачаар л цэргийн түүх нь цэргийн үйл хэргийг судлах хамгийн шилдэг сургууль болдог.”84 Энэхүү дүрслэлийн мэдэгдлийг түүхзүйн судалгаатай ч холбож болно.

Дашрамд хэлэхэд, В.Н Земцов түүний бичвэрээс дараахь алдартай постулатыг үгүйсгэж, бүрэн хүлээн зөвшөөрдөггүй: түүх судлалгүйгээр, аль хэдийн бий болсон уран зохиолын цогцыг шүүмжлэлтэй судлахгүйгээр хүн урагшлах боломжгүй юм. Тийм ч учраас тэрээр түүх судлал хийх нь ашигтай гэж үздэг. Үүнийг нэмж хэлье: энэ нь юуны түрүүнд түүхийн шинжлэх ухааныг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой юм.

Шударга ёсны үүднээс бид тэмдэглэж байна: шинжлэх ухааны шүүмжлэлийн үүднээс хийсэн хамгийн нарийн ажил ч гэсэн төгс хэвээр байх магадлал багатай бөгөөд хэрэв хүсвэл хүн үүнээс үргэлж ноцтой алдаа олж болно. Энэ бүхэн өрсөлдөгчийн өөртөө тавьсан зорилго, арга зүйн арга барилаас хамаарна. Гэхдээ түүхч бүр Г.А. Стратеги: театрын тактик. Санкт-Петербург, 1896. 1-р хэсэг. P. 91.

Дугуй ширээний материал

Өөрийгөө шүүмжлэлтэй нийтлэлүүдээрээ дайснууд, тэр дундаа хуучин анд нөхдийнхөө тоог нэмэгдүүлж, орчин үеийн түүх судлалд "ариутгах зарчим"-ын хувьд талархалгүй боловч зайлшгүй үүрэг гүйцэтгэсэн85. Үүнтэй холбогдуулан В.Н. Земцов түүх бичихийн хор хөнөөлийн талаар ярих нь гарцаагүй зөв юм.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны практикт түүхзүйн судалгааны ач холбогдол, ач холбогдлыг нэмэгдүүлэх талаар ярьж болно, наад зах нь сүүлийн хорин жилийн хугацаанд тэдний тоон огцом өсөлттэй холбогдуулан. 1992 онд "Родина" сэтгүүлийн редакцид болсон мартагдашгүй "дугуй ширээний уулзалт"-ын дараа Орост Наполеоны түрэмгийллийн түүхийг судлах хамгийн маргаантай асуудлуудыг хэлэлцсэн бөгөөд энэ үед аль хэдийн тодорхой болсон түүхзүйн чиглэлийг хэлэлцэв. тодорхой тодорхойлсон нь шинжлэх ухааны судалгааны гол зүйлүүдийн нэг болсон.

Энэхүү хэлэлцүүлгийг Н.А. Троицкий 1812 оны эх орны дайны үеийн ЗХУ-ын тэргүүлэх судлаачдын бүтээлийн тухай. Тэрээр уг сэдвийн үүсэл гарлаас эхлээд “перестройкийн үе” хүртэлх дотоодын түүх судлалын “фронтал” судалгааг анхлан хийсэн хүмүүсийн нэг юм86. Тэр үед Саратовын түүхч субъективист үзлийг даван туулахын тулд цаашдын тэмцэл шаардлагатай гэсэн асуултыг хурцаар тавьж, "энэ нь... олон дахин давтагдсанаас шинжлэх ухааны уламжлалын хүчийг олж авсан юм." Түүгээр ч барахгүй эрдэмтэн 1812 оны дайны тухай албан ёсны үзэл баримтлалыг шинэчлэх ерөнхий хандлагыг тусгасан өөр үзэл бодлыг батлах замаар давамгайлсан үзэл баримтлалын шүүмжлэлийн дүн шинжилгээг дагалдуулсан.

Гэсэн хэдий ч арга зүйн хувьд шинжлэх ухааны үйл ажиллагаа Н.А. Троицкий энэ сэдвийг хамрах марксист-ленинист хандлагад анхаарлаа төвлөрүүлсэн хэвээр байсан бөгөөд түүний бодлоор зөвхөн шинэ тайлбар хийх шаардлагатай байв. Энэ шалтгааны улмаас Н.А Троицкийг зарим тохиолдолд "шинэ давалгаа"-ын хамгийн радикал сэтгэлгээтэй эрдэмтэд Зөвлөлтийн түүх судлалын илэрхий "алдааг" арилгах төдийгүй судалгааны бүх арга зүйн үндсийг эргэн харахыг дэмжсэн эрс шүүмжилсэн. Наполеоны Орост хийсэн довтолгоо87.

Н.А. Троицкийн түүх судлалын цогц судалгаа Харна уу: Троицкий Н.А. 1812 оны эх орны дайны орчин үеийн түүх зүй: шинжлэх ухааны полемик ба ёс суртахууны шинэ зүйл // 1812 оны эх орны дайны түүхийг судлах асуудал.

Саратов, 2002. P. 87.

Харна уу: Троицкий Н.А. 1812 оны эх орны дайн: сэдвийн түүх. Саратов, 1991 он.

Харна уу: Bezotosny V.M. [Рек. дээр:] Троицкий Н.А. 1812 оны эх орны дайн: сэдвийн түүх. Саратовын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1991 // Дотоодын түүх. 1993. № 2; Попов А.И. [Рек.

дээр:] Троицкий Н.А. 1812 Оросын агуу жил. М .: Омега хэвлэлийн газар, 2007 // Оросын ШУА-ийн Самара шинжлэх ухааны төвийн мэдээ. Самара, 2008. T. 10. No 4. P. 1300–1306.

1812 оны эх орны дайн

1812 оны эх орны дайныг оршин тогтнох бүх хугацаандаа энэ илтгэлийн зохиогч тодорхой хэмжээгээр үргэлжлүүлэв.

Шинжлэх ухааны судалгааны үр дүн, архивын баримт бичгийн цогцолборыг идэвхтэй судлахын зэрэгцээ 100 хувь жижиг хэвлэгдсэн нэг сэдэвт бүтээл88 байсан бөгөөд голчлон мэргэжилтнүүдэд тараагдсан боловч шинжлэх ухааны нийгэмлэгт албан ёсны хариу үйлдэл үзүүлээгүй. . Жилийн дараа энэ асуудлын талаар хамгаалсан докторын диссертаци89 ОХУ-ын Боловсролын яамны Дээд аттестатчиллын комиссоос эерэг үнэлгээ авсан боловч шүүмжлэгчдийн санал бодлыг ялангуяа "устгах тухай ярихад эрт байна" гэж онцолсон. Наполеоны Орос руу довтолсон тухай тогтсон түүхэн үзэл баримтлалын тухай...”90.

Ерөнхий хэлбэрээр дотоод, гадаадын түүх судлалын хөгжлийн гол үе шатуудыг В.П. Тотфалушин ба В.Н. Земцов 1812 оны эх орны дайны тухай холбогдох нэвтэрхий толь бичгийн нийтлэлд 91 Сэдвийн түүх бичлэгийн хөгжлийн онцлог, өнөөгийн үе шатанд гарсан ололт амжилт, дутагдалтай талуудад зориулагдсан шинэ бүтээлүүдийн дунд Л.И. Агронов, түүнчлэн В.М. Безотосный ба В.Н. Земцова92. 21-р зууны эхэн үед.

1812 оны эх орны дайны түүхийн тодорхой талуудын идэвхтэй түүхзүйн хөгжил нь Т.А. Лепешинская, М.Г. Лобачкова, А.И. Прохоровская, А.В. Горбунова, Л.Л. Ивченко болон бусад93.

Shein I.A. Оросын түүх зүйд 1812 оны дайн. М., 2002.

Харна уу: Shein I.A. 1812 оны эх орны дайн: асуудлын түүх зүй. Зохиогчийн хураангуй. dis.

... Доктор Ist. Шинжлэх ухаан. М., 2003.

Shein I.A. "1812 оны эх орны дайн: асуудлын түүх" // Дээд аттестатчиллын комиссын товхимол.

2004. No 2. P. 13.

Харна уу: Тотфалушин В.П., Земцов В.Н. Түүх судлал // Эх орны дайн: нэвтэрхий толь бичиг. М., 2004.

Агронов Л.И. Зөвлөлтийн дараах Оросын 1812 оны эх орны дайны түүх судлал.

Зохиогчийн хураангуй. dis. ...лаа. ist. Шинжлэх ухаан. М., 2007; Безотосный В.М. 1812 оны эх орны дайны орчин үеийн түүх судлалын хөгжлийн арга замын тухай // 1812 оны эрин үе. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал. Боть. 4. М., 2005. Дугаар. 147. хуудас 294–311; Земцов В.Н. 1812 оны эх орны дайны түүх судлал: 200 жилийн үнэнийг эрэлхийлсэн түүх // IMAGINES MUNDI: 11-20-р зууны ерөнхий түүхийн судалгааны альманах. Екатеринбург, 2010. Дугаар. 4. № 7.

Лепешинская Т.А. Роман Л.Н. Толстойн “Дайн ба энх” зохиол нь 1812 оны эх орны дайны үйл явдлыг дүрсэлсэн түүхэн эх сурвалж. Хураангуй. dis. ...лаа. ist. Шинжлэх ухаан. Омск, 2006;

Лобачкова М.Г. Оросын сэтгүүл зүйд Наполеон Бонапартын дүр төрх. 1799–1815 он Зохиогчийн хураангуй.

dis. ...лаа. ist. Шинжлэх ухаан. Самара, 2007; Прохоровская А.И. Цэрэг-улс төрийн үйл ажиллагааНаполеоны Францын эсрэг тэмцлийн үеэр I Александр (1804-1816): түүхзүйн судалгаа. Зохиогчийн хураангуй. dis. ...лаа. ist. Шинжлэх ухаан. М., 2009; Горбунов А.В. Оросын хамгийн сүүлийн үеийн түүх судлал дахь Бородиногийн тулаан (1989-1999) // Цэргийн эр зоригЭх орноо хамгаалагчид: Уламжлал, залгамж чанар, шинэчлэл. 2-р хэсэг. Вологда, 2000; Ивченко Л.Л.

Бородиногийн тулалдааны түүх судлал // Мөн түүнчлэн; Энэ бол тэр. Орчин үеийн Оросын түүх зүйд Бородиногийн тулалдааныг судлах өнөөгийн асуудлууд // Бородино ба Наполеоны дайн. Тулаанууд. Тулааны талбарууд. Дурсгалууд. М., 2003.

Дугуй ширээний материал

Сүүлийн 10 жил нь түүхийн холбогдох салбаруудын уулзвар дээр хийгдсэн шинжлэх ухааны томоохон бүтээлүүд гарч ирснээр тэмдэглэгдсэн. Тодруулбал, бид нэр дэвшигчийн диссертаци, түүний үндсэн дээр хэвлэгдсэн Л.Л. Ивченко94. Уран зохиол, эх сурвалжийн шүүмжлэлтэй түүх, эх сурвалж судлалын шинжилгээнд үндэслэсэн түүний судалгаа нь Бородины асуудалд маргаантай, ойлгомжгүй олон асуудал байсаар байгааг харуулж байна.

Л.Л. Ивченко Кутузовын төлөвлөгөө, Оросын армийг тулалдаанд бэлтгэх, тулалдааны он дарааллын талаархи нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн санааг эрс засах оролдлого хийсэн. Шинжлэх ухааны нарийн шинжилгээнд үндэслэн энэхүү бүтээлийг өнөөдөр Оросын түүх судлалын хамгийн чухал бүтээлүүдийн нэг гэж үзэж болно.

1812 оны эх орны дайны түүх бичлэгийг судлах бараг шинэ чиглэлийг В.Н. Земцов гадаадын түүхийн шинжлэх ухааны аналитик бүтээлүүдээрээ95. Эдгээр нь Наполеоны дайныг судлахад Орос, гадаадын эрдэмтдийн хүчин чармайлтыг зохицуулахын ач холбогдол, хэрэгцээг тодорхой харуулж байна.

Хэрэв бид 1812 оны дайны үеийн Оросын орчин үеийн түүх судлалын ололт амжилтын талаар ярих юм бол гол зүйл бол зөвхөн 90-ээд оных биш юм. "12 оны эрин"-ийн тухай олон тооны домог няцаагдсан боловч энэ сэдвийн ихэнх нухацтай судлаачид дотоодын болон гадаадын эрдэмтдийн өмнөх үеийн бүтээлүүдэд нигилист жигшил хандлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн ойлголтыг бий болгосон.

Ерөнхийдөө түүхзүйн чиглэл нь орчин үеийн шинжлэх ухааны судалгаанд хамгийн ирээдүйтэй чиглэл юм. Жишээлбэл, энэ нь М.И.-ийн цэргийн удирдлагын сэдвийг түүхзүйн боловсруулалт хангалтгүй байгаагаар нотолж байна. Кутузов өнөөдөр түүхчдийн дунд ширүүн маргаан үүсгэж байна. 1813-1814 оны Оросын армийн гадаад кампанит ажлын түүх бичгийг бага судалсан хэвээр байна. Уран зохиолын асар том давхарга нь Наполеоны асуудлуудад зориулагдсан бөгөөд үүний үндсэн дээр нэгээс олон түүхзүйн бүтээлийг эмхэтгэж болно. Судалгаанд хамааралтай, ирээдүйтэй сэдвүүдийн жагсаалтыг үргэлжлүүлж болно. Нэг зүйл тодорхой байна: Түүхзүйн судалгаагүйгээр зөвхөн Л.Л.Ивченкогийн ололт амжилтыг үнэлэх боломжгүй юм. Бородиногийн тулаан: түүх судлал, эх сурвалж, түүхийн сэргээн босголтын асуудал: дис. ...лаа. ist. Шинжлэх ухаан. М.: RSUH, 2005; Энэ бол тэр. Бородиногийн тулаан: Оросын хувилбарын түүх. М., 2009.

V.N.-ийн бүтээлүүдийн жагсаалт. Земцов, дээрх зүүлт тайлбарыг 28-аас үзнэ үү.

1812 оны эх орны дайн

шинжлэх ухааны мэдлэг төдийгүй түүний цаашдын хөгжлийн хэтийн төлөвийг тодорхойлох. Тэгсэн мөртлөө түүх судлаачийн ажлын “ашиг” нь “ашиггүй”-гээсээ давж гарах нь ойлгомжтой!

Чудинов А.В. (дарга). Хэрэв бид энд илэрхийлсэн санал бодлыг нэгтгэн дүгнэвэл, миний ойлгож байгаагаар дугуй ширээний уулзалтад оролцогчдын дийлэнх нь 1812 оны дайны үеийн Оросын түүх бичлэгийн цаашдын хөгжлийн хэтийн төлөвийг дараах чиглэлийн хөдөлгөөнтэй холбон үзэж байна: а) эргэлтэд оруулах. шинэ эх сурвалжууд, ялангуяа Баруун Европ, ялангуяа Франц гаралтай; б) түүхийн антропологи, бичил түүх, археологи, салбар хоорондын хандлагын шинжлэх ухааны хэрэгслийг татах замаар хэрэглээний судалгааны аргуудыг төрөлжүүлэх; в) судалгааны цар хүрээг зөвхөн цэрэг-түүхийн судалгаанаас гадна тухайн үеийн улс төр, нийгэм, соёлын болон бусад асуудлуудыг багтаасан өргөжүүлэх; г) холбогдох сэдвүүдийг боловсруулахад олон улсын хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх. Эдгээр зүйл бүрийн талаар зарим санаа бодлыг хэлье.

a) Саяхныг хүртэл буюу 20 жилийн өмнө гадаадын архивын баримт бичгүүдийг манай эрдэмтэд бараг олж авах боломжгүй байсан тул судалгаа хийхдээ зөвхөн дотоодын хөрөнгөд найдах шаардлагатай болсон. Одоо байдал эрс өөрчлөгдсөн. ОХУ-ын ихэнх архивууд хуучин хэв маягаараа ажилласаар байгаа ч файлуудыг хэд хоногийн өмнө захиалах ёстой, харин бие даасан сангууд хангалттай хэмжээнд хаагддаг. дур зоргоороо шалтаг, баримт бичгийг хуулбарлахыг хязгаарлагдмал хэмжээгээр (хэрэв байгаа бол) болон өндөр төлбөртэйгээр зөвшөөрдөг - Баруунд, ялангуяа Францад сүүлийн жилүүдэд жинхэнэ хувьсгалархивын асуудалд. Одоо та Францын Үндэсний архив, Винсен дэх Цэргийн архив эсвэл Курнёв дахь Гадаад хэргийн яамны архив зэрэг газарт ирэхэд та ажлын өдөрт багтааж чадах хэмжээндээ олон баримт бичгийг дижитал камераар авах эрхтэй. бүрэн үнэ төлбөргүй. Зарим ур чадвараар та өдөрт 1.5 мянган зураг авах боломжтой.

Захиалгыг нэг цагийн дотор хүргэдэг тул ийм гэрэл зургийг бараг тасралтгүй хийх боломжтой. Өөрөөр хэлбэл, гадаадын архивын материалууд орчин үеийн технологийн ачаар манай судлаачдын гарт дотоодын архиваас хавьгүй их хэмжээгээр хүрдэг болсон.

Тиймээс хамт олондоо шинэ хэвлэлээр гадаад түншүүдээсээ “ивээл” хүлээх биш, өөрсдийн аз жаргалын архитекторууд болоорой гэж уриалж байна. Хэн нэгэн "Тийм ээ, гадаадад нэг дэгдээхэй байна" гэж хэлэхийг үгүйсгэхгүй

лушка...” гэтэл яаж очих вэ? Надад итгээрэй, Оросын шинжлэх ухааны сангууд болон Францын байгууллагуудаас (ЭСЯ, Франц-Оросын Нийгэм, Хүмүүнлэгийн Ухааны Төв, Хүмүүнлэгийн Шинжлэх Ухааны Ордон гэх мэт) одоо байгаа тэтгэлэгийн тогтолцоо нь ийм аялал хийх хангалттай боломжийг олгож байна.

б) Ашигласан судалгааны аргуудын хүрээг өргөжүүлэх нь заримдаа түүхчдэд урьд өмнө нь бүрэн нэвтэршгүй байсан өнгөрсөн үеийн хэсгүүдэд нэвтрэх боломжийг олгодог. 1812 оны эх орны дайныг жирийн цэргүүд, тариачид буюу асар их бичмэл эх сурвалж үлдээгээгүй нийгмийн голчлон бичиг үсэг тайлагдаагүй давхарга хэрхэн хүлээн авч байсныг мэдэх нь зүйтэй гэж энд аль хэдийн хэлсэн. Энэ асуудлыг сонирхож, Орос, Францын түүхийн антропологийн мэргэжилтнүүдийн хийсэн Дундад зууны үеийн "чимээгүй дийлэнх"-ийн сэтгэхүйг судлах олон жишээ миний өмнө тулгарсны дараа би 1812 оны дайны тухай Оросын ардын аман зохиол руу хандлаа. Энэ судалгааны талаар надад A.V-ийн илэрхийлсэн илэрхийллийг хуваалцахыг зөвшөөрөхгүй. Гордоны эх орны дайны тухай хувьсгалаас өмнөх болон Зөвлөлтийн түүх судлалд тусгах зарим асуудлын талаархи эргэлзээ. Бидэнд таалагдсан ч бай, дургүй ч бай, гэхдээ ардын аман зохиолын уламжлалФранцчуудыг эрт дээр үеэс ард түмний ухамсарт байсан дайсны архетипт бүрэн нийцүүлэн, тухайлбал Ортодоксикийн дайсан ("Христийн шашин") болон Оросын газар нутгийг сүйтгэгч гэж дүрсэлсэн96. Хэрэв бид тэр дайны талаарх хүмүүсийн ойлголтыг боловсролтой элитийн төлөөлөгчдийн, тэр байтугай Герцен, Лермонтов зэрэг гарамгай хүмүүсийн хэлсэн үгээр биш, харин ард түмэнд өөрсдөө үг хэлэх юм бол бараг бүх ардын аман зохиолын бүтээлээс 1812 оны тухай харах болно. шашны сөргөлдөөний сэдэл байдаг, жишээ нь:

Чи муу санаатан, манай чулуун Москвад хэзээ ч байхгүй.

Загалмай97 гэх мэтийн алтан толгойг бүү хас, муу санаатан минь.

Мөн "Орос-Францын дайныг бүрэн эсрэг дүр төрхөөр хуулбарлах хандлага гарахаас хамаагүй өмнө Дэлгэрэнгүйг үзнэ үү: Tchoudinov A. L'image du ranais dans le folklore russe // L'Image de l'tranger . П., 2010. Бүрэн үр дүн энэ судалгаа FE 2012 онд орос хэл дээр хэвлэгдэх болно.

19-р зууны түүхэн дуунууд. Л., 1973. P. 63.

1812 оны эх орны дайн

фашизмтай хамт зогсож байна", 19-р зууны ардын жүжигчид. “Замын зам эвдэрч / Мозайгаас Москва хүртэл, / Зам эвдэрсэн/ Дайсан бол Францын хулгайч”98 гэж дуулсан.

Шинэ аргууд заримдаа хуучин дүгнэлтийг баталгаажуулдаг.

в) Судалгааны талбарыг улс төр, нийгэм, соёл, бусад чиглэлээр өргөжүүлэх шаардлагатай байгаа талаар энд ярьсан бүх зүйлийг бүрэн хуваалцаж, эдийн засгийн түүхийг бараг хэн ч дурдаагүйд санаа зовж байгаагаа илэрхийлэхгүй байхын аргагүй юм. 1812 оны дайны гарал үүслийн талаар Орост тивийн бүслэлтийн нөлөөг хөндөхгүйгээр ярих боломжгүй юм. Барууны орнуудад блокадын түүх, эсвэл үүнийг мөн адил эх газрын систем гэж нэрлэдэг бөгөөд 20-р зууны хоёрдугаар хагаст идэвхтэй хөгжиж байв. Европын болон орон нутгийн түвшинд99. Одоогийн байдлаар Тивийн бүслэлтийн 200 жилийн ой нь шинжлэх ухааны сонирхлын шинэ өсөлтийг бий болгож байна: энэ жил л гэхэд Амстердам хотод түүнд зориулсан олон улсын хоёр бага хурал болно. Манай улсад энэ сэдвээр хамгийн баттай бүтээлүүд нь бараг зуун жилийн өмнө хэвлэгдсэн Е.В.-ийн монографи хэвээр байна. Tarle болон 30-аад онд дуусгасан. М.Ф. Злотников, эхний боть нь зөвхөн 1966100 онд хэвлэгдсэн, хоёр дахь нь архивт хадгалагдсаар байна.

Өөрөөр хэлбэл суралцахад эдийн засгийн урьдчилсан нөхцөл 1812 оны эх орны дайнаас хойш манай түүх бичиг (бид түүхэн сэтгүүл зүйн тухай яриагүй) харамсалтай нь олон арван жил хөдөлгөөнгүй байсан.

г) Олон улсын хамтын ажиллагааны тухайд би энд мэдэгдмээр байна олон улсын хурал IVI 2012 оны 10-р сард зохион байгуулахаар төлөвлөж буй гадаадын тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн оролцоотойгоор "1812 оны эх орны дайн дэлхийн түүхийн хүрээнд".

Өнөөдрийн дугуй ширээний уулзалт сүүлчийнх биш, бидний хувьд маш их хайртай, сонирхолтой энэ сэдвийг судлах хамтын хүчин чармайлтын талаар дахин ярилцана гэж найдаж байна.

–  –  –

Жишээ нь: Crouzet F. L’conomie britannique et le blocus continental, 1806–1813. П.,

1958. 2 боть; Dunan M. L'Italie et le systme continental // Revue de l'Institut Napolon. 1965. Т.

96; Эллис Г.Наполеоны эх газрын бүслэлт: Эльзасын хэрэг. Оксфорд, 1981; Марзагалли С. "Луйврын гудамж." Le ngoce maritime et le Blocus continental, 1806–1813. Бордо, Гамбург, Ливорн. Illeneuve d'Ascq, 1999 он.

Суюнчев КАРАЧАЙ-БАЛКАР БА МОНГОЛ ҮГИЙН ЗЭРЭГЛЭЛ Карачай-Черкесийн урлагийн салбар...” Коми мужийн гаалийн түүх Коми-Зырянчуудын өвөг дээдсийг бичмэл сурвалжид Пермь гэдэг нэрээр мэддэг байжээ. Тэдний амьдрах орчин нь юуны түрүүнд Вычегдагийн сав газар бөгөөд түүний цутгалууд Вим...” ОРЧИН ОРЧИН ОРЧИН ПАРАДИГМЫН I.I. БОДУНОВА (Беларусийн Улсын Соёл Урлагийн Их Сургууль, Минск) Өнөөгийн постмодернист парадигмын үүднээс авч үзвэл хөгжил... "өөрөөр хэлбэл хөгжлийн замнал ба үүгээрээ түүнд огт өөр, зөрчилтэй, эсрэг тэсрэг үзэл бодол, үнэт зүйлс тусалдаг. , ideals and..." 19-р зууны 2-р хагас – XX зууны эхэн үе дэх ОХУ-ын епархын АХ-ын сүмийн тагнуулын ҮЙЛ АЖИЛЛАГАА...”

1-2-р зууны эхэн үеийн вангийн Бутин Алексей Андреевич Хронотоп. (Корнелиус Тацитийн бүтээлүүд дээр үндэслэсэн) 24.00.01 – соёлын онол, түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертаци Эрдэм шинжилгээний зөвлөх: Перфилова Т.Б. Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Ярославль Агуулга..."

"I s t o r I P S I C h o l o g II "Сэтгэл судлал" мэргэжлээр суралцаж буй оюутнуудад зориулсан сургалт, арга зүйн цогцолбор 3-р хэвлэл, засч залруулж, өргөтгөсөн Минск хэвлэлийн газар MIU UDC 159.9 (091) BBK 88: 63.3 I 89 Зохиогч-эмхэтгэгч R. Петрунникова, ст. MIU-ийн Эрх зүйн сэтгэл судлалын тэнхимийн багш тоймчид: И.И. Харе, Асс. сурган хүмүүжүүлэх тэнхим...”

"Урьдчилан таамаглахаас үр дүн хүртэл (хямралын дунд компани үүссэн түүх) Малгайгаа тайл: хямралын хамгийн оргил үед буюу 2015 оны 2-р сарын эхээр шинэ компани гарч ирэв. Воронежийн зоригтнууд хүнд хэцүү цаг үе, зээлийн хүү өндөр байхаас айдаггүй байв. Улаан өнгийн нарийн боов, гар хийцийн бялуу болон бусад амттан “ба...” 1905 ОНЫ ЕКАТЕРИНБУРГ. Хувьсгалын өмнөх үеийн хэвлэлд үндэслэсэн илгээлт нь зөвт гэгээнтний Екатеринбургт хийсэн айлчлалын түүхийг судалсан бөгөөд...” Эмхэтгэсэн: Эмч. филологийн профессор, проф. Л.И. Маршевагийн хэлэлцүүлгийн хөтөлбөр...” бие даасан сэдэвчилсэн блокТүүхийн замналыг түүн дээр тод илэрхийлэгдсэн түүхээр тайлбарладаг...”
Энэ сайт дээрх материалыг зөвхөн мэдээллийн зорилгоор нийтэлсэн бөгөөд бүх эрх нь зохиогчид хамаарна.
Хэрэв таны материалыг энэ сайтад байршуулсантай санал нийлэхгүй байвал бидэн рүү бичээрэй, бид ажлын 1-2 өдрийн дотор устгана.

Гар бичмэл хэлбэрээр

Шистеров Максим Валерьевич

1812 оны эх оронч дайн

ГАДААДЫН ТҮҮХ ЗҮЙД

Мэргэжил 07.00.09 – Түүх судлал, сурвалж судлал ба

түүхийн судалгааны аргууд

уралдаанд зориулсан диссертаци шинжлэх ухааны зэрэгтэй

түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч

Екатеринбург - 2009 он

Уг ажлыг Ерөнхий түүхийн тэнхимд хийсэн

GOU VPO "Уралын муж сурган хүмүүжүүлэх их сургууль»

Хамгаалалт 2009 оны 11-р сарын 25-ны өдрийн ____ цагт ОХУ-ын ШУА-ийн Түүх, археологийн хүрээлэнгийн дэргэдэх докторын болон магистрын зэрэг хамгаалах Д 004.011.01 диссертацийн зөвлөлийн хурлаар болно. ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн Уралын салбар: 620026, Екатеринбург, ст. Роза Люксембург, 56 настай.

Диссертацийг Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын Түүх, археологийн хүрээлэнгийн номын сангаас олж болно.

Шинжлэх ухааны нарийн бичгийн дарга

Диссертацийн зөвлөл,

Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Э.Г. Неклюдов

СУДАЛГААНЫ ЕРӨНХИЙ ОНЦЛОГ

Ажлын хамаарал.ОХУ-ын нийгмийн бүтэц, хувь хүний ​​ухамсрын бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эрс өөрчлөлттэй холбоотой сүүлийн хэдэн арван жилийн үйл явдлууд нь дотоодын түүхийн шинжлэх ухаанд шинэ шаардлага тавьж байгаа бөгөөд энэ нь сэдэвчилсэн болон онол-арга зүйн аль алинд нь мэдэгдэхүйц өөрчлөлт оруулахгүйгээр хариулахад хялбар биш юм. нөхцөл. Одоогийн байдлаар Оросын шинжлэх ухаан, улс төрийн элитүүд үйлдвэрлэлийн дараах танин мэдэхүйн нийгмийн нөхцөлд ирээдүйн хөгжлийн философи, үзэл суртлын үндэс суурийг хайж олох эрэл хайгуул нь ард түмний үндэсний түүхэн ой санамжид хандахгүйгээр амжилтанд хүрэх боломжгүй юм.

Одоогийн байдлаар 1812 оны дайны сэдвийн талаархи мэдлэг дутмаг байгаа нь зөвхөн энэ асуудлыг удаан хугацааны туршид сонирхож байгаа нь тодорхой "судлагдсан" үйл явдлын талаархи ерөнхий хуурмаг байдлыг урьдчилан тодорхойлсон юм. Наполеоны Орос руу довтолсон шалтгаан, явц, үр дагаврын тодорхой байдал. Үнэн хэрэгтээ Францын эзэн хааны "Оросын кампанит ажил" -ын тухай бүх бүтээлүүд нь тухайн улс орны нийтлэг үндэсний домгийн бүтцэд амархан нийцэж, мөн чанартаа ижил "үндэсний хязгаарлагдмал хуйвалдаануудыг" давтаж, өөрчилдөг. "1812"-ын тухай ойлголтын түүхзүйн уламжлалыг бий болгосон ард түмний (түүний дотор оросуудын) түүхэн ой санамж нь тухайн үйл явдалд оролцогчдын хамтын санаа, соёлын туршлагаас буцаж ирэн тодорхой түүхэн хуйвалдааны үндсэн дээр үүссэн. , мөн төрийн үзэл суртал, "төрийн ашиг сонирхол"-ын нөлөөнд байх, эрх мэдлийн ургуулсан. Гэсэн хэдий ч барууны орнуудын үндэсний түүхзүйн уламжлалыг тусгаарлах нь хэзээ ч бүрэн гүйцэд байгаагүй бөгөөд одоогоор Европ болон дэлхийн интеграцийн үйл явцын нөлөөн дор устаж байна. Маргаашийн оросын домог ийм нөхцөлд ямар байх бол? Ер нь нэг байх болов уу? Оросын "1812"-ыг бүрэн домоггүй болгох боломжтой юу (шаардлагатай юу?)? Эдгээр асуултын хариултыг эрэлхийлэх нь үндэсний түүхэн ой санамжийн "татах талбар" -ын хөгжлийн урт замыг туулсан барууны орнуудын түүхзүйн хөгжсөн уламжлалд (Оросын түүх бичлэгийн нэгэн адил) хандахгүйгээр үр дүнтэй байх магадлал багатай юм. Тиймээс түүний овсгоотой "хавхнууд"-ын олон жишээг өг. Өнөөдөр буюу 1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойн босгон дээр гадаадын улс орнуудын үндэсний түүх бичлэгийн уламжлалыг хамруулах замаар Оросын түүхийн шинжлэх ухааны судалгааны салбарыг өргөжүүлэх шаардлагатай байгаа бололтой. Эндээс бид энэ судалгааны хамаарлыг харж байна.

ОбъектЭнэхүү судалгаа нь Орост 1812 оны дайны тулгамдсан асуудалд зориулагдсан түүх, түүх-сэтгүүл зүй, дурсамж болон бусад шинж чанартай олон төрлийн уран зохиолын цогцолбороос бүрдэнэ.

Сэдэвсудалгаа гэдэг нь барууны орнуудын түүхзүйн “том” уламжлалыг төлөвшүүлэх, хөгжүүлэх, өөрчлөх төр-улс төр, соёл-түүх, нийгэм-сэтгэл зүйн үйл явц юм; тэдний өрсөлдөөн, харилцан нөлөөлөл, харилцан нэвтрэлт; түүнчлэн тэдгээрийн тогтвортой байдал, хувирал эсвэл хувирлыг тодорхойлох хүчин зүйлүүд.

ЗорилгоЭнэхүү судалгаа нь 1812 оны дайныг судлах гадаадын үндэсний түүхзүйн үндсэн уламжлалд хийсэн түүхзүйн цогц дүн шинжилгээ бөгөөд гадаадын шинжлэх ухааны хөгжлийн нийгэм-түүхийн нөхцөл байдал, түүний үүсэл, арга зүй, эх сурвалжийн хүрээ, мөн чанарыг танилцуулах, шинжлэх ухааны үндэслэлийг судлах боломжийг олгодог. түүхзүйн уламжлалын харьцуулсан судалгаа, 1812 оны кампанит ажлын гол асуудлуудын онцлог, хөгжлийн түвшин, гүн гүнзгий байдлыг тодорхойлох.

Ажлын тодорхойлсон зорилго нь хэд хэдэн тодорхой асуудлыг шийдвэрлэхийг шаарддаг даалгавар:

• гадаадын шинжлэх ухаанд байгаа 1812 оны дайны сэдвийг судлах үндэсний түүхзүйн уламжлалд дүн шинжилгээ хийх, тэдгээрийн үүсэл, хувьслыг харуулах;

• судалж буй уламжлалын хүрээнд толилуулсан түүхэн бүтээлийн шинж чанарыг тодорхойлж, системчлэх;
• үндэсний түүхзүйн уламжлалын домог зүйн үндсийг тодруулах, үндэсний домог үүсэх, үйл ажиллагааны онцлогийг тодорхойлох;
• “1812” үндэсний түүх судлал бүрэлдэн бий болоход нөлөөлж буй тодорхой хүчин зүйлсийг тодорхойлж, судлах;
• Гадаадын шинжлэх ухаанд Наполеоны Оросын кампанит ажлын сэдвийг судалсан үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, янз бүрийн уламжлалуудын харилцан уялдаа холбоо, харилцан нэвтрэх түвшинг тодорхойлох.

Судалгааны он цагийн хүрээ 1812 оны үйл явдлаас эхлээд барууны орнуудад Оросын кампанит ажлын түүх бичлэг үүссэнээс өнөөг хүртэлх өргөн уудам, бараг хоёр зуун жилийн хугацааг хамарна.

Тэд бас фрактал болж хувирдаг Судалгааны нутаг дэвсгэрийн хамрах хүрээ, Европ болон АНУ-ын ихэнх хэсгийг хамардаг. Судалгааны нутаг дэвсгэрийн талбарт Орос улс шууд бусаар орсон.

Судалгааны эх сурвалжЭнэ нь 1812 оны дайны янз бүрийн асуудлыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн авч үзэхэд зориулагдсан монографи, нийтлэл, дурсамж болон бусад төрлийн уран зохиолоор төлөөлдөг.

Түүхзүйн эх сурвалжуудын хамгийн өргөн тархсан төрөл бол 1812 оны дайныг салшгүй үзэгдэл гэж шинжлэх эсвэл Наполеоны Оросын кампанит ажлын бие даасан хуйвалдаануудыг авч үзсэн асуудлын судалгаа юм. Тэдгээрийг голчлон монографиар төлөөлдөг шинжлэх ухааны нийтлэлүүд, материалын эзэлхүүн, ач холбогдол, гүн гүнзгий байдлын хувьд тэгш бус байдал.

Дараагийн бүлэг түүхзүйн эх сурвалжууд нь 1812 оны дайныг Наполеоны эрин үеийн өргөн хүрээний дэвсгэр дээр буюу Наполеоны Европ дахь өмнөх болон дараагийн кампанит ажлын хүрээнд авч үзсэн ерөнхий бүтээлүүдээс бүрддэг.

Тусдаа бүлэгТүүхзүйн эх сурвалжууд нь зөвхөн зохиолчийн хувийн туршлагаас гадна тодорхой түүхийн судалгааны элементүүдийг тусгасан "орчин үеийн түүх" (ялангуяа Францын түүх судлалын эхний үе шатуудын онцлог) гэж нэрлэгддэг дурсамжуудаас бүрддэг.

Бүтээлийг бичихийн тулд лавлагаа, нэвтэрхий толь хэвлэл, интернет дэх цахим эх сурвалжийг татан оролцуулсан.

Үндэстэн, соёлын харьяаллын үүднээс Франц, Герман, Итали, Польш, Швед, Австри, Швейцарь, Их Британи, АНУ, түүнчлэн Орос, "Итали" зэрэг орнуудад хэвлэгдсэн бүтээлүүдийг түүхзүйн эх сурвалжийн хүрээг хамардаг. Зөвлөлтийн дараах орон зай". Хэд хэдэн тохиолдолд гадаадын материалтай ажиллахдаа тэдний сайн мэддэг орос орчуулгыг ашигласан.

Зорилгодоо хүрэхийн тулд ашигласан ажил түүхэн эх сурвалжууд, үүнийг хэд хэдэн бүлэгт хувааж болно.

Эхний бүлэгт хувийн гарал үүслийн эх сурвалжууд (захидал, тэмдэглэл, өдрийн тэмдэглэл гэх мэт) багтсан бөгөөд тэдгээрийн дотор армийн дээд командын штабын захидал харилцаа, мэдээжийн хэрэг эзэн хаан I Наполеон өөрөө онцгой ач холбогдолтой байв. Их армийн офицеруудын өдрийн тэмдэглэл (М. Фезенсак, Б. Кастелан, Г. Боннет гэх мэт), мөн намтарт зориулсан дурсамжууд нь маш их үнэ цэнэтэй байв.

Хоёрдахь бүлэг бичмэл эх сурвалж нь албан хэрэг хөтлөлтийн материалаас бүрдсэн байв. Энэ нь гол төлөв эзэн хаан Наполеоны албан ёсны захидал бөгөөд түүний "Захидал" номын 23, 24-р ботид (бид 1867-1868 оны сонгодог хэвлэлийг ашигласан) Оросын кампанит ажлын бэлтгэл, зохион байгуулалтыг тусгасан болно. 20-р зууны эхэн үед. Францын хэд хэдэн судлаачид (Л. Маржерон, Г. Фабри, А. Чуке гэх мэт), Оросын архивчид (олзлогдсон баримт бичигт үндэслэн) дайныг бэлтгэх, явуулах цэрэг-үйл ажиллагааны асуудлыг хамарсан олон тооны материалыг нийтлэв. 1812. Эдгээр материал, түүнчлэн А.Мартиньений нийтэлсэн цэргийн статистик нь онцгой ач холбогдолтой юм.

Бие даасан ач холбогдолтой түүхэн эх сурвалжуудын тусдаа бүлэг нь харааны эх сурвалжаас бүрдэнэ. Бид юуны түрүүнд кампанит ажилд шууд оролцогч А.Адам, К.Г. нарын зургийг ашигласан. Амьдралаас ажиллаж байсан Фабер дю Форт. Мөн Орос дахь Их армийн дээд командлалын газрын зургийн дээжийг багтаасан зураг зүйн материалыг ашигласан.

Арга зүйн үндэсОрчин үеийн түүхзүйн судалгаа нь түүхэн мэдлэгийн онол, үзэл баримтлалын үндсэн загваруудтай танилцах, нийгэм-соёл, соёл-түүхийн үзэгдлийн систем дэх "өнгөрсөн үеийн хүн"-ийг судлах боломжийг илэрхийлдэг салбар хоорондын зарчмуудад хандах хандлагыг агуулдаг.

Түүхзүйн судалгааны ерөнхий зарчмуудыг хүлээн зөвшөөрч, тэдгээрийн хамгийн чухал нь түүхчлэлийн зарчим нь мэдлэг хуримтлуулах үйл явцыг түүний хөгжлийн чанарын үе шатыг тодорхойлох замаар судлах, шинжлэх ухааны объектив байх хүсэл эрмэлзэл гэж ойлгодог. , гадаадын шинжлэх ухаанд санал болгож буй түүх судлалын салбар хоорондын ойлголтыг (М Блок, Ф. Браудель, Ж. Хуйзинга, А. Макинтайр гэх мэт) болон дотоодын хэд хэдэн арга зүйн мэргэжилтнүүд (А.Я. Гуревич, О.М. Медушевская, Л.П.Репина, М.Ф.Румянцева, О.С.Поршнева гэх мэт. Эдгээр онолын ерөнхий зарчмууд дээр үндэслэн улс төр, төр-үзэл суртал, нийгэм, түүнчлэн соёл-түүхийн үйл явц, үзэгдлийн шалтгаан, үр дагаврыг харьцангуй гүн гүнзгий шинжлэх боломжийг олгодог соёл-антропологийн арга барил нь нэлээд үр бүтээлтэй юм шиг санагддаг. "Постмодернизмын эрин үе"-ийн үнэ цэнэ, ертөнцийг үзэх үзлийн үр дагавар, "шинэ" эрин үеийн эргэлзээгүй ололт амжилтыг авч үзвэл. оюуны түүх”, “шинэ түүх бичиг”-т тусгагдсан 1812 оны дайны олон дуутай оролцогчдын үр хойчдоо дамжуулж ирсэн үндэсний цагийн кодыг ойлгож, “унших”, улмаар тухайн үндэстний цаг үе хоорондын харилцан яриаг цаг хугацааны явцад бий болгох асуудал урган гарч ирж байна. .

Түүхзүйн судалгааны тусгай (хэрэглээний) аргуудын хувьд бид харьцуулсан түүх, асуудал-хронологи, түүх-генетикийн аргуудыг ашигласан. Харьцуулсан түүхийн шинжилгээний гол шалгуур нь янз бүрийн үндэсний уламжлалд хамаарах сэдэл, зорилго, хандлага, үнэт зүйлс, сэдэвчилсэн болон арга зүйн шинж чанарууд (түүнчлэн тэдгээрт өрсөлдөж буй зүйлүүд) байв. Асуудал-хронологийн аргыг тодорхой түүхзүйн уламжлалыг хөгжүүлэх тодорхой үе шатанд давамгайлж байсан үндсэн асуудлуудыг тодорхойлох замаар хэрэгжүүлсэн. Түүх-генетикийн аргыг ашигласнаар тодорхой хугацааны туршид (ойролцоогоор хоёр зууны турш) үндэсний хөгжлийн онцлогийг тодорхойлсон хамтын ой санамж дахь хувьслын өөрчлөлт, тасралтгүй байдал, эвдрэлийн шинж чанарыг шинжлэх, танилцуулах боломжтой болсон. түүхзүйн уламжлал. Нэмж дурдахад хэд хэдэн тохиолдолд герменевтикийн хэрэгслийг ашигласан бөгөөд үүнгүйгээр зөв тайлбар хийх боломжгүй юм. түүхэн бичвэрүүдТухайн үеийн сэтгэлзүйн өвөрмөц нөхцөл байдал, түүнчлэн семиотикийн аргууд руу нэвтрэн орох нь субъектив ба объектив хоорондын харилцааг сэргээж, түүхэн ой санамжийн "импульс" -ийг олж авах боломжийг олгосон. Бүтээлийн мөн чанарт түүхэн сэтгэл судлалын онол арга зүйн ололт мөн чухал нөлөө үзүүлсэн.

Тиймээс 1812 оны дайны үеийн гадаад түүх бичлэгийн төлөвшил, хөгжлийн асуудлыг илүү сайн ойлгохын тулд бид түүхзүйн судалгааны уламжлалт аргууд болон харьцангуй сүүлийн үед өргөн тархсан шинэ аргуудыг хоёуланг нь ашигласан.

Сэдвийн мэдлэгийн зэрэг.Наполеоны бууны сум үүрд чимээгүй болохоос өмнө "1812" сэдэвтэй холбоотой түүхзүйн хэлэлцүүлэг өрнөж байв. Франц, Англи, Герман, Оросын зохиолчдын 1813-1820 онд хэвлэгдсэн анхны бүтээлүүдэд аль хэдийн орсон. (Э.Лабома, Ф.Гийом де Водонкур, Ж.Хемингуэй, Р.Портер, К.Г.Бретчнайдер, Ф.Л.А. Либенштейн, П.А. Чуйкевич, Ф.Н. Глинка гэх мэт) Наполеоны дайны шинэ түүх судлалд дүн шинжилгээ хийх хүсэлтэй байв. Орос, өрсөлдөгчидтэйгээ маргаж байна. Тухайн үеийн халуухан хэлэлцүүлэгт нэг талаас Европын ард түмний үндэсний ой санамжийг албан ёсны болгох бодит үйл явцыг тэмдэглэж, нөгөө талаас европчуудын (болон оросуудын) үндэсний ой санамжийг хөгжүүлэхэд түлхэц өгч байв. тодорхой соёл, улс төрийн тодорхой чиглэл.

Орост 1812 оны дайны гадаад түүх бичлэгт хандах нь эхэндээ эрх баригчдын улс төр, үзэл суртлын шалтгаан, барууны орнуудтай харилцах соёл, түүхийн "туршлага" зэргээс шалтгаалж төвөгтэй байв. Гэсэн хэдий ч дотоодын зохиолчдын анхны түүхэн бүтээлүүдэд (Д.И. Ахшарумов, Д.П. Бутурлина, Н.А. Окунев) зөвхөн "орос бус" гаралтай эх сурвалжийг идэвхтэй ашиглах хүсэл эрмэлзэл төдийгүй гадаадын түүх судлалын үзэл баримтлалын нөлөөлөл ажиглагдаж байна. Николаевын эрин үед 1812 оны эх орны дайны албан ёсны эх оронч үзэл баримтлалыг албан ёсны болгож, А.И. Михайловский-Данилевский. Гэхдээ гадаад эх сурвалж, түүх судлалд хандах уламжлал хадгалагдан үлдэж, тэр ч байтугай М.И. Богданович. Барууны эсрэг, эх оронч үзэлтэй байр суурь илэрхийлж байсан “шүүмжлэлийн сургуулийн” түүхчид (И.П.Липранди, А.Горяинов гэх мэт) ч гадаадын материалыг сонирхож байв.

Гадаадын түүхийн шинжлэх ухаанд Оросын түүх судлалд анхаарал бага байсан. Францын түүхчид (Ж. Шамбрей, Г. Гурго, А. Фенг, А. Жомини, А. Тиерс гэх мэт) Д.П.-ын “туршсан” бүтээлийг илүүд үзсэн. Бутурлины эх оронч эссе, А.И. Михайловский-Данилевский. Түүнээс гадна 19-р зууны хоёрдугаар хагаст. Францын судлаачид бусад орны түүх судлалыг бараг сонирхохоо больж, зөвхөн Оросын бүтээлүүдийг төдийгүй Герман, Их Британид хэвлэгдсэн ихэнх бүтээлийг үл тоомсорлодог байв. Ла-Маншийн нөгөө талд, Англид - юуны түрүүнд В.Скотт, Р.Вилсон нарын нөлөөн дор Наполеоны Оростой хийсэн дайны тухай "тив"-ийн үзэл баримтлалаас өөр үзэл баримтлал бүрэлдэн тогтсон ч бодит түүх бичлэгийн бүтээл байгаагүй. Энэ хугацаанд Британид хэвлэгдсэн. IN Германы шинжлэх ухаанТүүх зүйн асуудлуудыг дүрмээр бол тодорхой түүхэн нөхцөл байдалд хөндсөн: К.Ф. Cerrini di Monte Varchi, G. Roosa, F.V. Бисмарк, Ф.Редер, Л.Э. Рот фон Шреккенштейн Франц ба/эсвэл Оросын түүх судлалын олон диссертацитай маргаж байсан боловч ерөнхий дүгнэлт, системчилсэн түүх судлалын дүн шинжилгээ хийгдээгүй. Энэ хооронд Германы цэргийн онолч К.Клаузевиц, Францын түүхч А.Тиерс, Оросын зохиолч Л.Н. нарын бүтээлч эрэл хайгуул нь 1812 оны дайны түүх бичигт асар их нөлөө үзүүлсэн. Толстой "Дайн ба энх" туужийн романд Наполеонтой хийсэн дайны тухай Оросын санааг гайхалтайгаар тусгасан.

19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үе. Орос улсад "шинжлэх ухаан-шүүмжлэлийн чиглэл"-ийн түүхчид (А.Н. Попов, В.П. Харкевич, К.А. Военский, А.К. Живелегов, Н.П. Михневич гэх мэт) "объект" гэж нэрлэгддэг хууль тогтоомжид хандах замаар албан ёсны түүх судлалын дүгнэлтийг эргэн харахыг эрэлхийлэв. түүхэн үйл явцын тухай. Тэдний үйл ажиллагааны ачаар 1812 оны сэдвийг судлах эх сурвалж нь ихээхэн өргөжиж, А.М. Васютинский, А.К. Живелегов, С.П. Наполеоны Оросын кампанит ажилд олон оролцогчдын дурсамжийг агуулсан Мелгуновын "Орос дахь францчууд" цуглуулга. 1812 оны 100 жилийн ойн өмнөхөн энэхүү чиг хандлагын зохиогчдын ерөнхий дүгнэлтийг алдарт "Эх орны дайн ба Оросын нийгэм" 7 боть хэвлэлд толилуулжээ. Энэхүү хамтын ажлын хүрээнд түүхийн материалын үндэсний гарал үүслийг ангиллын шалгуур болгон ашиглан гадаадын түүх судлалын ололт амжилтыг цогцоор нь танилцуулахыг оролдов. Энэ хугацаанд Наполеоны Орос дахь кампанит ажлын талаар Франц (Г.Фабри, Л.Маргерон, А.Дю Кассе, А.Чуке, А.Мартиниен гэх мэт) болон Германд (гол төлөв дурсамж ном) олон тооны материал хэвлэгджээ. Гэхдээ түүхзүйн бүтээл хэвлэгдээгүй.

ЗХУ-ын түүх судлалд 1812 оны дайныг гадаадад судлах сэдэв нь улс төр-үзэл суртлын болон онол-арга зүйн шалтгаанаар түгээмэл биш төдийгүй ихэвчлэн аюултай байсан. Мөн хэрэв “сургуулийн М.Н. 1920-1930-аад оны эхэн үед ноёрхож байсан Покровский "шинжлэх ухааны шүүмжлэлийн чиглэл" -ийг марксист байр сууринаас үргэлжлүүлэн хөгжүүлж, дараа нь 30-аад оны дунд үеэс эхэлжээ. Өнгөрсөн зуунд "албан ёсны-домогт үе"-ийн уламжлал сэргэж эхэлсэн. Гадаадын шинжлэх ухааны ололтыг үл тоомсорлох нь аажмаар түүхзүйн хэм хэмжээ болж (В.В.Прунцов, П.А.Жилин, Н.И.Казаков, Н.Ф.Гарнич гэх мэт) болж, гадаад эх сурвалжид хандах нь дайралт, буруутгах шалтгаан болж магадгүй юм. академич Е.В.Тарлегийн хэрэг). Үүний зэрэгцээ гадаадын шинжлэх ухааны нөхцөл байдал 40-50-аад оны үед харагдаж байв. XX зуун явцуу үндэсний, тэр байтугай үндсэрхэг домог, тайлбарууд (Л. Мадлен, А. Фүжье, О. Герхардт, Э. Бланкен, Г. Ф. Жексон, Л. Яреш гэх мэтийн бүтээлүүд) мэдэгдэхүйц сэргэж, энэ нь ялангуяа арын дэвсгэр дээр мэдэгдэхүйц байв. Бүтээлч байдал 1937 онд 1812 оны (түүний дотор орос хэл) түүх бичлэгийн шинж чанаруудад тодорхой хэмжээний зай гаргасан судалгааг танилцуулсан Польшийн түүхч М.Кукел.

1960-аад онд байдал өөрчлөгдсөн. Дотоодын цэргийн түүхчдийн бүтээлүүдэд Л.Г. Бескровный, П.А. Жилина, Н.Г. Павленко, хөрөнгөтний шинжлэх ухааны хязгаарлагдмал байдлыг харуулах, Зөвлөлтийн марксист түүхчдийн ололтыг онцлох зорилготой гадаадын түүх судлалын товч тойм эсвэл үнэлгээ гарч ирэв. 1812 оны гадаадын (голчлон Франц) түүх судлалыг илүү их сонирхохыг Наполеоны дайны үеийн Орос-Францын харилцааны мэргэжилтэн В. Сироткин. Гэсэн хэдий ч 1980-аад оны сүүлч хүртэл Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд онол, арга зүй, үнэ цэнэ, ертөнцийг үзэх үзлийн томоохон өөрчлөлтүүд гарч эхлэх хүртэл 1812 оны дайны үеийн гадаад орнуудын түүх бичлэгт анхаарал хандуулах нь өнгөцхөн, тогтворгүй байв. Энэ үед Францад К.Грунвальд, Д.Оливье, Ж.Тири нарын бүтээлүүд гарч ирсэн нь францчууд Орос, Герман, Польш гаралтай материалыг (орчин үеийн түүх судлалыг оруулаад) сонирхож байгааг харуулж байна. Д.Чандлер, К.Даффи, А.Палмер, К.Кейт нарын томоохон бүтээлүүд Их Британи, АНУ-д хэвлэгдэн гарч байгаа нь өмнөх үеийн үлгэр домог зохиоход мөн л огт өөр юм. Орос-Зөвлөлтийн түүх судлалтай нягт холбоотой 1812 оны дайны тухай Зүүн Германы үзэл бодол бүрэлдэж байна.

20-р зууны төгсгөлд 1812 оны гадаадын түүх судлалын шинэ хандлагыг танилцуулав. Саратовын профессор Н.А. Троицкий. 1988 онд хэвлэгдсэн нэгэн сэдэвт зохиолдоо тэрээр Ж.Чэмбрей, А.Жомини, К.Клаузевиц, Г.Хатчинсон, Д.Чандлер, Ж.Тири нарын “хамгийн бодитой” бүтээлүүдийг тэмдэглэжээ. Н.А.-гийн гадаадын түүх судлалын шинжилгээг сайтар ажиглаарай. Троицкий "1812 оны эх орны дайн. Сэдвийн түүх" гэсэн жижиг бүлгийг гадаадын уран зохиолд дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно. Энэхүү бүтээлд Зөвлөлтийн түүхчдийн "үндсэн" бүтээлүүд (зохиогчийн үүднээс авч үзвэл арга зүйн хувьд боловсронгуй) аль хэдийн "баруун орны шилдэг жишээнүүдээс хамаагүй доогуур", "илүү бүтээлч, мэргэжлийн ухамсартай, жинхэнэ зүйлд үндэслэсэн, тийм биш юм. өрөөсгөл тайлбарласан баримтууд дээр." Ерөнхийдөө Н.А. Троицкий зөвхөн гадаадын зохиолчдын хамгийн том, хамгийн онцлог, хүртээмжтэй бүтээлүүдийг судалж үзээд 1812 оны дайны талаар "объектив санаа" олж авахын тулд гадаадын түүх судлалыг судлах шаардлагатай гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Улс орны нийгэм-улс төрийн томоохон өөрчлөлтүүдийн эсрэг гарч ирсэн Саратовын түүхчийн бүтээл нь гадаадын (одоо зөвхөн Франц биш) эх сурвалж, уран зохиолыг өргөнөөр татан оролцуулах дотоодын мэргэжилтнүүдийн сонирхлыг ихээхэн өдөөсөн юм.

Москвагийн түүхч В.М. 1812 оны эх орны дайны тухай Францын эх сурвалжуудад дахин анхаарал хандуулав. Эмх замбараагүй. Гадны материалын (ялангуяа Герман, Польш) маш сайн мэдлэгийг Самарагийн судлаач А.И. Попов. Дотоодын болон гадаадын түүх судлалыг судлах шинэ аргуудыг (Бородиногийн тулалдаантай холбоотой) Екатеринбургийн түүхч В.Н. Земцов. Түүний баялаг эх сурвалж, түүхзүйн материалд (ихэвчлэн гадаадын гаралтай) бичсэн "Бородиногийн тулалдаанд Наполеоны агуу арми" хэмээх шинэлэг монографи нь 1812 оны дайны ерөнхий тулалдаанд Наполеоны арми хэрхэн оролцсон тухай үнэмшилтэй дүр зургийг харуулсан төдийгүй. , гэхдээ нэгэн цагт Бородиногийн талбарт тулалдаж байсан ард түмний хамтын түүхэн ой санамжийн гүн давхаргыг илчлэх, түүх судлалын талаархи уламжлалт санаанаасаа давж гарах оролдлого хийсэн.

1812 оны дайны тухай гадаадын (гол төлөв Англо-Америкийн) түүхийн судалгаанд мянганы зааг дээр томоохон өөрчлөлтүүд гарсан. Францын түүхч Ф.Бокур, Ж.О. Будон, Америк-Польш гаралтай Британи А.Замойски, ялангуяа Гүрж гаралтай Америк А.Микаберидзе нар 1812 онд Наполеонтой хийсэн дайныг судлах Оросын уламжлалд ихээхэн анхаарал хандуулж байгааг анзаарч болно.Түүхийн жижиг тоймд А.Замойски “Москва руу үхлийн марш” бүтээлд зөвхөн түүхчдийн бүтээлийг тэмдэглэсэнгүй. Бутурлин ба А.И. Михайловский-Данилевский, гэхдээ бас Л.Н.-ын романы үзэл суртлын нөлөөг онцолсон. Толстой хоёр зууны турш Оросын түүхзүйн уламжлалын хувьслыг судлахыг оролдсон. А.Микаберидзегийн дүгнэлтэд Оросын орчин үеийн түүх бичлэгийн нөлөөлөл бүр ч илүү ажиглагдаж, тэрээр зөвхөн С.В. Шведов болон Н.А. Троицкий, гэхдээ хожим нь В.М. Безотосный, А.И. Попова, В.Н. Земцова болон бусад.

Гэсэн хэдий ч сүүлийн үед дотоод, гадаадын түүх судлалын томоохон ололт амжилтыг үл харгалзан 1812 оны дайны үзэгдлийг судалж буй гадаадын түүхэн сэтгэлгээний хөгжлийн талаархи түүхийн шинжлэх ухааны өнөөгийн байдлыг нэгтгэн дүгнэж, түүнд нийцсэн бүтээл өнөөдрийг хүртэл гараагүй байна. Энэ нь бид диссертацийн ажлын сонгосон сэдвийн хамаарлыг бас харж байна.

Судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг талОрчин үеийн арга зүйн хандлага, өргөн хүрээний эх сурвалжид үндэслэн зохиолч 1812 оны дайныг гадаадад судлах түүхзүйн уламжлалыг иж бүрэн судлахад зориулсан ерөнхий бүтээл гаргахыг оролдсон явдал юм. Энэхүү диссертацийн судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь түүхзүйн болон тодорхой түүхийн шинжилгээний уламжлалт болон "шинэ" аргуудыг ашиглан үндсэн асуудлууд, тэдгээрийг шийдвэрлэх аргуудыг томъёолсон явдал юм.

онд анх удаа диссертацид үндэсний шинжлэх ухаанӨргөн хүрээний түүхзүйн материалд үндэслэн барууны орнуудын үндэсний түүхзүйн уламжлалыг судлахыг санал болгож байгаа бөгөөд энэ нь Европын хилийн албан ёсны тоймтой огтхон ч давхцахгүй байна. Эдгээр уламжлалын өөрчлөлт, харилцан нөлөөллийн үйл явцыг тодорхойлох зорилт тавьж, шийдвэрлэв.

Уг бүтээлийн шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь түүхийн шинжлэх ухаанд холбогдох хэд хэдэн түүхзүйн эх сурвалжийг урьд өмнө хэзээ ч түүхийн шинжлэх ухаанд ашиглаж, шинжилж байгаагүйтэй холбоотой юм.

Онолын болон практик ач холбогдолДиссертаци нь түүхзүйн янз бүрийн уламжлалын хүрээнд явагдсан дотоод болон гадаад үйл явц руу шилжих нь соёлын болон соёл хоорондын харилцааны онцлог, соёлын бүтцийн харилцан нөлөөллийн түвшин, харилцан хамаарлыг ойлгоход тусалдагтай холбоотой юм. Түүхзүйн уламжлалын "мөн чанарыг" судлах нь домогт өгүүллэгийн үйл ажиллагаа, соёлын импульсийн нөлөөн дор хэрхэн өөрчлөгдөхийг илүү сайн ойлгоход хувь нэмэр оруулах зорилготой юм.

Судалгааны явцад олж авсан бодит олдвор, материалыг 19-р зууны эхэн үед Европт үүссэн соёл, түүхийн үйл явцыг илүү нарийвчлан судлах явцад, мөн 19-р зууны эхэн үед түүхийн өргөн хүрээний судалгаанд ашиглаж болно. холбогдох шинжлэх ухааны хүрээ. Эдгээрийг гадаад, дотоодын түүх судлалын асуудлаар ерөнхий болон тусгай курс бэлтгэхэд ашиглаж болно.

БаталгаажуулалтСудалгааны үндсэн заалт, үр дүнг зохиогчийн нийтлэл, илтгэл, эрдэм шинжилгээний бага хурлын илтгэлүүдэд тусгасан бөгөөд нийт 2.6 х.

Ажлын бүтэцдиссертацийн судалгааны зорилтоор тодорхойлогдоно. Энэ нь оршил, гурван бүлэг, дүгнэлт, эх сурвалжийн жагсаалт, ашигласан лавлагаа зэргээс бүрдэнэ.

БҮТЭЭЛИЙН ҮНДСЭН АГУУЛГА

Танилцуулгадсэдвийн хамаарлыг нотолсон, судалгааны объект, сэдвийг зааж, асуудлын талаархи мэдлэгийн түвшинг шинжлэх, зорилго, зорилтуудыг томъёолж, ажлын он дараалал, нутаг дэвсгэрийн хүрээ, арга зүйн зарчмуудыг тодорхойлсон; шинжлэх ухааны шинэлэг зүйлба практик ач холбогдол нь эх сурвалжийн үндэслэлээр тодорхойлогддог.

Эхний бүлэгт "Орос дахь Наполеоны кампанит ажил: Францын "агуу" уламжлалын хүрээнд түүхзүйн яриа", гурван догол мөрөөс бүрдсэн түүхийн материалд үндэслэн Франц, Итали, Польшчуудын түүхэн ой санамжид Оросын кампанит ажлын зургийг бүрдүүлэх, хөгжүүлэх асуудлыг авч үзсэн. Үндэсний чиг хандлагын дагуу зохиогчийн ангиллын дагуу үүнийг үндэслэлтэй болгосон дотоод бүтэцбүлгүүд.

Эхний догол мөрөнд "Францын түүх бичиг: "Наполеоны домог" -ын сүүдэрт"Францад түүх судлал үүсэх, хөгжүүлэх үйл явцыг авч үздэг.

Францын түүх судлал үүсэх нь 1812 онд Их армийн мэдээллийн товхимол гарч эхэлснээр эхэлсэн бөгөөд энэ нь албан ёсны суртал ухуулгын шинж чанартай байсан ч зөвхөн "төрийн ашиг сонирхол" төдийгүй ер бусын, онцгой нөхцөл байдалтай тулгарсан Францын жирийн цэргүүдийн мэдрэмжийг тусгасан байв. хүндрэлүүд. Үүний дараагаар Гэгээн Елена арал дээр цэргийн сэтгэл судлалын агуу мэргэжилтэн, түүхэн домог зохиох мастер, огцруулсан эзэн хаан Наполеон дайсны тухай ойлголтын соёл, түүхийн хэвшмэл ойлголтыг кампанит ажлын улс төр, үзэл суртлын үндэслэлтэй хослуулсан. Орос улсад (эдгээр санаанууд нь Ф. Гийом де Водонкур, Г. Гурго, А. Фенг гэх мэт бүтээлүүдэд тусгагдсан). Гэсэн хэдий ч Анхны эзэнт гүрэн унасны дараа нэн даруй Францын түүх судлал "хааны домог" (Р. Ж. Дурдан ба бусад хүмүүсийн бүтээл) -ийн хүрээнд хөгжиж, түүний гол сул тал нь "амьд" хамтын ой санамжид найдахаас татгалзсан явдал байв. францчуудын 1812 оны дайны тухай. Кампанит ажилд оролцсон францчуудын “бодит” дурсамжид тулгуурлах гэсэн анхны оролдлогууд (Э.Лабомегийн бүтээлд) нь роялист тайлбарын уялдаа холбоогүй байдлыг илчилсэн бөгөөд энэ нь өрсөлдөх чадвараа хурдан алдсан юм. Үүний зэрэгцээ, "Наполеоны домог" -ын нөлөө (19-р зууны 20-иод оны үед нэлээд ач холбогдолтой байсан) нь Ж.Чамбрай, А. Жомини болон Ж.Пеле-Клузо нар. Эдгээр хоёр өрсөлдөж буй чиг хандлагын зарчим нь дараа нь Францад хэвлэгдсэн олон бүтээлд (Л. Гувилон Сен-Сир, М. Дюма, П. П. Денье, Э. М. Сен-Хилер, Ф. Чапуи, П. Бертезен гэх мэт) янз бүрийн хэмжээгээр нөлөөлсөн. ), үүнд Европт мэдэгдэхүйц резонанс хүртсэн Ф.П.-ийн бүтээлүүдийг онцлон тэмдэглэх шаардлагатай байна. Segura болон A.O.L. 1812 оны үйл явдлыг тайлбарлах сэтгэл зүй-намтар зүйн аргыг танилцуулсан Коленкур, Францын түүх судлалын хүрээнд үргэлжилсэн хэлэлцүүлгийг үл харгалзан (Э. Лабом, Ф. Гийом де Водонкур, Ф. П. Сегур, Г. Гурго нарын хооронд). 30-аад оноос эхлэн XIX зуун "Наполеоны домог"-д нийцсэн хувилбар мэдэгдэхүйц давамгайлсан. Энэ нь Францын түүх судлалыг ямар нэгэн байдлаар "өмнөх" ба "дараа" гэсэн үеүүдэд хуваасан А. Тиерсийн бүтээлээс шинэ загвар ("үндэсний төр"-ийн үзэл санааны сүнсээр) хүлээн авсан. Түүний үзэл бодлын дараагийн түүхчдэд үзүүлэх нөлөө асар их байсан (А. Рамбо, Л. Пинго, А. Сорел, А. Вандал, Э. Дрио, Л. Мадлен гэх мэт). Зөвхөн 60-аад онд. Өнгөрсөн зууны бие даасан судлаачид (К. Грунвальд, Д. Оливье, Ж. Тири) "Наполеоны домог" -ын олзлогдолоос гарахын тулд сул оролдлого хийсэн. Гэсэн хэдий ч тэдний бүтээлүүд ерөнхий дэвсгэрийн эсрэг тодорхой диссонанс мэт харагдаж байв (А. Кастело, Т. Транье, Ж. Карминьяни, Ф. Өртөөл гэх мэт). Гэсэн хэдий ч Францад шинэ мянганы эхэн үед Наполеоны домгийн хил хязгаарыг даван туулах шаардлагатай нөхцөл бүрдсэн байсан нь Францын түүхч Ф.Бокур, Ж.О. Будона нар.

Хоёр дахь догол мөрөнд "Францын бүргэдүүдийн дор: Италийн түүх судлал"Апеннины хойгт "1812" түүх бичлэгийн үүсэх үйл явцыг авч үздэг.

Италийн түүх судлалын эхлэл нь Э.Лабомегийн бүтээл, ялангуяа Орос дахь кампанит ажилд оролцож, дурсамжаа бичсэн К.Ложье де Беллекурын анхны бүтээлийн орчуулга гарч ирсэнтэй холбоотой байв. Францын соёл, түүхийн тэргүүлэх чиглэл нь Италийн түүх судлалд тусгаар тогтнол байхгүй байсны нотолгоо юм. Үүний дараа италичууд дахин хоёр удаа (19-р зууны дунд үе ба Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөхөн) 1812 оны дайны түүхэнд (Ф.Туротти, Ф.Пинелли, Г.Капелло, Э. Саларис гэх мэт), гэхдээ зөвхөн санал болгох Тэд Францын уламжлалд танил болсон хуйвалдааны шинэ тайлбарт хүрч чадсангүй. Ерөнхийдөө Италийн судлаачдын Оросын кампанит ажилд сонирхол нь улс төрийн хөшүүргийн нөлөөн дор бүдгэрч эсвэл дахин сэргэх нөхцөл байдлын шинж чанартай байсан нь илт байв. Энэ байдал нь 1812 онд Их армийн Италийн цэргүүдийн "үндэсний" сэтгэлгээний сул дорой байдлаас үүдэлтэй бөгөөд энэ нь ойг тэмдэглэх тогтвортой уламжлал болж чадаагүй юм. Нэмж дурдахад "1812" Италид үндэстний улсыг байгуулахад гүйцэтгэсэн үүрэг нь тус улсын оршин суугчдын үндэсний ой санамжийн захад үлдсэн дайны тухай өөрийн тайлбар хийх эрхийг хамгаалахын тулд тийм ч чухал биш байв. Апеннин.

Гурав дахь догол мөрөнд "Умардын францчууд: Польшийн түүх судлалын онцлог" 1812 оны дайны үеийн Польшийн түүх бичлэгийн онцлог, мөн генетикийн хувьд Францын уламжлалаас үүдэлтэй.

Польшийн түүх судлал 1830-1831 оны бослого ялагдсаны дараа Оросын эсрэг үзлийн дараа гарч ирж байна. Францын эх сурвалжаас голчлон бичсэн Польшийн зохиолчдын цагаачлалын анхны бүтээлүүдэд Оростой хийсэн дайныг соёл иргэншлийн нэрийн дор харгислал, зэрлэг байдлын эсрэг тэмцлийн нэг хэлбэр гэж үздэг бөгөөд энэ тэмцэлд польшуудад шийдвэрлэх үүрэг өгсөн (С. Богуславский, Р.Солтык гэх мэт.). Дараа нь хэвлэгдсэн дурсамжаас улбаатай Оросын эсрэг тэмцлийн замбараагүй байдал Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа буюу Польшийн төрт ёсны сэргэн мандалт явагдсаны дараа л суларчээ. Энэ үе нь 1812 оны дайны тухай хамгийн найдвартай “Польш” тодорхойлолтыг өгсөн М.Кукелийн бүтээлтэй холбоотой Польшийн түүх судлалын хамгийн том амжилтаар тэмдэглэгдсэн. Түүнчлэн М.Кукелийн тавьсан уламжлалууд социализмын үед хадгалагдан үлджээ. Польшийн хөгжлийн үе (Г. Зич, Р. Билецкий гэх мэт). Одоогийн байдлаар Польшийн түүх судлал нь Францын уламжлалтай нягт холбоотой хэвээр байгаа боловч нэгэн зэрэг бусад уламжлалтай (ялангуяа орос хэлээр) харилцахад илүү нээлттэй болж, үүний үр дүнд үнэлгээгээ илүү болгоомжтой хийх болжээ.

Хоёрдугаар бүлэгт "Германы түүхзүйн уламжлал дахь 1812 оны дайн: Баруун ба Дорнодын хоорондох"Германы түүх судлалын хувьсалтай холбоотой асуудлуудыг авч үзэж, түүний гарал үүсэл, үүсэх тодорхой нөхцөл, дараагийн метаморфозын шалтгааныг шинжлэх болно.

Германчуудын түүхэн ой санамжийн чухал шинж чанар нь үндэсний түүх судлалын хөгжлийн онцлогийг ихээхэн тайлбарладаг нь тэдний байр суурийн анхны хоёрдмол байдал байв: 1812 оны кампанит ажилд германчууд Их армийн нэг хэсэг болон байлдааны талбарт хоёуланд нь тулалдаж байв. оросуудын тал. Энэ нь Германы дайныг судлах уламжлалыг бусад орны (ялангуяа Франц, Орос) уламжлалтай нягт уялдаатай байхыг урьдчилан тодорхойлсон. Германы түүх судлалын хөгжилд нөлөөлсөн өөр нэг чухал хүчин зүйл бол 1813 оны чөлөөлөх дайны үеэр үндэсний сэтгэлгээний өсөлт байв.

Германчуудын Оросын кампанит ажлын түүхийг сонирхох нь 20-30-аад оны туршид тогтвортой хэвээр байв. XIX зуунд О.Р. Бомсдорф, ФЛ.А. Либенштейн, К.Г. Bretschneider, C. Cerrini di Monte Varchi, L. Hohenhausen, G. Roos, K. Clausewitz, F. Steger, F. Raeder болон бусад хүмүүсийн дунд эрч хүчтэй болсон Францын түүхзүйн уламжлалд шүүмжлэлтэй хандах хандлага 19-р зууны. (F. Schlosser, G. Baitzke, L.G.E. Roth von Schreckenstein гэх мэтийн бүтээлүүдэд) мөн дахин үнэлгээ дагалдсан. улс төрийн ач холбогдол 1812 оны үйл явдал. Одооноос эхлэн германчууд Наполеоны Орост ялагдсан болон дараа нь Германыг чөлөөлсөн хоорондын уялдаа холбоог харахгүй байхыг илүүд үзэж байна. Дараа нь Германы түүх судлалын гол лейтмотив нь Германы тусгаар тогтносон эрх мэдэлтнүүдийн германчуудад харийн ашиг сонирхлын төлөө хийсэн золиослолын ашиггүй, утгагүй байдлын тухай санаа байв (К. Блейбетрау, М. Дитфурт, К. Остен-Сакений бүтээлүүд). , гэх мэт). 19-20-р зууны эхэн үеийн Германы түүх зүйд чухал байр суурь эзэлдэг. мөн ихэвчлэн ивээл дор “практик зорилгоор” гүйцэтгэсэн ажлыг багтаасан Жанжин штаб(M. York von Wartenburg, H. Freytag-Loringhofen нарын судалгаа). Дэлхийн нэгдүгээр дайнд Герман ялагдсаны дараа нөхцөл байдал бага зэрэг өөрчлөгдсөн боловч Наполеоны эрин үеийн романтик, дайчин үнэлэмжээс эцэст нь татгалзахын тулд "Гуравдугаар Рейх"-ийн эмгэнэлт туршлага Германы түүх бичигт хэрэгтэй байв. 20-р зууны хоёрдугаар хагаст Германы уламжлалын "урагдсан" шинж чанар. улс төрийн хүрээнд хийгдсэн: Холбооны Бүгд Найрамдах Герман Улсын түүхчид (Г. Риттер, Г. Крафт, Ф. Шуберт гэх мэт), БНАГУ-ын түүхчид (А. Абуш, Л. Штерн, Г. Бок, А. Норден гэх мэт). 1812, 1813 оны үйл явдлыг үнэлэв (түүнчлэн тэдний харилцаа). Шинэ мянганы зааг дээр нэгдсэн Герман дахь Наполеоны Оросын кампанит ажлын сонирхол мэдэгдэхүйц сулрав. Үүний зэрэгцээ Германы уламжлал болон бусад орны уламжлалуудын хооронд идэвхтэй харилцан үйлчлэх хандлага ажиглагдаж байна (энэ талаар Германд удаан хугацаанд амьдарч байсан, Германд ажиллаж байсан англи хүн Д. Смитийн хийсэн бүтээл юм. "Герман" нууц нэр).

Гуравдугаар бүлэгт "Наполеоны Оросын кампанит ажлыг судлах Англи-Америкийн уламжлал: Түүхзүйн тодорхойлолтын асуудал" нь Оросын нутаг дэвсгэрт байлдааны ажиллагаанд шууд оролцоогүй боловч нэгэн зэрэг өвөрмөц уламжлалыг бий болгосон ард түмний түүхэн ой санамжид дүн шинжилгээ хийсэн болно. Эдгээр үйл явдлыг судлах. Бүлэг нь хоёр догол мөрөөс бүрдэнэ.

Эхний догол мөр "Британийн уламжлал: Наполеоны үзлээс түүх зүйн олон ургальч үзэл хүртэл"Их Британийн "1812" гэсэн тайлбарыг авч үзэхэд зориулагдсан болно. Орос дахь Их армийн ялагдалыг Англи нэн сонирхож байсан тул Наполеоны Оросын кампанит ажил Британийн арлуудад бараг тэр даруйд гарч ирэв (Ж.Хемингуэй, Ж.Маккуин, Р.С.Портер нарын бүтээл). Гэсэн хэдий ч онд түүхзүйн уламжлал үүсэх нь илүү их хэмжээгээрОрос дахь дайны сэтгэл хөдлөл, сэтгэл зүйн тал руу хандсан зохиолч В.Скоттын ажилтай холбоотой байсан (дараа нь түүний санааг А. Алисон, Ж. Каткарт, А. Розбери гэх мэт бүтээлүүдэд хөгжүүлсэн). . Британийн уламжлал эцэст нь 60-аад онд бий болсон. XIX зуун 1812 онд Оросын армийн гол хороонд комиссар байсан Р.Т.Вилсоны бүтээлийн нөлөөн дор. Дараачийн бүх Британийн түүхчид түүний бүтээлүүдэд хандсан (C. Fyfe, H. D. Hutchinson, R. J. Barton, D. Chandler, гэх мэт). Английн ухамсарт Наполеоны фоби бүдгэрч байгаатай холбоотой мэдэгдэхүйц өөрчлөлтүүд 20-р зууны хоёрдугаар хагаст Их Британийн түүх бичигт гарч эхэлсэн. Энэ үед Д.Чандлер, А.Палмер, К.Даффи нарын хамгийн чухал бүтээлүүд хэвлэгджээ. Оросын кампанит ажлын сэтгэл хөдлөл, сэтгэлзүйн талыг судалсан бүтээлүүд гарсаар байв (П.Б. Остин). Дүрэм судлалын асуудлыг Д.Смит, Ф.Ж. Хайторнтуэйт. Гэсэн хэдий ч шинэ мянганы эхэн үед Британийн түүх зүйд илүү чухал өөрчлөлтүүд гарсан. Д.Лиевен, А.Замойски нарын бүтээлүүд нь 1812 оны дайны шинэчилсэн дүр зургийг харуулсан бөгөөд Оросын түүхзүйн уламжлалд ихээхэн нийцсэн байв.

Хоёр дахь догол мөрөнд "Америкийн түүх судлал: Британийн хувилбарын хилийн чанад дахь өөрчлөлт"Их Британийн уламжлалтай салшгүй нэгдмэл байдлаар хөгжиж ирсэн (19-р зууны дунд үеэс) Наполеоны Оросын кампанит ажлын тухай Америкийн түүх бичлэгийг авч үздэг.

Британийн уламжлалыг Америкийн өөрчлөлтийн хэлбэрт оруулсан нь В.Слоан, Х.Жонс, Э.Фуд, Х.Бэллок, Т.Додж болон бусад хүмүүсийн бүтээлүүдтэй холбоотой байдаг , Их Британийн түүхчдийн дүгнэлтийг ихэвчлэн давтаж эсвэл өөрчилдөг (Л. Страховский, Л. Яреш, В.Ж. Эспозито гэх мэт). АНУ-ын түүх судлал 1980-аад онд л бие даасан байгууллага болж гарч ирсэн. К.Кейт, Ж.Нафзигер, Р.К нарын бүтээлүүд хэвлэгдсэн XX зуун. 1812 оны үйл явдлын тухай "Америкийн үзэл"-ийн хүчтэй (арга зүйн хувьсах байдал, бодитой байх хүсэл эрмэлзэл) болон сул (анхдагч эх сурвалжийг үл тоомсорлох) талуудыг тусгасан Риен. Ерөнхийдөө 21-р зууны эхэн үеийн Америкийн түүх судлал. Британийн уламжлалтай "овгийн" холбоог хадгалсаар байгаа бөгөөд үүний зэрэгцээ шинэ уншлагад тодорхой нээлттэй байдлаа харуулж байна (А. Микаберидзегийн бүтээл).

Дүгнэж хэлэхэдсудалгааны хамгийн чухал үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, ажлын үндсэн заалтуудыг нэгтгэн дүгнэж, ерөнхий дүгнэлтийг гаргасан.

10-аад оны үед үүссэн үеэс эхлэн Оросын кампанит ажлыг судлахад "том" түүхзүйн уламжлалыг судлах. XIX зуун 21-р зууны эхэн үед эдгээр уламжлалыг өөрчлөх үйл явцаар дуусгавар болсон нь тэдгээрийг 1812 оны дайны олон талт туршлагыг ойлгох арга зам, механизм болгон нэгэн зэрэг авч үзэх боломжтойг харуулсан.

Францын "агуу" уламжлал нь 1812 оны дайны тухай Европын ард түмний түүхэн ой санамжийн хүрээнд бүтцийг бүрдүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Түүний эхэн үеэс бүрэлдэн тогтсон, дотоод бат бөх байдал нь гол хэвшмэл байр суурь, үнэт зүйлсийн чиг хандлагыг тогтвортой ажиллуулах, нөхөн үржих боломжийг хангасан. домогт дүрслэлээр дамжуулан дайны тухай ойлголт түүхэн үйл явдал 1812 Үүний зэрэгцээ энэ уламжлал нь бусад бүхнээс илүү анхны үүсгэн байгуулагч домгийн ул мөрийг агуулсан "Наполеоны домог" юм. Италийн багахан хэмжээний түүх судлал нь зөвхөн Апенниний уугуул иргэдийн дайнд гүйцэтгэсэн үүргийг онцолж, тодруулж, үзэл баримтлалын хувьд Францын уламжлалтай бүрэн нийцсэн хэвээр үлджээ. Польшийн түүх судлал нь илүү өвөрмөц байдлыг харуулсан ба генетикийн хувьд Францын уламжлалтай холбоотой боловч хэд хэдэн бие даасан, өвөрмөц тайлбарыг санал болгож чадсан. Энэ нь Наполеоны довтолгоонд оролцсон Польшийн оролцогчдын дунд "үндэсний" мэдрэмж илүү хөгжсөн, "Польшийн хоёр дахь дайн" -аас хүлээлт нь биелээгүйтэй холбоотой байв. Зөвхөн шинэ мянганы зааг дээр Францын уламжлал "Наполеоны домог"-ийн сүүдэрээс гарч эхэлсэн бөгөөд 19-20-р зуунд хэрэгжээгүй бусад үндэсний тайлбар, боломжит чиглэлүүдийг олж илрүүлсэн.

Германы түүхзүйн "агуу" уламжлал нь өөр өөр түүхэн нөхцөл байдал, үзэл суртлын болон улс төрийн уур амьсгалд бий болсон нь түүний олон талт байдал, дотоод уян хатан байдалд хүргэсэн. Хамтын ой санамжийн хэд хэдэн эх сурвалжаас үндэслэн энэ нь оюун санааны болон үзэл суртлын хувьд ялгаатай, нэгэн зэрэг үзэл суртлын хувьд засгийн газрын нөлөөнд өртөмтгий болсон. Германы уламжлалын хөгжил нь Франц, Оросын түүхзүйн ярианы хоорондох "завсрын" байр сууринаас болж хүндрэлтэй байсан бөгөөд үүнд нөлөөлсөн зарим түүхэн үеүүднэлээд ач холбогдолтой байсан. 20-р зууны эхний хагаст болсон эмгэнэлт үйл явдлууд. Энэ нь Германы түүх судлалд аймшигтай нөлөө үзүүлж, өмнөх дурсгалт газруудад итгэх итгэлийг сулруулсан. Шинэ мянганы зааг дээр Германчууд 1812 оны дайныг сонирхохоо больсон. Гэсэн хэдий ч тэдний баялаг, олон талт уламжлал нь бусад үндэсний тайлбаруудад урам зориг өгсөн хэвээр байна: Германы түүх судлалын ач холбогдол олон хүмүүсийн хувьд асар их хэвээр байна " Европын жижиг” орнууд (Австри, Швейцарь, Балтийн орнууд).

Англо-Америкийн уламжлал нь 1812 оны Оросын кампанит ажлыг судлах өөрийн гэсэн өвөрмөц аргыг танилцуулсан. Энд тивийн дайныг ойлгох туршлага нь Наполеоны үзлээс эхлээд геополитикийн хөгжил, шинэчлэл хүртэл тэнцвэртэй байв. Үүний зэрэгцээ, Англи-Америкийн уламжлал нь дайнд оролцогчдын хамтын туршлагаас буцаж ирдэг "санах ойн хэвшмэл ойлголт" -ыг хамгийн бага хүлээн зөвшөөрдөг байв. Үүний үр дүнд шинэ мянганы эхэн үед Их Британи, АНУ-ын түүх бичиг нь бусад орны түүхзүйн уламжлалаас хамаагүй илүү хэвшмэл дүгнэлт, түүхэн ой санамжийн уламжлалт "урхи"-аас ангид болжээ. Зүүн Европоос ирсэн цагаачдын (А. Замойский, А. Микаберидзе) бүтээлч үйл ажиллагаагаар хийгдэж буй англи хэлний шинжлэх ухаанд Оросын түүхзүйн туршлагыг идэвхтэй "хөгжүүлж" байгаа нь зөвхөн англи хэлний үндсэн "нээлттэй байдал", олон ургальч үзлийг онцолж байна. Саксоны уламжлал.

Ерөнхийдөө энэхүү судалгаа нь дотоодын шинжлэх ухаанд бага судлагдсан, үндэсний түүхэн ой санамжийн үйл ажиллагааны онцлог, түүний домог зүйн үндэстэй холбоотой гадаадын түүх судлалын хэд хэдэн асуудлыг тодорхойлох боломжийг олгосон. Түүхзүйн судалгаа хийснээр одоогийн байдлаар барууны орнуудын түүхзүйн “том” яриа нь хувирамтгай байдлын үе рүү орсныг харуулж байна. Энэ нь үндэсний баримжаатай уламжлалын домог судлалын цөмийг удаан хугацааны турш холбоо барихаас хамгаалж байсан соёлын саад тотгорыг устгасантай ихээхэн холбоотой юм. Европын соёл, улс төрийн нэгдмэл байдал, дотоод ураг төрлийн холбоо улам бүр гүнзгийрч байна Барууны соёл иргэншил, түүнчлэн орчин үеийн үндэстэн дамнасан нийгмийн мэдээллийн хүрээг бүрдүүлдэг мэдээлэл, харилцаа холбооны урсгалын өндөр түвшний хөдөлгөөн нь шинэ мянганы зааг дээр үндэсний яриа суларч, өөр таних эрэл хайгуултай холбоотой цоо шинэ түүхзүйн нөхцөл байдалд хүргэсэн. үндэслэл.

Гадаад улс орнуудын түүхзүйн уламжлалыг судалснаар 1812 оны үйл явдлын талаарх "үндэсний үзэл"-ийн онцлог шинж чанарыг тодорхойлдог урт хугацааны гүн гүнзгий хүчин зүйл, мөн түүнчлэн манипуляцийн үйлдлүүд байгааг илрүүлэх боломжтой болсон. улс төрийн гарал үүсэлтэй, зохиомол үлгэр домгийн бүтээц хэлбэрээр "саавласан" бөгөөд түүхэн ой санамжийг өөрчлөх, засах зорилгоор оролцдог дүрэм. Орчин үеийн Оросын нөхцөлд үндэсний түүхэн ой санамжид хамгийн болгоомжтой хандах, үүнтэй зэрэгцэн өмнөх үеийн нутаг дэвсгэрт одоо бүрэлдэж буй үндэсний уламжлалуудтай бүтээлч яриа хэлэлцээр байгуулах шаардлагатай юм шиг санагдаж байна. Зөвлөлт Холбоот Улс. Оросын түүхзүйн уламжлалын чадавхийг чадварлаг ашиглах, дэлхийн шинжлэх ухаанд амжилттай нэгтгэх нь өрсөлдөөнт ирээдүйн нөхцөлд Орос улсад танин мэдэхүйн өвөрмөц төслийг бий болгох үүднээс онол, арга зүй, гүн ухаан, үзэл суртлын шинэ эрэл хайгуулд хувь нэмэр оруулах боломжтой.

Үндсэн заалтуудДиссертацийг дараахь хэвлэлд тусгасан болно.

Дээд аттестатчиллын комиссоос санал болгосон шинжлэх ухааны тэргүүлэх зэрэглэлийн хэвлэлд гарсан нийтлэлүүд:

1. 1812 оны Оросын кампанит ажил ба Наполеоны геостратеги // Уралын түүхийн товхимол. Екатеринбург, 2009. No 3 (24). хуудас 12–18. (0.6 p.l.).

Шинжлэх ухааны нийтлэлийн цуглуулгад хэвлэгдсэн бүтээлүүд,

тайлан, мессежийн материал:

1. 1812 оны эх орны дайн Британийн түүхч Д.Чандлерийн нүдээр // Нийгмийн түүхэн ухамсар төлөвшихөд түүхийн боловсролын үүрэг: цуглуулга. шинжлэх ухааны Урлаг. / Урал. муж ped. их сургууль. 2 цагийн дотор 2-р хэсэг. Екатеринбург, 2007. 70-73-р тал. (0.3 p.l.).

2. Британийн түүх зүйд 1812 оны эх орны дайн // Түүхийн боловсролын боловсролын боломж: цуглуулга. шинжлэх ухааны Урлаг. / Улсын дээд мэргэжлийн боловсролын сургалтын байгууллага “Урал. муж ped. их сургууль." 2 цагийн дотор 2-р хэсэг. Екатеринбург, 2008. 441–443-р тал. (0.2 p.l.).

3. Англо-Америкийн түүхчид ба 1812 оны эх орны дайн: түүх судлалын таних туршлага // Баруун, Дорнод, Орос: түүхэн нөхцөл дэх үндэсний-соёлын өвөрмөц байдал: Ерөнхий түүхийн асуултууд. Боть. 10 / Урал. муж ped. их сургууль. Екатеринбург, 2008. хуудас 86–91. (0.4 p.l.).

4. Дэвид Чандлер (1934–2004) // 1812 он. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал. VII: Бямба. материал. 1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ойд // Төрийн түүхийн музейн эмхэтгэл. Боть. 179. М., 2008. хуудас 426–434. (хамтран 0.5/0.25 p.l.).

5. Наполеоны Оросын кампанит ажил: геостратегийн асуудал // Челябинскийн улсын их сургуулийн мэдээллийн товхимол. Өгүүллэг. Боть. 31. Челябинск, 2009. No 12 (150). хуудас 120–124. (0.5 p.l.).

6. Наполеоны Орос дахь кампанит ажил Маркиз Ж.де Шамбрейгийн нүдээр // Сургууль, их сургуулийн боловсролын орон зай дахь Оросын орчин үеийн түүх: уламжлал ба шинэчлэл: цуглуулга. шинжлэх ухааны Урлаг. / Улсын дээд мэргэжлийн боловсролын сургалтын байгууллага “Урал. муж ped. их сургууль." 2 цагийн дотор 1-р хэсэг. Екатеринбург, 2009. 333–339-р тал. (0.3 p.l.).

Chambray G. Histoire de l’expdition de Russie. П., 1823. T. 1–2; Плет Ж.-Ж.-Ж. Bataille de la Moskova // Үзэгчдийн цэрэг. 1829. T. 8. P. 105–160; Сент-Хиллер Э.М. Histoire de la campagne de Russie зүүлт l'Anne 1812 et de la captivit des шоронгийн хүмүүсийн franais en Sibrie et dans les autres provinces de l'empire. П., 1846. T. 1–2; Grnwald C. La campagne de Russie. 1812. П., 1963. 390 х. ; Thiry J. La campagne de Russie. П., 1969. 374 х. ; Tranie J., Carmignani J.-C. La Campagne de Russie. Наполон – 1812. П., 1981. 288 х. ; Hourtoulle F.-G. Ла Москва - Бородино. La Bataille des Redoutes. П., 2000. 120 х. ; Портер Р.К. 1812 оны Орост хийсэн аян дайны тухай өгүүлэмж. Л., 1815. 434 х. ; Вилсон Р. Наполеон Бонапартын Оросыг довтлох үеийн үйл явдлын тухай өгүүлэмж, Францын армийн ухралт, 1812. Л., 1860. 422 х. ; Палмер А.Наполеон Орос дахь. Л., 1967. 318 х. ; Даффи Ч. Бородино ба 1812 оны дайн. Л., 1972. 208 х. ; Паркинсон Р. Хойд зүгийн үнэг. Дайн ба энх тайвны генерал Кутусовын амьдрал. Л., 1976. 253 х. ; Пивка О. 1812 оны арми. Кембридж, 1977. 160 х. ; Жосселсон М., Жоссельсон Д. Командлагч: Барклай де Толлигийн амьдрал. Оксфорд, 1980. 275 х. ; Никольсон Н.Наполеон: 1812. N. Y., 1985. 192 х. ; Остин П.Б. 1812 он: Москва дахь марш. Л., 1993. 416 х. ; Идэм. 1812: Наполеон Москвад. Л., 1995. 264 х. ; Идэм. 1812: АгууУхрах. Л., 1996. 464 х. ; Смит Д. Бородино. Моретон-3-р сард, 1998. 185 х. ; Zamoyski A. 1812: Napoleon's Fatal March on Moscow, 2004. George H. Napoleon's Invasion of Russia, 1899. Фуд Е. 424 с 276 х.; Штегер Ф. 1857 241 с 1887 .134 сек. ; Bleibеtreu K. Der russische Feldzug. 1812. Лейпциг, 1893. 143 с. ; Osten-Sacken C. Der Feldzug фон 1812. Берлин, 1901. 343 с. ; Holzhausen P. Die Deutschen in Russland 1812. Берлин, 1912. Бд. 1-2; Blankenhorn E. 1812. Russland дахь Badischen Truppen. Карлсруэ, 1937. 190 s. ; Gerhardt O. Die Wrttemberger in Russland 1812. Stuttgart, 1937. 250 с. ; Kukiel M. Wojna 1812 roku. Кракв, 1937. T. 1–2; Биелецки Р. Березина. Варшав, 1990. 246 гудамж. ; гэх мэт.

Жомини А.-Х. Наполоны улс төр ба цэрэг дайчид, Цар шүүх, д'Александре ба де Фдрик нар. П., 1827. T. 4. 350 х. ; Thiers L.-A. Histoire du Consulat and de l'Empire. П., 1856. T. 14. 687 х. ; Michelet J. Histoire du XIXe sicle. П., 1875. T. 3. 475 х. ; Rambaud A. Franais et Russes. Москва ба Свастополь. 1812–1854 он. П., 1877. 412 х. ; Driault E. Napolon et l'Europe. Ла Гранд эзэнт гүрэн (1809-1812). П., 1924. 424 х. ; Обри О.Наполон. П., 1936. 384 х. ; Маделин Л. Histoire de Consulat et de l’Empire. П., 1949. T. 12. 404 х. ; Fugier A. La Rvolution franaise et l'Empire napolonien. П., 1954. T. 4. 422 х. ; Castelot A. Histoire de Napolon Bonaparte. П., 1969. T. 8. 392 х. ; Шаргал үст G. La Grande Arme. 1804–1815. П., 1979. 585 х. ; Boudon J.-O. Ла Франц ба Европ де Наполон. П., 2006. 344 х. ; McQueen J. The Campaigns of 1812, 1813 and 1814. Glasgow, 1815. Vol. 1-2; Скотт В. Францын эзэн хаан Наполеон Буонапартын амьдрал. Л., 1827. Боть. 7. 623 х. ; Алисон А. Францын хувьсгал эхэлснээс 1815 онд Бурбонуудыг сэргээн босгох хүртэлх Европын түүх. Л., 1841. Боть. 8.435 х. ; Каткарт Г.Орос, Герман дахь дайны тухай тайлбар, 1812 ба 1813. Л., 1850. 381 х. ; Rosebery A.Ph. Наполеон: Сүүлийн үе шат. Л., 1900. 261 х. ; Чандлер Д.Г. Наполеоны кампанит ажил. Л., 1966. 1172 х. ; Easdale C.J. Наполеоны дайнууд. Ростов n/d, 1997. 544 х. ; Слоун В.Н. Наполеон Бонапартын амьдрал. Л.; N.Y., 1896. Боть. 1–4; Dodge T.A. Наполеон. Дайны урлагийн түүх. Бостон; N.Y., 1906. Боть. 3.747 х. ; Элтинг Ж.Р. Сэнтийн эргэн тойронд сэлэм. Наполеоны агуу зэвсэг. Н. Ю.; Л., 1988. 769 х. ; Либенштейн Ф.Л.А. Der Krieg Napoleons gegen Russland in den Jahren 1812 und 1813. Frankfurt a M., 1819. Bd. 1-2; Cerrini di Monte Varchi C.F. Die Feldzuge der Sachen in den Jahren 1812 und 1813. Дрезден, 1821. 510 с. ; Schlosser F. Дэлхийн түүх / Орч. түүнтэй хамт. Санкт-Петербург; М., 1872. T. 6. 673 х. ; Leyh M. Die Feldzge des kniglich bayerischen Heeres unter Max I. Joseph von 1805–1815. Мнчэн, 1935. 537 с. ; Lunsmann F. Die Armee des Knigsreichs Westfalen 1807–1813. Берлин, 1935. 326 х. ; Риттер Г. Стаацкунст ба Кригшандверк. Мнчэн, 1954–1968. Бд. 1–4; Абуш А.Нэг үндэстний худал зам. Германы түүхийг ойлгоход чиглэсэн. М., 1962. 349 х. ; Gembarzewski B. Wojsko polskie. Ксиство Варшавские. 1807–1814. Варшав, 1912. 350 гудамж. ; Челмински Ж.В., Малибран А.Ларме ду душ де Варсови. П., 1913. 316 х. ; Кукиел М. Вожни наполеоские. Варшав, 1927 гудамж. 219–223; Zych G. Armia Ksistwa Warszawskiego 1807–1812. Варшав, 1961. 423 с. ; Киркор С. Легиа Надвиласка 1808–1814. Лондын, 1981. 264 с. ; гэх мэт.

Labaume E. Relation circonstanci de la campagne de Russie en 1812. П., 1814. 404 х. ;

Mmoires pour servir l'histoire de la guerre entre la France et la Russie, en 1812. L., 1815. T. 1–2; Sgur Ph.-P. Histoire de Napolon et de la Grande Arme зүүлт l’anne 1812. P., 1824. T. 1–2; Fain A.-J.-F. Manuscrit de mil huit cent douze contenant le prcis des vnements de cette anne; pour servir l'Histoire de l'Empereur Наполон. П., 1827. T. 1–2; Caulaincourt A.-A.-L. Ду дук де Виценсийн бэлэг дурсгалын зүйлс. Bruxelles, 1838. T. 1–2; Dumas M. Suvenirs du дэслэгч gnral Comte Mathieu Dumas, де 1770 1836. П., 1839. T. 3. 612 х. ; Денни П.-П. Itinraire de l’Impereur Наполон зүүлт ла campagne de 1812. П., 1842. 212 х.; Berthezne P. Souvenirs militaires de la Rpublique et de l'Empire. П., 1855. T. 2. P. 1–220; Pelleport P. Souvenirs Militaries et intimes. П., 1857. T. 1–2; Fzensac M. Souvenirs Militaires. П., 1863. 215 х. ; Lejeune L.-F. Эзэнт гүрний албан тушаалтнуудын бэлэг дурсгалын зүйлс. П., 1895. 350 х. ; Soltyk R. Napolon en 1812. Mmoires historiques et militaires sur la campagne de Russie. П., 1836. 464 х. ; гэх мэт.

Haythornthwaite Ph.J. Наполеоны эх сурвалж ном. Л., 1990. 414 х. ; Наполеоны дайны толь бичиг / Ed. D.G. Чандлер. Ware, 1999. 567 х. ; Fierro A., Palluel-Guillard A., Tulard J. Histoire and Dictionnaire du Consulat et de l’Empire. П., 1995. 1350 х. ; Тулард Ж. Толь бичиг Наполон. П., 1999. Т. 1–2 (Ж. Тулардын алдарт “Толь бичиг”-ийн анхны хэвлэл 1987 онд хэвлэгдсэн); 1812 оны эх орны дайн. нэвтэрхий толь бичиг. М., 2004. 880 х.

Fzensac M. Journal de la campagne de Russie en 1812. П., 1849. 204 х. ; Castellane E.-V.-E.-B. Сэтгүүл. П., 1895. T. 1. P. 107–208; Fantin des Odoards L.-F. Сэтгүүл. соронзон хальснууд d "UN officier de la Grande Arme. P., 1895. 231 p.; Franois C. Journal du capitaine Franois. P., 1904. T. 1–2; Bonnet. Journal // Carnet de la Sabretache. 1912. P. 641–672; Lagneau L.-V Journal d'un chirurgien de la Grande Arme 1913. гэх мэт.

Bourgeois R. Tableau de la campagne de Moscou en 1812. П., 1814. 156 х. ; Ларри Д.-Ж. Mmoires de chirurgie Militaire болон Campagne. П., 1817. T. 4. 286 х. ; Рапп Ж. Дурсамж. Л., 1823. 431 х. ; Бауссет Л.-Ф.-Ж. Mmoires anecdotiques sur l'intrieur du Palais et de quelques vnements de l'Empire, du 1805-1814. Bruxelles, 1827. T. 2. 358 х. ; Aubry Th.-J. Бэлэг дурсгалын зүйлс du 12-me de chasseurs. П., 1889. 320 х. ; Pion des Loches A.-A. Кампанит ажил. П., 1889. 190 х. ; Dupuy V. Souvenirs Militaires. П., 1892. 316 х. ; Boulart J.-F. Mmoires militaires sur les guerres de la Rpublique et de l "Empire. Paris. 1892. 368 p.; Le Manuscrit des carabiniers // Revue de cavalerie. Paris; Nancy, 1894. P. 208–215; Le Roy C.-F. .-M. Suvenirs // Mmoires de la Bourguignonne de d'histoire ., Planat de la Faye N.-L., 1895. 700 p.; Dutheillet de Lamothe Bruxelles, 1899. 192 p., Suvenirs 1901. 5 T. 391 p.; Henckens J.L. La Haye, 1910. 250 х.; L. Mmoires du gnral Bro. П., 1914. 305 х. ; Дюмонсо Ф.Ммоирес. Bruxelles, 1958. T. 1–2; Буркерсрода. Орост үхсэн Саксен. Ein Beitrag zur Geschichte des russischen Feldzugs im Jahre 1812, besonders im Bezug auf das Schicksal der knigl. schsischen Truppen-Abtheilung bei der grossen franzsischen Armee. Наумбург, 1846. 64 с. ; Meerheim F.L.A. фон. Erlebnisse eines Veteranen der grossen Armee, whrend des Feldzuges in Russland, 1812. Dresden, 1860. 327 s. ; Wedel C.A.W., фон. Geschichte eines Officiers im Kriege gegen Russland 1812. Берлин. 1897. 310 с. ; Chlapowski D. Lettres sur les vnements militaires en Pologne et en Lithuanie. П., 1832. 262 х. ; Laugier T. 1812 оны Их армийн офицерын өдрийн тэмдэглэл. М., 1912. 367 х. ; Bertolini B. La campagna di Орос. Милано, 1940. 270 х. ; гэх мэт.

Наполон I. Корреспонденци де Наполон I-er. П., 1868. T. 23–24.

Fabry G. Campagne de Russie 1812: Үйл ажиллагааны цэрэг. П., 1900–1903. T. 1–5; Маргюрон Л. Кампан де Русси. П., 1898–1906. T. 1–4; Martinien A. Liste des officiers gnraux, tus ou адислагдсан sous le Premier Empire de 1805 1815. P., 1895. 36 p. ; Идэм. Tableaux par corps et par batailles des officiers tus and адисes унжлага Les Guerres de l'Empire. 1805–1815. П., 1899. 824 х. ; 1812 оны эх орны дайн. Жанжин штабын Цэргийн шинжлэх ухааны архивын материал. тэнхим 2. Дайснаас олзлогдсон бичиг баримтууд. Санкт-Петербург, 1903. T. 1. 336 х. ; Goriainow S.E. Lettres interceptees par les Russes durant la campagne de 1812. П., 1913 440 х. Өмнө дурьдсан хэвлэлд оффисын олон материалыг бас оруулсан болно: Оп. cit. ; Маршал Давутын захидал харилцаа. T. 3; Chuquet A. 1812. La Guerre de Russie. Ср. 1-3; Идэм. Ордрес ба апостиль де Наполеон I-er. T. 1–3.

Adam A. Voyage pittoresque and Militaire de Willenberg en Prusse jusqu' Moscou fait en 1812, pris sur le terrain mme, and lithographi for Albert Adam. Мюнхен, 1828. 95 pl. ; Фабер ду Фаур. Blatter aus meinen Portfeuille, im Laufe des Feldzug 1812 in Russland, an Ort und Stelle gezeichnet. Штутгарт, 1831-1843. 196 с.

Chambray G. Op. cit. T. 1–2; Fabry G. Op. cit. T. 3; Beaucour F. Autour de Sept lettres indites de Murat son сайд Agar pendant la campagne de Russie de 1812 // tudes napoloniennes. 2000. P. 730–731.

Braudel F. Түүх ба нийгмийн шинжлэх ухаан. Түүхэн үргэлжлэх хугацаа // Түүхийн философи, арга зүй. Бямба. орчуулга / Ed. I.S. Кона. М., 1977. хуудас 115–142; Коллингвуд Р.Ж. Түүхийн санаа / Орч. англи хэлнээс М., 1980. 485 х. ; Блок М. Түүхийн уучлалт гуйх, эсвэл Түүхчийн урлал / Орч. франц хэлнээс М., 1986. 254 х. ; Хоёрдугаар Л. Түүхийн төлөөх тэмцэл / Орч. франц хэлнээс М., 1991. 629 х. ; Huizinga J. Homo ludens. Маргаашийн сүүдэрт / Орч. Голландаас М., 1992. 464 х. ; Тош Ж. Үнэний эрэл хайгуул. Түүхчийн ур чадварыг хэрхэн эзэмших вэ / Орч. англи хэлнээс М., 2000. 296 х. ; гэх мэт.

Гуревич А.Я. Түүхийн синтез ба Анналесийн сургууль. М., 1993. 328 х. ; Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Түүхийн арга зүй. М., 1997. 72 х. ; Репина Л.П. “Шинэ түүхийн шинжлэх ухаан” ба нийгмийн түүх. М., 1998. 278 х. ; Түүний. Микро ба макро анализын хосолсон боломжууд: түүхзүйн практик // DsV. 2001. Дугаар. 7. хуудас 61–88; Түүний. Салбар хоорондын хамаарал ба түүх // Мөн түүнчлэн. 2004. Боть. 11. хуудас 5–17; Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. Түүхийн мэдлэгийн түүх. М., 2004. 288 х. ; Поршнева О.С. Түүх ба антропологийн судалгааны салбар хоорондын аргууд. Екатеринбург, 2005. 136 х. ; гэх мэт.

Лотман Ю.М. Соёл, урлагийн семиотикийн талаархи нийтлэлүүд. Санкт-Петербург, 2002. 544 х. ; Ryuzen J. Өчигдөр сайжирч чадах уу? Түүхэн дэх өнгөрсөн үеийн метаморфозын тухай // DsV. М., 2003. Дугаар. 10. хуудас 48–65; Вин Ю.Я., Гриднева А.Ю., Кондратьев Д.Е., Тихонова О.В. Түүхэн эх сурвалжийн семантик талбарын тухай ойлголт // DsV. М., 2004. Дугаар. 12. хуудас 84–99; Лакофф Ж., Жонсон М. Бидний амьдарч буй зүйрлэлүүд / Орч. англи хэлнээс М., 2004. 256 х. ; гэх мэт.

Лобок А.М. Домогийн антропологи. Екатеринбург, 1997. 688 х. ; Шкуратов В.А. Түүхэн сэтгэл судлал. М., 1997. 505 х. ; Оруджев З.М. Тухайн үеийн сэтгэлгээ. Өнгөрсөн үеийн философи. М., 2004. 400 х.

Михайловский-Данилевский A.I. 1812 оны эх орны дайны тухай тайлбар. Санкт-Петербург, 1839. 1-4-р хэсэг.

Богданович М.И. Баттай эх сурвалжийн дагуу 1812 оны эх орны дайны түүх. Санкт-Петербург, 1859–1860. T. 1–3.

Орос дахь францчууд. Гадаадын үеийн хүмүүсийн дурсамжийн дагуу 1812 он / Comp. А.М. Васютинский, А.К. Живелегов, С.П. Мелгунов. М., 1912. 1-3-р хэсэг.

Эх орны дайн ба Оросын нийгэм / Ed. А.К. Живелегова, С.П. Мелгунова, В.И. Пичетес. М., 1911–1912. T. 1–7.

Троицкий Н.А. 1812. Оросын агуу жил. М., 1988. P. 8.

Тэр байна. 1812 оны эх орны дайн. Сэдвийн түүх. Саратов, 1991. P. 112.

Безотосный В.М. 1812 оны эх орны дайны түүхийн талаархи Францын эх сурвалжууд // ЗХУ-ын түүх. 1990. № 3. 212–219-р тал.

Попов А.И. Орос дахь агуу арми. Мирагийн араас хөөцөлдөж байна. Самара, 2002. 440 х.

Земцов В.Н. Бородиногийн тулалдаанд Наполеоны агуу арми. Екатеринбург, 2001. 573 х.

Замойски А. Оп. cit. P. xv–xxi.

Микаберидзе A. Оп. cit. P. xi–xiii.

480 рубль. | 150 грн | $7.5 ", MUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертаци - 480 RUR, хүргэлт 10 минут, цагийн турш, долоо хоногийн долоон өдөр, амралтын өдрүүдэд

Агронов Лев Игоревич. Зөвлөлтийн дараах Оросын 1812 оны эх орны дайны түүх судлал: диссертаци... Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч: 07.00.09 Москва, 2007 205 х. RSL OD, 61:07-7/631

Ном зүй 81

БҮЛЭГ 1. 1812 оны эх орны дайны орчин үеийн Оросын түүх судлал үүсэх 22

1.1 Зөвлөлтийн дараахь Оросын түүх судлалд 1812 оны эх орны дайны сэдэвт түүхэн зохиолын үндсэн төрлүүд. "Шинэ чиглэл" Наполеонистууд 22

1.2 "Шинэ чиглэл": 1812 оны үеийн Оросын армийн түүхчид 66

1.3 1812 оны эх орны дайны үеийн түүхэн зохиолын уламжлалт хэлбэр 86

1.4 1812 100 оны үеийн Зөвлөлтийн үеийн түүх судлалын шинэлэг хөгжлийг үргэлжлүүлэгчид.

2-р бүлэг. ЗХУ-ын дараах үеийн 1812 оны дайны судалгааны асуудлын өөрчлөлт 122

2.1 1812 оны эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн дараах Оросын түүх бичлэгийн үндсэн шинж чанарууд 122.

2.2 1812 оны үеийн орос судлалын тулгамдсан асуудлын хувьсал, Зөвлөлтийн дараах үеийн тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замууд 128

Дүгнэлт 162

Ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт

Ажлын танилцуулга

Судалгааны хамаарал нь хэд хэдэн шалтгаантай холбоотой юм - 1812 оны эх орны дайны сэдэв (баруун түүх судлалд ихэвчлэн "Оросын аян дайн" эсвэл "Орос дахь Наполеоны кампанит ажил" гэж нэрлэдэг) уламжлал ёсоор хамгийн алдартай сэдэв юм. судлаачдын сонирхлыг татсаар байгаа Оросын түүхийн сэдвүүд. 1812 оны кампанит ажил нь 19-р зууны эхэн үед Европын түүхэн дэх гол үйл явдлуудын нэг болсон;

Төрөл бүрийн шалтгааны улмаас оросуудын үндэсний өөрийгөө танин мэдэхэд чухал ач холбогдолтой арван хоёр дахь жилийн сэдэв нь дотоодын түүх судлалд судлаачдын хувийн шинж чанар, тэдний онол, үзэл суртлын шинж чанараас үүдэлтэй асар олон тооны хэт тогтвортой хэвшмэл ойлголт, домог олж авсан. "Төрийн ашиг сонирхол", "нийгмийн итгэлцлийн тухай" үзэл санаа, тэдний өнгөрсөн үеийн талаарх шинжлэх ухааны санаа гэх мэт. 1812 оны сэдвийн талаар дотоодын судлаачид үргэлж хурц мэдрэгддэг албан ёсны үзэл суртлын нөлөө мөн чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Тиймээс сэдвийг боловсруулахад ногдуулсан хандлагын улмаас үүссэн олон тооны хэв гажилтууд Зөвлөлтийн үед дээд цэгтээ хүрсэн (ялангуяа 1951 оноос хойш)

ЗХУ-ын дараахь үе нь 1812 оны эх орны дайны тухай Оросын түүх бичлэгийн хувьд олон талаараа өвөрмөц болсон бөгөөд энэ нь сэдвийг боловсруулахад үндсэн өөрчлөлтүүд гарч, судлаачдын үйл ажиллагаа эрс идэвхжиж, үзэл суртлын нөлөөг хамгийн бага хэмжээнд хүртэл бууруулсан юм. анх удаа. ЗХУ-ын дараахь 1812 оны эх орны дайны үеийн Оросын түүхзүйн судалгаа, тайлбар нь илүү чухал ач холбогдолтой юм.

1812 оны Оросын кампанит ажил бол цэрэг, улс төр, нийгэм, соёл, антропологийн амьдралын маш нарийн төвөгтэй, олон талт үзэгдэл тул энэ сэдвийг гүн гүнзгий ойлгох, энэ нь зөвхөн цэргийн баримтуудын явцуу хүрээгээр хязгаарлагдахгүй. 19-р зууны эхэн үеийн Орос ба Баруун Европын орнууд.

Диссертацийн судалгааны хамаарлыг дараахь байдлаар тодорхойлно.

ЗХУ-ын дараахь түүхзүйн судалгаа хийх хэрэгцээ
1812 оны сэдвийг судлах орчин үеийн үйл явц дахь өөрчлөлтүүд, учир нь энэ
туршлагыг шинжлэх ухааны уран зохиолд хангалттай эзэмшээгүй бөгөөд хүлээн аваагүй байна
шаардлагатай түүхзүйн тайлбарууд

1812 оны орчин үеийн асуудалтай түүх судлалын дүн шинжилгээ хийх боломжийг олгоно
маргаантай асуудлууд болон шийдэгдээгүй асуудлуудыг тодорхойлох, шинийг өгөх
Орос, Европын түүхийн эхэн үеийн судалгааны тайлбар
XIX зуун

Орос хэлний асуудлын талбарыг өргөжүүлэх хэрэгцээ
1812 оны түүх бичиг, барууны туршлагад илүү идэвхтэй хандсан
ирээдүйн хэтийн төлөвийг тодорхойлоход туслах түүхийн шинжлэх ухаан
сэдэв боловсруулах

Судалгааны объектЭнэ бол 1812 оны эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн дараах Оросын түүх судлал юм. 1812 оны дайны сэдвийг өргөн хүрээнд авч үзэж, дараах асуудлуудад анхаарлаа хандуулав.

Нэг талаас Оросын улс төр, цэргийн мөргөлдөөн ба
Нөгөө талаар Наполеоны эзэнт гүрэн ба түүний холбоотнууд (намуудын дипломат ажиллагаа ба
нутаг дэвсгэрт явагдаж буй цэргийн ажиллагаа Оросын эзэнт гүрэнВ
1812 оны 6-р сараас 12-р сар)

1812 оны дайны үеэр эсрэг талын арми (Орос ба Наполеоны), түүнчлэн Оросын нийгэм (бүхэлдээ болон түүний бие даасан бүрэлдэхүүн хэсэг) -ийн шинж чанар.

1812 оны эрин үеийн хүмүүс (Оросын хамгийн алдартай хүмүүсийн намтар ба
эх орны дайны гадаадын оролцогчид ба орчин үеийн хүмүүс).

1812 оны аян дайн ба түүхэн дурсамж

Судалгааны он цагийн хүрээ 1992 - 2005 оныг тодорхойлсон Доод хязгаар нь 1992 оноос хойш бид 1812 оны Оросын орчин үеийн түүх судлал үүссэн тухай итгэлтэйгээр ярьж болох бөгөөд энэ нь Зөвлөлтийн үеийн түүх бичлэгээс эрс ялгаатай юм. Дээд хязгаар нь 2005 он гэхэд 1812 оны эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн дараах Оросын түүх бичлэгийн хөгжлийн тодорхой үр дүнг нэгтгэх боломжтой болсонтой холбоотой юм.

Сэдвийн шинжлэх ухааны хөгжлийн түвшин. 1812 оны эх орны дайны тухай Зөвлөлтийн дараах Оросын түүх бичлэгийн сэдэв нь бага судлагдсан сэдвүүдийн нэг юм. Оросын хамгийн сүүлийн үеийн эх орны дайны түүх судлалын (2002 он хүртэл) хамгийн нарийвчилсан ерөнхий дүн шинжилгээг И.А. Шеин "Оросын түүх зүйд 1812 оны дайн" 1, энэ сэдвээр докторын диссертацын зохиогч 2. Судалгааны он цагийн хүрээ нь 190 жилийн (1812 - 2002) үеийг хамардаг бөгөөд сэдвийн хэт өргөн цар хүрээтэй тул зохиолч түүний хэлснээр Зөвлөлтөөс хойшхи үеийн түүх бичлэгт дэлгэрэнгүй дүн шинжилгээ хийгээгүй болно 1812, 1992 - 2000-аад оны сэдвийн түүх бичлэг. бага судлагдсан хэвээр байна. Шейн 1990-ээд онд үүнийг харуулж байна. Оросын түүхчид 1812 оныг судлахдаа бүтээлч байдлын хамтын хэлбэрийг илүүд үзэж эхлэв; анх удаа энэ сэдвээр судлаачдын идэвхтэй хамтын ажиллагаа эхэлсэн бөгөөд үүний үр дүнд жил бүр зохион байгуулагддаг эрдэм шинжилгээний хурал. Үзэл сурталчлахаас татгалзсанд баярлалаа

1 Shein I.A.Оросын түүх зүйд 1812 оны дайн. М., 2002.

2 Зүгээр дээ. 1812 оны эх орны дайн: Түүхзүйн судалгаа. Зохиогчийн хураангуй. дисс.доктор.
ist. Шинжлэх ухаан. М., 2002.46 х.

сэдвээр 1812 оны түүхийн Зөвлөлтийн ихэнх заалтыг тодруулсан эсвэл шинэчилсэн. "1812 оны эх орны дайн" хэмээх хамгийн сүүлийн үеийн нэвтэрхий толь бичгийн талаархи Шейн нийтлэлийн тойм нийтлэл нь түүхзүйн хувьд тодорхой анхаарал татаж байгаа бөгөөд үүнд зохиолч 1812 оны түүхийн хамгийн сүүлийн үеийн үзэл баримтлалын талаар товч тоймлон, Зөвлөлтийн түүх судлалын аль заалтыг шинэчилсэн болохыг харуулсан болно. 2004 онд зохиолч 1812 оны дайны үеийн ЗХУ-ын дараах Оросын түүх судлалын арга зүйн өөрчлөлтийг ойлгохыг оролдсон. Эпистемологийн монизм орхигдож, Оросын судлаачид 1812 оны түүхийн олон талт шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрч, уг сэдвийг судлахад янз бүрийн арга барил хэрэглэж, 1812 оны кампанит ажлын түүхийг Наполеоны эриний соёл иргэншлийн ерөнхий нөхцөл байдалд нийцүүлэхийг оролдож байна 4 . "1812 оны эх орны дайн" хэмээх шинэ нэвтэрхий толь бичигт арван хоёр дахь жилийн Оросын түүхзүйн өнөөгийн байдлын товч тайлбарыг өгсөн болно. Оросын түүх судлалын хэсгийн зохиогч нь В.П. Тотфалушин 1990-ээд оны үед харуулж байна. түүхчид 1812 оны үйл явдлын хэвшмэл дүрслэлээс татгалзаж эхэлсэн бөгөөд үнэн хэрэгтээ энэ сэдвээр хэлэлцүүлэг анх удаа эрдэм шинжилгээний бага хурлын хүрээнд эхэлж, шинэ үеийн судлаачид бүрэлдэн бий болсон (нийтлэлд 1812 оны үйл явдалтай холбоотой 18 бүтээл, нийтлэлийг дурдсан болно. 1812 оны сэдэв, 1992 оноос хойш хэвлэгдсэн) 5 Саяхан хэвлэгдсэн нийтлэлд арванхоёрдугаар оны нэрт судлаач В.М. Безотосный 1812 оны эх орны дайны орчин үеийн Оросын түүх бичлэгийн ерөнхий тайлбарыг өгсөн боловч тодорхой судалгаанд дурдаагүй 6 . Тэрээр 1812 оны Оросын түүх бичиг үзэл суртлын хүлээсээс ангижирсан гэж онцлон тэмдэглэв.

3 Өөрийнх нь."1812 оны эх орны дайн" нэвтэрхий толь бичиг (шинэ тооцоо) // Түүхийн асуултууд. 2004 он.
дугаар 9. хуудас 97-109.

4 Өөрийнх нь. 1812 оны эх орны дайны түүхзүйн зарим арга зүйн талууд //
1812 оны эрин үе. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал // Тр. / муж ist. музей. М, 2004. Дугаар.
142. хуудас 252-253; 265-271.

1812 оны 5-р эх орны дайн. нэвтэрхий толь бичиг. М, 2004. P. 312.

6 Безотосный В.М. 1812 оны эх орны дайны орчин үеийн түүх судлалыг хөгжүүлэх арга замын талаар //
1812 оны эрин үе. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал. //Тр. / муж ist. музей. М., 2005. Дугаар.
147.С. 294-311.

ижил хэцүү сорилтод хамрагдсан - санхүүжилт бүрэн дутмаг. Үүний үр дүнд олон тооны хүрээ алдагдсан. Гэсэн хэдий ч олон түүхчид тууштай байж, 1812 оны асуудлыг судлах судлаачдын тоо цаг хугацааны явцад эрс нэмэгджээ. Зохиогч энэ сэдвийг судалж байсан Зөвлөлтийн дараах үеийг чанарын хувьд туйлын үр бүтээлтэй, цоо шинэ үе гэж тодорхойлсон, учир нь Оросын түүх судлалд анх удаа судалгааны гол хөшүүрэг нь цэргийн түүхийн шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх явдал юм.

1812 оны дайны бие даасан асуудлуудыг судлахдаа түүх судлалын шинжилгээнд хамрагдсан түүхчдийн анхаарлыг Бородиногийн тулалдааны хамгийн сүүлийн үеийн дотоодын түүх бичлэгийн шинж чанарт хандуулсан - гурван тусгай нийтлэл, нэр дэвшигчийн диссертацийн нэг хэсэг нь үүнд зориулагдсан болно. сэдэв 7. Тулалдааны бүх гол үе шатуудыг эрс шинэчилсэн болохыг харуулсан: тулалдааны он дараалал, эсрэг талын армийн хүч, хохирлын тэнцвэр, талуудын төлөвлөгөө, тэдгээрийн хэрэгжилт, тулалдааны явц; түүхчид "дайнтай хүн"-д анхаарлаа хандуулж эхэлсэн бөгөөд цэргийн түүхийг нэгэн төрлийн "хүмүүнлэгжүүлэх" явдал болсон; 2000 онд нутгийн түүхч Л.В. Митрошенкова Малоярославецын нэрэмжит Цэргийн түүхийн хүрээлэнгээс зохион байгуулсан 1812 оны дайны тухай найман эрдэм шинжилгээний хурлын үр дүнг дүгнэв.

1992-2000 онд музей Зохиогч нийтлэгдсэн материалуудын дунд зонхилох судалгааны сэдвүүдийг онцолж, уг сэдвийн талаар цаашдын судалгаа хийх зарим хэтийн төлөвийг зааж өгсөн, ялангуяа түүхийн бие даасан харвалтуудыг тодруулах боломжтой гэдгийг онцлон тэмдэглэв.

Ивченко Л.Л.Орчин үеийн Оросын түүх зүйд Бородиногийн тулалдааныг судлах өнөөгийн асуудлууд // Бородино ба Наполеоны дайн. Тулаанууд. Тулааны талбарууд. Дурсгалууд. М., 2003. P. 9 - 25; Түүний.Бородиногийн тулалдааны түүх бичиг // Эх орноо хамгаалагчдын цэргийн эр зориг. Бүс хоорондын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурлын материал. 2-р хэсэг. Вологда, 2000. хуудас 124 - 135; Горбунов А.В.Оросын хамгийн сүүлийн үеийн түүх судлал дахь Бородиногийн тулаан (1989 - 1999) // Мөн түүнчлэн. хуудас 135 - 144; Ивченко Л.Л.Бородиногийн тулаан: Түүх, эх сурвалж, түүхийн сэргээн босголтын асуудал. Зохиогчийн хураангуй. дис. нэр дэвшигч. ist. Шинжлэх ухаан. М., 2005. 15-16-р тал.

8 Митрошенкова Л.В.Зарим үр дүн: Малоярославецын эрдэм шинжилгээний бага хурлын материалын тойм // Калуга муж, Оросын муж дахь 1812 оны эх орны дайн. Бямба. Урлаг. Малоярославец, 2000. 112-118 хуудас.

Малоярославецын тулалдаанд 1812 оны Оросын нийгмийн түүхийг гүнзгийрүүлэн судлах шаардлагатайг онцлон тэмдэглэв.Өгүүллийн гол дүгнэлт нь 1812 оны эх орны дайны үеийн баримтуудын хөгжил ийм түвшинд хүрсэн нь “-аас. Эмпирик мэдлэгийн үе шат нь онолын ерөнхий ойлголт руу шилжиж болно."

Дүгнэж хэлэхэд орчин үеийн судлаачид 1812 оны эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн дараах Оросын түүх судлал нь сэдвийг ойлгох цоо шинэ үе шат гэж тодорхойлсон бөгөөд энэ нь хараахан нарийвчлан тусгагдаагүй байна.

1812 оны дайны бодит түүх судлалын судалгааны тоо харьцангуй бага байна. Дотоодын түүхчид энэ сэдвийн түүхийг системтэйгээр ойлгох анхны оролдлогыг 1911 - 1912 онд хийжээ. 9 Уран зохиолын дүн шинжилгээг 20-р зууны эхэн үед үүссэн нөхцөл байдлын үүднээс хийсэн. П.Н.-ийн бүтээлүүдэд хамгийн их хөгжлийг хүлээн авсан либерал түүхзүйн үзэл баримтлал. Милюкова 10. 1812 оны бүтээлийг зохиогчийн хувийн шинж чанар, түүний үзэл баримтлал, судалгааны эх сурвалж, улс төрийн дэглэмийн нөлөөллийн зэрэг гэсэн дөрвөн үндсэн шалгуурын дагуу үнэлэв. Дүрмээр бол түүхчид бүтээлийн агуулгыг нарийвчлан тайлбарласан байдаг (К.А. Военский, А.М. Васютинский). 1812 оны Оросын түүх судлалыг 1860-аад он хүртэл хоёр үндсэн үе болгон хуваасан. (албан ёсны домогт түүх судлал) ба дараа нь (материалын хуримтлал, сэдвийг илүү шинжлэх ухаанчаар судлах). 1812 оны дайны хувьсгалаас өмнөх түүх судлаачид одоо болтол түүх, түүхийн эх сурвалжийг ялгаж салгаагүй байна. Цаг хугацаа өнгөрөхөд "хүсэл тэмүүлэл намжиж", энэ нь болно гэдэгт тэд итгэлтэй байв бий болгох боломжтойЭх орны дайны жинхэнэ шинжлэх ухааны түүх.

9 Үзэх: Карцев Ю., Военский К. 1812 оны дайны шалтгаанууд. Санкт-Петербург, 1911; Кареев Н.И.Түүхэн
Наполеоны тухай уран зохиол // Эх орны дайн ба Оросын нийгэм. М., 1912. T. 7. P. 275 - 282;
Васютинский A.M.Францын түүхэн уран зохиол дахь эх орны дайн // Мөн түүнчлэн. ХАМТ.
282 - 291; Германы түүхэн уран зохиол дахь эх орны дайн // Мөн түүнчлэн. хуудас 291 - 294;
Военский К.А. 1812 он Английн уран зохиолд // Мөн түүнчлэн. хуудас 294 - 299; Алексеев В.П.
Оросын түүхэн уран зохиол дахь эх орны дайн // Мөн түүнчлэн. хуудас 299-317.

10 Үзэх: Милиуков П.Н.Түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн эссе. М., 2002.

ЗХУ-ын үед 1812 оны эх орны дайны түүхзүйн анхны нарийвчилсан судалгаа 1962 онд гарч эхэлсэн.11 Албан ёсоор арванхоёрдугаар оны түүх бичлэгийг шинжлэх ухааны түүхийн марксист-ленинист үзэл баримтлалд 12 оруулж, дараах байдлаар үнэлж байжээ. дараах шинж тэмдгүүд: ангийн бүрэлдэхүүнсудалгааны сэдэв, улс орны дотоод улс төрийн байдал, ангийн тэмцэл. Бүтээлийн эх сурвалж, бодит агуулгад өчүүхэн ч анхаарал хандуулсан. Үнэн хэрэгтээ бүтээлүүдийг зөвхөн зохиогчид дараах тезисүүдийг болзолгүй хүлээн зөвшөөрсөн үүднээс л үнэлэв: Наполеоны арми Оросын ард түмэнд ялагдсан, байгалийн хүчин зүйл (сансар огторгуй, хүйтэн жавар, өлсгөлөн) ямар ч үүрэг гүйцэтгэсэнгүй, Оросын цэргийн Гялалзсан Кутузовын төлөөлүүлсэн 1812 оны урлаг нь Баруун Европын урлагаас дээгүүр байв. Энэ үзэл баримтлал нь Зөвлөлтийн түүх судлалын хувьд тодорхой болсон. Үүнийг B.S үгчлэн хуулбарласан. Абалихин ба В.А. Дунаевский 13, П.А. Жилин. 14 Ийнхүү хувьсгалаас өмнөх үетэй харьцуулахад бүтээлийг үнэлэх шалгуур мэдэгдэхүйц нарийссан. 1917 оноос өмнөх сэдвийг судалсан түүхийг уламжлал ёсоор албан ёсны (язгууртан ба либерал-хөрөнгөтөн) болон албан бус (декабрист, хувьсгалт-ардчилсан, марксист) гэж хуваадаг байв. Либерал-хөрөнгөтний түүхчид 1812 оны дайны түүхийг илүү бодитой гаргаж өгсөн боловч Орост ангийн тэмцэл ширүүсч, язгууртны болон хөрөнгөтний түүхзүйн ялгаа арилж, эх орны дайны нэг реакц түүх бичлэг бүрэлдэн тогтжээ. 1917 оноос хойш, ялангуяа 1930-аад оноос хойш. ЗСБНХУ-д 1812 онд марксист түүхийн арга зүй ялалт байгуулж, эх орны дайны түүхийн марксист тайлбарын анхны хувилбар нь алдаатай байсан (М. Н. Покровский, Е. В. Тарле),

11 Бескровный Л.Г. 1812 оны эх орны дайн. M., 1962. P. 7 - 115; Өөрийнх нь.Цэргийн тойм зураг
Оросын түүх судлал. М., 1962 (зохиогч энэ сэдвийг судлах арга барилаа тодорхойлсон
1955 онд "ЗХУ-ын түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн эссе" 1-р ботид томъёолсон).

12 Харна уу: ЗХУ-ын түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн эссе: 5 боть М., 1955 - 1985.

13 Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 оны эх орны дайны судалгаанд шинэ. М., 1983; Тэд
адилхан. 1812 он Зөвлөлтийн түүхчдийн санал бодлын уулзвар дээр. 1917-1987 он. М., 1990 он.

14 Жилин П.А.Дайн ба цэргийн түүхийн тухай. М., 1984.

Гэсэн хэдий ч энэ сэдвийн Зөвлөлтийн түүх судлал бүхэлдээ дэвшилтэт өсөлтийн шугамын дагуу хөгжиж байв. 1970 онд эх сурвалж судлалын чиглэлээр А.Г. Тартаковский 1812 оны дайны тухай түүхзүйн эх сурвалжид текстийн дүн шинжилгээ хийх аргыг анх удаа ашигласан (К.Ф. Тол 1812 оны дайны тухай бүтээл) 15, тэр үед эх орны дайны судлаачдын дунд энэ аргыг өргөн ашигладаггүй байв. Дотоодын эх сурвалж судлалын сургуулийн уламжлал ёсоор С.А.-ийн нэр дэвшигчийн диссертацийг бичсэн. Малышкина “Оросын цэргийн түүхч А.И. Михайловский-Данилевский ба түүний "1812 оны эх орны дайны тухай тайлбар" (М., 1990). 1988-1991 онд перестройк эхэлснээр. Н.А. Троицкий эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн түүх судлалыг түүх судлал ба марксизмын байр сууринаас эрс шүүмжилсэн. ЗХУ-ын дараах үед ЗХУ-ын түүхзүйн уламжлалаас илт тасарсан: 1993 онд В.М. Безотосный 1812 оны марксист түүх судлал ашиг тусаа алдсан тул Оросын түүхийн шинжлэх ухаан "өөр замаар явах болно" гэж мэдэгдэв. 1812 оны эх орны дайны орчин үеийн түүх судлаачид И.А. Шеин, С.В. Потрашков, В.Н. Земцов юуны түрүүнд шинжлэх ухааны шүүмжлэл, эргэн харах арга барилыг ашигладаг 6 . Үнэн хэрэгтээ тэд уг сэдвийг судлах хувьсгалаас өмнөх уламжлал руу буцаж ирсэн (А.М. Васютинский, К.А. Военский гэх мэт), Шеин мөн Зөвлөлтийн түүхэн арга зүйн туршлагыг ашиглахыг хичээдэг. Л.Л. Ивченко "Бородиногийн тулалдаан: түүх судлал, эх сурвалж, асуудал" гэсэн нэр дэвшигчийн диссертацид.

15 Үзэх: Тартаковский A.G. K.F-ийн бүтээл. Толя 1812 оны эх орны дайны тухай (сэргээн босголтын туршлага) //
Түүхийн тэмдэглэл. 1970. T. 85. хуудас 368 - 428.

16 Үзэх: Шеши I.A. 1812 оны эх орны дайн: Түүхзүйн судалгаа. Зохиогчийн хураангуй.
дисс... док. ist. Шинжлэх ухаан. М, 2002; Өөрийнх нь. 100 жилийн ойн өмнөхөн цэргийн түүх зүйд 1812 он
1812 оны эх орны дайны ой // 1812 оны эрин үе. Судалгаа. Эх сурвалжууд.
Түүх судлал // Тр./ Улс. ist. музей. М., 2002. Дугаар. 132. хуудас 229 - 246; Потрашков С.
1812 оны эх орны дайны үйл явдлын хувьсгалаас өмнөх мужийн түүх судлал.
Украин // 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Бородино, 2002. P. 162
- 171; Өөрийнх нь.Украины түүх зүйд 1812 оны эх орны дайн // Бородино ба
Наполеоны дайнууд. Тулаанууд. Тулааны талбарууд. Дурсгалууд. М., 2003. 235 - 243. Өөрийнх нь.
Орчин үеийн Украины түүхчдийн сурвалжлагад 1812 оны эх орны дайн (1992 - 2002) //
1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Можайск, 2004. P. 267 - 276; Түүний
адилхан. 1812 оны эх орны дайныг орчин үеийн сурвалжлах зарим чиг хандлагын талаар
Украины түүхчид // 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. М.,
2005. хуудас 268-275.

түүхийн сэргээн босголт" нь шинжлэх ухааны түүхийн илүү нарийн төвөгтэй арга зүйг ашигласан бөгөөд Бородиногийн тулалдааны түүх бичгийг түүх, түүхзүйн эх сурвалжуудын харилцаа холбоо, харилцан нөлөөнд үндэслэн Бородиногийн тухай цогц мэдлэгийн оршин тогтнох түүх гэж үздэг.

Тиймээс бид Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд 1812 оны эх орны дайны сэдвийг түүхзүйн ойлголтын дараахь хувилбарууд байгаа талаар ярьж болно: шинжлэх ухааны объективизмын зарчимд суурилсан либерал түүхзүйн үзэл баримтлал (А.М. Васютинский, Н.И. Кареев гэх мэт). ; албан ёсны марксист-ленинист үзэл баримтлал (Л.Г.Бескровный, Б.С.Абалихин, В.А.Дунаевский, П.А.Жилин); Н.А-ийн бүтээлээр илэрхийлэгдсэн албан бус марксист-ленинист үзэл баримтлал. Троицкий, түүнчлэн уг сэдвийг судлах түүхийн эх сурвалж судлал (А.Г. Тартаковский; С.А. Малышкин). ЗХУ-ын дараах үе нь хүмүүнлэгийн мэдлэгийн янз бүрийн онолд (Л.Л. Ивченко) үндэслэн 1812 оны сэдэвт түүхзүйн дүн шинжилгээ хийх шинэ аргыг эрэлхийлэх замаар тодорхойлогддог бөгөөд хувьсгалаас өмнөх уламжлал руу буцаж ирсэн (В.Н. Земцов, С.В. Потрашков), шинжлэх ухааны түүхийн хувьсгалаас өмнөх болон Зөвлөлтийн арга зүйг нэгтгэх оролдлого (I.A. Shein).

Диссертацийн судалгааны зорилго, зорилтууд.Судалгааны зорилго нь 1812 оны эх орны дайны сэдэвтэй холбоотой (1992 - 2005) ЗХУ-ын дараахь бүтээлүүдэд түүхзүйн дүн шинжилгээ хийх явдал байв.

1812 оны сэдвээр Зөвлөлтийн дараахь Оросын хэвлэлүүдийн дийлэнх хэсгийг судалж, тэдгээрийн эх сурвалж, түүхзүйн үндэслэл, ашигласан түүх, түүхзүйн тайлбарын аргыг тодорхойлох.

17 Ивченко Л.Л.Бородиногийн тулаан: Түүх, эх сурвалж, түүхийн сэргээн босголтын асуудал. Зохиогчийн хураангуй. дис. нэр дэвшигч. ist. Шинжлэх ухаан. М., 2005. S. 2 - 19.

Зөвлөлтийн дараахь Оросын судлаачдын ангилалыг хийх,
1812 оны асуудлуудыг үзэл суртлын болон арга зүйн үүднээс авч үзвэл
суурилуулалт

Зөвлөлтийн дараахь 1812 оны сэдэвтэй Оросын түүх бичлэгийн өмнөх түүхзүйн уламжлалтай харьцуулахад гол ялгааг олж тогтоох, 1812 оны дайны үеийн орчин үеийн Оросын түүх бичлэгийн барууны түүхийн шинжлэх ухааны туршлагатай уялдаа холбоог судлах.

Одоо байгаа маргаантай судалгааны асуудлуудыг тодорхойлох
1812 оны эх орны дайн, цаашдын хэтийн төлөвийг тодорхойлсон
сэдэв боловсруулах

Зөвлөлтийн дараахь орос хэлний иж бүрэн жагсаалтыг гарга
1812 оны эх орны дайны сэдэвтэй холбоотой нийтлэлүүд.

Диссертацийн судалгааны эх сурвалж.Диссертацийн зорилго, үндсэн зорилтуудыг тодорхойлохдоо үндсэн эх сурвалжийг сонгохыг урьдчилан тодорхойлсон.

Судалгааны үндэс нь дүн шинжилгээ юм түүхзүйн эх сурвалжууд.Түүх судлалын тухай ойлголтыг оюуны үйл ажиллагааны үзэгдэл, оюун ухааны тодорхой соёл гэж үзэхэд түүх судлалын эх сурвалжийг түүхзүйн шинжилгээний сэдэв болох оюуны соёлын чанарын шинж чанар, шинж чанарын илэрхийлэл, тусгал гэж үздэг. Түүх зүйн шинжлэх ухааны мэдлэгийг тодорхой төрлийн удирдамжаар тодорхойлогддог оюун ухааны үзэгдэл гэж үздэг: өнгөрсөн үеийн тухай тогтсон санаа, түүний одоо ба ирээдүйтэй харилцах харилцаа, зохиогчийн үзэл баримтлалын байр суурийн агуулга, түүх судлалын тогтмол байдал; Тиймээс түүхзүйн эх сурвалж нь тухайн үеийн түүхэн соёл, түүхэн үзэл санааны чанарын шинж чанарыг тусгасан байх ёстой.

Зөвлөлтийн дараах монографид тэргүүлэх ач холбогдол өгсөн

Маркин А.С.Вохна. 1812 М., 1994; Попов А.И.Бородиногийн тулаан. Тэмцэж байнахойд жигүүрт. Самара, 1995; Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т.Хээрийн маршал Кутузов. Түүх ба намтар түүхийн тойм зураг. М., 1995; Тартаковский A.G.Шийдвэрлэгдээгүй Barclay. 1812 оны домог ба бодит байдал. М., 1996; Васильев А., Елисеев А.Бородино дахь Оросын нэгдсэн арми 1812 оны 8-р сарын 24-26 Цэргийн бүрэлдэхүүн, тэдгээрийн тоо. М., 1997; Попов А.И.Хоёр галт уулын хооронд. Бородиногийн тулалдааны төвд тулалдаж байв. Самара, 1997; Андреев А.Ю.Москвагийн их сургуулийн амьдралд 1812 он. М., 1998; Егоров А.А.Наполеоны маршалууд. Ростов n/d, 1998; Троицкий Н.А.Хээрийн маршал Кутузов. Үлгэр домог ба баримтууд. Саратов, 1998; Безотосный В.М.Атаман Платов ба Донын генералууд 1812 он. М., 1999; Згмцов В.Н.Москва голын тулаан. Бородиногийн тулалдаанд Наполеоны арми. М., 1999; Шиканов В.Н.Наполеон одны орд. Санкт-Петербург, 1999; Соколов О.В.Наполеоны арми. Санкт-Петербург, 1999; Оросын арми 1812-1814 он / V. M. Bezotosny et al M., 1999 and гэх мэт.

19 Бородино. Эрдэм шинжилгээний хурлын материал. Бородино, 1993; Калуга мужийн нутаг дэвсгэр дээр 1812 оны эх орны дайны үйл явдлууд. Малоярославецын тулалдааны 180 жилийн ойд зориулсан эрдэм шинжилгээний бага хурлын материал. Малоярославец, 1993; Бородино. Эрдэм шинжилгээний хурлын материал. Бородино, 1994; Бородино талбай. Өгүүллэг. Соёл. Экологи. Можайск, 1994; 1812 оны эх орны дайны үед Калуга муж. Малоярославецын тулалдааны 181 жилийн ойд зориулсан эрдэм шинжилгээний бага хурлын материал. Малоярославец, 1994; Бородино. Эрдэм шинжилгээний хурлын материал. Бородино, 1995; Калуга мужийн нутаг дэвсгэр дээр 1812 оны эх орны дайны үйл явдлууд. Сурахтай холбоотой асуудлууд. Эх сурвалжууд. Хөшөө дурсгалууд. Бямба. нийтлэлүүд. Малоярославец, 1995; М.И.Кутузов ба Оросын арми 1812 оны эх орны дайны II үе шатанд. М.И.Кутузовын мэндэлсний 250 жилийн ойд зориулсан эрдэм шинжилгээний бага хурлын материалууд. Малоярославец, 1995; 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Бородино, 1996; 1812 оны эх орны дайны II шат. Сурахтай холбоотой асуудлууд. Эх сурвалжууд. Хөшөө дурсгалууд. Бямба. нийтлэлүүд. Малоярославец, 1997; 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Бородино, 1997; 1812 оны эх орны дайны 185 жил. Хурлын материал. Самара, 1997; Москвагаас Парис хүртэл (1812-1814). Малоярославецын тулалдааны 185 жил. Бямба. нийтлэлүүд. Боть. 1-2. Малоярославец, 1998; 1812 оны эх орны дайны хоёрдугаар үе шатанд Калуга муж. Судалгааны асуудал. Хувь хүн. Хөшөө дурсгалууд. Бямба. нийтлэлүүд. Малоярославец, 1998; 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Бородино, 1998; 1812 оны эх орны дайн ба Оросын уран зохиол. Бямба. Урлаг. М., 1998; Бүх Оросын шинжлэх ухааны 1-р бага хурлын материалууд "Наполеоны дайны эрин үе. Үйл явдал. Хүмүүс. Үзэгдэл." М., 1999; "Наполеоны дайны эрин үе" Бүх Оросын 2-р эрдэм шинжилгээний бага хурлын материалууд. Үйл явдал. Хүмүүс. Үзэгдэл." М., 1999; 1812 оны эх орны дайн. Эх сурвалж. Хөшөө дурсгалууд. Асуудал. Бородино, 1999; "Наполеоны дайны эрин үе" Бүх Оросын 3-р эрдэм шинжилгээний бага хурлын материал. Үйл явдал. Хүмүүс. Үзэгдэл." М., 2000 гэх мэт.

1812 оны 20 эх орны дайн (үл мэдэгдэх хуудас) // Эх орон. 1992. No 6 - 7. P. 3 - 190;
Кудряшов И. 1812 онд Литвийн Их Гүнт улсын зэвсэгт хүчин // Хуучин бөмбөрчин.
1992. № 2; Троицкий Н.А.Наполеоны маршал // Шинэ ба сүүлийн үеийн түүх. 1993. № 5; Өөрийнх нь.
Урьд өмнө байгаагүй зүйл тохиолддог уу? Зураг дээр 1812 оны эх орны дайн Зөвлөлтийн зохиолчид// Эх орон.
1994. № 9; Орлов А.А. 1812 оны эх орны дайн дахь Британийн далайчид // Шинэ ба саяхан
түүх. 1997. №2. хуудас 191-196.

21 Михайловский-Данилевский A.I. 1812 оны эх орны дайны тухай тайлбар. М., 1843. 1-4-р хэсэг;
Богданович М.И.Баттай эх сурвалжийн дагуу 1812 оны эх орны дайны түүх. М., 1859 -
1860. T. 1 - 3; Эх орны дайн ба Оросын нийгэм. М., 1911 - 1912. T. 1 - 7;; Кузнецов Б.И.
1812 онд талуудыг бэлтгэх, байршуулах, Вилна ажиллагааны талаар товч тойм. М., 1932;

ЗХУ-ын дараах үеийн судалгааны агуулгын талаар шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх нь энэ сэдэвт хандах шаардлагатай болсон баримтат материал. IN

Диссертацийн судалгаанд Франц, Оросын командлалын цэргийн үйл ажиллагааны захидал харилцааг ашигласан: цэргийн ангиудын командлагчдын тайлан 2, армийн тушаал, цэргийн тоо, алдагдлын талаархи мэдэгдэл 23; Наполеоны довтолгооны үеийн иргэний эрх баригчдын бүртгэл, Францын баримт бичиг

эзэлсэн захиргаа, ОХУ-ын дипломат захидал

Свечников М.С. 1812 оны дайн. Бородино. М., 1937; Тарле Е.В.Наполеоны Орос руу довтолсон явдал. М., 1992; Гарнич Ф.Н.Бородиногийн тулалдааны түүхийн талаархи лекцүүд. М., 1948; Гарин Ф.А.Наполеоныг хөөх. М., 1949; Бескровный Л.Г. 1812 оны эх орны дайн ба Кутузовын эсрэг довтолгоо. М., 1951; Командлагч Кутузов: Бямба. нийтлэлүүд. М., 1955; Бескровный Л.Г.Оросын цэргийн түүхийн эх сурвалж судлалын эссе. М., 1957; Өөрийнх нь. 1812 оны эх орны дайн. М, 1962; Өнчин асрагч В.Т.Хоёр дипломатын тулаан. М., 1966; Манфред А3.Наполеон Бонапарт. М., 1998; Тартаковский A.G. 1812 он ба Оросын дурсамжууд. М, 1980; Абалихин Б.С.Оросын баруун өмнөд хэсэгт 1812 оны эх орны дайн. Волгоград, 1987; Бородино: Бямба. нийтлэлүүд. М., 1987; 1812 оны баатрууд: Бямба. нийтлэлүүд. М., 1987; Жилин П.А.М.И. Кутузов. М., 1987; Орлик О.В.Арван хоёр дахь жилийн аянга цахилгаан. М, 1987; Байр ТИЙМ 1812 оны эх орны дайны. М., 1988; Гурвал IIA. 1812. Оросын агуу жил. М., 1988; Өөрийнх нь. 1812 оны эх орны дайн: Сэдвийн түүх. Саратов, 1991 гэх мэт.

22 М.И. Кутузов. Бямба. баримт бичиг: 5 боть М., 1954. T. 4. 1-р хэсэг; М., 1955. T. 4. 2-р хэсэг; М., 1956. T. 5;
Тулааны хуанли - 1812 оны эх орны дайны өдрийн тэмдэглэл / эмхэтгэсэн. Н.П.Поликарпов // Тр. /
орос цэрэг - эх сурвалж тухай - дотор. T. 4. М, 1913. P. 53 - 551; Бородино. Баримтат он цагийн түүх / комп. А.
Валькович, А.Капитонов. М., 2004; Генерал П.И.Багратионы нууц захидал//1812-1814.
Баримт бичиг. Өдрийн тэмдэглэл. Захидал. М., 1992. S. 9 - 204; Соколов О.В.Мирагийн араас хөөцөлдөх нь // Эх орон.
1992. No 6 - 7. P. 28 - 31; 1809 онд Наполеон ба Их армийн их бууны дарга хоёрын захидал харилцаа.
1810, 1811, 1812 // Артиллерийн сэтгүүл. 1859. No 2; 1812 оны түүхэнд [Баримт бичиг ба
Оросууд саатуулсан их армийн цэргийн албан хаагчид болон албан тушаалтнуудын захидал] / хэвлэл. Н.М.
Затворницкий // Оросын эртний үе. 1907. T. 131 - 132; Маршал Бертиерийн хэвлэгдээгүй хоёр тайлан //
Тарле Е.В. Орос ба Баруун. Бямба. Док. Pg., 1918. P. 165 - 172; G. L. [Лехтейбергийн гүн].
Бохарнейсийн хунтайж Евгений-Наполеон 1813 оны 1-р сарын 4 (16) - 4-р сарын 19 (5-р сарын 1) Их армийн толгойд
// Цэргийн цуглуулга. 1904. дугаар I - 2; Жерардын Можайскийн тулалдааны тухай тайлан / publ. А.
Васильева // Эзэн хаан. 2000. №1; Москва дахь Францын явган цэрэг. Гурван төлөв байдлын тайлан
1812 оны 9-р сарын 27-нд Л.Н.Давутын корпусын дэглэмүүд / нийтэлсэн. A. Васильева // Мөн түүнчлэн. хуудас 28 - 32;
Жанжин штабын даргад маршал Мортьегийн илтгэл // Орос дахь Наполеон нүдээр
гадаадын иргэд. М., 2004. Ном. 1. P. 431 - 432; Евгений Бохарнаисаас Наполеонд хийсэн тулалдааны тухай тайлан
Малоярославец // Мөн түүнчлэн. хуудас 435 - 437; 1-р дивизийн тириллерийн гурван дэглэмийн хохирлын талаар мэдээлэв
Эзэн хааны харуул // M. I. Кутузов. Бямба. Док. М., 1955. T. 4. 2-р хэсэг. P. 650 - 652; Русланд дахь Наполеон фельдзуг 1812 оны аудем франк. der Histoire de 1"expedition de Russie par
М*** (маркиз фон Чамбрай) Берлин, 1824. Бд. 1. S. 342; 403-405; Бд. 2. Таб. 1 гэх мэт.

Баруун 1-р армийн 23 тушаал / publ. V. M. Безотосный // Оросын архив. 1996. T. 7. P. 58
-150.

24 1812 оны дайн ба Оросын нийгэм ("Нууц цагдаагийн газрын мэдээллийн захидал") / хэвлэн нийтлэх. С.Н.
Искуля // Гэгээрлийн эрин үеийн Орос-Францын соёлын харилцаа. Материал ба
судалгаа. М., 2001. S. 244 - 360; Савин Н.И.Барышниковын эдлэн дэх хамжлагуудын үймээн самуун
Смоленск мужийн Дорогобуж дүүрэг. Дорогобуж, 1926; Орос дахь тариачдын хөдөлгөөн
1796-1825 онд: Бямба. баримт бичиг. М., 1961; 1812 оны эх орны дайны үед Калуга муж:
Бямба. баримт бичиг. Малоярославец, 1992; Улс төрийн болон
1812 оны өдөр тутмын түүх: Вилна ба баруун бүсүүд / Comp. К.Военский. Санкт-Петербург, 1909. T. 1;

1811-1812 он , 1808 - 1811 онд Орост суугаа Францын элчин сайд А.Коленкурын захидал. , 1812 оны дайны үеэр Оросын командлалаас гаргасан суртал ухуулгын хуудас.

Түүхзүйн эх сурвалжийг шинжлэх ухааны шүүмжлэлийн шаардлага, мөн 1812 оны эх орны дайны сэдвийг ойлгох онол, арга зүйн шинэ арга техник рүү шилжих хэрэгцээ нь түүний идэвхтэй хэрэглээг тодорхойлдог. хувийн эх сурвалж: 1812 оны дайны үеийн хүмүүсийн дурсамж, захидал харилцааг хэвлүүлсэн. Энэ төрлийн эх сурвалжууд нь бид цэргийн түүхийн талаарх мэдээллийг (арми, цэргийн ангиудын хөдөлгөөн, тушаал, төлөвлөгөө, байлдааны ажиллагааны он дараалал, явц) тодорхойлсон янз бүрийн давхаргын мэдээллийг агуулдаг. , хувийн цэргийн асуудал), тухайн үеийн нийгэм-сэтгэл зүй, соёлын түүх (хүн амын янз бүрийн хэсгийн төлөөлөгчдийн ёс суртахуун, сэтгэл зүйн хөрөг зураг, тэдний туршлага, 1812 оны үйл явдлын талаарх ойлголт), өдөр тутмын түүх (эрин үеийн амьдрал, зан заншил) . Диссертацийг бичихдээ эх орны дайны үеийн 160 хүн, оролцогчдын өдрийн тэмдэглэл, дурсамж, түүх, дурсамжийн бүтээлүүдийг ашигласан.

Оросуудын ашигласан дурсамжууд нь Оросын нийгэм, 1812 оны армийн түүх, Оросын энгийн ард түмний түүх (ёс суртахуун, сэтгэлзүйн хөрөг зураг, олон нийтийн сэтгэл хөдлөл, өдөр тутмын түүх гэх мэт) хамгийн их сонирхдог. .) Энэ бүлгийн эх сурвалжууд нь дайны тухай ойлголттой холбоотой өргөн хүрээний материалыг агуулдаг

1812 оны улс төрийн болон өдөр тутмын түүхэнд зориулсан актууд, баримт бичиг, материалууд: Балтийн зах / comp. К.Военский. Санкт-Петербург, 1911. T. 2.

25 Оросын гадаад бодлого XIX - эрт. XX зуун: Бямба. доктор - нөхөр Сэр. 1. T. 6 (1811 - 1812). М., 1962.

26 Вандал А.Анхны эзэнт гүрний үеийн Франц-Оросын холбоо // Вандал А.Соб. Оп.: Ростовын 4 боть
n/d, 1995. T. 3. P. 561 - 573; T. 4. P. 554 - 590; 1808 онд Наполеоны Оросын нийгэм дэх тагнуул //
Орос ба барууны орнууд. Бямба. Док. Pg., 1918.

1812 оны эх орны дайны 27 ухуулах хуудас. Баримт бичгийн цуглуулга. М., 1962.

1812 оныг үеийн хүмүүс. Зарим дурсамжууд нь эх орны дайны 29-ийн цэргийн түүхэнд ихээхэн сонирхолтой байдаг.

1812 онд Оросын армийн офицеруудын ерөнхий хөрөг зураг нь дараахь дурсамжаар тодорхойлогддог: Родожицкий И.Л. 1812-1816 онуудад их буучны хээрийн тэмдэглэл. М., 1835. 1-р хэсэг; Глипка Ф.Н.Оросын офицерын захидал. М., 1990; Дурново ID. 1812 оны өдрийн тэмдэглэл // 1812 он. Дайны өдрийн тэмдэглэл. М., 1990; Муравьев И.Л.Тэмдэглэл // Орос 1800 - 1825. Сонгосон дурсамжууд. М., \9№; Draping I.R. 1812 оны дайнд оролцогчийн дурсамж //1812. Оросын армийн цэргүүдийн дурсамж. М., 1991; Лажечников И. 1812 оны элсэлт. Миний дурсамжаас // 19-р зууны Оросын цэргийн зохиол. М., 1989; Петров М.М. 1-р Жэйгерийн дэглэмд алба хааж байсан хурандаа Михаил Петровын 1789//1812 онд эхэлсэн цэргийн алба, өөрийн болон түүний гурван дүүгийн амьдралын тухай түүхүүд. Оросын армийн цэргүүдийн дурсамж. М., 1991; Романов М.Л.Тэтгэвэрт гарсан дэд хурандаа Михаил Петрович Романовын 1812-1817 онд Орост болон хилийн чанадад оролцсон цэргийн ажиллагааны тухай тэмдэглэл // Мөн түүнчлэн; Meshetic GL.Оросууд, Францчууд ба 1812, 1813, 1814, 1815 оны хорин овгийн хоорондох дайны түүхэн тэмдэглэл // 1812. Дурсамж...М., 1991; Чертков ТИЙМ. 1813-1814 оны өдрийн тэмдэглэл // 1812 - 1814. Баримт бичиг. Захидал. Өдрийн тэмдэглэл. М., 1992. S. 405 - 451; Чичерин А.В.Александр Чичерин 1812 - 1813 оны өдрийн тэмдэглэл. М„ 1966; Дуров Н.Тэмдэглэл. М., 2002, Пущин П. 1812-1813 оны өдрийн тэмдэглэл Л., 1987; Зотов Р.М. IIОросын хөвгүүд нүүжээ. М., 1988; Вяземский В.В. 1812 оны сэтгүүл // 1812. Дайны өдрийн тэмдэглэл. М., 1990 гэх мэт; 1812 онд Оросын армийн доод тушаалын хөрөг: Назаров П.Цэрэг Памфилиус Назаровын тэмдэглэл: 1812-1836 // Оросын эртний үе. 1878. T. 22. No 8. P. 529-557; Скобелев И.Л.Цэргүүдийн захидал 1812; Оросын хөгжлийн бэрхшээлтэй хүний ​​түүхүүд // 1812 он үеийн хүмүүсийн дурсамж, түүх, захидал харилцаанд. М., 2001. S. 147 - 293; Бородиногийн тулалдааны тухай командын бус офицер Тихоновын түүх; Неверовскийн дивизийн Гэгээн Жоржийн морин цэргийн түүх // Эртний дурсгалт дурлагчдын эзэн хааны нийгэмлэгийн уншлага. М., 1872. 1-р хэсэг. P. 119 - 121; 1812 оны Оросын боловсролтой нийгэм: Корбелецкий Ф.И. 1812 оны 8-р сарын 31-ээс 9-р сарын 27 хүртэл францчууд Москва руу довтолж, тэнд байсан тухай богино өгүүллэг. Санкт-Петербург, 1813; Кичеев П. 1812 онд Москвад дайсан байсан тухай дурсамж. М., 1856; Козловский Г.Я. 1812 онд Москваг Францчууд эзэлсэн. Санкт-Петербург, 1890; Глушковский А.И. 1812 онд Москва // Улаан архив. 1937. № 4; Ростопчин Ф.В. 1812 оны тухай тэмдэглэл // Ростопчин Ф.В. Өө, Францчууд! Уйлах. Оп. М., 1992; Глинка С.И. 1812 оны тухай тэмдэглэл // 1812 оны Оросын яруу найраг, үеийн хүмүүсийн дурсамж. М., 1987; Өөрийнх нь.Тэмдэглэл. М., 2004; Вяземский П.А.Антедилувийн буюу галын өмнөх Москва // Вяземский П.А. Шүлэг. Дурсамж. Тэмдэглэлийн дэвтэр. М., 1987. S. 222-254; Өөрийнх нь. 1812 оны дурсамж // Мөн түүнчлэн. хуудас 277 - 297; Өөрийнх нь.Хуучин дэвтэр. М., 2002; Грех Н.И.Миний амьдралын түүх. М., 2002; Вигел Ф.Ф.Тэмдэглэл. М., 2003. Ном. би - 2; Карамзин Н.М.Оросын аялагчийн захидал. М., 2005; Волконский Д.М.Өдрийн тэмдэглэл 1812 - 1814 //1812 Дайны өдрийн тэмдэглэл. М., 1990; Завалишин Д.И.Дурсамж. М., 2003 гэх мэт; 1812 оны Оросын энгийн хүмүүс: Рязанцев А.Францчууд 1812 онд Москвад байсан тухай нүдээр харсан гэрчийн дурсамж М., 1862; Никитенко А.В.Миний өөрийнхөө тухай түүх // Никитенко А.В. Тэмдэглэл, өдрийн тэмдэглэл: 3 боть М., 2005. Т. 1; Арван хоёр дахь жилийн гэрчүүдийн түүх // Оросын мэдээллийн товхимол. 1872. № 11; Толычева Т.Арван хоёр дахь жилийн тухай түүхүүд. М., 1877; Энэ бол тэр.Арван хоёр дахь жилийн тухай Смоленскийн түүх, домог // Оросын мэдээллийн товхимол. 1880. № 11; Энэ бол тэр.Памфилия Федорович Герасимов Набилковскийн нэрэмжит хүрээлэнгийн 12 дахь жилийн тухай түүх. Санкт-Петербург, 1882; Энэ бол тэр.Арван хоёр дахь жилийн тухай хөгшин эмэгтэйн түүх. М., 1894; Т.Толычевагийн цуглуулсан арван хоёр дахь жилийн гэрчүүдийн мэдүүлэг. М., 1912; Арван хоёр дахь жилийн тухай түүхүүд // Смоленскийн епархын сонин. 1912. No 1 - 6; Евдокия С-ва.Евдокия С-войгийн түүх // Орос дахь Наполеон оросуудын нүдээр. М., 2004. P. 142 -155 гэх мэт.

29 Эх орны дайны үеийн хүмүүсийн дурсамж дахь / Comp. К.А.Военский. Санкт-Петербург, 1911; Ермолов AL.Тэмдэглэл. 1796-1826 он М., 1991; Бенкендорф А.Х.Тэмдэглэл. 1812 Эх орны дайн. 1813 Нидерландыг чөлөөлөх. М., 2001; Давыдов Д.В. 1812 оны партизаны үйл ажиллагааны өдрийн тэмдэглэл // 1812 оны Оросын уран зохиол, орчин үеийн хүмүүсийн дурсамж. М., 1987; Бородино орчин үеийн хүмүүсийн дурсамжинд. Санкт-Петербург, 2001 он.

Диссертацийн судалгааг гадаадын хүмүүсийн олон тооны дурсамжаар хангадаг. Тэдэнд агуулагдаж буй мэдээллийн баялагийг дараах байдлаар тодорхойлж болно: Оросын кампанит ажлын цэргийн түүхийн талаархи материалууд (Москва, Санкт-Петербург-Рига чиглэлүүд) 30 ; 1812 оны Их армийн өдөр тутмын түүхийн тухай асар том бодит материал, Францын эзлэн түрэмгийлэгч захиргааны ажил, Наполеоны армийн 32-р армийн арын байдлын талаарх мэдээлэл, 1812 оны Оросын бодит байдлын тодорхойлолт. Наполеоны армийг бүрдүүлсэн янз бүрийн үндэстний төлөөлөгчдийн 1812 оны дайны талаарх ойлголтыг шүүж, тэдний ёс суртахуун, сэтгэл зүйн хөргийг сэргээн засварлах 33 .

Caulaincourt A. de.Дурсамж. Наполеоны Орос дахь кампанит ажил. М.; Таллин, 1994; Сегур Ф.П.Наполеоны Орос дахь кампанит ажил. М., 2002; Шгдем ван дер Гельдер].Барон Дэдэмийн тэмдэглэлээс // Оросын эртний үе. 1900. No 7. P. 113 - 138; Пеле Ж.Ж. 1812 оны Оросын дайны тухай генерал Пелегийн тэмдэглэлээс авав // Бородино орчин үеийн хүмүүсийн дурсамжаас. Санкт-Петербург, 2001; McDonald J.A. 1812 Маршал МакДональдын дурсамж // 1812 оны эрин үе. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал // Тр./ Улс. ist. музей. М., 2004. Дугаар. 142. хуудас 206 - 223; 9-р сар- АягаГ.Л. 1812 оны дайны тухай маршал Гувион Сен-Сирийн тэмдэглэлээс авсан хэсэг // Оросын мэдээллийн товхимол. 1841. T. 2. P. 414 - 443; Наполеон Орос дахь гадаадынхны нүдээр. М., 2004. Ном. 1. P. 93 - 102; Леглер Т. 1812 оны кампанит ажлын тухай Томас Леглерийн тэмдэглэл // Оросын архив. 1907. Ном 1. No 2. Stb. 218 - 252; Хартвинг Ю.фон. 1812 онд Курланд дахь цэргийн ажиллагааны сүүлчийн өдрүүд [Ж. фон Хартвингийн өдрийн тэмдэглэлээс] // Цэргийн түүхийн цуглуулга. 1912. No 4. P. 129 - 140; Фезансак М. Journal de la Campagne de Russie. П., 1850 гэх мэт.

31 Ложист Ц. 1812 оны Их армийн офицерын өдрийн тэмдэглэл. М., 1912; Флиз Д.де ла.Явган аялал
1812 онд Наполеон Орос руу. М., 2003; Руа Ж.Ж. [Ф. Мерсиер].Орос дахь францчууд.
1812 оны кампанит ажил, Орост олзлогдсон хоёр жилийн дурсамж. Санкт-Петербург, 1912; Наполеонтой хамт
Орос. Их армийн эмчийн тэмдэглэл / Г.Роос; Их армийн офицерын өдрийн тэмдэглэл / H. L. фон
Елин. М., 2003; Лоссберг Ф.-В. дэвсгэр.Вестфалийн штабын офицерын захидал. М., 2003; Францчууд
Орос. Гадаадын үеийн хүмүүсийн дурсамжийн дагуу 1812 он. М., 1912. 1 - 3-р хэсэг; Остин Р.В.
1812: Наполеоны Орос руу довтолсон нь Л., 2000; Лабаум Э.Наполеонтой хамт гал, мөсөөр дамжин. А
Орос дахь кампанит ажлын тухай Францын офицерын дурсамжууд, 2002; Рөдер Ф.Ахмад Рөдерийн сорилт.
-аасМосквагийн кампанит ажлын үеэр Хессиан аврагчдын нэгдүгээр батальоны офицерын өдрийн тэмдэглэл
1812-13. Н.-Ю., 1961; Хаусманн Ф.Ж.Наполеоны төлөөх цэрэг. Дэслэгч Францын кампанит ажил
Жозеф Хаусманн, Баварийн 7-р явган цэрэг. Л., 1998; Уолтер Ж.Наполеоны явган цэргийн өдрийн тэмдэглэл. Н.-Ю.
1993

32 Пастор А. 1812 оны тухай Маркиз Пасторын тэмдэглэл // Оросын архив. 1900. Ном. 3.No 12. Stb. 481 -
549; Пуйбуск Л.Г. 1812 оны Орос дахь дайны тухай захидал М., 1833; 1812 онд Вильна. -аас
Францын генералууд Count Hohendorp, Pox-Godard нарын дурсамжууд / comp. К.Военский. SPb.,
1912; Furtenbach F. фон.Обер-дэслэгч Фюртенбахын Баварийн албаны тухай дурсамжаас
1812 онд Орост хийсэн кампанит ажил // Цэрэг-түүхийн цуглуулга. 1913. No 1. P. 181 - 194 гэх мэт.

33 1812 оны Их армийн Францын цэргүүд, офицерууд: Марбот Ж.-Б.-А.-М.Дурсамж
Генерал Барон де Марбот. М., 2005; Бургон А.Ж.Б.Дурсамж. М., 2003; Bourgogne A.J.B.F.
Түрүүч Bourgogne-ийн дурсамж 1812 - 1813. N.-Y., 1929; CoignetJ.R.Ахмад Койньегийн дэвтэр.
Л., 1928; Орос дахь францчууд. 1812 он - гадаадынхны үеийн хүмүүсийн дурсамжийн дагуу. М., 1912.
1-3-р хэсэг; Германы их армийн цэргүүд, офицерууд 1812: Roeder F. Op. хот.;Наполеонтой хамт
Орос руу. Их армийн эмчийн тэмдэглэл / Roos G.; Наполеоны армийн офицерын тэмдэглэл / Иелин X.

1812 оны дайны түүх бичлэгийг судлахад туслах чухал материал байв ном зүйн эх сурвалжууд:ерөнхийдөө Наполеоны эрин үе, ялангуяа 1812 оны дайнд зориулсан номзүйн индексүүд нь 1812 оны сэдвээр дотоодын болон дэлхийн түүх судлалд судалгааны ерөнхий санааг бий болгох боломжийг бидэнд олгосон. 1812 оны эх орны дайны сэдэвтэй холбоотой Зөвлөлтийн дараах хэвлэлүүдийг тодорхойлоход тусалсан Оросын Номын танхимын 1992-2005 оны хэвлэлүүд 34

L. дэвсгэр. М., 2003; Рөдер Ф. 1812 онд Орос дахь Наполеоны кампанит ажлын тухай Гессе-Дармштадтын ахмад Франц Рөдерийн тэмдэглэлээс авав // Эх орны хүү. 1851. No 8 - I; Воссен В.А. 1812 оны түүх рүү. Дэслэгч Воссений өдрийн тэмдэглэлээс//Оросын архив. 1903. З.No 11; Ваксмут И.Вестфалийн армийн дэслэгч И.Ваксмутын 1812 - 1813 онд Орост олзлогдсон үеийн тухай дурсамжаас. // Цэргийн түүхийн цуглуулга. 1912. No 2. P. 197 - 208; [Ведель К. фон.] 1812, 1813 онд Витебск хотод олзлогдсон гадаадын иргэн - Наполеоны армийн офицер - Карл фон Веделийн тэмдэглэлээс авав // Полоцк - Витебскийн эртний үе. 1916. Дугаар. 3. P. 215 -239; Наполеон Орос дахь гадаадынхны нүдээр. М., 2004. Ном. 2. P. 463 - 481; Наполеон Орос дахь гадаадынхны нүдээр. М, 2004. Ном. 2. P. 74 - 82; 202 - 205; 253 - 255; 238 - 247; 308 - 310;356 -361; 397 - 398; 400 - 405; 432 - 433; 458 - 462 гэх мэт; 1812 оны агуу армийн Польшийн офицерууд: ВейсенгофЯ.Генерал Ян Вайссенхоффын тэмдэглэлээс//Цэргийн түүхийн цуглуулга. 1912. No 2 -3; Колачковский К.И. 1812 оны дайны тухай генерал Колачковскийн тэмдэглэл // Цэргийн түүхийн цуглуулга. 1911. No 1 -4; Хлаповский Д.Генерал Хлаповскийн 1812 оны дайны тухай дурсамж. Санкт-Петербург, 1902; Дембински X.Хенрик Дембинскийн дурсамжийн дагуу 1812 оны 10-р сарын 25-ны Медын тулалдаан. A. A. Васильева // Наполеоны агуу арми Оросоос ухарсан. Бямба. Урлаг. Малоярославец, 2000. P. 22 - 30; Брандт Г. фон. 1812 онд Москва дахь Польшийн цэргүүд // Орос дахь Наполеон оросуудын нүдээр. М., 2004. S. 286 - 318; Наполеон Орост гадаадынхны нүдээр. М., 2004. Ном. 1.С. 76-77; 143-144; 154-155; 207-208; 221-222; 223; 224-225; 334 - 336; Ном 2. P. 196 - 198; 260 - 262.; 1812 оны үеийн Польш, үзнэ үү: Поточка А.Дурсамж. 1794-1820 он. М., 2005; Наполеоны армийн Италийн офицерууд: Ложиер Ц.Зарлиг. оп.; Наполеоны армийн Швейцарийн офицерууд: Legler T. Decree op.; Наполеоны армийн Голланд офицерууд:: Дедем ван дер Гельдер.тогтоол op.; Гогедорп Д. ван.тогтоол op.; [Эрэнс Ж. ван] 1812 онд Орос руу хийсэн кампанит ажил. Үүнд оролцсон Францын армийн офицер Барон ван Эренсийн тэмдэглэлийн дагуу // Оросын яриа. 1896. No 7 - 8. P. 20 - 47.

34 Липранди I.P. 1812 оны эх орны дайны тухай 1872 оноос хойшхи бүх бие даасан бүтээлүүдийн туршлагын каталог. М., 187 "6; Дубровин Н.Ф.Үе үеийн хүмүүсийн захидал дахь эх орны дайн (1812-1815) Санкт-Петербург, 1882. P. 577 - 676; Военский К.А.Минск мужийн Новоборисов хотод 1812 онд И.Х.Колодеевын цуглуулга // Цэргийн цуглуулга. 1904. No 2. P. 193 - 208 (хэвлэлийн ижил хэлтэс. Санкт-Петербург, 1904); Колодеев И.Х. 1812 онд Оросын арми. Орос номын каталог. Минск, 1912; Военский К.Оросын сэтгүүл зүй дэх эх орны дайн. 1812 онтой холбоотой өгүүллийн номзүйн цуглуулга//Оросын ном зүй. 19P.No2. P. 57-72; № 40-54; хуудас 71 -92; Харкевич В.И. 1812 оны эх орны дайны тухай номуудын каталог. Вилна, 1907; Затворнщий Н.М.Наполеоны эрин үе. Номзүйн индекс. Санкт-Петербург, 1914 - 1915. Асуудал. 1 - 2; Ном зүй // Түүх XIXзуун / хэвлэл. E. Lavissa, A. Rambo: 8 боть M., 1938. T. 2. P. 512 -520; М.И.Кутузов. Бямба. баримт бичиг: V 5 боть М., 1956. T. 5. P. 740 - 821; 1812 оны эх орны дайны түүх. Зөвлөлтийн уран зохиолын индекс (1918 - 1990). М., 1992; Кирхайсен Г.М.Наполеоны ном зүй. Берлин; Лейпциг, 1902; Идэм.Наполеоны ном зүй. Берлин, 1908. Бд. 1; Идэм.Наполеоны цаг үеийн ном зүй. Парис; Женев; Лондон; 1911. T. 2; Давоис Г. Bibliographie Napoleonienne francaise jusqu"en 1908. Парис, 1909 - 1911. T. 1 - 3; Жьюсбери Г.Оросын кампанит ажил // Наполеоны цэргийн түүх. Ном зүй. Нью Йорк; Лондон, 1986. P. 395 -

Онолын болон арга зүйн үндэслэлдиссертаци судалгаа.Диссертацийн судалгааны онолын үндэс нь түүх судлал нь соёл, оюуны үзэгдэл болох түүх судлал, түүх судлал нь одоо байгаа түүхийн мэдлэгийн арга зам болох тухай орчин үеийн үзэл бодлын багц байв. Эдгээр санаанууд нь шинжлэх ухааны асуудал үүсэх, хөгжүүлэхэд нөлөөлсөн хүчин зүйлүүд, эх сурвалжийг сонгох арга, техник, тэдгээрийн шүүмжлэл, тайлбар дээр анхаарлаа төвлөрүүлэх боломжийг олгосон.

Диссертацийн төсөлд тавигдсан асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд хэд хэдэн ерөнхий түүх, тусгай түүхзүйн аргууд үндсэн ач холбогдолтой байв.

Түүхийн ерөнхий аргуудаас диссертацийн төслийг бэлтгэхэд дараахь аргуудыг хамгийн идэвхтэй ашигласан. харьцуулсан түүхэн, ретроспектив, оюуны загварчлал, шинжлэх ухааны шүүмжлэл.

Харьцуулсан түүхийн аргыг ашиглах нь янз бүрийн түүхийн сургуулийн төлөөлөгчид болон өөр өөр соёл, цаг хугацааны нөхцөлд ажиллаж байсан түүхчдийн ижил асуудлын талаархи үзэл бодлын зөрүүг тусгаж, янз бүрийн бүлгүүдийн бүтээлүүдийн үндсийг тодорхойлж, харьцуулалт хийх боломжтой болсон. Эргэн үзэх арга нь түүхзүйн ерөнхий соёл, уламжлалыг сэргээхэд чиглэгдсэн бөгөөд үүний хүрээнд асуудалтай түүх судлал бүрэлдэж, хөгжиж байв. Оюуны загварчлалын аргыг ашиглах нь шинжлэх ухааны шүүмжлэлийн арга зүйд нийцүүлэн үндсэн асуудлуудыг боловсруулах үндсэн зорилтуудыг тодорхойлох боломжийг олгосон;

434; Колдуэлл Р.Ж.Наполеоны эрин үе. Барууны соёл иргэншлийн түүхийн 1799-1815 оны ном зүй. Нью Йорк; Лондон, 1991. Боть. 1; Номын түүх. 1992 - 2005; Номын түүх. Туслах заагч. 1992 - 2005 он.

35 Үзэх: Түүх зүйн зураг / шинжлэх ухааны. ed. А.П. Логунов. М., 2001; Кравцов В.Н. 1980-1990-ээд оны Англи, Америкийн түүх судлал дахь түүхэн мэдлэгийн постмодерн хувилбарын шүүмжлэл. Зохиогчийн хураангуй. diss... cand. ist. Шинжлэх ухаан. М., 2000 он.

шинжлэх ухааны хөгжил, туршилт, шүүмжлэлийн арга. Үүний зэрэгцээ энэ арга нь диссертацийн судалгааны эх сурвалжийн төлөөллийг тодорхойлох боломжийг олгосон.

Түүхзүйн тусгай аргуудаас түүхзүйн шүүмжлэлийн аргыг хамгийн идэвхтэй ашигласан бөгөөд энэ нь түүхзүйн шинэчлэлийн дотоод мөн чанар, агуулга, түүх хоорондын яриа хэлэлцээний төрөл, асуудалтай түүх судлалын хөгжлийн гол хэтийн төлөвийг тодорхойлох боломжийг олгосон.

Диссертацийн судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг тал.Шинэ

үндэсний түүх судлалыг оролцуулах ёстой

1992-2005 он хүртэлх Оросын олон тооны бүтээлд түүхзүйн шинжилгээ хийсэн бөгөөд хараахан бие даасан түүхзүйн судалгааны сэдэв болоогүй байна.

1812 оны эрин үеийг судлах өмнөх түүхзүйн уламжлалыг эргэн харах үйл явцыг нарийвчлан харуулсан болно.

1812 оны дайны тухай орчин үеийн Оросын судалгааны ангиллыг анх удаа хийж, 12-р жилийн асуудлаар мэргэшсэн орчин үеийн судлаачдын хүрээлэлийг тогтоожээ.

Судалгааны явцад 1812 оны түүхийн тодорхой түүхэн асуудлын талаар орчин үеийн Оросын судлаачдын санал бодлоос ялгаатай хэд хэдэн дүгнэлтийг гаргасан.

Орос, барууны түүхийн шинжлэх ухааны туршлага, түүнчлэн зохиогчийн өөрийнх нь хөгжил, судалгааны тэргүүлэх чиглэл, 1812 оны түүхэнд судлах шаардлагатай шинэ асуудлуудыг томъёолсон болно.

Оросын түүх судлалд анх удаа 1812 оны эх орны дайны сэдвээр Зөвлөлтийн дараахь Оросын хэвлэлүүдийн иж бүрэн индексийг гаргажээ.

Диссертацийн судалгааны бүтэц.Диссертаци нь дараахь зүйлсээс бүрдэнэ танилцуулга -Судалгааны асуудлын хамаарлын үндэслэл, сэдвийн мэдлэгийн түвшин, зорилго, зорилтыг тодорхойлох;

хамгаалуулахаар ирүүлсэн үндсэн заалтуудыг томъёолж, диссертацийн судалгааны түүх, сурвалж бичгийн үндэслэлийг авч үзэж, арга зүйн үндэслэлийг тодорхойлж, энэхүү судалгааны шинэлэг байдлыг тодорхойлсон заалтуудыг танилцуулсан, - хоёр бүлэгТэгээд дүгнэлт,диссертацийн сэдвээр үндсэн дүгнэлтийг томъёолсон, програмууд,Диссертацийн судалгааны сэдвээр ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалтыг агуулсан.

ЗХУ-ын дараахь Оросын түүх судлалд 1812 оны эх орны дайны сэдэвт түүхэн зохиолын үндсэн төрлүүд. "Шинэ чиглэл" Наполеонистууд

1990-ээд оны эхээр. Зөвлөлтөөс хойшхи эх орны дайны түүх бичигт өмнөх, ялангуяа Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухааны үзэл суртлын болон арга зүйн уламжлал давамгайлж байв. Анх 1812 оны түүхийг Зөвлөлтийн үеийн илэрхий баримтын гажуудлаас цэвэрлэж, үүнтэй зэрэгцэн 1812 оны түүхэнд "хоосон толбо" хайж байсан нь өөрчлөн байгуулалтын үеийн Зөвлөлтийн түүх бичлэгийн онцлог шинж чанартай байв.

ЗХУ-ын дараах жилүүдэд 1812 оны дайны дотоодын түүх бичигт үзэл суртлын нөлөөг анх удаа хамгийн бага хэмжээнд хүртэл бууруулсан нь энэ сэдвийг шинжлэх ухааны үүднээс ойлгох өргөн боломжийг нээж өгсөн юм. 1990-ээд оны эцэс гэхэд. Оросын түүх судлалын хүрээнд 1812 оны эх орны дайны түүхийн үндсэн төрлүүд эцэст нь бүрэлдэн тогтжээ.

1990-ээд оны дундуур. 1812 онд Оросын түүх зүйд "шинэ чиглэл" гэж нэрлэгддэг зүйл үүссэн бөгөөд түүний өвөрмөц онцлог нь В.Н. Земцов, "эх сурвалжид (Оросын талаас болон дайсны аль алинаас нь ирсэн) иж бүрэн дүн шинжилгээ хийх, нарийн ширийн зүйлийг нягт нямбай шалгах, давхар шалгах ..., түүнчлэн бүхэл бүтэн цогцолборыг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулах өргөн хүрээний уриалга байв. Өмнө нь ашиглагдаагүй эсвэл хэсэгчлэн ашигласан шинэ эх сурвалжуудын "1. Шинэ чиг хандлагын төлөөлөгчдийг 1812 оны Оросын армийн түүхийг судлах чиглэлээр мэргэшсэн түүхчид, мөн Наполеоны армийн түүхийн чиглэлээр мэргэшсэн түүхчид ("Наполеонистууд" гэж нэрлэдэг) гэсэн хоёр бүлэгт хувааж болно. "Наполеонистууд" -ын хамгийн алдартай төлөөлөгчид бол А.А., Попов, В.Н. Энэ бүлгийн төлөөлөгчид 1812 оны дайны Оросын түүх бичлэгийг шинэчлэхэд хамгийн их гавьяа байгуулсан бөгөөд тэдний ихэнх нь Наполеоны армид зориулсан цэргийн түүхийн клубын гишүүд юм.

1992 онд А.А. Тухайн үед Оросын Төрийн түүхийн архивын ахлах архивч байсан Васильев 1812 оны Малоярославецын тулалдааны түүхийн үндсэн судалгааг хэвлүүлсэн. Зохиогч түүх судлалд анх удаа дотоод, гадаадын эх сурвалжийг идэвхтэй ашигласан (Франц, Итали, Польш), ихэнх нь бүрэн нэхэмжлээгүй үлдсэн; Васильев мөн олон архивын материалыг ашигласан (Калуга мужийн улсын архив (ГАКО) болон Оросын улсын түүхийн архивын баримтууд). Тулааны өмнөх түүхчид, дүрмээр бол эх сурвалжийг энгийнээр тайлбарласан эсвэл тэдгээрийн дүн шинжилгээ нь зөвхөн цөөн тооны судалгаанд хамрагдсан байв. Васильев тулалдааны түүхийг чанарын хувьд шинэ түвшинд судалж, энэ сэдвээр аль болох их материалыг хамарч, янз бүрийн гэрчлэлийг идэвхтэй харьцуулж, задлан шинжилдэг. 1812 оны дайны албан ёсны түүх судлал устгагдсан тул энэ ажил нь суртал ухуулга, сурган хүмүүжүүлэх шинж чанартай биш, зөвхөн судалгааны шинж чанартай байв. Энэхүү бүтээл нь Малоярославецын тулалдааны талаарх хамгийн том, үндэслэлтэй, шударга бус судалгаа болсон бөгөөд орчин үеийн тулааны зураач А.Ю. Аверьяновыг энэ ажлын материал дээр үндэслэн бүтээжээ. Васильев алдарт тулалдааны явцыг цаг минут тутамд сэргээж, түүнийг газарзүйн тодорхой цэгүүдтэй холбосон (зохиогч Малоярославец болон түүний эргэн тойрон дахь ландшафтыг (1812 оноос хойш бараг өөрчлөгдөөгүй) нарийвчлан судалж, түүхийн эх сурвалжийн гэрчлэлтэй харьцуулсан) . Зохиогч Малоярославецын тулалдааны түүхэн дэх ихэнх асуултад цэг тавьж чадсан гэж маргаж болно. Дараа нь энэ тулалдаанд зөвхөн тодорхой нарийн ширийн зүйлийг зааж өгсөн. 2002 онд энэхүү бүтээлийг шинэчлэн сайжруулсан хэлбэрээр тусад нь товхимол хэлбэрээр хэвлүүлсэн3.

Васильевын бүтээл нь 1812 оны дайны үеийн Оросын түүх судлалын хувьд чухал ач холбогдолтой юм. Юуны өмнө зохиолч 1812 оны ЗХУ-ын бүх үеийн цэргийн түүхийн үе шатуудыг нарийвчлан судлах шаардлагатайг түүхчдэд онцлон тэмдэглэв 1812 оны зөвхөн дөрвөн тусдаа цэргийн ажиллагаа гарчээ.4 Хувьсгалын өмнөх түүх судлалд үүнтэй төстэй судалгаа бараг бүгдээрээ дүн шинжилгээ, үндэслэлийн хувьд Васильевын бүтээлээс доогуур байдаг; Хоёрдугаарт, зохиогч тухайн сэдвийн талаархи бүхэл бүтэн материалыг багтаах, эх сурвалжийн шинжилгээний арга зүй, хээрийн судалгааны арга техникийг чадварлаг ашиглах шаардлагатайг тодорхой харуулсан бөгөөд эцэст нь, зохиогчийн сэдвийг судлах цоо шинэ стандартыг бий болгосон. 1812 оны дайн, түүний суралцах ирээдүйн замыг тодорхойлсон.

1997 онд А.Васильев А.Елисеевтэй хамтран "1812 оны 8-р сарын 24-26-нд Бородино дахь Оросын нэгдсэн арми" хэмээх үндсэн лавлах номыг бүтээжээ. Нэмж дурдахад Оросын цэргийн ангиудын түүхийн талаархи олон тооны ном зохиол, түүнчлэн хэвлэгдсэн янз бүрийн эх сурвалжийг ашигласан. Энэ бол Бородино дахь Оросын армийн бүрэлдэхүүн, хүч чадлын хамгийн нарийн бөгөөд үнэн зөв хуваарь юм. Армийн бүрэлдэхүүнийг ердийн ангиудын батальон, ротын түвшинд (хүмүүс, бууны тоо, дэглэмийн командлагч, ахлагчдын нэрс), жигд бус морин цэрэг, цэргүүдийн хувьд - дэглэм, отряд, батальоны түвшинд тодорхойлсон болно. Бусад зүйлсийн дотор уг лавлах нь дэглэмийн командлагч ба түүнээс дээш (орлогчдыг оруулаад) Оросын бүх офицерууд, шархадсан, амь үрэгдсэн штабын офицеруудын үхэл, гэмтэл, олзлогдсон баримтуудыг агуулдаг.

"Шинэ чиглэл": 1812 оны Оросын армийн түүхчид

Бородиногийн тулалдааны түүхийг хөгжүүлэхэд томоохон хувь нэмэр оруулсан нь Л.Л. Ивченко. 1992 онд А.А. Васильев нийтлэл бичсэн бөгөөд Бородиногийн тулалдаанд оролцогчдын дурсамжийг шинжлэх, харьцуулах үндсэн дээр хувьсгалаас өмнө үүссэн, Зөвлөлтийн үед хадгалагдан үлдсэн тулалдааны уламжлалт он дарааллыг Оросын түүх зүйд бүрэн няцаасан болно. . Судалгааны явцад бодит байдал дээр францчууд 8 удаа улаавтар халдлага үйлдээгүй, Багратион шархадсан нь Семеновын туяа унахаас нэлээд өмнө болсон, Раевскийн батерейнд халдсан уламжлалт он сар өдөр нь буруу байсан гэх мэтээр тогтоогдсон. , Бородиногийн тулалдааны эмх цэгцтэй үйл явц бүхэлдээ устгагдсан.

Барууны 1-р армийн генерал К.Ф.-ийн бүтээлүүдэд үйл явдлыг санаатайгаар гуйвуулсаны үр дүнд ижил төстэй нөхцөл байдал үүссэн. Толя, Баруун 1-р армийн командлагч М.Б. Барклай де Толли, тэдний санал болгосон Бородиногийн үйл явдлуудын хувилбарууд Оросын түүх судлалд бат бөх байршжээ. Дараачийн түүхчид эх сурвалжид гүнзгий, иж бүрэн дүн шинжилгээ хийхгүйгээр Толевын хувилбарыг матриц болгон авч үздэг байв. Дараагийн жилүүдэд Л.Ивченко Бородиногийн тулалдааны сэдвийг үргэлжлүүлэн судалж, үр дүн нь урт ажил"Бородиногийн тулалдаан: Түүх судлал, эх сурвалж, түүхийг сэргээн босгох арга" сэдвээр нэр дэвшигчийн диссертацийг хамгаалав. Оросын эх сурвалжид тулгуурлан зохиолч Оросын цэргүүдийн үйл ажиллагаанд анхаарлаа хандуулж, Бородиногийн тулалдааны үйл явдлын хувилбарыг (талуудын төлөвлөгөө, тулалдааны явц) санал болгов. Энэ бол Наполеоны арми дээр гол анхаарлаа хандуулж байсан Наполеоны түүхчдийн судалгааг нөхөж, тулалдааны эцсийн түүхийг гүнзгийрүүлсэн аналитик судалгаа юм. Үүний зэрэгцээ зохиолчийн М.И. Кутузов тулалдааны өмнө Москваг бууж өгөхөөр төлөвлөж байжээ.

Гэсэн хэдий ч хэрэв Бородиногийн тулалдааны түүхтэй холбоотой Ивченкогийн гавьяа нь эргэлзээгүй бол түүний 1812 оны сэдвийн бусад талыг хамарсан бүтээлийг бүрэн академич гэж нэрлэж болохгүй. Тодруулбал, 1812 оны Березинскийн ажиллагааны тухай түүний тайлбар нь энэ үйл явдлын туйлын үзэл суртлын Зөвлөлтийн хувилбарыг давтсан бөгөөд П.В. Чичагов88. 2003 онд Ивченко өөрийгөө "Кутузовын шүтэн бишрэгч" гэж тодорхойлсон нь командлагчийг биширсний үр дүнд түүнд ямар ч дутагдал олж харахыг хүсдэггүй бөгөөд түүнд туйлын шүүмжлэлтэй ханддаг байсан ч Оросын бусад командлагчдын ач холбогдлыг доромжилсон байдаг. 1812.

"Шинэ чиглэл"-ийн орчин үеийн төлөөлөгчид 1812 оны Оросын армийн нийгмийн түүхийг идэвхтэй судалж байна. Бородино улсын цэргийн түүхийн музейн ажилтан Д.Г.-ийн бүтээлүүд онцгой ач холбогдолтой юм. Celorungo. 1997 онд “1812 оны Оросын армийн офицеруудын корпус” сэдвээр докторын зэрэг хамгаалсан нь түүний олон жилийн судалгааны ажлын үр дүн юм. Оросын офицеруудБородиногийн тулалдаанд оролцсон офицеруудын албан ёсны жагсаалтад иж бүрэн дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр Бородиногийн тулалдаанд оролцогчид"90. Судалгааны гол зорилго нь хамгийн чухал зүйлийг тодорхойлох явдал байв нийгмийн шинж чанарууд 1812 оны эх орны дайны Оросын хээрийн армийн байнгын ангиудын офицерын корпус. Судалгааны үндэс нь барууны 1, 2-р армийн 2074 офицерын албан ёсны жагсаалтаас авсан мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх явдал юм. Зохиогч нь Оросын офицеруудын нийгмийн хөрөг зургийг нарийвчлан авч үздэг: тэдний ангийн гарал үүсэл, гарал үүслийн газар, эд хөрөнгийн байдал, гэр бүлийн байдал, боловсролын түвшин; тэдний карьерыг нарийвчлан судалдаг. Өнөөдрийг хүртэл энэ нь 1812 оны Оросын армийн нийгмийн түүхийн хамгийн гүнзгий судалгаа бөгөөд эх орны дайны жирийн оролцогчдын тухай маш их мэдээлэл боловсруулагдсан болно. Уг бүтээлд маш олон баримт материал агуулагдаж байна. Одоогийн байдлаар 1812.91 онд Оросын армийн комисст бус офицеруудын маягттай ижил төстэй судалгаанууд хийгдэж байна.

Өвөрмөц хавсралтад Бородиногийн тулалдаанд оролцсон Оросын 4036 офицерын нэрс, тэдгээрийн цол, цэргийн анги, Бородиногийн тулалдааны үеэр нас барсан, шархадсан, суманд цохиулсан зэрэг баримтуудыг тусгасан болно. Бидний анзаарсан дутагдалтай талуудын дунд 1812 оны 8-р сарын 26-нд (9-р сарын 7) Бородино хотод нас барсан Александр Грех (утга зохиолын нэрт зүтгэлтэн ах)-ийн нэр байхгүй байна 2003, СТ. Львов алдагдсан тухай мэдэгдлийг иш татсан бөгөөд үүний дагуу Оросын арми Бородино хотод 1455 офицероо алдсан (Цэлорунгогийн зааснаас 50 гаруй), үүнээс гадна 9-р сарын 11-ний өдрийн мэдэгдлийн дагуу үндсэн армид ердөө 2300 офицер (мөн зарим нь) байсан. арын хамгаалалтад байсан) нь Бородиногийн тулалдааны өмнөхөөс 1900 хүнээр бага байна.

Судалгааны сэдвийг ашигласан үндсэн эх сурвалжийн мэдээллийн чадавхи - томъёоны жагсаалтаар бүрэн тодорхойлдог. Үүний үр дүнд 18i2-ийн Оросын офицеруудын нийгмийн түүхийн талаархи бүх асуултууд хамрагдаагүй - жишээлбэл, хамгийн чухал асуулт нь судалгаанаас бүрэн хасагдсан. материаллаг дэмжлэгтөрийн албан хаагчид. Бидний бодлоор зохиогч албан ёсны жагсаалтын мэдээлэлд хэт их итгэдэг - 19-р зууны эхэн үед ч гэсэн үнэн юм. эмхэтгэгчдийн хайхрамжгүй байдлын улмаас тэдгээрийг эмхэтгэх протоколыг бүрэн дагаж мөрдөөгүй, олон чухал мэдээлэл (жишээлбэл, гэмтлийн тухай мэдээлэл гэх мэт) алга болсон байж магадгүй; Наполеоны армийн цэрэг, офицеруудын үйлчилгээний бүртгэлтэй ижил нөхцөл байдал ажиглагдсан. Зохиогч Бородиногийн тулалдаанд оролцсон Оросын байнгын армийн офицеруудын 49 4%, 1812 онд Оросын байнгын армийн нийт офицеруудын 12.1%, нийт 2074 хүний ​​​​хэлбэрээс дүн шинжилгээ хийжээ. . Үүний зэрэгцээ олж авсан эцсийн өгөгдөл нь тооцоолол гэдгийг мартаж болохгүй. Тодорхой жишээ хэлье: D.G-ийн өгөгдлийг харьцуулах. Celorungo 1992, 2002 онуудад тус тус 1315, 2074 албан хаагчийн мэдээлэл боловсруулагдсан. 1992 онд зохиолч Оросын офицеруудын боловсролын түвшин нь унших, бичих чадвараар тодорхойлогддог 65% -ийг тоолж байсан бол 2002 онд энэ тоо 5 болж буурчээ! 2%; өөрөөр хэлбэл ялгаа нь маш чухал уу?

1812 оны эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн дараах Оросын түүхзүйн үндсэн шинж чанарууд

Зөвлөлтийн дараах Оросын 1812 оны эх орны дайны түүх судлал нь уг сэдвийг судлах тогтолцоог харъяаллаас ангижруулснаар тодорхойлогддог - одоо 1812 оны сэдвийг судлах гол төвүүд нь албан ёсны байгууллагууд биш, харин музей (ялангуяа мужийн) жил бүр зохион байгуулдаг. 1812 оны эрин үетэй холбоотой эрдэм шинжилгээний бага хурал. Тэдгээрийн гол нь: Бородиногийн цэргийн түүхийн музей-нөөц газар, Малоярославецын цэргийн түүхийн музей (1992 оноос хойш бага хурлын материалыг хэвлэж эхэлсэн), Бородиногийн тулалдааны Панорама музей (1998 оноос хойш бага хурлын материалыг хэвлэн нийтлэх), Төрийн түүхийн музей (2002 оноос хойшхи хурлын материалыг хэвлүүлсэн Г.). Арван хоёр дахь жилийн сэдэвтэй орчин үеийн хэвлэлүүдийн дийлэнх хувийг музейн бага хурлын материалын нэг хэсэг болгон нийтлэв. Түүхийн тогтмол хэвлэлүүдийн хуудсан дээр нийтлэгдсэн Зөвлөлтийн дараах үеийн нийтлэлүүдийн ихэнх нь 1990-2000-аад онд гарсан хэвлэлд хэвлэгдсэн нь бас онцлог юм. (Дүрмээр бол эдгээр нь цэргийн түүхийг сонирхогчдын бүтээсэн жижиг эргэлттэй сэтгүүлүүд юм). ЗХУ-ын үед 1812 онд гарсан нийтлэлүүдийн дийлэнх хувийг түүхийн төв сэтгүүлд (“Түүхийн асуултууд”, “ЗХУ-ын түүх”, “Цэргийн түүхийн сэтгүүл” гэх мэт) нэг хэсэг болгон нийтлэв. 1812 оны эрин үетэй холбоотой судалгааг уламжлалт эрдэм шинжилгээний хэвлэгчдээс илүү 1990-ээд онд гарч ирсэн жижиг хэвлэлүүдээр хэвлүүлсэн.

1990-ээд онд. 1812 онд дотоодын судлаачид анх удаа шинжлэх ухааны бүтээлч байдлын хамтын хэлбэрийг илүүд үзэж эхэлсэн нь сэдэв, шинжлэх ухааны яриа хэлэлцээг шинэчлэхэд хувь нэмрээ оруулсан олон бага хурал зохион байгуулсан (Зөвлөлтийн үед нэг ч удаа байгаагүй ч гэсэн) тусгалаа олсон юм. 1812 оны асуудлын талаар шинжлэх ухааны хэлэлцүүлэг болсон). ЗХУ-ын дараах жилүүдэд 1812 оны үеийн Орос, Өрнөдийн судлаачдын хамтын ажиллагаа анх удаагаа эхэлсэн. дотоодын хурал 1812 он хүртэл Польш, Франц, Герман, АНУ-ын түүхчид "1812 оны эх орны дайн" хэмээх шинэ нэвтэрхий толь бичгийг бүтээхэд оролцсон нь онцлог юм; гадаадын зарим түүхчид оролцов). Гэсэн хэдий ч энэ сэдвээр Орос, Барууны түүх судлалын хамтын ажиллагааны идэвхжил бага хэвээр байна.

1812 оны ЗХУ-ын түүх судлал нь барууны түүх бичлэгээс бүрэн тусгаарлагдсан байсан; бүх бүтээлүүд нь зөвхөн марксист-ленинист арга зүйн хатуу хүрээнд бичигдсэн байдаг тул 1990-2000-аад оны үед энэ сэдвийг судлахад зогсонги байдалд орсон шалтгаанууд байв. нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн - 1812 оны эрин үеийн судалгааны сэдвүүд мэдэгдэхүйц шинэчлэгдсэн, 1992 - 1993 онуудад орчин үеийн Оросын түүх судлал бүрэлдэж эхэлсэн бөгөөд тэр үед эрдэм шинжилгээний бага хурлын материалууд хэвлэгджээ. Эх орны дайны үеэр уг сэдвийн талаар цоо шинэ судалгаа гарч эхэлсэн. 1990-2000-аад оны үед. ЗХУ-ын эх орны дайны түүхзүйн бараг бүх үндсэн заалтуудыг шинэчилсэн. ЗХУ-ын дараах жилүүдэд 1812 оны сэдвийг сонирхох нь 1992-2005 он хүртэл огцом нэмэгдсэн. Энэ сэдэвтэй холбоотой нийт нийтлэлийн тоо 800 гаруй гарчигтай байсан нь 1812 оны эх орны дайны тухай нийт Зөвлөлтийн хугацаанд (1918-1991) нийтэлсэн нийт нийтлэл, тухайн үеийн эх сурвалжийн нийтлэгдсэнтэй тэнцэж байна. 1812 оны (дотоодын болон гадаадын аль аль нь). Нийтлэлийн шинжлэх ухааны үнэ цэнэ ихээхэн нэмэгдсэн. Зөвлөлтийн дараах үеийн нийтлэлийн эрч хүч нь хувьсгалаас өмнөх түүх судлалын үзүүлэлтээс (1912 - 1913 оныг эс тооцвол) нэлээд өндөр байна. 1812 оны сэдвээр мэргэшсэн дотоодын судлаачдын тоо өмнөх түүх судлалын үзүүлэлтээс хамаагүй давсан байна. Орос улсад анх удаа 1812 оны асуудлаар мэргэшсэн судлаачдын бүлгүүд байгуулагдав. Эцэст нь 12 дахь жилийн Зөвлөлтийн дараах түүх бичлэгээс өмнөх түүхзүйн уламжлалаас (Зөвлөлтийн болон хувьсгалын өмнөх үеийн) хамгийн чухал ялгаа нь тухайн сэдвийн түүхэнд үзэл суртлын нөлөөг анх удаа хамгийн бага хэмжээнд хүртэл бууруулсан явдал юм. , түүнчлэн орчин үеийн Оросын түүх судлалд анх удаа 1812 оны асуудлаар мэргэшсэн судлаачдын бүлгүүд түүхийн талаархи өөр өөр үзэл суртлын болон арга зүйн үзэл бодлыг баримталдаг болсон.

1980-аад оны сүүлчээс, ялангуяа 1991 оноос хойш 1812 оны түүх бичгийг харьяалалгүй болгож, нийгмийн хөдөлгөөн эрчимжсэн: 1812 оны эрин үед зориулсан цэрэг-түүхийн хэд хэдэн клубууд үүсч, 1989 онд "Дурсамжийн зүтгэлтнүүдийн дугуйлан" байгуулагдав. 1812” сэдэвт олон нэр хүндтэй судлаачдыг багтаасан бүтээлийг дахин бүтээсэн; Түүх сонирхогчдын хүчин чармайлтаар 1812 оны судалгаанд ихээхэн анхаарал хандуулж, цэргийн түүхийн хэд хэдэн сэтгүүл ("Бүргэд", "Цейхгауз", "Түрүүч", "Дайчин", "Рейтар" гэх мэт) бий болгож байна. Наполеоны дайны үеийн цэрэг-түүхийн сэргээн босголтын хөдөлгөөн тодорхой цар хүрээтэй болж байна: энэ нь олон төрлийн мэргэжлийн төлөөлөгчдийг хамарч, олон нийтийн сонирхлыг ихэд татаж, аажмаар 1812 оны эрин үеийн дурсамжийг хадгалахад чухал үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн. . Хүмүүс клубт нэгддэг бөгөөд тус бүр нь 19-р зууны эхэн үед оршин байсан цэргийн ангиудын аль нэгэнд зориулагдсан байдаг. Клубын гишүүд, дүрмээр бол, ангиудынхаа түүхийг маш нарийн мэддэг бөгөөд тэр үеийн дүрэмт хувцсыг хамгийн нарийвчлалтайгаар сэргээж, амьд түүхийн нэг хэсгийг сэргээхийг хичээдэг. 1987 оны 9-р сард янз бүрийн клубын гишүүд Бородиногийн талбайд анх удаа цугларч, Бородиногийн тулалдааны хэсгүүдийг бараг сэргээсэн гайхалтай хувцасны үзүүлбэр үзүүлэв. Дараа нь ийм үйл явдлууд тогтмол болж, цэргийн түүхэн сэргээн босголтын төлөөлөгчид цугларсан хэд хэдэн мартагдашгүй өдрүүд гарч ирэв - Малоярославецын тулалдааны ой, Вязьма, Смоленскийн тулалдааны ой гэх мэт. Оросын шинэ түүх судлал үүсэх үе нь ЗХУ задран унасан үетэй бүрэн давхцаж байв. Эх орны дайны тухай Зөвлөлтийн албан ёсны түүх судлалын үхэл нь анх Н.А. Троицкийн бичсэн "1812 оны эх орны дайн. Сэдвийн түүх" хэмээх бүтээл нь 1991 онд Саратов хотод хэвлэгдсэн бөгөөд энэ нь Зөвлөлтийн түүх судлалд (сурах бичгүүдийг оруулаад) дүн шинжилгээ хийхэд ихээхэн анхаарал хандуулдаг. болон урлагийн бүтээлүүд). Зохиолч итгэлтэй марксистын хувьд 1920 оны эхэн үеийн "жинхэнэ ленинизм"-ийн үеийг харьцуулсан. 1930-аад он (1812 оны дайны тухай "үнэхээр шинжлэх ухааны" бүтээлүүд хэвлэгдэж байх үед) "хувь хүнийг шүтэх", "зогсонги" үе. Тэрээр 1930-1980-аад оны сэдэвтэй Зөвлөлтийн бүтээлүүдийг маш хатуу бөгөөд үндэслэлтэй шүүмжилж, тэдний оппортунист шинж чанар, ихэнх зохиолчдын бичиг үсэг үл мэдэх байдал, олон тооны заль мэх, хуурамч байдал, эх сурвалжийн мэдлэггүй байдал, үзэл суртлын сэдвийг судлахад асар их нөлөө үзүүлжээ. эх орны дайн гэх мэт. Д.Троицкий 1812 оны түүхийн гол үе шатуудыг (дайны улс төрийн түүх, цэргийн ажиллагааны түүх, М.И.Кутузовын дайнд гүйцэтгэсэн үүрэг г.м.) шинэчлэн засварлах шаардлагатай байгаа тухай ярьсан юм. 1812 оны дайныг устгасан бөгөөд 1993 онд энэ бүтээл АНУ-д хэвлэгджээ. Энэхүү бүтээлийн гол үзэл баримтлалыг зохиолч 19921 онд бичсэн түүхзүйн өгүүлэл, дараачийн судалгаандаа давтан бичсэн байдаг.

1812 оны үеийн орос судлалын асуудлын хувьсал, Зөвлөлт Холбоот Улсын дараахь үед тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замууд.

Ерөнхийдөө 1812 оны Оросын орчин үеийн түүх судлал ихээхэн шинэчлэгдэж, дайны олон чухал мөчүүдийг эрс шинэчилж, 1812 оны түүхийн "хоосон цэгүүдийг" нарийвчлан судалжээ мэдэгдэхүйц шинэчлэгдсэн, юуны түрүүнд барууны түүхийн шинжлэх ухааны туршлагыг ашигласны ачаар 1812 оны эрин үед зориулагдсан Зөвлөлтийн дараахь Оросын зарим бүтээлүүд ижил төстэй зүйлгүй бөгөөд барууны орнуудад хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Үүний зэрэгцээ арван хоёр дахь жилийн судалгааны сэдвүүд нь 19-р зууны эхэн үеийн түүх бичлэгийн онцлог шинж чанараараа уламжлалт хэвээр байна. XX зуун Энэ нь өмнөх (үндсэндээ ЗХУ-ын) түүхзүйн уламжлалыг зассан, түүхийн мэдлэгт голчлон уламжлалт үзэл суртлын болон арга зүйн хандлагыг ашигласантай холбоотой юм. Түүхчдийн онцгой анхаарал нь цэргийн түүхийн уламжлалт асуудал, дайны үеийн болон оролцогчдын намтар түүхээс авсан баримтуудад анхаарлаа төвлөрүүлсээр байна. Түүхэн зохиолын дүрслэх загваруудыг голчлон ашигладаг.

1812 оны дайны түүхийг "нийтээр" дахин бичих хүсэл нь Зөвлөлтийн дараах зарим хэвлэлд эрс илэрхийлэгджээ. Шинэ зууны эхээр Орост түүх зүй, сэтгүүлзүйн уулзвар дээр 1812 оны дайны тухай түүхэн сэтгүүл зүй гэж бидний тодорхойлсон цоо шинэ үзэгдэл гарч ирэв. Энэ үзэгдлийн мөн чанарыг 1812 оны Зөвлөлтийн түүх судлал гэж тодорхойлж болно: хэрэв эхнийх нь "бидний" бүх зүйлийг хязгааргүй магтах, ихэвчлэн утгагүй байдалд хүрэх гол зорилго байсан бол энэ тохиолдолд гол зорилго нь адилхан байх болно. "Барууны" бүх зүйлийг хязгааргүй өргөмжлөх. Хэдийгээр энэ төрөлд хамаарах бүх бүтээлийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэйгээр бичсэн байдаг ч энэ үзэгдэл сэтгүүлзүйн салбарт хамаардаг. Энэ үзэгдлийн илрэл нь юуны түрүүнд Коммерсант - Власт сонины сэтгүүлч Е.Н.-ийн нийтлэлтэй холбоотой юм. Понасенкова.

1812 оны дайны тухай анхны нийтлэлүүд нь 2001 онд хэвлэгдсэн бөгөөд зарим өгүүлэл нь В.Г. Сироткин, 1999-2004 онуудад. Понасенков 1812 оны дайны үетэй ямар нэгэн байдлаар холбоотой янз бүрийн шинжлэх ухааны хэвлэлүүдийн хуудсан дээр нэлээд идэвхтэй хэвлүүлсэн. 2004 онд түүний энэ чиглэлээр хийсэн бүх судалгааны үр дүн нь "Бүх баатар" гэсэн гарчигтай нийтлэлүүдийн цуглуулга байв. 1812 оны дайны тухай үнэн”8.

Е.Понасенков энэхүү бүтээлийнхээ талаар “Энэ ном нь 1812 оны дайны үеийн Оросын түүх бичлэгийн перестройкийн дараах үеийн анхны ерөнхий нэг сэдэвт бүтээл бөгөөд түүний үр дүнг нэгтгэн дүгнэсэн бүтээл юм. Энэхүү судалгааг орхигдуулснаасаа татгалзаж, түүхчдийн нэг төрлийн дипломат үйл ажиллагаа явуулах зорилго тавьсан зохиолч, хуурамч үзэл баримтлал, үлгэр домогтой холбоотойгоор энэ судалгааг бүтээжээ. , гэхдээ үүнийг тэд бүх талаар дэмждэг. Энэхүү цэвэр шинжлэх ухааны зарчмын үүднээс зохиолч олон нөхдийнхөө ашигладаг маш тохиромжтой корпорацын дэлгэцийг орхисон... Өнөөг хүртэл бараг судлагдаагүй, утга учрыг нь судлаагүй сэдэв, үйл явдлуудад гол анхаарлаа хандуулдаг. тусгай болон боловсролын уран зохиолд санаатайгаар гуйвуулсан байна. Жишээлбэл, уншигч "эх оронч" дайны тухай домог хэрхэн, хэн үүсгэсэн (мөн өнөөгийн чиг хандлага ямар аюултай вэ); Хэдэн зуун мянган хүний ​​амь нас хохирсон гол хариуцлагыг аль түүхэн хүн үүрэх вэ; Наполеон Францын нутгийн захиргааны өөрөө удирдах ёсны тогтолцоог Орост нэвтрүүлэх гэж оролдсон, түүний үр дүнд юу гарсан; Бородиногийн тулалдаанд оросууд ялагдаж, Москвагийн гал түймэрт хэн буруутай вэ, эцэст нь Наполеон өнөөдөр хотоос гаргасан алт хаана байна вэ?”9.

Понасенков бүх нийтлэлдээ зарим "нээлтүүд"-ээр уншигчдыг гайхшруулахыг оролддог бөгөөд түүний өмнөх бүх түүхчид худал хэлж, зөвхөн тэр 1812 оны дайны тухай үнэнийг бичдэг гэж итгүүлдэг. Түүний нийтлэлүүдийн ихэнх нь сэтгүүлзүйн шинж чанартай байдаг. Зохиогч 2002 оныхтой адил 1812 оны тухай псевдо эх оронч бүтээлийн шинэ давалгаанаас нийгмийг сэрэмжлүүлэх зорилгоор энэхүү бүтээлээ бичсэн гэж үздэг. Зохиогч өөрийнхөө тухай зориудаар худал мэдээлэл өгсөн нь онцлог юм. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн түүхийн тэнхимийн оюутан байхдаа Е.Н. Понасенков өөрийгөө "Төрийн Думын хууль тогтоох асуудал хариуцсан зөвлөх, кино шинжээч, эдийн засагч, улс төр судлаач", "ОХУ-ын Шинжлэх ухаан, урлагийн академийн академич" гэж тодорхойлсон; эсвэл бүр "Оросын нэрт эрдэмтэн - түүхч, Оросын Шинжлэх ухаан, урлагийн академийн академич, олон арван шинжлэх ухаан, сэтгүүлзүйн бүтээлийн зохиогч, зарим нь гадаадын уншигчдын дунд хүлээн зөвшөөрөгдсөн".

Сэтгүүлчийн хэд хэдэн нийтлэлийг аль хэдийн шударгаар шүүмжилсэн А. Подмазо Понасенковын нийтлэлд маш олон алдаа, залилан, контекстээс хасагдсан хэллэг, шууд зохиомол зүйл агуулагдаж байгааг тодорхой нотолсон. Нөгөөтэйгүүр, Подмазо өөрөө зарим газар сэтгэл хөдлөлдөө тулгуурлан хэт туйлширч байсан10.

Понасенковын бүтээлүүдийн гол тезисүүдийг тодорхойлъё, тэд ижил бодлыг үгчлэн давтаж байна: 1812 оны дайныг дангаараа биш, харин 1792-1815 оны дайны ерөнхий контекстоор авч үзэх хэрэгтэй, учир нь энэ нь үндсэндээ тасралтгүй үйл явц байв. Францын хувьд 1812 оны дайн нь үнэндээ 1792 оны дайны үргэлжлэл байсан бөгөөд 1812 оны дайн бол Францын эсрэг зургаа дахь эвслийн Францын эсрэг хийсэн дайн болохоос "Эх орны дайн" биш юм. 1812 оны дайны гол буруутан нь I Александр байсан бөгөөд Наполеон Орос руу довтолсон явдал юм. урьдчилан сэргийлэх ажил хаялт. Наполеонтой эвсэх нь Орост ашигтай байсан бөгөөд санхүүгийн хямралын шалтгаан нь Орос тивийн бүслэлтэд нэгдсэнтэй огт холбоогүй юм11.

1792-1815 оны дайны үе тасралтгүй үргэлжилсэн боловч энэ үе нь нэг үйл явц биш байсан бөгөөд 1792 оны кампанит ажил болон 1812 оны кампанит ажлын хооронд Понасенковын адил тэгш тэмдэг тавих нь зүгээр л утгагүй юм. 1812 оны нөхцөл байдлыг кампанит ажилд оролцсон Францчууд хамгийн сайн тодорхойлдог: Бородиногийн тулалдааны үеэр дэглэмийн найрал хөгжим гэнэт "Ла Марсельез" тоглож эхлэхэд цэргүүд 1792 - 94 оны баатарлаг цаг үеийг санаж байсан. Тэд зөвхөн хоёр үеийг харьцуулан гашуунаар инээв.