Sibirya'nın gelişimi (kısaca). XVIII.Yüzyılda Rus İmparatorluğunun oluşumu

sanayileşme inşaat beş yıllık planı

1933 yılı başında beş yıllık planın onaylanmasından 4 yıl 3 ay sonra tamamlandığı açıklandı. Özetle, Stalin, planın Nisan-Mayıs 1929'da kabul edilen ve biraz sonra (1930'da) onaylanmayan, çok daha cüretkar bir versiyonu olan orijinal versiyonunun rakamlarını sinsice işledi. Uzmanlar, ilk beş yıllık planın sonuçlarını hâlâ farklı değerlendiriyor. Farklı araştırmacılar için, üretimdeki yıllık artış, hacim veya değer bazında hesaplanıp hesaplanmadığına bağlı olarak %10,5 ile %21 arasında değişmektedir. son durum fiyatlarının belirlenmesi de önemlidir. söz konusu A: toptan veya perakende hakkında). Ancak rakamlarla ilgili tartışmanın derinine inmeden, bugün hem Batılı hem de Rus bilim adamlarının çoğunluğunun şu noktalarda hemfikir olduğunu söyleyebiliriz:

• --Ağır sanayinin teçhizatı, yarı mamulleri, hammaddelerin çıkarılması ve elektrik üretimindeki büyüme çok önemliydi, ancak 1929'da planlanan rakamlara ulaşamadı (kömür - 75 yerine 64 milyon ton). ; pik demir - 1929 planına göre 10 milyon ton yerine 6,2 milyon ton veya 1930 planına göre 17 milyon ton; elektrik - 20 yerine 14 milyar kWh).
• --Hafif sanayi mallarının üretimi ve tüketim malları gereken ilgi gösterilmedi (plan yaklaşık %70 oranında tamamlandı).
• -- Sanayiye büyük yatırımlar yapıldı (brüt gelire göre sanayiye yapılan yatırım miktarı) ulusal ürün beş yılda 3,5 kat arttı). Doğru, insanların yaşam standardının zararına.
• --Sosyal ve kültürel alanlara yatırım ihtiyacı sürekli olarak göz ardı edildi.
• -Sanayileşme, kapsamlı yöntemlerle ve büyük maliyetlerle gerçekleştirildi. Buna, işçilerin satın alma gücünün yaklaşık %40 oranında düşmesine yol açan yüksek enflasyon (para arzında beş yılda %180 artış, endüstriyel ürünlerin perakende fiyatlarında %250-300 artış) eşlik etti. .
• --Plana göre %110 artması gereken üretkenlik aynı seviyede kaldı ve (R.W. Davies ve S.G. Wheatcroft'a göre) %8 azaldı; ilk beş yıllık plan ve hızlandırılmış kalkınma projelerinin hangi dirençle karşılaştığı.

Sonsuz doğaçlamalara ("molalar" Nisan - Mayıs 1929, Ocak - Şubat 1930, Haziran 1931) tabi olan kaotik, "bacchanal" (N. Yasny'nin sözleriyle) sanayileşme, ülkeyi kalıcı bir evrensel duruma soktu. savaşta, seferberlikte ve gerilimde, çünkü planlar kural olarak gerçekçi değildi. Ekonomik kaosun ve sosyal düzensizliğin derecesini artırdı. O ihtiyacı yaptı siyasi liderlik ekonomik alan. İdari-komuta sistemi, piyasa ekonomisi yasalarının yerini aldı. N. Werth, History of the Sovyet State, s.222-223.

Sanayileşme politikasının sonuçlarını anlamak özellikle önem hem 1941'de yapılanları anlamak, hem de o dönemde çözülmemiş sorunları anlamak.

Genellikle bu sonuçlar, neredeyse yalnızca ülkenin endüstriyel dönüşümüyle ilişkilendirilir. Bu, hâlâ sanayileşmenin özüne ilişkin Stalinist anlayışı yansıtıyor. Gerçekten de, o zamanlar sanayi alanında güçlü bir potansiyel sağlayan bir atılım yapmak mümkündü. Yeni endüstriler yaratıldı: sentetik kauçuk üretimi de dahil olmak üzere traktör yapımı, otomotiv endüstrisi, kimya endüstrisi.

Genel olarak, SSCB'nin endüstriyel potansiyelinin dağılımında bir miktar değişiklik oldu. Özellikle doğuda madencilik sektöründe. Böylece, doğu bölgelerinin kömür madenciliğindeki payı 1940'ta 1928'e kıyasla neredeyse iki katına, çelik üretimi -% 10, pik demir -% 7 arttı. Ülke ortalamasından biraz daha hızlı, doğuda petrol üretimi ve elektrik enerjisi endüstrisi gelişti. Doğuya keskin bir şekilde taşındı demir dışı metalurji. Madencilik sektöründeki kadar fark edilmese de makine mühendisliğinin konumunda bazı değişiklikler meydana geldi. Böylece, Uralların makine mühendisliğindeki payı, esas olarak Uralmash ve Chelyabinsk Traktör Fabrikası gibi devler nedeniyle, devrim öncesi döneme kıyasla 1937'de% 3'ten% 8,5'e yükseldi. Bununla birlikte, makine yapım tesislerinin çoğu savaş öncesi dönemde SSCB'nin Avrupa topraklarında (Ukrayna, Volga bölgesi, Merkez) inşa edildi.

Aynı zamanda, kentleşme süreci görülmemiş bir hızla ilerliyordu. Savaş öncesi beş yıllık plan yıllarında (10 milyon kişiye kadar) tek başına sanayi çalışanlarının sayısı 2,5 kat arttı ve mühendislik ve teknik işçi tabakası çok daha hızlı arttı. Bununla birlikte, 1940'ta aktif getirisi aslında 1928'deki ile aynı kaldı. Sanayi ve üretim personelinin bileşimindeki değişiklikler kendini hissettirdi. , işinin, yaşamının zor koşulları, yaşam biçiminin çelişkileri. Ortaya konulan slogan "Teknoloji her şeye karar verir!" kendini haklı çıkarmadı. Konveyör hatları, makinelerin her şeye kadirliği, otomata çağının yaklaşması, robotlar ve "düğme" uygarlığı hakkında teknokratik fikirleri yansıtıyordu. Nitelikli işçi yetiştirme vurgusu kaliteli eğitimüniversitelerde kalkınmaya olan ilgi arttı. yeni teknoloji geç yapılmıştır.

Ancak tüm zorluklara ve engellere rağmen, izlenen politikanın biçim ve yöntemlerine büyük ölçüde aykırı olarak, sanayileşmeye yeni şehirlerin, işletmelerin, yerleşim alanlarının, kültürel kurumların ve rekreasyonun ortaya çıkması eşlik etti. O sıralarda, kırsal kesimde eski ekonomik yapı zorla alt edildi, hatta ilk başta üretici güçler yok edildi, asırlık gelenekler acımasızca yıkıldı. 1932-1933'teki tahliyeler ve kıtlık burada en acı etkiyi yaptı. Ancak sanayi merkezlerinde her gün milyonlarca insan üretim ekiplerinin iş ve yaşamına, parti, sendika ve Komsomol örgütlerinin pratiğine katıldı. Köylüden farklı olarak şehirlinin pasaportu vardı, maaşı vardı ve karneler, 8 saatlik çalışma günü, hafta sonları, yıllık izin vb. çoğu fabrika ve fabrikada sayısal olarak hakim olan gençler.

Ülkenin endüstriyel dönüşümü, sanayileşme politikasının ana sonucuydu. Aynı zamanda, Stalin'in planladığı gibi, kursun özü, ağır sanayinin çok yönlü gelişiminin uygulanmasıydı. Hafif sanayi (çok sayıda karara ve güvenceye rağmen) gerekli ilgiyi göstermedi. İkinci durum, bir yandan emekçilerin yaşam standartlarının yükselmesini, diğer yandan da toplumun gelişmesi için aktif fon birikimini engelledi.

Ağır sanayinin gelişmesine yapılan vurgu başlı başına bir amaca dönüşmüş, ataletsel ve Samoyed bir karakter kazanmıştır. Ağır sanayinin kendisinde, birçok koşulun etkisi altında, silah üretimiyle ilişkili sanayilerin konumları giderek güçlendi ve bu da savaş öncesi yıllarda zaten askeri-sanayi kompleksinin (MIC) oluşumunun başlangıcına yol açtı. Birçok işletme, askeri ihtiyaçlar için dönüşümleri dikkate alınarak inşa edildi, askeri üretimle ilgili kapalı atölyeler ve alanlar oluşturdular. Üretilen demir ve çelik tonlarıyla ifade edilen “demir sendromu”nun kapsamı, traktör, biçerdöver, tank, top, uçak vb. daha fazla ekonomi ağır sanayinin kendisine kapandı, bu da bazı sektörlerdeki gecikmeyi ve ulusal ekonomideki orantısızlıkları şiddetlendirdi. Öncelikler ve öncelikler sistemi aslında planlı kalkınmanın yerini aldı ve Sovyet ekonomisinin temel özelliklerinden biri haline geldi. uzun yıllar ileri. Bu koşullar altında “ne pahasına olursa olsun plan” tutumu ekonomik, sosyal ve kültürel tüm süreçleri baskı altına aldığı gibi tüm toplumun da deformasyona uğramasına katkıda bulunmuştur.

Devlete ait işletmelerin yönetim sistemindeki köklü değişikliği de belirtmekte fayda var. Resmi olarak kendi kendini finanse etme korundu, ancak gerçekte ortadan kaldırıldı. XV. Parti Konferansı'nın kararına göre sanayileşmenin ana fon kaynağı haline gelecek olan sanayinin iç birikimleri, planlanandan daha az çıktı. "Kırbaçlama" politikası, özellikle organik ve orantılı kalkınmayı sağlamak için önemli ölçüde daha büyük yatırımlar gerektiren koşullarda, sanayileşme ile ilgili görevlerin hacminin ve ölçeğinin liderlik tarafından tam olarak anlaşılmamasına yol açtı. Ulusal ekonomi. Ayrıca gösterildiği gibi tarihsel deneyim, ekonominin bir dizi alanını dönüştürme görevleri yalnızca endüstriyel dönüşümlerine indirgenmez, ancak yalnızca ekonomik düzenin değil, aynı zamanda tarihsel, doğal-coğrafi, sosyal vb. birçok faktörün bir kombinasyonuna bağlıdır. Hosking, Sovyetler Birliği Tarihi, s. 176-178.

SSCB'nin sosyalist sanayileşmesi (Stalinist sanayileşme ) - ekonominin birikmiş iş yükünü gelişmişten azaltmak için SSCB'nin endüstriyel potansiyelinin hızlandırılmış oluşumu süreci kapitalist ülkeler 1930'larda gerçekleştirildi. Sanayileşmenin resmi görevi, SSCB'yi ağırlıklı olarak tarıma dayalı bir ülkeden önde gelen bir endüstriyel güce dönüştürmekti. Ülkenin asıl sanayi potansiyeli daha sonra yaratılmış olsa da yedi yıllık plan yıllarında sanayileşmeden kastedilen genellikle ilk beş yıllık planlardır.

"Toplumu kökten yeniden örgütleme üçlü görevinin" (sanayileşme, kolektifleştirme) ayrılmaz bir parçası olarak sosyalist sanayileşmenin başlangıcı Tarım ve kültür devrimi) ulusal ekonominin gelişimi için ilk beş yıllık plan (1928-1932) tarafından ortaya konmuştur. Aynı zamanda, özel sektöre ait ve kapitalist ekonomi biçimleri tasfiye edildi.

SSCB'deki savaş öncesi beş yıllık planlar sırasında, daha sonra SSCB'nin Büyük'ü kazanmasına izin veren ağır sanayinin üretim kapasitelerinde ve üretim hacimlerinde hızlı bir büyüme sağlandı. Vatanseverlik Savaşı. 1930'larda endüstriyel gücün inşası, Sovyet ideolojisi çerçevesinde, büyük başarılar SSCB. Bununla birlikte, 1980'lerin sonlarından bu yana, sanayileşmenin gerçek kapsamı ve tarihsel önemi sorunu, sanayileşmenin gerçek amaçları, uygulanması için araçların seçimi, sanayileşmenin kollektifleştirme ile ilişkisi ve kitlesel baskı Sovyet ekonomisi ve toplumu için sonuçları ve uzun vadeli sonuçlarının yanı sıra.

GOELRO

V. I. Lenin, geliştirmeye büyük önem verdi Yerel ekonomi. Zaten yıllarda iç savaş Sovyet hükümeti gelişmeye başladı perspektif planıülkenin elektriği. Aralık 1920'de GOELRO planı onaylandı. VIII Tüm Rusya Sovyetler Kongresi ve bir yıl sonra IX. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından onaylandı.

Plan, bölgelerin kalkınma planlarına bağlı olarak elektrik enerjisi endüstrisinin ileri düzeyde gelişmesini sağladı. 10-15 yıl için tasarlanan GOELRO planı, toplam kapasitesi 1,75 milyon kW olan 30 bölge elektrik santralinin (20 TPP ve 10 HES) inşa edilmesini sağladı. Proje sekiz ana ekonomik bölgeyi (Kuzey, Orta Sanayi, Güney, Volga, Ural, Batı Sibirya, Kafkas ve Türkistan) kapsıyordu. Buna paralel olarak kalkınma taşıma sistemiülkeler (eskinin yeniden inşası ve yeni demiryolu hatlarının inşası, Volga-Don Kanalı'nın inşası).

GOELRO projesi Rusya'da sanayileşmenin temelini attı. 1913'e kıyasla 1932'de elektrik üretimi neredeyse 7 kat artarak 2'den 13,5 milyar kWh'e çıktı.

NEP dönemindeki tartışmalar

1928 yılına kadar, SSCB nispeten liberal bir Yeni Ekonomi Politikası (NEP) izledi. Tarım, perakende, hizmetler, gıda ve hafif sanayiler çoğunlukla özel ellerdeyken, ağır sanayi, ulaşım, bankalar, toptancı ve Uluslararası Ticaret. Devlet teşebbüsleri birbiriyle rekabet halinde olan SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin rolü, kamu yatırımlarının yönünü ve büyüklüğünü belirleyen tahminlerle sınırlıydı.

Dış politika açısından, ülke düşmanca koşullardaydı. CPSU (b) liderliğine göre, yüksek bir olasılık vardı yeni savaşİle kapitalist devletler, bu da kapsamlı bir yeniden ekipman gerektirdi. Ancak ağır sanayinin geri kalmışlığı nedeniyle böyle bir yeniden silahlanmayı hemen başlatmak imkansızdı. Aynı zamanda, sanayileşmenin mevcut hızı, geri kalmışlık nedeniyle yetersiz görünüyordu. Batı ülkeleri 1920'lerde ekonomik patlama yaşanan , arttı. cidden sosyal sorun NEP'in sonunda 2 milyondan fazla kişiye veya kentsel nüfusun yaklaşık% 10'una ulaşan şehirlerde işsizlikte bir artış oldu. Hükümet, şehirlerde sanayinin gelişmesini engelleyen faktörlerden birinin yiyecek kıtlığı ve köyün şehirlere düşük fiyatlarla ekmek sağlama konusundaki isteksizliği olduğuna inanıyordu.

Parti liderliği, SBKP XIV Kongresi'nde (b) ve III. 1925. 1926-1928'de merkezi planlamanın belirli bir uygulamasının seçimi hararetle tartışıldı. destekçiler genetik yaklaşımı (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev), planın mevcut eğilimlerin analizi sonucunda belirlenen nesnel ekonomik gelişme kalıpları temelinde hazırlanması gerektiğine inanıyordu. Taraftarlar teleolojik yaklaşımı (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​​​planın ekonomiyi dönüştürmesi ve gelecekten ilerlemesi gerektiğine inanıyordu. yapısal değişiklikler, üretim yetenekleri ve katı disiplin. Parti görevlileri arasında ilki bir destekçi tarafından desteklendi. evrimsel yol sosyalizme N. Buharin ve son olarak acil sanayileşmede ısrar eden L. Troçki. Genel sekreter Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi I. Stalin, ilk başta Buharin'in bakış açısında yer aldı, ancak Troçki'nin 1927'nin sonunda partinin Merkez Komitesinden ihraç edilmesinin ardından pozisyonunu değiştirdi. taban tabana zıt biri. Bu, teleoloji okulu için kesin bir zafere ve NEP'ten radikal bir dönüşe yol açtı.

İlk Beş Yıllık Plan

Ana görev planlı bir ekonomiyi uygulamaya koyan ekonomik ve askeri güç mümkün olan en yüksek oranda devletler İlk aşama sanayileşmenin ihtiyaçları için mümkün olan maksimum miktarda kaynağın yeniden dağıtılmasına indirgendi. Aralık 1927'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi XV Kongresinde, kongrenin konuştuğu “SSCB'nin ulusal ekonomisinin geliştirilmesi için ilk beş yıllık planın hazırlanmasına ilişkin yönergeler” kabul edildi. süper sanayileşmeye karşı: büyüme oranları maksimum olmamalı ve başarısızlıklar olacak şekilde planlanmalıdır. Direktifler temelinde geliştirilen ilk beş yıllık plan taslağı (1 Ekim 1928 - 1 Ekim 1933), Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin 16. Konferansı'nda (Nisan 1929) bir set olarak onaylandı. dikkatlice düşünülmüş ve gerçekçi görevler. Gerçekte önceki projelerden çok daha yoğun olan bu plan, Mayıs 1929'da SSCB V. sanayileşmeyi bir kavram mertebesine yükselten doğa, “büyük değişim” çağı. Ülkenin yeni endüstrilerin inşasını geliştirmesi, her türlü ürünün üretimini artırması ve yeni teknolojiler üretmeye başlaması gerekiyordu.

Her şeyden önce, parti liderliği propaganda kullanarak, sanayileşmeyi desteklemek için nüfusun seferber edilmesini sağladı. Özellikle Komsomol üyeleri bunu coşkuyla karşıladı. Ucuz emek sıkıntısı yoktu, çünkü kollektifleştirmeden sonra kırsal kesim yoksulluktan, açlıktan ve yetkililerin keyfiliğinden şehirlere taşındı Büyük sayı dünün köylüler. Milyonlarca insan özverili bir şekilde, neredeyse elleriyle yüzlerce fabrika, enerji santrali inşa etti, döşedi. demiryolları, metro. Genellikle üç vardiya halinde çalışmak zorunda kaldı. 1930'da, 50'si tüm sermaye yatırımlarının neredeyse yarısını tüketen yaklaşık 1500 tesisin inşaatına başlandı. Bir dizi devasa endüstriyel yapı inşa edildi: DneproGES, Magnitogorsk, Lipetsk ve Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk ve Uralmash'taki metalurji fabrikaları, traktör fabrikaları Volgograd, Chelyabinsk, Kharkov, Uralvagonzavod, GAZ, ZIS (modern ZIL), vb. 1935'te Moskova Metrosu'nun ilk etabı açıldı. toplam uzunluk 11.2 km.

Tarımın sanayileşmesine de önem verildi. Yerli traktör yapımının ortaya çıkması sayesinde, 1932'de SSCB yurtdışından traktör ithal etmeyi reddetti ve 1934'te Leningrad'daki Kirov Fabrikası, yurt dışına ihraç edilen ilk yerli traktör olan Universal traktörün üretimine başladı. Savaş öncesi on yılda, dünya üretiminin% 40'ını oluşturan yaklaşık 700 bin traktör üretildi.

Yurt dışından mühendisler davet edildi, birçok tanınmış firma gibi Siemens-Schuckertwerke AG Ve Genelelektrik, çalışmalara dahil oldu ve teslimatları gerçekleştirdi modern ekipman, o yıllarda Sovyet fabrikalarında üretilen ekipman modellerinin önemli bir kısmı, yabancı analogların kopyaları veya modifikasyonlarıydı (örneğin, Volgograd'da toplanan Fordson traktörü). kendi oluşturmak için mühendislik üssü, acilen yerel bir yüksek öğretim sistemi oluşturuldu teknik Eğitim. 1930 yılında evrensel ilköğretim ve şehirlerde zorunlu yedi yıl.

1930'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin 16. Kongresinde konuşan Stalin, endüstriyel bir atılımın ancak "tek ülkede sosyalizm"in inşasıyla mümkün olduğunu kabul etti ve beş yıllık plan hedeflerinde birden fazla artış talep etti. planın bir dizi göstergede gereğinden fazla yerine getirilebileceğini savunuyor.

Çalışma teşviklerini artırmak için ücret, performansa daha fazla bağlı hale geldi. Her şeyden önce, fabrikalardaki davulcular daha iyi besleniyordu. (1929-1935 döneminde. kentsel nüfus en önemli gıda maddeleri ile kart tedarikindeydi). 1935'te, o zamanın resmi bilgilerine göre 30-31 Ağustos 1935 gecesi vardiya başına 14,5 normu tamamlayan mayın kesici A. Stakhanov'un onuruna “Stakhanovite hareketi” ortaya çıktı.

Çünkü, yatırım ağır sanayi neredeyse hemen önceden planlanan miktarı aştı ve büyümeye devam etti, para sorunu (yani kağıt para basımı) keskin bir şekilde arttı ve ilk beş yıl boyunca dolaşımdaki para arzındaki büyüme büyümeyi iki kattan fazla artırdı. tüketim mallarının üretiminde, bu da tüketim mallarının fiyatlarında ve kıtlığında artışa yol açtı.

Sanayileşmeyi finanse etmek için gereken dövizi elde etmek için, diğer şeylerin yanı sıra Hermitage koleksiyonundan tabloların satışı gibi yöntemler kullanıldı.

Buna paralel olarak devlet, üretim araçlarının ve kendisine ait tüketim mallarının merkezi bir dağıtımına geçti, komuta-idari yönetim yöntemlerinin getirilmesi ve millileştirme gerçekleştirildi. Kişiye ait mülk. SBKP(b)'nin öncü rolüne, üretim araçlarının devlet mülkiyetine ve asgari düzeyde özel girişime dayalı bir siyasi sistem ortaya çıktı. Ayrıca Gulag mahkumları, özel yerleşimciler ve arka milisler tarafından zorla çalıştırmanın yaygın kullanımı başladı.

İlk beş yıllık plan, hızlı kentleşme ile ilişkilendirildi. Kentsel işgücü 12,5 milyon arttı ve bunun 8,5 milyonu kırsal göçmendi. Ancak, SSCB'nin kentsel nüfusunun% 50'sinin payı yalnızca 1960'ların başında ulaştı.

1932 yılı sonunda, ilk beş yıllık planın başarıyla ve erken tamamlandığı dört yıl üç ayda ilan edildi. Sonuçlarını özetleyen Stalin, ağır sanayinin planı %108 oranında yerine getirdiğini söyledi. 1 Ekim 1928'den 1 Ocak 1933'e kadar olan dönemde ağır sanayi sabit kıymet üretimi 2,7 kat arttı. İlk beş yıllık planı, sanayileşmeye biraz daha az vurgu yapan ikincisi ve ardından II. Dünya Savaşı'nın patlak verdiği koşullarda gerçekleşen üçüncü beş yıllık plan izledi.

sonuçlar

İlk beş yıllık planların sonucu, V. A. Melyantsev'e göre 1928-40'taki GSYİH büyümesinin yılda yaklaşık% 4,6 olduğu ağır sanayinin gelişmesiydi (diğer, önceki tahminlere göre,% 3'ten %6.3'e kadar). 1928-1937 döneminde sanayi üretimi yılda 2,5-3,5 kat, yani %10,5-16 arttı. Özellikle 1928-1937 döneminde makine üretimi. yılda ortalama %27,4 büyüdü.

1940 yılına gelindiğinde yaklaşık 9.000 yeni fabrika inşa edilmişti. İkinci beş yıllık planın sonunda, SSCB, endüstriyel üretim açısından dünyada ikinci, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ikinci sırada yer aldı (İngiliz metropolünü, egemenliklerini ve kolonilerini tek bir devlet olarak sayarsak, o zaman SSCB olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'den sonra dünyada üçüncü sırada). Ülkenin ekonomik bağımsızlığını kazanması olarak görülen ithalat keskin bir şekilde düştü. Açık işsizlik ortadan kalktı. İstihdam (tam zamanlı) 1928'de nüfusun üçte birinden 1940'ta %45'e yükseldi ve GSMH'deki büyümenin yaklaşık yarısını oluşturdu. 1928-1937 dönemi için. Üniversiteler ve teknik okullar yaklaşık 2 milyon uzman yetiştirmiştir. Birçok yeni teknolojide uzmanlaştı. Yani, sadece ilk beş yıllık plan sırasında sentetik kauçuk, motosiklet üretimi, kol saati, kameralar, ekskavatörler, yüksek kaliteli çimento ve yüksek kaliteli çelikler. Sovyet biliminin de temeli atıldı. belirli alanlar zamanla bir dünya lideri haline geldi. Yaratılan endüstriyel temelde, ordunun geniş çaplı yeniden silahlandırılması mümkün hale geldi; ilk beş yıllık planda savunma harcamaları bütçenin %10,8'ine yükseldi.

Sanayileşmenin başlamasıyla birlikte, tüketim fonu ve bunun sonucunda nüfusun yaşam standardı keskin bir şekilde düştü. 1929'un sonunda, kart sistemi neredeyse tüm ülkelere genişletildi. gıda maddeleri, ancak yine de tayın sıkıntısı vardı ve onları satın almak için uzun kuyruklarda beklemek zorunda kaldılar. Gelecekte, yaşam standardı iyileşmeye başladı. 1936'da kartlar kaldırıldı, buna sanayi sektöründeki ücret artışları ve daha fazlası eşlik etti. büyük zam tüm mallar için devlet tayın fiyatları. Ortalama seviye 1938'de kişi başına düşen tüketim, 1928'dekinden %22 daha yüksekti. Ancak, en büyük artış (birbirleriyle birleşen) parti ve işçi seçkinleri arasındaydı ve kırsal nüfusun büyük çoğunluğunu veya kırsal nüfusun yarısından fazlasını etkilemedi. ülkenin nüfusu.

Sanayileşmenin bitiş tarihi farklı tarihçiler tarafından farklı şekillerde belirlenir. Ağır sanayiyi rekor sürede büyütme kavramsal arzusu açısından en belirgin dönem, ilk beş yıllık plan oldu. Çoğu zaman, sanayileşmenin sonu son olarak anlaşılır. savaş öncesi yıl(1940), yılda daha az sıklıkla Stalin'in ölümünün arifesinde (1952). Sanayileşme, amacı sanayileşmiş ülkelerin özelliği olan GSYİH'da sanayinin payı olan bir süreç olarak anlaşılırsa, o zaman SSCB ekonomisi ancak 1960'larda böyle bir duruma ulaştı. Sadece 1960'ların başından beri sanayileşmenin sosyal yönü de dikkate alınmalıdır. kentsel nüfus, kırsal nüfusu geçmiştir.

eleştiri

Yıllar içinde Sovyet gücü komünistler, sanayileşmenin rasyonel ve uygulanabilir bir plana dayandığını savundular. Bu arada, ilk beş yıllık planın 1928 yılı sonunda yürürlüğe gireceği varsayılmışsa da, Nisan-Mayıs 1929'da ilan edildiğinde bile derleme çalışmaları tamamlanmamıştı. Planın orijinal biçimi, 50 endüstri ve tarım için hedeflerin yanı sıra kaynaklar ve fırsatlar arasındaki ilişkiyi içeriyordu. Mesai başrolönceden belirlenmiş göstergelerin başarısını oynamaya başladı. Başlangıçta planda belirtilen sanayi üretiminin büyüme oranı% 18-20 ise, yıl sonuna kadar ikiye katlandı. İlk beş yıllık planın başarılı bir şekilde uygulandığına dair rapora rağmen, aslında istatistikler tahrif edilmişti ve hedeflerin hiçbiri gerçekleştirilmeye yakın bile değildi. Ayrıca, tarımda ve tarıma dayalı sanayilerde keskin bir düşüş yaşandı. Parti nomenklatura'nın bir kısmı buna son derece kızdı, örneğin S. Syrtsov, başarılarla ilgili raporları "dolandırıcılık" olarak nitelendirdi.

Aksine, sanayileşmeyi eleştirenlere göre, kendini bir dizi ilan edilen "atılımlarda" gösteren (Nisan-Mayıs 1929, Ocak-Şubat 1930, Haziran 1931) kötü tasarlanmıştı. Karakteristik özellikleri ekonomik "gigantomania", kronik meta açlığı, örgütsel sorunlar, işletmelerin savurganlığı ve kârsızlığı olan görkemli ve tamamen politize bir sistem ortaya çıktı. Amaç (yani plan), uygulanması için araçları belirlemeye başladı. ihmal etmek materyal desteği ve altyapı geliştirme zamanla önemli ekonomik hasara neden olmaya başlamıştır. Sanayileşme girişimlerinden bazılarının daha en başından yanlış anlaşıldığı ortaya çıktı. Bir örnek, 1933'te 200.000'den fazla mahkumun yardımıyla inşa edilen ve J. Rossi'ye göre pratikte işe yaramaz olduğu ortaya çıkan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'dır.

Yeni ürün üretiminin gelişmesine rağmen, kollektifleştirmenin bir sonucu olarak sanayileşme esas olarak kapsamlı yöntemlerle gerçekleştirildi ve keskin düşüş kırsal nüfusun yaşam standardı, insan emeği büyük ölçüde değer kaybetti. Planı gerçekleştirme arzusu, kuvvetlerin aşırı yüklenmesine ve abartılı görevleri yerine getirmemeyi haklı çıkarmak için sürekli nedenler aramaya yol açtı. Bu nedenle sanayileşme tek başına hevesle beslenemez ve bir takım zorlayıcı tedbirlere ihtiyaç duyar. 1930'dan başlayarak, emeğin serbest dolaşımı yasaklandı ve iş disiplini ihlalleri ve ihmal için cezai yaptırımlar getirildi. 1931'den beri işçiler ekipmana verilen zararlardan sorumlu hale geldi. 1932'de işletmeler arasında zorunlu işçi transferi mümkün hale geldi; ölüm cezası. 27 Aralık 1932'de, Lenin'in bir zamanlar "çarlık geriliği ve despotizmi" olarak kınadığı iç pasaport iade edildi. Yedi günlük hafta sürekli olarak değiştirildi. çalışma haftası günleri isimsiz olarak 1'den 5'e kadar numaralandırılmıştı. Her altı günde bir izin günüydü, fabrikaların kesintisiz çalışabilmesi için vardiyalar belirlendi. Mahkumların emeği aktif olarak kullanıldı (bkz. Gulag). Aslında, ilk beş yıllık plan yıllarında komünistler, Sovyet nüfusu için zorunlu çalıştırmanın temellerini attılar. Bütün bunlar, demokratik ülkelerde, yalnızca liberaller tarafından değil, öncelikle sosyal demokratlar tarafından da sert eleştirilere konu oldu.

Sanayileşme, büyük ölçüde tarım pahasına gerçekleştirildi (kolektivizasyon). Her şeyden önce, tahıl için düşük alım fiyatları ve daha fazla yeniden ihracat nedeniyle tarım birincil birikim kaynağı haline geldi. yüksek fiyatlar, yanı sıra sözde nedeniyle. "İmalat malları için fazla ödeme şeklinde ek vergi." İleride köylülük de iş gücü ile ağır sanayinin büyümesini sağlamıştır. Bu politikanın kısa vadeli sonucu tarımsal üretimde düşüş oldu: örneğin hayvancılık neredeyse yarı yarıya azaldı ve ancak 1938'de 1928 düzeyine geri döndü. ekonomik durum köylülük Uzun vadeli sonuç, tarımın bozulmasıydı. Köyün kayıplarını telafi etmek için ek masraflar gerekiyordu. 1932-1936'da kollektif çiftlikler, yalnızca toprağın işlenmesini makineleştirmek için değil, aynı zamanda 1929'da at sayısındaki %51 (77 milyon) azalmanın verdiği zararı telafi etmek için devletten yaklaşık 500.000 traktör aldı. -1933.

Kolektivizasyon, kıtlık ve 1927 ile 1939 arasındaki tasfiyelerin bir sonucu olarak, çeşitli tahminlere göre "normal" seviyenin (insan kayıpları) üzerindeki ölümler 7 ila 13 milyon kişi arasında gerçekleşti.

Troçki ve diğer eleştirmenler, üretkenliği artırma çabalarına rağmen, pratikte ortalama emek verimliliğinin düştüğünü ileri sürdüler. Doğrulandı modern eserler, buna göre 1929-1932 dönemi için. sanayide çalışılan saat başına katma değer %60 oranında düşmüş ve ancak 1952 yılında 1929 düzeyine geri dönmüştür. Bu, ekonomide kronik meta kıtlığının ortaya çıkması, kolektifleştirme, 1932'deki kıtlık, kırsal kesimden vasıfsız emeğin kitlesel akışı ve işgücü kaynaklarının işletmeler tarafından birikmesi ile açıklanmaktadır. Aynı zamanda, sanayileşmenin ilk 10 yılında işçi başına düşen GSMH yüzde 30 arttı.

Stakhanovistlerin kayıtlarına gelince, ilk olarak, yöntemlerinin, daha önce F. Taylor ve G. Ford tarafından popüler hale getirilen, yeni keşfedilen, üretkenliği artırmanın sıralı bir yöntemi olduğu belirtiliyor. İkincisi, kayıtlar büyük ölçüde sahnelendi ve yardımcılarının çabalarının bir sonucuydu, ancak pratikte ürün kalitesi pahasına bir miktar arayışına dönüştü. Ücretlerin üretkenlikle orantılı olması nedeniyle, Stakhanovitlerin maaşları sektördeki ortalama ücretlerin birkaç katı oldu. Bu, kayıtlarının daha yüksek standartlara ve daha düşük fiyatlara yol açtığı gerçeğiyle onları suçlayan "geri kalmış" işçiler arasında Stakhanovistlere karşı düşmanlık uyandırdı. Gazeteler, Stakhanov hareketinin zanaatkarlar, mağaza müdürleri ve sendika örgütleri tarafından "benzeri görülmemiş ve kılık değiştirmeden sabotajı" hakkında hikayelerle doluydu.

SBKP(b)'nin 15. Kongresinde Troçki, Kamenev ve Zinovyev'in partiden dışlanması, partide teknik aydınlara ve yabancı teknik uzmanlara da sıçrayan bir baskı dalgasına yol açtı. 1928'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Temmuz Plenumunda Stalin, "ilerledikçe kapitalist unsurların direnişinin artacağı, sınıf mücadelesinin yoğunlaşacağı" tezini ortaya koydu. Uygulamada bu, sabotajlara karşı bir kampanya ile sonuçlandı. Planın hedeflerine ulaşma çabalarındaki başarısızlıklardan "yıkıcılar" sorumlu tutuldu. Birinci gürültülü süreç"sabotajcılar" durumunda Shakhty davası vardı, ardından sabotaj suçlamaları, işletmenin planı yerine getirememesinin ardından istatistiklerin tahrif edilmesine yol açabilirdi.

Hızlandırılmış sanayileşmenin temel hedeflerinden biri, gelişmiş kapitalist ülkelerin gerisindeki geriliği aşmaktı. Bazı eleştirmenler, bu gecikmenin kendi içinde ağırlıklı olarak Ekim Devrimi'nin bir sonucu olduğunu iddia ediyor. 1913'te Rusya'nın dünyada beşinci sırada yer aldığına dikkat çekiyorlar. endüstriyel üretim 1888-1913 yılları arasında yıllık %6,1'lik bir oranla endüstriyel büyümede dünya lideriydi. Ancak 1920'de üretim seviyesi 1916'ya kıyasla dokuz kat düştü.

Sovyet propagandası iddia etti ekonomik büyüme benzeri görülmemişti. Çalışmalar, SSCB'deki GSYİH büyüme oranlarının (yukarıda bahsedilen %3-6,3) 1930-38'de Almanya'dakilerle karşılaştırılabilir olduğunu gösteriyor. (%4,4) ve Japonya (%6,3) ise o dönemde Büyük Buhran yaşayan İngiltere, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerin performansını önemli ölçüde aştı.

O dönemin hem SSCB'si hem de Almanya'sı, ekonomide otoriterlik ve merkezi planlama ile karakterize edildi. İlk bakışta, bu, SSCB'nin endüstriyel üretimdeki yüksek büyüme oranlarını tam olarak otoriter rejime ve planlı ekonomiye borçlu olduğu yönündeki yaygın görüşe ağırlık veriyor. Bununla birlikte, bazı iktisatçılar, Sovyet (Alman ekonomisinin yanı sıra) ekonomisinin büyümesinin tamamen kapsamlı doğasından kaynaklandığına ve brüt sabit sermaye oluşum oranındaki, tasarruf oranındaki ( tüketim oranındaki düşüş), istihdam ve sömürü düzeyi. doğal Kaynaklar. YEP sürdürülürse sanayileşmenin ve hızlı ekonomik büyümenin de mümkün olacağı iddia edildi.

Tartışma konusu aynı zamanda sanayileşme ile SSCB'nin zaferi arasındaki ilişkidir. Nazi Almanyası Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda. İÇİNDE Sovyet zamanı bakış açısı, sanayileşme ve savaş öncesi yeniden silahlanmanın oynadığı kabul edildi Belirleyici rol zafer içinde. Eleştirmenler, 1941 kışının başında, SSCB nüfusunun% 42'sinin savaştan önce yaşadığı, kömürün% 63'ünün çıkarıldığı, dökme demirin% 68'inin eritildiği bölgenin işgal edildiğine dikkat çekiyor. , vb. V. Lelchuk'un yazdığı gibi, “zafer, hızlandırılmış sanayileşme yıllarında yaratılan bu güçlü potansiyelin yardımıyla gerçekleşmemişti. Geleneksel bakış açısının savunucuları, sanayileşmenin en çok Urallar ve Sibirya'yı etkilediğini, işgal altındaki topraklarda ise devrim öncesi sanayinin hakim olduğunu savunuyorlar. Ayrıca sanayinin Urallar, Volga bölgesi, Sibirya ve Orta Asya. Sadece ilk sırasında üç ay Savaş sırasında 1360 büyük (çoğunlukla askeri) işletme taşındı.

Profesör N. D. Kolesov, sanayileşme politikası uygulanmadan ülkenin siyasi ve ekonomik bağımsızlığının sağlanamayacağına dikkat çekiyor. Sanayileşmenin fon kaynakları ve hızı, ekonomik geri kalmışlık tarafından önceden belirlenmişti. kısa vadeli tasfiyesi için serbest bırakıldı. Sovyetler Birliği sadece 13 yılda geri kalmışlığı ortadan kaldırmayı başardı.

Edebiyat ve sanatta sanayileşme

Şiir

• V. Mayakovski. Khrenov'un Kuznetskstroy ve Kuznetsk halkı hakkındaki hikayesi. (1929)

Nesir

• Andrey Platonov. Çukur. (1930)

Heykel

• V. Muhina. İşçi ve kollektif çiftçi. (Moskova, 1937)
• A. E. Zelensky ve V. N. Bohun. metalürjist. (Magnitogorsk, 1958)

Film

• "İvan". Direktör AP Dovzhenko (1932)
• Czlowiek z marmuru = Mermer adam. Direktör A. Wajda (1977) - Film 1950'lerde Polonya'ya ithaf edilmiştir, ancak bununla bir paralellik vardır. Sovyet hareketi Stakhanovitler.