Feodal parçalanmanın nedenleri. Rusya'da feodal parçalanma: nedenleri ve sonuçları

Rusya'da feodal parçalanma XII. Yüzyılın başından XY. Yüzyılın sonuna kadar mevcuttu. (350 yıl).

Ekonomik nedenler:

1. Tarımda başarılar.

2. Şehirlerin zanaat ve ticaret merkezleri, bireysel bölgelerin merkezleri olarak büyümesi. Zanaat geliştirme. 60'tan fazla zanaat uzmanlığı.

3. Geçimlik tarım hakim oldu.

Siyasi nedenler:

1. Zenginliği oğula aktarma arzusu. “Otchina” babanın mirasıdır.

2. "Ekibin karaya yerleşme" süreci sonucunda askeri seçkinler toprak sahibi boyarlara (feodal beyler) dönüşür ve genişlemeye çalışır. feodal arazi kullanım hakkı ve bağımsızlığa.

3. Bağışıklıklar oluşur. Kiev prensi vasallara bir dizi hakkı devrediyor: mahkeme hakkı, vergi toplama hakkı.

4. Haraç tımarlara dönüşür. kira. Koruma için prense, kiraya - arazi sahibine haraç.

5. Feodal beyler, kendi iktidar aygıtları olan yerel ekipler yaratırlar.

6. Bireysel feodal beylerin gücü artıyor ve Kiev'e boyun eğmek istemiyorlar.

7. Sunucuya. XII.Yüzyıl “Varanglılardan Yunanlılara” -> “Amber Yolu” ticaret yolu önemini yitiriyor.

8. Göçebe Polovtsyalıların baskınları nedeniyle Kiev Prensliği düşüşe geçti.

Ülkenin parçalanma süreci V. Monomakh (1113-1125) tarafından biraz yavaşlatıldı. O torunuydu Bizans İmparatoru Konstantin Monomakh. V. Monomakh 60 yaşında prens oldu. Oğlu Büyük Mstislav (1125-1132), babasının politikalarını sürdürmeyi ve başardıklarını sürdürmeyi başardı. Ancak ölümünden hemen sonra Rusya'nın bölünmesi başlıyor. Kavganın başında. parçalanma, başlangıçta irili ufaklı 15 beylik vardı. XIX yüzyıl Bu zaten kavganın doruk noktasıydı. parçalanma - » 250 beylik. 3 merkez vardı: Vladimir-Suzdal krallığı, Galiçya-Volyn krallığı ve Novgorod davası. cumhuriyet.

Rusya'da feodal parçalanma: nedenleri, özü, aşamaları ve sonuçları.

Olumlu: Kiev ile birlikte, Rus devletinin başkentinden giderek daha bağımsız hale gelen yeni zanaat ve ticaret merkezleri ortaya çıktı, eski şehirler gelişti, büyük ve güçlü beylikler oluştu, güçlü prens hanedanları Gücün babadan oğula geçmesi geleneği şekilleniyor, şehirler hızla büyüyor, köylü çiftçiliği istikrarlı bir şekilde gelişiyor ve yeni ekilebilir araziler ve orman arazileri geliştiriliyordu. Orada harika kültürel anıtlar yaratıldı. Rus Ortodoks Kilisesi orada güçleniyordu.

Olumsuz (ne yazık ki olumludan daha belirgindir): Ortaya çıkan beyliklerin tümü mevcut olmadığından devlet savunmasız hale geldi. iyi ilişkiler kendi aralarında ve daha sonra ülkeyi birden fazla kez kurtaracak bir birlik yoktu, sürekli kanlı iç çekişmeler ülkenin askeri ve ekonomik gücünü zayıflattı, Eski Rus devletinin eski başkenti Kiev, efsanelerde ve destanlarda yüceltilen gücü kaybetti ve kendisi de çekişmenin nedeni haline geldiğinden, birçok prens Kiev'deki büyük düklük masasını işgal etmeye çalıştı.

Şehirdeki güç sıklıkla değişti - bazı prensler kovuldu, diğerleri savaşlarda öldü, diğerleri ise yeni yarışmacılara direnemeyerek ayrıldı. Peki nedenleri... Resmi: Polovtsian tehlikesi "Varanglılardan Yunanlılara" ticaret yolunun çekiciliğini önemli ölçüde azalttı. Haçlı Seferleri sayesinde Avrupa ile Doğu arasındaki ticari ilişkilerin yürütüldüğü merkezler giderek Güney Avrupa ve Akdeniz'de bulunmaktadır ve bu ticaret üzerindeki kontrol, hızla büyüyen kuzey İtalya şehirlerinin bozkır göçebelerinin baskısı ile sağlanmaktadır.

Eşsiz: siyasi önkoşullar: prensler arası sonsuz kavgalar ve Rurikoviçler arasında uzun vadeli şiddetli iç mücadele, yerel prenslerin güçlendirilmesi, boyarlar, mülklerden elde edilen gelirin ana geçim kaynağı haline geldiği feodal toprak sahiplerine dönüşür. Ve bir şey daha: Kiev Prensliği'nin gerilemesi (merkezi konumunun kaybı, dünya ticaret yollarının Kiev'den uzaklaşması), “Varanglılardan Yunanlılara” ticaret yolunun öneminin kaybıyla ilişkilendirildi, Eski Rus' Katılımcı ve arabulucu rolünü kaybediyor ticari ilişkiler Bizans, Batı Avrupa ve Doğu dünyaları arasında.

Vladimir-Suzdal ve Galiçya-Volyn beylikleri. Novgorod boyar cumhuriyeti. A. Nevsky.

Feodal parçalanmaya doğru . 11. yüzyıldan itibaren Kiev Rus'u, tıpkı Batı Avrupa gibi, feodal parçalanma dönemini yaşamaya başlıyor. Rusya'nın toprak beylikleri halinde parçalanması Bilge Yaroslav'nın (1019-1054) yaşamı sırasında başladı ve onun ölümünden sonra yoğunlaştı. Bu süreç, Bilge Yaroslav'nın torunu Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125) döneminde bir şekilde askıya alındı. Yetkisinin gücüyle Rusya'nın birliğini korudu. Onun inisiyatifiyle, 1097'de Lyubech şehrinde Rus prenslerinin bir kongresi düzenlendi. Orada iki önemli karar alındı. İlk önce prenslik çekişmesini durdurun. İkincisi, “Herkes kendi vatanını korusun” ilkesine bağlı kalın.

Böylece Rus topraklarının parçalanması fiilen meşrulaştırıldı. Bu durumda Kiev eski liderlik önemini kaybediyordu ancak aynı zamanda başkent olarak kaldı. Kültürünün en güçlü, en zengin ve en parlak devletlerinden biri olan Kiev devleti ortaçağ Avrupası Bozkırla sürekli mücadele nedeniyle zayıflayan iç feodal çekişmeler nedeniyle hızla ölüme doğru gidiyordu. Prensler kişisel ilişkilerini güçlendirdi feodal güç Anavatanının birliğini feda ederek. Kiev devleti düşüşteydi.

Vladimir Monomakh'ın ölümünden sonra Rusya bir süre tek devlet olarak varlığını sürdürdü. Monomakh'ın oğlu Büyük Mstislav (1125-1132), babasından Kiev Büyük Dükü unvanını devraldı. Mstislav Vladimirovich de aynısına sahipti güçlü karakter tıpkı babam gibi. Kısa saltanatına büyük askeri zaferler damgasını vurdu. Onun komutası altında Polovtsian orduları devletin güney sınırlarında yenildi. Rusya'nın kuzeybatı sınırlarında yaşayan Chud'lara ve Litvanyalı kabilelere karşı yaptığı kampanyalar zaferle sonuçlandı. Geniş Rus topraklarında düzeni zorla kurdu ve tüm prensler arasında tartışmasız otoriteye sahipti. Büyük Mstislav 1132'de öldü ve Ruslar sonunda her biri kendi masasına sahip olan ayrı bölgelere veya beyliklere bölündü.

12. yüzyılın başlarından itibaren zaman. onbeşinci yüzyılın sonuna kadar. dönem denir feodal parçalanma veya belirli dönem. 12. yüzyılın ortalarında Kiev Rus'una dayanmaktadır. 13. yüzyılın başlarında yaklaşık 15 ülke ve beylik kuruldu. - 50, XIV.Yüzyılda. - 250. Beyliklerin her biri kendi Rurik hanedanı tarafından yönetiliyordu.

Feodal parçalanmanın nedenleri

Modern araştırmacılar feodal parçalanmayı 12. - 15. yüzyıl dönemi olarak anlıyorlar. Ülkemizin tarihinde, Kiev Rus topraklarında birkaç düzineden birkaç yüze kadar büyük devletlerin kurulduğu ve faaliyet gösterdiği zaman. Feodal parçalanma, erken feodal monarşi dönemi olarak adlandırılan toplumun önceki siyasi ve ekonomik gelişiminin doğal bir sonucuydu. En fazla dört tane var önemli nedenler Eski Rus devletinin feodal parçalanması.

Asıl sebep siyasiydi. Doğu Avrupa Ovası'nın geniş alanları, hem Slav hem de Slav olmayan kökenli çok sayıda kabile, farklı gelişim aşamalarında - tüm bunlar devletin ademi merkeziyetçiliğine katkıda bulundu. Zamanla, boyarların temsil ettiği yerel feodal soyluların yanı sıra ek prensler de bağımsız ayrılıkçı eylemleriyle devlet binasının temelini baltalamaya başladı. Yalnızca tek bir kişinin, yani prensin elinde yoğunlaşan güçlü güç, devlet organizmasını çöküşten koruyabilirdi.

Ve Kiev Büyük Dükü artık yerel prenslerin politikasını merkezden tamamen kontrol edemiyordu; giderek daha fazla prens iktidarını terk etti ve 30'larda. XII.Yüzyıl yalnızca Kiev çevresindeki bölgeyi kontrol ediyordu. Merkezin zayıflığını hisseden ek prensler artık gelirlerini merkezle paylaşmak istemediler ve yerel boyarlar bu konuda onları aktif olarak destekledi. Ayrıca yerel boyarların yerel olarak güçlü ve bağımsız prenslere ihtiyacı vardı ve bu da kendi boyarlarının yaratılmasına katkıda bulundu. hükümet yapısı ve merkezi hükümet kurumunun ortadan kalkması. Böylece bencil çıkarlar doğrultusunda hareket eden yerel soylular, Rusların birliğini ve gücünü ihmal etti. Feodal parçalanmanın bir sonraki nedeni toplumsaldı.

12. yüzyılın başlarında. sosyal yapı daha karmaşık hale geldi eski Rus toplumu: Büyük boyarlar, din adamları, tüccarlar, zanaatkarlar ve kentsel alt sınıflar ortaya çıktı. Bunlar nüfusun yeni, aktif olarak gelişen katmanlarıydı. Üstelik doğduğu asalet Toprak bağışı karşılığında prense hizmet eden. Onun sosyal aktiviteçok yüksekti. Her merkezde, prenslerin arkasında, boyarların kişiliğinde etkileyici bir güç duruyordu. vasallar, şehirlerin zengin seçkinleri, kilise hiyerarşileri. Toplumun giderek karmaşıklaşan sosyal yapısı da toprakların izolasyonuna katkıda bulundu.

Devletin çöküşünde ekonomik nedenler de önemli rol oynadı. Tek bir devlet çerçevesinde, üç yüzyıl boyunca bağımsız ekonomik bölgeler ortaya çıktı, yeni şehirler büyüdü ve boyarların, manastırların ve kiliselerin büyük mülkleri ortaya çıktı. Ekonominin geçimlik doğası her bölgenin yöneticilerine merkezden ayrılarak bağımsız bir toprak veya beylik olarak var olma fırsatını sağladı. Bu büyük ölçüde toprağı kontrol eden nüfusun belirli bir kısmının hızla zenginleşmesinden kaynaklanıyordu.

Refahını iyileştirme arzusu aynı zamanda feodal parçalanmaya da yol açtı. 12. yüzyılda Dış politika durumu da feodal parçalanmaya katkıda bulundu. Kiev Büyük Dükleri sınırlarının güvenliğini sağlamak için çok şey yaptığından, bu dönemde Rusya'nın ciddi rakipleri yoktu. Bir yüzyıldan biraz daha az bir süre geçecek ve Ruslar, Moğol-Tatarlar şahsında zorlu bir düşmanla karşı karşıya kalacak, ancak bu zamana kadar Rusların çöküş süreci çok ileri gitmiş olacak ve kimse kalmayacak Rus topraklarının direnişini örgütlemek.

Rusya'daki feodal parçalanma döneminin önemli bir özelliğini belirtmek gerekir. Tüm büyük Batı Avrupa devletleri bir feodal parçalanma dönemi yaşadı, ancak Batı Avrupa'da parçalanmanın motoru ekonomiydi. Rusya'da feodal parçalanma sürecinde siyasi bileşen baskındı. Maddi faydalar elde etmek için, yerel soyluların - prensler ve boyarların - egemenliği elde etmek için siyasi bağımsızlık kazanmaları ve miraslarını güçlendirmeleri gerekiyordu. Rusya'daki ayrılma sürecindeki ana güç boyarlardı.

İlk başta, feodal parçalanma tüm Rus topraklarında tarımın yükselişine, zanaatların gelişmesine, şehirlerin büyümesine ve ticaretin hızla gelişmesine katkıda bulundu. Ancak zamanla prensler arasındaki sürekli çekişme, Rus topraklarının gücünü tüketmeye ve dış tehlike karşısında savunma yeteneklerini zayıflatmaya başladı. Birbiriyle olan ayrılık ve sürekli düşmanlık, birçok beyliğin ortadan kalkmasına yol açmış, ancak en önemlisi Moğol-Tatar istilası döneminde halk için olağanüstü zorluklara neden olmuşlardır.

Eski Rus topraklarında ortaya çıkan devletlerin en büyüğü ve en önemlisi Galiçya-Volyn, Vladimir-Suzdal beylikleri ve Novgorod boyar cumhuriyetiydi. Kiev Rus'un siyasi mirasçıları olan onlardı, yani. tüm Rus yaşamının ağırlık merkezleriydi. Bu toprakların her biri kendi orijinal siyasi geleneğini geliştirdi ve kendi siyasi kaderine sahipti. Gelecekte bu toprakların her biri, tüm Rus topraklarının birleşmesinin merkezi olma fırsatına sahip oldu.

Ortaçağ Rusya'sının kültürel gelişimi (X - XVI yüzyıllar).

Rus düşüncesinin gelişiminin ilk aşaması olan eski Rus bilgeliği, bütünleyici bir kültürel ve tarihi fenomen olarak bir takım ayırt edici özelliklere sahiptir. Bir yandan, Eski Rus halkının Finno-Ugor, Baltık, Türk, Norman ve İran etnik gruplarının katılımıyla oluşması nedeniyle, bileşiminde çok bileşenli olan Doğu Slav pagan dünya görüşünün bazı unsurlarını benimsemiştir. Uzmanlar (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) yazılı, arkeolojik, etnografik kaynakları kullanarak dünyanın Hıristiyanlık öncesi resmini ve varoluş modelini yeniden inşa etmeye çalışıyorlar.

Öte yandan, Hıristiyanlığın resmi ideoloji olarak benimsenmesi ve pagan tipi dünya görüşünün bilincin çevresine kaydırılmasının ardından, yerli düşünce, Bizans ve Güney Slav aracılığıyla yoğun bir şekilde özümsemiş ve yaratıcı bir şekilde, Hıristiyanlığın teorik konumlarını, tutumlarını ve kavramlarını işlemiştir. Doğu Hıristiyan patristiklerini geliştirdi.

Batu'nun Rusya'yı işgali. Eski Rus beyliklerinin nüfusunun kurtuluş mücadelesi. “Batu pogromunun” sonuçları.

Karşı mücadele Sürü boyunduruğu kurulduğu andan itibaren başlamıştır. Spontane bir şekilde gerçekleşti popüler performanslar Boyunduruğu deviremeyen ama zayıflamasına katkıda bulunan. 1262'de, birçok Rus şehrinde, Horde haraçının vergi mükellefleri olan Besermenlere karşı protestolar düzenlendi. Besermenler kovuldu ve prenslerin kendisi haraç toplamaya ve onu Horde'a götürmeye başladı. Ve 14. yüzyılın ilk çeyreğinde Rostov (1289, 1320) ve Tver'de (1327) tekrarlanan ayaklanmaların ardından Baskaklar da Rus beyliklerinden ayrıldı. Kurtuluş mücadelesi kitlelerin ilk sonuçlarını getirdi. Moğol-Tatar fethi son derece büyük bir etki yarattı. ciddi sonuçlar Rusya açısından “Batu pogromu”na Rus halkının toplu katliamları eşlik etmiş, pek çok zanaatkar esir alınmıştır.

Özellikle bir gerileme dönemi yaşayan şehirler, birçok karmaşık el sanatını ortadan kaldırdı ve taş inşaatı bir asırdan fazla bir süre boyunca durduruldu. Fetih Rus kültürüne büyük zarar verdi. Ancak Rus fatihlerinin verdiği zarar “Batu Pogromu” ile sınırlı değildi. 13. yüzyılın ikinci yarısının tamamı. Horde istilalarıyla dolu. 1293'teki "Dudenev'in ordusu" yıkıcı sonuçlarıyla Batu'nun kendi kampanyasını anımsatıyordu. Ve 13. yüzyılın sadece ikinci yarısında. Moğol-Tatarlar Kuzeydoğu Rusya'ya karşı 15 kez büyük seferler düzenlediler.

Ancak bu sadece askeri saldırılar değildi. Horde hanları, fethedilen ülkeyi düzenli haraç yoluyla soymak için bütün bir sistem yarattı. 14 çeşit çeşitli “haraç” ve “yük”, Rus ekonomisini tüketti ve onun yıkımdan kurtulmasını engelledi. Rusya'nın ana parasal metali olan gümüşün sızması, emtia-para ilişkilerinin gelişmesini engelledi. Moğol-Tatar fethi. Ülkenin ekonomik kalkınması uzun süre gecikti.

Fetihten en çok zarar görenler, kapitalist gelişmenin gelecekteki merkezleri olan şehirlerdi. Böylece, fatihler bölgeyi koruyormuş gibi görünüyorlardı. uzun zamandır ekonominin tamamen feodal doğası. Sırasında Batı Avrupa ülkeleri Moğol-Tatar istilasının dehşetinden kurtulan Rusya, daha ileri bir kapitalist sisteme geçti;

Daha önce de belirtildiği gibi, ekonomik alan üzerindeki etki, ilk olarak, özellikle 13. yüzyılın ikinci yarısında sık görülen Horde kampanyaları ve baskınları sırasında bölgelerin doğrudan tahrip edilmesiyle ifade edildi. En ağır darbe şehirlere verildi. İkinci olarak, fetih, Horde'un "çıkış"ı ve diğer gasplar yoluyla önemli maddi kaynakların sistematik olarak hortumlanmasına yol açtı ve bu da ülkenin kanının kurumasına neden oldu.

13. yüzyıl işgalinin sonucu. Rus topraklarının izolasyonunda bir artış, güney ve batı beyliklerinin zayıflaması yaşandı. Bunun sonucunda 13. yüzyılda ortaya çıkan yapıya dahil olmuşlardır. erken feodal devlet - Litvanya Büyük Dükalığı: Polotsk ve Turov-Pinsk beylikleri - 14. yüzyılın başlarında, Volyn - 14. yüzyılın ortalarında, Kiev ve Çernigov - 14. yüzyılın 60'larında, Smolensk - 15. yüzyılın başı.

Rus devleti (Horde'un hükümdarlığı altında) sonuç olarak yalnızca Kuzeydoğu Rusya'da (Vladimir-Suzdal ülkesi), Novgorod, Murom ve Ryazan topraklarında korundu. Yaklaşık 14. yüzyılın ikinci yarısından itibaren Kuzeydoğu Rusya'ydı. Rus devletinin oluşumunun çekirdeği haline geldi. Aynı zamanda batı ve güney topraklarının kaderi de nihayet belirlendi. Böylece, XIV.Yüzyılda. eskisi yok oldu siyasi yapı Rurikovich'in prens ailesinin farklı dalları tarafından yönetilen ve içinde daha küçük vasal beyliklerin bulunduğu bağımsız beylikler-topraklarla karakterize edildi.

Bu siyasi yapının ortadan kalkması aynı zamanda oluşumla birlikte gelişen siyasi yapının da ortadan kalkmasına işaret ediyordu. Kiev Eyaleti IX - X yüzyıllarda. Eski Rus halkı şu anda var olan üç Doğu Slav halkının atası. Kuzey-Doğu ve Kuzey-Batı Rusya topraklarında, Rus (Büyük Rus) vatandaşlığı şekillenmeye başlarken, Litvanya ve Polonya'nın bir parçası olan topraklarda - Ukrayna ve Belarus uyrukları şekillenmeye başlıyor.

Fetihlerin sosyo-ekonomik ve sosyal alandaki bu “görünür” sonuçlarına ek olarak siyasi alanlar Eski Rus toplumunda da önemli yapısal değişiklikler izlenebilir. Moğol öncesi dönemde Rusya'daki feodal ilişkiler genel olarak tüm Rusya'nın karakteristik özelliklerine göre gelişti. Avrupa ülkeleri: Erken bir aşamada feodalizmin devlet biçimlerinin hakimiyetinden, Batı Avrupa'dakinden daha yavaş da olsa, patrimonyal biçimlerin kademeli olarak güçlenmesine kadar. İşgalden sonra bu süreç yavaşlıyor ve devletin sömürü biçimleri korunuyor. Bunun nedeni büyük ölçüde “çıkış”ı ödemek için fon bulma ihtiyacıydı. A. I. Herzen şunları yazdı: "Bu talihsiz dönemde Rusya, Avrupa'nın kendisini geçmesine izin verdi."

Moğol-Tatar fethi güçlenmeye yol açtı feodal baskı. Kitleler, kendilerinin ve Moğol-Tatar feodal beylerinin çifte baskısına maruz kaldı. İşgalin siyasi sonuçları çok ağır oldu. Hanların politikası, ülkenin birleşmesini engellemek için feodal çekişmeyi kışkırtmaktan ibaretti.

Rusya'daki Horde yönetimi sistemi: özellikler ve kronolojik çerçeve. Moğol-Tatar boyunduruğunun Rus topraklarının gelişimi üzerindeki etkisi.

Tarihinde daha önce hiç Eski Rus 1237-40'taki gibi bir şok yaşamadı. Ne Polovtsyalıların baskınları, ne de "Polonyalıların" ve Macarların saldırıları, Batu'nun işgali yıllarında eski Rus topraklarının yaşadıklarıyla karşılaştırılamaz.

Asıl darbe şehirlere düştü - zanaat ve ticaret, idari ve kültür merkezleri Arkeologlara göre 74 şehirden 49'u yıkıldı ve neredeyse üçte biri restore edilemedi. Rusya'da şehir hayatı çürümeye başladı. Zanaat ve ticaret büyük zarar gördü. Pek çok zanaat türü ortadan kalktı ve teknik tekniklerde genel bir kabalaşma ve basitleşme yaşandı. Taş inşaat neredeyse bir asırdır durduruldu.

Şehirlerin yok edilmesi Eski Rus kültürüne bir darbedir. Yangınlarda paha biçilmez kitap ve sanat hazineleri yok oldu, mimari eserler yok oldu.

İstila demografik durumu karmaşıklaştırdı (hatta bazı araştırmacılar demografik bir felaketten bahsediyor). Nüfusun toparlanması yıllar aldı. Doğru, nüfusun farklı kategorileri farklı şekilde acı çekti. Şehirlere yapılan saldırı sırasında birçok bölge sakini öldü. Feodal beylerin sayısı da keskin bir şekilde azaldı. Savaşçılar, boyarlar ve prensler eşitsiz bir çatışmaya girdi. On iki Ryazan prensinden dokuzu Prens Yuri Igorevich liderliğinde öldü. Ivan Kalita'nın ve haleflerinin sadık hizmetkarları olan Eski Moskova boyarları arasında Moğol öncesi dönemin kaynaklarında adı geçen boyar aileleri yoktur. Ormanlarda saklanma fırsatı bulan kırsal nüfus görünüşe göre daha az acı çekti.

İşgalden sonra Ruslar Altın Orda'nın bir parçası oldu. Altın Orda hükümdarlarının Rus toprakları üzerindeki siyasi ve ekonomik hakimiyet sistemi, Orda boyunduruğu olarak tanımlanıyor. Egemenlik hakları, Rusya'da Çar olarak adlandırılan en yüksek hükümdar olan Altın Orda Hanı'na geçti. Prensler, daha önce olduğu gibi, söz konusu nüfusu yönetiyordu, önceki miras düzeni korundu, ancak yalnızca Altın Orda hükümdarının rızasıyla. Prensler, etiketlerin hüküm sürmesi için Horde'a akın etti.

Princely gücü yönetim sistemine entegre edildi Moğol İmparatorluğu, katı bir şekilde sabit bir itaati varsaydı. Ek prensler kendi kıdemli prenslerine, kıdemli prensler (resmi olarak da olsa) Büyük Dük'e bağlıydı ve o da Altın Orda Hanının "ulusnik"i olarak kabul ediliyordu.

Potansiyel olarak böyle bir sistem Kuzeydoğu Rusya'nın otoriter geleneklerini güçlendirdi. Han karşısında kesinlikle güçsüz olan şehzadeler tebaasını elden çıkardı. Veche bir güç kurumu olarak tanınmıyordu çünkü artık tüm gücün tek kaynağı hanın etiketiydi. Boyarlar ve savaşçılar, tamamen prensin iyiliğine bağımlı olarak hizmetçiye dönüştü.

1243'te Vladimir prensi Yaroslav Vsevolodovich, Batu'dan, büyük saltanat için bir etiket olan Horde hanı adına Rus topraklarında hüküm sürmesine izin veren özel bir mektup aldı. Rusya'nın ileriki tarihi açısından önemi açısından bu olay, Moğol istilasından daha az önemli değildi. Prense ilk kez Horde'un Rus topraklarındaki çıkarlarını temsil etme hakkı verildi. Böylece Rus prensleri Horde'a tamamen bağımlı olduklarını kabul ettiler ve Ruslar Büyük Moğol İmparatorluğu'na dahil edildi. Batu'nun karargahından ayrılan Yaroslav Vsevolodovich, oğlu Svyatoslav'ı rehin bıraktı. Moğol İmparatorluğu'nda rehin alma uygulaması yaygındı. Bu, Horde ile Rus arasındaki ilişkilerde uzun süre norm haline gelecek.

Avrupa'da ulus devletlerin oluşumu. Rus toprakları topraklarında merkezileşme sürecinin özellikleri.

Rus Devletinin Oluşumu: Rus Devletinin Oluşumu. Güç ve mülkler İçindekiler 1. Giriş - 2 2. Mülkiyet sisteminin işleyiş mekanizması - 2 3. Yerel sistem - 4 4. Zemsky konseyleri - 10 5. Boyar Duması - 19 6. Kilisenin hükümetteki rolü - 29 7. Düzen sistemi - 31 8. Mutlakiyetçiliğin başlangıcı - 36 9. Sonuç - 37 10. Edebiyat - 39 GİRİŞ Rus dilinin temel kalıcı faktörleri tarihsel süreç her şeyden önce özel bir mekansal ve jeopolitik durum, sınıf sisteminin işleyişine yönelik spesifik bir mekanizma ve en önemlisi toplumsal ilişkilerin düzenlenmesinde devletin ve kurumlarının yeridir.

Dönem XV-XVII yüzyıllar. birbiriyle ilişkili iki geliştirme süreciyle karakterize edilir merkezi devlet tek bir oluşum eyalet bölgesi Rus topraklarının birleştirilmesi, siyasi sistemin güçlendirilmesi ve hükümdarın gerçek gücü yoluyla. Devletin bir parçası olan yeni bölgeler öncelikle ekonomik kalkınmanın ve köylü tarımının hedefi haline geldi. Tarımsal emek, sosyal zenginlik yaratan ve devlete normal işleyiş için maddi ve demografik kaynaklar sağlayan refahın temeli olmaya devam etti.

Devlet politikasının geliştirilmesindeki ana eğilimler ve toplum ile devlet arasındaki çelişkiler doğrudan toprak mülkiyeti ve köylü sınıfı sorunuyla ilgiliydi. SINIF SİSTEMİNİN İŞLEYİŞ MEKANİZMASI Sınıf sisteminin işleyiş mekanizması Rusya'da Batı Avrupa ülkelerine kıyasla daha fazla özgüllüğe sahipti... .

Merkezi Moskova'da olan merkezi bir devletin oluşumu: nedenleri, aşamaları, özellikleri. Durum ilk Moskova prenslerinin faaliyetleri. Dmitry Donskoy ve Kulikovo Muharebesi'nin tarihi önemi.

14. yüzyılın ikinci yarısında. Kuzeydoğu Rusya'da toprakların birleştirilmesi eğilimi yoğunlaştı. Birleşmenin merkezi, 12. yüzyılda Vladimir-Suzdal beyliğinden ayrılan Moskova prensliği oldu. Sebepler.

Birleştirici faktörlerin rolü şu şekilde oynandı: Altın Orda'nın zayıflaması ve çöküşü, ekonomik bağların ve ticaretin gelişmesi, yeni şehirlerin oluşumu ve soyluların sosyal katmanının güçlendirilmesi. Moskova Prensliği'nde geliştirilen bir sistem yerel ilişkiler: soylular, hizmetleri karşılığında ve hizmet süreleri boyunca Büyük Dük'ten toprak aldılar. Bu onları prense bağımlı hale getirdi ve onun gücünü güçlendirdi. Ayrıca birleşmenin nedeni ulusal bağımsızlık mücadelesi.

Rus merkezi devletinin oluşumunun özellikleri:

“Merkezileşme”den bahsederken iki süreci akılda tutmak gerekir: Rus topraklarının yeni bir merkez olan Moskova etrafında birleştirilmesi ve merkezi bir merkezin yaratılması. devlet aygıtı, Moskova devletinde yeni bir iktidar yapısı.

Devlet, eski Kiev Rus'unun kuzeydoğu ve kuzeybatı topraklarında gelişti; 13. yüzyıldan itibaren Moskova prensleri ve kilise, Trans-Volga bölgelerinde yaygın kolonizasyon gerçekleştirmeye başlar, yeni manastırlar, kaleler ve şehirler kurulur ve yerel halk fethedilir.

Altın Orda biçimindeki dış tehlikenin varlığı nedeniyle devletin oluşumu çok kısa sürede gerçekleşti; devletin iç yapısı kırılgandı; devlet her an ayrı prensliklere bölünebilir;

devletin yaratılışı feodal temelde gerçekleşti; Rusya'da feodal bir toplum oluşmaya başladı: serflik, mülkler vb.; Batı Avrupa'da devletlerin oluşumu kapitalist temelde gerçekleşti ve orada burjuva toplumu oluşmaya başladı.

Devlet merkezileşme sürecinin özellikleri Veözetlemek gerekirse: Bizans ve doğu etkisi iktidarın yapısında ve siyasetinde güçlü despotik eğilimler belirlendi; otokratik iktidarın ana desteği şehirlerin soylularla birliği değil, yerel soylulardı; merkezileşmeye köylülüğün köleleştirilmesi ve artan sınıf farklılaşması eşlik etti.

Rus merkezi devletinin oluşumu birkaç aşamada gerçekleşti:

Aşama 1. Moskova'nın Yükselişi(XIII sonu - XIV yüzyılın başı). 13. yüzyılın sonunda. Rostov, Suzdal, Vladimir'in eski şehirleri eski önemini kaybediyor. Moskova ve Tver gibi yeni şehirler yükseliyor.

Tver'in yükselişi Alexander Nevsky'nin (1263) ölümünden sonra başladı. 13. yüzyılın son on yıllarında. Tver, Litvanya ve Tatarlara karşı mücadelenin siyasi merkezi ve organizatörü olarak hareket ediyor ve en önemli siyasi merkezlere boyun eğdirmeye çalışıyor: Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nizhny Novgorod. Ancak bu arzu diğer beyliklerin ve özellikle de Moskova'nın güçlü direnişiyle karşılaştı.

Moskova'nın yükselişinin başlangıcı, Alexander Nevsky'nin en küçük oğlu Daniil'in (1276 - 1303) adıyla ilişkilidir. Daniel, küçük Moskova köyünü miras aldı. Üç yıl içinde Daniel'in sahip olduğu bölge üç katına çıktı: Kolomna ve Pereyaslavl Moskova'ya katıldı. Moskova bir prenslik haline geldi.

Oğlu Yuri (1303 - 1325). Vladimir tahtı için Tver prensiyle mücadeleye girdi. Büyük Dük unvanı için uzun ve inatçı bir mücadele başladı. Yuri'nin Kalita lakaplı kardeşi Ivan Danilovich, 1327'de Tver'de Ivan Kalita bir orduyla Tver'e giderek ayaklanmayı bastırdı. Minnettarlık olarak, 1327'de Tatarlar ona Büyük Hükümdarlık unvanını verdiler.

Aşama 2. Moskova, Moğol-Tatarlara karşı mücadelenin merkezidir (14. yüzyılın ikinci yarısı - 15. yüzyılın ilk yarısı). Moskova'nın güçlenmesi Ivan Kalita - Simeon Gordom (1340-1353) ve Kırmızı Ivan II'nin (1353-1359) çocukları altında devam etti. Prens Dmitry Donskoy'un hükümdarlığı sırasında 8 Eylül 1380'de Kulikovo Savaşı gerçekleşti. Han Mamai'nin Tatar ordusu yenildi.

Aşama 3. Rus merkezi devletinin oluşumunun tamamlanması (10. yüzyılın sonu - 16. yüzyılın başı). Rus topraklarının birleşmesi, Dmitry Donskoy'un büyük torunu Ivan III (1462 - 1505) ve Vasily III (1505 - 1533) döneminde tamamlandı. Ivan III, Rusya'nın tüm Kuzey-Doğusunu Moskova'ya ilhak etti: 1463'te - Yaroslavl prensliği, 1474'te - Rostov prensliği. 1478'deki birkaç kampanyanın ardından Novgorod'un bağımsızlığı nihayet ortadan kaldırıldı.

III.Ivan döneminde, Rus tarihinin en önemli olaylarından biri gerçekleşti - Moğol-Tatar boyunduruğu atıldı (1480'de Ugra Nehri üzerinde durduktan sonra).

Ivan III “Büyük” ve Vasily III'ün faaliyetleri. Moğol-Tatar boyunduruğunun devrilmesi. Ulusal devlet ideolojisinin oluşumu ve ulusal devletin simgeleri.

Mevcut feodal parçalanma koşullarında, Novgorod, Pskov, Tver, Ryazan ve Nizhny Novgorod toprakları nesnel olarak tek bir devlette yeniden birleşmeye doğru yönelmeye başladı. Aynı zamanda yerel prenslerin ayrılıkçılığının neden olduğu merkezkaç eğilimler de varlığını sürdürdü. Bu nedenle Moskova prensi Dmitry Ivanovich (Donskoy) prenslerle inatçı bir mücadele yürütmek zorunda kaldı. Prenslerin ayrılıkçılığına karşı mücadele eden Dmitry Ivanovich, en güçlü beylikleri (Tver ve Ryazan) Moskova prensinin gücüne tabi kıldı. Böylece Moskova'nın Rus topraklarının birleştirilmesindeki öncü rolü nihayet pekiştirildi.

Dmitry Donskoy'un saltanatı kaldı derin iz Rus tarihinde.

Faaliyetlerinin önemli sonuçları arasında şunlar yer almaktadır:

- Moskova'nın statüsünün pekiştirilmesi ulusal sermaye ve Moskova prensleri için - Rusya'daki büyük saltanat;

- atalarından Dmitry Ivanovich'e devredilen miras mallarının bütünlüğünün korunması; Horde başta olmak üzere yabancı işgalcilere karşı mücadele sonucunda Rus'un savunma kapasitesinin güçlendirilmesi;

- Gümüş madeni paranın Rusya'nın diğer feodal merkezlerine göre daha erken tanıtılması;

- kentsel ticaret ve zanaat nüfusuna ekonomik destek.

Dmitry'nin başarılı faaliyetleri sayesinde Moskova Prensliği'nin daha da güçlenmesi devam ediyor. Yabancıların köleleştirilmesi korkusu ve devlet düzenini koruma ve sürdürme arzusu, sağlam gücü arzu edilir hale getirdi, böylece feodal savaş, sonuçta büyük dükalık gücünün güçlenmesine katkıda bulundu. Büyük Düklerin birleşme politikası, Rus toplumunun en çeşitli sosyal katmanları tarafından desteklendi, çünkü beyliklerin birleşme sürecindeki önemli bir faktör, ulusal bağımsızlık için ülke çapındaki mücadele ve Horde boyunduruğunun bağımsız ve bağımsız bir şekilde devrilmesiydi. halka koruma sağlayabilecek güçlü bir devlet.

Nesnel olarak, Rus topraklarının siyasi birleşmesi süreci, Rusya'da bireysel beyliklerin bölgesel büyümesi ve siyasi olarak güçlenmesiyle başladı. Aralarında siyasi hakimiyet için başlayan mücadelede, dağınık Rus topraklarının tek bir devlette birleştirilmesi ve Altın Orda boyunduruğunun devrilmesi mücadelesine öncülük eden, tüm Rusya'yı kapsayan bir siyasi merkez ortaya çıktı. Bu mücadelenin kazananı, Dmitry Donskoy döneminde başkenti Moskova'nın yeni ortaya çıkan Rus devletinin genel olarak tanınan siyasi ve ulusal merkezi haline geldiği Moskova Prensliği oldu. Ortodoks Kilisesi de Rus topraklarının birleşmesine katkıda bulundu.

Alexander Nevsky'nin Altın Orda'sıyla esnek bir ittifak politikasını destekledi ve Dmitry Donskoy'a ilham verdi. Mamayevo katliamı; feodal savaş sırasında, prenslerin modası geçmiş politikasına açıkça karşı çıktı için Moskova Büyük Dükü'nün gücünün güçlendirilmesi. Feodal parçalanmanın ortadan kaldırıldığı dönemde kilisenin Moskova prensleriyle ittifakı daha da güçlendi.

15. yüzyılın sonu - 16. yüzyılın başında. Rus halkının devlet birliği ve ulusal bağımsızlığı için iki yüzyıldan fazla süren mücadelesi, Moskova çevresindeki Rus topraklarının tek bir devlette birleşmesi ile sona erdi. 15. yüzyılın sonunda ortaya çıkan Rus devletinin ana toprakları, Vladimir-Suzdal, Novgorod-Pskov, Smolensk ve Murom-Ryazan topraklarının yanı sıra Çernigov prensliği topraklarının bir kısmından oluşuyordu. Rus halkının ve Rus devletinin oluşumunun bölgesel çekirdeği Vladimir-Suzdal topraklarıydı.

Moskova etrafında birleşen devlet, devletin gelişiminde niteliksel olarak yeni bir aşamayı temsil ediyordu. 1462'de Ivan III Vasilyevich Moskova tahtına çıktı. Bu zamana kadar 22 yaşındaydı ve artık tam anlamıyla yerleşik bir kişi ve hükümdardı. Moskova tahtına çıkışı Vasily II'nin iradesine göre gerçekleşti. Bu, Horde'un herhangi bir onayını gerektirmiyordu. Bu zaten Rus'un Horde'dan büyük bağımsızlığından bahsediyordu. Ama yine de haraç ödemesi vardı. Rusları Horde'a bağlayan güçlü bir bağdı. Rus topraklarının çoğu zaten Moskova devletinin bir parçası haline geldi. Ancak Novgorod, Tver, Ryazan prensliği ve Pskov hâlâ bağımsız kaldı. Babasının ölümünden sonra Ivan III çalışmalarına devam etti.

İlk olarak Rusları Tatarların sürekli saldırılarından korumaya çalıştı. Zaten saltanatının ilk yıllarında III. İvan, Moskova'nın Tatar hanlıklarından özgürlüğü ve bağımsızlığı için savaşmaya devam edeceğini gösterdi. İkincisi, babamda olduğu gibi, İvan III Ailemdeki ilişkileri düzeltmek zorunda kaldım. Kardeşlerle ilişkilerde herhangi bir bozulma yeni bir savaş tehdidini doğuruyordu. Bu nedenle III.Ivan onlara miraslarını bıraktı. Üçüncüsü Ivan III, bağımsız Rus topraklarını Moskova'ya tabi kılma politikasını enerjik bir şekilde sürdürdü. Ocak 1478'de III.Ivan ciddiyetle "anavatanına" - Novgorod'a girdi. Büyük dük valileri şehirde iktidarı ele geçirdi. Moskova'nın en inatçı muhalifleri tutuklanarak hapse gönderildi. Ivan III, bir zamanlar bağımsız olan Novgorod Cumhuriyeti'nde Moskova düzenini kurarak bir ay geçirdi.

Horde boyunduruğundan kurtuluş

1478'de III.Ivan, Horde'a haraç ödemeyi bıraktı. Rusya bir kez daha kendisini bu aşağılayıcı düzenden kurtarmaya çalıştı. Ve şimdi III.Ivan, Novgorod'a karşı kazanılan zaferden sonra yine kararlı bir adım attı. Uluslararası durum da bunu gerektiriyordu. Konstantinopolis'in düşüşünden sonra Rusya, o dönemde Avrupa'nın en büyük Ortodoks devleti olarak kaldı ve artık tüm Ortodokslar umut ve destek olarak Moskova'ya bakıyordu. Ayrıca bu zamana kadar III. İvan, ilk eşi Tver prensesinin ölümünden sonra son Bizans imparatorunun yeğenini eşi olarak aldı.

Bu koşullar altında Ivan III, Horde ile ilişkilerini kesti. Bu savaş anlamına geliyordu. Horde, Rusya'yı kabaca cezalandırmaya ve onu köleliğin boyunduruğuna döndürmeye karar verdi. Büyük Orda'nın hükümdarı Han Akhmat, yüz binden fazla savaşçıyı Rusya'ya götürdü. Litvanya ile müttefik eylemler konusunda anlaştı. Ancak III.Ivan da karşılıklı diplomatik adımlar attı. Kırım Hanlığı ile Akhmat arasındaki düşmanlıktan yararlanarak Kırım ile sadece Horde'a karşı değil, Litvanya'ya karşı da müttefik ilişkilere girdi. 8 Ekim 1480'de Tatarlar Ugra'yı geçip Rus kampına saldırmaya çalıştı. Ancak Rus alayları her yerde onları geri püskürttü; toplardan, arkebüzlerden ve yaylardan yoğun ateş çıkıyordu.

Bu, Rusların sahada ilk kez ateşli silah kullanmasıydı. Horde ordusu ağır kayıplar verdi ve geri çekildi. Bu sırada III.Ivan, kendisini fazla otokratik olmakla suçlayan kardeşlerinin isyanıyla bağlantılı olarak aceleyle Moskova'ya gitti. Bazı Moskova politikacıları III.Ivan'ı Akhmat ile barışmaya ikna etti. Ivan tereddüt etti: risk büyüktü. Ancak daha sonra sıradan Moskovalılar prensi orduya dönmeye çağırarak konuştular. Yüksek kilise liderleri de Horde'a karşı mücadelede esneklik göstermediler. Ivan III, kardeşleriyle ilişkilerini hızla düzelterek miraslarını artırma sözü verdi ve kısa süre sonra birlikleri Ugra'da ortaya çıktı. Büyük Dük de oraya geldi. Seçim yapıldı: Mücadele yaşam değil, ölümdür.

Hava soğumaya başlamıştı. Ve iki ordu nehrin karşı kıyılarında karşı karşıya duruyordu. Aralık geldi, Ufa buzla kaplandı. Akhmat, III.Ivan ile müzakerelere başlamaya ve Rusya'yı eski bağımlılığına döndürmeye çalıştı. Ancak III.Ivan, müzakerelerden vazgeçmeden zamana karşı oynadı, orduyu güçlendirdi ve daha soğuk havayı bekledi. Sonra Akhmat dayanamadı ve geri çekilme emrini verdi. Kısa süre sonra Tatarların geri çekilmesi kaçışa dönüştü. Ivan III'ün müttefiki Kırım Hanı Mengli-Girey, Litvanya'nın mülklerine bir darbe vurdu.

Ugra'daki sözde durum Rusya tarihinde büyük önem taşıyordu. Bu yüzleşmenin ardından Rus, sonunda Horde baskısının son izlerinden de kurtuldu. Moskova Büyük Dükalığı tamamen bağımsız, egemen bir devlet haline geldi.

"Korkunç" İvan IV yönetimi altında merkezi devletin güçlendirilmesi. “Seçilmiş Rada”nın Reformları. Mülk temsilcisi monarşinin oluşumu. Ivan IV'ün doğu dış politikası.

1540'ların sonunda genç hükümdarın yönetimi altında İvan IV eyaletteki işlerin yürütülmesini kendisine emanet ettiği bir figürler çemberi oluşturuldu. Daha sonra Andrei Kurbsky yeni hükümeti "Seçilmiş Rada" olarak adlandırdı. En ünlü üyeleri Aleksey Fedorovich Adashev, itirafçı Sylvester, Büyükelçi Prikaz'ın başkanı Viskovaty Ivan Mihayloviç ve diğer birkaç asil prensti.

Seçilmiş Rada'nın Reformları

Reformlara yönelik ilk adımlar soyluların ve valilerin toplantılarıydı. 1549'da ilk Zemsky Sobor olan Şubat Toplantısı gerçekleşti. Seçilmiş Rada'nın ana siyasi stratejisi, Rus devletinin Batı'nın medeniyet modeline göre merkezileştirilmesiydi. Stratejideki değişiklik bir dizi reform gerektirdi. Seçilmiş Rada'nın reformları boyar karşıtı bir yönelime sahipti. Toprak sahiplerine, soylulara ve kasaba halkına güveniyordu ve bu nedenle yalnızca onların çıkarlarını ifade ediyordu. 1549-1560 yıllarında reformlar gerçekleştiren seçilmiş konsey, toplumun her alanında dönüşümleri hayata geçirdi. Değişiklikler idari, kilise, hukuk, mali, vergi ve diğer sistemleri etkiledi.

Seçilmiş Meclisin hukuk ve idari sistemlerdeki reformları

1549 yılında Uzlaşma Konseyi'nin kararıyla yeni bir kanun dizisi hazırlanıyordu. Revize edilen Kanunlar Kanunu 1550'de oluşturuldu. Feodal beyler ve köylüler arasındaki ilişki değişmedi; aynı normlar ve yasalar korundu. Aynı zamanda yerel besleyicilerin gücü bir miktar sınırlıydı ve sipariş oluşturma süreci hızlandırıldı. Tarikatlar, hükümet işlerinin bireysel alanlarından sorumlu olan ilk işlevsel yönetim organlarıdır (aksi takdirde bunlara odalar, avlular vb. denirdi). En ünlüleri Dilekçe, Streletsky, Posolsky ve diğer emirlerdi. Aynı zamanda yerel yönetim merkezileştirildi. Genel valiliklerin yerini seçilmiş yönetimler aldı. Bunlar ve diğer yenilikler soyluların toplumdaki konumunu güçlendirdi ve eyalet soylularını hizmet kasabaları halinde birleştirdi.

Ordu reformu

16. yüzyılın 50'li yıllarının ortalarında “Hizmet Kodu” kabul edildi. Sıkı bir hizmet düzeni oluşturuldu. Tüm toprak sahipleri, mülklerinin büyüklüğüne bakılmaksızın hizmet personeli haline geldi. Alexey Adashev hükümeti organize etti Streltsy ordusu ve kralı korumak için okçulardan oluşan bir müfreze oluşturdu. Askeri reformların bir sonucu olarak artık on binlerce askerin silah, teçhizat ve yiyeceği var.

Seçilmiş Rada'nın kilise reformları

1551'de, Korkunç İvan'ın kilisenin yapısı hakkındaki cevapları üzerine yüz bölüm makalenin yayınlandığı Stoglav kabul edildi. Stoglav kilisedeki genel disiplini güçlendirdi ve yaşamı düzenledi. Çar, kilisenin arazisine el koyma niyetindeydi ancak bu niyetler Seçilmiş Rada tarafından onaylanmadı. Kilise, halkın gözünde giderek azalan otoritesini mümkün olan her şekilde güçlendirmeye çalıştı.

Seçilmiş Konseyin finansal sistemdeki reformları

Vergi sistemi yeniden yapılandırılmadan hiçbir idari reform gerçekleştirilemez. 1550'de tüm nüfusun sayımı yapıldı. Hanehalkı vergisinin yerini arazi vergisi aldı. Merkezi bölgeye “büyük pulluk” adı verilen bir vergi birimi getirildi, değeri toprak sahiplerinin konumuna göre değişiyordu. Nüfusun vergi ödemesi giderek daha merkezi hale geldi. “Beslenme geliri”nin yerini ülke çapında bir “besleme vergisi” aldı.

Genel olarak, Korkunç İvan yönetimindeki Seçilmiş Rada'nın reformları tartışmalıydı. Uzlaşma niteliğindeydiler. Reformlar gücün güçlendirilmesine ve soyluların konumunun iyileştirilmesine yardımcı oldu. 1560 yılında Seçilmiş Rada'nın istifası nedeniyle uygulamaları kesintiye uğradı.

"Korkunç" İvan IV yönetimi altında merkezi devletin güçlendirilmesi. Oprichnina: özü, hedefleri ve bunlara ulaşma yöntemleri, sonuçları. Oprichnina'dan sonra ülkenin tarihi. Livonya Savaşı.

Ivan IV'ün çocukluğu, devlet iktidarını baltalayan ve dış tehditler karşısında devleti zayıflatan tepedeki komploların, şehir ayaklanmalarının "boyar yönetimi" döneminde geçti. Gelecekteki kral, zekası, eğitimi, sağlam tutuşu ve aynı zamanda ahlaki ahlaksızlığı ve gergin mizacıyla ayırt edildi.

1547'de ciddiyetle kral olarak taç giydi ve Çar unvanını resmen kabul etti. IV. Ivan'ın çevrelediği seçilmiş bir grup - danışmanlardan oluşan bir "hükümet çevresi" - asil Adashev, Prens Kurbsky, Metropolitan Macarius, rahip Sylvester, Kraliçe Anastasia. temel reformları geliştirdi.

Ivan IV'ün politikası iki aşamada gerçekleşti:

1. - 50'li yıllardaki reformlar, merkezdeki ve yereldeki mülk temsilcisi kurumlarla sınırlanan otokratik gücü güçlendirdi (Zemsky Sobor, emirler):

2. - Mutlak monarşik gücün güçlenmesine katkıda bulunan 60'ların reformu.

Yeni Kanun Kanunu genişletildi ve sistematize edildi. Aziz George Günü'nde köylülerin geçişi doğrulandı, ancak "yaşlılar" (geçiş sırasında feodal beye yapılan ödeme) artırıldı. Köylülerin yasal statüsü kholop (köle) statüsüne yaklaşıyordu. Cezalar daha da sıkılaştırıldı. İlk kez boyarlar ve rüşvet alan katipler için cezalar getirildi, volost valilerinin hakları sınırlandırıldı ve sektörel merkezi hükümet organları oluşturuldu - emirler (büyükelçi, yam, soyguncu vb.). Kanun Kanununun kabul edilmesi bir dizi reformun başlangıcı oldu:

1556, “Hizmet Kodu” - Rus ordusunun oluşumunu tamamlar. Soyluların atlı milisleri ordunun temelini oluşturuyordu; önemli devlet sorunlarını çözmek için en yüksek devlet organı ortaya çıkar - boyarların, din adamlarının, soyluların ve tüccarların katıldığı Zemsky Sobor; valilerin yerine zengin kasaba halkı ve köylüler arasından seçilen zemstvo yaşlıları ortaya çıkıyor; Kilise reformu gerçekleştirildi - hizmetler, kilise ritüelleri birleştirildi, kilisenin otoritesini güçlendirmek için önlemler alındı ​​ve Rus halkını birleştirmek için azizlerin kanonlaştırılması gerçekleştirildi.

İlk dönemdeki reformlar devletin gücünü güçlendirdi ve kralın yetki ve rolünü artırdı. Ancak IV. İvan hemen sonuç almaya çalışırken, Seçilmiş Rada uzun bir süreye güvenerek reformları kademeli olarak gerçekleştirdi. Merkezileşmeye doğru hızlı hareket ancak terörün yardımıyla mümkündü. Seçilen Rada buna karşıydı. Seçilmiş Rada'nın düşüşü oprichnina'nın başlangıcı oldu.

Aralık 1564'te çar ve ailesi, tüm kilise kalıntılarını alarak Moskova'dan ayrıldı ve Alexandrovskaya Sloboda'ya gitti. Boyarların ihaneti nedeniyle çarın halkı terk ettiği söylentileri Moskova'nın her yerine yayıldı. Çarın geri dönüşünün koşulu, boyarlardan ve din adamlarından oluşan bir eyalet konseyinin toplanmasıydı ve burada iktidarı geri alacağı koşulları önerdi. Çar, egemenden, oprichnina olarak adlandırılmaya başlanan ülkenin merkezinde (oprichna - tüm Rus topraklarının bir kısmı) ve diğer tüm topraklarda - zemshchina'nın tahsis edilmesini talep etti. Oprichnina'ya kayıtlı olmayan boyarlar ve soylular mallarından mahrum bırakıldı ve zemshchina'ya taşındı. Egemen bir ordu yaratıldı - düşmanların "kokusunu alması" ve onları "süpürmesi" gereken muhafızlar.

Bütün bunlar kitlesel teröre dönüştü ve şunlara yol açtı:

1) Köylülerin ülkenin güneyine kitlesel göçüne rağmen ekecek ve sürecek kimse yoktu.

2) ticaretin gerilemesine;

3) başarıyla başlatılan Livonya Savaşı'nın kaybına;

4) güney sınırlarının zayıflamasına. 1574 yılında Kırım Hanı Girey, Moskova'ya karşı bir sefer düzenledi, onu ateşe verdi ve çarın Kazan ve Astrahan'dan vazgeçmesini talep etti.

Bütün bu sonuçlar Korkunç İvan'ı oprichnina'yı terk etmeye zorladı, ancak terör durmadı.

Korkunç İvan'ın faaliyetleri bir yandan Rus devletinin ve otokrasinin güçlenmesine katkıda bulunurken, diğer yandan halkın mahvolmasına yol açarak Sorunlar gibi bir olguya katkıda bulundu.

18 “Sorunlar Zamanı”: Rusya'daki sosyo-politik krizin nedenleri ve özü. B. Godunov. Sorunlar Zamanında iktidar mücadelesi ve toplumsal hareketler.

16.-17. yüzyılların başındaki olaylar. "Sorunlar Zamanı" adını aldı. Huzursuzluğun nedenleri sosyal sınıfların, mali ve ekonomik durumların kötüleşmesiydi. uluslararası ilişkiler Ivan IV ve haleflerinin saltanatının sonunda. Levon Muharebesi'nin büyük maliyeti ve yıkımı ekonomik krize yol açtı. Arazinin yüzde 50'si işlenmedi, fiyatlar 4 kat arttı. Köylüleri köleleştirmek için, feodal beylerden feodal beylere geçişin yasak olduğu yıllar olan “Ayrılmış Yazlar” tanıtıldı. 1597'de kaçak köylülerin beş yıl süreyle aranmasına ilişkin bir kararname çıkarıldı. 18 Mart 1584'te Korkunç İvan satranç oynarken öldü. En büyük oğlu Ivan öfkeyle babası tarafından öldürüldü (1581), en küçük oğul Dmitry sadece iki yaşındaydı.

Annesi IV. İvan'ın yedinci eşi Maria Naga ile birlikte kendisine miras olarak verilen Uglich'te yaşıyordu. Korkunç İvan'ın ortanca oğlu, yirmi yedi yaşındaki Fyodor İvanoviç (1584-1598), doğası gereği nazik, ancak devleti yönetmekten aciz olarak tahta geçti. Ortaçağ zulmünün hüküm sürdüğü bir ortamda büyüyen Fyodor İvanoviç'in kişiliği birçok yazar ve sanatçının dikkatini çekti. A.K.'nin ağzına koyduğu kutsal cümle "Ben kral mıyım, değil miyim?" Tolstoy, Fyodor İvanoviç'i başarıyla karakterize ediyor. Tahtın Kutsal Fedor'a geçtiğini anlayan IV. İvan, oğlunun yönetiminde bir tür naiplik konseyi oluşturdu.

1598'de çocuksuz Çar Fyodor İvanoviç'in ölümünden sonra Zemsky Sobor, Boris Godunov'u Çar olarak seçti. Nüfusun tüm kesimleri çara karşı çıktı; mucizevi bir şekilde kurtarılan Çareviç Dmitry'nin kisvesi altında Polonya'ya kaçan Moskova keşişi Grigory Otrepiev bundan yararlandı. 1604'te o ve Polonyalı bir müfreze, Rusya'nın Moskova kentine karşı bir kampanya başlattı. Boris Godunov aniden öldü ve Mayıs 1605'te Yalancı Dmitry I çar ilan edildi, ancak Polonyalılara verdiği sözü yerine getirmedi. Polonyalılar Rus topraklarını yağmaladı ve Mayıs 1606'da Moskova'da Polonya karşıtı bir ayaklanma patlak verdi. Sahte Dmitry öldürüldü ve Vasily Shuisky kral ilan edildi.).

Boyarların ayrıcalıklarını korumak, mülklerini ellerinden almamak ve Boyar Dumasının katılımı olmadan boyarları yargılamamak için bir haç öpücüğü (haçı öptü) şeklinde resmileştirilmiş bir yükümlülük verdi. Asalet artık boyar kralın yardımıyla yaratılan derin iç ve dış çelişkileri çözmeye çalışıyordu. Shuisky'nin en önemli işlerinden biri patriğin atanmasıydı. Yunanlı Patrik Ignatius, Sahte Dmitry I'i desteklediği için rütbesinden çıkarıldı. Vasily Shuisky, Moskova'da bir yer edinmeyi başardı, ancak ülkenin dış mahalleleri kaynamaya devam etti. İktidar ve taht mücadelesinin yarattığı siyasi çatışma toplumsal bir çatışmaya dönüştü. Sonunda durumlarının iyileştirilmesine olan inancını kaybeden halk, yine yetkililere karşı çıktı.

1608 baharında Polonya'dan False Dmitry II ortaya çıktı. 1610'da Shuisky devrildi, Moskova'yı Polonyalılara teslim eden ve Polonyalı prens Vladislav'ı tahta davet eden boyarlar ("Yedi Boyar") iktidara el koydu. Rus devletinin bağımsızlığını kazanmak ve korumak ancak halka güvenerek mümkün olabilirdi. 1610'da Patrik Hermogenes işgalcilere karşı mücadele çağrısında bulundu ve bu nedenle tutuklandı. 1611'in başında Ryazan topraklarında asil P. Lyapunov liderliğindeki ilk milis oluşturuldu. Milisler, 1611 baharında ayaklanmanın başladığı Moskova'ya taşındı. Müdahaleciler hain boyarların tavsiyesi üzerine şehri ateşe verdi. Birlikler Kremlin'e yaklaşırken savaştı. Burada Sretenka bölgesinde Prens D.M. ağır yaralandı. İleri müfrezelere liderlik eden Pozharsky.

İlk milis dağıldı. Bu sırada İsveçliler Novgorod'u ele geçirmişti ve Polonyalılar aylarca süren bir kuşatmanın ardından Smolensk'i ele geçirmişti. Polonya kralı Sigismund III, kendisinin Rus Çarı olacağını ve Rusya'nın Polonya-Litvanya Topluluğu'na katılacağını duyurdu. 1611 sonbaharında Nizhny Novgorod'un kasabalısı Kozma Minin, Rus halkına ikinci bir milis oluşturma çağrısında bulundu. Diğer Rus şehirlerinin nüfusunun yardımıyla kurtuluş mücadelesinin maddi temeli oluşturuldu: halk, müdahalecilere karşı savaşmak için önemli miktarda fon topladı. Milislere K. Minin ve Prens Dmitry Pozharsky başkanlık ediyordu. 1612 baharında milisler Yaroslavl'a taşındı. Burada Rusya'nın geçici hükümeti “Tüm Dünya Konseyi” oluşturuldu.

1612 yazında Arbat Kapısı'ndan K. Minin ve D.M. Pozharsky Moskova'ya yaklaştı ve ilk milislerin kalıntılarıyla birleşti. Neredeyse aynı anda Hetman Khodasevich, Kremlin'de saklanan Polonyalıların yardımına koşarak Mozhaisk yolu üzerinden başkente yaklaştı. Moskova surlarının yakınındaki savaşta Khodasevich'in ordusu geri püskürtüldü. 22 Ekim 1612'de milislere eşlik eden Kazan Meryem Ana'nın ikonunun keşfedildiği gün Kitay-Gorod alındı. Dört gün sonra Kremlin'deki Polonya garnizonu teslim oldu. Moskova'nın Kızıl Meydan'daki müdahalecilerden kurtarılmasının anısına, D.M. Pozharsky'nin emriyle, Kazan Meryem Ana'nın ikonunun onuruna bir tapınak inşa edildi. Zafer, Rus halkının kahramanca çabaları sonucunda kazanıldı.

Başlangıçta Rusya'ya Polonya-İsveç müdahalesi. XVII yüzyıl I ve II Milis. K. Minin ve D. Pozharsky.

17. yüzyılın başları genel bir siyasi krize damgasını vurdu ve toplumsal çelişkiler yoğunlaştı. Toplumun tüm katmanları Boris Godunov'un yönetiminden memnun değildi. Devletin zayıflamasından yararlanan Polonya-Litvanya Topluluğu ve İsveç, Rus topraklarını ele geçirmeye ve onu Katolik Kilisesi'nin etki alanına dahil etmeye çalıştı.

1601'de mucizevi bir şekilde kaçan Tsarevich Dmitry gibi davranan bir adam ortaya çıktı. Kaçak bir keşiş olduğu ortaya çıktı, Chudov Manastırı Grigory Otrepiev'in papazlığından çıkarıldı. Müdahalenin başlamasının bahanesi, 1601-1602'de False Dmitry'nin ortaya çıkmasıydı. Ukrayna'daki Polonya topraklarında, Rusya'daki kraliyet tahtına ilişkin iddialarını ilan etti. Polonya'da False Dmitry, yardım için Polonyalı soylulardan ve Kral Sigismund III'ten yardım istedi. False Dmitry, Polonyalı seçkinlerle yakınlaşmak için Katolikliğe geçti ve başarılı olması halinde bu dini Rusya'da devlet dini haline getireceğine ve ayrıca Batı Rusya topraklarını Polonya'ya vereceğine söz verdi.

Ekim 1604'te False Dmitry Rusya'yı işgal etti. Kaçak köylülerin, Kazakların ve askerlerin de katıldığı ordu hızla Moskova'ya doğru ilerledi. Nisan 1605'te Boris Godunov öldü ve savaşçıları taklitçinin yanına geçti. Godunov'un 16 yaşındaki oğlu Fedor iktidarı elinde tutamadı. Moskova, False Dmitry'nin tarafına geçti. Genç çar ve annesi öldürüldü ve 20 Haziran'da yeni bir "otokrat" başkente girdi.

Sahte Dmitry, aktif ve enerjik bir hükümdar olduğum ortaya çıktı, ancak kendisini tahta çıkaran güçlerin umutlarını yerine getirmedi, yani: Rusya'nın dış mahallelerini Polonyalılara vermedi ve onu dönüştürmedi. Ruslar Katolikliğe. Eski geleneklere ve ritüellere uymayarak Moskova tebaası arasında memnuniyetsizlik uyandırdı ve Katolikliği hakkında söylentiler vardı. Mayıs 1606'da Moskova'da bir ayaklanma çıktı, False Dmitry I devrildi ve öldürüldü. Boyar Vasily Shuisky, Kızıl Meydan'da kral olarak "bağırıldı". 1607'de Starodub şehrinde Tsarevich Dmitry kılığına giren yeni bir sahtekar ortaya çıktı.

Ezilen alt sınıfların temsilcilerinden, Kazaklardan, askerlerden ve Polonyalı maceracıların müfrezelerinden bir ordu topladı. Sahte Dmitry II, Moskova'ya yaklaştı ve Tushino'da kamp kurdu (bu nedenle "Tushino Hırsızı" takma adı). Çok sayıda Moskova boyar ve prensi onun tarafına geçti.

1609 baharında, Smolensk, Volga bölgesi ve Moskova bölgesinden halk milislerinin müfrezelerini toplayan M.V. Skopin-Shuisky (Çar'ın yeğeni), St. Sergius'un Trinity Lavra'sının 16.000 kişilik kuşatmasını kaldırdı. False Dmitry II'nin ordusu yenildi, kendisi de öldürüldüğü Kaluga'ya kaçtı.

Şubat 1609'da Shuisky İsveç ile bir anlaşma imzaladı. Bu, İsveç'le savaş halinde olan Polonya kralına Rusya'ya savaş ilan etmesi için bir neden verdi. Polonya ordusu, Hetman Zholkiewski'nin komutası altında Moskova'ya doğru ilerledi, Klushino köyü yakınlarında Shuisky'nin birliklerini mağlup etti. Çar sonunda tebaasının güvenini kaybetti ve Temmuz 1610'da tahttan indirildi. Moskova boyarları III.Sigismund'un oğlu Vladislav'ı tahta davet etti ve Moskova'yı Polonya birliklerine teslim etti.

Rus topraklarının “büyük yıkımı”, ülkedeki yurtseverlik hareketinin yaygın bir yükselişine neden oldu. 1611 kışında ilk milis Prokopiy Lyapunov başkanlığındaydı. Mart ayında milisler Moskova'ya yaklaştı ve başkenti kuşatmaya başladı. Ancak soylular ile köylüler arasında Kazaklarla yaşanan bölünme zafere ulaşmayı mümkün kılmadı. 1611 sonbaharında Nizhny Novgorod'da zemstvo yaşlı Kuzma Minin ikinci bir milis örgütledi. Prens D.M. Pozharsky zemstvo ordusuna liderlik etmeye davet edildi. Ağustos 1612'nin sonunda Minin ve Pozharsky'nin ordusu Moskova'ya yaklaştı ve kuşatmaya başladı; 27 Ekim 1612'de Polonyalılar teslim oldu. Rus halkının kahramanlığı sayesinde Moskova özgürleşti ve Zemsky Sobor, Mihail Romanov'u Rus Çarı olarak seçti.

1617'de Rusya ile İsveç arasında Stolbov Barışı imzalandı. Rusya Novgorod'u geri verdi, ancak Finlandiya Körfezi kıyılarını kaybetti. 1618'de Smolensk, Chernigov ve Novgorod-Seversk topraklarını alan Polonya ile Deulin ateşkesi imzalandı. İsveç-Polonya müdahalesinin korkunç sonuçlarına rağmen Rusya en önemli şeyi - devletliğini - korudu.

17. yüzyılda Rusya'nın sosyo-ekonomik gelişimi. İç pazarın katlanması. Feodal ilişkilerin gelişimi. İlk Romanovların ekonomik faaliyetleri.

17. yüzyılın ilk yarısında tarımın gelişmesinin en önemli sonucu. ormanlarla kaplanmayı başaran devasa işlenmemiş arazilerin ortaya çıktığı Sorunların sonuçlarının ortadan kaldırılmasından ibaretti. Bazı ilçelerde ekilebilir araziler on kat azaldı. Restorasyon süreci 20'li yıllardan 50'li yıllara kadar otuz yıl sürdü. XVII yüzyıl
17. yüzyılda Rusya'nın sosyo-ekonomik gelişimindeki ana eğilim. feodal-serf sisteminin daha da güçlendirilmesinden oluşuyordu. Soylular arasında, hizmet ile toprak ödülü arasındaki doğrudan bağlantı yavaş yavaş kayboldu: temsilcileri hizmeti bıraksa bile mülkler ailede kaldı.

Mülklerin tasarruf hakları genişletildi (takas, çeyiz olarak devir). Mülk, şartlı mülkiyet özelliklerini kaybediyor ve tımarhaneye yaklaşıyor. 17. yüzyılda feodal toprak mülkiyetinde daha da bir büyüme var. Konumunu güçlendiren yeni Romanov hanedanı, toprakların soylulara dağıtılmasından geniş ölçüde yararlandı.
Hükümetin köylülerin kaçışını önlemeye yönelik enerjik önlemleri, feodal toprak mülkiyetinin güçlendirilmesi açısından hayati önem taşıyordu. Livonya Savaşı ve Oprichnina sırasındaki kitlesel göç ve nüfus kayıpları nedeniyle ülkenin orta bölgeleri çölleşmeye başladı.

Asil milisler hala ordunun temeli olarak kaldığı için birçok toprak sahibi iflas etti ve bu durum devlet için kârsızdı. Köylülerin kaçışı nedeniyle, vergilerin ana ödeyicileri özel sektöre ait köylüler olduğundan, hazineye vergi akışı da azaldı. Bütün bunlar köleleştirme politikasının güçlenmesine yol açtı: Köylü arama süresi artırıldı (1637'de - 9 yıla kadar, 1641 - 10-15 yıla kadar). V. Shuisky yönetiminde bile köylü kaçışları sivil suçlar kategorisinden devlet suçları kategorisine aktarıldı, bu nedenle soruşturma artık köylülerin sahibi tarafından değil, idari ve polis yetkilileri tarafından yürütülüyordu.

Serflik sisteminin yasal resmileştirilmesi 1649 tarihli Konsey Yasası ile tamamlandı: kaçak köylülerin aranması süresiz hale geldi, serfliğin kalıtımı belirlendi ve kasaba sakinleri iltizam kasabası topluluklarına atandı.

17. yüzyılda Rus ekonomisinde yeni olgular:

Tarımda uzmanlaşmanın derinleşmesi (Orta Volga bölgesi, Orel ve Vologda bölgesindeki kara topraklar ticari tahıl üretti; Yukarı Volga bölgesi ticari sığır yetiştiriciliğinin yapıldığı bir bölgeydi; Moskova çevresindeki şehirlerde bahçe bitkileri yetiştirildi; sığır yetiştiriciliği geliştirildi) Vladimir bölgesinde) ve el sanatları (metalurji merkezleri Tula-Serpukhov-Moskova bölgesi, Ustyuzhno-Zheleznopolskaya bölgesi oldu - Novgorod ve Vologda arasında; Tver, Kaluga, Nizhny Novgorod bölgesi tekstil ürünleri üretiminde uzmanlaştı; Novgorod-Pskov bölgesi, Moskova, Yaroslavl, deri ürünleri; Kazan, Vologda);

Zanaatın küçük ölçekli üretime dönüştürülmesi (satışa yönelik ürünlerin üretimi);

Şehirlerin büyümesi (16. yüzyılın ikinci yarısında - 170 şehir, 17. yüzyılın ortasında - 254 şehir; en büyük şehir, yaklaşık 200 bin nüfusuyla Moskova'ydı);

Emtia-para ilişkilerinin geliştirilmesi; verimsiz topraklarda nakit kiranın yaygınlaşması; tüm Rusya'yı ilgilendiren fuarların ortaya çıkışı (Nizhny Novgorod yakınında Makaryevskaya, Urallarda Irbitskaya);

İlk imalathanelerin ortaya çıkışı. İlk imalathaneler - Pushkarsky Dvor, Mint - 16. yüzyılda ortaya çıktı. 17. yüzyılda Rusya'da yaklaşık 30 fabrika vardı. Urallarda ve Tula bölgesinde metalurji fabrikaları, Yaroslavl ve Kazan'da deri fabrikaları kuruldu. Devlet imalathane sahiplerine toprak, kereste ve para sağlıyordu. Devletin desteğiyle kurulan imalathaneler daha sonra “mülkiyet” adını aldı (Latince “mülkiyet” - mülkiyetten);

İşgücü piyasasının oluşumu. Ülkede özgür işçi bulunmadığından devlet köylüleri imalathanelere görevlendirmeye başladı. Görevlendirilen köylüler, işletmede vergilerini belirli oranlarda ödemek zorundaydı;

Tüm Rusya pazarının oluşumunun başlangıcı, iç ekonomik bağların güçlendirilmesi;

Dış ticaretin geliştirilmesi, Arkhangelsk ve Astrakhan'ın ticari rolünün güçlendirilmesi. Böylece 17. yüzyılda. Feodal-serf sistemi ekonominin tüm alanlarında egemen olmaya devam etti. Aynı zamanda, küçük ölçekli üretim ve ticaret önemli ölçüde arttı, üretimin bir örgütlenme biçimi olarak imalat yayıldı, tüm Rusya'yı kapsayan bir pazar oluşmaya başladı ve ticaret alanında önemli sermaye birikmeye başladı.

17. yüzyılda Rusya'nın siyasi sistemi. İlk Romanovların iç ve dış politika faaliyetleri.

İlk Romanovlar arasında Mikhail Fedorovich (hükümdarlık tarihi 1613-1645) ve Alexei Mihayloviç (hd. 1645-1676) yer alıyor. Bu zamana, küçük kardeşleri Ivan ve Peter'ın naibi olarak Prenses Sophia'nın saltanatını da eklerler.

İlk kez ana olaylara Romanovlar katmak:

1. Ülkenin iç yaşamının istikrara kavuşturulması, göreceli düzenin kurulması, soyluların yasal statüsünün resmileştirilmesi, Boyar Duması, Zemsky Konseyleri ve buna bağlı olarak otokrasinin güçlendirilmesi;

2. Kilise reformu toplumu, kilise hizmetlerinin yeni yorumunu kabul edenler ve kabul etmeyenler olarak ikiye bölen;

3. Daha büyük askeri-idari birimlerin oluşturulması - ülkenin sınır bölgelerindeki terhisler;

4. Dış politikada bu, Ukrayna'nın Rusya'ya giriş yüzyılıydı;

5. Kültürde ve günlük yaşamda - eğitimin yaygınlaşması, başta dini içerikli ve ders kitapları olmak üzere basılı kitapların üretiminin artması.

Saltanatının ilk yıllarında Mikhail, gençliği, hastalığı ve manevi yumuşaklığı nedeniyle büyüklerinin yardımı ve rehberliği olmadan yapamadı, ta ki bu yardım ona anne tarafından akrabaları olan boyar Saltykovlar tarafından sağlandı. bir keşiş olan babası Filaret, sürgünden Moskova'ya döndü. Tarihçilerin çoğu, Mikail'in kralın resmi işlevini yerine getirdiği ve ebeveynlerinin gerçek hükümdarlar olduğu konusunda hemfikirdir.

Ancak onun yönetimindeki en önemli etken, genç çara önemli bir manevi destek sağlayan Zemsky Sobor'lardı. Seçiminin ardından Kostroma'dan Moskova'ya gelen Mikhail, seçilmiş zemstvo halkını dağıtmadı, onları yanında tuttu. Seçilen yetkililer zaman zaman değişti ancak katedral 10 yıl boyunca Moskova'da aralıksız faaliyet gösterdi ve Çar'a tüm önemli ve zor konularda yardımcı oldu. Zemsky Sobor'un personeli, farkındalıkları, ülke ve bölgelerle ilgili bilgileri nedeniyle önemliydi ve ekonominin çeşitli sektörleri hakkında tavsiyelerde bulundu.

Mikhail Fedorovich'in hükümdarlığı boyunca Zemsky Sobors'un temel özelliği alt sınıfların temsilinde önemli bir artıştı. Korkunç İvan ve Boris Godunov'un zamanlarından farklı olarak, soyluların ve kasaba halkının temsilcileri, Mikhail Fedorovich yönetimindeki Zemsky Sobors'ta oynadı. Patrik Filaret'in (Çar'ın babası) ölümünden sonra, bazı soylular Zemsky Sobor'un kalıcı bir parlamentoya dönüştürülmesini önerdi. Ancak bu, otokratik hükümete yakışmadı ve zamanla Zemsky Sobor'lar ilk başta daha az sıklıkta toplandılar, daha sonra faaliyetleri tamamen durduruldu.

En son toplananlardan biri 1653'te Zemsky Sobor'du ve Sol Şeria Ukrayna ve Kiev halkını Rus vatandaşlığına kabul etti. O zamandan beri iktidar, nüfusun temsiline değil, bürokrasiye ve orduya dayanmaya başladı. Ancak en son toplanan konsey 1683'teydi ve çözülmesi gereken asıl konu

Tüm Avrupa devletlerinin yaşadığı feodal parçalanma dönemi, 11. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da başladı. ve 15. yüzyılın sonu - 16. yüzyılın başında sona erer. Merkezi bir devletin oluşumu. Bu süre aşağıdaki aşamalara ayrılabilir:

1) 1054-1113 (Bilge Yaroslav'dan Vladimir Monomakh'a) - feodal çekişme dönemi, prenslerin bir beylikten diğerine hareketleri;

2) 12. yüzyılın başı. - 1238 - beyliklerin sınırlarının belirlenmesi;

3) 1238 - 16. yüzyılın başı. - Moğol-Tatar boyunduruğu ve Moskova çevresindeki toprakların toplanması.

Feodal parçalanma, feodalizmin gelişmesinde doğal ve ilerici bir aşama olarak kabul edilir. Feodal parçalanmanın ana nedeni, geçimlik tarımın egemenliği altında feodal toprak mülkiyetinin güçlendirilmesiydi. Ticaret yollarının Doğu Avrupa'ya taşınması nedeniyle Kiev'in rolünün azalması da rol oynadı.

Feodal parçalanma döneminde Rusya'nın siyasi sistemi, feodal beylikler federasyonu olarak nitelendirilebilir. Eski Rusya federasyonunun temeli siyasi bir anlaşma değil, soybilimsel bir andı - köken gerçeği, prenslerin akrabalığı. Kiev prensinin gücü nominaldi. Prensler arasındaki ilişkiler prenslik anlaşmaları, prenslik kongreleri ve örf ve adet hukuku ile düzenleniyordu.

Kiev'in ilk prensleri, bölgelerin Kiev'e siyasi bağımlılığını kurdu. Bu bağımlılık, prens belediye başkanları tarafından desteklendi ve Kiev Büyük Düküne ödenen haraçla ifade edildi. Bilge Yaroslav'nın ölümünden sonra Kiev Prensi'nin belediye başkanları büyük şehirler Ortadan kaybolunca, yerel prensler Kiev'e haraç ödemeyi bırakıyor ve zaman zaman kendilerini gönüllü hediyelerle sınırlıyorlar. O andan itibaren Rus topraklarında neredeyse hiçbir devlet birliği kalmamıştı.

Feodal parçalanmanın ikinci dönemi, Dinyeper bölgesinden iki yönde nüfus çıkışıyla işaretlendi: batıya ve kuzeydoğuya ve buna bağlı olarak Galiçya-Volyn ve Vladimir-Suzdal beyliklerinin güçlenmesi. Tam bu sırada kıdemin mekândan ayrılması gibi önemli bir siyasi olay yaşanıyor. Tüm Rus topraklarının Büyük Dükü olan Andrei Bogolyubsky mirasını bırakmadı. Sonuç olarak Vladimir-Suzdal prensliği oldu. XIII yüzyıl Rusya'nın geri kalanına hakim olan Rus topraklarının siyasi merkezi ve Vladimir şehri yeni başkent ilan edildi.

Kuzeydoğu Rusya'da, normal olanın aksine, ek olarak adlandırılan yeni bir prenslik mülkiyeti düzeni kuruluyor. Bu iki özellik ile karakterize edilir: prensler, topraklarının yerleşik sahipleri olur ve prenslik düzeni. miras değişiklikleri - artık prens araziyi kişisel emirle devrediyor. Özünde her biri ek prenslik monarşiydi. Ek toprak prensinin egemenlik gücünün temeli, ek toprak üzerinde özel mülkiyet hakkıydı. Ek düzen, ulusal birlikten siyasi birliğe geçiş siyasi bir biçimi haline geldi.

Rusya'daki feodal parçalanma, Tatar-Moğol boyunduruğunun kurulmasının nedenlerinden biriydi. Parçalanmış Rus devleti, bu kadar güçlü, iyi organize edilmiş, askeri açıdan hazırlanmış bir düşmanın saldırısına dayanamadı.

Moğol İmparatorluğu oldukça gelişmiş bir devletti. Hükümet biçimine göre monarşiydi; devletin başı, önemli sorunları çözmek için bir danışma organı olan kurultayın toplandığı handı. Mevzuat aşırı zulümle nitelendiriliyordu; çok sayıda suç için ölüm öngörülüyordu. Moğolların kurduğu katı disiplin, savaşlarda zafer kazanılmasına yardımcı oldu. Bildiğiniz gibi tüm Moğol ordusu onlarca, yüzler, binler ve karanlığa (on bin) bölünmüştü. Kural olarak, akrabalar onda birinde görev yaptı. Bir düzine kişi savaşta tereddüt edip kaçarsa, onların parçası oldukları yüz kişinin tamamı idam ediliyordu. Yüz kişinin kaçması durumunda aynı şey bin kişi için de yapıldı. Kurnazca taktiklerle birleşen böyle bir askeri örgütün başarı getirmesi mümkün değildi.

Boyunduruğun varlığını inkar eden tarihçiler var. Yani, L.N. Rus ve Horde arasındaki ilişkinin orijinal konseptinin yazarı Gumilyov, boyunduruk olmadığını, yalnızca askeri bir ittifakın olduğunu savundu. Batu'nun işgalinden sonra Moğollar Rus şehirlerinde garnizon bırakmadılar. Rusların Horde'a ödediği haraç, bir haraçtan çok, zaman zaman batıdan gelen saldırganlığı püskürtmek için çağrılan birliklerin bakımı için bir vergiydi. Horde ile ittifakı kabul eden Rus beylikleri ideolojik bağımsızlıklarını ve siyasi bağımsızlıklarını tamamen korudu. Bu birliği ihmal eden beylikler kısmen Litvanya, kısmen de Polonya tarafından ele geçirildi ve burada Ruslar ikinci sınıf vatandaş kaderiyle karşı karşıya kaldı.

Gumilyov'a göre Moğollarla ittifak kurmanın özel değeri, politikaları önümüzdeki birkaç yüzyıl boyunca Rusya'nın yapısının ilkelerini belirleyen Alexander Nevsky'ye aittir. Prens tarafından kurulan Asya halklarıyla ittifak gelenekleri, 19. yüzyıla kadar ulusal ve dini hoşgörüye dayalıydı. Komşu bölgelerde yaşayan halkları Rusya'ya çekti.

Çoğu tarihçi, Moğol boyunduruğu yıllarının son derece ağır maddi fedakarlıklar (bazı tahminlere göre, boyunduruğun kurulmasına karşı direnişin bir sonucu olarak nüfusun yalnızca onda biri Rusya'da kaldı) ve Rusların tamamen gerilemesiyle işaretlendiğine inanıyor. kültür. Aynı zamanda, manevi olarak Tatarlara yapılan baskı o kadar da şiddetli değildi; Rusların tarihi geleneklerine ve yaşam tarzına tecavüz etmediler, kesinlikle hoşgörülüydüler ve hatta Ortodoks Kilisesi'ne himaye sağladılar. Horde'un başkenti Sarai'de beş Ortodoks kilisesi vardı.

Boyunduruğun tüm olumsuz sonuçları arasında bir olumlu noktayı vurgulamak mümkündür - kendimizi baskıdan kurtarma arzusu, Rus topraklarının birleşmesindeki faktörlerden biri haline geldi.

Bazı araştırmacılara göre Rusya, devlet idaresinin merkezileştirilmesini ve yetkilerin tek kişide toplanmasını Tatar etkisine borçludur. Hanlar Büyük Dük rütbesini yükseltti ve Büyük Dük'e güç ve güç verdi. Rusya'da Tatarlarla birlikte, Rus halkının karakterinde bir değişikliğe yol açan siyasi özgürlüklerin bastırılmasıyla otokrasi kurumu ortaya çıktı.

Boyunduruğun kurulmasıyla birlikte eski veche düzeni ortadan kalktı ve bununla birlikte “bireysel önem duygusu, kişinin kişisel haysiyet ve özgürlük farkındalığı da ortadan kalktı. Üstlere itaat etmek ve astları aşağılamak sosyal yaşamın normu ve ne yazık ki Rus insanının nitelikleri haline geldi.” Bu vesileyle N.M. Karamzin şunları yazdı: “İnsanların gururunu unutarak, zayıfın gücünü ikame ederek köleliğin temel hilelerini öğrendik; Tatarları kandırarak birbirlerini daha çok kandırdılar; barbarların şiddetinin karşılığını parayla ödediler, daha bencil ve hakaretlere, utanca karşı duyarsız hale geldiler, yabancı zorbaların küstahlığına maruz kaldılar.”

Rus ve Horde arasındaki yakın temasların Rus devleti açısından başka bir sonucu daha vardı: yerli devlet adamlarının önemli bir kısmı Tatar kökenliydi. Klyuchevsky en çok isim veriyor ünlü isimler Tatar kanı klanları: Arakcheevler, Akhmatovlar, Godunovlar, Dostoyevskiler, Karamzinler, Mendeleevler, Turgenevler, Yusupovlar. Tatarlar Rusya'ya iki kral verdi: Boris ve Fyodor Godunov ve Peter I'in annesi Natalya Naryshkina dahil beş kraliçe.

Rusya'da feodal parçalanma döneminde oldukça fazla sayıda hukuk kaynağı yürürlükteydi: Rus Gerçeği'nden prenslik anlaşmalarına kadar. Ancak bu zamanın en ünlü yasal belgeleri Pskov ve Novgorod adli tüzükleridir. Bunların yasal benzersizliğini anlamak için, Pskov ve Novgorod feodal cumhuriyetlerinin devlet yapısının özelliklerini hesaba katmak gerekir. Bu özellikler, Rus topraklarının geri kalanından uzak konumları, iklim koşulları nedeniyle gelişmiş tarımın imkansızlığı ve Doğu Avrupa Ovası'nın ana nehir havzalarına yakınlığın kolaylaştırdığı ticaret cirosuna aktif katılımla belirlendi. Sonuç olarak, yerel ulusal ekonominin temeli tarıma dayalı tarım değil, zanaat ve ticaretti. Bu, siyasi sistemin daha büyük demokrasisini önceden belirledi. Örneğin Novgorodlular, devlet sistemlerine en yüksek yönetimin seçiciliği ve prenslerle bir dizi, yani bir anlaşma gibi önemli ilkeleri getirdiler. Toplantıda belediye başkanı, bin kişi ve hatta piskopos seçildi. Gerekliliği dış tehlike tarafından dikte edilen prens (Alexander Nevsky'nin Almanlar ve İsveçlilerle mücadelesini hatırlayın), Novgorodiyanların haklarını bir haç öpücüğüyle mühürledi. Prens, Novgorod'daki en yüksek hükümet ve yargı otoritesiydi, idareyi ve mahkemeyi yönetti ve anlaşmaları imzaladı. Ancak tüm bu yetkilerini kendi takdiriyle değil, belediye başkanının huzurunda ve onayıyla kullandı.

Belediye başkanı veche'de seçildi ve aslında prensin gücünü sınırladı. Belediye başkanlarının yetkileri oldukça genişti. Milislere komuta ettiler, mahkemede yer aldılar ve komşu devletlerle müzakerelerde bulundular.

Tysyatsky, belediye başkanıyla birlikte önemli bir rol oynadı. V Novgorod, diğer topraklardan farklı olarak ticareti düzenliyordu ve ticaret konularında yargıçtı.

Özünde bir şehir toplantısı olan veche, veche zilinin sesinde buluşuyor ve özgür erkek nüfustan oluşuyordu. Veche düzensiz çalışıyordu ama sık sık buluşuyordu. Veche'nin yetkisi mevzuatın kabul edilmesini, yetkililerin seçilmesini, vergilerin belirlenmesini, savaş ilanını ve barışın sonuçlandırılmasını içeriyordu. Veche'nin yargı yetkisi de vardı.

Toplantıda tartışılan karar taslakları, şehrin siyasi yaşamında daha büyük öneme sahip olan şehir seçkinleri, yani beyler konseyi tarafından hazırlandı. Aslında şehirdeki güç, boyarlardan ve şehir yönetiminin en üst kademelerinden oluşan konseye aitti: belediye başkanı, tysyatsky, eski (istifa edilmiş pozisyonlar) belediye başkanları ve şehrin büyükleri olan tysyatsky. Bu organa piskopos başkanlık ediyordu.

Novgorod'dan beri büyük şehir uç adı verilen beş bölgeye ayrılmıştı. Uçların başında yaşlılar duruyordu, uçlar başlarında yüzbaşı olmak üzere yüzlerce kişiye ve ayrıca sokaklara bölünmüştü.

Başlangıçta Novgorod'a bağımlı olan Pskov, ekonomik bağımsızlığı arttıkça siyasi bağımsızlık için çabalamaya başladı ve sonunda bunu başardı. Pskov'un siyasi organları Novgorod'dakilerden neredeyse hiç farklı değildi, yalnızca yerine ikinci belediye başkanının seçildiği tysyatskyler yoktu.

Aşağıda tartışılacak olan Pskov ve Novgorod adli tüzükleri veche mevzuatının anıtlarıdır. Her ikisi de 15. yüzyılın ortalarında derlendi, ancak Novgorod tüzüğü Sadece duruşmaya adanmış bir parça bize ulaştı.

Pskov Yargı Şartı içerik açısından Rus Pravda'sından çok daha zengindir. Mülkiyet haklarına ayrılanlar da dahil olmak üzere medeni hukuk normları bunda önemli bir yer tutmaktadır. Şart, taşınmazlar (orman arazileri, araziler ve sular) ile taşınır mallar arasında ayrım yapmakta ve mülkiyetin tesis edilme yöntemlerini belirlemektedir. Pek çok makale teminat hukukunun yanı sıra sözleşmelerle de ilgilidir. Mektupta şu anlaşmalardan bahsediliyor: bağışlar, satın alma ve satış, takas, bagaj, kredi, borç verme, kişisel kiralama, dolandırıcılık ve mülk kiralama. Böylece yazılı olarak gayrimenkul alım satım sözleşmesi ve bir rubleyi aşan tutarda kredi sözleşmesi imzalandı. Bir gayrimenkul alım satım sözleşmesi sarhoşken yapılmışsa, takas sözleşmesi gibi geçersiz ilan edildi.

Şart, mirası kanun ve vasiyet yoluyla tanır. Numaraya olası mirasçılarşunları içerir: baba, anne, oğul, erkek kardeş, kız kardeş ve diğer yakın akrabalar. Vasiyetnamenin yokluğunda, ölen eşin yeniden evlenmediği sürece malları eşe miras kalır.

Pskov Yargı Şartı aynı zamanda ceza hukuku normlarını da içermektedir. Çeşitli suçlar için ana cezalardan biri para cezası olmaya devam ediyor. Cinayet, bir ruble tutarında satışla cezalandırıldı. Görünüşe göre sakal çıkarmak daha ciddi bir suç olarak görülüyordu ve iki ruble para cezasıyla cezalandırılıyordu. Cezalar arasında ölüm cezası da vardı. Nitelikli hırsızlık (tapınak hırsızlığı, at hırsızlığı, üçüncü kez hırsızlık), perevet (vatana ihanet) ve kundakçılık için kullanıldı.

Pskov Yargı Tüzüğü'ne göre en yüksek yargı organı, belediye başkanıyla birlikte yargılayan prensti. Duruşma doğası gereği suçlayıcıydı ve mahkemeye çıkmamak davanın kaybedilmesine yol açtı. Şart, adli deliller arasında Rus Pravda'da sıralananlara ek olarak yazılı delilleri (kurullar) ve adli düelloyu (saha) da içeriyordu. Adli bir düello durumunda kadınlar, küçükler, yaşlılar ve hastalar kendi temsilcilerini temsil edebilirler.

Davacı ve davalı cinsiyet ve sınıfa bakılmaksızın herhangi bir kişi olabilir. Duruşmaya kişinin yerine bir avukatın (akraba veya yabancı) gönderilmesine izin verildi. Duruşma haç öpülmesiyle başladı. Bu, hem dürüst bir şekilde yargılama ve rüşvet almama sözü veren hakimler hem de davalarını haklı bulan taraflar tarafından yapıldı. Haçı öpmeyi reddeden taraf otomatik olarak davayı kaybetti.

Şart, tüzüğün hazırlandığı dönemde ilişkilerinin açıkça gergin olduğu tam serfler ve Pskov sakinleri dışında tüm kişileri tanık olarak kabul ediyor.

Şart, çeşitli türlerde adli süreler belirledi. Hakimler için davayı değerlendirme süresi bir ayla, arazi davaları için ise iki ayla sınırlıydı. Taraflar için süre ikamet yerlerine göre belirlendi. Mahkeme harçlarının miktarı da belirlendi. Örneğin ceza davalarında hakim 2 ila 4 Grivnası aldı.

Duruşmadan önce davanın ön incelemesi yapıldı - bir tür soruşturma, bir hakim yardımcısı tarafından gerçekleştirildi - tiun. Soruşturmanın tamamlanmasının ardından dosyayı hakime taşıyarak davacıları içeri aldı.

Bu dönemin bir diğer karakteristik hukuk anıtı, 1397 yılında Moskova Büyük Dükü Vasily Dmitrievich tarafından Moskova prensinin gücünü tanıyan Dvina bölgesine verilmiştir. İçerik açısından Dvina Şartı dört bölüme ayrılabilir: 1) cezai suçlara ilişkin mahkeme türleri; 2) mahkeme prosedürü hakkında; 3) yargı yetkisine ilişkin; 4) ticari vergiler hakkında. İlk mahkeme türü, prens valiye ait olan cinayet mahkemesiydi. Katili bulup valiye teslim etme sorumluluğu cemaate verildi, aksi takdirde cemaat hazineye 10 ruble virüs ödedi. Bir köleyi öldürmek suç sayılmıyordu. İkinci tür yargılama ise dayak, yaralama, onursuzluk davalarıdır. Bu vakalarda suçlu, mağdura ve hazineye 15 ila 30 sincap ödedi. Eğer dayak bir ziyafette uygulanmışsa, mahkeme prensin değil, topluluğun sorumluluğundaydı. Üçüncü tür mahkeme ise sınırların ihlali ve zarar görmesi ile ilgilidir. Bunun için hazineye para cezası verilmesi gerekiyordu. Dördüncü yargılama türü hırsızlıkla ilgilidir. İlk hırsızlıkta hırsız çalınan eşyanın bedelini ödedi, ikincisinde köle olarak satıldı, üçüncüsünde ise idam cezasına çarptırıldı. İlk kez bir hırsızın damgalanmasından bahsediliyor: “ve her lekenin hırsızı.” Duruşmanın sırası şu şekildeydi. Davacı prens valiye döndü ve sanığı mahkemeye çağırdı ve onun için iki kişiyi gönderdi - bir asil, onun hizmetçisi ve halktan seçilmiş bir ast. Sanık hemen ortaya çıkamazsa belli bir süre içinde ortaya çıkacağına dair garanti vermiş, aksi takdirde tutuklanıp zincire vurulmuştu. Sanığın belirlenen süre içinde mahkemeye gelmemesi halinde, duruşma yapılmaksızın suçlu bulunarak davacıya adalet belgesi verildi. Ek olarak, tüzükte farklı türde mahkeme harçlarından da bahsediliyordu. Yargı yetkisine ilişkin olarak tüzükte herkesin kendi bölgesinde yargılanması gerektiği, suçluların ise suçu işledikleri yerde yargılanması gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, Dvina Tüzüğü yerleşik olmayan tüccarlar için ticaret vergileri belirlemektedir.

Ders 3. Rusya merkezi devletinin oluşumu ve oluşumu hukuk sistemi(XIV-XVI yüzyıllar)

14. yüzyıl, Rus halkının ve Rus devletinin kaderinde bir dönüm noktası oldu. Moskova, çevresinde Rus topraklarının birleşmesinin gerçekleştiği şehir oldu. İlk sözü 1147'ye kadar uzanır. Moskova, yüz elli yıldan kısa bir süre içinde bir bölge haline geldi ve ardından bağımsız bir büyük prensliğe dönüştü; o kadar güçlüydü ki, kuzeydoğu Rusya'nın diğer en eski büyük prenslikleriyle eşit hale geldi.

Tarihçiler, Moskova'nın neden yeni devletin başkenti olacağı konusunda çok tartıştılar. Bu aynı zamanda faydalı olmasıyla da açıklandı. coğrafi konum ve prenslerinin soysal konumu ve Ortodoks Kilisesi'nin desteği.

Öyle ya da böyle, Moskova prensleri önemli siyasi başarılar elde etmeyi ve her şeyden önce topraklarını genişletmeyi başardılar. Klyuchevsky, Moskova Prensliği topraklarını genişletmenin beş ana yolunu belirtiyor: arazi satın almak , silahlı ele geçirme, diplomatik ele geçirme (Horde'un yardımıyla), ek prens ile hizmet anlaşması, Volga'nın ötesine yeniden yerleştirme. Sonuç olarak, 15. yüzyılın ortalarında. Moskova prensliği zaten Rusya'nın en büyüğüydü.

Beyliğin güçlendirilmesi şu şekilde gerçekleşti.

Moskova prensliği, Alexander Nevsky'nin oğlu Daniel'in (1276-1303) Moskova prensi olduğu andan itibaren öne çıkmaya başladı. Daniel, Kolomna'yı Ryazan prenslerinden ele geçirmeyi ve Pereyaslavl prensliğini miras almayı başardı. Daniel'in oğlu Yuri, Mozhaisk'i Moskova prensliğine kattı ve ardından Altın Orda'dan büyük saltanat etiketi almak için Tver prensi Mikhail ile savaşmaya karar verdi.

Büyük Dük Mikhail, ihbarının ardından hanın karargahına çağrıldı ve idam edildi. Ancak Tver prensleri de Yuri'yi hana gitmesi gereken haraçları gizlemekle suçladı. Han'ın karargâhına çağrıldı ve orada öldürüldü.

Sonunda Yuri'nin kardeşi Ivan Daniilovich Kalita (1325-1340) büyük saltanat unvanını aldı. Ivan Kalita, Moskova Prensliği'ne bir dizi şehri ilhak etti: Uglich, Belozersk, Galich. İÇİNDE tam bağımlılık Ivan Kalita'dan Rostov Prensliği. Moskova, Rusya'nın ulusal özgürlüğü, birliği ve devlet bağımsızlığı mücadelesinin merkezi haline geliyor. Kalita'nın hükümdarlığı sırasında Moskova, Rus Kilisesi başkanı Metropolitan'ın daimi ikametgahı haline geldi ve böylece dini bir merkez haline geldi.

Kalita'nın halefleri Semyon (1340-1353) ve II. İvan (1353-1359), Moskova Prensliği'nin topraklarını genişletmeye devam etti. Kalita'nın torunu Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389) yönetiminde Moskova prensliği, Tver prensleri Litvanya ile ittifaka giren ve ona güvenen Altın Orda. Sonuç olarak, Tver Prensi Mihail, Dmitry Ivanovich ile barıştı ve onu "en büyük kardeşi" olarak tanıdı. O dönemde Moskova Prensliği o kadar güçlüydü ki, kendini bu durumdan kurtarmaya çalıştı. Tatar boyunduruğu. Bu süreçte önemli bir dönüm noktası 1380 yılında gerçekleşen Kulikovo Muharebesi'dir. Merkezi bir devletin oluşumu - daha fazlasını yarattığı için ilerici bir olgu uygun koşullar Ekonomik ve kültürel kalkınma için savunma kabiliyetinin arttırılması. Feodal parçalanma döneminden sağ kurtulan tüm devletler, eğer bu engellenmezse, merkezi bir devlet haline gelir. dış nedenler. Rusya ile eş zamanlı olarak Batı Avrupa'da (Fransa, İngiltere, İspanya, İsveç) ve Doğu'da: Kore ve Çin'de merkezileşme süreçleri yaşandı. Ama her zamanki gibi elimizde bu süreç kendine has özellikleri vardı: birincisi, eğer Avrupa'da merkezileşme, feodalizmin ayrışması aşamasında, tek bir iç pazarın oluşumunun başlamasıyla eş zamanlı olarak meydana geldiyse, o zaman Rusya'da merkezileşmeye, feodalizmin güçlenmesi ve gelişmesi, büyüme eşlik etti. ülke genelinde serflik. Sonuç olarak birleşmenin, açıkça ifade edilen siyasi önkoşullarla birlikte yetersiz ekonomik önkoşulları vardı. İkincisi, Rusya'nın özellikleri Avrupa'ya göre daha zayıf kentsel gelişim tarafından belirlendi. Sonuç olarak, birleşmenin önde gelen toplumsal gücü, Batı'da olduğu gibi kasaba halkı ve tüccarlar değil, toprak sahipleri oldu: önce boyarlar, sonra soylular. Üçüncü özellik ise dış tehlike nedeniyle siyasi iktidarın özel rolüydü.

Klyuchevsky'ye göre Rus tarihinde yeni bir dönem - Muskovit Rus dönemi - 15. yüzyılın ortalarından itibaren, daha doğrusu 1462'de Ivan P1'in tahta çıkmasıyla başlıyor. Kendini yeni bir konumda hisseden Moskova hükümeti, bu duruma uygun yeni formlar aramaya başladı. Ivan III, son Bizans imparatoru Sophia Paleologus'un yeğeniyle ikinci kez evlendi. Bu evlilik siyasi bir gösteri niteliğindeydi; düşmüş Bizans hanedanının varisi, egemenlik haklarını Moskova'ya devretti. Sonrasında son sonbahar 1480'de boyunduruk. Ivan III gidiyor uluslararası arena Litvanya tarafından 1494 antlaşmasında resmen tanınan Tüm Rusya'nın Egemenliği unvanıyla. Daha az önemli yabancı hükümdarlarla ilişkilerinde III. İvan kendisini çar olarak adlandırıyor ve bu o zamanlar kimseye haraç ödemeyen bir hükümdar anlamına geliyordu. . 15. yüzyılın sonlarından itibaren. Moskova prensinin mühürlerinde Bizans çift başlı kartalı görünüyor ve o zamanın kroniklerinde, Roma imparatorlarına kadar uzanan yeni bir Rus prensleri soyağacı kaydediliyor. Daha sonra IV. İvan döneminde "Moskova Üçüncü Roma'dır" fikri ortaya çıktı.

İvan III'ün oğlu Vasily III, Rus topraklarını Moskova devletine ilhak etme politikasını sürdürdü. 1510'da Pskov, 1514'te - Smolensk, 1521 - Ryazan'da ilhak edildi.

Ülkenin birleşmesi, mevzuatın kodlanması görevini ortaya koydu, çünkü tek tip yasal normlar tek bir eyalette geçerli olmalıdır. Bu sorun 1497 Kanun Hükmünde Kararnamenin kabul edilmesiyle çözüldü.

1497 tarihli Kanun Kanunu'nun içeriği, feodal parçalanmanın kalıntılarını ortadan kaldırmayı, merkezi ve yerel bir yönetim aygıtı oluşturmayı, ceza ve medeni hukuk normlarını, yargı sistemini ve hukuki işlemleri geliştirmeyi amaçlamaktadır. Sudebnik'in sınıf yönelimi de açıktır. Bu bağlamda, yıl içinde köylü geçişine izin verilen tek dönem olan Aziz George Günü'nü belirleyen makale özellikle ilgi çekicidir.

Mahkemeyi ve süreci düzenleyen kurallar Kanunlar'da geniş bir yer tutar. Bu hukuk anıtının önemi göz önüne alındığında, bu normlar biraz ayrıntılı olarak ele alınacaktır.

Hukuk Kanunu aşağıdaki yargı organlarını oluşturmuştur: devlet, manevi, patrimonyal ve toprak sahibi.

Devlet yargı organları merkezi ve yerel olarak ikiye ayrıldı. Merkezi eyalet yargı makamları Büyük Dük'tü. Boyar Duması, saygın boyarlar, saray idaresinin bireysel şubelerinden sorumlu yetkililer ve emirler.

Merkezi yargı organları, valiler ve volostlar mahkemesinin en yüksek otoritesiydi. Davalar, bir alt mahkemenin raporu veya bir tarafın şikayeti üzerine bir alt mahkemeden bir üst mahkemeye taşınabilir.

Büyük Dük, davaları kendi bölgesinde yaşayanlarla ilgili ilk derece mahkemesi olarak değerlendirdi; özellikle önemli davalar veya şehzadenin mahkemesi imtiyazına sahip kişiler tarafından işlenen davalar; bunlar arasında genellikle tarhan mektupları sahipleri ve hizmet görevlileri (19. yüzyıldan itibaren) bulunur. stolnik rütbesi) ve şahsen Büyük Dük adına açılan davalar.

Ayrıca prens, mahkeme tarafından verilen bir kararın onaylanması veya iptali için bir alt mahkemeden "bir rapora göre" kendisine gönderilen davaları değerlendirdi ve aynı zamanda alt mahkemeler tarafından karara bağlanan davalarda en yüksek temyiz mahkemesi olarak görev yaptı. sözde "yeniden yargılama". Büyük Dük, davaların bağımsız olarak değerlendirilmesinin yanı sıra, davanın analizini çeşitli yargı organlarına veya prens tarafından özel olarak atanan kişilere emanet edebilir - iyi boyarlar ve saray yönetiminin bireysel şubelerinden sorumlu diğer rütbeler.

Büyük Dük'ün sarayı ile diğer adli makamlar arasındaki bağlantı, Boyar Dumasıydı; Boyar Duması, Büyük Dük'ün sarayına yönetimde daimi asistanlar, eski prensler olarak getirilen "tanıtılmış boyarlardan" oluşuyordu. Duma boyar ve okolnichy rütbesine yükseldi - en yüksek mahkeme pozisyonlarını elinde bulunduran kişiler.

Boyar Dumasının en yüksek rütbeleri - boyarlar ve okolnichy - mahkeme ve idare meselelerinden sorumluydu. Ancak boyarların haklarını sınırlamaya çalışan soylular, yasal işlemlerin kendi temsilcileri - katipler huzurunda yapılmasını sağladı.

Boyar Duması, ilk derece mahkemesi olarak kendi kararını verdi. kendi üyeleri, tarikat görevlileri ve yerel yargıçlar, yerellik hakkındaki anlaşmazlıklar ve büyük dükalık mahkemesinin ayrıcalığından yararlanamayan hizmetlilerin iddialarıyla ilgileniyordu.

Boyar Duması, yerel mahkemenin kararlarına ilişkin en yüksek otoriteydi. Genel vali mahkemesi tarafından bağımsız değerlendirmeden çekilen davalar, "bir rapora dayanarak" kendisine devredildi. Davalar ayrıca genellikle iki durumda olmak üzere emir hakimlerinden Boyar Dumasına devredildi: davaya karar verirken emir hakimleri arasında oybirliği olmadığında veya kesin talimatlar olmadığında

Hukuk.

İlk durumda dava, Büyük Dük'e başvurmadan Boyar Duması tarafından değerlendirilebilir. Kanun kapsamında açıklama yapılması gereken durumlarda rapor prense gönderiliyordu veya Boyar Duması tarafından davaya ilişkin kararı belirleyip onaylayan Büyük Dük'ün huzurunda tartışılıyordu.

Bunun yanında. Boyar Duması, Büyük Dük ile birlikte bir temyiz makamıydı.

Davaların çoğu emirlerle ele alındı. Büyük Dük şu veya bu kişiye bir "işten" veya yönetim dalından sorumlu olmasını "emretti". Belirli bir sektörde uzman olarak, bu sektörle ilgili anlaşmazlıkların ve davaların analizi kendisine emanet edildi. L.V.'nin yorumuna göre. Tcherepnin'e göre, belirli bir davayı incelemek üzere bir yargıcın atanması sorunu her seferinde Büyük Dük tarafından "emredilerek" kararlaştırılır.

O dönemde ortaya çıkan emir sistemi, özel mahkeme kararlarının ortaya çıkmasını mümkün kılıyordu. - Serf, Soyguncu, Yerel, Adli.

Yerelde yargı gücü valilere ve volostlara aitti.

Vali, genellikle ilçesi olan bir şehrin topraklarında idareyi ve adaleti yürütmek üzere “prensin yerine” yerleştirilirdi.

Volostlarda (yani ilçenin bazı kısımlarında), idare ve mahkeme işlevleri volosteller tarafından yerine getiriliyordu. Valiler ve volosteller, prens tarafından boyarlar arasından belirli bir süre için, genellikle bir yıl için atandı ve onlara sözde "yiyecek" sağlayan nüfus tarafından desteklendi. Bu nedenle "besleyiciler" adını aldılar. Valiler ve volostların yanı sıra, Moskova ve Moskova volostlarında mahkeme ve idare haklarına sahip olan ve valinin ve kendi sarayının lehine gelir toplayan "egemen tiunlar" da vardı. hükümdarın ve diğer alanlarda - boyar tiunları, geliri mahkemeden boyarlarına aktarıyor.

Bir yere bir değil, iki veya daha fazla vali veya volost gönderildiyse, beslenmelerini eşit olarak bölüştüler (Madde 65).

Sudebnik'in yargı aygıtını merkezileştirme arzusu özellikle genel mahkemenin haklarını belirlerken belirgindi.

1497 sayılı Kanun iki tür beslenmeyi düzenlemektedir : boyar mahkemesi olmadan beslenme ve boyar mahkemesi ile beslenme. Boyar mahkemesiyle işbirliği yapan valiler ve volosteller, en önemli davaların bir kısmı (köleler, hırsızlar, soyguncular hakkında) hakkında nihai karar verme hakkına sahipti. Boyar mahkemesi olmadan beslenmeyi düzenleyen valiler ve volostellerin yanı sıra egemen ve boyar tiunlar bu davalarda nihai mahkeme hakkına sahip değildi ve kararlarını bir yüksek mahkemenin onayına "rapor etmek" zorunda kaldılar (Madde 43).

Boyar mahkemesi olmayan besleyici için en yüksek otorite, egemen tiunlar için Boyar Duması - boyar tiunları için Büyük Dük - boyar mahkemesindeki ilgili valiydi.

Boyar mahkemesi olmayan besleyicilerden en önemli davalara el konulmasına ek olarak. Adalet kanunu aynı zamanda boyar mahkemesi ile besleyiciler üzerinde "iyi", "en iyi" insanlar, yani en müreffeh yerel nüfusun temsilcileri tarafından kontrol sağladı (Madde 38). hakimin piskopos olduğu veya atanmış valilerin bulunduğu piskopos mahkemeleri ve hakimin başrahip veya onun tarafından atanan "katipler" olduğu manastır mahkemeleri.

Tıpkı besleyiciler gibi, piskoposlar ve başrahipler de kendi yetki alanları altındaki nüfustan ücret alıyorlardı.

Ruhani mahkemelerin yargı yetkisi, din adamlarını, kilisenin emrindeki köylüleri ve manastır feodal beylerini ve ayrıca "kilise pahasına beslenen" insanları içeriyordu (Madde 59).

Dini mahkemelerin yargı yetkisi aynı zamanda evlilik ve aile meselelerinin analizini, ebeveynlerle çocuklar arasındaki ilişkileri ve miras davalarını da içeriyordu.

Aşağıdakiler manevi mahkemelerin yargı yetkisi dışında bırakıldı: ilk olarak, en önemli ceza davaları - bu davaların değerlendirilmesinden bu yana manevi mahkemenin yargı yetkisi dahilindeki kişiler tarafından işlenmiş olsa bile "cinayet" ve "suçüstü soygun" devlet organlarının münhasır yetkisindeydi; ikincisi, farklı yargı yetkilerine tabi kişiler tarafından işlenen davalar. Örneğin, köylüler ile manevi ve laik feodal beylerin hizmetkarları veya farklı feodal beylere ait köylüler ve hizmetçiler arasındaki anlaşmazlıklar, sözde "yerel" tarafından çözüldü. » mahkeme.

“Yerel” veya “sulh ceza mahkemesi”, davalılar üzerinde yargı yetkisine sahip olan her iki mahkemenin temsilcilerinden oluşuyordu.

Örneğin manevi ve laik mahkemelerin temsilcileri, manevi ve laik feodal beylerin köylüleri arasındaki anlaşmazlıkların analizine katıldı.

1497 tarihli Kanun, yargı çalışanlarından oluşan bir kadronun tamamını “biliyor” , sanığın mahkemeye getirilmesi, aranması ve mahkemeye getirilmesi, duruşmanın yeri ve zamanı hakkında taraflara bilgi verilmesi, delillerin toplanması ve sanığın itirafının alınması konusunda mahkemeye ve taraflara yardımcı olmak.

Bu kişilere Moskova'da nedelschiki veya yiyiciler, taşrada ise kapatıcılar deniyordu.

Sanığın aranması ve ona ekte veya acil bir yazı sunulması veya aynı şehir içinde kendisine kefil atanması karşılığında hafta işçisine 10 para tutarında "yürüdü" adı verilen bir ödül verildi (Madde 29).

İşçinin sanığı bulmak için bir hafta boyunca başka şehirlere gitmesi gerekiyorsa, kendisine büyüklüğü mesafeye göre belirlenen ve 10 altyn ile 8 ruble arasında değişen bir "araba" veriliyordu (Madde 30). Hafta çalışanı, sanığın bulunmasının yanı sıra, partinin “gerçeği” bulmasına, yani davanın yerinde soruşturulmasına ve delillerin toplanmasına yardımcı oldu. Bu durumda hafta çalışanının ücreti iki katına çıkarıldı (Madde 29).

Ancak haftalık, ancak talep tutarının "yolculuk" maliyetini aşması durumunda partiye verildi. “Ve ekteki davaya katılanların sayısı az ise katip ektekileri imzalamaz” (Madde 28).

Bu nedenle, çoğunlukla yoksul veya bağımlı nüfus arasında yaygın olan küçük talepler için mahkeme, davalının bulunmasına yardımcı olmadı.

İşçi olmayan kişi, görevlerini yalnızca partinin talebi üzerine değil, aynı zamanda mahkemenin yetkilileri aracılığıyla suçluyu aramak için önlemler aldığında mahkemenin inisiyatifiyle de yerine getirmek zorunda kaldı.

Haftalıkların en sorunlu bölgelerde "dövmeler", yani insanları, soyguncuları attırmak için özel olarak gönderilmiş olması mümkündür.

Haftalık işçiye ayrıca, sonuçlarını prense veya hakime bildirmek zorunda olduğu davanın soruşturması da emanet edildi.

Hafta çalışanlarının “mahkeme veya kefaletle ilgili sözler” kabul etmeleri, yani duruşma veya garanti işlemleri için taraflardan rüşvet almaları, bulmaları için gönderildikleri hırsızlara göz yummaları, onları serbest bırakmaları veya imha etmeleri yasaklandı. onları başka bir şekilde (vv. 33-36 ayetler).

Hukuk Kanunu'nun “tüm şikâyetçilere adalet sağlanması” gerekliliği şu arzuya dayanmaktadır: yönetici sınıf tüm davaların analizini tam olarak egemen sınıfın çıkarlarını koruyan devlet mahkemesi organlarında yoğunlaştırmak ve davanın eski geleneklere göre analiz edilmesini önlemek veya davayı seçilmiş bir tahkim mahkemesine devretmek. “Her şikayetçiye duruşma yapılmasına ilişkin” hükmü, bazı kategorileri (köleler, kısmi alıcılar) mahkemeye gitme hakkından mahrum bırakan Rus Pravda'nın aksine, bunu da belirtmektedir. 1497 tarihli Kanun Kanunu, serfler de dahil olmak üzere herkesi hukukun özneleri, yani mahkemede arama ve cevap verme yeteneğine sahip olarak tanır.

Ayrıca mahkemenin çok sayıda davayı inceleme konusundaki ilgisi, mahkeme ücretlerinin bir dereceye kadar dukalık gelirini artırmaya hizmet etmesiyle de açıklanmaktadır.

Feodal beylerin sınıf çıkarlarını korumak amacıyla, Hukuk Kanunu, hakimlerin vaatlerde bulunmasını (rüşvet) almasını ve davaları hakimlerin kişisel çıkarlarına göre karar vermesini yasakladı: “Ve mahkeme intikam almaz ya da kimseyle dost olmaz” çünkü taraflardan birine “söz” verilmesi veya özel muamele yapılması durumunda hakim, yerleşik kurallar kanunlarını, yani devletin iradesini ihlal etmiştir.

Aynı zamanda, yoksul ve bağımlı nüfusun mahkemeye gitmesi, mahkemeye gitme (Madde 3), sanığın aranması ve sanığın mahkemede hazır bulunmasının sağlanması için tahsil edilen bir dizi mahkeme harcının belirlenmesiyle oldukça zorlaştırılmıştır. haftalık bir işçi tarafından davanın soruşturulması (Madde 29), mahkemenin davanın değerlendirilmesi için bir son tarih belirlemesi veya davayı başka bir tarihe ertelemesi (Madde 26), fırsat için. sahada gerçeği aramak (Madde 6). Görev, tarafların “sahaya varmadan önce mahkemeye gittikleri ancak sahaya çıkmadan barıştıkları” (madde 4) durumlarda da toplanıyordu.

Mahkeme tarafından verilen her türlü mektup, yasal (Madde 22), adli olmayan (Madde 25), tatil belgesi (Madde 17) olmak üzere mahkeme harçlarıyla ödenmiştir.

“Yeniden yargılama” olarak adlandırılan, yani mahkeme kararına itiraz edilmesi (Madde 64) veya davanın “rapor esas alınarak” daha yüksek bir makama gönderilmesi (Madde 24) ek bir ücrete tabiydi.

Mahkeme seviyesi ne kadar yüksek olursa, mahkeme ücretleri de o kadar yüksek olur.

Mahkemeye başvururken davanın sonucunu en çok ilgilendiren taraftan ücretler alınıyordu. Eğer ücreti ödeyen taraf davayı kazanırsa, bunu "kusurlu" olarak "aradı".

1497 tarihli Kanun Kanunu, Rus Pravda zamanında tesis edilen ve çekişmeli nitelikteki hukuki işlemlere benzer birçok özellik içermektedir.

Kanunlar aynı zamanda yeni bir süreç biçiminin ortaya çıkışına da işaret etmektedir. 15. yüzyılda Moskova prensliğinde sınıf çelişkilerinin güçlenmesi. en ciddi suçlarla itham edildiğinde soruşturmacı veya sorgulayıcı bir sürecin kullanılmasına yol açar , buna daha sonra dedektif veya arama adı verildi.

Bu işlem (arama) şekli, çekişmeli işlemden farklı olarak, dava açılabilmesi için tarafların mahkemeye katılmasını ve bir şikâyetin varlığını gerektirmiyordu. Bu tür bir süreçle, belirli bir davanın soruşturulması ve failin veya şüphelinin kovuşturulması, bu davada devlet adına davacı olan mahkemenin inisiyatifiyle başlayabilmektedir.

Cinayet, soygun, "atılgan", yani güvenilmez bir kişi tarafından suçüstü soygun veya devletin gücünü veya feodal sistemin temellerini baltalamayı amaçlayan herhangi bir "atılgan olay" vakası, soruşturmaya tabi tutuldu. Soruşturma prosedürlerini kullanan mahkeme.

Bu davaları soruşturma prosedürü de çekişmeli süreçten farklıydı.

Çelişmeli süreçte yargılamanın inisiyatifi esas olarak, belirli delillerin mahkemeye sunulmasının bağlı olduğu tarafların elindeyse, tarafların yerine kiralık kişiler getirilmesi, iddianın reddedilmesi ve tarafların uzlaştırılması mümkündü; taraflar, soruşturma sürecinde tüm inisiyatif mahkemenin elindeydi ve ona göre davayı soruşturmak için gerekli her şeyi kabul eden önlemler. Davalının bir kiracı ile değiştirilmesi veya davanın sonlandırılması ihtimali hariç tutulmuştur.

Sürecin soruşturma şekli, yalnızca soruşturması devlet tarafından başlatılan davalarda değil, aynı zamanda özellikle tehlikeli suçlar - soygun, soygun, cinayet, eğer bu suçlar işlenmişse, mağdur tarafın inisiyatifiyle başlatılan vakalarda da oluşturulmuştur. insanları "atarak" işliyor veya devlet için tehlike oluşturuyor.

Bu davalar ele alınırken farklı bir delil sistemi kullanılmış ve davanın tarafların uzlaşmasıyla sonuçlanması ihtimali ortadan kaldırılmıştır.

Çatışmalı sürecin kendine has özellikleri vardı. Küçüklerden kölelere kadar herkes sürecin bir tarafı olabilir. Üstelik bu kişiler ya kendi adlarına hareket edebiliyorlardı ya da efendileri ya da kendilerini kiralayan kişiler adına kiralık katil olarak hareket edebiliyorlardı.

Taraflardan birinin sürece bizzat katılamaması durumunda, kendisine bir kiralık eleman atama hakkı veriliyordu (Madde 52).

Taraflar ve dedikodular (tanıklar) “yemin ederek kendilerini temize çıkarabiliyorlardı” ve kiralık çalışanlar için zorunlu bir “saha” vardı: “Ve davacıyı veya söylentiyi öpün ve ücretliyi dövün…” (Madde 52).

Bu, efendilerinin kölelerinin çoğunlukla kiralık işçi olarak hareket ettiği gerçeğini açıklıyor.

Bir partinin bir kiralık çalışanla değiştirilmesinin yanı sıra, tarafların akrabalarının mahkemeye katılımına izin verildiği varsayılabilir - oğul için baba, baba için oğul, erkek kardeş için erkek kardeş, amca için yeğen, karısı için koca. Davayı açan tarafa “arayan”, “şikâyetçi”, “davacı”, sanık tarafa ise “sanık” deniyordu.

Dava, davacının, anlaşmazlığın konusunu özetleyen ve kural olarak sözlü olan "dilekçe" adı verilen şikayetine dayanılarak başladı.

Dilekçeyi alan mahkeme, bir hakim atadı ve icra memuruna, yani görevi tarafları mahkemeye çıkarmak olan kişiye, iddianın bedelini ve gerekçelerini belirten özel bir "haciz mektubu" verdi. . “Ek” mektuba ek olarak, haftalık işçinin taraflara teslim etmek ve sanığı ya şahsen mahkemeye teslim etmek ya da kefaletle serbest bırakmakla yükümlü olduğu “acil” bir yazı verildi (Madde 36, 37). .

Garantörler, sanığın mahkemeye çıkmasını sağladı ve mahkemeye çıkmaması durumunda tüm mahkeme ücretlerini ve para cezalarını ödedi. Sanığın kendisine verilen cezaya uymamasından da sorumluydular.

Tarafların acil yazıda belirtilen süre içerisinde mahkemeye çıkmaları gerekiyordu.

Son başvuru tarihi, önce bildirimde bulunarak ve ek bir ücret ödeyerek (yürüyüş veya binicilik) “abonelikten çıkılabilir” yani ertelenebilir (Madde 26).

Sanığın mahkemeye zamanında çıkmaması, dava incelenmeden suçlu bulunmasını ve belirlenen mahkeme tarihinden sonraki sekizinci günde davacıya "mahkeme serbestliği belgesi" verilmesini gerektirmiştir (Madde 27). .

Davacının duruşmaya gelmemesi davanın sona ermesine neden olmuştur. Arazi anlaşmazlıkları dışında şikayette bulunmak için herhangi bir süre sınırı yoktu.

Arazi talebinde yalnızca belirli bir süre içinde başvuruda bulunmak mümkündü: üç yıldan altı yıla kadar.

Arsa sahiplerinin birbirlerine karşı olan iddiaları için üç yıllık zaman aşımı süresi, yani yalnızca bu süre içinde mahkemeye başvurma hakkı tesis edildi. “Fakat bir boyar bir boyardan, bir manastır bir manastırdan, bir boyar bir manastırdan veya bir manastır bir boyardan ceza alacaktır, aksi halde üç yıl süreyle yargılayın, ancak üç yıldan fazla yargılamayın” (v. 63). İddianın büyük dükalık topraklarını etkilemesi durumunda, arazi anlaşmazlıkları için zaman aşımı süresi altı yıla çıkarıldı. "Ama boyarları veya ülkenin büyük prensinin manastırlarını cezalandıracaklar, aksi takdirde altı yıl yargılayacaklar ve sonra yargılamayacaklar" (ayet 63).

Bir iddiada bulunulması durumunda zamanaşımı askıya alındı ​​ve anlaşmazlık mahkeme tarafından çözülene kadar araziler, bu toprakların el konulmasına ve baskınlara maruz kalmamasını sağlamak zorunda olan bir icra memurunun gözetimi altında devredildi.

Bu ihtilaflı topraklar geçici olarak Büyük Dük'ün tasarrufundaydı ve genellikle dava çözülene kadar ekim için bir tarafa veya diğerine veriliyordu.

Süreç, her iki tarafın da davacı olarak kabul edildiği, doğası gereği çekişmeli bir süreçti.

Kanıt türleri şunlardı: 1) kendi itirafı; 2) tanıkların ifadesi; 3) “alan”; 4) yemin; 5) parti; 6) yazılı kanıtlar.

Kendi itirafı iddianın tamamının veya bir kısmının kabul edilmesi veya feragat edilmesi olanağı sağlanmıştır ve davanın değerlendirilmesinin herhangi bir aşamasında gerçekleşebilir. İddianın tam olarak tanınması halinde yargılama sonlandırıldı (4, 5, 53. maddeler). Tanık ifadesine itaat deniyordu. 1497 tarihli Kanun, Rus Pravda'nın aksine, tanıkları söylentilere - iyi şöhrete sahip tanıklara ve videolara - doğrudan görgü tanıklarına ayırmaz.

Kanun Hükmünde Kararname'ye göre işitmek, bir olayın şahidi, görgü tanığıydı: “...ve işiterek görmemek, itaat etmemek…” (Madde 67).

Köleler dahil herkes söylenti olabilir. Ancak tanıkların ifadeleri sosyal sınıflarına göre değerlendiriliyordu.

Özellikle arazi anlaşmazlıklarında en sık duyulan söylentiler, “şifacılar” olarak da adlandırılan eski sakinler hakkındaydı. Bunlar hakime şunu söyleyebilecek yaşlı insanlardı: "Bunu yetmiş-elli yıldır hatırlıyorum efendim," "nazik", yani güvenilir insanlar olarak tanınan ve bu arazi anlaşmazlığının tüm ayrıntılarını bilen insanlar. Duruşmalara, ihtilaflı mülkün eski sahipleri, yazılı belgeleri hazırlayanlar, katipler ve görevliler - seyahat edenler, "otvodchiki" (arazi tahsisine katılan kişiler) ve bizzat hakimler de katılabilir.

Taraflardan farklı olarak söylentiler, bir işe alımla yer değiştiremezdi: “... ama söylentiler için bir işe alım yoktur” (ayet 49).

Mahkemede söylentilerin ortaya çıkması zorunluydu. Mahkemeye gelmeme durumunda talep ve tüm zararlar ve ücretler duruşma memuruna devredildi.

Duruşma memurunun duruşmaya gelmemesi, icra memuru tarafından belirlenen yanlış süre nedeniyle meydana gelmişse, duruşma memuru, mahkeme aracılığıyla zararlarını icra memurundan geri alabilir. Duruşma sonrasında ortaya çıkan yanlış duruşma ifadesi, duruşmada tarafça talep miktarının ve uğradığı tüm zararların ödenmesi yükümlülüğünü gerektiriyordu.

Davacı tarafından belirtilen koşulların kulaktan dolma bilgilerle teyit edilmemesi, davacıyı iddiayı karşılama hakkından mahrum bırakmıştır.

Tanıkların “iyi insanlar” olmaları, yani güvenilirlikleriyle ünlü olmaları gerekir. Bu durum, Kanun'un alım satım sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkları düzenleyen maddelerinde açıkça görülmektedir. "Kim bir ticarette yeni bir şey satın alırsa ata benzer, onu tanımadan birinden satın alır ve iki veya üç iyi kişi onu tanır ve ondan yakalanır ve bu iyi insanlar haklı olarak onun kendilerinden önce satın aldığını söylerler. yoksa yakalanıp öpüşmeyen haklıdır” (ayet 46).

“Saha” taraflar arasında düello anlamına geliyordu. “Saha” tanık ifadesinin yerini alabilir.

Bir düello ya da Sudebnik terminolojisinde bir “tarla” , yalnızca devletin çıkarlarını etkilemeyen kişisel talepler için atanır. Her iki tarafın da “sahaya” katılımı kişisel olarak ya da paralı askerler aracılığıyla zorunluydu. "Sahaya çıkmayı" reddetmek, suçun kabulü olarak kabul edildi. Savaştan önce her iki taraf da çapraz öpüştü; her ne kadar savaşan taraf değil de bir kiralık adam olsa da.

Kavga, her iki tarafın iyi dilekleri ve dostlarının huzurunda gerçekleşti.

"Sahadaki" bir anlaşmazlığı çözerken düzeni sağlamak için, düellonun belirli kişilerin - "oprichnaya" dan farklı olarak, yani dışarıdan gelenlerin " yanında durmasına izin verilen avukatlar ve garantörler - huzurunda yapılması gerekiyordu. alan”, ancak silahsız.

Düellonun gözlemi okolnichy ve katip tarafından gerçekleştirildi (Madde 68). Düelloda mağlup olan taraf tazminat, mahkeme ve saha görevlerini ödedi, okolnichy'ye zırhını verdi ve hakim tarafından "idam edildi ve satıldı" (Madde 7). Tarafın “sahaya” çıkmaması veya oradan kaçması durumunda da aynı ceza uygulanıyordu.

Ancak devletin çıkarlarını koruyamayacak bir delil olarak “saha”ya ancak davanın başka delillerle incelenmesinin mümkün olmadığı istisnai durumlarda izin veriliyordu.

Kanun Kanunu, “alan”ın yeminle değiştirilmesi olasılığını öngörmüştür (Madde 48). Yemin, "tarla" gibi, daha güvenilir başka kanıt türlerinin yokluğunda kullanıldı.

Başlangıçta “alan”ın bir parçasını oluşturdu ancak yavaş yavaş bağımsız delil olarak kullanılmaya başlandı. Çoğunlukla yemin, anlaşmaya tanık olmadığında yabancı tüccarlar arasındaki anlaşmazlıklarda kullanıldı (hükümler zaten Rus Pravda tarafından biliniyordu).

Kimin yemin ettiğine bağlı olarak - davacının iddiasını teyit etmesi veya davalının yemin ederek kendisini iddiadan temize çıkarması - yemin ya doğrulayıcı ya da açıklayıcıydı.

Kimin yemin etmesi gerektiği sorusu - davacı mı yoksa davalı mı - kurayla kararlaştırıldı.

Kanunlarda partiden bağımsız bir delil olarak bahsedilmiyor.

Yazılı deliller iki gruba ayrılabilir.

Birinci grup : Taraflarca imzalanan sözleşmeye dayalı işlemler - kredi ve hizmet tahvilleri, sıralı, satış senetleri, ipotekler, manevi.

İkinci grup : devlet adına düzenlenen resmi işlemler - şikayet mektupları, arazi araştırma işlemleri, mahkeme kararları: "tam", "rapor", "kaçak" ve yasal belgeler.

Sözleşmeden doğan işlemlerle ilgili anlaşmazlıklarda, bu belgelerin tanıklar tarafından, tanıkların yokluğunda ise "saha" tarafından onaylanması gerekiyordu.

Resmi kanunlar, özellikle “haklı” ve “kaçak” anlaşmalar da onay gerektiriyordu.

Mahkeme kararı “mahkeme listesine” kaydedildi. Tarafın talebi üzerine, duruşma protokolünün de yer aldığı bu listenin bir kopyası kendisine verilebiliyordu.

Soruşturma veya soruşturma süreci, özellikle devlet için tehlikeli olan vakaların soruşturulmasına tabiydi.

Dava ya inisiyatifle başladı; devletin kendisi veya "iyi" insanlar tarafından birinin iftirası yoluyla.

Sanığın mahkemeye çıkması tarafların anlaşmasına değil, hafta çalışanlarının teslim ettiği özel “davet” mektuplarıyla sanığı mahkemeye teslim eden devlete bağlıydı.

Soruşturma sürecinde taraflar arasındaki mahkeme müzakeresi ve rekabetin yerini, sanığın hakim tarafından sorgulanması aldı.

"Gösterişli" insanları ve onların sempatizanlarını bulmak için genel aramalar yapılması emredildi. Ayrıca sanığın kendisiyle birlikte yaşayan veya onu tanıyan herkes tarafından değil, yalnızca "nazik" yani tamamen güvenilir kişiler tarafından verilen itibarını belirlemek için de kullanıldılar.

Povalny dedektiflik amacıyla arandı, yani sanığın yokluğunda özel görevliler tarafından "iyi" insanlarla ilgili bir anket yapıldı. İfadelerde anlaşmazlık olması halinde dava çoğunluğun ifadesine göre karara bağlanırdı.

Bir kişiyi suçüstü soygunla suçlarken ya da bir kişiye “isnam atarken” soruşturma zorunlu delildi.

Arama sırasında genel arama emrinin yanı sıra sorgulama ve işkence de uygulandı. Arama sırasında genel arama, işkence ve yüzleştirmenin yanı sıra olay yerinde inceleme ve inceleme de yapıldı.

Denetimler ve incelemeler hafta çalışanları, öpüşenler ve diğer adli görevliler tarafından “en iyi” kişilerin huzurunda gerçekleştirildi. Yaralar, yaralanmalar, dayaklar, cesetler vb. incelendi. Denetimler çimenli saman alanlarını, sınır işaretlerindeki hasarı, kundakçılık alanlarını vb. içeriyordu.

Soruşturma usulüyle incelenen davalar yalnızca mahkemenin takdirine bağlı olarak sonlandırılabilir veya askıya alınabilir. Cezalar ve kararlar temyize tabi değildi ve bizzat yargı tarafından infaz ediliyordu.

Kanunlarda cezai yaptırıma konu olan fiillerin sayısı önceki hukuki eserlere göre daha fazladır. Bu belge devlet suçlarını, hizmet suçlarını, yargıya karşı suçları biliyor. Soygun kavramı ortaya çıkıyor ve nitelikli hırsızlık türleri farklılık göstermeye başlıyor.

Kanunda aşağıdaki ceza türleri öngörülmüştür: : ölüm cezası, ticaret cezası (pazar meydanında kırbaç), para cezaları. Devlet suçlularına, efendisini öldürenlere, ikinci kez yakalanan hırsızlara ve ayrıca belirli bir suçtan hüküm giymemiş olan "atılgan insanlara" idam cezası verildi.

Kanunlara ek olarak hukuki işlemlerin usulüne ilişkin ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Hukuk Kanunu medeni hukuka ilişkin bazı normları da içermektedir. Örneğin, özgür bir devletten serfliğe geçişin üç yöntemi oluşturulmuştur: kendini serflere satmak, kırsal tiun veya hizmetçi olarak atanmak ve bir köleyle evlenmek. Ancak Tatar esaretinden kaçan bir köle özgür oldu.

Kanunlarda mirasa ilişkin maddeler de bulunmaktadır. Mirasa kanun ve vasiyetname ile izin verilmektedir. Kanuna göre şu miras düzeni kurulmuştu: Eğer akrabalık derecesine göre önce erkek çocuklar, sonra kızlar, sonra da diğer akrabalar.

Feodal toplumda ekonomik olmayan baskının rolü, feodalizmin önemli bir özelliğini belirledi: mülkiyetin siyasi güçle (askeri, mali, idari, adli) birleşimi. Feodal toprak mülkiyetinin özellikleri uzun zaman Feodal toplumun hiyerarşik yapısını belirledi.

Toprağın en yüksek sahibi, toprağı tebaalarına (vasallara) hizmet için dağıtan kraldı ve onlar da karşılığında arazileri vasallarına tahsis ediyordu. İlişkiler sistemi, kralın kendi tebaası ile astları arasındaki meselelere çoğu zaman müdahale edemeyeceği şekildeydi. Yani örneğin Fransa'da bir kural vardı: "vasalımın vassalı benim vasalem değildir." Feodal lordun gücü sınırsızdı. Yargılama, vergi toplama, diğer feodal beylere savaş ilan etme ve onlarla barış yapma hakkına sahipti. Feodal lordun bu kadar geniş yetkileri, kraliyet gücünün zayıflamasına ve çöküşüne katkıda bulundu. Avrupa ülkeleri(feodal parçalanma). Zümrelerin çıkarlarını uyumlu hale getirmek için zümreler içinde, zümreler ve krallar arasında temsilci organlar oluşturuldu. İspanyol Cortes, İngiliz Parlamentosu, Alman Reichstag'ı, İsveç Riksdag'ı ve hatta Rus Zemsky Sobor'da soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının temsilcileri vardı. Köylüler istisnai durumlarda kabul edildi. Bu monarşi biçimine mülk temsilcisi denir.

15. yüzyılda Batı Avrupa'da feodal parçalanmanın üstesinden gelinmeye başlandı, feodal monarşiler kademeli olarak güçlendi ve oluşum yaşandı. ulus devletler. Siyasi birleşme İngiltere, Fransa, İspanya Krallığı'nın yanı sıra Danimarka, Norveç, İsveç, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Moskova devletinde de bir gerçek haline geldi. İtalya parçalanmış halde kaldı ve birleşme süreci papalar tarafından engellendi.

Feodal parçalanmadan merkezi devletlere geçişin nedenleri şunlardı:

Doğal ekonominin meta-para ekonomisiyle değiştirilmesi;

Ülkenin farklı bölgeleri arasındaki ekonomik bağların geliştirilmesi;

Şehirlerin ve kentsel nüfusun büyümesi.

Ülkenin merkezileştirilmesinde krallar, esnaf ve tüccarlardan destek almışlardır. Ticaret yollarının güvenliği, feodal toprakların sınırlarındaki haraçların kaldırılması ve iç savaşların sona ermesiyle ilgileniyorlardı. Krallar, güçlü bir merkezi hükümette lordlarının inatçılığından korunmayı bekleyen ve mülkiyet haklarını güçlendirmeye çalışan küçük feodal beylerin çoğunluğu tarafından da destekleniyordu.

Neredeyse tüm merkezi devletler ulusaldı; nüfusları aynı milliyettendi. Orta Çağ'da kökeni ve oluşumu modern uluslar: Fransızlar, Almanlar, İngilizler, İspanyollar, İtalyanlar, Çekler, Polonyalılar, Bulgarlar, Ruslar, Sırplar, vb. Ancak Avrupa'da aynı zamanda çok uluslu büyük bir devlet de vardı - Kutsal Roma İmparatorluğu (Almanya). Bu imparatorlukta bölgelerin tek bir merkezi otorite altında birleşmesi hiçbir zaman gerçekleşmedi. Almanya'da bir bölgesel beylikler sistemi geliştirildi. İmparatorun ülke üzerinde gerçek bir gücü yoktu; birleşik bir mevzuat, merkezi bir idari aygıt, birleşik bir devlet vergileri sistemi vb. yoktu.

Merkezi bir devlette yeni bir siyasi yapı oluşmaktaydı. Ülke bir kral tarafından yönetiliyordu. Soyluların temsilcilerinden oluşan kraliyet konseyine güveniyordu. Kraliyet konseyi genellikle mali (vergi tahsilatı) ve adli konularla ilgilenirdi. Devlet, yerel feodal beyler tarafından değil, kralın hizmetkarları tarafından yönetilen idari bölgelere bölünmüştü.

Ders 1.

Derse giriş.

1. Eğitim sürecinin organizasyonu.
2. Seminer derslerine hazırlık teknolojisi.
3. Özetler ve sunumlar için konuların dağılımı.

Ders 2.

1. V-VII yüzyıllarda Avrupa ortaçağ uygarlığının ve Slavların oluşumu.
2. Devlet olmanın önkoşulları Doğu Slavlar. Norman teorisi.
3. Dahili ve dış politika 9.-12. yüzyıllarda Kiev prensleri.

Ders 3.

1. Doğu Slavların Paganizmi ve özellikleri. Pagan reformları ve sonuçları.
2. Rusya'da Hıristiyanlığın benimsenmesi: Vaftizin zamanı, koşulları. Rus ve Bizans.
3. Eski Rus kültürü X-XIII yüzyıllar.

Ders 4.

1. Feodal parçalanma döneminde Rus toprakları. Büyük feodal merkezlerin özellikleri.
2. Moğol-Tatar boyunduruğunun birleşik bir devlet kurma umutları üzerindeki etkisi.
3. Moskova çevresindeki toprakların birleştirilmesi sürecindeki ana dönemler. Moskova prensleri Ivan Kalita, Dmitry Donskoy, Ivan III.

Ders 5.

Rusya'dan Rusya'ya: 16.-17. yüzyıllarda devlet.

1. Ivan IV döneminde kontrolün merkezileşmesi sorunu. Seçilmiş Rada ve oprichnina'nın reformları.
2. Sorunlu zamanlar. Sorunların nedenleri ve kronografı. Yeni bir kuruluşun kurulması kraliyet hanedanı.
3. Zümreyi temsil eden monarşinin mutlakıyetçiliğe evrimi. Kilisede bölünme.

Ders 6.

Modern çağda Rusya.

1. Peter I'in dönüştürücü faaliyetleri. Reformların ana yönleri ve sonuçları.
2. Peter I yönetimindeki dış politikanın öncelikli yönleri. Bir imparatorluğun doğuşu.
3. Saray darbeleri dönemi. Peter I'in reformlarının kaderi.

Ders 7.

Catherine II'nin “aydınlanmış” mutlakiyetçilik dönemi.

1. Avrupa Aydınlanması ve 18. yüzyılda Rusya: ideoloji, zamanın atmosferi.
2. Catherine II'nin reform niyetleri ve gerçek sonuçlar.
3. 18. yüzyılın dış politikasının sonuçları.
4. Yeni Çağın Kültürü.

Ders 8.

Yarıyıl dersi kontrolü. Ara sonuçların özetlenmesi.

Ders 9.

Modern Çağda Rusya XIX geçmişi yüzyıl.

1. Siyasal sistemin modernleştirilmesi sorunu. İskender I'in liberal niyetleri. Proje M.M. Speransky. Alexander II'nin liberal reformları.
2. Köylü sorunu: I. İskender'den II. İskender'e. 1961 Reformu.
3. Rusya'da devrimci geleneğin gelişimi: Aralıkçılardan popülizme.

Ders 10.

Dönemin başında Rusya (19. yüzyılın son üçte biri - 20. yüzyılın başı)

1. 19. yüzyılın sonunda ekonomik modernleşme. – 20. yüzyılın başları Reformlar S.Yu. Witte ve P.A. Stolypin.
2. Yüzyılın başında siyasi sürecin gelişimi. Rusya'da siyasi partilerin ortaya çıkışı.
3. 1905 burjuva demokratik devrimi ve Rusya'da parlamentarizmin oluşumu.

Ders 11.

Şubat'tan Ekim'e: 1917'de siyasi gelişmeyi seçme sorunu.

1. Birinci dünya savaşı ve Rusya'daki ulusal kriz.
2. 1917 Şubat Devrimi ve Ekim ayına kadar siyasi sürecin gelişimi.
3. Ekim devrimi. Bolşeviklerin sosyalist inşaya doğru gidişatı.

Ders 12.

20-30'larda Sovyet cumhuriyeti.

1. Sovyet iktidarının ekonomi politikası. “Savaş komünizmi” politikası ve NEP. İlk beş yıllık planlarda sosyalist ekonominin inşası hızlandırıldı.
2. 20-30'lu yıllarda siyasi süreç. Tek particiliğin totaliterliğe evrimi. 30'lu yılların siyasi baskıları.
3. Dünya Savaşı arifesinde dünya ve SSCB.

Ders 13.

Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945 İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB.

Konferans. Konuyla ilgili sunumlar. Raporlar.

Ders 14.

Savaş sonrası dönemde SSCB (1945-1991)

1. Ülkenin siyasi gelişimi: Stalinizasyondan arınma, 60'ların “çözülmesi”, 70'lerin “durgunluğu”.
2. Ekonomik kalkınma SSCB: bilimsel ve teknolojik devrim çağında bir ülke, komuta-idari sistemin sorunları ve 60'larda reform yapma girişimleri. 70'lerin krizi
3. Savaş sonrası dönemde Sovyet toplumunun sosyal ve kültürel gelişimi: sinema, tiyatro, edebiyat. Sovyet estetiği.

Ders 15.

Sovyetler Birliği'nden modern Rusya'ya.

1. SSCB'nin çöküşü: nesnel ve öznel faktörler.
2. “Perestroyka” politikası M.S. Gorbaçov ve “piyasa demokrasisi” B.N. Yeltsin.
3. Modern dünyada Rusya.

Ders 16.

Özetle.

“Milli Tarih” dersinin yapısı ve seminer planları

Ders 1.

Ulusal tarihin seyrine giriş. Tarih yazımı ve kaynaklar. Metodoloji.

Ders 1. Derse giriş.

1. Eğitim sürecinin organizasyonu.

2. Seminer derslerine hazırlık teknolojisi.

3. Özet ve sunum konularının dağılımı.

Ders 2.

Dünya uygarlığı ve Eski Rus (V – XII yüzyıllar)

Ders 2.

1. V-VII yüzyıllarda Avrupa ortaçağ uygarlığının ve Slavların oluşumu.

2. Doğu Slavlar arasında devlet olmanın önkoşulları. Norman teorisi.

3. 9.-12. yüzyıllarda Kiev prenslerinin iç ve dış politikası.

Ders 3.

Dünya dinleri ve Kiev Rus. Rus'un vaftizi.

Ders 3.

1. Doğu Slavların Paganizmi ve özellikleri. Pagan reformları ve sonuçları.

2. Rusya'da Hıristiyanlığın benimsenmesi: vaftizin zamanı, koşulları. Rus ve Bizans.

Hıristiyanlığın sosyo-ekonomik ve siyasi gelişme Rus'.

3. Eski Rus kültürü X-XIII yüzyıllar.

Ders 4.

Feodal parçalanmadan merkezi devlete (XIII-XV yüzyıllar).

Ders 4.

1.Feodal parçalanma döneminde Rus toprakları. Büyük feodal merkezlerin özellikleri.

2. Moğol-Tatar boyunduruğunun tek bir devlet kurma umutları üzerindeki etkisi.

3. Moskova çevresindeki toprakların birleştirilmesi sürecindeki ana dönemler. Moskova prensleri Ivan Kalita, Dmitry Donskoy, Ivan III.

Bölüm P. MERKEZİ YÖNETİMİN EĞİTİMİ VE GELİŞİMİ

RUS DEVLETİ

1. “Ekonomi doktrinlerinin tarihi” disiplini için eğitimsel ve metodolojik kompleks Devlet yüksek öğreniminden alıntı

   Eğitimsel ve metodolojik kompleks

   ekonomik görüşlerin özellikleri geleneksel toplumlar(mülkiyete, emeğe, zenginliğe, paraya, kredi faizine karşı tutum), ekonomik bilginin sistemleştirilmesi, ilk olarak teorik sistemler(merkantilizm, fizyokratlar, klasik

2. Bilgisayar devreleri disiplini için eğitimsel ve metodolojik kompleks (başlık)

   Eğitimsel ve metodolojik kompleks

   Eğitim ve metodolojik kompleks Devlete uygun olarak derlenmiştir. eğitim standardı Asgari içerik ve eğitim seviyesi için Devlet gerekliliklerine uygun olarak yüksek mesleki eğitim

3. Tarihsel olmayan uzmanlıklar için “Kazakistan Tarihi” disiplinindeki eğitim ve metodolojik kompleks Kostanay, 2010

   Eğitimsel ve metodolojik kompleks

   Disiplinin eğitimsel ve metodolojik kompleksi, Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör Kuzembayuly A., Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör Abil E.

4. “Rusya Tarihi” disiplini için eğitimsel ve metodolojik kompleks

   Eğitimsel ve metodolojik kompleks

   Ana konuya hakim olmak için standart süre eğitim programı Tam zamanlı eğitim için 050400.62 SOSYO-EKONOMİK EĞİTİM yönünde lisans eğitimi - 4 yıl.

5. “Rus edebi dilinin tarihi” disiplini için eğitimsel ve metodolojik kompleks (başlık)

   Eğitimsel ve metodolojik kompleks

   032900 - “Rus dili ve edebiyatı” uzmanlığı için sertifikalı bir uzmanın yetiştirilmesi yönünde ana eğitim programının zorunlu asgari içeriği için Yüksek Mesleki Eğitim Devlet Standartları gereklilikleri.

6. “Devlet tarihi ve yabancı ülkelerin hukuku” disiplini için eğitim ve metodolojik kompleks

   Eğitimsel ve metodolojik kompleks

   Yabancı ülkelerin organizasyon biçimlerini ve devlet ve hukuki yapılarının gelişimini, gelişimlerinin çeşitli aşamalarında objektif olarak analiz etmek ve değerlendirmek;