Šiuolaikinė visuomenė susirūpinęs, kad kalba pradėjo keistis.
Išsiplėtimas ypač pastebimas rašymas, kuri išstumia oralinį iš įvairių sferų.
Sudėtis
Šiuolaikinės realybės yra tokios, kad mūsų pasaulyje vyksta nuolatiniai pokyčiai ir naujovės, tokios sparčios, kad dauguma žmonių tiesiog nespėja prie jų priprasti ir todėl nesupranta, kaip reaguoti. „Kaip turėtume žiūrėti į tokius rusų kalbos pokyčius? – tokį klausimą skaitytojui užduoda M.A. Krongauz šiame tekste.
Aptardamas problemą, autorius aprašo jos šaknis ir teigia, kad, skirtingai nei praeityje, kai rašytinė kalba buvo „informacijos saugojimas ir perdavimas per atstumą“, šiandien situacija yra tokia, kad „rašytinė kalba išstumia kai kurias dialogo sritis žodžiu, įgyja tam tikrą oralumą“. Maksimas Anisimovičius pabrėžia, kad socialinių tinklų amžiuje rašytinė kalba pradėta dirbtinai pagyvinti ir visiškai išstumti poreikį žodinis bendravimas, taip supažindindamas žmogų su „begaliniu bendravimu“. Ir tai, žinoma, negali sukelti jaudulio.
Kalbininkė mano, kad dėl rusų kalbos pokyčių verta susirūpinti, nes šiuo atveju tai rodiklis, kad žmonės domisi rusų kalba. Tačiau autorius įsitikinęs, kad tokie pokyčiai mums nieko gero nežada: vienaip ar kitaip kalboje viskas bus subalansuota.
Visiškai sutinku su Maksimo Anisimovičiaus nuomone ir taip pat manau, kad bet kokie pokyčiai, kad ir kokie globalūs jie būtų, naudingi visuomenei ir visam pasauliui, tai taip pat apima ir rusų kalbos pokyčius. Svarbiausias dalykas visame tame yra rūpestis: tik gerbdami savo šalies kalbą ir rūpindamiesi jos ateitimi, galite iš anksto numatyti sėkmingas modifikacijas.
I.S. Turgenevas romane „Tėvai ir sūnūs“ parodo, kad priešintis visuomenės pokyčiams yra nenaudinga ir kvaila ir yra ne kas kita, kaip išankstinis nusistatymas. Pavelas Petrovičius Kirsanovas, būdamas konservatyvių liberalių pažiūrų žmogus, aristokratas ir senųjų principų šalininkas, negalėjo suvokti Jevgenijaus Bazarovo elgesio, išvaizdos, kalbos ir mąstymo būdo ir laikė juos piktinančiais bei nevertais. Tačiau būtent Eugenijuje buvo įkūnyti visi pokyčiai, kurie tuo metu vyko su visu XIX amžiaus jaunimu, ir būtent šio herojaus revoliuciniame mąstyme atsirado naujovės, kurioms. mus supantį pasaulį. Pavelo Petrovičiaus pasipriešinimas tokiems pokyčiams buvo kvailas ir negalėjo nieko paveikti, išskyrus paties herojaus egzistavimą: vyras visiškai iškrito iš gyvenimo tėkmės ir liko vienas su savo „principais“.
Amerikiečių filosofas Ralfas Emersonas kartą pasakė: „Kalba yra miestas, kuriam statyti kiekvienas žemėje gyvenęs žmogus atsinešė savo akmenį“. Iš tiesų, kiekvienas iš mūsų yra pajėgus ir ne tik nebijoti pokyčių, bet ir aktyviai juose dalyvauti, taip įnešdamas nepakeičiamą indėlį į ateities kartos likimą. Štai kodėl labai svarbu su pagarba ir susidomėjimu elgtis su šiuolaikine rusų kalba: velnias gali, abejingas požiūris gali neigiamai paveikti ateities likimas kalba.
Taigi galime daryti išvadą, kad kiekvienas iš mūsų turi būti atviras bet kokiems pokyčiams ir pokyčiams, tada jie neatrodys absurdiški, nepataisomi ir baisūs, o darniai įsilies į mūsų gyvenimą.
Esė vieningam valstybiniam egzaminui Nr.3
Tekstas Nr. 3 (Šiuolaikinė visuomenė susirūpinusi, kad kalba pradėjo keistis...)
Kaip galite įvertinti kalbos pokyčius moderni scena? Tai teigiama tekste, kurio autorius M.A. Krongauz, gydytojas filologijos mokslai, monografijų, kurias galima rasti interneto leidiniuose, autorius. Ši problema buvo iškelta neatsitiktinai. Kodėl? Taip, nes nebeįsivaizduojame savo gyvenimo be interneto. Todėl akivaizdu, kad tokia problema kaip bendravimas tarp žmonių dabartiniame etape yra labai svarbi.
Taip, internetas padeda žmonėms bendrauti, net ir labiausiai nebendraujantiems. Tačiau dabartiniame etape kalbos pokyčiai vyksta. M.A.Krongauzas sako, kad šiuolaikinis jaunimas aktyviai bendrauja socialiniuose tinkluose, rašytinė kalba keičia žodinę kalbą, o svarbiausia – susidomėjimas rusų kalba pasireiškia susirūpinimu jos likimu.
Anot autoriaus, kuris taip dažnai pats užsuka į internetą, dėl likimo jaudintis nereikėtų šnekamoji kalba, nes vienaip ar kitaip viskas kalboje bus subalansuota. Ir vis dėlto gerai, kad atsiranda toks jaudulys: tai naudinga kalbai, jaudulys yra domėjimosi gimtąja kalba rodiklis. Apmąstydamas kalboje vykstančius pokyčius, autorius siekia patraukti skaitytojo dėmesį. Kalboje vykstančių procesų negrįžtamumas ir tam tikras dėsningumas M.A. Kronhausas pabrėžia naudojimą leksinės priemonės: frazeologinis vienetas ( balta varna), pasiskolintas žodynas (programėlės). Kalbininko susirūpinimas kalbos likimu ir žmonių požiūris į ją matyti iš jos vartojimo teste šauktiniai sakiniai.
Sutinku su šio straipsnio autoriumi. Esame priklausomi nuo interneto. Nuolatinis jos kreipimasis jau yra mūsų gyvenimo dalis. Ir, kaip sako straipsnio autorė, jaunimas „jaučiasi pasitikintis“, o tie, kurie yra vieniši, visada gali rasti su kuo pasikalbėti internete. „Ir kas reikšminga: rusų kalba... atsidūrė antroje vietoje internete, nusileidžia tik anglų kalbai. Ir, žinoma, kuo daugiau rusų kalbos yra internete, tuo labiau ji patiria naujų bendravimo sąlygų spaudimą. Žinoma, negali likti abejingas procesams, vykstantiems kalboje dabartiniame etape. Man visada nemalonu, kai skaitau susirašinėjimus internete ir matau tyčia padarytas klaidas, visada mintyse jas ištaisau.
Bendraudami internetu mes tarsi pamirštame žodinė kalba. Taip pat kartais patiriu sunkumų, kai tenka kalbėti klasėje ar išsakyti savo nuomonę tarp draugų. Ir vis dėlto visada prisimenu, kokia didelė rusų kalbos svarba, kad ir kokia ji būtų: žodžiu, raštu... Mintyse atsigręžiu į I.S. žodžius. Turgenevas: „Abejonių dienomis... tu vienas esi mano atrama ir atrama, puiki ir galinga rusų kalba“.
Taigi mūsų kalboje šiuo metu vykstantys pokyčiai rūpi visiems, pokyčiai susiję su interneto naudojimu, turi įtakos tiek rašytinei, tiek sakytinei kalbai. Ir nors kalbai raštu skiriamas didelis dėmesys, be žodinės kalbos žmogus vis tiek neapsieina. Teisinga kalba galima išgirsti.
Padėti 11 klasių abiturientams
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 3 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba – 2015. Tipiška egzamino parinktys: 10 parinkčių redagavo I.P. Tsybulko. FIPI patvirtintas"
Nuo 1. Įdomus tekstas. Perskaičiau su dideliu susidomėjimu.
Mano nuomone, viena iš problemų šio teksto yra rusų kalbos pokyčių problema. Teksto autorius Maksimas Anisimovičius Krongauzas teigia, kad „šiuolaikinė visuomenė yra susirūpinusi, kad kalba pradėjo keistis“. Jo nuomone, rašytinė kalba pradėjo aktyviai išstumti žodinę kalbą iš įvairių sferų, nes daugelis žmonių „visiškai prisijungia prie interneto, o tai nėra normalu“.
Autoriaus pozicija man aiški. Visiškai su ja sutinku. Įdomu, kaip M.A. Krongauzas įrodo savo mintį. Jis tvirtina, kad „tai neįprasta, bet... kelio atgal nėra“, nes pasaulis nuolat vystosi. Štai dėl ko rusų kalba tokia įdomi!
Literatūroje gausu darbų pavyzdžių, kuriuose iškeliama ši problema. Galbūt I.S. Turgenevas turi vieną iš labiausiai žinomi apibrėžimai Rusų kalba kaip „didi ir galinga“: „Abejonių dienomis, dienomis skausmingos mintys apie mano tėvynės likimą - tu vienas esi mano atrama ir atrama, o didinga, galinga, teisinga ir laisva rusų kalba! Kaip be jūsų nenupulti į neviltį matant viską, kas vyksta namuose? Bet negali patikėti, kad tokia kalba nebuvo duota dideliems žmonėms! Prisiminus didžiojo rusų rašytojo prozos eilėraštį, šio teksto autoriaus jaudulys man tampa suprantamesnis. Jam rūpi, kad gražią šnekamąją rusų kalbą nepelnytai pamirš amžininkai, nesunkiai perkeldami rašytinę kalbą į internetą, supaprastindami iki žodžių „labas“ ir „viso“. Tačiau „didžioji ir galinga“ rusų kalba pirmiausia perteikia emocinė būsenažmogus! Kaip mes galime perteikti visas savo mintis ir patirtį per prastą rašytinę kalbą trumpuose elektroniniuose pranešimuose? Žinoma, galite. Bet pasirodo kažkaip lakoniškai, taupiai. Taigi pasirodo, kad teksto autorius nerimauja ne veltui.
Iš mano mažo gyvenimo patirtis Galiu pasakyti taip. Pati rašau kasdien laiškus ir seniai pastebėjau, kad niekam nerūpi rašytinės kalbos raštingumas, niekas niekam nekomentuoja dėl rašybos, skyrybos ar kalbos skurdumo, nes šiuolaikiniams jaunesnioji karta tapo nebesvarbu. Svarbiausia yra greitai pateikti informaciją arba greitai ją gauti. Manau, kad tai, žinoma, neteisinga, nes laiškus gali skaityti raštingas žmogus. Ir ką jis tada pagalvos apie mus?! Ir nėra ką pasakyti apie žodinę kalbą! Visi nešioja ausines, net ir klasėje! Ir todėl jie tyli. Tik retkarčiais išgirstu: „Labas!“, „Iki!“, „Taip“ arba „Ne“. Liūdnas vaizdas! Bet mums tokia graži ir turtinga rusų kalba yra gimtoji!
Tema: metodiniai tobulinimai, pristatymai ir pastabos
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 2 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipinės testo užduotys 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtintas"
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 2 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba – 2015. Tipiška testo užduotys 10 parinkčių redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtino...
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 3 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipinės testo užduotys 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtintas"
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 3 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipinės testo užduotys 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtino...
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 4 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipinės testo užduotys 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtintas"
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 4 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipinės testo užduotys 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtino...
Esė samprotavimo pavyzdys. 8 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba – 2015. Tipinės testo užduotys: 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtintas"
Rašinio samprotavimo pavyzdys. 8 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba – 2015. Tipinės testo užduotys: 10 variantų, redagavo I.P. Vasiljevas, Yu.N. Gosteva. FIPI patvirtino...
Šiuo metu technologijų plėtra pasiekė labai aukštas pažymys. Mūsų gyvenimas labai supaprastėja, pavyzdžiui, kuriamos naujos bendravimo priemonės, kuriomis paprasta naudotis. Populiariausi iš jų yra - socialinė žiniasklaida, kur žmonės siunčia vieni kitiems rašytiniai pranešimai, pakeičiantis įprastą pokalbį. Taigi iškyla rusų kalbos keitimo problema. Būtent ji kelia nerimą M.A. Krongauz.
Autorius pasakoja, kad rusų kalba pradėjo keistis. „Ypač pastebimas rašytinės kalbos plėtimasis, išstumiantis žodinę kalbą iš įvairių sferų. Internetas naudingas drovūs žmonės kurie greičiausiai suras su kuo pasikalbėti virtualiame pasaulyje.
Bet jei žmonės visiškai prisijungia prie interneto, tai nėra normalu. Kalbininkai per daug nesijaudina šį klausimą, nes „viskas bus subalansuotas“. Nors verta manyti, kad apie rusų kalbos problemas imta kalbėti prieš dešimt–penkiolika metų, anksčiau to nebuvo.
Autoriaus pozicija yra ta, kad rusų kalbos pokyčiai pasireiškia žodinės kalbos išstūmimu iš mūsų kasdienybės dėl padidėjusio rašytinės kalbos vartojimo. Žmonės pradėjo daug bendrauti internete, todėl rečiau naudojosi kasdieniais pokalbiais.
Aptariama problema tokia svarbi, kad daugelis rašytojų ją iškėlė savo darbuose, pavyzdžiui, I.S.
Turgenevas prozos poemoje „Rusų kalba“. Neatsitiktinai jis rašo „Tu vienas esi mano atrama ir atrama, o didinga, galinga, teisinga ir laisva rusų kalba!..“. Autorius pabrėžia svarbą gimtoji kalba ir jo išsaugojimas.
Pastebėtina ir tai, kad 2005 metais mūsų šalyje buvo priimtas įstatymas „Dėl valstybine kalba“ Juo siekiama užtikrinti kalbos vartojimą ir saugoti bei plėtoti jos kultūrą.
Taigi, išsaugoti rusų kalbą yra labai svarbus klausimas, kuris ypač išsiskiria pastaruoju metu. Pokyčiai turėtų įvykti tik paviršutiniškai, pavyzdžiui, vykstant kartų kaitai, tačiau jokiu būdu negalima keisti pradinės esmės, naudojant dideli kiekiai svetimžodžiai, slengas ir teršia mūsų kalbą.
Efektyvus pasiruošimas vieningam valstybiniam egzaminui (visi dalykai) – pradėkite ruoštis
Atnaujinta: 2017-02-19
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį.
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.
Rusų kalbos likimas – tema, kuri negali palikti abejingo nė vieno žodžių kalvio. Akivaizdu, kad kalba labai keičiasi mūsų kartos akyse. Ar turėtume dėl to džiaugtis ar liūdėti? Kovoti su pokyčiais ar priimti juos? Į pokalbį kviečiame visus mūsų autorius ir skaitytojus.
Rusų kalba – vakar, šiandien ir rytoj
Dešimt–dvidešimt metų yra nereikšmingas kalbos raidos laikotarpis, tačiau istorijoje yra laikotarpių, kai kalbinės kaitos tempas gerokai padidėja. Taigi rusų kalbos būklė septintajame ir devintajame dešimtmetyje gali puikiai patvirtinti šį faktą. Pokyčiai palietė ir pačią kalbą, ir pirmiausia jos vartojimo sąlygas. Jei naudojate lingvistinė terminija, tuomet galime kalbėti apie kalbos situacijos pasikeitimą ir naujų diskurso tipų atsiradimą. Aštuntojo dešimtmečio ir 9-ojo dešimtmečio bendravimas gali baigtis bendravimo nesėkme dėl paprastas nesusipratimas kalba ir galbūt nesuderinamumas kalbinis elgesys. Patvirtinimui užtenka nurodyti labiausiai pastebimą, nors ir ne patį įdomiausią pokytį: išvaizdą didžiulė suma naujų žodžių (įskaitant skolinius), taip pat kai kurių žodžių ir reikšmių išnykimą, tai yra, pasikeitė rusų kalbos žodynas.
Akivaizdu, kad tiek kalbos pokyčiai, tiek jų greitis šiuo atveju nėra sąlygoti vidinių priežasčių, bet išoriniai, būtent socialiniai virsmai ir sutrikimai, arba, kitaip tariant, pokyčiai rusakalbės visuomenės gyvenime. Prieš kalbėdami apie šiuolaikinę kalbą, turėtume prisiminti naujausią jos istoriją.
Nikolajus Glazkovas kartą rašė:
Žiūriu į pasaulį iš po stalo:
Dvidešimtasis amžius yra nepaprastas amžius.
Kodėl istorikui įdomiau?
Tai dar labiau liūdina šiuolaikiniam žmogui.
Dvidešimtasis amžius pasirodė nepaprastai įdomus ne tik istorikams, bet ir kalbininkams. Iš esmės su rusų kalba buvo atliktas stulbinamo masto ir rezultatų sociolingvistinis eksperimentas. Šiame amžiuje vienintelis dalykas, kurį galima palyginti su juo, yra galbūt eksperimentas vokiečių kalba, bet tai jau kitos diskusijos tema.
Du dideli socialiniai sukrėtimai – revoliucija ir perestroika – palietė ne tik žmones, bet ir kalbą. To, kas vyksta, įtakoje keitėsi pati rusų kalba, be to, valdžia ją tikslingai veikė, nes kalba buvo galingas jos įrankis. Kalbos pokyčiai, jų socialinės priežastys ir pasekmės – viena įdomiausių šiuolaikinio mokslo temų.
Kalba revoliucinė era puikiai aprašė rusų ir Vakarų slavistų persekiojimą: S.I. Kartsevskis, A.M. Seliščevas, A. Mazonas. Tačiau vėlesnių laikotarpių rusų kalba pasisekė daug mažiau. Tik 60-aisiais buvo atliktas rimtas rusų kalbos tyrimas sovietinėje visuomenėje. Jai vadovavo M. V. Panovas. Tačiau 80-ųjų pabaigoje ir 90-aisiais publikacijų apie rusų kalbą srautas pasipylė į sovietinę ir posovietinę. sovietmetis. Dažniausiai jie yra itin neprofesionalūs, o jų esmė susiveda į tai sovietinis laikotarpis su kalba buvo labai blogai, bet "dabar" viskas dar blogiau. Pateikiamos šios priežastys. Sovietmečiu kalba buvo biurokratizuojama ir įsprausta į cenzūros ir savicenzūros gniaužtus, taip pat tarnavo kaip proto manipuliavimo ir smegenų plovimo įrankis. Na, o posovietiniais laikais visi staiga pasidarė visiškai beraščiai, tau nėra nei taisyklių, nei normų, tad laikas kalbėti apie kalbos žlugimą. Plėtra prisidėjo prie vidinių problemų anglų kalba ir kaip pasekmė – kadaise didingo ir galingo jo svetimo brolio pavergimas. Kaip išganymo receptą rekomenduojama grįžti prie šaknų ir ištakų, padidinti bendroji kultūra, deputatų ir ministrų pirmininkų retorikos kursai...
Sunku nesutikti su tuo, kas pasakyta, bet gal dar sunkiau sutikti. Ir štai kodėl. Sovietmečiu susiklostė kurioziška, bet anaiptol ne unikali situacija, kuri kalbotyroje vadinama diglosija ( graikų. dvikalbystė), tai yra dviejų kalbų arba dviejų vienos kalbos formų sambūvis, paskirstytas skirtingose naudojimo srityse. Šalia įprastos rusų kalbos atsirado (ar buvo sukurta) kita jos atmaina. Jis vadinamas kitaip: sovietine kalba, medine kalba (atspaudas iš prancūzų kalbos - langue de bois; plg. medinis rublis), tarnautojas (K. Chukovskio žodis), tačiau anglų rašytojas J. Orwellas apie tai rašė geriau nei bet kas (ir geriau nei kalbininkai). Ir todėl jo „naujienkalbis“ (pradinėje naujienų kalboje) tapo labiausiai paplitusiu kalbinio-politinio monstro pavadinimu. Diglosija anksčiau buvo įvykusi tiek pačioje Rusijoje, tiek kitose visuomenėse. Taigi, į Senovės Rusija sugyveno šnekamoji rusų kalba ir literatūrinė bažnytinė slavų kalba. Vėliau, XVIII amžiuje, rusų kalba turėjo dalytis savo žmonėmis (tiksliau, tik bajorais) su naujoke – prancūzų kalba. IN Senovės Indija Pavyzdžiui, šnekamosios kalbos prakritas egzistavo kartu su religine sanskrito kalba. Diglosija paprastai būdinga kai kurioms religinėms bendruomenėms, kur „aukšta“ religinė kalba tarnauja tik religinei, ritualinei ir panašiai komunikacijai. Kitose situacijose naudojamas „žemas“. šnekamoji kalba. Tarybinės naujienos kalbos funkcijos artimos religinės kalbos funkcijoms, ne veltui filosofas B. Russellas komunizmą vadino religija.
Tiesą sakant, sovietinėje visuomenėje buvo vartojamos ir kitos kalbos formos, pavyzdžiui, liaudies kalba, slengas ir kt. Visos šios formos beveik nebendraudavo viena su kita, nes priklausė skirtingiems visuomenės sluoksniams ir skirtingoms bendravimo situacijoms. Naujienų kalba karaliavo kalbose, laikraščiuose ir partijos susirinkimuose, virtuvėse ir kiemuose - šnekamoji kalba, literatūrinė ar šnekamoji, priklausomai nuo kalbos situacija ir jos dalyviai. sovietinis žmogus jis išsiskyrė tuo, kad mokėjo laiku perjungti registrus „dvigubas mąstymas“ (pagal Orwellą) davė pradžią „dvikalbystei“, ir atvirkščiai.
Taigi, netiesa, kad rusų kalba sovietmečiu buvo gremėzdiška, biurokratiška ir neaiški. Tai buvo tik viena iš jos formų, būtent Newspeak, bet Newspeak negalėjo būti jokia kita. Jo dizainą lėmė paskirtis. Taip pat A.M. Seliščevas suformulavo pagrindinę taisyklę (vis dėlto turėdamas omenyje laikraščio tekstą): jei jis kalba nesuprantamai, vadinasi, jis yra bolševikas. Čia reikia pasakyti, kad Newspeak nebuvo kažkas mirusio ir nekintančio. Stalino ir Brežnevo naujienų kalbos labai skiriasi viena nuo kitos. Daugeliu atžvilgių kalbinius skirtumus lemia kalbos funkcijos ir „vartotojo“, tai yra valdžios, uždaviniai. Tiesioginę apgaulę ir smegenų plovimą pakeitė ritualas ir plepalai. Šia prasme orveliška naujienų kalba nukopijuota veikiau iš Stalino laikų. Keitėsi epochos, keitėsi diskursai... Diglosija išliko, tik buvo nubrėžta tam tikra Naujakalbės plėtra. Jo naudojimo sritis nuolat plėtėsi. Jau anksčiau valdžia kėlė griežtus reikalavimus bet kokiai viešai kalbai. Perėjimas prie „skaitymo iš popieriaus“ tapo beveik privalomas.
Gorbačiovo perestroika nepakeitė pačios rusų kalbos, pakeitė jos vartojimo sąlygas. Išnyko ribos tarp skirtingų kalbos formų ir tarp jų vartojimo sferų. Pavyzdžiui, viešoje kalboje M.S. Gorbačiovas arba B.N. Jelcinas įmantriai sujungia literatūrinės kalbos, liaudies ir vis dar nemirusios naujienų kalbos elementus. Nepaisant pirmojo įspūdžio, negalima sakyti, kad jie kalba neraštingiau nei L.I. Brežnevas, tiesiog sako, bet jis perskaitė. Tas pats pasakytina ir apie deputatus, ir televiziją, ir laikraščius, ir apskritai šiuolaikinę viešąją kalbą. Norėdami pakeisti kompetentingą ir persotintą paruošti šablonai Newspeak gavo sprogstamą mišinį. Rezultatas iš dalies paradoksalus: klaidų gerokai daugiau, bet kalbėti apskritai pasidarė įdomiau ir geriau. Žinoma, ne visi. Tie, kurie žinojo tik „naujieną“, prarado viską. Pavyzdžiui, V. S. Černomyrdinas negali kitaip, o „Newspeak“ jau atrodo nepatogu (ypač centro dešiniųjų lyderiui). Rezultatas akivaizdus.
Kalbinis elementas žlugo ir užvaldė visus žmones. Pasirodo, beveik visi gali kalbėti viešai, o kai kurie ir yra privalomi. Šiandien politikai skiriasi ne tik išvaizda, pažiūromis, bet ir kalba. Politikų „kalbiniai portretai“ tapo privaloma jų įvaizdžio dalimi, politinių kampanijų įrankiu ir net parodijos objektu. Tekstai, sukurti E.T. Gaidaras, V.V. Žirinovskis ir A.I. Svan, jokiu būdu negalima jų supainioti, net jei diktorius juos perskaito. Vieša kalba daugeliu atžvilgių tapo individualumo atspindžiu, kaip, paprastai kalbant, turėtų būti.
Taigi, socialiniai skirtumai dabar kalboje yra mažiau, bet daugiau individualių. Na, o tezė apie visuotinį neraštingumą, švelniai tariant, yra neteisinga. Tiesiog visada buvęs neraštingumas iš dalies tapo viešas.
Jeigu kreiptume į neviešą kalbą, tai ji kiek mažiau pakito, nors ir patyrė įvairių įtakų. Tiesa, tai palietė ne labiausiai išsilavinusią Rusijos žmonių dalį, o pirmiausia tuos, kurie daugiausiai susidūrė su televizija ir laikraščiais. Rusų kalba apskritai tapo įvairesnė, nes joje derinami nevienalyčiai elementai iš kadaise nesuderinamų kalbos formų. Šiandieninėje ne jauno ir gana protingo žmogaus kalboje blyksteli tokie žodžiai ir frazės, kad tiesiog dera šaukti „sargybinis! Jaunystės slengas, šiek tiek klasikinio vagių mėšlo, daug naujo rusiško mėšlo, profesionalumo, žargono – trumpai tariant, kiekvienam skoniui.
Štai keletas šiuolaikinio kultūringo žmogaus taisyklių, suformuluotų šiuolaikine kalba:
Nebėk į mane!
Nekraukite!
Nevairuokite!
Nelėtinkite greičio!
Tai turėtų būti aišku kiekvienam, nors jo literatūrine prasme nėra vartojamas nė vienas žodis.
Ar rusų kalba tapo „nusikalstama“? Neabejotinai. Kaip ir visa kita visuomenė. Kitas klausimas – kodėl tai taip pastebima. Anksčiau tas, kuris turėjo „botuoti“ ant plaukų džiovintuvo, buvo tas, kuris turėjo „botuoti“. Na, nebent intelektualas galėtų kažką panašaus pasakyti dėl to, kad pasakytų ką nors gražaus. Tačiau šis žodis buvo „raudonas“, tai yra, jis ryškiai išsiskyrė bendrame fone. Dabar šie žodžiai skamba visų lūpose: profesorius, moksleivis, deputatas, banditas...
Kažkas panašaus nutiko ir su rusiškomis nešvankybėmis. Kalbininkai visada sakydavo, kad tai yra tabu. Bet koks čia tabu, kai beveik visi žmonės taria šiuos žodžius? Taigi, pirma, ne visi, antra, ne visur ir ne visada. SSRS keiksmažodžių vartojimas šiek tiek priminė situaciją Senovės Rusijoje. Ten prisiekimas buvo naudojamas ypač specialiuose „antikrikščioniškuose“ ritualuose, galima sakyti, specialioje „pogrindinėje“ pagoniškoje kultūroje, kuri egzistavo lygiagrečiai su krikščioniškąja. Prisiekimas ypatingas laikas ir specialiose vietose. Pavyzdžiui, pirtyje (tokia ypatinga nekrikščioniška vieta). Tas pats reiškinys buvo atkartotas ir sovietmečiu (žinoma, nekalbame apie tuos, kurie keikėsi visada ir visur). Tiems patiems politiniams funkcionieriams šachmatas buvo specialus ženklas„neformalumas“ ir „patentuotas“. Ilsėdamasi ir besiilsiaujant su kolegomis pirtyje tiesiog reikėjo prisiekti. Inteligentams keiksmažodžiai taip pat atliko simbolio vaidmenį ir, kad ir kaip juokingai tai skambėtų, nešė laisvės ir emancipacijos nuo oficialios religijos – komunizmo dvelksmą.
Kartu su viskuo, kas draudžiama, dabar išsilaisvino ir keiksmažodžiai. O rusų kalbos šalininkai teigia pradėję keiktis vis dažniau. tikrai, statistiniai tyrimai niekas to nepadarė, bet tai mažai tikėtina. Tiesiog dabar keikiamasi tose vietose, kur anksčiau buvo uždrausta įeiti. Pavyzdžiui, laikraščiuose ir knygose. Televizijoje prasimuša, paskui kažkaip veidmainiškai ir nepadoriai cypia. Ir vėl dialektika, kaip ir su neraštingumu: keiksmažodžiai labiau pastebimi, nes yra viešesni, ir mažiau pastebimi, nes prarado simbolinę funkciją ir tapo tarsi ne tokie nepadorūs.
Kalba buvo lyginama su viskuo – su žaidimu, su gyva būtybe, su instrumentu, bet atrodo, kad norint aiškiai parodyti perėjimą iš sovietinės į posovietinę valstybę, reikia lyginti su sriuba. Sovietmečiu buvo daug įvairių grupių ir kiekvienas savo puode virė savo sriubą. Vieniems skaniau, kitiems aštriau... Perėjus į kitą komandą, teko nuryti dar vieną sriubą. Taip visi anuomet buvome poliglotai: su šeimos nariais – namiškai, su jaunimu – jaunimo būdu, su partiečiais – partiškai, o su vilkais – vilkiškai. O dabar visos šios sriubos ir sriubos supiltos į vieną didelį katilą, kuriame verdamas įprastas troškinys. Skųstis, žinoma, galima, bet barščius su grybais ir žirneliais valgyti tenka. Nuraminti galime pasakyti tik tiek, kad po kurio laiko visa tai suvirškins į vienalytę masę. Kažkas išnyks, kažkas liks...
Galbūt vienintelis apčiuopiamas praradimas šiame kalbos vystymosi kelyje buvo beveik visuotinis kalbinio skonio praradimas. Kalbos žaidimas, pagrįstas deriniu skirtingi sluoksniai kalba (sovietmečiu yra daug pavyzdžių: V. Vysockis, A. Galichas, Ven. Erofejevas ir kt.), arba tiesiog ryškaus socialinio stiliaus vartojimas (pvz., M. Zoščenka ar A. Platonovas) dabar. vargu ar įmanoma. Šie metodai tapo norma ir nebebuvo suvokiami kaip žaidimas. Iš naujų kalbėjimo žanrų, kurie vis dar turi žaismingą pradžią, reikėtų paminėti pašaipą. Tačiau jo naujumas yra sąlyginis ir veikiau susideda iš socializacijos, prieigos prie viešosios platformos.
Kalbant apie kitas pretenzijas į šiuolaikinę kalbą, čia ne viskas taip paprasta. Iš tiesų labai išaugo skolinių iš anglų kalbos srautas. Akivaizdi Amerikos įtaka, ir ne tik rusų kalbai ir ne tik kalbai apskritai. Šie pokyčiai taip pat siejami su ribų ir pertvarų sunaikinimu, bet tik su išorinėmis. Didžiausias skaičius skolinimosi atsiranda naujose srityse, kuriose dar nesusiformavo rusiškų terminų ar pavadinimų sistema. Taip atsitinka, pavyzdžiui, šiuolaikinėje ekonomikoje arba kompiuterinės technologijos. Esant situacijai, kai nėra žodžio naujai sąvokai, šis žodis gali būti sukurtas iš senų priemonių arba tiesiog pasiskolintas. Rusų kalba kaip visuma nuėjo antruoju keliu. Jei kalbėsime apie konkrečius žodžius, sakyk, spausdintuvas laimėjo spausdinimo įrenginys. Tokiose srityse skolinimasis visai tinkamas ir bet kuriuo atveju kalbai jokios grėsmės nekelia.
Tačiau vien skolinimosi tikslingumu to paaiškinti negali. Daugelyje į Ameriką orientuotų sričių skoliniai aiškiai pertekliniai, nes atitinkami žodžiai (kartais senieji skoliniai) jau egzistuoja rusų kalboje. Nepaisant to, nauji skoliniai yra prestižiškesni ir išstumia rusiškus žodžius iš apyvartos. Taigi, verslininkas kovoja su verslininkas, modelis - Su mados modelis, pristatymas - Su pristatymas, vaizdas - Su būdu,vizažistė - Su kirpykla ir tt Tokio skolinimosi atsiradimas kartais apsunkina bendravimą. Tokia reklama kaip „Ieškomas pardavimų vadybininkas“ yra skirtas tik tiems, kurie supranta, bet lieka paslaptimi kitiems. Tačiau tokios išlaidos yra laikinos (tik kovos ir naujos terminijos formavimo laikotarpiui) ir nekelia ypatingos grėsmės visai kalbai. Vargu ar tampame mažiau rusiški sakydami buhalteris(tai skamba, jei pagalvoji!), o ne buhalteris. Ir kodėl jis mums toks brangus? kirpykla r apsaugoti jį sunkioje kovoje su vizažistė?
Pasiskolinimo bet kuria kalba skaičius yra didžiulis, o tai ne visada pajunta patys gimtakalbiai. Kalba yra neįprastai stabili sistema, galinti „suvirškinti“ gana svetimus reiškinius, tai yra juos pritaikyti ir vienaip ar kitaip paversti savais. Šio prisitaikymo laipsnis yra svarbus, bet tai neišsprendžia problemos. Taigi, tokie žodžiai paltas(nenulenkiamas daiktavardis) arba poetas(aišku O neįtemptoje padėtyje) nebuvo iki galo suvirškinti, tačiau rusų kalba nebuvo sunaikinta.
Taigi, dėl rusų kalbos baimintis nereikia – susitvarkys. Paradoksalu tai, kad stabilumas ir konservatyvumas jam nelabai suteiks išsilavinusių žmonių, pirmiausia tie, kurie nesimokė universitetuose ir užsienio kalbų jie nesupranta. Ir nors jų yra dauguma, nerimauti neverta. Kitas dalykas, kad „ruso“ šalininkai nusipelno ne pajuokos, o pagarbos. Nepaisant akivaizdaus jų pastangų neefektyvumo, jie yra savotiška atsvara priešingoms tendencijoms. Taigi valdžios priemonės, saugančios kalbą (pavyzdžiui, reikalavimas rašyti ženklus rusiškai), nepaisant ironiško požiūrio į juos, vis tiek turi tam tikrą poveikį.
Apibendrinant reikėtų pasakyti, kad dažnai visuomenės sąmonė vertinama ta ar kita kalbos būklė, dažniausiai pažymima „bloga“ kalbos būklė. Tokią kritiką dažniausiai sukelia per greiti kalbos pokyčiai ir dėl to atsirandantis atotrūkis tarp diskursų skirtingos kartos. Tokioje situacijoje atsidūrėme dabar.
