Дайны дараах жилүүдэд Оросын тосгоны хүн ам зүйн асуудал (1945-1959)

Тэмдэглэл

Түлхүүр үгс

Цагийн цар хүрээ - зуун
XX

Ном зүйн тайлбар:
Вербицкая О.М. Дайны дараах жилүүдэд Оросын тосгоны хүн ам зүйн асуудал (1945-1959) // Хүрээлэнгийн материал. Оросын түүх. Боть. 5 / Оросын ШУА, Оросын түүхийн хүрээлэн; хариулах. ed. А.Н.Сахаров. М., 2005. хуудас 300-321.

Нийтлэлийн текст

О.М. Вербицкая

Дайны дараах жилүүдэд (1945-1959) Оросын тосгоны хүн ам зүйн асуудал.

Сүүлийн 10-12 жилийн хугацаанд Оросын хүн ам зүйн байдал тус улсын ерөнхийлөгч, засгийн газрын анхаарлыг байнга татсаар ирсэн. Ерөнхийлөгчийн Холбооны Ассемблей, Төрийн Думд хийсэн хэд хэдэн үг, эрх баригчдын боловсруулсан "ОХУ-ын 2015 он хүртэлх хүн ам зүйн хөгжлийн үзэл баримтлал" -д. Хүн амын өсөлтийн нөхцөл байдлыг гамшгийн хэмжээнд үнэлдэг.

1990-ээд оны эхэн үеэс хойш Оросын хүн ам жил бүр ойролцоогоор 0.7-0.9 сая хүнээр буурч, 1990-ээд оны үед тус улсад хүн амын байгалийн өсөлт 5 сая гаруй удаа буурчээ удаан хугацаа, тэрнээс хойш дунд түвшиннас баралтын түвшин төрөлтөөс өндөр байна. Хэрэв ойрын ирээдүйд байдал сайнаар өөрчлөгдөхгүй бол 15 жилийн дараа оросуудын тоо 33 саяар буурч магадгүй гэдгийг ОХУ-ын Ерөнхийлөгч болон Думын анхаарал хандуулж байна.

Оросын хөдөө орон нутагт хүн ам зүйн онцгой таагүй нөхцөл байдал бий болж байна - эсвэл үүнийг дүрсэлсэн байдлаар "үндэсний үндэс систем" гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь хотын хүн амыг тэжээдэг. ОХУ-ын хэд хэдэн бүс нутагт (ялангуяа хойд болон төвийн бүс нутагт) тосгонд хүн амын тогтмол бууралт нэлээд удаан хугацаанд ажиглагдаж байна. 1992-2000 онуудад ОХУ-ын 89 субъектийн 65-д нь нийт хүн ам буурчээ. Үнэмлэхүй бууралт нь бараг бүх нутаг дэвсгэр, бараг бүх угсаатны бүлгүүдэд нөлөөлсөн.

Нөхцөл байдлын ноцтой байдал нь 1989 оноос хойш судлаачдын тэмдэглэж байсан төрөлт огцом буурч байгаа нь улам бүр доройтож байгаатай холбоотой юм. насны найрлага- Хүн ам хурдацтай хөгширч, тэтгэвэр авагчдын хувь нэмэгдэж байна. Тиймээс 1997 онд Оросын хөдөө орон нутагт 60-аас дээш насны хүмүүсийн эзлэх хувь 20% байсан бол 1959 онд хоёр дахин бага байв. Үүний дагуу эдийн засгийн идэвхтэй хүн амын бүлгийн эзлэх хувь буурч байна. Үүнээс гадна үзүүлэлтүүд тогтмол нэмэгдэж байна ерөнхий түвшинтус улсад нас баралт. Аль хэдийн доогуур байсан дундаж наслалт буурч, гэрлэлтийн түвшин буурч, гэр бүл салалтын тоо нэмэгдэж, Оросын гэр бүлурьдын уламжлалт бат бөх суурийг алдаж байна.

Хүн ам зүйн хэтийн төлөв муудаж байгаа нь өнөөгийн хүн амын хямралаас гарах арга замыг хайж байгаа тул бид Оросын түүхэнд аналоги олохыг хичээж байна. Энэ нь хүн ам зүйн салбарт тулгарч буй асуудлууд нь тодорхой хэмжээгээр өнгөрсөн хугацаанд шийдэгдээгүйн үр дагавар учраас түүхэн жишгээр, харьцангуй сүүлийн жилүүдэд хийгдэж амжуулсан зүйлсийн дүн шинжилгээнд хандахад хүргэж байна.

Олон талаараа өнөөгийн нөхцөл байдал нь хүн ам зүйн мөргөлдөөний цар хүрээ болон улс төрийн үйл явдлууд 1930-аад оны сүүлээс 1950-иад оны сүүл хүртэл үргэлжилсэн үе. Өнгөц харахад энэ удаагийн параллель нь 20-р зууны нэрлэсэн үе ба сүүлийн арван жилд болсон үзэгдлийн улс төрийн агуулгын үүднээс авч үзвэл маш их таамаглал юм. огт адилгүй. Гэхдээ хоёуланд нь байгаа нийтлэг шинж чанар- сөрөг хандлага ажиглагдаж байна байгалийн хөдөлгөөнхүн ам, 1930-аад оны улс төрийн асуудлыг шийдвэрлэх, Ельциныг хэрэгжүүлэхэд гарсан хүн ам зүйн зардлын цар хүрээ нь маш их таалагдаагүй бөгөөд тууштай бус шинэчлэл 1990-ээд он.

Манай залуу ардчиллын үүрээр Ерөнхий сайд Гайдарын үед арга хэрэгсэл олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэлБи бас зарим нэг инээдтэй мэдэгдлүүдтэй тулгарсан: хүн ам өсөхгүй байгаа нь аймшигтай зүйл биш юм. Орос улсад ерөнхийдөө хүн ам их байх шаардлагагүй, бид аль хэдийн амьдарч байгаа хүмүүсийг тэжээхийг хүсч байна. Гэсэн хэдий ч хүн амын нас, хүйсийн бүтцэд гарсан өөрчлөлтийн сөрөг хандлагаас үүдэн дараагийн бүх хөгжил энэ үзэл баримтлалын алдаатай болохыг нотолсон. Оросын Холбооны Улсэдийн засгийн бодит байдал, төрийн нийгмийн хамгааллын чадавхитай зөрчилдсөн. Үүний зэрэгцээ, 1990-ээд онд Оросын Азийн өргөн уудам нутаг дэвсгэрт урьд өмнө маш бага хүн амын нягтрал улам бүр буурч, үүний үр дүнд Алс ДорнодХөрш Хятадаас ирсэн хууль бус цагаачид “аяндаа” суурьшдаг.

Үүний үр дүнд хүн ам зүйн асуудал Оросын нийгэмӨнөөдөр тэд ер бусын хурц байгаа нь тэдний судалгаа, түүний дотор түүхийн эргэн тойронд хамааралтай болгодог.

Хүн ам зүйчдийн ажиглалтаас харахад өнөөгийн асуудлын үндэс нь зөвхөн эдийн засаг, нийгмийн шалтгаан биш юм; Тэд бас нэлээд гүнзгий хүн ам зүйтэй [ 302] физик үндэс. Ялангуяа хүн амын хурдацтай бууралт, хөгшрөлтийн хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг бол төрөлт буурах явдал юм. Гэсэн хэдий ч сүүлийн жилүүдэд төрөлтийн тоо эрс буурсан нь хүн амын байгалийн бууралтын цорын ганц шалтгаан биш ч чухал гэж нэрлэгдэх боломжтой. Түүхээс харахад манай улсад энэ чиг хандлага нэлээд эрт бий болж, 20-р зууны туршид илэрч байсан.

Ердөө 100 жилийн өмнө буюу 20-р зууны эхэн үед хүн ам Оросын эзэнт гүрэнЭнэ нь мөн маш өндөр төрөлтөөр ялгагдана - мянган хүн ам тутамд 45-50 төрөлт. Өнөөдөр төрөлт 5 ба түүнээс дээш дахин буурч, 8.9% болж байна (ОХУ-ын хувьд 1996 оны мэдээлэл, гэхдээ олон газарт бүр ч доогуур байна).

Мэдээжийн хэрэг, 100 жилийн хугацаанд төрөлт 5-6 дахин буурсан нь аажмаар хуримтлагддаг. Энэ бүх хугацаанд улс төр, эдийн засгийн үйл явдлын нөлөөн дор хөдөөгийн хүн амд томоохон өөрчлөлтүүд гарсан нь ирээдүйн олон үзэгдлийн үндэс суурийг тавьсан, тэр дундаа тааламжгүй үзэгдлүүд юм. IN үндэсний түүхэнэ тал дээр онцгойрч байна дайны дараах үе, Оросын тосгон олон жилийн дараа анх удаа хүн ам зүйн олон асуудалтай тулгарсан нь түүний цаашдын хэвийн хөгжилд ноцтой саад тотгор болж байв.

1945-1959 онд Оросын хөдөөгийн хүн амын тоо, бүтэц дэх асар их сөрөг өөрчлөлтийг урьдчилан тодорхойлсон гол хүчин зүйл бол 1941-1945 оны Аугаа эх орны дайн байв. Энэ нь асар их хохирол учруулсан хөдөөгийн хүн ам. Дөрвөн жил хөдөө орон нутагт дайны үед хэр бага болсон бэ гэдэг асуултад шууд хариулт алга. Та бүхний мэдэж байгаагаар энэ дайнд ЗСБНХУ-ын хохирлын тухай мэдээлэл удаан хугацаанд хэвлэгдээгүй бөгөөд тэдгээр нь төрийн нууцыг бүрдүүлдэг хатуу нууц мэдээлэл гэж тооцогддог байв. 1946 онд түүний зарласан ЗСБНХУ-ын хохирлын 7 сая хүний ​​тоо бүрэн гүйцэд биш байсан нь Сталиныг амьд байх үед ч гэсэн Зөвлөлтийн нийгэмд болон гадаадад ойлгосон: энэ нь шууд бус, нөхөж баршгүй бүх алдагдлыг бүр ч оруулаагүй нь тодорхой байв. алдагдал, жишээлбэл. Дайны улмаас энгийн хүн амын төрөлт, нас баралт огцом буурсантай холбоотой.

Статистикийн практикт хүн амын мэдээллийг ихэвчлэн хоёр аргаар олж авдаг - тооллого хийх (энэ нь харьцангуй ховор байдаг), мөн тооллогын хугацаанд - одоогийн нягтлан бодох бүртгэлийн материалд үндэслэн. Дараагийн тооллогын үеэр олж авсан мэдээлэлд хамгийн их тооцогддог [ 303] Бүр тодруулбал, статистик нь жил бүр тайлант жилд төрсөн хүүхдийн тоог нэмж, нас баралтын тоог хасдаг. Энэ төрлийн мэдээллийг бүртгэлийн газар харгалзан үздэг бөгөөд хүн амын байгалийн хөдөлгөөний бүх баримтыг (жишээлбэл, төрөлт, нас баралт, гэрлэлт, салалт гэх мэт) үнэн зөв бүртгэдэг. Бүртгэлийн газруудаас гадна дайны дараах жилүүдэд хөдөөгийн хүн амыг харгалзан үзсэн орон нутгийн удирдлагуудэрх баригчид - эдийн засгийн номонд суурилсан тосгоны зөвлөлүүд. Хөдөөгийн зөвлөлүүд 1943 оноос эхлэн бараг жил бүр хөдөөгийн хүн амын нас, хүйсийн бүтцийн талаар нэг удаагийн тайлан гаргадаг байв. Хүн амын талаархи бүх мэдээллийг (бүртгэлийн газар, тосгоны зөвлөлөөс) ЗХУ, РСФСР-ын Статистикийн төв газарт очиж, нарийвчлан боловсруулж, дүн шинжилгээ хийсэн.

1939 оны хүн амын тооллогын үеэр (72,522.2 мянга) болон хөдөөгийн хүн амын нэг удаагийн тайланг эмхэтгэх явцад олж авсан РСФСР-ын хөдөөгийн хүн амын тооны талаархи энгийн харьцуулалт (бидний мэдэлд зөвхөн тоо баримт байна). 1945 оны эхээр, 1946 онд ийм судалгаа гараагүй байсан тул), - өөрөөр хэлбэл. 51,546.1 мянга - 20.9 сая хүний ​​зөрүүг өгдөг.

Гэсэн хэдий ч бид энэ ялгааг тооцох хүсэлгүй байна нөхөж баршгүй алдагдал, хэдийгээр хөдөөгийн оршин суугчид тоон хэмжээгээрээ давамгайлдаг тул нийт хүн амДайны үеийн улс орнууд шинжээчдийн үзэж байгаагаар ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний бэлэн хүчний 3/4-ээс багагүй хувийг бүрдүүлдэг байв. Зөвхөн энэ шалтгааны улмаас цэргийн албан хаагчдын нийт алдагдалд тэдний эзлэх хувь давамгайлах нь дамжиггүй.

Дайны үеэр 1930-аад оны эхэн үеэс тосгоноос гарах замыг хааж байсан колхозчид, хувиараа тариаланчид болон бусад ангиллын хөдөөгийн оршин суугчдын нэлээд хэсэг нь отходникийн дүрэмд түр амрах боломжийг ашиглаж байсныг бид мартах ёсгүй. нэгдлийн фермүүд болон үйлдвэр, барилгын талбай руу хот руу нүүсэн. Энэ нь батлан ​​​​хамгаалах үйлдвэрт нэмэлт ажилчдыг яаралтай, хатуу шаардлагаар хангахаас үүдэлтэй бөгөөд үүний ачаар хамтын аж ахуйгаас ажилчдыг элсүүлэхийг зөвшөөрсөн юм. Дайны эхний шатанд РСФСР-ын зарим иргэдийг авч явсан Төв АзиТиймээс 1945 оны эхээр үүнийг Оросын хөдөөгийн хүн амын бүтцэд тооцсонгүй. Гэсэн хэдий ч ямар ч шалтгаантай байсан ч ердөө зургаан жилийн дотор (1939-1944 он хүртэл) ОХУ-ын хөдөөгийн хүн ам бараг 21 сая хүнээр буурчээ. Хүн амын ийм мэдэгдэхүйц бууралт байсан хамгийн чухал асуудал нь зөвхөн хүн ам зүйн төдийгүй,Энэ нь Оросын тосгоны ирээдүйн хувь заяанд асар их сөрөг үр дагавар авчрах аюул заналхийлж байсан тул нийгэм, эдийн засгийн шинж чанартай.

[ 304] Дараа нь дайны дараах бүх хугацаанд, 1950-иад оны эцэс хүртэл Оросын хөдөөгийн хүн амын нийт тооны динамик тийм ч их өөрчлөгдөөгүй: 51.5 саяас (1945 оны эхээр) 53.6 сая хүртэл (1945 оны эхээр). 1959 оны сүүлээр), i.e. ердөө 2.1 сая хүнээр өссөн байна.

Гэвч нийгмийн бүтцийн хувьд энэ хугацаанд тосгоны хүн ам ихээхэн өөрчлөгдсөн. Энэ нь урьд өмнө хэзээ ч нийгмийн нэгэн төрлийн байдлаараа ялгарч байгаагүй боловч дайны дараах жилүүдэд түүнийг бүрдүүлсэн нийгмийн бүлгүүдийн харьцаа өөр болсон. 1930-1940-өөд онд хамгийн олон нь нэгдлийн тариачны төлөөлөгчид, САА болон бусад ажилчид байв. төрийн аж ахуйн нэгжүүдтосгонууд нийлээд тосгоны оршин суугчдын 1/4 хүрэхгүй хувийг эзэлж байна. Гэсэн хэдий ч 1950-иад оны үед Оросын хөдөөгийн хөдөөгийн ажилчид, оффисын ажилчид, сэхээтнүүдийн эзлэх хувь бараг хоёр дахин нэмэгдэж, тариачдын туйлын жижиг давхарга алга болжээ. 1947 онд тариачин колхозчдын эзлэх хувь хөдөөгийн нийт хүн амын 3/4-ийг эзэлж байсан бол 1960 онд хагасаас арай л давжээ.

Хөдөөгийн хүн амын нийгмийн бүтцийн өөрчлөлтийг юуны түрүүнд ЗХУ, ЗХУ-ын нийгэм-эдийн засгийн бодлогоор тодорхойлсон. Олон талаараа энэ бодлогын мөн чанар нь тосгоны ашиг сонирхлыг байнга зөрчих явдал байв. нийгмийн эрхтариачид ОХУ-ын ихэнх нэгдлийн фермүүдийн хөдөлмөрийн хөлс үйлдвэрлэлийн цалингаас хамаагүй бага байв. Эдийн засгийн дарамтаас гадна нэгдэл, тариачид нийгмийн доромжлолыг мэдэрсэн. 1970-аад оны дунд үе хүртэл улсынхаа иргэдийн паспортыг бөөнөөр нь хасаж байсан нь мэдэгдэж байна. Нэгдлийн тариачид өндөр насны тэтгэвэр (1966 он хүртэл), нийгмийн даатгал гэх мэт олон зүйлгүй байв. Энэ бүхэн нь тосгоны олон оршин суугч болох тариачдыг ихээхэн доройтуулж, тэднийг хувиргасан насанд хүрээгүй гишүүдЗөвлөлтийн нийгэм. Энэ нь хөдөөгийн хүн амын хамгийн том бүлгийн дунд гүн гүнзгий дургүйцлийг төрүүлж, ажлын байр, хаягаа ямар ч үнээр хамаагүй хотын төлөө өөрчлөх хүслийг төрүүлэв. Долоон жил, бүр дунд боловсрол эзэмшсэн, тэдний дунд шилжин суурьших хандлага түгээмэл байсан залуучууд, ялангуяа тосгоны хүнд хэцүү нөхцөл байдлыг тэсвэрлэхийг хүсдэггүй байв.

Гэсэн хэдий ч нэгдлийн тариачдыг хангаагүй гол шалтгаан нь цалин байв. Хамтын тариаланчдын хөдөлмөрийг ажлын өдрийн дагуу бүртгэж, үлдэгдэл хэлбэрээр төлдөг байв. Энэ бол хамтын фермүүдийн эхлэл юм [ 305] Зөвхөн төртэй тооцоо хийсний дараа, түүний дотор нийлүүлсэн тоног төхөөрөмж, эрдэс бордоо, MTS үйлчилгээ, түүнчлэн артелийн үйлдвэрлэлийн хэрэгцээнд заавал суутгал хийсний дараа жилийн хугацаанд хүлээн авсан хөрөнгийг хуримтлуулах эрх. Үүний үр дүнд зөвхөн үлдсэн хөрөнгө, хэрэв үлдсэн бол колхозчдын ажилласан өдрийн төлбөрийг төлөхөд зарцуулагдсан. Ийм төлбөрийн системтэй бол ОХУ-ын хамтын тариаланчдын цалингийн дундаж түвшин маш бага байсан нь тодорхой байна. Жишээлбэл, 1952 онд РСФСР-д нэгдлийн фермд ажилладаг хөдөлмөрийн чадвартай хоёр эцэг эх, тэдний нэг эсвэл хоёр бага насны хүүхдүүдээс бүрдсэн дундаж гэр бүл нэгдэлээс дунджаар ердөө 250 рубль авдаг байв. мөнгө болон маш бага хэмжээний үр тариа, хүнсний ногоо. Энэ нь дөрвөн ам бүлтэй гэр бүлд бүтэн жилийн турш хангалтгүй байсан нь тодорхой.

Дундаж цалингийн үзүүлэлтүүд нь Оросын зарим бүс нутагт болон нэг бүс нутгийн хамтын фермүүдийн хооронд байсан асар их ялгааг нуусан байв. Дүрмээр бол Кубан, Ставрополь муж, Хар Дэлхий төвийн бүс нутагт байдал илүү дээр байв. Өмнөд Уралболон Сибирийн хэд хэдэн бүс нутаг, i.e. хаана илүү таатай байсан байгалийн нөхцөлХөдөө аж ахуй эсвэл нэгдлийн фермийн эдийн засагт үзүүлэх цэргийн үр дагавар нь арай бага байв.

Цалин бага байгаа нь олон колхозчдыг орлогын нэмэлт эх үүсвэр хайх, өөр газар мөнгө олох, юуны түрүүнд туслах талбайнхаа ажлыг эрчимжүүлэхэд хүргэв. Гэр бүлийн фермд тарьж ургуулсан бүтээгдэхүүнийг голчлон гэр бүлийн хэрэгцээнд ашигладаг байсан ч заримдаа илүү гарсан бүтээгдэхүүнийг зах зээлд борлуулдаг байв. Зөвхөн ийм байдлаар л нэг колхозын гэр бүл амьдралаа залгуулж, шаардлагатай аж үйлдвэрийн бараа бүтээгдэхүүн (даавуу, гутал гэх мэт) олж авах боломжтой байсан ч хувийн талбай дээр ажиллах нь колхозчдыг нийтийн хамтын аж ахуйн үйлдвэрлэлээс тусгаарлаж, эрх баригчид бүгд хавчиж хавчиж байсан. түвшин.

Хамтын тариаланчдын нийгэм, эдийн засгийн хүнд байдал, нэгдлийн фермийн орлогын түвшин доогуур байгаа нь тэдний олонх нь колхоздоо хагас дутуу ажиллаж, талбайдаа илүү их цаг зарцуулах хүсэл эрмэлзэлийг бий болгоход нөлөөлсөн. Сүүлийнх нь илүү ашигтай болж, тийм ч өндөр биш ч тогтвортой орлого авчирсан. Өсөн нэмэгдэж буй залуучууд хамтын фермийн байдал, эцэг эхийнхээ амьдралыг ажиглаж, улсын фермд ажиллах эсвэл бүр хот руу явах хүсэлтэй байсан нь илүү гэрэл гэгээтэй ирээдүйг амлаж байв.

[ 306] Эдгээр нь Оросын хөдөөгийн хувьд маш их гамшигт үр дагаварт хүргэх үйл явцын эдийн засаг, нийгмийн гарал үүсэл юм - хөдөөгийн оршин суугчид хот руу нүүх идэвхтэй дагалдаж байсан "тариаланчлах". 1939-1959 он хүртэлх хугацаанд орон даяар хөдөө орон нутгаас шилжин суурьшсан шилжилт хөдөлгөөний цар хүрээг мэргэжилтнүүд 24.6 сая хүн гэж тооцоолж байгааг энд онцлон тэмдэглэв.

Аугаа эх орны дайнд Зөвлөлтийн ард түмний нийт хохирол, шинэчилсэн мэдээллээр 26 сая орчим хүн байсныг энэ тоотой холбогдуулан эргэн санацгаая. Ийнхүү ЗСБНХУ-ын хөдөөгийн хүн амын 20 жилийн хугацаанд хот руу шилжих шилжилт хөдөлгөөнөөс учирсан хохирлын хэмжээ нь дайнд учирсан нийт алдагдлын хэмжээтэй харьцангуй тэнцүү байна. Шинжлэх ухааны хувьд бүрэн зөв биш энэ параллель нь хүн амын хот руу шилжин суурьшсаны үр дүнд тосгоны нийт алдагдлын цар хүрээ, цар хүрээг илүү сайн төсөөлөх боломжийг олгох болов уу.

Хянаж буй хугацаанд хөдөөгийн хүн амын шилжилт хөдөлгөөний асуудал онцгой анхаарал хандуулах нь зүйтэй юм.

Дайны дараа тосгоноос хот руу шилжин суурьших нь хөдөөгийн хүн ам зүйн байдлыг бүрдүүлэх гол хүчин зүйл болсон. Энэ нь төрөлт, нас баралт, гэрлэлтийн түвшин, хөдөөгийн хүн амын гэр бүл, нас хүйсийн бүтцийг бүрдүүлэх зэрэг хүн ам зүйн чухал үйл явцын хөгжлийг эрс өөрчилсөн.

1945-1959 онд нэгдлийн фермийн хүн ам цөөрсөн тухайд дайны үр дагавар, тосгоноос нүүдэллэхээс гадна энэ үйл явцад улс төрийн хүчин зүйл чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Хөдөө аж ахуйн бодлогын өвөрмөц байдал, зөвхөн дайны улмаас төдийгүй хамтын фермийн үйлдвэрлэлийн үр ашиг багатайгаас үүдэлтэй хөдөө аж ахуйг удаан үргэлжилсэн эдийн засгийн хямралаас гаргах оролдлого нь тосгонд олон төрлийн шинэчлэл хийхэд хүргэв. Тэдгээрийн дотроос Оросын тосгоныг аажмаар тариаланчлах үйл явцад, ялангуяа хоцрогдсон, сүйрсэн колхозын артель, дараа нь харьцангуй хүчирхэг нэгдлийн фермүүдийг улсын ферм болгон их хэмжээгээр өөрчлөх нь онцгой анхаарал татаж байна.

Оросын төвийн хэд хэдэн бүс нутагт тариачдын хүн амын огцом бууралт нь хөдөө аж ахуйн газар тариалангийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн үр дагавар, ялангуяа тус улсын зүүн бүс нутаг, түүнчлэн Калининград, Сахалин, Крымын дайны дараах суурьшлын үр дагаварт сөргөөр нөлөөлсөн. , Саратов болон Грозный гэж нэрлэгддэг газрууд. Дэлхийн 2-р дайны үр дүнд РСФСР-д шилжсэн Калининград муж, Сахалины өмнөд хэсгээс гадна жагсаалтад орсон үлдсэн бүс нутгуудыг хүн амжуулах хэрэгцээг бусад шалтгаанаар тодорхойлсон. [ 307] Тэд бүхэл бүтэн ард түмнийг анхны амьдрах орчноосоо албадан нүүлгэн шилжүүлсний улмаас тариачин хүн амыг бусад бүс нутгаас нүүлгэн шилжүүлэх шаардлагатай байв. Крым татарууд, Чечен, Ингуш гэх мэт.

Хаа сайгүй хөдөлмөрч, тэсвэр хатуужилаараа ялгарсан колхозчид, тариачдын гэр бүлүүд эхлээд нүүлгэн шилжүүлэхээр сонгогдож, шинэ газар амьдрах таатай нөхцөлийг олж авахыг хүсч, нүүхийг маш сайн зөвшөөрөв. Гэсэн хэдий ч ирэхэд тэд ихэвчлэн тэнд бий болсон улсын фермүүдэд суурьшдаг байв. хамтын тариачид гэж үзэхээ больсон, эсвэл ямар нэгэн байдлаар хот руу явсан.

САА-н салбарт шилжсэн эсвэл нүүлгэн шилжүүлэлтийн улмаас, тэр дундаа зохион байгуулалтгүй байдлаар (аяндаа шилжих шилжилт хөдөлгөөн) Оросын хөдөө нутагт тариачин хүн амын тоо эрс буурч байв. Зөвхөн 1945-1950 онд энэ нь бараг 1.5 саяар, нийтдээ 1945-1959 онд асар их тоогоор - бараг 9.2 сая хүнээр (36.6-аас 27.4 сая хүн) буурчээ.

Дайны дараах жилүүдэд эхэлж, бараг хагас зуун жилийн турш үргэлжилсэн Оросын хөдөөгийн задрал нь зөвхөн тоон алдагдал төдийгүй, мөн чанараараа илэрхийлэгдсэн гэдгийг газар тариалангийн түүхчид эртнээс нотолсон.

Үүнтэй зэрэгцээд бас хэцүү байсан дотоод үйл явцнэгдлийн фермд үлдсэн тосгоны оршин суугчдын дунд ч тариачны байгалийн доройтол. Нөхөрлөлийн тариаланчдад тэдний туслах аж ахуй эрхлэх хүсэл тэмүүлэл, хүсэл эрмэлзэл нь капитализмын хор хөнөөлтэй үлдэгдэлээс өөр юу ч биш гэдгийг урамшуулсан Зөвлөлтийн хөдөө аж ахуйн бодлогын хэд хэдэн постулатын хор хөнөөлийн нөлөөн дор хөдөө аж ахуйн ажил, газар шороонд хандах хандлага аажмаар өөрчлөгдөж, гэрийн тэжээвэр амьтдад эелдэг, хариуцлагатай хандах хандлага нь хайхрамжгүй байдал гэх мэт өөрчлөгдсөн.

"Хэт их урам зориг"-ын төлөө шийтгэлийн бүхэл бүтэн систем дагалдаж байсан тул сургах үр нөлөө нь илүү өндөр байв. хувийн өмч" Зөвхөн 1940-1950-иад оны эхэн үед хувийн фермүүдийн засвар үйлчилгээ, тэдгээрийн үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний татварыг дахин дахин нэмэгдүүлж байв. Шударга ёсны үүднээс ЗХУ-ын Төв Хорооны 9-р сарын (1953) Пленумын дараа богино хугацааны таван жилийн хугацаа буюу хамтын тариаланчдын туслах тариалангийн салбарт харьцангуй сайн бодлогын үе эхэлсэн гэдгийг эргэн санацгаая. Тэднээс хэд хэдэн захиргааны хязгаарлалтыг цуцалсан бөгөөд энэ нь хөдөө аж ахуйн нийт бүтээгдэхүүний өсөлтөд маш эерэг нөлөө үзүүлсэн. Гэвч аль хэдийн 1958 оны сүүлчээс хамтын тариаланчдын хувийн туслах газруудад эрх баригчдын хандлага хатуу нөлөөлсөн. [ 308] тэдний гэр бүлийн төсөвт шинэ нэмэгдэл улам дордож эхлэв. Тэд дахин хамтын тариаланчдын хувийн өмчийн ашиг сонирхлын буулт гэж үзэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь коммунизмыг хурдасгасан бүтээн байгуулалтад чиглэсэн намаас зарласан чиг хандлагатай илт харшилж байв. Нэгдлийн тариаланчдын туслах аж ахуйн чиглэлээр тэнцвэргүй бодлого, тэднийг эрт "хатаж", эцэст нь хумигдах нь тариачдын дунд шилжих хөдөлгөөнд шинэ хөшүүрэг болж байв.

Тус тосгоны оршин суугчдын нас, хүйсийн бүтэц эрс муудсанаас хүн ам зүйн байдал мөн дордож байв. Энэ нь Аугаа эх орны дайнаас эхэлсэн бөгөөд хожим нь хөдөө орон нутгаас шилжин суурьшиж, гол төлөв эрэгтэй, залуучуудыг угаасан нь хөдөөгийн хүн амын нас, хүйсийн бүтцийг цаашид тэнцвэргүй болгоход нөлөөлсөн. Дэлхийн 2-р дайнд ЗХУ-ын нөхөж баршгүй хохирлын нийт тоонд эрэгтэйчүүд эмэгтэйчүүдээс 4 дахин их байсныг судлаачид нотолсон.

Аль хэдийн орсон дайны өмнөх жилүүдОросын тосгоны эмэгтэйчүүдийн нийт тоо эрэгтэйчүүдээс 4.3 саяар давж, 1945 онд энэ ялгаа 14.2 сая хүн болжээ. Тиймээс, хамгийн чухал үр дагаварХөдөөгийн хүн амын нас, хүйсийн бүтцийн хувьд цэргийн асар их хохирол нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн харьцаанд ноцтой гажуудал үүсгэв. Энэ бол дайны дараах тосгоны хүн ам зүйн хоёр дахь чухал асуудал юм.

Цэргийн үр дагавар нь хүн амын жендэрийн тэнцвэрийг цаашид бүрдүүлэхэд ноцтой саад тотгор болсон. Энэ нь дайны дараа нийгэмд тулгарч байсан ноцтой асуудал болсон бөгөөд энэ нь зөвхөн хүн ам зүйн салбарт төдийгүй өргөн хүрээг хамарсан хүндрэлд хүргэсэн юм.

Ерөнхийдөө 1941-1945 оны дайн хүргэсэн ноцтой зөрчилүе тэнгийнхэн, ялангуяа дайны өмнө энэ тэнцвэр бараг хэвийн байсан залуучуудын дунд хүйсийн харьцаа. РСФСР-ын хөдөө орон нутагт дайны төгсгөлд идэвхтэй насны (16-аас 50 нас хүртэл) нийт эрчүүдийн тоо дайны өмнөх үеийнхээс 30% -д хүрч, энэ насны эмэгтэйчүүдээс 3 дахин бага байв. Эрэгтэй хүн амын цэргийн алдагдал ялангуяа залуу үеийнхэнд их өвдөж байв насны бүлгүүд. 21-23 насны нэг залуугийн хувьд (жишээлбэл, 1923-1925 онд төрсөн - дайнд хамгийн их өртсөн) Оросын хөдөө орон нутагт дунджаар таван (!) ижил насны охид байсан. Идэвхитэй гэр бүл болж, хүүхэд төрүүлэх насны чадварлаг залуус дутмаг байгаа нь хүн ам зүйн хэтийн төлөвт сөргөөр нөлөөлсөн нь тодорхой байна. [ 309] тосгонууд, хүн амынх нь гэр бүл, гэр бүлийн бүтэц, төрөлт, хөдөө аж ахуй, тосгоныг сэргээх хурдацтай холбоотой.

Дайны дараах Зөвлөлтийн нийгэм, гэж Е.Ю. Зубков голдуу эмэгтэйчүүдийн нийгэм байв. Олон тооны бэлэвсэн эхнэрүүд, гэрлээгүй, ганц бие эмэгтэйчүүдийн тоон давамгайлал бий болсон ноцтой асуудлуудхувийн тогтворгүй байдал, эмэгтэйчүүдийн ганцаардал, хүүхдийн орон гэргүй байдал, эцэггүй байдал, гэмт хэрэг гэх мэт асуудал болж хувирах сэтгэл зүйн төлөвлөгөө. .

Бүхэл бүтэн улс орны онцлог шинж чанартай хүн ам зүйн хүндрэл нь тосгонд хэд дахин хүчтэй мэдрэгдэж байсан, учир нь энд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн харьцааны хэв гажилт улам хурцдаж, удаан үргэлжилсэн байв. Дайн дууссанаас хойш 13.5 жилийн дараа явуулсан 1959 оны хүн амын тооллогоор хөдөөгийн хүн амын хүйсийн харьцаа илт тэнцвэргүй байсаар байна. Тиймээс, нөхөн үржихүйн насны (тооллогын бүлгийн дагуу - 20-49 насны) Оросын тосгонд эмэгтэйчүүдийн давамгайллыг асар их тоогоор хэмжсэн - бараг 2.8 сая хүн (тус тус - 12,787,1 мянга ба 10,029,1 мянга).

Гэсэн хэдий ч залуу эрэгтэйчүүд, олон гэрлээгүй эмэгтэйчүүд, залуу бэлэвсэн эхнэрүүд дутагдаж байсан ч дайн дууссаны дараа тосгоны амьдрал зогссонгүй. Энэ үед манай улсад бусад хэд хэдэн дайтаж буй орнуудын нэгэн адил хүн амын нөхөн үржихүй тодорхой нөхцөлд явагдсан. хүн ам зүйн нөхөн олговор -дайны улмаас түр хойшлогдсон хүн ам зүйн олон үйл явдал өрнөж эхэлсэн дайны дараах үеийн хувьд нэлээд түгээмэл үзэгдэл.

Энэ үеийн гол агуулга нь өмнө нь хойшлогдсон гэрлэлтийн хурдацтай өсөлт, дайны улмаас салсан эхнэр, нөхөр хоёрын нэгдэл, үүний үр дүнд төрөлт нэлээд огцом өссөн явдал юм. Хүн ам зүйн нөхөн олговрын хувьд Их Эх орны дайнАрми, флотыг халах, иргэдийг нүүлгэн шилжүүлэх, нутаг буцаах зэрэг нь тосгоны хүн амд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Эдгээр бүх хүчин зүйлүүд нь тосгоны хүн ам зүйн байдалд сайнаар нөлөөлсөн - хөдөөгийн хүн амыг хэсэгчлэн нөхөж, нас, хүйсийн бүтцийн тэнцвэрийг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.

Ерөнхийдөө хөдөөгийн хүн амын нас хүйсийн бүтцийн онцлог (гэрлээгүй хүмүүс, тухайлбал хүүхэд, хөгшин хүмүүсийн өндөр хувь) нь хөдөө орон нутагт гэрлэлтийн түвшин хотынхтой харьцуулахад харьцангуй бага байгааг урьдчилан тодорхойлсон. Тэгэхээр, in [ 310] 1945 онд тосгонд гэрлэлтийн түвшин 1950-1952 оныхоос 3 дахин бага байжээ. - бараг тал хувь гэх мэт.

Хөдөөгийн хүн амын хүйсийн харьцааны илүү тод хэв гажилт нь 1950-иад оны сүүлчээр хөдөөгийн оршин суугчдын дунд гэрлэсэн эмэгтэйчүүд хотын эмэгтэйчүүдээс цөөн байсантай холбоотой байв. Ийнхүү 1960 онд ЗХУ-ын Статистикийн төв газрын Зөвлөлтийн социологийн анхны судалгаануудын нэг нь (хэдэн арван жилийн завсарлагааны дараа) нэгдлийн фермийн эмэгтэйчүүдийн дунд гэрлэсэн хүмүүсийн эзлэх хувь бусад орны төлөөлөгчдөөс мэдэгдэхүйц бага байгааг харуулж байна. бусад нийгмийн хүн амын бүлгүүд. Тиймээс 17-аас 49 насны хамтын тариаланчдын дунд ердөө 61% нь гэрлэсэн бол хотод ажилчин эмэгтэйчүүдийн 68% нь гэрлэсэн, оффисын ажилчдын дунд 71% нь гэрлэсэн байна.

Дайны дараах жилүүдэд хөдөө орон нутагт гэрлэлтийн түвшин өөрчлөгдсөнд дүн шинжилгээ хийх явцад гарсан гол дүгнэлт бол эрэгтэйчүүдийн дунд аль хэдийн нэлээд өндөр байсан гэрлэлтийн түвшин дайны дараа улам бүр өссөн байна. Энэ нь тосгонд эрчүүдийн хомсдолоос болж хэчнээн тахир дутуу, царай муутай, муухай зантай байсан ч хүн бүр гэрлэх боломж олдсоны үр дагавар байв. гэр бүл, хүүхэдтэй - дахин их.

Үүний зэрэгцээ гэрлэсэн хөдөөгийн эмэгтэйчүүдийн харьцангуй эзлэх хувь дайны өмнөх жилүүдтэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц бага байв. Энэ - тосгоны гурав дахь хамгийн чухал хүн ам зүйн асуудал. 1939 онд насанд хүрсэн нийт эмэгтэйчүүдийн 59.5 хувь нь гэрлэсэн бол 1959 онд ердөө 48.3 хувь нь, дараа нь дайны дараах жилүүдэд 18-23 насны хүргэн өсч том болсон хамгийн залуу нь байв.

35 наснаас хойш гэрлэсэн эмэгтэйчүүдийн эзлэх хувь мэдэгдэхүйц буурсан нь хүүхэд төрүүлэх чадварт сөргөөр нөлөөлсөн. ерөнхий үенөхөн үржихүй нь 49 жил хүртэл үргэлжилдэг. Тосгоны оршин суугчдын нэлээд хэсэг нь (залуу бэлэвсэн эхнэрүүд, гэрлээгүй охид, салсан, ганц бие гэх мэт) гэрлэх насны эрчүүд байхгүйн улмаас гэр бүлгүй байх, үр хүүхэдгүй болох явдал байв.

Ихэнхдээ эмэгтэйчүүд гэрлэхгүй байхыг албаддаг байсан ч тосгонд байх хугацаандаа нөхцөл байдлыг өөрчлөх бараг боломжгүй байв. Дайны хүн ам зүйн ноцтой үр дагавраас болж, хөдөө орон нутагт амьдардаг орос эмэгтэйчүүдийн гэрлэлтийн түвшин ялалтаас хойш 13 жилийн дараа ч бүрэн гүйцэд байгаагүй (1959 оны тооллогоор энэ нь нийт хүүхдийн тоонд нөлөөлсөн). бүртгүүлсэн гэрлэлтээс гадуур олон хүүхэд төрсөн хэдий ч тэдэнд төрсөн. хүртэлх хугацаанд нийтдээ [ 311] 1944-1956 онд тус улсад нийтдээ 10-12 сая орчим хүүхэд төрсөн бөгөөд "төрсний гэрчилгээнд эцгийнх нь бүртгэл байхгүй" нь хүн ам зүйн асуудлыг шийдвэрлэхэд чухал хувь нэмэр оруулсан юм.

Гэсэн хэдий ч эдгээр нюансуудыг үл харгалзан нөхөн үржихүйн үйл явцын хөгжлийн ерөнхий үр дүн 1946 онд нэлээд таатай болсон. Онцлог шинж чанарДайны дараа Оросын хөдөө нутагт төрөлтийн түвшинг хөгжүүлэх үйл явц нь хоттой харьцуулахад төрөлт нэмэгдэх цаг хугацааны хувьд тодорхой саатал гарсан.

Нэмж дурдахад, Оросын Холбооны Улс шиг өргөн уудам бүгд найрамдах улсад төрөлтийн түвшинд бүс нутгийн мэдэгдэхүйц ялгаа байсан нь зүйн хэрэг юм. Ийнхүү дайсны эзлэлээс чөлөөлөгдсөн бүс нутаг Оросын дунджаас ойролцоогоор ⅓ буюу түүнээс дээш хоцорч байв. Үүнийг эдгээр бүс нутгийн хөдөөгийн оршин суугчдын нас хүйсийн бүтцийн байдал хамаагүй муу байгаатай холбон тайлбарлав. Чөлөөлөгдсөн бүс нутагт хөдөөгийн хүн амыг ихэвчлэн эмэгтэйчүүд, өсвөр насныхан төлөөлдөг байсан бол олон эрчүүд цэрэг татагдсаны дараа дайнд сүйдсэн тосгон руу буцаж ирээгүй. Ерөнхийдөө эдгээр бүс нутгийн хүн ам нөхөн үржихүйн чадвараа илүү удаан сэргээсэн.

Төрөлтийн үйл явцыг судлахдаа бид архивт хадгалагдсан хүн амын байгалийн хөдөлгөөний талаарх ИНБ-ын баримт бичгүүдийг ашигласан. Тэд өмнө нь хэзээ ч хэвлэгдэж байгаагүй бөгөөд тэдний нөхцөл байдал ч бас хүссэн зүйлээ үлдээдэг. Тиймээс эдгээр материалыг ашиглахдаа эх үүсвэрийн байдалтай холбоотой хэд хэдэн хүндрэл гардаг.

Төрөлтийн үнэмлэхүй тооноос гадна ИНБ-ын архиваас ихэвчлэн олж болно харьцангуй үзүүлэлтүүд- мянган хүн амд ногдох төрөлт. Гэсэн хэдий ч ийм тоо баримт нь бүх жилийн туршид байдаггүй тул хүн ам зүй, статистикт хүлээн зөвшөөрөгдсөн томъёоны дагуу тооцоолсноор дутуу өгөгдлийг бөглөж, ихэвчлэн байгаа өгөгдлийг дахин тооцоолж, тодруулах шаардлагатай болдог. Энэ нь 1953 оноос хойш хүн ам зүйн статистикийн тайлагналын байдал мэдэгдэхүйц доройтсон тул шууд, i.e. Статистикийн төв газрын хэлтсүүдэд шууд гүйцэтгэгчээр тооцсон итгэлцүүрийг өгөөгүй.

Ерөнхийдөө статистик мэдээллийн дүн шинжилгээнээс харахад дайны дараа төрөлтийн динамик жигд бус хөгжиж байв. 1946 онд 1945 оныхоос бараг 60%-иар илүү хүүхэд төрөх үед хурдацтай бөгөөд мэдэгдэхүйц өсөлтийн дараа төрөлт бага зэрэг удааширчээ. 1949 он бол өвөрмөц жил байлаа [ 312] рекорд - тэр үед РСФСР-ын хөдөө орон нутагт 1,7 сая хүүхэд төрсөн нь 1940 оны түвшнээс ч давсан байна. Хөдөөгийн эмэгтэйчүүд ирээдүйд хэзээ ч ийм олон хүүхэд төрүүлэхгүй.

1949 оноос хойш, тодорхой тоо баримтаас харахад Оросын хөдөөгийн хүн амд хүн ам зүйн нөхөн олговор олгох хугацаа буурч эхэлсэн. 1950 оноос хойш тус тосгонд 1945-1949 онтой харьцуулахад төрөлт бага зэрэг буурсан боловч харьцангуй тогтвортой, харьцангуй тогтвортой байна.

Ерөнхийдөө 1950-иад онд төрөлт жилд ойролцоогоор 1.4-1.5 сая нярай (±100 мянга) хэвээр байв. Үүний зэрэгцээ, тухайн өдрийн нийт хүн амд хуваагдсан төрөлтийн үнэмлэхүй тоог илэрхийлсэн төрөлтийн түвшин бага тогтмол байсан бөгөөд 32.5 (1949 онд) -аас 27.6 (1958 онд) хооронд хэлбэлзэж байв. Энэ хангалттай өндөр гүйцэтгэлХүн ам зүйд баталсан зэрэглэлийн дагуу "дунджаас дээгүүр" түвшинд байсан боловч дайны өмнөх үеийн төрөлтийн түвшингээс аль хэдийн хол байсан.

Дайны дараах эхний жилүүдэд төрөлт өндөр байсан эх үүсвэр нь тодорхой байна - хүн ам зүйн нөхөн олговор, энэ хугацаанд бараг бүх гэрлэлт, дайны улмаас хойшлогдсон хүүхдүүдийн төрөлт хэрэгжсэн. 1950-иад онд төрөлт тогтмол өндөр байсан шалтгааны тухайд гэвэл энэ хугацаанд төрөлт маш өндөр хэвээр байсан 1930-аад оны хоёрдугаар хагаст төрсөн олон үеийнхэн нөхөн үржихүйн насанд хүрсэн гэж хэлэх хэрэгтэй.

Дайны дараа ч гэсэн шилжилт хөдөлгөөнийг дарангуйлах нөлөө үзүүлээгүй бол тосгонд илүү олон хүүхэд төрөх байсан байж магадгүй юм. идэвхтэй бүлгүүд- залуучууд, ялангуяа 17-29 насны эрэгтэй, аль хэдийн хотод гэрлэж, хүүхэдтэй болсон. Өөрөөр хэлбэл дахиад л сөрөг дүрд нь тоглосон эдийн засгийн хүчин зүйл- нэгдлийн фермийн тосгонд амьдралын түвшин доогуур байсан нь хүмүүсийг хайж олоход хүргэдэг илүү сайн нөхцөлнөхөн үржихүйн насны нэлээд олон тооны залуу оршин суугчид.

Дайны дараахан Зөвлөлт засгийн газрын зааврын дагуу 1946, 1945 оны хүн ам зүйн үзүүлэлтийг үндэслэн олон тооны анагаахын эрдэмтэн, хүн амын мэргэжилтнүүд ирсэн нь сонирхолтой юм. дайны дараах үеийн төрөлтийн үйл явцын хөгжлийн талаар маш өөдрөг таамаглалыг боловсруулсан. Түүний хэлснээр тайван цагийн нөхцөлд шилжих, Улаан армийг халах, үндэсний эдийн засгийг сэргээх, түүнчлэн засгийн газрын арга хэмжээгэр бүлээ хамгаалах, төрөлтийг нэмэгдүүлэх, [ 313] Тэргүүлэгчдийн сайн мэдэх зарлигаар заасан Дээд зөвлөл 1944 оны 7-р сарын 8-ны өдөр төрөлтийн хурдацтай, хүчтэй өсөх таатай нөхцлийг бүрдүүлнэ. 1947 онд хамгийн дээд цэгтээ хүрч, төрсөн хүүхдүүдийн тоо 1940 оны тооноос ч давах төлөвтэй байсан. Үүний дараа төрөлт тодорхой хэмжээгээр буурч, дайны өмнөх түвшинд буюу дөхөж байх төлөвтэй байна. Бүрэн сэргээгдсэн гэр бүлд ч гэсэн дараалсан хүүхэд төрөх хооронд шаардлагатай завсарлага байдаг тул үржил шимийн үйл явц буурах боломжтой гэдгийг анхаарч үзсэн.

Гэсэн хэдий ч 1946 онд аль хэдийн фронтод алагдсан залуучууд хэт олон байсан тул цэргийн хохирлыг хурдан бөгөөд бүрэн нөхөх боломжгүй нь тодорхой болсон. Гэхдээ зөвхөн энэ нөхцөл байдал нь дээр дурдсан эрдэмтдийн таамаг биелэхэд саад болсонгүй. Тэд хөдөөгийн хүн ам хотын оршин суугчдын хамт нөхөн үржихүйн зан үйлийн шинэ хэлбэрт аль хэдийн шилжсэн бөгөөд хүүхэд төрүүлэх гэр бүлийн дотоод зохицуулалт, ялангуяа үр хөндөлтийн практикт нэлээд өргөн хэрэглэгддэг байсныг тэд илт дутуу үнэлэв.

1936 онд үр хөндөлтийг хуулиар хориглож байсан ч хатуу шийтгэлТүүний хувьд дайны дараа жирэмслэлтийг зогсоох албан ёсоор бүртгэгдсэн хагалгааны тоо хурдацтай өссөн: 1948 онд 1947 оныхоос 70%, 1949 онд 1948 оныхоос ⅓ дахин их байв. Үр хөндөлтийн бодит тоо (үүнд далд гэж нэрлэгддэг, тухайлбал, эмнэлгийн заалтгүй эсвэл эмчид хандсан) тодорхойгүй байсан ч эмч нарын үзэж байгаагаар энэ нь албан ёсоор бүртгэгдсэн статистикийн тооноос багагүй байв. Өөрөөр хэлбэл, үр хөндүүлэх явдал туйлын өргөн хүрээтэй болж, төрөлтийг халах замаар хүчээр өсгөх гэж байсан төрийн хяналтаас бүрмөсөн гарчээ.

Хөдөөгийн эмэгтэйчүүд ч үр хөндөлт хийдэг байсан ч ийм мэс засалд хотын эмэгтэйчүүдээс хамаагүй бага ханддаг байжээ. Жишээлбэл, 1949 онд Калуга мужийн хөдөө орон нутагт үр хөндөлт нь хотуудынхаас бараг хоёр дахин бага байсан; Новосибирск муж, Карело-Финландын SSR - 40% бага гэх мэт.

1955 онд хууль бус үр хөндөлтөөс болж эмэгтэйчүүдийн нас баралтын түвшин өндөр байсан тул их тооүр хөндөлтийн улмаас эхийгээ алдаж, өнчин болсон хүүхдүүд болон бусад хүчин зүйлсийн талаар ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчид өөрийн тогтоолоор үр хөндөлтийг хориглов. Зөвлөлтийн эмэгтэй бараг 20 жилийн дараа [ 314] Завсарлагааны дараа тэрээр ирээдүйн эх болох асуудлыг бие даан шийдвэрлэх бүрэн эрхийг дахин авсан.

Ерөнхийдөө дайны дараах жилүүдэд Оросын хөдөөгийн гэр бүлийн хүүхдийн дундаж тоо төрөлт нэлээд өндөр байсан ч буурсан байна. Энэ нь Оросын тосгоны хүн ам зүйн хөгжлийн нэг гайхалтай шинж чанар болсон юм.Гэр бүл дэх хүүхдийн тооны талаархи ойлголтыг нийт төрөлтийн тоог хөдөөгийн хүүхэд төрүүлэх насны эмэгтэйчүүдийн тоонд (16-аас 49 нас хүртэл) харьцуулсан харьцаагаар тооцсон тусгай коэффициентээр өгч болно. Ерөнхийдөө РСФСР-ын хөдөө орон нутагт энэ үзүүлэлт 2.90 (1950 онд) -аас 2.82 (1959 онд) болж буурсан нь хөдөөгийн гэр бүлийн хүүхдийн дундаж тоо буурч байгааг баталж байна.

Энэ үед тоо том гэр бүлОросын тосгонд. Тэд голчлон ур чадваргүй ажилчдын дунд, тэр ч байтугай 2-8% -ийн дотор хэвээр байв нийт тоохөдөөгийн айлууд. Үүний зэрэгцээ хөдөөгийн сэхээтнүүд, ажилчид, ажилчид цөөхөн хүүхэдтэй болохыг хүсч байгаагаа тодорхой харуулсан.

Хөдөөгийн хүн ам, ялангуяа гэр бүл зохиож, гэр бүл зохиож байсан залуу охид, хөвгүүд хот руу шилжсэний улмаас хөдөөгийн хүн ам бүхэлдээ цөөрсөн нь хөдөөгийн гэр бүлд ч нөлөөлсөн. Хянаж буй хугацааны туршид энэ нь багасч, дотоод бүтэц нь өөрчлөгдсөн.

Дунджаар 20 жилийн хугацаанд (1939-1959) Оросын хөдөөгийн хүн амд тав ба түүнээс дээш хүн амтай том гэр бүлийн эзлэх хувь 42-30% болж буурчээ. 12% -иар. Хоёр, гурван хүнээс бүрдсэн гэр бүлийн эзлэх хувь яг ийм хэмжээгээр нэмэгдсэн, өөрөөр хэлбэл. жижиг гэр бүлүүд. Хотод ийм гэр бүлийн эзлэх хувь ижил хэвээр байгаа нь онцлог юм, учир нь жижиг гэр бүлд шилжсэн нь хөдөө орон нутгаас илүү эрт байсан.

Хөдөөгийн гэр бүлийн дундаж хэмжээ буурахтай зэрэгцэн тэднийг хүн ам зүйн төрлөөр нь дахин хуваарилах болсон: зөвхөн эцэг эх, тэдний хүүхдүүд, эсвэл хүүхэдгүй цөм гэр бүлийн эзлэх хувь нэмэгдсэн. Үүний зэрэгцээ гэр бүлийн цөмөөс гадна насанд хүрсэн хүүхдүүд, магадгүй өөрийн хүүхдүүд эсвэл бусад хамаатан саднууд багтсан цогц гэр бүлийн эзлэх хувь буурсан байна.

ОХУ-ын хөдөөгийн гэр бүл нь орон нутгийн шинж чанараа удаан хугацаанд хадгалсаар ирсэн. Төвийн бүс нутгуудад илүү учир өндөр түвшинхотжилт, түүнд хөдөөгийн олон гэр бүлийн оролцоо, түүнчлэн Оросын хойд ба баруун хойд бүс нутгуудад түүний дундаж хэмжээ нь захынхаас бага байв. Тухайлбал, Өвөрбайгалийн нутаг, Ангара муж болон бусад хэд хэдэн бүс нутагт Зүүн Сибирь, түүнчлэн [ 315] Терек, Дон, Кубан, хөдөөгийн айлуудын хүн ам яагаад есөн ба түүнээс дээш гишүүнтэй болсон бэ? Тэдэнд эрэгтэй, хүүхэд, хөгшин хүмүүс илүү байсан, тэр үед төвийн бүс нутагт хоёр, гурван үеийн (өөрөөр хэлбэл олон үеийн) гэр бүлүүд дайны дараах жилүүдэд нийтлэг байхаа больсон.

Ерөнхийдөө 1950-иад оны эцэс гэхэд нэг эцэг эх нь нэг ээж байсан өрх толгойлсон (аавгүй) гэр бүлийн эзлэх хувь нэмэгджээ. Олон хүүхэд хагас өнчин хоцорсон бөгөөд эр хүний ​​хүчтэй гаргүй өссөн нь тэдний хүмүүжилд зохих үр дүнд хүрсэн. Дашрамд дурдахад, хөдөө орон нутагт ч гэсэн байнга салалт, бэлэвсэн эхнэрийн тохиолдлуудын улмаас өрх толгойлсон гэр бүл тархах хандлага бэхжсэн. эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэгнийх нь нас баралт, дахин гэрлэх замаар нөхөн төлбөр авдаггүй.

Өөрөөр хэлбэл, хөдөөгийн гэр бүл эдгээр жилүүдэд өөрчлөгдөж, илүү ихийг олж авсан орчин үеийн хэлбэрүүд, энэ тал дээр дэлхийн жишигт ойртож байсан. Гэсэн хэдий ч хянагдаж буй жилүүдэд хөдөөгийн гэр бүл хүн амын нөхөн үржихүйг хангах, залуу хойч үе, түүний дотор ажилчин хойч үеийг сургах үндсэн зорилтоо бүрэн даван туулж чадсан. Гэсэн хэдий ч залуучуудыг тосгоноос хөөсөн бараг зогсолтгүй шилжилт хөдөлгөөн нь хөдөөгийн хүн ам, түүний дотор хөдөөгийн гэр бүлийн хүн ам зүйн чадамжийг эрс бууруулсан.

Тиймээс дайны дараах жилүүдэд (1945-1959 оны хоёрдугаар хагас) Оросын хөдөөгийн хүн ам зүйн байдал тогтворгүй хэвээр байв. 1959 онд түүний нийт хүн ам 1943 оны дайны үеийнхээс 2 сая хүнээр бага байжээ. Дайны дараахан нас, хүйсийн бүтэц нь ихээхэн гажсан - гэрлэх насны залуу маш цөөхөн үлдсэн байв. Энэ шалтгааны улмаас гэрлэлтийн түвшинд өөрчлөлт орсон - эрэгтэй хүн амын гэрлэлтийн түвшин мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, эмэгтэйчүүдийн гэрлэлтийн түвшин мэдэгдэхүйц буурч байна.

Хэцүү байдлаас болж эдийн засгийн байдалхөдөө аж ахуйд, бага түвшинцалин хөлс, нийгмийн сул тал - хамтын тариаланчид, дайны дараах жилүүдэд Оросын хөдөө нутгаас хүн амын байнгын урсгал гарч байв. Шилжин суурьших хөдөлгөөнийг хүн амын хамгийн чадварлаг, идэвхтэй хэсэг болох залуучууд, тэр дундаа 16-30 насны эрчүүд харуулсан. Энэ нь хөдөөгийн нийт хүн амын хүн ам зүйн бүтцэд нөлөөлөхгүй байж болохгүй. Мөн 1950-иад оны сүүлчээр тэнд цөөхөн залуу эрэгтэй байсаар байв (төрөх насны эмэгтэйчүүд үе тэнгийнхнээсээ 2.7 саяар бага).

[ 316] Зөвлөлтийн хоёр хүн амын тооллогын хооронд (1939, 1959) өнгөрсөн 20 жилийн хугацаанд хөдөөгийн хүн ам мэдэгдэхүйц хөгширчээ. 20 хүртэлх насны хүүхэд залуучуудын эзлэх хувь бараг 10%-иар буурсан ч 50-иас дээш насныхны эзлэх хувь 6%-иар өссөн байна.

Хүн амын ерөнхий бууралт, хүн ам зүйн бүтэц муудаж байгаа нь хөдөөгийн гэр бүлийн бүтэц, тоо хоёуланд нь тусгагдсан - тэд багасч, тосгон дахь жижиг гэр бүлийн эзлэх хувь (хоёроос гурван хүн), том гэр бүлийн тоо нэмэгдсэн. буурсан. Гэр бүлээс гадуур амьдардаг ганц бие хүмүүсийн эзлэх хувь нэмэгдсэн.

Ийнхүү дайны дараах жилүүдэд Оросын тосгон түүхэндээ маш ноцтой үе шатыг туулсан. Дайны материаллаг ба хүн ам зүйн салбарт гарсан аймшигт үр дагавар нь улс орныг хүнсний бүтээгдэхүүн, аж үйлдвэрийг шаардлагатай түүхий эдээр хангах үндсэн зорилгоо биелүүлэхэд даван туулах боломжгүй саад бэрхшээлийг бий болгосон. Бидний бодлоор дайны дараах жилүүдэд улс орон даяар хүнсний хомсдолд орж байсан олон бэрхшээл, гол алдаануудын хамт байгааг тэмдэглэе. дотоод бодлогоУлс орон, хөдөө аж ахуйн менежмент нь тосгоны хүн ам зүйн асуудалтай холбоотой байв.

Дайны үр дүнд болон хүн ам нь хот руу их хэмжээний нүүдэллэснээс болж тосгоны хүний ​​нөөц ийм их хэмжээгээр буурсан нь хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийг механикжуулах, эсвэл хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх замаар нөхөгдөөгүй юм шиг санагдаж байна. илүү уян хатан, чадварлаг манлайлал, бусад үр дүн нь үнэ цэнэтэй биш байсан гэж найдаж болно. Зохистой материаллаг амьжиргааны түвшин удаан хугацаагаар байхгүй, нийгмийн хурц дутагдал нь хүн амыг тосгоноос аажмаар дүрвэхэд хүргэв. Байг сайн хичээлОросын одоогийн улс төрчдийн хувьд.

Эх текстийн зүүлт тайлбар

ТАЙЛАНГИЙН ХЭЛЭЛЦҮҮЛЭГ

Г.А. Куманев:

1946 онд Сталины хэлсэн ямар дүрийг та нэрлэсэн бэ?

О.М. Вербицкая:

7 сая хүн хүн ам зүйн алдагдал.

Л. Х. Нежинский:

Та энэ асуудлыг авч үзэхдээ зөвхөн дайны үед эзлэгдээгүй газар нутгийг тооцсон уу? Эзлэгдсэн газар нутаг нь зөвхөн Оросын төдийгүй Оросын нэлээд том газар нутаг юм.

О.М. Вербицкая:

Дайны үеийн статистик нь "хамрагдсан нутаг дэвсгэр" гэж нэрлэгддэг хүн амын бүртгэлийг хөтөлдөг байсан. эзлэгдсэн газар нутгийг эс тооцвол хүн ам зүйн бүртгэл явуулсан газар.

Ю.А. Поляков:

Та 1980-аад оны хүндрэлийн нэг шалтгааныг нэрлэсэн - хоол хүнс. Гэтэл ЗСБНХУ-ын хил доторх улсын хүн ам нэмэгдсэн гэдгийг та мартжээ. Хэрэв 1921-1922 онд. Бид 135 сая байсан, тэгвэл 270-280 сая хүн амын тоо хоёр дахин нэмэгдсэн нь хүнсний хангамжид нөлөөлөхгүй байсан болов уу?

О.М. Вербицкая:

эргэлзээгүй. Хэдийгээр би зөвхөн дайны дараах үеийн тухай ярьсан ч энэ нь дараагийн бүх хугацаанд үнэн юм. Тосгоныг механикийн түвшинд байрлуулсан [ 318] Хүн ам маш удаан өсч, хөдөө аж ахуйд хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх байнгын асуудал тулгардаг байсан тул артелийн бүтээгдэхүүн маш хязгаарлагдмал байв. Хэрэв хүн үйлдвэрт ажиллахаар явсан бол тэр үед аж үйлдвэр өргөн цар хүрээтэй арга замаар хөгжиж, мэргэжилгүй ажилд маш олон хүн хэрэгтэй байсан тул тэд үүнийг нүдээ анив. биеийн хөдөлмөр, тосгоноос өгсөн.

Үнэн хэрэгтээ асуудлуудыг хооронд нь холбох хэрэгтэй. Хөдөө аж ахуйн төлөвлөгөө хэзээ ч биелээгүй, хөдөө аж ахуй бол хар нүх юм: Тэнд хичнээн их хөрөнгө оруулалт хийсэн ч үр өгөөжөө өгдөггүй гэдгийг бид үргэлж хэлж ирсэн. Тосгоны хүн ам зүйн чадавхи эдгээр зорилтуудын түвшинд хэр нийцэж байгаа талаар илүү анхаарч, эдгээр хоёр утгыг сайтар уялдуулах шаардлагатай болов уу.

А.К. Соколов:

Та гадаад паспорт олгохгүй байх асуудалд таны сөрөг хандлагатай огт тохирохгүй маш сонирхолтой тоо хэлсэн байна. Та 1959 оноос өмнө нэгдлийн тариаланчдын тоог мэдэгдэхүйц бууруулсан тухай ярьсан.

О.М. Вербицкая:

Тиймээ. Тэдний тоо 11 сая хүнээр буурчээ.

А.К. Соколов:

Энэ асуудал миний санааг зовоож байна. Энэ талаар танд ямар нэгэн тоо баримт байна уу? Хамтын тариаланчдын тоог бууруулах ажлыг хэний зардлаар, яаж хийсэн бэ? Ийм баримтууд мэдэгдэж байна. Тэд хөдөөгийн айл өрхүүдийн асуудлыг шийддэг. Гэхдээ зарим нь нэгдлийн фермд ажилладаг, зарим нь хаа нэгтээ хажуу тийшээ ажилладаг. Улс орон даяар ийм байсан. Энэ бол маш чухал үйл явц юм. Нэгдлийн фермийн гишүүн колхозчин үнэхээр барилгын талбайд эсвэл үйлдвэрт ажиллаж чадах болов уу?

О.М. Вербицкая:

Дүрмээр бол аливаа гэр бүлийн нийгмийн шинж чанар нь түүний тэргүүн нь хэн байхаас хамаардаг. Хэрэв тэр нэгдлийн фермд ажилладаг бол эхнэр, багш, насанд хүрсэн хүүхдүүд, нэг нь МТС-д, нөгөө нь өөр газар ажилладаг бүхэл бүтэн гэр бүлийг хамтын аж ахуй гэж тооцдог. Нэгдүгээрт, тэд нэгдлийн газар нутаг дээр амьдардаг, хоёрдугаарт, өрхийн тэргүүн нь хөдөө аж ахуйн артелийн гишүүн юм. Энэ бол хүлээн зөвшөөрөгдсөн нийгмийн зэрэглэл юм. 1950-иад оны үед ч ийм төрлийн нийгмийн холимог гэр бүлүүд маш олон байсан нь мэдэгдэж байна.

Дайны дараах үеийн хамтын фермийн тариачдын нийт бууралтын тоо 11 сая гаруй хүн байсан бөгөөд энэ нь хөдөөгийн хүн ам 2 саяар өссөнтэй холбоотой юм [ 319] Энэ нь зөвхөн шилжилт хөдөлгөөнөөс болж ийм хурдан болсон. Өөр нэг суваг бол хамтын фермүүдийг совхоз болгон өөрчлөх явдал байв. Тэд нэг газар амьдрахаар үлдсэн боловч хэд хэдэн нэгдлийн фермийг улсын ферм болгон нэгтгэв. Зөвхөн "тэмдэг" өөрчлөгдөж, хуучин хамтын тариаланчид ажилчин болжээ. Мэдээжийн хэрэг цаг хугацааны явцад нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн. САА тогтвортой цалинтай, паспорт болон бусад тэтгэмжтэй байв. Онгон газар нутгийг бөөнөөр нь хөгжүүлэх жилүүдэд хөдөөгийн олон оршин суугчид - залуучууд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийг орхиж, жишээлбэл, одоогийн Казахстаны нэг хэсэг болох Караганда хотод ирж, тэндээ үлдсэн гэдгийг бид мартаж болохгүй. Үүнтэй холбоотойгоор Орос дахь тариачдын тоо ч бас буурсан.

А.К. Соколов:

Зөвхөн хамтын тариаланчдын жагсаалтад орсон, гэхдээ үнэндээ өөр газар ажилладаг хамтын тариаланчдын ангилалыг хэрхэн яаж мэргэшүүлэх вэ. Ийм нөхцөл байдал үүсэх боломжтой байсан уу?

О.М. Вербицкая:

Үгүй Энд зарим нэг нюансууд байсан. Хэрэв тухайн гэр бүлээс дор хаяж нэг хүн нэгдлийн фермд ажиллаж байсан бол тэр хамтын фермийн гишүүнчлэл, хамгийн чухал нь хамтын фермээс олгосон хувийн талбайг хоёуланг нь хадгалсан. Гэхдээ ийм гэр бүл нэгдлийн фермтэй холбоогоо бүрэн тасалсан бол хамтын фермийн нутаг дэвсгэр дээр амьдрах хэвээр үлджээ. Дүрмээр бол энд ямар ч арга хэмжээ тусалсангүй. 1947 онд ийм олон гэр бүлийг хөөж гаргасан нь мэдэгдэж байгаа боловч энэ нь хэт туйлширсан арга хэмжээ байсан тул тэр бүр ашигладаггүй байв. Дараа нь тэд хамтын фермтэй аль хэдийн харилцаагаа тасалсан хамтын фермийн ойролцоох хүн амын ангилалд багтсан, өөрөөр хэлбэл. тэд жинхэнэ утгаараа нэгдлийн фермер байхаа больсон. Гэвч бидний хүнд суртлын хойрго байдлаас болж тэд үүнээс бага хохирол амссан. 1950-иад онд, дүрмээр бол хуйвалдаан ямар ч байсан тэднийх хэвээр байв. Магадгүй өөр тохиолдол байсан байх. Мэдээжийн хэрэг, энэ асуудлын талаар статистик мэдээлэл байдаггүй бөгөөд энэ нь бидний судалгааг улам хүндрүүлдэг.

Г.Д. Алексеева:

Хүн амыг нэмэгдүүлэхийн тулд хүн ам зүйн асуудлыг зохицуулах, шийдвэрлэхэд түлхэц өгөх төрийн хөтөлбөрүүд биелээгүй ч гэсэн бий болгох оролдлого байсан уу? Хэрэв тэд байсан бол тэдний агуулга юу байсан бэ? Хэрэв тэдгээр нь биелэгдээгүй бол ямар шалтгаанаар?

О.М. Вербипкаяа:

1944 онд ийм оролдлого хийсэн.1944 оны долдугаар сарын 8-нд ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн зарлиг гарсан. [ 320] "Жирэмсэн, өрх толгойлсон, олон хүүхэдтэй эхчүүдэд тусламж үзүүлэх" гэх мэт маш урт гарчигтай бөгөөд гэр бүлийг бэхжүүлэх талаар ч ярьсан. Энэ нь үндсэндээ дайны дараа хүн амаа хурдан нөхөх зорилготой хөтөлбөрийг агуулсан байв. Мөн гэр бүлийг бэхжүүлэхэд онцгой анхаарал хандуулсан. Дайны дараа иргэний паспорт дээр гэрлэлтийн бүртгэл, гэрлэлтээ батлуулсан хүний ​​нэр, овог гэсэн багана гарч ирэв. Дайны дараах үеийн эрчүүд цөөхөн, залуу эмэгтэйчүүд хэт олон байсан үед энэ нь маш чухал байсан.

Энэ хөтөлбөр нь бүхэлдээ, наад зах нь хэдэн жилийн турш өөрийгөө зөвтгөсөн. 12 сая хүүхэд гэр бүлээс гадуур төрсөн. Мөн энэ хөтөлбөрт эцэггүй төрсөн хүүхдүүдийг өсгөхөд нь өрх толгойлсон эхчүүдэд санхүүгийн тусламж үзүүлэхийг тусгайлан заасан. Тэгэхээр ийм хөтөлбөр байсан, бусадтай адил байсан гэж хэлж болно засгийн газрын хөтөлбөрүүд, таваас долоон жилийн турш үр дүнтэй ажилласан бөгөөд үүний дараа олон нарийн ширийн зүйл хуучирч, амьдрал өөрчлөгдсөн. Хэдийгээр дотор Зөвлөлтийн үеүнэ тогтвортой байсан ч 100 рубльд тогтоогдсон. хүүхэд бүрт хангалттай байсангүй, гэхдээ эдгээр 100 рублийн худалдан авах чадвар хэдий ч тэдэнд төлсөн. аажмаар унав.

Гэсэн хэдий ч дайны дараа олон хүүхэдтэй эмэгтэйчүүд гарч ирэв. Хүүхдийн тоо, төрүүлсэн эхчүүдийн насны талаарх материалыг үзлээ. 26 нас хүртлээ гурван хүүхэдтэй болсон тохиолдол байнга гардаг. Хөтөлбөр ажилласан. Тэд ямар ч тусгай мөнгө аваагүй ч төрөөс бодит мөнгөөр ​​тогтмол төлдөг байсан нь төрөлт нэмэгдэхэд нөлөөлсөн.

Ю.А. Поляков:

O.M-ийн илтгэлд. Вербицкая нь Оросын нутаг дэвсгэрийн хүн амын түүхэн хүн ам зүй, түүхэн газарзүйн судалгааны чиглэлээр Төвийг зохих ёсоор төлөөлдөг. Тайлан нь үндэслэл сайтай бөгөөд миний харж байгаа гол зүйл бол тайлангийн аль нэгийг илэрхийлж байгаа явдал юм тэргүүлэх чиглэлүүдбидний үйл ажиллагаанд. Оросын хүн амын түүх, хүн ам зүйн асуудлыг судлах нь үүний нэг юм хамгийн чухал асуудлуудМанай улсын амьдрал, энэ нь түүхэнд үргэлж тусгагдсан байдаг, учир нь бид түүхэн үндсийг мэдэх хэрэгтэй.

Шинжлэх ухааны зөвлөл яг ийм асуудлыг тавьж, сонгож, тулгамдсан, нэн тэргүүнд тавигдах, бидний ажилд шийдвэрлэгдсэн, шийдэгдээгүй асуудлуудыг авч үзэх ёстой. Бид үзэл санааны үүсгүүр байж, шинжлэх ухааны хөгжлийг тусгаж, зөвхөн тусгах биш, энэ хөгжилд хувь нэмрээ оруулах ёстой.

[ 321] Улс орны хүн ам зүйн хөгжлийн асуудал ч хамгийн чухал асуудлын нэг юм. Эсвэл жишээлбэл, байгаль орчны хөгжлийн асуудал.

Түүхэн экологи сул хөгжиж байгаа ч бий болсон, оршин тогтнож, хөгжих ёстой. Гэхдээ урсгалын үндсийг ойлгохын тулд экологийн хямрал, та байгаль орчны түүхийг судлах хэрэгтэй.

Эсвэл дасан зохицох асуудал, өнөөг хүртэл тааруухан хэрэгжиж ирсэн өдөр тутмын амьдралын асуудал.

Иймд манай шинжлэх ухааны хөгжлийн хамгийн чухал чиглэлийг, ядаж үйлдвэрлэлийн хэмжээнд тусгасан ийм илтгэл тавигдаасай гэж ерөөл хүсч байна.

А.К. Соколов:

Илтгэл сонирхолтой байна. Энэ асуудал ямар чухал болохыг нотлох шаардлагагүй.

Би энд хотын түүх судлаач хүний ​​хувьд ярьж байна.

Тосгонд болсон хүн ам зүйн үйл явц нь хоёр шугамын нэгдэл байв. Нэг талаас, эдгээр нь орчин үеийн бүх нийгэмд тохиолддог объектив үйл явц юм. Эдгээр нь уламжлалт нийгмээс орчин үеийн нийгэмд шилжих үед зайлшгүй тохиолддог хүн ам зүйн үйл явц юм.

Энд илэрч буй хоёр дахь тал бол янз бүрийн төрлийн нөлөөлөл юм субъектив хүчин зүйлүүд. Субьектив хүчин зүйл гэж би тосгон гэж үздэг төрийн бодлогыг хэлж байна шавхагдашгүй эх сурвалжхүний ​​нөөц, хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний урсгал болон бусад бүх зүйл. Зөвлөлтийн тосгоны хүн ам зүйн хөгжилд эдгээр хоёр талыг авч үзэх нь ашигтай байх болно.

Л. Х. Нежинский:

Илтгэлийн хувьд Оросын түүхийн хамгийн чухал асуудлуудын нэгийг тодорхой материал ашиглан дэвшүүлсэн тул энэ нь зөв бөгөөд сонирхолтой танилцуулагдсан болно. Энэ асуудлын дуу чимээ, үр дагавар арилаагүй төдийгүй харамсалтай нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас улам бүр нэмэгдсээр байна.

Бид зөвхөн энэ сэдвийн цаашдын хөгжлийг сайшааж чадна, ялангуяа О.М. Вербицкая, түүний одоо ажиллаж байгаа хүрээлэнгийн тэнхим.

Төв Хорооны их хурал, бага хурал, пленумуудын тогтоол, шийдвэрт КПСС. М., 1986. T. 9. P. 289 et seq.

Рыбаковский P.P.Дайны дараах үеийн ЗХУ-ын хүн ам зүйн хөгжлийн динамик ба хүчин зүйлүүд. М., 1984. P. 8.

Зубкова Е.Ю.Дайны дараах Зөвлөлтийн нийгэм: Улс төр ба өдөр тутмын амьдрал, 1945-1953 он. М., 2000. P. 25.

1946 онд энэ тосгонд түүх төдийгүй байгаль дэлхий сүйрч, Украин, Молдав, Оросын өмнөд хэсэгт аймшигт ган гачиг тохиолдсон юм. Хүмүүс үхэж байсан. Энэ бол Бүх холбоотны коммунист намын (большевикуудын) төв хороонд ирсэн захидал юм: “Газар дээрх байдлыг судалж үзэхэд өлсгөлөн хөдөөгийн хүн амын тоо нэмэгдэж байгааг харуулж байна ... Онц өндөр 1945 онтой харьцуулахад хижиг өвчний тархалт байсан үеийнхтэй харьцуулахад нас баралт хүртэл байв. Гол шалтгаан нас баралт өндөрдистрофи юм. Молдавын ихэнх бүс нутгийн тариачид янз бүрийн орлуулагч, үхсэн амьтдын цогцос иддэг. Учир нь сүүлийн үедКаннибализмын тохиолдол байдаг..."

Гэвч дайны дараах өлсгөлөнгийн эмгэнэлт явдлыг сайтар тагласан. Колхозууд улсын тарианы агуулахад нийлүүлэх хэмжээг нэмэгдүүлэхийг шаардсан. Зарим улс руу үнэт үр тариа экспортолсон Зүүн Европ. Тариачид ямар хүнд нөхцөл байдалд орсныг сайн мэдэж байсан тул Сталин бүс нутаг, бүгд найрамдах улсын намын удирдагчдаас төлөвлөгөөгөө бүрэн хэрэгжүүлэхийг биечлэн шаардсан.

Хөдөө аж ахуйн менежментийн систем хэвээрээ байсан. Орон нутгийн удирдагчид өөрсдийн үзэмжээр хамтын фермийн өмчийг удирдаж, фермүүдийг удирдаж, ихэнхдээ бяцхан ноёд болж хувирав. Тариачид "Хэзээ нэгдлийн фермүүд татан буугдах вэ?" гэж илэн далангүй асуув.

Мэдээжийн хэрэг, цэцэглэн хөгжсөн хамтын фермүүд бас байсан. Гэхдээ энэ нь ихэвчлэн дээд эрх мэдэлтнүүдийн хиймэл "гэрэлт цамхаг" бий болгох дэмжлэгийн үр дагавар байв, эсвэл ховор тохиолдолд тэднийг өвөрмөц санаачлагатай, зоригтой хүмүүс удирддаг байв.

Хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн нийлүүлэх төлөвлөгөө гаргахдаа бид тосгоны боломжоос бус улсын хэрэгцээнд тулгуурласан. Хөдөө аж ахуйн техник хангамж муу хэвээр байв.

Нөхцөл байдлыг сайжруулах бүх оролдлогыг үл харгалзан технологи хангалтгүй байв. 50-аад оны эхээр. Оросын олон тосгонд тариачид үнээ хагалж байв. Махны үйлдвэрлэл 1916 оныхоос бага байв. Энэ бууралт нь Оросын хар шороон бус бүс нутгийн тосгонд хамгийн ихээр мэдрэгдсэн. Нэгдлийн дарга нарын бичиг үсэг тайлагдаагүй, арчаагүй байдал, дээрээс хашгирах дуунд хөтлөгдөн, мэргэжилтэнгүй, тариалангийн талбайг орхигдуулж, ургац багатай, хоол ундгүй, малгүй бараг л бүрэн байхгүймеханикжуулалт, эрчим хүчний хангамж нь хөдөө аж ахуйн байдлыг тодорхойлдог. Керосин чийдэн, тамхи татдаг газар, зарим газарт бамбар, чөлөөлөгдсөн нутаг дэвсгэр дэх ухсан нүхнүүд энэхүү бүдэг бадаг дүр зургийг нөхөж байв.

Тосгонд их хэмжээний хөрөнгө оруулалт шаардлагатай байсан ч улсад үүнд хөрөнгө байхгүй байв. Гэсэн хэдий ч санхүүгийн дарамтыг хөнгөвчлөх боломжтой байсан бөгөөд үүнд хувийн болон дарамт шахалт үзүүлсэн нийтийн эдийн засаг. Нэгдлийн фермерийн тариалангийн талбайн бүх зүйлийн татвар маш өндөр байсан тул мал аж ахуй, жимсний мод тарих нь ашиггүй байв. Татварын дарамтаас ангижрахын тулд тариачид цэцэрлэгээ огтолжээ. Энэ бүхэн байсан онолын үндэслэл: тариачин ихэнх цагаа өгөх ёстой нийгмийн үйлдвэрлэл. Бүтээгдэхүүний худалдан авалтын үнэ

колхоз, совхозууд маш доогуур байсан тул колхозчдын хөдөлмөрийн хөлсийг заримдаа төлөх боломжгүй байв. Дундаж хамтын фермерийн хувьд худалдан авах шинэ костюм, бүтэн жил ажиллах шаардлагатай байсан.

Хамтын тариачдын хөдөлгөөний эрх чөлөөг хязгаарлаж байсан дайны өмнөх хэм хэмжээ хадгалагдан үлджээ: тэд үнэндээ паспорттай байх боломжийг хасч, түр зуурын тахир дутуу болох, тэтгэврийн төлбөрт хамрагдаагүй байв. Хөдөөгийн хүн амыг барилгын талбай, үйлдвэрүүдэд зохион байгуулалттайгаар элсүүлсэн нь тариачдын хот руу гарах урсгалыг нэмэгдүүлсэн.

Нэгдлийн фермд хуваарилагдсан газруудыг ихэвчлэн хүчирхэг эзэд - хотын захиргаа, үйлдвэрүүд гэх мэтээр булаан авдаг байв. Хэдийгээр "хамтын фермийн газрыг үрэх" эсрэг томоохон тогтоолууд (жишээлбэл, 1946 онд) гарсан ч үр дүнтэй үүрэг гүйцэтгэсэнгүй. . Энэ бүхэн нь нэг талаас, энэ газар тариаланчдад харьяалагддаг байсныг мартаагүй байсан олон нөхөрлөлийн тариачдын гүн зэвүүцлийг төрүүлж, нөгөө талаас энэ нь хүмүүсийн хувь заяанд хайхрамжгүй байдал, хайхрамжгүй хандлагыг төрүүлэв. жинхэнэ эзэнгүй газар.

Хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн түвшинг нэмэгдүүлэх оролдлого нь зөвхөн засаг захиргааны болон эдийн засгийн шинж чанартай байв. 1947 онд төрөөс хамтын аж ахуйд хандах хандлага эрс чангарав. МТС-д 30-аад оны эхээр байсантай төстэй улс төрийн хэлтсүүдийг сэргээв. Нэгдлийн фермүүд бүтээгдэхүүнээ улсад хүлээлгэн өгөх үүрэг хүлээсэн байнгын хяналт. Үнэн хэрэгтээ энэ нь тосгоныг дээрэмдэх сайн систем байсан.

Гэвч хүч чадал, нөөц бололцоогоо шавхсан ч тариачид улс орноо чадах чинээгээрээ тэжээсээр байв. Тэдний олонх нь өвөг дээдсийнхээ олон үеийн өвлөж ирсэн газар шороо, хөдөлмөрлөх хүсэл эрмэлзэлээ хадгалсаар ирсэн.

Тариачдын гайхалтай тэсвэр тэвчээр, амьдралын хайр нь өөрсдийгөө мэдрүүлсэн. Энэ бол эмгэнэлт явдлын ул мөрийг үлдээсэн эр зориг байв.

1946 оны аймшигт ган гачиг 1947, 1948 онуудад цаг агаарын таатай нөхцөл болсон. Ургац хураалтад байгаль, цаг уурын нөхцөл байдлын нөлөөллийг бууруулах цогц ажлыг хийх нь зүйтэй гэж удирдлага үзэж, тулгамдсан асуудлын нэлээд хэсгийг шийдвэрлэнэ. Ийнхүү 1948 онд "Байгалийг өөрчлөх Сталинист төлөвлөгөө" гарч ирэв. Ойг хамгаалах арга хэмжээ авч, усалгааны системийг хөгжүүлэх, цөөрөм, усан сан байгуулахаар төлөвлөжээ. Энэ төлөвлөгөөг хожим нь томоохон суваг барих тухай засгийн газрын шийдвэрүүдээр нэмэгдүүлсэн.

Эдгээр бүх гидравлик байгууламжууд нь байгаль орчинд сөрөг нөлөө үзүүлсэн. Эдгээр жилүүдэд үндэсний усан артери болох Волга мөрний экосистемийг сүйтгэж эхлэв.

Дайны дараах тосгоны амьдрал 2011 оны 8-р сарын 11

Мизонова Юлия 10-р анги

Удирдагч: Гончар Галина Николаевна

Тринити дунд сургууль

1945 оны хавар дайны сүүлчийн галт тэрэг унав. 5-р сарын 9-нд сибирьчүүд нацист Герман бүрэн бууж өгсөн тухай мэдсэн. Аймшигтай шалгалтыг давсан. Энх тайван - хүмүүсийн мөрөөдөж байсан зүйл, юуны төлөө тэмцэж, зовлон зүдгүүрийг туулж, үхсэн нь эх орны минь хөрсөнд ирлээ.

Дайны төгсгөлтэй хамт Зөвлөлтийн ард түмэнитгэл найдвараа наасан илүү сайн амьдрал. Гэвч тус улсын хөдөө аж ахуй, тэр дундаа манай бүс нутаг дайны дараа хүнд байдалд орсон. Дайны жилүүдэд Сибирийн тосгоноос сүүлчийн дусал бүр шахагдаж байв. Тосгон ажилчдыг фронтод - эрчүүд, техник хэрэгсэл, морьдыг өгчээ. Олон мянган залуусыг үйлдвэрлэлд дайчлав. Тосгон цусаар цутгажээ. Тариалангийн талбайн хэмжээ багасч, тариалалтын чанар муудаж, малын тоо бараг тал хувиар буурсан.

Дайны дараах анхны тариалалт маш хүнд нөхцөлд явагдсан. Ядарч туйлдсан эмэгтэйчүүд, өсвөр насныхан, хөгшчүүд ажилдаа орж чадахгүй байв. Хангалттай үр байсангүй. .

Хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүнийг тогтсон үнээр худалдаж авсан улс нь сүү үйлдвэрлэх зардлын тавны нэгийг, үр тарианы аравны нэгийг, махны хорин хувийг л нэгдлийн фермүүдэд нөхөн төлж байв.

Нэгдлийн тариачид өдөрт 10-12 цаг ажилладаг байсан ч ажлын өдрүүдэд бараг юу ч авдаггүй байв. Александра Николаевна Шахова дурсахдаа: "Нэгдэлийн фермийн ажил хэцүү байсан. Өвлийн улиралд бэлхүүс хүртэл цастай, тэд ойд гуалин бэлтгэдэг эсвэл агуулахдаа (үр тариа үтрэмддэг өрөөнд) үр тариа үтрэмддэг байв.

Хавар нь үхэр, адуутай газар хагалсан. Талбайг гараар тариалсан. Нэг хүн хагалж, хоёр нь түүнийг дагаж, хагалсан газар тариагаа тараана.

Зуны улиралд Литвачууд малдаа өвс хаддаг байв. Хадлан, тариалангийн талбай нь тосгоноос хол байсан тул тариалангийн талбайд амьдардаг байв. Биднийг хоёр долоо хоногт нэг удаа гэртээ зөвшөөрдөг байсан. Бид 10-15 км алхаж, угаалгын өрөөнд угаана, би бас клубт явмаар байна. Бид клубт бага зэрэг бүжиглэж, 2-3 дити дуулж, нар мандахад ажилдаа явах болно. Ихэнхдээ унтах ч боломжгүй байсан. Олонх нь бөөс гацсан тул богино үсээ тайруулсан. Хувцас маань муу байсан: хуучин пима эсвэл цайвар, дайны өмнөх жийргэвчтэй хүрэм, хуучин ороолт, дотуур хувцас солигддоггүй байсан тул бөөс иднэ.

60-аад оны эхээр. Хэдэн жилийн дараа тэд МТС-ийг байгуулж, нэгдэлд трактор өгч, морь маллаж эхэлсэн - амьдрал аажмаар сайжирсан."

Манай тосгоны оршин суугчид дайны дараа юу иддэг байсныг би элэнц эмээ Анна Иннокентьевна Почекутовагаас олж мэдсэн. “Төмс дуусч, ялангуяа хавар ойртох үед хоол хүнс олоход хэцүү байсан. Өвлийн улиралд тэд зэрлэг сармистай төмс, шатаасан бин иддэг байв. Хөх тарианы гурилыг буцалж буй усаар исгэж, ус нэмж, хэрэв байгаа бол бага зэрэг сүү нэмнэ. Энэ нь ярианы хайрцаг болж хувирав.

Хавар нь хамхуул, хязаалан, зэрлэг сармис, туча, кокерел, сарана үндэс түүж иддэг байв. Өвлийн улиралд зэрлэг сармис хураасан. Зуны улиралд бид мөөг, жимс, самар цуглуулдаг байсан."

Сибирийн тариачдын гамшиг бол септик тонзиллит байсан - зөвхөн өлсгөлөнгийн үед бүртгэгдсэн өвчин юм. Ядарсан тосгоны олон оршин суугчид тариалангийн талбайд гарч, цасан дор хэвтсэн нахиа цуглуулав. Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн ард түмэн цасан дор хэвтсэн тариа соёолдогийг мэдээгүй. онцгой төрөлэнэ аймшигт өвчнийг үүсгэдэг хортой мөөг. Үүний шинж тэмдэг нь таталт, хамраас цус алдах, зөөлөн эдэд ялзрах, улмаар үхэлд хүргэсэн.

"Би 13 настай байсан, үргэлж идэхийг хүсдэг байсан" гэж Дина Демьяновна хэлэв, "Бид өнөр өтгөн гэр бүлтэй (7 хүүхэд), ах (аав) фронтод нас барсан, ээж маань өдөрт ердөө 400 грамм гурил авдаг байсан. Хавар нэгдлийн мал өлсөж үхэж эхлэв. Ах бид хоёр шөнөдөө мах авахаар гарсан. Бид хэд хэдэн махыг сүхээр цавчиж, гэртээ авчирдаг. Би энэ чанасан махнаас илүү амттай зүйл идэж байгаагүй. (Дина Демьяновна нулимсаараа инээмсэглэв.) Би энэ тухай хэнд ч хэлээгүй, ичиж байсан ч тэр үед өлсөж байсан. Бид эртнээс колхоздоо ажилдаа явсан. Тэд өөр өөр ажил хийсэн. Хавар бид агуулахад боодол буталж, манай том эгч Настя гэртээ авчрахаар цайнд үр тариа асгав. Энэ тухай хэн нэгэн орон нутгийн цагдаад хэлсэн. Настя түүнээс голын эрэг дээрх хэн нэгний угаалгын өрөөнд нуугджээ. Түүнийг олоогүй бөгөөд гурван өдрийн турш манаж байсан ч барьж чадсангүй. Энэ нь түүнийг шоронгоос аварсан, тэгэхгүй бол 10 жил өгөх байсан."

Залуус ажлын дараа яаж амардаг гэж асуусан. "Бид үдэшлэгт явсан. Тэд биднийг үл хөдлөх хөрөнгөө орхихыг зөвшөөрөөгүй тул 23.00 цагийн үед мастер сонсохгүйн тулд бид чимээгүйхэн гарч, бид шөнө буцаж ирэв. Үдэшлэг дээр хэн нэгэн балалайка тоглож, бид дуулж, эсвэл нулимсгүй байхын тулд нулимсаа тайлж, хөл нүцгэн бүжиглэв. Өвлийн улиралд бид цугларалт зохион байгуулдаг, бүх залуучууд нэг овоохойд цугларч, галын дэргэд оёж, сүлжмэл, хатгамал урлаж, бас мэдээ хуваалцдаг эсвэл дуулдаг байсан.

Миний хамгийн их санаж байгаа зүйл бол 1953 оны гуравдугаар сарын 5. Сталиныг нас барсан өдөр хэн ч ажиллаагүй, жагсаал цуглаан болсон. Цаашид яаж амьдрах бол гэж бүгд айж, бүгд уйлсан. Одоо харин эсрэгээрээ. Бүгд Сталиныг шүүмжилдэг. Олоод үзээрэй, - гэж Дина Демьяновна санаа алдав.

Хөдөөгийн оршин суугчид хувийн талбайнхаа нөөцийг бүрэн ашиглах боломжтой байсан бол дайны дараах өлсгөлөнгөөс зайлсхийх боломжтой байсан байх. Гэвч Сталин тариачдын хувийн тариалангийн талбайн хэмжээ хэтэрхий том байсан нь тэднийг нийтийн талбайд ажиллахаас холдуулсан гэсэн үндэслэлгүй дүгнэлтэд хүрчээ.

Хрущевын үед амьдрал сайжирсан. Тэд нэг үхэр, нэг гахай, нэг хонь тэжээж, хөдөө аж ахуй эрхлэхийг зөвшөөрсөн. Гэсгээлт ирлээ.

Дурсамж:
Мизонова Е.К.
Бурнашева Д.Д.
Почекутова М.П.
Почекутова А.И.
Шахова А.Н.

Дайны үр дүнд хөдөө аж ахуй маш сул дорой байдалтай гарч ирэв. 1945 онд түүний нийт бүтээгдэхүүн дайны өмнөх үеийнхийнхээ 60%-тай тэнцэж байв. Технологийн хурц дутагдалтай байсан. 1946 онд тус улсын олон газар ган гачигт нэрвэгджээ. Молдаваас эхлээд Украйны баруун өмнөд хэсэгт хурдан тархаж, дараа нь Украйны хойд хэсгийг оролцуулаад төвийн хар шороон бүсийг хамарсан. Ийм нөхцөлд засгийн газар ажилчид, ажилчдын хэд хэдэн ангиллын талхыг хэмнэх яаралтай арга хэмжээ авчээ. 1946 оны намар өдөр тутмын ундны стандартыг бууруулж, улсын талхаар хангадаг тосгоны оршин суугчдын 85% нь тэтгэмжээс хасагдаж, асрамжийн газар, хүүхэд, бие даасан ангилалажилчид. Үр тарианы нийт ургац, улсын нөөцийн талаарх Төв статистикийн газрын мэдээллээс харахад дайны дараах үед Зөвлөлт засгийн газар өлсгөлөнд нэрвэгдсэн бүс нутгийг үр тариагаар хангахад хангалттай нөөцтэй байсан. Энэ нь талхны асуудал биш харин түүний хуваарилалт, төр засгийн зүгээс ард түмэндээ хандах хандлага байсан юм.

Гэсэн хэдий ч төр үнийн бодлогоор хот, хөдөөгийн хооронд бараа бүтээгдэхүүнтэй дүйцэхүйц бус солилцоог явуулсаар байв. 1947 онд нэг компани нэгдлийн фермүүдийг нэгтгэж эхлэв. Энэ арга хэмжээ нь эдийн засгийн бус улс төрийн шинж чанартай байсан. Томорсон нэгдлийн 85% нь цахилгаангүй хэвээр байсан ч одооноос эхлэн тус бүр өөрийн намын үүртэй болжээ. Дайны жилүүдэд нэгдлийн фермүүдийн хөдөлмөрийн нөөц огцом буурч, тариалсан талбайн хэмжээ дөрөвний нэгээр багасч, тоног төхөөрөмж, ажиллах хүч дутмаг байв. Газар тариалангийн ажил хожуу хийгдсэн нь хүргэсэн огцом бууралтбүтээмж. Дөрөвдүгээр таван жилийн төлөвлөгөөний төгсгөлд хөдөө аж ахуй дахь дайны олон үр дагаврыг даван туулж, материаллаг ба техникийн баазыг бэхжүүлж, эзлэгдсэн газруудад нэгдэл, МТС, совхозуудыг сэргээж, хөдөө аж ахуйн ажлын механикжуулалтын түвшин нэмэгдсэн. 1948 онд хөдөө орон нутагт цахилгаанжуулалтыг хөгжүүлэх 3 жилийн төлөвлөгөөг баталсан. Таван жилийн төлөвлөгөөний эцэст МТС, 76 совхозын 80% нь цахилгаан эрчим хүч авчээ. 1950 онд хөдөө аж ахуйн нийт бүтээгдэхүүн дайны өмнөх үеийнхээ 99 орчим хувийг эзэлж байв. Дайны дараах үеийн тосгоны хамгийн хэцүү асуудал бол ажилчдын хомсдол байв. Жил бүр 1.2-1.4 сая хүнийг улирлын чанартай ажилд, ялангуяа улсын хойд болон зүүн бүс нутгуудад мод бэлтгэхээр тосгоноос татдаг байв.

Үлдсэн хүн амыг нэгтгэхэд нийгэм, эдийн засгийн харилцааны хүчирхэг зохицуулагч болох паспортын систем тусалсан.

Мөнгөн татвараас гадна тариачны ферммөнгөн татвар ногдуулдаг байсан. Татвар бараг 5 дахин нэмэгдэж, тариачдын газар, малын хувийн хэрэглээ буурсан. Үүний үр дүнд тариачид дайны дараа бий болсон тосгоны удирдлагын тогтолцоог зөвхөн тэдний амьдралын хэв маягт төдийгүй оршин тогтноход нь дайсагнасан гэж үздэг байв. Хүнд аж үйлдвэрийн нэн тэргүүний хөгжилд тулгуурлан засгийн газар тосгоныг түүхий эд, хөдөлмөр, талхны хамгийн чухал эх үүсвэр гэж үзэж байсан нь тосгоны сэргээн босголтыг ихээхэн удаашруулж, хүндрүүлэв.