]. Та тэнд байгаа бүх зүйлтэй санал нийлэх боломжгүй, гэхдээ энэ нь зөвхөн энэ сэдвээр бичсэн учраас л сонирхолтой бөгөөд гайхалтай юм. Энэ ном жижиг хэмжээтэй, анх Парист хэвлэгдсэн бөгөөд энд дахин хэвлэгдсэн.
Тиймээс сэхээтнүүдийг бий болгох үйл явц тэр гайхамшигтай цаг үед буюу 18-р зуунд аль хэдийн үүссэн. Хачирхалтай нь энэ нь Оросын язгууртнуудын эрх чөлөөний тухай зарлигтай холбоотой юм
Өнөөдөр миний өгөхийг оролдсон тойм нь мэдээжийн хэрэг сэдвийг барахгүй, гэхдээ энэ нь нийгэм хэрхэн өөрчлөгдсөн тухай ойлголтыг өгдөг. Тэгээд орвол XVIII эхэн үезуунд бид шинэчлэлийг (флот байгуулах, засгийн газрын шинэ байгууллагуудыг байгуулах, шинэ арми байгуулах, удирдлагын шинэ зарчмуудыг нэвтрүүлэх гэх мэт) харж байна, дараа нь бид огт өөр нөхцөл байдлыг харж байна. Бүх зүйл бага зэрэг тогтож, бүх зүйл дасаж, бүх зүйл Петрийн төлөвлөж байснаас огт өөр газар унаж, цоо шинэ нөхцөл байдал үүссэн. Тэр, өмнө нь тодорхой хэмжээгээр, Петрийн шинэчлэлийн үр дүн юм. Гэхдээ энэ нь Петрийн хийхийг хүссэнээс огт өөр юм.
Тиймээс Петрийн шинэчлэл нь Орост цоо шинэ нөхцөл байдал (нийгэм, эдийн засаг) үүсэхэд нөлөөлсөн гэдгийг бид анхаарч үзэх хэрэгтэй. Гэвч эдгээр шинэчлэлийг түүний залгамжлагчид түүний төлөвлөж байсан шиг хадгалж чадаагүй юм. Тэдгээрийг зориудаар өөрчилсөн үү эсвэл ямар нэгэн далд үйл явц явагдсан уу? Хамгийн сүүлийнх нь байх магадлалтай. Воронцов эсвэл Анна Иоанновна нарын бизнесмэнүүдэд ямар нэгэн үйл ажиллагааны төлөвлөгөө байсан байх магадлал багатай юм. Тэд төрийн санд шаардлагатай мөнгийг цуглуулж чадахгүй, шамшигдуулсан, гадаад бодлогын асуудлыг сайн ойлгодоггүй гэх мэт асуудалтай тулгарсан тул гомдсон хүмүүсийн хооронд ямар нэгэн байдлаар нүхийг бөглөх гэж үргэлж оролддог байсан гэж би бодож байна. харуулууд, зугтаж буй тариачид, гадаадын дипломатчдын дарамт шахалт, хувийн хэрэгцээг нь мартдаггүй. Энэ үйл явц нь тодорхой хэмжээгээр аяндаа явагдсан. Гэхдээ энэ нь 18-р зууны эхний улиралд хийгдсэн зүйлийн байгалийн үр дагавар байв.
7. Гадаад бодлогын нөхцөл байдал
Өөр нэг асуудал бол гадаад бодлогын нөхцөл байдал. Энд гарсан өөрчлөлтүүд маш гайхалтай болсон. Тэд магадгүй Петрийн бусад бүх шинэлэг зүйлээс ялгаатай нь цар хүрээ, тасралтгүй байдлыг хоёуланг нь хадгалсан байх. 17-р зуунд Орос улс идэвхтэй гадаад бодлого явуулаагүй. Энд түүхий эдийн асар том зах зээл байгааг хүлээн зөвшөөрсөн Англи, Франц, Австричууд Оросыг сонирхож, Оросын мод, орос арьс шир гэх мэтээс ашиг олох боломжийг мэдэрсэн. дотоод асуудлуудхөндлөнгөөс оролцоогүй.
Үр дүнд нь Хойд дайннөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн. Шведчүүдийг хөөсөн өмнөд эрэгБалтийн, Орос Балтийн бүхэл бүтэн хэсгийг хүлээн авч, Европын улс төрд Шведийн байр суурийг эзэлжээ. Тэгээд хэрэв өмнө нь Европ, ялангуяа Умардууд Шведээс айдаг байсан бол одоо Шведийн аюул заналхийллийн тухай асуудал байхгүй - бүгд Оросоос айдаг байв. Их Петр өөрийн зээ, охидоо Германы герцогтой гэрлүүлснээр Германы үйл хэрэгт идэвхтэй оролцож, хөндлөнгөөс оролцож байв Туркийн бодлого. Үүний үр дүнд Австрийн асуудал энд орсон. Хэрэв тийм бол Польшийн тухай асуулт гарч ирсэн бөгөөд Польшийг хувааж, улс болгон устгах санааг анх удаа Кэтрин биш, эсвэл (30) Пруссын хаан Фредерик Их илэрхийлсэн юм. Энэ хааны амьдралын үеийн Их Петрийн бизнесменүүдийн оюун ухаан.
Өөр нэг зүйл бол энэ бодлого хэрхэн хэрэгжсэн, ямар ямар улс оронтой харилцаа тогтоосон юм. Өгүүллэг улс төрийн холбоод, ОХУ-д орсон нь огт өөр яриа юм. Гэвч Орос улс Европын гадаад бодлогод мөнхөд оролцож, Европын үйл хэрэгт асар их нөлөө үзүүлж буй улс болсон нь үнэхээр 18-р зууны хамгийн чухал үйл явдал байсан юм. Оросын түүхийн. Кэтрин энэ нөхцөл байдлын хууль ёсны өв залгамжлагч байсан бөгөөд энд Петрийн шугамыг бүрэн үргэлжлүүлэв. Тиймээс энэ эзэн хааны үйл ажиллагаа гадаад бодлогод хамгийн тод илэрхийлэгдсэн нь тохиолдлын хэрэг биш юм - энэ бол түүний хүрсэн талбар юм. хамгийн том амжилт. Александр I дор хуучин канцлерКэтриний хунтайж Безбородко, эрхэм дипломатчтухайн цаг үеийнх нь (энэ нь тааламжгүй байсан ч хүний чанар), Александр I-ийн залуу дипломатчдад хандан: "Та нартай яаж байхыг би мэдэхгүй, гэхдээ Европт нэг ч их буу бидний зөвшөөрөлгүйгээр буудсангүй." Энэ нь мэдээжийн хэрэг хэтрүүлэг боловч үүнд зарим нэг үнэн бий. Үр дүн нь дараах байдалтай байв: дотоод улс төрд, ялангуяа тариачин асуулт, болсон явдал Петрийн бодсоноор огтхон ч байгаагүй. Орос улс цэцэглэн хөгжсөн улс болж чадаагүй; Нийгмийн асуудлуудмагадгүй бүр хурц болсон. Гэхдээ гадаад бодлого нь олон талаараа шууд залгамж чанар бөгөөд үүнийг Петрийн өөрөөс нь болон бусад хүмүүсээс харж болно.
1. - Кэтрин II-ийн зан чанар. 2. - II Екатеринагийн хаанчлалын эхлэл. 3. - II Кэтрин улсын үйл ажиллагаа. 4. - Сүмийн газрыг шашингүй болгох. 5. - Дүрмийн хорооны “Захиалга”. 6. -Давхардсан комисс . 7. - Аймгууд. 8. - Хутагт ба хотуудад олгосон дүрэм.
Хатан хаан II Екатеринагийн хаанчлал бол маш өргөн бөгөөд ач холбогдолтой сэдэв тул үүнийг дотоод, гадаад бодлого гэсэн хоёр үндсэн хэсэгт хуваах нь надад тохиромжтой юм шиг санагдаж байна. Кэтрин эхлээд нэг зүйлийг хийж, дараа нь аажмаар нөгөө рүү шилжсэн гэж битгий бодоорой. Амьдрал түүнийг ямар ч хүн шиг янз бүрийн чиглэлээр ажиллахыг албадсан боловч түүний үйл ажиллагааг ойлгоход хялбар байхын тулд бид эхлээд асуудлыг шийдэх болно. дотоод бодлого. Бид Кэтриний хууль тогтоомж, боолчлолын тухай ярих болно. Түүхүүд Пугачевын бослогоЭнэ талаар маш товчхон дурдъя. Өнгөрсөн 70 жилийн түүхэн дэх энэхүү аймшигт хуудасны тайлбар нь энэ үймээн самууны талаар хүн бүр сонссон; Нөгөөтэйгүүр, эсрэг талын хөдөлгөөний давалгаан дээр огт эсрэг зүйлд унах нь зүйн хэрэг. Би танд гайхалтай бүтээл болох А.С.Пушкины "Пугачевын бослогын түүх"-ийг санал болгож байна. Хэрэв та энэхүү гайхалтай түүхэн бүтээлийг (маш жижиг хэмжээтэй) нухацтай уншвал нарийн, баттай, бат бөх мэдээлэл авах болно. Үүнийг олж авахад хэцүү биш - А.С.Пушкиний бүтээлийн цуглуулгад энэ нь түүний цорын ганц зүйл юм түүхэн бүтээлБайна.
Пушкин Карамзинаас маш их зүйлийг сурч, жинхэнэ түүхэн авъяастай, бидний судалгааны соёл гэж нэрлэдэг зан чанартай байв. Пугачевын бослогын түүхийн талаарх мэдээллийг (түүнийг Николасын I-ийн дээд тушаалаар зөвшөөрсөн) ангилсан, одоо хэлж байгаа шигээ анхлан хөндөж, Пушкин бослогын гол газруудаар аялж, уулзав. Пугачевын нэрлэж заншсанаар "Петр Федоровичийг" санаж, "Түүх"-ээ бичсэн хэвээр байгаа хүмүүстэй. Гэхдээ үүнийг нийтлэхдээ тэрээр маш нарийн, ухаалаг, ухаалаг ажилласан: текстийнхээ хажуугаар хавсралт хэвлүүлсэн. ЗХУ-ын засаглалын үед энэ нь нэг энгийн шалтгаанаар хэзээ ч хэвлэгдээгүй: хавсралт нь үймээний үеэр амь үрэгдсэн хүмүүсийн жагсаалт юм - язгууртнууд, лам нар, тариачид, эмэгтэйчүүд, хөгшин хүмүүс, хүүхдүүд, насанд хүрэгчид, цэрэг, офицерууд. Энэхүү мартирологи бол юу болсон, Пушкин юуны тухай судалгаагаа бичсэнийг маш зөв дүрсэлсэн зураг юм. Үүний зэрэгцээ, Пушкин баримтыг маш нягт нямбай, үнэн зөвөөр илэрхийлдэг тул та түүнээс их зүйлийг сурч чадна. Зөвлөлтийн албан ёсны түүх судлал нь зарчмын хувьд бага зүйл өгсөн гэж хэлэх ёстой. Тэр магадгүй зарим нэг нарийн ширийн зүйлийг тодруулсан боловч үндсэндээ энэ сэдвийг илүү ашиглаж, ангийн байр сууринаас шийдсэн. Тиймээс бид энэ талаар цаашид ярихгүй.
Орос далайд хүрч байж л агуу гүрэн болж чадна гэдэг нь Петрт туйлын ойлгомжтой байв. Архангельск, Азов зэрэг муж улсын алслагдсан захад орших боломжгүй байсан шийдвэрлэх ач холбогдолтойгадаад улс орнуудтай харилцаагаа хөгжүүлэх.
Керсновский "Оросын армийн түүх" номондоо Петр I-ийн хувьд Хар тэнгисийн эргийг байлдан дагуулах нь Балтийн тэнгист "Европ руу чиглэсэн цонх" олж авахтай адил яаралтай бөгөөд чухал зүйл биш байсан гэж тэмдэглэжээ.
Юуны өмнө Турктэй тулалдахыг холбоотнуудгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй байсан. Энэхүү тэмцлийн холбоотон Австри, Польш улсууд Азовын дайныг үргэлжлүүлэхээс татгалзав. Австри улс шинээр нээгдсэн Испанийн өв залгамжлалын асуудалд санаа зовж байсан Польш Молдавын эсрэг хийсэн кампанит ажилд ямар ч ашиг тусаа өгсөнгүй.
Гэхдээ Туркийг ялсан ч гэсэн Хар тэнгисийг ашиглах нь Петрийн хэлснээр олон таагүй байдлыг бий болгосон.
Үүнээс гарах гарц нь Туркийн гарт байсан бөгөөд эцэст нь Газар дундын тэнгис рүү, өөрөөр хэлбэл улс орнууд руу хөтөлсөн. Латин соёлИезуитүүдийн нэгэн адил Петр маш их дургүйцдэг байв.
Тэрээр хойд зүгт, Голланд, Британичуудаас "гэрлийг хайхаар" шийдсэн бөгөөд үүний тулд Балтийн эргийг эзэмших, өөрөөр хэлбэл Шведтэй тулалдахыг тэсвэрлэх шаардлагатай байв.
Петр энэ тэмцэлд өөрийн холбоотон болох Дани, Польш улсуудтай тохиролцох өөр өөр оноотой байсан холбоотнуудаа олж тогтоов Шведийн хаан. Гадаад бодлогоОрост дипломат харилцааны туршлага бараг байгаагүй тул Орос улс байгуулагдах нь тийм ч амар байгаагүй. Гадаад улсуудын харилцаа оросуудад огт мэдэгддэггүй байв.
Жишээлбэл, 1701 онд Туркт анхны элчин сайдаа илгээхдээ Петр түүнд "юуг олж мэдэхийг тушаажээ. Европын улсТуркууд илүү их хүндэлдэг, аль нь илүү хайртай."
Гадаадынхан ч цэрэг, хөлөг онгоцны тооны талаар бараг мэдээлэлгүй байв.
Зөвхөн 1697 - 1698 онд түүний байгуулсан Петрийн Их Элчин сайдын яам нь түүний алсын харааг ихээхэн өргөжүүлэх боломжийг олгосон юм.
Үүнээс өмнө Петр заримыг нь цуглуулж чадсан хэрэгтэй мэдээлэлОрос улсад амьдардаг гадаадын иргэдээс.
Керсновскийн хэлснээр Голландын Брайдт, Тиммерман нартай нөхөрлөх нь Петрийн Голландад өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлж, Голландын дайсан Людовик XIV-ийн эсрэг өрөөсгөл дайсагналд хүргэв.
1692 онд Англи-Голландын флот францчуудыг Хоогт ялсны баярыг Орост Преображенский хотод гэрэлтүүлэг, их буугаар галлаж тэмдэглэв. Ийнхүү Франц-Оросын харилцаа эхлэхээс өмнө муудсан.
Ихэнх онцлог шинжТэр үеийн Европын улс төр нь XV-р зууны сүүлч, XVI зууны эхэн үеэс эхэлсэн Франц, Австри хоёрын өрсөлдөөн байв. Энэ тулаанд Турк, Швед хоёр Францын талд орсон.
Санамсаргүй тохиолдлоор энэ хоёр холбоотон байсан Луис XIVТэд Оросын байгалийн өрсөлдөгчид байсан. Тэдний үйл явцыг сэргээх үед Орос улс тэдэнтэй мөргөлдөж байна улсын хөгжилЭнэ нь зайлшгүй байсан бөгөөд энэ нөхцөл байдал нь 18-р зууны туршид Франц-Оросын харилцааны мөн чанарыг урьдчилан тодорхойлсон.
Бурбончуудын орософобик бодлогын шалтгаан нь яг үүнд оршдог. Орос гэнэт гарч ирэв олон улсын тавцанд, Петр уламжлалт их гүрний бодлогыг дахин эхлүүлсэн нь Францын хувьд үйл явдал байв хамгийн дээд зэрэгхүсээгүй, энэ нь түүний холбоотнуудыг сулруулж, дэмжлэгээс нь салгаж болзошгүй юм. Эцсийн эцэст, хэрэв Чарльз XIIОростой хийх тэмцэлд автаагүй байсан тул тулалдаанд оролцох нь гарцаагүй Испанийн өв залгамжлал, ингэснээр Францад туслах болно.
Тиймээс Керсновскийн хэлснээр 18-р зууны туршид Версалийн оффис Оросын эсрэг явуулга байсан.
Үүнтэй ижил "Оросын армийн түүх" -д Петр I гадаадын аль ч гүрэнтэй ойртож байгаагүй бөгөөд үүний ачаар түүний дор Оросын цус бусад хүмүүсийн ашиг сонирхлын төлөө урсаагүй байна. 1700 оны 8-р сарын 18-нд Турктэй энхийн гэрээ байгуулав. Маргааш нь буюу 8-р сарын 19-нд Петр Шведэд дайн зарлав.
Германы милитаризмын аюулыг тэр үед хэн ч бүрэн урьдчилан таамаглаагүй байсан ч Европын төвд шинэ хүчирхэг улс бий болох нь том гүрний хэн нь ч стратегийн сонирхолгүй байв. Үүний зэрэгцээ, 1860-аад оны дунд үе гэхэд Бисмаркийн тууштай дипломат бодлого, их гүрнүүдийн улс төрийн эв нэгдэлгүй байдлын ачаар (Крымын дайны дараа Орос улс олон улсын асуудлаас татгалзсан; Наполеоны 3-р үеийн Францыг өргөжүүлсэн нь Англи болон Англитай санал зөрөлдсөн. Австри улсын нэгдсэн Италитай хийсэн тэмцэл), Пруссын эргэн тойронд Германыг нэгтгэхэд таатай гадаад нөхцөл байдал.
- Үйл явдлын дунд Орос, нэгдэхээс өмнөх 1854-56 оны Крымын дайныг тэмдэглэх нь зүйтэй. ба 1863 оны Польшийн бослого. Крымын дайнд ялагдсаны үр дүнд Оросын Европ дахь нөлөө суларч, Оросын өрсөлдөгчид болох Англи, Франц, ялангуяа Австри руу хандах хандлага удаан хугацаанд муудсан. Прусс бол 1863 оны Польшийн бослогыг дарахад Пруссын тусламжийн хамт Оросын эсрэг хөдөлөөгүй цорын ганц агуу гүрэн байв. Оросын эзэнт гүрэнПруссын хөршүүдтэйгээ хийсэн дайнд. Мөн Пруссын хаан Уильям I нь II Александр хааны авга ах байсан нь Оросын байр суурийг Пруссын талд эргүүлсэн юм.
- Тухайн үеийн Европын тэргүүлэх гүрэн Франц 1862-65 онд гацсан. бүтэлгүйтсэн Мексикийн дайнд. Францын ашиг сонирхол англичуудтай байнга зөрчилдөж байсан колониудыг булаан авах, бэхжүүлэхэд түүний хүчнүүд чиглэв. Энэ нь Италийн хуйвалдагчид түүний амь насанд халдах оролдлогыг бэлтгэхийн тулд Английн нутаг дэвсгэрийг ашиглаж байна гэсэн хардлагаас үүдэн эзэн хаан III Наполеоны Англид хандсан хувийн антипатитай холбоотой байв. Франц, Австри хоёрыг ойртуулах, бүр эвсэх нь Итали нэгдсэний улмаас боломжгүй байсан бөгөөд энэ үеэр Францчууд бут ниргэжээ. Австрийн арми. Наполеон III шинэчлэгдсэн Пруссын улсын цэргийн хүчийг дутуу үнэлж, Германы дотоод мөргөлдөөнд арбитраар ялна гэж найдаж байв.
- Англиасар том колоничлолын эзэнт гүрнийг эзэмшиж байсан , үүнгүйгээр хөндлөнгөөс оролцох сонирхолгүй байв яаралтайЕвропын хэрэг явдалд. Түүгээр ч барахгүй тэнгисийн цэргийн гүрний хувьд тивд холбоотонгүйгээр тулалдах нь хэцүү байсан бөгөөд хүчирхэг Пруссид эрх баригч элитүүд эхлээд эсрэг жинг олж харсан юм. Францын эзэнт гүрэн. Францын Суэцийн сувгийн төсөл (Энэтхэгийн төлөө санаа зовоосон асуудал) болон III Наполеоны Бельги улсыг өөртөө нэгтгэх хүсэлд Британичууд ихээхэн санаа зовж байв. Нэмж дурдахад, нэгдсэн Германыг колончлолын асуудлаар Английн өрсөлдөгч гэж тооцдоггүй байсан ч ашигтай байж болох юм. худалдааны түншАнглийн бүтээгдэхүүн, колонийн барааг худалдах зориулалттай.
- АвстриИх Германыг нэгтгэх санаа (өөрөөр хэлбэл Австри гэх мэт) олон дэмжигчидтэй байсан ч дотоод болон гадаад мөргөлдөөний улмаас Германыг нэгтгэх удирдагч болж чадаагүй юм. Дотоод жүжигчид Австрийн эзэнт гүрэн, ялангуяа Унгарчууд автономит байдлаа алдахаас айж, Германы ноёрхлыг цаашид бэхжүүлэхийг огтхон ч хүсээгүй. Хойд Германаас ирсэн германчууд өөрсдөө үндэстэн дамнасан улстай нэгдэхийг эрмэлзээгүй. Итали улсыг нэгтгэсэн нь эзэнт гүрний хүчийг урд зүг рүү чиглүүлсэн Итали хэлээр ярьдаг хүн амтай Австрийн эзэмшилтэй холбоотой байв.
Орос далайд хүрч байж л агуу гүрэн болж чадна гэдэг нь Петрт туйлын ойлгомжтой байв. Архангельск, Азов муж улсын алслагдсан захад оршдог нь гадаад улс орнуудтай харилцаагаа хөгжүүлэхэд шийдвэрлэх ач холбогдолтой байж чадахгүй байв.
Керсновский "Оросын армийн түүх" номондоо Петр I-ийн хувьд Хар тэнгисийн эргийг байлдан дагуулах нь Балтийн тэнгист "Европ руу чиглэсэн цонх" олж авахтай адил яаралтай бөгөөд чухал зүйл биш байсан гэж тэмдэглэжээ.
Юуны өмнө Турктэй тулалдахыг холбоотнуудгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй байсан. Энэхүү тэмцлийн холбоотон Австри, Польш улсууд Азовын дайныг үргэлжлүүлэхээс татгалзав. Австри улс шинээр нээгдсэн Испанийн өв залгамжлалын асуудалд санаа зовж байсан Польш Молдавын эсрэг хийсэн кампанит ажилд ямар ч ашиг тусаа өгсөнгүй.
Гэхдээ Туркийг ялсан ч гэсэн Хар тэнгисийг ашиглах нь Петрийн бодлоор олон таагүй байдлыг авчирсан.
Үүнээс гарах гарц нь Туркийн гарт байсан бөгөөд эцэст нь тэд Газар дундын тэнгис рүү, өөрөөр хэлбэл Латин соёлын орнуудад хүргэсэн бөгөөд Иезуитүүдийн хувьд Петр хүчтэй дургүйцсэн байв.
Тэрээр хойд зүгт, Голланд, Британичуудаас "гэрлийг хайхаар" шийдсэн бөгөөд үүний тулд Балтийн эргийг эзэмших, өөрөөр хэлбэл Шведтэй тулалдахыг тэсвэрлэх шаардлагатай байв.
Петр өөрийгөө энэ тэмцлийн холбоотон гэж тодорхойлсон - Дани, Польш улсууд Шведийн хаантай тохиролцохын тулд өөрийн гэсэн оноотой байв. Орост дипломат харилцааны туршлага бараг байгаагүй тул Оросын гадаад бодлогыг бүрдүүлэхэд амаргүй байв. Гадаад улсуудын харилцаа оросуудад огт мэдэгддэггүй байв.
Жишээлбэл, 1701 онд Туркт анхны элчин сайдаа илгээхдээ Петр түүнд "Туркууд Европын аль улсыг илүү хүндэлдэг, аль хүмүүсийг илүү хайрладаг вэ" гэдгийг олж мэдэхийг тушаажээ.
Мөн гадаадынханд цэрэг, хөлөг онгоцны тооны талаар бараг мэдээлэл байгаагүй.
Зөвхөн 1697 - 1698 онд түүний байгуулсан Петрийн Их Элчин сайдын яам нь түүний алсын харааг ихээхэн өргөжүүлэх боломжийг олгосон юм.
Үүнээс өмнө Петр Орост амьдардаг гадаадын иргэдээс хэрэгтэй мэдээлэл авч чадсан.
Керсновскийн хэлснээр, Голландын Брандт, Тиммерман нартай нөхөрлөсөн нь Петрийн Голландад өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлж, Голландын дайсан Людовик XIV-тэй нэг талыг барьсан дайсагналд хүргэв.
1692 онд Англи-Голландын флот францчуудыг Хоогт ялсны баярыг Орост Преображенский хотод гэрэлтүүлэг, их буугаар галлаж тэмдэглэв. Ийнхүү Франц-Оросын харилцаа эхлэхээс өмнө муудсан.
Тэр үеийн Европын улс төрийн хамгийн онцлог шинж нь XV-р зууны төгсгөл, XVI зууны эхэн үеэс эхэлсэн Франц, Австрийн өрсөлдөөн байв. Энэ тулаанд Турк, Швед хоёр Францын талд орсон.
Санамсаргүй байдлаар XIV Людовикийн энэ хоёр холбоотон Оросын байгалийн өрсөлдөгчид байв. Орос улс төрийн хөгжлийн үйл явцыг сэргээхэд тэдэнтэй мөргөлдөх нь гарцаагүй байсан бөгөөд энэ нөхцөл байдал нь 18-р зууны туршид Франц-Оросын харилцааны мөн чанарыг урьдчилан тодорхойлсон юм.
Бурбончуудын орософобик бодлогын шалтгаан нь үүнд л оршдог. Орос улс олон улсын тавцанд гэнэт гарч ирж, Петр уламжлалт их гүрний бодлогыг дахин эхлүүлсэн нь Францын хувьд маш хүсээгүй үйл явдал байсан бөгөөд энэ нь холбоотнуудаа сулруулж, дэмжлэгээс нь салгаж болзошгүй юм. Эцсийн эцэст, Чарльз XII Оростой хийх тэмцэлд автаагүй байсан бол Испанийн өв залгамжлалын төлөөх тэмцэлд оролцож, улмаар Францад туслах байсан нь гарцаагүй.
Тиймээс Керсновскийн хэлснээр 18-р зууны туршид Версалийн кабинет нь Оросын эсрэг явуулга байсан.
Үүнтэй ижил "Оросын армийн түүх" -д Петр I гадаадын аль ч гүрэнтэй ойртож байгаагүй бөгөөд үүний ачаар түүний дор Оросын цус бусад хүмүүсийн ашиг сонирхлын төлөө урсаагүй байна. 1700 оны 8-р сарын 18-нд Турктэй энхийн гэрээ байгуулав. Маргааш нь буюу 8-р сарын 19-нд Петр Шведэд дайн зарлав.
Та мөн өөрийн сонирхож буй мэдээллээ шинжлэх ухааны хайлтын систем Otvety.Online-аас олж болно. Хайлтын маягтыг ашиглана уу:
Үүрэг цэргийн хүчулс орнуудын гадаад бодлогод томоохон өөрчлөлт гарч байна. Эдгээр өөрчлөлтийн мөн чанар нь ЗХУ задран унасны дараа үүссэн хүчний шинэ тэнцвэр, дайн байлдааны шинэ технологи, хэлбэрийг хөгжүүлэх, олон улсын харилцааны өмнө нь байсан тогтолцоог тасалдуулж, улс орнуудын үзэл бодлын хувьсал зэргээс ихээхэн хамаардаг. хүч хэрэглэх арга, хэлбэрийн талаар цэргийн тэргүүлэх гүрнүүд.
Улс орнуудын эдийн засгийн ашиг сонирхол давамгайлж байна. Хэрэв өмнө нь зарим муж улсад үзэл суртлын ашиг сонирхол давамгайлсан тухай ярих боломжтой байсан бол ЗХУ задран унасны дараа социалист лагерь бараг алга болж, Хятад улс зах зээлийн эдийн засагт шилжиж, эдийн засгийн ногдол ашгийн төлөөх тэмцэл өрнөв. хөдөлгөгч хүчдэлхийн бараг бүх улс орны улс төрчид. Дэлхийн нөөц хязгаарлагдмал, хүн амын өсөлт, дэлхийн үйлдвэрлэлийн үр дүнд хомсдол нэмэгдэж байгаа нөхцөлд бүх зүйл илүү олон улс“Эхлээд бид таныхыг, дараа нь би өөрийнхөөхийг иднэ” гэсэн зарчмаар гадаад бодлогоо барьж байна. НАТО гишүүн орнуудын эрчим хүчний аюулгүй байдлыг хангах асуудлыг тэргүүлэх чиглэлийнхээ жагсаалтад оруулсан.
Улс орнуудын бодлогод эдийн засгийн ашиг сонирхол гол байр суурь эзэлдэгтэй холбоотойгоор тэмцэл өрнөж байна Байгалийн баялаг. Гайхалтай жишээЭнэ бол Арктик бөгөөд нөөцийг нь түүнд нэвтрэх эрхгүй улс орнууд хэдийнэ нэхэмжилсэн байдаг. Ялангуяа Хятад улс бүтээн байгуулалт хийж эхэлсэн Тэнгисийн цэргийн флот, хойд өргөрөгт ажиллах чадвартай. Барууны орнуудад зарим улс, тэр дундаа ОХУ-ын нөөц баялаг зөвхөн тэднийх биш, харин дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн мэдэлд байх ёстой гэж улам бүр хэлж байна. Үндэсний баялгийг хүчээр дахин хуваарилах, тэр дундаа цэргийн хүчийг ашиглахыг ч зөвшөөрдөг. НАТО аль хэдийн үүсгэн байгуулах баримт бичгүүддээ ("Нийтийн өмчид нэвтрэх баталгаатай" гэх мэт) дэлхийн нөөцийг "шударга" хуваарилахыг шаарддаг.
АНУ-ын цэрэг-улс төрийн эргэлзээгүй ноёрхсон дэлхийн "нэг туйлт" дэг журам аажмаар дуусч байна. АНУ дэлхийн хамгийн хүчирхэг тоглогч хэвээр байх боловч бодлогоо хэрэгжүүлэхийн тулд гол холбоотнууд болон түншүүддээ найдах нь улам бүр нэмэгдэх болно.
Олон туйлт ертөнцийн тухай ярихдаа олон туйлт систем нь тогтвортой байдал багатай байдаг гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. их хэмжээнийэрх чөлөөний зэрэг. Дэлхийн туйл ихсэх тусам мөргөлдөөн, цус ихсэх болно.
АНУ-ын орчин үеийн гадаад бодлогын гол цөм нь дэлхийн манлайллыг хадгалах хүсэл эрмэлзэл юм. Батлан хамгаалахын сургаалын үүрэг гүйцэтгэдэг гол баримт бичиг нь "АНУ-ын дэлхийн манлайллыг хадгалах нь: 21-р зуунд батлан хамгаалахын тэргүүлэх чиглэл" юм.
Аливаа боломжит дайснуудаас цэргийн давуу байдлыг хангахын тулд АНУ зайлсхийхийг оролдож байна одоо байгаа үзэл баримтлалОростой харилцах харилцааг стратегийн саатуулах. "Аянга хурдтай дэлхийн цохилт" командыг үүсгэсэн. Энэ нь олон хүний үзэж байгаачлан, дэлхийн хэмжээнд нэг удаагийн цөмийн бус цохилт өгөх (жишээ нь, ердийн тохиргоонд ICBM-ийг ашиглах) хариуцах тушаал биш, харин анхны цохилт өгөх, бүх цөмийн болон стратегийн довтолгооныг гүйцэтгэх тушаал юм. цөмийн бус зэвсэг. Үүнийг тунхагласан улс төрийн баримт бичигт бус, харин АНУ-ын Зэвсэгт хүчний тодорхой сургаал, зааварчилгаанд хандах замаар баталгаажуулахад хялбар байдаг. Бүтээж буй дэлхийн пуужингийн довтолгооноос хамгаалах систем нь АНУ-ын Зэвсэгт хүчний дотоод баримт бичгийн дагуу зөвхөн АНУ болон түүний хүчинд баталгаатай хамгаалалт өгөх ёстой. Холбоотнууд, түншүүдээ хамгаалах үүрэг нь зөвхөн улс төрийн тунхаглалын баримт бичигт байдаг бөгөөд тэднийг тайвшруулж, гомдоллож эхэлсний дараа зохиомлоор оруулсан болно.
Ойрын ирээдүйд Вашингтон Иран, Солонгосын асуудлыг шийдвэрлэхэд манай улстай хамтран ажиллах нийтлэг үндэслэлийг эрэлхийлэх болно. Тэрээр мөн Хятадын шинэ их гүрний дүрийн талаарх мэдэгдлийг хязгаарлах хэрэгцээ шаардлагаас үүдэн ийм байдалд хүргэж байна. Улс төрийн манлайлалАНУ терроризм болон үй олноор хөнөөх зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхтэй тэмцэхэд Оросын Холбооны Улсыг өөрийн түнш болгохыг хүсэж байна; оролцогч олон улсын эвслүүдэнхийг сахиулах болон хүмүүнлэгийн ажиллагаа явуулах; эрчим хүчний нөөцийг олон улсын зах зээлд найдвартай нийлүүлэгч; томоохон, санхүүгийн хувьд шаардлагатай төслүүдийг хэрэгжүүлэхэд ажилтан сансрын хөтөлбөрүүд(жишээ нь, Ангараг руу нисэх) Америкийн нийгэмд хоёрдмол байдлаар хүлээн зөвшөөрөгддөг.
АНУ Европ тивийг аажмаар орхин Ази-Номхон далайн бүс нутгийг зорьж, Оросыг халамжлах ажлыг европчуудад даатгаж байна. Үүнийг АНУ-ын Конгресс нээлттэй хэлэлцдэг. Вашингтон үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлэх болно ерөнхий удирдлага, А тодорхой алхамуудБарууны үнэт зүйлсийн үндсэн дээр ОХУ-ыг Баруунд ойртуулах ажлыг Европт даатгаж байна. Энэхүү ойртох зорилго нь холболтыг дээд зэргээр нэмэгдүүлэх явдал юм Оросын Холбооны УлсБарууны орнууд руу чиглүүлж, одоо Америкийн албан ёсны баримт бичигт ангилагдсан тул болзошгүй дайсан биш улс болгох. Ийм бодлогыг энгийн хэлээр хөрвүүлбэл зүгээр л гар дээрээ боомилчихмоор.
Үүнтэй төстэй арга барилыг саяхан Вашингтон дайснууд руу чиглэсэн албан ёсны бодлого гэж тунхаглаж, хамтын ажиллагаандаа дээд зэргээр оролцуулж, улмаар АНУ-ын үнэт зүйлсийг дахин сургах боломжийг олгосон. Хэрэв боломжит дайсан эсэргүүцвэл түүнд цэргийн хүч хүртэл илүү хатуу арга хэмжээ авна.
АНУ өөрийн чухал бүс нутагт (Ази-Номхон далай, Ойрхи Дорнод, Төв Ази) ноёрхлыг баталгаажуулахад чиглэсэн хоёр болон олон талт цэргийн хамтын ажиллагаагаа үргэлжлүүлэн бэхжүүлэх болно.
Ази-Номхон далайн бүс нутаг, Персийн буланд АНУ-ын оролцоотойгоор бүс нутгийн цэргийн блокууд байгуулагдах магадлалтай. Тухайлбал, АНУ-Япон-Өмнөд Солонгос-Австралийн эвслийн үндсэн дээр Ази-Номхон далайн бүс нутагт “мини НАТО”-г байгуулах боломжийг АНУ аль хэдийн авч үзсэн. Үүнээс гадна "АНУ-Тайвань-Филиппин", "АНУ-Япон-Өмнөд Солонгос-Энэтхэг" гэсэн бусад тохиргоонд дүн шинжилгээ хийсэн. Ази-Номхон далайн бүс нутаг дахь эвслийн гол зорилго нь Хятадтай тэмцэх явдал юм.
Персийн буланд ойрын ирээдүйд хаант улсууд болон АНУ-ын оролцоотой цэргийн блок гарч ирж магадгүй юм. Энд АНУ-ын амин чухал ашиг сонирхлын бүсийг хянах шаардлагатай байна. Персийн булангийн орнуудын агаарын довтолгооноос хамгаалах болон пуужингийн довтолгооноос хамгаалах нэгдсэн систем, холбогдох командлалын бүтцийг аль хэдийн бий болгож байна.
АНУ тэргүүтэй НАТО-гийн блок Европоос дэлхий дахинд шилжиж байна. НАТО-гийн өргөтгөл, түүний дотор Европын бус улс орнуудын оролцоотойгоор, дэлхийн эрчим хүчний төсөөллийг нэмэгдүүлэх, БНХАУ-тай сөргөлдөх, Оросыг хязгаарлах зорилгоор үргэлжлэх болно. НАТО-гийн дэлхийн түншүүд аль хэдийн Япон, Австрали, Шинэ Зеланд, Өмнөд Солонгос, Монгол, Афганистан, Пакистан, бүр Колумб.
Хойд Атлантын холбоог АНУ-ын гадаад бодлого хэрэгжүүлэх хамгийн чухал хүчний байгууллага гэж үздэг хэвээр байна. цэргийн стратегиАНУ Чухамхүү АНУ НАТО-гийн өөрчлөлтийг эхлүүлж, ихээхэн өргөжин тэлэх боломжийг олгосон газарзүйн хил хязгаарблокийн чиг үүрэг, ялангуяа эрчим хүчний аюулгүй байдлыг хангах. АНУ НАТО-г шинэчлэх санаачлагыг гартаа авч чадсан тул НАТО-гийн өөрчлөлт нь юуны түрүүнд Европчуудын дэмжиж байсан, АНУ аюулыг харсан "улстөржилт"-д бус харин түүний цэргийн чадавхийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхэд чиглэгдэж байна. эвсэл амьдрах чадвараа алдаж байна. Шинэчлэлийн үр дүнд НАТО нь Америкийн ойлголтоор Европ төдийгүй дэлхийн аюулгүй байдлыг хангадаг байгууллага болж хувирах ёстой.
2012 онд Чикагод болсон эвслийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр тунхагласан Америкийн "гурвалсан" (довтолгооны зэвсэг - хамгаалалтын зэвсэг - дэд бүтцийг дэмжих) -ийг давтаж, НАТО-гийн "гурвал" бий болж байна.
Хойд Атлантын эвслийн цөмийн нэгдсэн хүчнүүд байгуулагдаж байна. Бодит нэгдэл бий цөмийн хүчнүүдФранц, Их Британи. Их Британийн цөмийн хүчнүүд АНУ-ын стратегийн цөмийн хүчинтэй эрт дээр үеэс бодитоор нэгдэж байгааг харгалзан үзвэл цөмийн зэвсгийг хорогдуулах, Хятад, Оростой сөргөлдөөн нэмэгдэж байгаа нөхцөлд АНУ-д хэрэгтэй НАТО-гийн цөмийн хамтын хүчнүүд бий болж байна.
АНУ НАТО-гийн гишүүн орнуудтай хамтран "зөөлөн хүч"-ийг ашиглан, өөрөөр хэлбэл дотооддоо тогтворгүй болгох, тэднийг нураах, хяналттай дэглэм тогтоох замаар дайснуудтайгаа тэмцэх хүчин чармайлтаа нэмэгдүүлнэ. Үүний тод жишээ бол АНУ-ын зөвшөөрлөөр Герман тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэж, ЕХ-ны далбааны ард нуугдаж, улс орноо нухацтай бэхжүүлэхийг оролдож буй Украин юм. эдийн засгийн байр суурь, дараа нь, магадгүй, улс төрийн. Мэдэгдэж байгаагаар Герман улс бараг бүх улс орны эдийн засгийн эзэлхүүнийг чимээгүйхэн хэрэгжүүлсэн социалист орнуудЕвроп (Польш, Чех, Унгар, Болгар, Балтийн орнууд).
Нилээд амбицтай мэдэгдлүүдийг үл харгалзан НАТО-гийн удирдлагын Москватай харилцах арга барил нь хэвээр байх бөгөөд "идэвхтэй хориглох" стратегийг ашиглахыг шаардаж буй холбоотнуудын ашиг сонирхлын хооронд буулт хийх шинж чанартай байх болно. Орос, хоёр талын хамтын ажиллагааг гүнзгийрүүлэхийг дэмжиж буй тус холбооны гишүүн орнууд. Ерөнхийдөө бид НАТО болон ОХУ-ын хооронд нийтлэг үнэт зүйлс дээр биш, харин харилцан ашиг сонирхолд суурилсан "прагматик түншлэлийн" загварыг урьдчилан таамаглаж чадна.
Ойрын ирээдүйд "нэгдсэн" Европыг байгуулах төсөлд тодорхойгүй байдал хэвээр байх болно. Дэлхийн улс төрийн бие даасан тоглогч болох өнөөгийн ЕХ-ны аморф шинж чанар үргэлжлэх болно. Гэсэн хэдий ч өмнө нь АНУ Европыг батлан хамгаалах асуудлаар бие даасан байхыг зөвшөөрдөггүй байсан бол одоо түүний байр суурь өөрчлөгдөх бололтой. Хүндийн төвийн шилжилтийн нөхцөлд Америкийн улс төрЦэргийн булчингаа бэхжүүлэхийн тулд Вашингтон Европчуудыг Ази руу улам бүр “дарж” эхэлнэ. Ийнхүү 2013 онд болсон ЕХ-ны гишүүн 28 орны төр, засгийн тэргүүн нарын дээд хэмжээний уулзалтын үеэр батлан хамгаалах асуудал голчлон яригдаж байсан бөгөөд НАТО-гийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Андерс Фог Расмуссен хэрэв Европ тэгвэл АНУ НАТО-д оролцох сонирхолоо алдаж магадгүй гэж хүртэл мэдэгджээ. Батлан хамгаалах зардлаа ДНБ-ий 2 хувь хүртэл нэмэгдүүлэхгүй байх.
5-7 жилийн дараа Швед, Финланд улсууд НАТО-д элсэх магадлалтай. Одоогийн засгийн газрын үед ийм зүйл болохгүй. Хоёр орны хүн амын дийлэнх нь тус эвсэлд нэгдэхийг эсэргүүцэж байгаа ч холбогдох дарамт хайлж, аажмаар өөрчлөгдөнө. олон нийтийн бодолэвсэлд гишүүнээр элсэхийн төлөө.
2016 он гэхэд Финлянд улс төвийг сахисан улс байхаа болино. Албан ёсоор Хойд Атлантын эвсэлд элсэхгүйгээр НАТО-гийн хариу арга хэмжээ авах хүчний гишүүн болно.
Хуучин ертөнцөд Америкийн ашиг сонирхлыг хамгийн идэвхтэй дэмжигчийн үүргийг Балтийн орнууд болон АНУ-ын хүчтэй байр суурьтай бусад зарим хуучин социалист орнууд туслах Польш үргэлжлүүлэн гүйцэтгэх болно.
ОХУ-ын хоорондын ойртохыг зохицуулах Баруун Европын орнуудБарууны үнэт зүйлд тулгуурлан Европ дахь Америкийн ашиг сонирхлыг дэмжигчид тус тив дэх хурцадмал байдлыг зохиомлоор нэмэгдүүлсээр байх болно. Польш улс хамгийн идэвхтэй дэмжигч нь болох “Дорнын түншлэлийн” хөтөлбөрийн хүрээнд өмнөх түншлэлээ эргүүлэн татах ажлыг үргэлжлүүлнэ. Зөвлөлтийн бүгд найрамдах улсуудУкрайн, Беларусь, Молдав зэрэг улсууд Оросын нөлөөнөөс болж, тэдгээрийн үндсэн дээр Оросыг Баруун Европоос тусгаарлах нэгэн төрлийн "хана" байгуулжээ.
Молдав дахь нөхцөл байдлыг ноцтой тогтворгүй болгож, Украинд цаашид донсолгож, НАТО-той ойртоход бэлтгэх шаардлагатай байна. Молдавыг эвслийн гишүүн Румын улс удаан хугацаанд харьцаж байсан бөгөөд Украиныг АНУ, Герман, Польш, Их Британи зэрэг улсууд эв нэгдэлтэй тэмцсээр ирсэн. Украин, Молдав улсууд Европтой ойртох чиглэлээ зарласан ч ЕХ-ны гишүүн болохын тулд эхлээд НАТО-гийн гишүүн болох ёстой гэдгийг мэддэг. Хуучин социалист орнууд бүгд НАТО-д элсэхийг албадаж, зөвхөн дараа нь ЕХ-ны гишүүн болохыг зөвшөөрөв. Нэгэн цагт ЕХ шинэ гишүүдийн элсэлтийг түдгэлзүүлэхээр төлөвлөж байсан бөгөөд НАТО-гийн удирдлага үүнд эрс сөрөг хариу үйлдэл үзүүлж байсан. Эцэст нь ЕХ-ны шийдвэрийг өөрчилж, НАТО болон ЕХ-ны зэрэгцээ тэлэлт үргэлжилсэн.
Молдавын баруун зүг рүү чиглэсэн хандлага нь Приднестровийн эргэн тойрон дахь байдлыг хурцатгаж, магадгүй мөргөлдөөнийг гэсгээхэд хүргэнэ.
Цэрэг-улс төрийн байдалКавказын бүс нутагт байдал улам бүр ээдрээтэй болж байгаа нь юуны түрүүнд Оросыг бүхэл бүтэн Кавказын бүс нутгийн геополитикийн чухал тоглогчдын тооноос салгаж, геостратегийн коридор байгуулах АНУ-ын хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой юм. шууд гаралтБарууны орнууд Каспийн тэнгис, Төв Ази руу . Гүрж, Азербайжаныг НАТО-д татан оруулах, Каспийн бүс нутагт Иран руу довтлох цэргийн трамплиныг бий болгох арга хэмжээ авч байна. Үүний зэрэгцээ Гүрж, Азербайжаны цэрэг-улс төрийн удирдлага газар нутгийн асуудлаа шийдвэрлэхэд Брюссельээс тусламж хүсэн хүлээж байна.
Лондонд болох НАТО-гийн дараагийн дээд хэмжээний уулзалтаар Гүрж, Азербайжаныг эвсэлд элсүүлэх өөр нэг алхам хийх байх. Гүржийг энэ байгууллагад Абхазгүйгээр элсүүлэх боломж байгаа бололтой Өмнөд Осет. Мөн Азербайжаны тухайд барууны энхийг сахиулагчдыг тэнд байрлуулснаар Уулын Карабах дахь мөргөлдөөн хурцадна гэж бид найдаж болно.
Ереван, Бакуд аль хэдийн яригдаж байгаа, АНУ-ын дэвшүүлж байгаа мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх дараах хувилбар маш өндөр магадлалтай байна. Турк улс Арментай хилээ нээлээ. Азербайжан тодорхой тусгаар тогтнолыг хүлээн зөвшөөрдөг Уулын КарабахҮүний тулд түүнийг Турк руу тээврийн коридороор хангадаг зарим бүс нутгийг хүлээн авч, үйл ажиллагаанаас нь Армени ч орлого олох болно. Үүний үр дүнд АНУ Кавказаар дамжин Каспийн бүс нутаг болон Төв Ази руу шууд нэвтрэх нэмэлт боломжийг олж авах бөгөөд Оросын тал байх үндэслэл болно. цэргийн баазАрменид, түүнийг эргүүлэн татах тухай асуудал хөндөгдөж байна.
Одоо Сирид сөрөг хүчний талд тулалдаж байгаа хүчнүүд ирээдүйд Өвөркавказ болон Хойд Кавказ руу чиглэхгүй байхыг үгүйсгэхгүй.
Гүржийн удирдлага Абхаз, Өмнөд Осетийн алдагдлыг тэвчих бодолгүй байгаа бөгөөд тэднийг буцаах нөхцөлийг бүрдүүлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлэх болно. Энэхүү зорилгод хүрэх гол чиглэл нь “Хамтран ажиллах замаар оролцоо” стратегийг ашиглах явдал юм. эдийн засгийн харилцаа. Гүрж болон түүний хоорондын хамтын ажиллагааны хөгжлийн тодорхой үе шатанд байгаа нь гарцаагүй хуучин бүгд найрамдах улсуудОросын сүүлчийн цэргийн баазуудын нутаг дэвсгэрт цаашид үлдэх тухай асуулт гарч ирнэ.
НАТО-гийн цэргийг Афганистанаас, тэр дундаа Азербайжан, Гүржээр дамжуулан гаргахтай холбогдуулан эдгээр улсад Америкийн цэргийн баазууд бий болох нь тодорхой. Тухайлбал, Америкийн генералууд энэ тухай илэн далангүй ярьдаг.
Туркийн хувьд Өмнөд Кавказыг хагалан бутаргах, бүс нутагт Турк-Азербайжан-Гүрж гэсэн тэнхлэгийг бий болгох бодлого баримталж байна. Энэхүү бодлогын зорилго нь шинээр бий болж буй гурван улсын эдийн засгийн нэгдлийг цэрэг-улс төрийн нэгдэл болгон хувиргах явдал юм. Гэсэн хэдий ч Орос, АНУ, Европын холбоо Кавказыг нэг бүс нутаг гэж үздэг тул Туркийн ийм бодлогыг дэмжихгүй байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Турк, Гүржийн хооронд хамтарсан үйлдвэр байгуулах тухай хэлэлцээрүүд бий цэргийн ангиудстратегийн харилцаа холбоо, далайн боомт, газрын тос дамжуулах хоолой, төмөр зам, нисэх онгоцны буудлыг хамгаалахад зориулагдсан.
Турк нь Азербайжаны Зэвсэгт хүчинд хяналт тавьдаг (цэргийн боловсролын хөтөлбөр, шуурхай ажиллагаа, дэглэмийн түвшинд хүртэл сургуулилт хийх, мэргэжлийн цөөн тооны арми бий болгохын тулд Зэвсэгт хүчнийг шинэчлэх, Агаарын болон Тэнгисийн цэргийн хүчнийг сэргээн байгуулах, цэргийн тагнуул). Азербайжаны Зэвсэгт хүчнийг Туркт бодитоор захируулж, эдгээр улсыг зөвхөн хоёр талын зарчмаар цэрэг-улс төрийн интеграцид оруулахыг АНУ эсэргүүцэж байна.
Ираны хувьд эргэн тойрон дахь хурцадмал байдал буурах нь удаан үргэлжлэхгүй бололтой. Ираны эсрэг томоохон хэмжээний цэргийн ажиллагаа эхэлсэн тохиолдолд Тегеран хариу цохилт өгөхийн тулд бүх боломжоо дайчлах нь дамжиггүй.
Эдгээр нь Азербайжан, Гүржийн нутаг дэвсгэр байж болно.
Каспийн бүс нутагт олон улсын цэргийн оролцооны асуудал сүүлийн үед нүүрсустөрөгчийн нөөцийн төлөөх тэмцлийн хүрээнд хамааралтай болж байна. Каспийн тэнгис нь АНУ-ын "амь чухал ашиг сонирхлын" бүсүүдийн жагсаалтад багтсан бөгөөд хэрэв ОХУ-ын хувьд гадаад бодлогын зарим нөхцөл байдал үүсвэл НАТО-гийн цэргийн хүчнийг бүс нутагт бий болгоход хувь нэмэр оруулж магадгүй юм.
Бид хурцадмал байдал нэмэгдэж, нөхцөл байдал тогтворгүй болно гэж хүлээх ёстой Төв Ази. Энд Орос, АНУ, Хятад зэрэг тэргүүлэх тоглогчдын ашиг сонирхол огтолж байна. Энэтхэг, Европ энэ бүс нутгийг сонирхож байна. Энд нөөц ба тээврийн коридорын төлөөх өрсөлдөөн ширүүсч байна. Түүнчлэн Төв Азийн бүгд найрамдах улсуудын удирдагчид нас өндөр болсон тул тайзыг орхиж, тэдний оронд шинэ үеийн улстөрчид ирэх цаг ойртож байна. Тодруулбал, Казахстанд энэ хувилбараар нөхцөл байдлыг ноцтой хурцатгах боломжтой. Эдийн засгийн хямралын шинэ давалгаа, мөн НАТО-гийн цэргийг 2014 онд Афганистанаас хэсэгчлэн гаргаж, улмаар энэ улсаас гадуур хурцадмал байдал үүснэ зэрэг нь бүс нутгийн тогтворгүй байдлыг түргэсгэж болзошгүй юм.
АНУ болон түүний НАТО-гийн холбоотнууд Афганистанаас гарсны дараа тэнд бий болсон орон зайг Хятад нөхөж, бүс нутагт нөлөөгөө түгээх вий гэж эмээж байна. Барууны орнууд Хятадыг хязгаарлахын тулд Оросоос тусламж хүсч байна.
Гэрээний байгууллага Төв Азийн нөхцөл байдлыг хурцатгахад бэлтгэх хэрэгтэй. хамтын аюулгүй байдал(ХАБГБ). Хаана болзошгүй аюулОХУ-ын хувьд НАТО-гийн стандартын дагуу ХАБГБ болон ТУХН-ийн гишүүн орнуудын зэвсэгт хүчний шинэчлэл, хуучин ЗХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан барууны орнуудад цэргийн албан хаагчдыг сургах, тэндээс зэвсэг, цэргийн техник худалдан авах явдал юм. Энэ бүхэн нь Хамтын нөхөрлөлийн орнуудын НАТО-д элсэх үйл явцыг хөнгөвчлөх, Оросын цэргийн экспортыг бууруулж, ерөнхийдөө Москвагийн хөрш орнуудад үзүүлэх нөлөөг бууруулж байна.
Харамсалтай нь, ХАБГБ-ын хүрээнд цэргийн хөгжлийн нэгдсэн концепцийн арга барил боловсруулагдаагүй байна. Тодруулбал, үндэсний цэргийн сургаал нь зөвхөн гишүүн орнуудын тохиролцоонд хүрээд зогсохгүй, бусад цэрэг-улс төрийн нэгдэлд харьяалагддаг орнуудын мэргэжилтнүүдийн оролцоотойгоор боловсруулагддаг. Тус байгууллага нь улс хоорондын харилцааны батлагдсан хэлгүй бөгөөд энэ нь цэргүүдийн удирдлага, удирдлагыг ихээхэн хүндрүүлж, хамтын ажиллагааны хөгжлийг удаашруулж байна. ХАБГБ-ын хөгжлийн хөдөлгөгч хүч болох нийтлэг аюул заналхийллийн талаар ойлголт алга.
Ийм нөхцөлд тус байгууллагын гишүүн улс бүр бусад гишүүн орнуудын аюулын тогтолцооноос эрс ялгаатай аюул заналхийлэл, аюулгүй байдлын сорилтуудын шатлалыг бие даан тодорхойлохыг эрмэлздэг.
ХАБГБ-ын хүрээнд байгуулагдсан бүс нутгийн цэргийн бүлгүүдийн (хүчний) удирдлагын талаар тодорхой мэдээлэл алга байна. Тиймээс, 2009 оны 2-р сард бий болгох шийдвэр гаргасан Шуурхай хариу арга хэмжээний хамтын хүчин (CRRF) нь зөвхөн муж улсынхаа үндэсний командлалд захирагддаг бөгөөд зөвхөн шаардлагатай тохиолдолд тэдгээрийн ашиглалтыг зохицуулах журам эхэлдэг. аль хэдийн үргэлжилж буй байлдааны ажиллагааны нөхцөл нь CRRF-ийг цаг тухайд нь ашиглахыг үгүйсгэдэг.
ХАБГБ-ын удирдлагуудын хийж буй хүчин чармайлтыг байгууллагын эрх мэдлийг нэмэгдүүлэхэд илүү хурдан хэрэгжүүлэхийг хүсч байна.
Аажмаар Европ гэхээсээ илүү Ази Номхон далайн бүс нутаг дэлхийн улс төр, эдийн засгийн “хүндийн төв” болж байна. Геополитикийн шинэ тоглоомын “тэнхлэг” нь Атлантын далай дамнасан харилцааны мөн чанарт хэдийнэ мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлж буй Америк-Хятадын харилцаа болж байна. АНУ Хятадыг аюул заналхийлэл гэж үздэг бол Европчууд үүнийг нэмэлт томоохон зах зээл гэж үздэг.
Хятад улс дэлхийн цэрэг, эдийн засгийн хоёр дахь гүрний хувиар тодрох болно, зарим тооцоогоор 2030 он гэхэд энэ нь томоохон гүрэн болно. Энэ зууны АНУ-ыг тэргүүлэх байр сууриас нь зайлуулах болно.
Хэрэв та АНУ-ын цэргийн хамтын ажиллагаагаа идэвхтэй бэхжүүлж буй Ази, Номхон далайн орнуудыг (мөн эдгээр нь Япон, Өмнөд Солонгос, Тайвань, Вьетнам, Филиппин, Австрали, Шинэ Зеланд, Энэтхэг) авч үзвэл Вашингтоныг ийм байна гэсэн дүгнэлт гарч ирнэ. Хятадыг тойрсон хамгаалалтын бүс байгуулах.
Энэтхэг, Япон улсууд Ази Номхон далайн бүс нутагт төдийгүй дэлхийд тэргүүлэх тоглогч болох магадлалтай. Энэтхэг улс бараг бүх салбарт хурдацтай ахиц дэвшил гаргаж байна засгийн газрын үйл ажиллагааЯпон улс дэлхийн эдийн засгийн одоо байгаа чадавхид тулгуурлан цэрэг, гадаад бодлогоо "хэвийн болгох" руу явж байна. Батлан хамгаалах яам байгуулагдаж, зэвсэг экспортлохыг хориглох хуулийг шинэчлэн найруулж байна. Ойрын ирээдүйд Япон улс цэргийн хөгжлийг хязгаарласан Үндсэн хуулиа мөн шинэчлэн найруулах бололтой.
Ази, Номхон далайн бүс нутагт дэлхийн тэргүүлэгч гүрнүүдийн мөргөлдөөн үүсч болзошгүй халуун цэгүүд Солонгосын хойг, Тайваний хоолой, Өмнөд Хятадын тэнгис, Энэтхэг, Хятадын хил, Малакагийн хоолой, Энэтхэгийн далайгаар нүүрсустөрөгчийн тээвэрлэлтийн зам.
Ази-Номхон далайн бүс нутагт АНУ-ын нөлөө багасч, Хятадынх нэмэгдэж байна. Гадаад бодлогоЯпон, Өмнөд Солонгос улсууд тусгаар улс болж байна. Бүс нутгийн бүх улс орон Хятадтай сайн хөршийн харилцаа тогтоохыг хичээж, АНУ-ыг улам мартаж байна.
5-10 жилийн дараа нөхцөл байдал үүсэх боломжтой зүүн Азиаюулгүй байдлын тогтолцоог бий болгох талаар яаралтай арга хэмжээ авахгүй бол ихээхэн тогтворгүй болно. Гэсэн хэдий ч бий болгох хэтийн төлөв нийтлэг системУлс орнууд хэт өөр зорилготой байдаг тул энд аюулгүй байдал нь хуурмаг юм.
Хятад улс ШХАБ-ыг цэрэг-улс төрийн нэгдэл болгоход бэлэн байгаа бололтой, гэхдээ ийм өөрчлөлтийг албан ёсны болгохгүйгээр, хурц хариу үйлдэл үзүүлж, бүс нутгийн байдлыг хурцатгахгүйн тулд. БНХАУ АНУ болон түүний холбоотнуудыг бие даан эсэргүүцэх чадваргүй тул Оросын тусламж хэрэгтэй байна. Бүс нутгийн аюулгүй байдлыг бэхжүүлэхийн тулд ШХАБ болон ХАБГБ-ын харилцан үйлчлэлийн механизмыг бий болгож, зохих бүтцийг бүрдүүлэх шаардлагатай бололтой.
Вашингтоны Зүүн Ази дахь стратегийн гол зорилго нь АНУ төвтэй дэг журмыг хадгалж, бэхжүүлэх явдал юм. Энэхүү стратеги нь бүс нутагтаа урагш чиглэсэн цэргийн хүчийг хадгалахын тулд юуны түрүүнд Япон, Өмнөд Солонгостой холбоотны харилцаанд суурилдаг.
БНХАУ-ын өсөлтийг илэрхийлж байна том эрсдэлАНУ, Япон, Өмнөд Солонгос болон бусад зарим орны бүс нутгийн ашиг сонирхлын төлөө. Жишээлбэл, Америкийн нийгэмд баян, энх тайванч Хятад эсвэл задран унасан эмх замбараагүй Хятад улс АНУ-д юу хамгийн сайн вэ гэдэг эв нэгдэл байдаггүй.
Япон улс бүс нутагтаа АНУ, БНХАУ-ын нөлөөг хязгаарлахыг эрмэлзэж, Сингапур, Малайз, Филиппинтэй эдийн засгийн гэрээ байгуулж, иен дээр суурилсан эдийн засгийн блок байгуулах замаар Зүүн Азид Япон төвтэй нийгэмлэг байгуулахыг хичээж байна.
АНУ-Японы холбоог устгах сонирхол Хятад хараахан алга, учир нь Бээжингийн үзэж байгаагаар Америкийн асран хүмүүжлийг орхисон Япон цэргийн бүтээн байгуулалтыг эрс эрчимжүүлж, ашиг сонирхлынхоо бүсийг өргөжүүлэх бөгөөд энэ нь бүс нутгийн байдлыг ноцтойгоор хүндрүүлнэ.
Токио хоёр Солонгосыг энхийн замаар нэгтгэж, Хятад, Тайванийн харилцааг сайжруулахыг дэмжиж байна. Япон бий болгох боломж цөмийн зэвсэг-аас шалтгаална Цаашдын хөгжилбүс нутгийн нөхцөл байдал. Өнөөдөр Японы Зэвсэгт хүчин оролцож байгаа эдгээр цэргийн ажиллагаа нь терроризмын эсрэг тэмцлийн хүрээнд явагддаг бөгөөд үндсэндээ энхийг сахиулах шинж чанартай бөгөөд тус улсын Үндсэн хуулийг өөрчлөх шаардлагагүй юм. Гэсэн хэдий ч ойрын ирээдүйд Японы удирдлага үндэсний зэвсэгт хүчнийг гадаадад ашиглах боломжийг өргөжүүлэхээр төлөвлөж байгаа тул түүнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах бололтой.
Япон-Америкийн харилцааны түвшин АНУ болон НАТО-гийн холбоотонуудын хамтын ажиллагааны түвшинд ойртсон.
Шаардлагатай тохиолдолд АНУ ашиг сонирхлоо золиослох нь нэмэгдсээр байна гэж Өмнөд Солонгос үзэж байна. Эдгээр байж болох "золиослол"-ын нэг нь Америкийн цэргийг тус улсаас гаргах явдал гэж Вашингтонд олон хүн дэмжиж байгаа юм. Америкчууд явсан нь Сөүл, Токиогийн харилцаанд хурцадмал байдлыг улам хурцатгах бөгөөд БНСУ (БНСУ) оршин тогтнохын тулд Япон, Хятадын эсрэг өөрийн гэсэн тоглолтыг эхлүүлж магадгүй юм. Хэрэв тэр үед АНУ-ын цэргийн оролцоо Японд хэвээр байвал БНСУ төвийг сахих эсвэл БНХАУ-тай эвсэлд орж магадгүй юм.
Бээжин хоёр Солонгосыг нэгтгэхийг хүсэхгүй байгаа учраас эсэргүүцэж байна гэж Өмнөд Солонгосын олон хүн үзэж байна. цөмийн эрчим хүчӨмнөдийн эдийн засгийн хүчин чадал, манай талд шинэ хүчирхэг тоглогч гарч ирсэн хойд. Зургаан талт хэлэлцээний хүрээнд хэлэлцсэн Хойд Солонгосын цөмийн хөтөлбөрийн асуудлыг шийдвэрлэх түлхүүрийг АНУ, БНХАУ хийж байгаа тул гол оролцогчид сонирхохгүй байгаа тул уулзалтууд нэг бус удаа болно. Энэ нь ард түмнийг дахин нэгтгэхэд саад болж буй нэг чухал зүйлийг арилгах болно.
АНУ Оросыг цөмийн зэвсгээ цаашид хорогдуулах үйл явцад татан оруулахыг оролдож байгаа бөгөөд энэ нь НАТО-гийн нарийн удирдлагатай болон ердийн зэвсгийн хувьд мэдэгдэхүйц давуу талыг харгалзан үзвэл одоо байгаа цэргийн тэнцвэргүй байдлыг улам нэмэгдүүлэх болно.
"Глобал тэг" олон улсын төрийн бус байгууллагын бүх цөмийн зэвсгийг устгахыг уриалсан суртал ухуулгын кампанит ажил хүчээ авч байна. Ойрын ирээдүйд ийм нөхцөл байдал бодитой бус гэдгийг бүгд ойлгож байгаа ч энэхүү санаачилгыг АНУ-ын Ерөнхийлөгч Барак Обама албан ёсоор дэмжсэн юм.
АНУ болон түүний НАТО-гийн холбоотон орнууд Европ дахь ердийн хүчнийг хязгаарлах шинэ гэрээ байгуулах талаар нухацтай хэлэлцэж байна. гол зорилгоЭнэ нь Оросын зэвсэгт хүчин, тэдний хийж буй сургуулилтыг “харагдах” болгох явдал юм. Холбоотнууд Оросын Зэвсэгт хүчний талаарх мэдээлэл хомс байгаад маш их санаа зовж байна.
АНУ цэргийн сансрын үйл ажиллагаагаа идэвхтэй өргөжүүлж байна. Одоогийн байдлаар Америкийн зэвсэгт хүчин сансрын системээс аль хэдийн 90% хамааралтай байна гэж Пентагоны төлөөлөгчид мэдээлж байна. Сансарт, сансраас газар дээр, газраас сансарт хүч хэрэглэх тухай үйл ажиллагааны заавар аль хэдийн гарсан. Дамжуулах нислэгийн туршилтууд сансрын системүүдболж болох юм сансрын зэвсэг. Үүний зэрэгцээ АНУ цэргийн сансрын үйл ажиллагааг хязгаарлах чиглэлээр ямар нэгэн гэрээ хэлэлцээр байгуулах бодолгүй байна.
Орос юу хийх ёстой вэ? Юуны өмнө илүү хүчтэй болоорой. Нэмж дурдахад, АНУ, Хятад зэрэг хүчирхэг төвүүдээс ижил зайд орших идэвхтэй төвийг сахих бодлого баримталж, дэлхийн аюулгүй байдлыг бэхжүүлэхэд тус дөхөм болох санаачилгыг идэвхтэй дэмжинэ.
