Kad pasaulį valdo protas arba išvados jausmas. „Protas ir jausmas“

Baigiamoji esė

teminėje kryptyje „Protas ir jausmas“ »

Priežastis ir jausmas...Kas tai? Tai dvi svarbiausios jėgos, dvi

sudedamosios dalys vidinis pasaulis kiekvienas žmogus. Abi šios jėgos

reikia vienas kitam vienodai.

Žmogaus psichinė organizacija yra labai sudėtinga. Situacijos, kurios

nutinka ir nutinka mums, jie labai skirtingi.

Vienas iš jų yra tada, kai mūsų jausmai viršija protą. Už kitą

Situacijai būdinga proto persvara prieš jausmus. Taip pat atsitinka

trečia, kai žmogus pasiekia harmoniją, tai reiškia, kad protas ir

jausmai turi lygiai tą patį poveikį psichinė organizacija asmuo.

Proto ir jausmo tema įdomi daugeliui rašytojų. Skaitymas

pasaulio kūriniai grožinė literatūra, įskaitant

Rusų kalba, mes susiduriame su daugybe tokių pavyzdžių, kurie mums pasakoja apie

įvairių situacijų pasireiškimas išgalvotų veikėjų gyvenime

veikia, kai įvyksta vidinis konfliktas: išlenda jausmai

prieš protą. Literatūriniai herojai labai dažnai jie susiduria su

pasirinkimas tarp jausmo diktato ir proto raginimo.

Taigi Nikolajaus Michailovičiaus Karamzino istorijoje „ Vargšė Liza"matome

kaip didikas Erastas įsimyli vargšę valstietę Lizą. Liza

Sumišimas, liūdesys, beprotiškas džiaugsmas, nerimas, neviltis, šokas-

Tai jausmai, kurie užpildė merginos širdį. Erastas, silpnas ir

lėkštas, praradęs susidomėjimą Liza, jis apie nieką negalvoja, neapgalvotas

Žmogaus. Apima sotumas ir noras atsikratyti nuobodu

komunikacijos.

Meilės akimirka graži, bet ilgas gyvenimas o protas suteikia jėgų jausmams.

Liza tikisi susigrąžinti prarastą laimę, bet viskas veltui. Apgautas

geriausios viltys ir jausmai, ji pamiršta sielą ir metasi į tvenkinį

prie Simonovo vienuolyno. Mergina pasitiki savo širdies judesiais, ir taip

tik „švelnios aistros“. Lizai Erasto netektis prilygsta praradimui

gyvenimą. Uždegimas ir užsidegimas ją skatina. iki mirties.

Skaitydami N. M. Karamzino pasakojimą įsitikiname, kad „protas ir

jausmai yra dvi jėgos, kurioms vienodai reikia vienas kito“.

Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus romane galite rasti keletą scenų ir

su šia tema susijusių epizodų.

Mėgstamiausia L. N. Tolstojaus herojė Nataša Rostova susipažino ir įsimylėjo

Princas Andrejus Bolkonskis. Princui Andrejui išvykus į užsienį, Nataša

Ilgą laiką labai liūdėjau neišeidama iš savo kambario. Be jos labai vieniša

mylimas žmogus. Šiomis sunkiomis dienomis Anatole susitinka savo gyvenime

Kuraginas. Jis pažvelgė į Natašą „susižavėdamas, meiliai

žvilgsnis“. Mergina buvo beatodairiškai susižavėjusi Anatole. Natašos meilė ir

Andrea buvo išbandyta. Nesusilaikydamas šis pažadas

lauk savo mylimojo, ji jį išdavė. Jauna mergina per jauna ir

nepatyręs širdies reikaluose. Bet tyra siela jai sako, kad ji

nesielgia gerai. Kodėl Rostova įsimylėjo Kuraginą? Ji matė jame

jai artimas žmogus. Tai meilės istorija baigėsi labai liūdnai:

Nataša bandė apsinuodyti, bet liko gyva.

Mergina už tai karštai atgailauja prieš Dievą ir prašo jo duoti

jai ramybė ir laimės. Pats L. N. Tolstojus laikė istorija

santykiai tarp Natašos ir Anatole „labiausiai svarbi vieta romanas“. Nataša

turėtų būti laiminga, nes ji turi didžiulę gyvybės ir meilės galią.

Kokią išvadą galima padaryti šia tema? Puslapių prisiminimas

N. M. Karamzino ir L. N. Tolstojaus kūrinių, darau išvadą, kad

kad abiejuose darbuose matome vidinį žmogaus konfliktą:

jausmai priešinasi protui. Be gilių moralinis jausmas

„Žmogus negali turėti nei meilės, nei garbės“. Kaip jie susiję?

priežastis ir jausmas? Norėčiau pacituoti rusų rašytojo M.M.

Prishvina: „Yra jausmų, kurie papildo ir aptemdo protą, ir yra

protas, kuris atvėsina juslių judėjimą“.

Kryptis „Protas ir jausmai“

Esė tezių pavyzdžiai

Protas ir jausmai.Šie žodžiai taps pagrindiniu motyvu viena iš temų apie baigimo rašinį 2017 m.

Galite pasirinkti dvi kryptys, kurią reikėtų aptarti šia tema.

1. Proto ir jausmų kova žmoguje, reikalaujanti privalomo pasirinkimas: elkitės pagal banguojančias emocijas arba vis tiek nepameskite galvos, pasverkite savo veiksmus, žinokite jų pasekmes tiek sau, tiek kitiems.

2. Protas ir jausmai gali būti sąjungininkai , harmoningai susimaišožmoguje, padarydamas jį stiprų, pasitikintį savimi, gebantį emociškai reaguoti į viską, kas vyksta aplinkui.

Pamąstymai tema: „Protas ir jausmai“

o Žmogaus prigimtis yra rinktis: elgtis išmintingai, apgalvojant kiekvieną žingsnį, pasveriant žodžius, planuojant veiksmus, ar paklusti savo jausmams. Šie jausmai gali būti labai įvairūs: nuo meilės iki neapykantos, nuo pykčio iki gerumo, nuo atstūmimo iki pripažinimo. Jausmai žmoguje yra labai stiprūs. Jie gali lengvai užvaldyti jo sielą ir sąmonę.

o Ką pasirinkti konkrečioje situacijoje: paklusti jausmams, kurie dažnai yra savanaudiški, ar klausytis proto balso? Kaip išvengti vidinis konfliktas tarp šių dviejų „elementų“? Į šiuos klausimus kiekvienas turi atsakyti pats. O žmogus pasirenka ir savarankiškai, nuo kurio kartais gali priklausyti ne tik ateitis, bet ir pats gyvenimas.

o Taip, protas ir jausmai dažnai priešinasi vienas kitam. Ar žmogus gali juos suderinti, įsitikink, kad protą palaiko jausmai ir atvirkščiai – tai priklauso nuo žmogaus valios, nuo atsakomybės laipsnio, nuo tų moralines gaires kuria jis vadovaujasi.

o Gamta apdovanojo žmones didžiausiais turtais – intelektu, suteikė galimybę patirti jausmus. Dabar jie patys turi išmokti gyventi, suvokti visus savo veiksmus, bet tuo pačiu išlikti jautrūs, gebantys jausti džiaugsmą, meilę, gerumą, dėmesį, nepasiduoti pykčiui, priešiškumui, pavydui ir kitiems. neigiamus jausmus.



o Svarbus dar vienas dalykas: tik jausmais gyvenantis žmogus iš esmės yra nelaisvas. Jis visiškai pajungė save joms, šioms emocijoms ir jausmams, kad ir kokie jie būtų: meilei, pavydui, pykčiui, godumui, baimei ir kitiems. Jis yra silpnas ir netgi lengvai valdomas kitų, tų, kurie nori pasinaudoti šia žmogiška priklausomybe nuo jausmų savo savanaudiškiems ir savanaudiškiems tikslams. Todėl jausmai ir protas turi egzistuoti harmonijoje, kad jausmai padėtų žmogui visame kame įžvelgti visą atspalvių gamą, o protas – teisingai, adekvačiai į tai reaguoti, o ne paskęsti jausmų bedugnėje.

o Labai svarbu išmokti gyventi harmonijoje tarp savo jausmų ir proto. Stipri asmenybė, gyvenanti pagal dorovės ir moralės dėsnius, tai sugeba. Ir nereikia klausytis kai kurių žmonių nuomonės, kad proto pasaulis yra nuobodus, monotoniškas, neįdomus, o jausmų pasaulis yra išsamus, gražus, šviesus. Proto ir jausmų harmonija žmogui duos nepamatuojamai daugiau pasaulio supratimo, savimonės, gyvenimo suvokimo apskritai.

argumentai esė tema: „Protas ir jausmai“

1. „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“

2. A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

3. L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

4. I.S. Turgenevas „Asya“

5. A.N. Ostrovskio „Kraitis“

6. A.I. Kuprinas „Olesya“

7. A.P. Čechovas „Ponia su šunimi“

8. I.A. Buninas Tamsios alėjos»

9. V. Rasputinas „Gyvenk ir prisimink“

10. M.A. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“

Veikia Argumentai
„Pasakojimas apie Igorio kampaniją“
Pagrindinis veikėjas„Žodžiai...“ - kunigaikštis Igoris Novgorodas-Severskis. Jis – drąsus, drąsus karys, savo šalies patriotas. Broliai ir būrys! Geriau nužudyti kardais. Ko aš pilnas iš nešvarių rankų! Jo pusbrolis Svjatoslavas, valdęs Kijevą, 1184 metais iškovojo pergalę prieš polovkus – Rusijos priešus klajoklius. Igoris negalėjo dalyvauti akcijoje. Jis nusprendė paimti nauja kelionė– 1185 m. Po Svjatoslavo pergalės polovcai nepuolė Rusijos. Tačiau šlovės troškimas ir savanaudiškumas paskatino Igorį pasipriešinti polovcams. Gamta tarsi perspėjo herojų apie nesėkmes, kurios persekios princą – taip ir atsitiko saulės užtemimas. Tačiau Igoris buvo atkaklus. Ir jis pasakė, kupinas karinių minčių: Nepaisydami dangaus ženklo: „Noriu sulaužyti kopiją Nepažįstamame polovcų lauke... Priežastis pasitraukė į antrą planą. Princą užvaldė jausmai, be to, egoistinio pobūdžio. Po pralaimėjimo ir pabėgimo iš nelaisvės Igoris suprato klaidą ir ją suprato. Štai kodėl autorius kūrinio pabaigoje dainuoja šlovę princui.
Tai pavyzdys, kad žmogus, apdovanotas valdžia, visada turi pasverti viską, o ne jausmai, net jei jie teigiami, turėtų lemti žmogaus, nuo kurio priklauso daugelio žmonių gyvenimas, elgesį.
A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“ Herojė Tatjana Larina turi stiprius, gilius jausmus Eugenijui Oneginui. Ji jį įsimylėjo vos išvydusi jį savo dvare. Visas mano gyvenimas buvo ištikimo susitikimo su tavimi garantija; Žinau, kad tave Dievas man atsiuntė, Tu esi mano sargas iki kapo... Apie Oneginą: Jis nebeįsimylėjo gražuolių, bet buvo kažkaip tempiamas; Jei jie atsisakydavo, aš akimirksniu paguodžiau; Jie pasikeis – man buvo malonu atsipalaiduoti. Tačiau Eugenijus suprato, kokia graži Tatjana, kad ji verta meilės, ir pamilo ją daug vėliau. Per daugelį metų įvyko daug, o svarbiausia, kad Tatjana jau buvo vedusi. Ir laimė buvo taip įmanoma, Taip arti!.. Bet mano likimas jau nuspręstas (Tatjanos žodžiai Oneginui) Susitikimas po ilgo išsiskyrimo baliuje parodė, kokie stiprūs Tatjanos jausmai. Tačiau tai labai morali moteris. Ji gerbia savo vyrą ir supranta, kad turi būti jam ištikima. Aš tave myliu (kodėl meluoti?), Bet esu duotas kažkam kitam; Aš būsiu jam ištikimas amžinai.. Kovoje tarp jausmų ir proto nugalėkite protą. Herojė nesugadino savo garbės, nesukėlė savo vyrui, nors ji labai mylėjo Oneginą. Ji atsisakė meilės, suprasdama, kad, surišusi santuokos mazgą su vyru, tiesiog turi būti jam ištikima.
L. N. Tolstojus „Karas ir taika“
Koks gražus yra Natašos Rostovos įvaizdis romane! Kokia herojė spontaniška, atvira, kaip ilgisi tikros meilės. (" Pasinaudokite laimės akimirkomis, prisiverskite mylėti, įsimylėkite save! Tik tai vienas dalykas pasaulyje yra tikras - visa kita yra nesąmonė“ - autoriaus žodžiai) Ji nuoširdžiai įsimylėjo Andrejų Bolkonskį ir laukia, kol praeis metai, po kurių turėtų įvykti jų vestuvės. Tačiau likimas Natašai paruošė rimtą išbandymą – susitikimą su gražuoliu Anatolijumi Kuraginu. Jis ją tiesiog sužavėjo, jausmai apėmė heroję, o ji viską pamiršo. Ji pasiruošusi bėgti į nežinią, kad tik būtų šalia Anatole. Kaip Nataša kaltino Soniją, kad ji papasakojo savo šeimai apie būsimą pabėgimą! Jausmai pasirodė stipresni nei Nataša. Protas tiesiog nutilo. Taip, herojė vėliau atgailaus, mums jos gaila, suprantame jos norą mylėti .(Mane kankina tik tas blogis, kurį jam padariau. Tik pasakyk, kad prašau atleisti, atleisti, atleisti man už viską...) Tačiau kaip žiauriai Nataša nubaudė save: Andrejus atleido ją nuo visų įsipareigojimų
.(Ir iš visų žmonių nemylėjau ir nekenčiau nei jos labiau nei jos.)
Skaitydamas šiuos romano puslapius, daug galvoji. Lengva pasakyti, kas gerai, o kas blogai. Kartais jausmai būna tokie stiprūs, kad žmogus tiesiog nepastebi, kaip krenta į bedugnę, jiems pasiduoda. Bet vis tiek labai svarbu išmokti pajungti jausmus protui, bet ne pajungti, o tiesiog derinti, gyventi taip, kad jie būtų harmonijoje. Tada galima išvengti daugelio klaidų gyvenime. I. S. Turgenevas „Asya“: anksti neteko tėvų, 13-metė mergina buvo palikta vyresniojo brolio Gagino glėbyje. arba nori patraukti dėmesį į save. Atrodo, kad joje kovoja protas ir jausmas, neįmanoma paskandinti jos meilės N.N. Deja, herojus pasirodė ne toks ryžtingas kaip Asya, kuri raštelyje prisipažino jam meilę. N.N. taip pat turėjo stiprių jausmų Asijai:„Pajutau kažkokį saldumą – būtent saldumą širdyje: tarsi į mane būtų įpiltas medaus“. Tačiau jis per ilgai galvojo apie ateitį su herojumi, atidėjo sprendimą rytdienai. O meilei rytojaus nėra. Asya ir Gaginas išvyko, tačiau herojus niekada gyvenime nesugebėjo rasti moters, su kuria jis pasitrauktų. Prisiminimai apie Asą buvo per stiprūs, jai priminė tik raštelis. Taigi protas tapo išsiskyrimo priežastimi, o jausmai pasirodė nepajėgūs privesti herojaus prie ryžtingų veiksmų. „Laimė neturi rytoj
, jis neturi vakarykščio, neprisimena praeities, negalvoja apie ateitį. Jis turi tik dabartį. - Ir tai ne diena. Tik akimirka. »
A.N. Ostrovskis „Kraitis“ Spektaklio herojė yra Larisa Ogudalova. Ji yra be kraičio, tai yra, ištekėjusi jos mama negali paruošti kraičio, kaip buvo įprasta nuotakai. Larisos šeima gauna vidutines pajamas, todėl jai nereikia tikėtis gerų rungtynių. Taigi ji sutiko ištekėti už Karandyševo – vienintelio, kuris jai pasiūlė tuoktis. Ji nejaučia jokios meilės savo būsimam vyrui. Bet kaip jauna mergina nori mylėti! Ir šis jausmas jau kilo jos širdyje – meilė Paratovui, kuris kadaise ją sužavėjo, o paskui tiesiog išėjo. Larisai teks patirti stiprią vidinę kovą – tarp jausmo ir proto, pareigos žmogui, už kurio išteka. Atrodo, kad Paratovas ją užbūrė, ji džiaugiasi juo, pasiduoda meilės jausmui, norui būti su mylimuoju Ji yra naivi, tiki jo žodžiais, mano, kad Paratovas ją taip pat myli. Bet kokį kartaus nusivylimą jai teko patirti. Ji yra Paratovo rankose - vis tiek laimi „priežastis“, ateina įžvalga. Tiesa, vėliau. “ Ir aš nebenoriu gyventi, gyventi melo ir apgaulės pasaulyje, gyventi nebūdama tikrai mylima (kaip gėda, kad pasirinkta – galvos ar uodegos). Mirtis herojei yra palengvėjimas. Kaip tragiškai skamba jos žodžiai: „ Ieškojau meilės ir neradau. Jie žiūrėjo į mane ir žiūri į mane taip, lyg būčiau juokinga.
A.I. Kuprinas „Olesya“
"Meilė nežino ribų." Kaip dažnai girdime šiuos žodžius ir patys juos kartojame. Tačiau gyvenime, deja, šias ribas peržengti sugeba ne kiekvienas. Kokia graži meilė kaimo merginai Olesijai, gyvenančiai gamtos glėbyje, toli nuo civilizacijos, ir intelektualo, miesto gyventojo Ivano Timofejevičiaus! Stiprus, nuoširdus herojų jausmas yra išbandomas: herojus turi ryžtis vesti kaimo mergaitę, o netgi būrėją, kaip ji vadinama, susieti savo gyvenimą su žmogumi, gyvenančiu pagal kitus įstatymus, kaip. jei kitame pasaulyje. Ir herojus negalėjo laiku pasirinkti. Jo mintys jį slėgė per ilgai. Net Olesya pastebėjo herojaus charakterio nenuoširdumą:„Tavo gerumas nėra geras, nėra nuoširdus. Jūs nesate savo žodžio šeimininkas. Jums patinka turėti pranašumą prieš žmones, bet, nors to nenorite, paklūstate jiems.
Ir galų gale - vienatvė, nes mylimasis yra priverstas palikti šias vietas, bėgti su Manuilikha nuo prietaringų valstiečių. Jos mylimasis netapo jos atrama ir išsigelbėjimu.
Amžina proto ir jausmų kova žmoguje. Kaip dažnai tai sukelia tragediją. Išsaugoti meilę neprarandant galvos, suprasti atsakomybę už mylimą žmogų – tai duota ne kiekvienam. Ivanas Timofejevičius negalėjo atlaikyti meilės išbandymo. A.P. Čechovas „Ponia su šunimi“Šventinis romanas – taip galima pavadinti A. Čechovo istorijos „Ponia su šunimi“ siužetą. Už išorinio siužeto paprastumo slypi gilus turinys. Autorius parodo žmonių, kurie nuoširdžiai įsimylėjo vienas kitą, tragediją. Tačiau šeimyniniai ryšiai siejo jį, Dmitrijų Dmitrijevičių Gurovą ir ją, Aną Sergejevną. Visuomenės nuomonė, kitų smerkimas, baimė paviešinti savo jausmus – visa tai padarė gyvybę mylinčius žmones tiesiog nepakenčiama. Gyventi slėptuvėje, susitikti paslaptyje – tai buvo tiesiog nepakeliama, tačiau jie turėjo pagrindinį dalyką – abu herojai yra nelaimingi ir laimingi. Meilė įkvėpė juos, pavargusius be meilės. Jie pasidavė meilei ir švelnumui, pamiršdami apie savo šeimyninę padėtį. Herojus pasikeitė, pradėjo kitaip žvelgti į pasaulį, nustojo būti paprastu degikliu).
Anna Sergeevna taip pat nesijaučia kaip puolusi moteris - ji myli, ir tai yra svarbiausia.
Kiek ilgai tęsis jų slapti susitikimai? Kur nuves jų meilė - kiekvienas skaitytojas gali tik spėlioti. Tačiau svarbiausia, ką supranti skaitydamas šį kūrinį – meilė gali viską, kad ji transformuoja, keičia žmones, pripildo jų gyvenimus prasmės. Šis jausmas turi milžinišką galią žmogui, o protas kartais prieš jį nutyla – Meilė. I.A.Bunin „Tamsios alėjos“ Kokie sunkūs kartais gali būti santykiai tarp žmonių. Ypač jei tai susiję su tokiu stipriu jausmu kaip meilė. Kam teikti pirmenybę: jausmų stiprybei, apėmusiam žmogų, ar įsiklausyti į proto balsą, kuris rodo, kad išrinktoji yra iš kito rato, kad ji nėra pora, vadinasi, meilės negali būti. Taip pat ir I. Bunino apysakos „Tamsios alėjos“ herojus Nikolajus jaunystėje patyrė didžiulį meilės jausmą Nadeždai, kilusiai iš visai kitos aplinkos, paprasta valstietė. Herojus nesugebėjo susieti savo gyvenimo su mylimąja: visuomenės, kuriai jis priklausė, įstatymai jį per daug slėgė. O kiek dar tokių vilčių gyvenime bus!( ... visada atrodo, kad kažkur bus kažkas ypatingai laimingo, kažkoks susitikimas...) Rezultatas – gyvenimas su nemylima moterimi. Pilka kasdienybė. Ir tik po daugelio metų, vėl pamatęs Nadeždą, Nikolajus suprato, kad tokią meilę jam suteikė likimas, o jis ją aplenkė savo laime. Ir Nadežda visą gyvenimą galėjo neštis šį puikų jausmą – meilę.
.(Jaunystė praeina visiems, bet meilė – kitas reikalas.)
Taigi kartais likimas, visas žmogaus gyvenimas priklauso nuo pasirinkimo tarp proto ir jausmo. V.Rasputinas „Gyvenk ir prisimink“ Žmogus visada turi prisiminti, kad yra atsakingas už jam artimus žmones ir savo artimuosius. Tačiau V. Rasputino istorijos „Gyvenk ir prisimink“ herojus Andrejus apie tai pamiršo. Karo metais tapo dezertyru, iš esmės pabėgusiu iš fronto, nes labai norėjo pamatyti namus ir artimuosius atostogaujančias, kurias gavo kelioms dienoms, bet nespėjo grįžti namo. Drąsus kareivis staiga tapo visuomenės atstumtas. Jausdamasis įveiktas, noras būti namuose pasirodė toks stiprus, kad jis, karys, sulaužė karinę priesaiką. Ir tai darydamas herojus apgailėtino savo artimųjų gyvenimą: žmona ir tėvai jau buvo tapę žmonių priešo šeima.Štai kodėl jai buvo suteikta ši nuostabi galia, kuri kuo dažniau naudojama, tuo nuostabesnė, švelnesnė ir turtingesnė.) Dėl to miršta ir ji, ir jos dar negimusis vaikas: Nastena metėsi į upę, kai suprato, kad yra persekiojama ir išduoda savo mylimąjį. .(Kai viskas gerai, lengva būti kartu: tai kaip sapnas, tiesiog kvėpuok, ir viskas. Reikia būti kartu, kai blogai – tam ir susirenka žmonės“, – Nastenos žodžiai) Tragedija, tikra drama, susiklostė todėl, kad Andrejus Guskovas pasidavė jausmų galiai. Visada reikia atsiminti apie su mumis gyvenančius žmones ir nedaryti neapgalvotų veiksmų, nes kitaip gali nutikti blogiausia – mūsų artimųjų mirtis.
M.A. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“
Meilė. Tai nuostabus jausmas. Tai daro žmogų laimingą, gyvenimas įgauna naujų atspalvių. Vardan meilės, tikros, visa apimančios, žmogus aukoja viską. Taigi M. Bulgakovo romano herojė Margarita dėl meilės paliko savo, regis, klestintį gyvenimą. Atrodė, kad su ja viskas buvo gerai: prestižines pareigas einantis vyras, didelis butas, tuo metu, kai daug žmonių gyveno komunaliniuose butuose. (Margaritai Nikolajevnai pinigų nereikėjo. Margarita Nikolajevna galėjo nusipirkti viską, kas jai patiko. Tarp vyro pažįstamų buvo įdomių žmonių. Margarita Nikolajevna niekada nelietė primusinės viryklės. Margarita Nikolaevna nežinojo gyvenimo bendrame bute siaubo. Žodžiu... ar ji laiminga? Nė vienos minutės!) Bet nebuvo pagrindinio dalyko - meilės... buvo tik vienatvė (Ir mane sužavėjo ne tiek jos grožis, kiek nepaprasta, precedento neturinti vienatvė jos akyse! – Mokytojo žodžiai geltonos gėlės ant mano rankų ji tą dieną išėjo, kad pagaliau ją rasčiau, jei tai nebūtų nutikę, ji būtų apsinuodijusi, nes jos gyvenimas buvo tuščias.) O kai atėjo meilė, Margarita nuėjo pas mylimąjį .(Ji nustebusi pažiūrėjo į mane, o aš staiga ir visiškai netikėtai supratau, kad visą gyvenimą mylėjau šią moterį! - pasakys meistras) Kas čia grojo pagrindinis vaidmuo? Jausmai? Žinoma, kad taip. Intelektas? Tikriausiai ir jis, nes Margarita sąmoningai atsisakė išoriškai klestinčio gyvenimo. Ir jai nebesvarbu, kad ji gyvena mažame bute. Svarbiausia, kad jis šalia yra jos šeimininkas. Ji padeda jam užbaigti romaną. Ji netgi pasiruošusi tapti karaliene Wolando baliuje – visa tai dėl meilės. Taigi ir protas, ir jausmai Margaritos sieloje derėjo. (Sek mane, skaitytojau! Kas tau pasakė, kad nėra tikro, tikro, amžiną meilę? Tebūnie nupjaunamas niekšiškas melagio liežuvis!) Ar teisiame heroję? Čia kiekvienas atsakys savaip. Bet dar gyvenimas su nemylimas žmogus- tai irgi negerai. Taigi herojė pasirinko, pasirinkdama meilės kelią – stipriausią jausmą, kokį tik gali patirti žmogus.

„Garbė ir negarbė“.

Būtent taip įvardijama antroji baigiamojo rašinio apie literatūrą temų kryptis 2017 m.

Žmogaus moralė remiasi daugybe sąvokų. Garbė yra viena iš jų. IN aiškinamieji žodynai galite rasti daugiausia įvairūs apibrėžimai šio žodžio:

o Moralinės savybės vertas pagarbos ir pasididžiavimo

o Garbė – tai savybių, tokių kaip teisingumas, ištikimybė, tiesumas, orumas ir kilnumas, derinys.

o Tai noras ginti savo, artimųjų, žmonių ir valstybės interesus.

o Tai gebėjimas nepaisyti savo gerovės dėl kitų, netgi pasiryžimas paaukoti savo gyvybę vardan teisingumo.

o Išlikti ištikimam idealams ir principams

Medžiaga pagal kryptį "PROTAS IR JAUSMAI"

Jausmai ir priežastis

Nėra jausmų be priežasties ir priežasties be jausmų.
Čia tiek daug spalvų, tonų, atspalvių.
"Aš tave myliu" - išeina iš tavo burnos,
O protas ir jausmai eina siena prie sienos.

Ar jie yra priešai, draugai, antikūnai?
Kuo jie panašūs ir kuo skiriasi?
Protui svarbiausia yra materija,
O jausmai galvoja tik apie meilę...

Kai jie susivienija, tai yra sprogimas.
Laimės sprogimas, kuris apšviečia viską aplinkui,
Ir jei atskirai - skausmingas abscesas,
Kurios užsidegusios trukdo gyventi.

Deja, visos žinios be jausmų yra mirusios.
Negalime sukurti laimės žiniomis.

Kokia mums nauda, ​​kad esame tokie protingi?
Mūsų protas be meilės tiek mažai vertas!

Mūsų jausmai mums šnabžda: „Atiduok viską meilei...“
O protas sako: „Tiesą sakant
Darai klaidą, neskubėk!
Palauk truputį, bent savaitę...“

Taigi, kas svarbiausia? Visagalis, pasakyk man...
Galbūt protas stebuklų darytojas,
Arba mūsų jausmai, nes be jų, deja,
Ar mes nežinome tikros meilės?

Nėra jausmų be priežasties ir nėra priežasties be jausmų.
Balta spalva padeda matyti juodą.
Pasaulis be meilės toks nejaukiai tuščias,
Mūsų maištingas protas jame yra vienas.

Aleksandras Jevgenievičius Gavriuškinas

Sąvokų aiškinimas pagal Ožegovo žodyną

Intelektas

Aukščiausias lygis pažintinė veiklažmogaus, gebėjimo logiškai ir kūrybiškai mąstyti, apibendrinti žinių rezultatus.

Jausmas

1. Būsena, kai žmogus geba atpažinti ir suvokti aplinką.
2.Emocija, patirtis.

Sąvokų aiškinimas pagal Ušakovo žodyną

Intelektas - gebėjimas logiškai mąstyti, suvokti prasmę ( reikšmes sau, kam nors ar kažkam) ir reiškinių ryšį, suprasti pasaulio, visuomenės raidos dėsnius ir sąmoningai rasti tinkamus būdus jiems transformuoti. || Kažko sąmonė., pažiūrų, kaip tam tikros pasaulėžiūros rezultatas“.

Jausmai - gebėjimas suvokti išorinius įspūdžius, jausti, ką nors patirti. regėjimas, klausa, uoslė, lytėjimas, skonis. || Būsena, kai žmogus geba suvokti jį supančią aplinką, valdyti savo psichinę ir protinius gebėjimus. || vidinis, psichinė būsena asmuo, kas įtraukta į jo turinį psichinis gyvenimas“ Gali būti paprasčiau: „Jausmai yra tai, ką patiriame įvairių formų asmens santykis su tikrovės objektais ir reiškiniais.

Esė tezių pavyzdžiai

Protas ir jausmai.

Galite pasirinkti dvi kryptys, kurią reikėtų aptarti šia tema.

1. Proto ir jausmų kova žmoguje, reikalaujanti privalomo pasirinkimas: elkitės pagal banguojančias emocijas arba vis tiek nepameskite galvos, pasverkite savo veiksmus ir suvokkite jų pasekmes tiek sau, tiek aplinkiniams.

2. Priežastis ir jausmai gali būti sąjungininkai, harmoningai derinkitežmoguje, padarydamas jį stiprų, pasitikintį savimi, gebantį emociškai reaguoti į viską, kas vyksta aplinkui.

Pamąstymai tema: „Protas ir jausmai“

· Žmogaus prigimtis yra rinktis: elgtis išmintingai, apgalvojant kiekvieną žingsnį, pasveriant žodžius, planuojant veiksmus, ar paklusti savo jausmams. Šie jausmai gali būti labai įvairūs: nuo meilės iki neapykantos, nuo pykčio iki gerumo, nuo atstūmimo iki pripažinimo. Jausmai žmoguje yra labai stiprūs. Jie gali lengvai užvaldyti jo sielą ir sąmonę.

· Ką pasirinkti konkrečioje situacijoje: paklusti jausmams, kurie dažnai yra savanaudiški, ar klausytis proto balso? Kaip išvengti vidinio konflikto tarp šių dviejų „elementų“? Į šiuos klausimus kiekvienas turi atsakyti pats. O žmogus pasirenka ir savarankiškai, nuo kurio kartais gali priklausyti ne tik ateitis, bet ir pats gyvenimas.

· Taip, protas ir jausmai dažnai priešinasi vienas kitam. Ar žmogus gali juos suderinti, įsitikinkite, kad protą palaiko jausmai ir atvirkščiai – tai priklauso nuo žmogaus valios, nuo atsakomybės laipsnio, nuo moralinių gairių, kuriomis jis vadovaujasi.

· Gamta apdovanojo žmones didžiausiais turtais – intelektu, suteikė galimybę patirti jausmus. Dabar jie patys turi išmokti gyventi, suvokti visus savo veiksmus, bet kartu išlikti jautrūs, gebantys jausti džiaugsmą, meilę, gerumą, dėmesį, nepasiduoti pykčiui, priešiškumui, pavydui ir kitiems neigiamiems jausmams.

· Svarbu dar vienas dalykas: žmogus, kuris gyvena tik jausmais, iš esmės yra nelaisvas. Jis visiškai pajungė save joms, šioms emocijoms ir jausmams, kad ir kokie jie būtų: meilei, pavydui, pykčiui, godumui, baimei ir kitiems. Jis yra silpnas ir netgi lengvai valdomas kitų, tų, kurie nori pasinaudoti šia žmogiška priklausomybe nuo jausmų savo savanaudiškiems ir savanaudiškiems tikslams. Todėl jausmai ir protas turi egzistuoti harmonijoje, kad jausmai padėtų žmogui visame kame įžvelgti visą atspalvių gamą, o protas – teisingai, adekvačiai į tai reaguoti, o ne paskęsti jausmų bedugnėje.

· Labai svarbu išmokti gyventi harmonijoje tarp jausmų ir proto. Stipri asmenybė, gyvenanti pagal dorovės ir moralės dėsnius, tai sugeba. Ir nereikia klausytis kai kurių žmonių nuomonės, kad proto pasaulis yra nuobodus, monotoniškas, neįdomus, o jausmų pasaulis yra išsamus, gražus, šviesus. Proto ir jausmų harmonija žmogui duos nepamatuojamai daugiau pasaulio supratimo, savimonės, gyvenimo suvokimo apskritai.

· Protas kartais prieštarauja širdies diktatui. O žmogaus užduotis – surasti teisingu keliu, neikite klaidingu keliu. Kaip dažnai žmogus daro žiaurius ir niekšiškus veiksmus, paklusdamas proto diktatui. Tuo pačiu metu, jei klausysitės savo širdies nurodymų, niekada nepadarysite blogo dalyko.

Veikia

Argumentai

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

Rodionas Raskolnikovas nužudo seną lombardininką ir jos seserį Lizavetą vien tam, kad patikrintų jo teoriją. Ir jo teorija yra ilgų, skausmingų apmąstymų rezultatas. Proto darbas viduje šiuo atveju gal pasvarstyk kaltas dėl padarytos klaidos. Raskolnikovas save laiko viena „stiprių“ asmenybių. Jo nuomone, būtent tokie asmenys turi teisę peržengti bet kokią nusikalstamumą nuo normos skiriančią ribą. Tačiau padaręs nusikaltimą, „peržengęs“ šią liniją, Raskolnikovas pradeda suprasti, kad nepriklauso „išrinktųjų“ ratui. Nusikaltimas seka bausme. Raskolnikovas patiria didelių psichinių kančių. Pasidaro aišku, kad jei jis būtų pasielgęs ne pagal savo proto liepimą, o klausęs savo širdies balso, nusikaltimas nebūtų buvęs įvykdytas. Raskolnikovas iškelia save aukščiau kitų žmonių. Tik žmogaus protas, išsiskyręs iš jausmo, gali „pasiūlyti“ tokį sprendimą. Žmonės, kurie tiki, kad svarbiausia laikytis savo širdies nurodymų, negali iškelti savęs aukščiau kitų.

Raskolnikovas remiasi tik psichinės refleksijos rezultatu. Ir tarsi visiškai pamiršta, kad be proto žmogus turi sielą, sąžinę. Juk širdies balsas yra sąžinės balsas. Raskolnikovas tik vėliau suprato, kaip klydo. Jo širdies balsą slopino šaltas protas, apsėstas žiaurios idėjos. Raskolnikovas prieštarauja savo sąžinei, taip nubrėždamas ribą tarp savęs ir aplinkinių. Dabar jam nebėra vietos normalių, nenusikaltusių žmonių pasaulyje. Tokia bausmė aiškiai įrodo, kaip svarbu klausyti savo sielos, sąžinės.

Paties rašytojo požiūriu, protu gyventi negalima, reikia gyventi taip, kaip siela liepia. Juk žmoguje proto yra tik dvidešimt procentų, o visa kita – siela. Todėl protas turi paklusti sielai, o ne atvirkščiai. Tokiu atveju žmogus galės laikytis krikščioniškų įstatymų ir vertinti kiekvieną savo veiksmą su jais.

Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“ matome dvasinį Raskolnikovo atgimimą. Jis supranta, kokia klaidinga ir mizantropiška buvo jo teorija. Tai reiškia, kad širdis triumfuoja prieš protą. Raskolnikovas visiškai pasikeičia, jis randa gyvenimo prasmę.

„Pasakojimas apie Igorio kampaniją“

Pagrindinis „Žodžio...“ veikėjas yra princas Igoris Novgorodas-Severskis. Jis – drąsus, drąsus karys, savo šalies patriotas.

Broliai ir būrys!
Geriau nužudyti kardais.
Ko aš pilnas iš nešvarių rankų!

Jo pusbrolis Svjatoslavas, valdęs Kijevą, 1184 m. iškovojo pergalę prieš polovcus – Rusijos priešus klajoklius. Igoris negalėjo dalyvauti akcijoje. Jis nusprendė imtis naujos kampanijos – 1185 m. Po Svjatoslavo pergalės polovcai nepuolė Rusijos. Tačiau šlovės troškimas ir savanaudiškumas paskatino Igorį pasipriešinti polovcams. Gamta tarsi perspėjo herojų apie princą persekiojančias nesėkmes – įvyko saulės užtemimas. Tačiau Igoris buvo atkaklus.

Ir jis pasakė, kupinas karinių minčių:

Nepaisydami dangaus ženklo:

„Noriu sulaužyti kopiją

Nepažįstamame polovcų lauke

Priežastis pasitraukė į antrą planą. Princą užvaldė jausmai, be to, egoistinio pobūdžio.

Po pralaimėjimo ir pabėgimo iš nelaisvės Igoris suprato klaidą ir ją suprato. Štai kodėl autorius kūrinio pabaigoje dainuoja šlovę princui.

Tai pavyzdys, kad žmogus, turintis galią, visada turi pasverti viską, o ne jausmai, net jei jie yra teigiami, turėtų nulemti žmogaus, nuo kurio priklauso daugelio žmonių gyvenimas, elgesį.

Herojė Tatjana Larina turi stiprius, gilius jausmus Eugenijui Oneginui. Ji jį įsimylėjo vos išvydusi jį savo dvare.

Visas mano gyvenimas buvo pažadas
Tikinčiųjų susitikimas su jumis;
Aš žinau, kad tave Dievas atsiuntė pas mane,
Iki kapo tu esi mano sargas...

Apie Oneginą:

Jis nebeįsimylėjo gražuolių,
Ir kažkaip vilko kojas;
Jei jie atsisakydavo, aš akimirksniu paguodžiau;
Jie pasikeis – man buvo malonu atsipalaiduoti.

Tačiau Jevgenijus suprato, kokia graži Tatjana, kad ji verta meilės, ir pamilo ją daug vėliau. Per daugelį metų įvyko daug, o svarbiausia, kad Tatjana jau buvo vedusi.

Ir laimė buvo tokia įmanoma
Taip arti!.. Bet mano likimas
Tai jau nuspręsta (Tatjanos žodžiai Oneginui)

Susitikimas po ilgo išsiskyrimo baliuje parodė, kokie stiprūs Tatjanos jausmai. Tačiau tai labai morali moteris. Ji gerbia savo vyrą ir supranta, kad turi būti jam ištikima.

Aš tave myliu (kodėl meluoti?),
Bet aš buvau duotas kam nors kitam;
Aš būsiu jam ištikimas amžinai..

Kovoje tarp jausmų ir proto nugalėkite protą. Herojė nesugadino savo garbės, nesudarė vyrui psichinių žaizdų, nors ir labai mylėjo Oneginą. Ji atsisakė meilės, suprasdama, kad, surišusi santuokos mazgą su vyru, tiesiog turi būti jam ištikima.

L. N. Tolstojus „Karas ir taika“

Koks gražus yra Natašos Rostovos įvaizdis romane! Kokia herojė spontaniška, atvira, kaip ilgisi tikros meilės.

(„Pagauk laimės akimirkas, prisiversk mylėti, įsimylėk save! Tik tai tik vienas dalykas pasaulyje – visa kita yra nesąmonė“ – autoriaus žodžiai)

Ji nuoširdžiai įsimylėjo Andrejų Bolkonskį ir laukia, kol praeis metai, po kurių turėtų įvykti jų vestuvės.

Tačiau likimas Natašai paruošė rimtą išbandymą – susitikimą su gražuoliu Anatolijumi Kuraginu. Jis ją tiesiog sužavėjo, jausmai apėmė heroję, o ji viską pamiršo. Ji pasiruošusi bėgti į nežinią, kad tik būtų šalia Anatole. Kaip Nataša kaltino Soniją, kad ji papasakojo savo šeimai apie būsimą pabėgimą! Jausmai pasirodė stipresni nei Nataša. Protas tiesiog nutilo. Taip, herojė vėliau atgailaus, mes jos gailimės, suprantame jos norą mylėti (kankina tik tas blogis, kurį jam padariau. Tiesiog pasakyk, kad prašau atleisti, atleisti, atleisti. viskas...)

Tačiau kaip žiauriai Nataša nubaudė save: Andrejus atleido ją nuo visų įsipareigojimų. (Ir iš visų žmonių aš niekada nieko nemylėjau ar neapkenčiau labiau nei jos.)

Skaitydamas šiuos romano puslapius, daug galvoji. Lengva pasakyti, kas gerai, o kas blogai.

Kartais jausmai būna tokie stiprūs, kad žmogus tiesiog nepastebi, kaip krenta į bedugnę, jiems pasiduoda. Bet vis tiek labai svarbu išmokti pajungti jausmus protui, bet ne pajungti, o tiesiog derinti, gyventi taip, kad jie būtų harmonijoje. Tada galima išvengti daugelio klaidų gyvenime.

I. S. Turgenevas „Asya“

25 metų N.N. keliauja nerūpestingai, nors ir be tikslo ar plano, susipažįsta su naujais žmonėmis ir beveik niekada neaplanko įžymybių. Taip prasideda I. Turgenevo istorija „Asija“. Herojui teks atlaikyti sunkų išbandymą – meilės išbandymą. Tokį jausmą jis jautė savo merginai Asya. Ji sujungė linksmumą ir ekscentriškumą, atvirumą ir izoliaciją. Tačiau svarbiausia yra skirtis nuo kitų. Galbūt tai susiję su jos buvusiu gyvenimu: ji anksti prarado tėvus, iš pradžių gyveno beveik skurde, o vėliau, kai Gaginas priėmė ją auginti, prabangoje. Patyrusi tam tikrus jausmus Gaginui, Asya suprato, kad tikrai įsimylėjo N. N., todėl ir elgėsi neįprastai: arba atsitraukė, ir bandė išeiti į pensiją, arba norėjo atkreipti į save dėmesį. Tarsi joje kovotų protas ir jausmas, supratimas, kad ji daug skolinga Gaginui, bet tuo pačiu ir nesugebėjimas užgožti meilės N.N.

Deja, herojus pasirodė ne toks ryžtingas kaip Asya, kuri raštelyje prisipažino jam meilę. N.N. taip pat jautė stiprius jausmus Asijai: „Pajutau kažkokį saldumą – būtent saldumą širdyje: tarsi ten būtų pilamas medus“. Tačiau jis per ilgai galvojo apie ateitį su herojumi, atidėjo sprendimą rytdienai. O meilei rytojaus nėra. Asya ir Gaginas išvyko, tačiau herojus niekada gyvenime nesugebėjo rasti moters, su kuria jis pasitrauktų. Prisiminimai apie tūzą buvo per stiprūs, ir tik nata jam priminė ją. Taigi protas tapo išsiskyrimo priežastimi, o jausmai pasirodė nepajėgūs privesti herojaus prie ryžtingų veiksmų.

„Laimė neturi rytojaus, neturi vakar, neprisimena praeities, negalvoja apie ateitį. Jis turi tik dabartį. - Ir tai ne diena. Tik akimirka. »

A.N. Ostrovskis „Kraitis“ Spektaklio herojė yra Ji yra be kraičio, tai yra, ištekėjusi jos mama negali paruošti kraičio, kaip buvo įprasta nuotakai. Larisos šeima gauna vidutines pajamas, todėl jai nereikia tikėtis gerų rungtynių. Taigi ji sutiko ištekėti už Karandyševo – vienintelio, kuris jai pasiūlė tuoktis. Ji nejaučia jokios meilės savo būsimam vyrui. Bet kaip jauna mergina nori mylėti! Ir šis jausmas jau kilo jos širdyje – meilė Paratovui, kuris kadaise ją sužavėjo, o paskui tiesiog išėjo. Larisai teks patirti stiprią vidinę kovą – tarp jausmo ir proto, pareigos žmogui, už kurio išteka. Atrodo, kad Paratovas ją užbūrė, ji džiaugiasi juo, pasiduoda meilės jausmui, norui būti su mylimuoju Ji yra naivi, tiki jo žodžiais, mano, kad Paratovas ją taip pat myli. Bet kokį kartaus nusivylimą jai teko patirti. Ji yra Paratovo rankose - vis tiek laimi „priežastis“, ateina įžvalga. Tiesa, vėliau. “ Dalykas... taip, dalykas! Jie teisūs, aš daiktas, o ne žmogus... Pagaliau man rastas žodis, radai... Kiekvienas daiktas turi turėti savininką, eisiu pas savininką.
Ir aš nebenoriu gyventi, gyventi melo ir apgaulės pasaulyje, gyventi nebūdama tikrai mylima (kaip gėda, kad pasirinkta – galvos ar uodegos). Mirtis herojei yra palengvėjimas. Kaip tragiškai skamba jos žodžiai: „ Ieškojau meilės ir neradau. Jie žiūrėjo į mane ir žiūri į mane taip, lyg būčiau juokinga.

I.A.Bunin „Tamsios alėjos“

Kokie sunkūs kartais gali būti santykiai tarp žmonių. Ypač jei tai susiję su tokiu stipriu jausmu kaip meilė. Kam teikti pirmenybę: jausmų stiprybei, apėmusiam žmogų, ar įsiklausyti į proto balsą, kuris rodo, kad išrinktoji yra iš kito rato, kad ji nėra pora, vadinasi, meilės negali būti. Taip pat ir I. Bunino apysakos „Tamsios alėjos“ herojus Nikolajus jaunystėje patyrė didžiulį meilės jausmą Nadeždai, kilusiai iš visai kitos aplinkos, paprasta valstietė. Herojus nesugebėjo susieti savo gyvenimo su mylimąja: visuomenės, kuriai jis priklausė, įstatymai jį per daug slėgė. O kiek dar tokių vilčių gyvenime bus!( ... visada atrodo, kad kažkur bus kažkas ypatingai laimingo, kažkoks susitikimas...)

Rezultatas – gyvenimas su nemylima moterimi. Pilka kasdienybė. Ir tik po daugelio metų, vėl pamatęs Nadeždą, Nikolajus suprato, kad tokią meilę jam suteikė likimas, o jis ją aplenkė savo laime. Ir Nadežda visą gyvenimą galėjo neštis šį puikų jausmą – meilę. Pilka kasdienybė

Taigi kartais likimas, visas žmogaus gyvenimas priklauso nuo pasirinkimo tarp proto ir jausmo.

M.A. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“

Meilė. Tai nuostabus jausmas. Tai daro žmogų laimingą, gyvenimas įgauna naujų atspalvių. Vardan meilės, tikros, visa apimančios, žmogus aukoja viską. Taigi M. Bulgakovo romano herojė Margarita dėl meilės paliko savo, regis, klestintį gyvenimą. Atrodė, kad su ja viskas buvo gerai: prestižines pareigas einantis vyras, didelis butas, tuo metu, kai daug žmonių gyveno komunaliniuose butuose. (Margaritai Nikolajevnai pinigų nereikėjo. Margarita Nikolajevna galėjo nusipirkti ką tik mėgsta. Tarp vyro pažįstamų buvo įdomių žmonių. Margarita Nikolajevna niekada nelietė primuso krosnelės. Margarita Nikolajevna nežinojo gyvenimo bendrame bute baisybių. Žodžiu ... ar ji nebuvo laiminga? )

Bet nebuvo pagrindinio dalyko – meilės... buvo tik vienatvė (Ir mane pribloškė ne tiek jos grožis, kiek nepaprasta, precedento neturinti vienatvė jos akyse! – Meistro žodžiai (Su geltonomis gėlėmis rankose ji tą dieną išėjo, kad pagaliau ją rasčiau). Jei taip nebūtų, ji būtų apsinuodijusi, nes jos gyvenimas tuščias.)

O kai atėjo meilė, Margarita nuėjo pas mylimąjį .(Ji nustebusi pažiūrėjo į mane, o aš staiga ir visiškai netikėtai supratau, kad visą gyvenimą mylėjau šią moterį! - pasakys meistras ) Kas čia vaidino pagrindinį vaidmenį? Jausmai? Žinoma, kad taip. Intelektas? Tikriausiai ir jis, nes Margarita sąmoningai atsisakė išoriškai klestinčio gyvenimo. Ir jai nebesvarbu, kad ji gyvena mažame bute. Svarbiausia, kad jis šalia yra jos šeimininkas. Ji padeda jam užbaigti romaną. Ji netgi pasiruošusi tapti karaliene Wolando baliuje – visa tai dėl meilės. Taigi ir protas, ir jausmai Margaritos sieloje derėjo. (Sek paskui mane, skaitytojau! Kas tau pasakė, kad pasaulyje nėra tikros, ištikimos, amžinos meilės? Tegul nupjauna melagiui niekšišką liežuvį!)

Ar teisiame heroję? Čia kiekvienas atsakys savaip. Bet vis tiek gyventi su nemylimu žmogumi taip pat neteisinga. Taigi herojė pasirinko, pasirinkdama meilės kelią – stipriausią jausmą, kokį tik gali patirti žmogus.

  • I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“
  • I.A. Buninas " Švarus pirmadienis»,
  • A.M. Gorkio „Sena moteris Izergil“

Literatūros kūriniai

1. L. N. Tolstojus „Karas ir taika“

Palyginkite protingas Sonya ir Nataša, kuri gyvena jausmais. Pirmoji iš jų niekada gyvenime nepadarė nė vieno dalyko. lemtinga klaida, bet ji negalėjo sulaikyti savo laimės. Nataša klydo, bet jos širdis visada rodydavo jai kelią.

2. L. N. Tolstojus „Karas ir taika“

Žmonės ir jų jausmai, nejautrūs herojai (Anatole, Helen, Napoleon)

3. A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

„Aštrus, sušalęs protas"ir nesugebėjimas būti stipriam Onegino jausmai. Oneginas– šaltas, racionalus žmogus. Tatjana Larina su subtilia jautria siela. Ši psichinė disharmonija tapo nesėkmingos meilės dramos priežastimi.

4. M.Yu. Lermontovas „Mtsyri“ (Neturtingo Mtsyri meilės tėvynei priežastis ir jausmas)

5. I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“ Jevgenijaus Bazarovo protas ir jausmai.

6. A. de Saint-Exupery“ Mažasis princas„(viskas Princas – ir protas, ir jausmai);

7. F. Iskanderis „Dievo ir velnio sapnas“ „Aš norėjau suprasti, – atsiduso Dievas, – jei pats protas negalėtų išsiugdyti sąžinės, bet įdėjau į tave proto kibirkštį Pasirodo, kad sąžinės neplautas protas tampa piktybiniu.

8. Taip tu atsiradai. Jūs esate žlugus žmogaus projektas.“ (Fazil Iskander „Dievo ir velnio sapnas“)

M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“ (nejautrus Grigorijus Pechorinas ir filantropinis Maksimas Maksimychas) Esė tema „Kas yra didesniu mastu

valdo žmogų: priežastį ar jausmus? Kas labiau valdo žmogų: priežastis ar jausmai? Norint atsakyti į šį klausimą, būtina apibrėžti pagrindinius jo komponentus. Priežastis – tai žmogaus gebėjimas logiškai mąstyti: analizuoti, nustatyti priežasties ir pasekmės ryšius, rasti prasmę, daryti išvadas, formuluoti principus. O jausmai yra emocinius išgyvenimus

asmens, kylančio jo santykių su išoriniu pasauliu procese. Jausmai formuojasi ir vystosi žmogui vystantis ir ugdant. Daugelis žmonių mano, kad gyventi reikia tik protu, ir jie tam tikra prasme yra teisūs. Protas žmogui duotas tam, kad jis viską apgalvotų ir priimtų teisingi sprendimai . Tačiau žmogui duoti ir jausmai. Jie visada kovoja su protu, parodydami, kad būtent jie turėtų skirti daugiau dėmesio. Jausmai svarbūs kiekvienam iš mūsų: jie padeda padaryti mūsų gyvenimą turtingesnį ir įdomesnį. Kartais širdis mums sako viena, o smegenys – visiškai priešingai. Kaip tai gali būti? Norėčiau, kad jie gyventų taikiai ir nesiginčytų, bet tai nepasiekiama. Siela trokšta laisvės, atostogų, linksmybių... O protas byloja, kad reikia dirbti, dirbti, rūpintis kasdienėmis smulkmenomis, kad jos nesikauptų į neišsprendžiamas kasdienes problemas. Dvi priešingos jėgos traukia galios vadeles, taigi skirtingos situacijos

Daugelis rašytojų ir poetų iškėlė proto ir jausmų kovos temą. Taigi, pavyzdžiui, W. Shakespeare'o tragedijoje „Romeo ir Džuljeta“ pagrindiniai veikėjai priklauso tarpusavyje kariaujančioms Montague ir Capulet klanams. Viskas prieštarauja jaunų žmonių jausmams, o proto balsas pataria visiems nepasiduoti meilės protrūkiui. Tačiau emocijos pasirodė stipresnės, ir net mirus Romeo ir Džuljeta nenorėjo skirtis. Niekada tiksliai nežinome, kas nutiks, jei jausmai užvaldys protą, bet Šekspyras mums parodė tragišką įvykių raidą. Ir mes noriai juo tikime, nes panašus siužetas ne kartą pasikartojo ir pasaulio kultūroje, ir gyvenime. Herojai – tik paaugliai, kurie tikriausiai įsimylėjo pirmą kartą. Jeigu jie būtų bandę bent jau nusiraminti ir susitarti su tėvais, abejoju, ar Montažai ar Kapuletai būtų labiau norėję savo vaikų mirties. Greičiausiai jie padarytų kompromisą. Tačiau paaugliai šioje situacijoje neturėjo pakankamai išminties ir pasaulinės patirties, kad galėtų pasiekti savo tikslą kitais, pagrįstais būdais. Kartais jausmai veikia kaip mūsų vidinė intuicija, bet pasitaiko ir taip, kad tai tik trumpalaikis impulsas, kurį geriau suvaldyti. Manau, kad Romeo ir Džuljeta pasidavė impulsui, būdingam jų amžiui, o ne intuityviai užmezgė nenutrūkstamą ryšį. Meilė pastūmėtų juos išspręsti problemą, o ne nusižudyti. Tokia auka yra tik kaprizingos aistros diktatas.

Istorijoje" Kapitono dukra„Mes taip pat matome proto ir jausmo susidūrimą. Piotras Grinevas, sužinojęs, kad jo mylimąją Mašą Mironovą prievarta laiko Švabrinas, norintis priversti merginą tekėti už jo, priešingai nei proto balsas, kreipiasi pagalbos į Pugačiovą. Herojus žino, kad dėl to jam gali grėsti mirtis, nes bendravimas su valstybės nusikaltėliu buvo griežtai nubaustas, tačiau savo planų neatsisako ir galiausiai gelbsti savo gyvenimą ir garbę, o vėliau priima Mašą kaip savo teisėtą žmoną. Šis pavyzdys iliustruoja faktą, kad jausmo balsas yra būtinas, kad žmogus priimtų galutinis sprendimas. Jis padėjo išgelbėti merginą nuo neteisingos priespaudos. Jei jaunuolis būtų tik galvojęs ir stebėjęsis, jis nebūtų galėjęs mylėti iki pasiaukojimo. Tačiau Grinevas neapleido savo proto: jis sumanė planą, kaip kuo veiksmingiau padėti savo mylimajai. Jis nepasirašė išdaviku, bet pasinaudojo Pugačiovo nusiteikimu, kuris vertino drąsų ir stiprus charakteris pareigūnas.

Taigi galiu daryti išvadą, kad ir protas, ir jausmai žmoguje turi būti stiprūs. Jūs negalite teikti pirmenybės kraštutinumams, visada turite rasti kompromisinį sprendimą. Ką pasirinkti konkrečioje situacijoje: paklusti savo jausmams ar klausytis proto balso? Kaip išvengti vidinio konflikto tarp šių dviejų „elementų“? Į šiuos klausimus kiekvienas turi atsakyti pats. O žmogus pasirenka ir savarankiškai, nuo kurio kartais gali priklausyti ne tik ateitis, bet ir pats gyvenimas.

Įdomu? Išsaugokite jį savo sienoje!

TEMA – KAS LAIMĖS, PRIEŽASTIS AR JAUSMAI?

PROtas – tai gebėjimas suprasti ir užbaigti teisingas nuoseklias mintis, nustatyti priežasties ir pasekmės ryšius.
JAUSMAI – tai stabilūs žmogaus emociniai išgyvenimai, visada subjektyvūs, kartais prieštaringi; stabilūs jausmai lemia pasaulėžiūrą ir vertybių sistemą.
Individo elgesys labiau priklauso nuo jausmų nei nuo jo racionalių svarstymų. Ne veltui mums taip dažnai patariama nepasiduoti savo jausmams ir emocijoms. Stengiamės juos suvaldyti, jei jie neigiami, bet jie vis tiek prasiveržia. Arba jie mus įveikia, tada susitvarkome ir susitraukiame, pyktį paverčiant atgaila, neapykantą meile, pavydą – susižavėjimu.

NES JUS TURO STIPRUS JAUSMAS NEPASIDUTI JŪROS DALYKIAMS, NET NET AR TO, KAD JĖGOS NEBE TAS, IR KAIP JIS ŽAISĖ PROTU, BANDĖJO APGAUTINTI, o berniukas žaidė kartu su juo. užuojautos. BET SU LAIKU SENELIS PRADEDA SUPRASTI, KAD JIS NEBE TAS TAIP, KAIP ANKSČIAU, IR JO SIELĄ Įžengia NUOKLUMAS TAIP, KURI NESUŽEMINA JO GYVENIMO KREDO: „Niekada nepasiduok ir kovok iki pat pabaigos“. Pamažu senolis ima ramiau jaustis dėl neišvengiamos senatvės ir vis dar turi svajonių: pamatyti savo mylimą krantą; išgelbėk savo gyvybę ir džiaukis, kad nežuvai jūroje; sapne sapne sutinkate įsivaizduojamus liūtus.

Kitame K. PAUSTOSKIO pasakojime „TELEGRAM“ noriu panagrinėti temą, kur jausmai vis tiek nugalėjo, o tai virto tragedija ar netektimi, kai žmogus ilgą laiką negali atsigauti po savo išgyvenimų, kaip nuo panašių likimo smūgių. . Savo apsakyme „Telegrama“ K. Paustovskis aprašo, kaip mergina jau keletą metų gyvena Leningrade, sukasi tuštybių šurmulyje, padeda rengti parodas, tačiau šiuo metu sena mama yra toli nuo dukters ir miršta. ; ir dukra turėtų būti šalia, bet ji vėluoja atvykti, o jos motina palaidota be jos.
IN paskutinė raidė mama rašo, atsigręžusi į dukrą: „Brangioji, mano mylimoji“, ir prašo paskubėti pas ją... aišku, kaip senutė myli savo dukrą, kad ir kaip būtų. Atvykusi pavėluotai, neradusi motinos gyvos, dukra, sąžinės kankinama, verkia visą naktį tuščiuose namuose; Degdamas iš gėdos jis sėlina per vakarėjantį kaimą ir nepastebėtas išeina. Ir šis sunkumas jos širdyje lieka su ja visą likusį gyvenimą.
Kartais žmonės negali atsikelti ir eiti toliau, negali susitaikyti su kokia nors jau nepataisoma situacija, kurios negalėjo įveikti, ir mintimis nuolat prie jos grįžta. Panašus širdies skausmas gali be galo atimti iš žmogaus jėgų ir energijos gyventi toliau, džiaugtis tuo, kas yra ir nusiraminti dėl to, ko jau nebegalima pakeisti.
Ir čia kaip paguodą galime paminėti Optinos vyresniųjų maldą:
„Viešpatie, duok man jėgų pakeisti tai, ką galiu pakeisti savo gyvenime, suteik man drąsos ir ramybės priimti tai, ko negaliu pakeisti, ir suteik man išminties atskirti vieną nuo kito!
„Protas ir jausmas yra dvi jėgos, kurioms vienodai reikia viena kitos, viena yra mirusi ir nereikšminga be kitos“, – sakė V. G. Belinskis ir aš jam visiškai pritariu. Taip pat priėjau išvados, kad gerai, kai protas seka jausmus, o širdis laiku atsiliepia į kvietimą būti šalia tų, kuriems tavęs reikia. Lygiai taip pat svarbu protu laiku įveikti jausmus ir sustabdyti bergždžias pastangas kovoti ten, kur esi bejėgis ką nors pakeisti, verčiau išmokti gyventi harmonijoje su aplinkiniu pasauliu.


Pažvelkime į A. S. Puškino romaną „Eugenijus Oneginas“. Autorius pasakoja apie Tatjanos likimą. Jaunystėje, įsimylėjusi Oneginą, ji, deja, neranda abipusiškumo. Tatjana neša savo meilę per metus, o galiausiai Oneginas atsistoja prie jos kojų – jis aistringai ją myli. Atrodytų, apie tai ji svajojo. Tačiau Tatjana jau yra vedusi, žino savo, kaip žmonos, pareigą ir negali sugadinti savo bei vyro garbės. Protas yra svarbesnis už jos jausmus, ir ji atsisako Onegino.

Tačiau kartais jausmų nevaldo sąmonė ir protas. Kaip dažnai susiduriame su tuo, kad mūsų protas mums sako viena, o jausmai – visiškai ką kita.

Kam pasiduos jausmai-aistros ir kaip princo protas taps aiškesnis? Juk nuolatinės diskusijos tarp širdies ir proto neišvengiamai priveda prie bėdų. Kurdamas šeimą princas išgyveno ir ryškų džiaugsmo jausmą, ir niūrią melancholiją, tačiau vis tiek karts nuo karto nušvisdavo vilties spindulys, kad žmonos Katerinos buvimas jį išgelbės ateityje. Atsiranda vidinė kova, o kūrinio pradžioje skaitytojui sunku įsivaizduoti, kas nugalės – protas ar veikėjo jausmai, o tik atsitiktinis susitikimas su jaunu vienuoliu gelbsti princo gyvybę nuo visiškos sugedimo ir galutinės mirties: vienuolė ragina mirštantįjį pakeisti savo gyvenimo būdą.
„Moralė yra širdies protas“, – sakė Heinrichas Heine. Ne veltui įprasta likti ištikimam santuokinei pareigai, nepasiduodant pagundai. „Pagrindinė žmogaus daromų klaidų priežastis slypi nuolatinėje jausmų ir proto kovoje“, – sakė Blaise'as Pascalis, ir aš jam visiškai pritariu.
Vienose situacijose reikėtų klausytis savo širdies balso, o kitose – priešingai – nepasiduoti jausmams, reikia įsiklausyti į savo proto argumentus. Pažvelkime į dar kelis pavyzdžius.
Taigi V. Rasputino apsakyme „Prancūzų kalbos pamokos“ kalbama apie mokytoją Lidiją Michailovną, kuri negalėjo likti abejinga. bėda tavo mokinys. Berniukas badavo ir, norėdamas gauti pinigų už stiklinę pieno, žaidė azartinių lošimų. Lidija Michailovna
bandė pakviesti jį prie stalo ir net atsiuntė jam siuntinį maisto, tačiau herojus jos pagalbos atmetė. Tada ji nusprendė imtis kraštutinių priemonių: pati pradėjo žaisti su juo dėl pinigų. Žinoma, proto balsas negalėjo nepasakyti jai, kad ji pažeidžia dėstytojų ir mokinių santykių etikos normas, kad peržengia leistinas ribas, kad už tai bus atleista. Tačiau vyravo užuojautos jausmas, o Lidia Michailovna, siekdama padėti vaikui, pažeidė visuotinai priimtas mokytojo elgesio taisykles. Rašytojas nori mums perteikti mintį, kad „geri jausmai“ yra svarbesni už pagrįstus standartus. Tačiau kartais nutinka taip, kad žmogų apima neigiami jausmai: pyktis, susierzinimas. Jų priblokštas jis daro blogus darbus, nors, žinoma, protu suvokia, kad daro bloga. Pasekmės gali būti tragiškos.
A. Masso pasakojime „Spąstai“ aprašomas merginos, vardu Valentina, veiksmas. Herojė nemėgsta savo brolio žmonos Ritos. Šis jausmas toks stiprus, kad Valentina nusprendžia marčiai paspęsti spąstus: iškasti duobę ir ją užmaskuoti, kad Rita žengdama nukristų. Mergina negali nesuprasti, kad elgiasi blogai, tačiau jos jausmai yra svarbesni už protą. Ji įvykdo savo planą, o Rita patenka į paruoštus spąstus. Tik staiga paaiškėja, kad ji buvo penktą mėnesį nėščia ir dėl kritimo gali netekti kūdikio. Valentina yra pasibaisėjusi tuo, ką padarė. Ji nenorėjo nieko žudyti, ypač vaiko! "Kaip aš galiu toliau gyventi?" – klausia ji ir atsakymo neranda. Autorius mus veda prie minties, kad nevalia pasiduoti valdžiai neigiamus jausmus, nes jie provokuoja žiaurius poelgius, dėl kurių vėliau teks karčiai gailėtis.
Taigi galime prieiti prie išvados: galite paklusti savo jausmams, jei jie geri ir šviesūs; bet neigiamus ir tuos, kurie trukdo gyventi darniai, reikėtų pažaboti įsiklausant į proto balsą. Tačiau gyvendamas tarp žmonių negali vadovautis vien protu. IN žmonių visuomenė būtina žmogaus jausmus, duoti šilumą, meilę, o sumanumas mums duota tam, kad šiuos jausmus puoselėtume ir ugdytume, nukreiptume teisinga linkme. Tai intelektas, sušildytas geri jausmai, padaro žmogų Žmogumi.
Pabaigoje taip pat norėčiau pridurti, kad žmonių sambūvis nuolat vyksta vienybėje ir priešybių kovoje, remiantis mintimi iš Hegelio „Dvasios fenomenologijos“, kad kartais gali įvykti jausmų susitaikymas su protu arba, atvirkščiai, yra. amžina kova ir jos prieštaravimai; bet tiesa yra tik tai, kad jausmai ir protas yra viduje žmonių santykiai negali vienas be kito.

Registracijos numeris 0365314 išduotas darbams: TEMA – KAS LAIMĖS, PRIEŽASTIS AR JAUSMAI?
Protas ir jausmai: harmonija ar konfrontacija?
Atrodo, kad aiškaus atsakymo į šį klausimą nėra. Žinoma, būna, kad protas ir jausmai sugyvena darniai. Tačiau būna situacijų, kai protas ir jausmai susikerta. Tikriausiai kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime jautė, kad jo „protas ir širdis nesuderinami“. Kyla vidinė kova, ir sunku įsivaizduoti, kas nugalės: protas ar širdis.
PROtas yra dvasinė jėga, galinti suvokti ir daryti išvadas teisingas, nuoseklias mintis ir nustatyti priežasties ir pasekmės ryšius.
Jausmai yra stabilūs žmogaus emociniai išgyvenimai, visada subjektyvūs, kartais prieštaringi; stabilūs jausmai lemia pasaulėžiūrą ir vertybių sistemą.
„Mūsų protas kartais sukelia mums ne mažiau sielvarto nei mūsų aistros“, - teigė Chamfortas. Ir iš tiesų, sielvartas iš proto nutinka. Priimdamas sprendimą, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo pagrįstas, žmogus gali suklysti. Taip atsitinka, kai visi žmogaus jausmai protestuoja prieš pasirinktą kelią, kai, pasielgęs pagal proto argumentus, jis jaučiasi nelaimingas.
Individo elgesys labiau priklauso nuo jausmų nei nuo jo racionalių svarstymų. Ne veltui mums taip dažnai patariama nepasiduoti savo jausmams ir emocijoms. Mes stengiamės juos nuslopinti, jei jie neigiami, bet jie vis tiek prasiskverbia į šviesą. Arba jie mus valdo, tada mes juos valdome, pyktį paversdami atgaila, neapykantą meile, pavydą – susižavėjimu.
Kreipkimės į literatūriniai pavyzdžiai. Savo apsakyme „Senis ir jūra“ E. Hemingway sielai apibūdino atvejį, kai senas žmogus nenori susitaikyti su savo senatve, dėl kurio jis nuolat kovojo su stichijomis, simbolizuodamas jo jausmus, nėra pavaldūs protui.
SENELIS NORĖJO IŠ TOLI Į JŪRĄ IR PAGAUKTI DAUG ŽUVŲ, NORS BUVO SENAS IR PAVARGUS, BET ILGAI NEPASIdavė, vis tiek tikėjo savo jėgomis. KAS ČIA?
NES JUS TURO STIPRUS JAUSMAS NEPASIDUTI JŪROS DALYKIAMS, NET NET AR TO, KAD JĖGOS NEBE TAS, IR KAIP JIS ŽAISĖ PROTU, BANDĖJO APGAUTINTI, o berniukas žaidė kartu su juo. užuojautos. BET SU LAIKU SENELIS PRADEDA SUPRASTI, KAD JIS NEBE TAS TAIP, KAIP ANKSČIAU, IR JO SIELĄ Įžengia NUOKLUMAS TAIP, KURI NESUŽEMINA JO GYVENIMO KREDO: „Niekada nepasiduok ir kovok iki pat pabaigos“. Pamažu senolis ima ramiau jaustis dėl neišvengiamos senatvės ir vis dar turi svajonių: pamatyti savo mylimą krantą; išgelbėk savo gyvybę ir džiaukis, kad nežuvai jūroje; sapne sapne sutinkate įsivaizduojamus liūtus.

Kitame K. PAUSTOSKIO pasakojime „TELEGRAM“ noriu panagrinėti temą, kur jausmai vis tiek nugalėjo, o tai virto tragedija ar netektimi, kai žmogus ilgą laiką negali atsigauti po savo išgyvenimų, kaip nuo panašių likimo smūgių. . Kartais žmonės negali atsikelti ir eiti toliau, negali susitaikyti su kokia nors situacija, kurios negalėjo laiku numatyti, o paskui įveikti, ir net mintyse prie jos vis grįžta.
Savo apsakyme „Telegrama“ K. Paustovskis aprašo, kaip mergina jau keletą metų gyvena Leningrade, sukasi tuštybių šurmulyje, padeda rengti parodas, tačiau šiuo metu sena mama yra toli nuo dukters ir miršta. ; ir dukra turėtų būti šalia, bet ji vėluoja atvykti, o jos motina palaidota be jos.
Paskutiniame laiške mama rašo dukrai, kreipdamasi į ją: „Brangioji, mano mylimoji“ ir prašo paskubėti pas ją... aišku, kaip senutė myli savo dukrą, kad ir kaip būtų. Atvykusi pavėluotai, bet gyvo neradusi, sąžinės kankinama dukra visą naktį verkia tuščiuose namuose, degdama iš gėdos, sėlina po vakarėjantį kaimą ir nepastebėta išeina. Ir šis sunkumas jos širdyje lieka su ja visą likusį gyvenimą.
Kartais žmonės negali atsikelti ir eiti toliau, negali susitaikyti su kokia nors situacija, kurios negalėjo įveikti, ir net mintyse visą laiką į ją grįžtant, toks dvasinis skausmas gali be galo atimti iš žmogaus jėgų ir energijos gyventi toliau. , mėgautis tuo, kas yra ir nusiraminti dėl to, ko nebegali pakeisti.
Ir čia kaip pavyzdį galime pateikti Optinos vyresniųjų maldą:
„Viešpatie, duok man jėgų pakeisti tai, ką galiu pakeisti savo gyvenime, suteik man drąsos ir ramybės priimti tai, ko negaliu pakeisti, ir suteik man išminties atskirti vieną nuo kito!
„Protas ir jausmas yra dvi jėgos, kurios vienodai reikalingos viena kitai, be kito yra mirusios ir nereikšmingos“, – sakė V. G. Belinskis ir aš jam visiškai pritariu. Taip pat priėjau išvados, kad gerai, kai protas seka jausmus, širdis laiku atsiliepia į kvietimą būti šalia tų, kuriems tavęs reikia. Lygiai taip pat svarbu protu laiku įveikti jausmus ir sustabdyti bergždžias pastangas kovoti ten, kur esi bejėgis ką nors pakeisti, o verčiau išmokti gyventi harmonijoje su aplinkiniu pasauliu.
Manau, svarbu pabrėžti, kad protas leidžia nepadaryti nepataisomų klaidų ir suteikia galimybę valdyti savo jausmus, siekiant išsaugoti energiją ir tvirtumą.

Ginčas tarp proto ir jausmo... Ši akistata buvo amžina. Kartais mumyse stipresnis proto balsas, o kartais vadovaujamės jausmo diktatu. Kai kuriose situacijose ne teisingas pasirinkimas. Klausydamas jausmų žmogus nusidės moralės normoms; klausydamas proto, jis kentės. Gali būti, kad jokiu būdu nepavyks sėkmingai išspręsti situacijos.
Pažvelkime į A. S. Puškino romaną „Eugenijus Oneginas“. Autorius pasakoja apie Tatjanos likimą. Jaunystėje, įsimylėjusi Oneginą, ji, deja, neranda abipusiškumo. Tatjana neša savo meilę per metus, o galiausiai Oneginas atsidūrė prie jos kojų, jis aistringai ją myli. Atrodytų, apie tai ji svajojo. Tačiau Tatjana jau yra vedusi, žino savo, kaip žmonos, pareigą ir negali sugadinti savo bei vyro garbės. Protas yra svarbesnis už jos jausmus, ir ji atsisako Onegino.
Rusų patarlė sako: „Negalite sukurti savo laimės ant nelaimės“. Herojė iškelia aukščiau meilės moralinė pareiga, santuokinė ištikimybė.
Apibendrinant tai, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad, apmąstant proto ir jausmų ginčą, neįmanoma vienareikšmiškai pasakyti, kas turėtų nugalėti – protas ar jausmai. Tatjanos tragedija yra ta, kad, nepaisydama savo jausmų, ji sąmoningai atsisakė savo troškimų.

Tačiau kartais jausmų nevaldo sąmonė ir protas. Kaip dažnai susiduriame su tuo, kad mūsų protas mums sako viena, o jausmai – visiškai ką kita.
A.N. Tolstojus taip pat jautriai rašo apie žmogaus vidinę kovą su savo aistra savo romane „Šlubuojantis meistras“. Autorius sumaniai leidžia skaitytojui suprasti, kad galite pakeisti savo nuodėmingą gyvenimo būdą ir tam yra visos sąlygos, tačiau be kaimynų pagalbos tai padaryti nėra taip paprasta. Jaunos moterys romane kontrastuojamos viena su kita, tyra siela, žmona Katya ir jos vyras princas Aleksejus Petrovičius, jau matęs gyvenimą ir paskendęs savo aistrose; jo siela skausmingai kovoja dėl savo impulsų grįžti prie senų ryšių, nepaisant santuokos; princas kenčia nuo to ir smarkiai išgeria. Šiuo atveju autorius aprašo visas kančias, kylančias paliepus jausmams, su kuriomis žmogus negali susitvarkyti pats, ir net protas čia nėra pagalbininkas.
Kam pasiduos jausmai-aistros ir kaip princo protas taps aiškesnis? Juk nuolatinės diskusijos tarp širdies ir proto neišvengiamai priveda prie bėdų. Kurdamas šeimą princas išgyveno ir ryškų džiaugsmo jausmą, ir niūrią melancholiją, tačiau vis tiek karts nuo karto nušvisdavo vilties spindulys, kad žmonos Katerinos buvimas jį išgelbės ateityje. Kyla vidinė kova, o kūrinio pradžioje skaitytojui sunku įsivaizduoti, kas nugalės – pagrindinio veikėjo priežastis ar širdis, ir tik atsitiktinis susitikimas su jaunu vienuoliu išgelbsti kunigaikščio gyvybę nuo visiškos sugedimo ir galutinė mirtis: vienuolė ragina mirštantįjį pakeisti savo gyvenimo būdą.
„Moralė yra širdies protas“, – sako Heinrichas Heine. Ne veltui įprasta likti ištikimam santuokinei pareigai nepasiduodant pagundos jausmui. „Pagrindinė žmogaus daromų klaidų priežastis slypi nuolatinėje jausmų ir proto kovoje“, – sakė Blaise'as Pascalis, ir aš jam visiškai pritariu.
Pabaigoje taip pat norėčiau pridurti, kad žmonių sambūvis nuolat vyksta vienybėje ir priešybių kovoje, remiantis mintimi iš Hegelio „Dvasios fenomenologijos“, kad kartais gali įvykti jausmų susitaikymas su protu arba, atvirkščiai, yra. amžina kova ir jos prieštaravimai; bet tiesa yra tik tai, kad jausmai ir protas žmonių santykiuose negali egzistuoti vienas be kito.



Ar jums patiko straipsnis? Pasidalinkite su draugais!