Mes esame vieni visatoje. Fermi paradoksas

Manau, kad visame pasaulyje nėra žmogaus, kuris atsidurtų gera vieta su geru žvaigždžių vaizdu žvaigždėta naktis ir žiūri aukštyn

Manau, kad visame pasaulyje nėra žmogaus, kuris, gerą žvaigždėtą naktį atsidūręs geroje vietoje su vaizdu į žvaigždes ir pažvelgęs į viršų, nepatirtų visiškai jokių emocijų. Kai kurie tiesiog jaučia slenkantį epinį grožį, kiti galvoja apie Visatos didybę. Kažkas pasineria į seną gerą egzistencinį sūkurį, jausdamasis keistai dar bent pusvalandį. Bet kiekvienas kažką jaučia.

Fizikas Enrico Fermi taip pat kažką pajuto: „Kur visi?

Žvaigždėtas dangus atrodo didžiulis, bet viskas, ką matome, yra mūsų mažo kiemo dalis. IN geriausiu atveju kai šalia nieko nėra gyvenvietės Tikrai matome apie 2500 žvaigždžių (ty šimtą milijonų žvaigždžių mūsų galaktikoje), ir beveik visos jos yra nutolusios mažiau nei 1000 šviesmečių (1% Paukščių Tako skersmens). Tiesą sakant, mes matome tai:

Susidūrę su žvaigždžių ir galaktikų tema, žmonės neišvengiamai pradeda domėtis: „ar yra protinga gyvybė? Paimkime keletą skaičių.

Stebimoje visatoje yra beveik tiek pat galaktikų, kiek mūsų galaktikoje yra žvaigždžių (100–400 mlrd.), taigi kiekvienai Paukščių Tako žvaigždei už jos priklauso galaktika. Kartu jie sudaro apie 10^22–10^24 žvaigždutes viso ty kiekvienam smėlio grūdeliui Žemėje tenka 10 000 žvaigždžių.

Mokslo bendruomenė dar nesusitarė, kiek procentų šių žvaigždžių yra panašios į saulę (panašios dydžiu, temperatūra ir šviesumu) – nuomonės dažniausiai nusileidžia iki 5–20%. Jei imtume konservatyviausią įvertinimą (5 proc.) ir apatinę ribą bendras skaičiusžvaigždžių (10^22), Visatoje bus 500 kvintilijonų arba 500 milijardų milijardų į saulę panašių žvaigždžių.

Taip pat diskutuojama, kiek procentų šių į Saulę panašių žvaigždžių turės į Žemę panašią planetą (planetą žemės tipas, esant panašioms temperatūros sąlygoms, leidžiančioms egzistuoti skystam vandeniui ir palaikyti gyvybę). Kai kurie teigia, kad jis gali siekti 50%, tačiau konservatyvus naujausio PNAS tyrimo įvertinimas parodė, kad jis yra ne didesnis ar mažesnis nei 22%. Tai rodo, kad potencialiai tinkamos gyventi į Žemę panašios planetos sukasi aplink mažiausiai 1% viso Visatoje esančių žvaigždžių – iš viso 100 milijardų milijardų į Žemę panašių planetų.

Taigi kiekvienam mūsų pasaulio smėlio grūdeliui tenka šimtas antžeminių planetų. Pagalvokite apie tai kitą kartą, kai būsite paplūdimyje.

Judėdami toliau, mes neturime kito pasirinkimo, kaip tik likti tik teoretizavimo rėmuose. Įsivaizduokime, kad po milijardų egzistavimo metų 1% į Žemę panašių planetų sukūrė gyvybę (jei tai tiesa, kiekvienas smėlio grūdelis reikštų vieną planetą su gyvybe). Ir įsivaizduokite, kad 1% šių planetų gyvybė sugebėjo pasiekti intelekto lygį, panašų į Žemės. Tai reikštų, kad stebimoje visatoje yra 10 kvadrilijonų arba 10 milijonų milijonų protingų civilizacijų.

Grįžkime į savo galaktiką ir atliksime tą patį triuką su apatine Paukščių Tako žvaigždžių įvertinimo riba (100 mlrd.). Vien mūsų galaktikoje sulauksime milijardo antžeminių planetų ir 100 000 protingų civilizacijų.

SETI("Search for Extraterrestrial Intelligence") yra organizacija, kuri yra skirta bandyti išgirsti signalus iš kitų protingų gyvybių. Jei esame teisūs ir mūsų galaktikoje yra 100 000 ar daugiau protingų civilizacijų ir bent kai kurios iš jų siunčia radijo bangas ar lazerio spindulius, bandydami susisiekti su kitais, SETI turėjo bent kartą pagauti šiuos signalus.

Bet aš to nepagavau. Nė vieno. Niekada.

Kur visi?

Tai keista. Mūsų Saulė yra palyginti jauna pagal Visatos standartus. Yra daug senesnių žvaigždžių su į Žemę panašiomis planetomis, kurios taip pat yra senesnės, o tai teoriškai turėtų rodyti civilizacijų, kurios yra daug labiau pažengusios nei mūsų pačių, egzistavimą. Pavyzdžiui, palyginkime savo 4,54 milijardo metų Žemę su hipotetinė planeta X yra 8 milijardų metų amžiaus.

Jei planetos X istorija būtų panaši į Žemės, pažiūrėkime, kur šiandien būtų jos civilizacija (oranžinė spraga parodys, kokio dydžio yra žalia):

Tūkstantį metų už mūsiškę senesnės civilizacijos technologijos ir žinios gali mus šokiruoti taip, kaip mūsų pasaulis šokiravo žmones nuo viduramžių. Milijonu metų prieš mus esanti civilizacija mums gali būti tokia pat nesuprantama, kaip žmonių kultūra šimpanzėms. O planeta X, tarkime, mus lenkia 3,4 milijardo metų.

Yra kažkas, kas vadinama Kardaševo skale, kuri padės suskirstyti protingas civilizacijas į tris plačias kategorijas pagal jų sunaudojamos energijos kiekį:

I tipo civilizacija naudoja visą savo planetos energiją. I tipo civilizacijos dar nepasiekėme, bet artėjame (Carl Sagan pavadino mus 0.7 tipo civilizacija).
II tipo civilizacija naudoja visą savo namų žvaigždės energiją. Mūsų silpnoms smegenims sunku įsivaizduoti, kaip tai atrodo, bet mes bandėme nupiešti kažką panašaus į Dysono sferą. Jis sugeria Saulės skleidžiamą energiją ir gali būti nukreiptas į civilizacijos poreikius.

Civilizacija III tipas išpučia ankstesnius du, naudodamas energiją, panašią į tai, ką gamina visas Paukščių takas.

Jei šiuo išsivystymo lygiu sunku patikėti, nepamirškite, kad planetos X išsivystymo lygis yra 3,4 milijardo metų aukštesnis nei mūsų. Jei X planetos civilizacija buvo panaši į mūsų ir galėjo išsivystyti į III tipo civilizaciją, logiška manyti, kad iki šiol jie tikrai pasiekė tarpžvaigždines keliones ir galbūt kolonizavo visą galaktiką.

Viena iš hipotezių, kaip gali įvykti galaktikų kolonizacija, yra sukurti mašiną, kuri galėtų skristi į kitas planetas, praleisti maždaug 500 metų, atgaminti save naudodama planetos žaliavas, o tada išsiųsti dvi kopijas, kad tai padarytų. Net ir nekeliaudamas šviesos greičiu, šis procesas kolonizuotų visą galaktiką vos per 3,75 mln.

Galvokim toliau. Jei 1% protingos gyvybės išgyvena pakankamai ilgai, kad taptų potencialia galaktikas kolonizuojančia III tipo civilizacija, mūsų aukščiau pateikti skaičiavimai rodo, kad vien mūsų galaktikoje turi būti bent 1000 III tipo civilizacijų – ir atsižvelgiant į tokių civilizacijų galią, jų buvimas yra vargu ar liktų nepastebėtas. Bet nieko nėra, nieko nematome, nieko negirdime, niekas mūsų nelanko.

Kur visi?

Sveiki atvykę į Fermi paradoksą.

Mes neturime atsakymo į Fermi paradoksą – geriausia, ką galime sugalvoti, yra „galimi paaiškinimai“. Ir jei paklausite dešimties skirtingų mokslininkų, gausite dešimt skirtingų atsakymų. Ką manote apie praeities žmones, kurie diskutavo apie tai, ar Žemė apvali, ar plokščia, ar aplink ją sukasi Saulė, ar aplink ją Saulė, ar visagalis Dzeusas davė žaibą? Jie atrodo tokie primityvūs ir tankūs. Tą patį galima pasakyti ir apie tai, kad mes diskutuojame apie Fermio paradoksą.

Žvelgiant į dažniausiai aptarinėjamus galimus Fermi paradokso paaiškinimus, verta juos padalyti į du didelės kategorijos- tie paaiškinimai, kuriuose daroma prielaida, kad nėra II ir III tipų civilizacijų ženklų, nes jų tiesiog nėra, ir tie, kurie mano, kad mes jų dėl kokių nors priežasčių nematome ir negirdime:

I grupė paaiškinimų: nėra aukštesnių civilizacijų požymių (II ir III tipai), nes aukštesnių civilizacijų nėra

Tie, kurie laikosi I grupės paaiškinimų, atkreipia dėmesį į vadinamąją neatmetimo problemą. Ji atmeta bet kokią teoriją, teigiančią: „Yra aukštesnių civilizacijų, bet nė viena nebandė su mumis susisiekti, nes visos...“. I grupės žmonės žiūri į matematiką, kuri sako, kad turi būti tūkstančiai ar milijonai aukštesnių civilizacijų, todėl bent viena turi būti taisyklės išimtis. Net jei teorija patvirtins 99,9% aukštesnių civilizacijų egzistavimą, likę 0,01% bus kitokie, ir mes tikrai apie tai žinosime.

Taigi, pirmosios paaiškinimų grupės šalininkai teigia, kad super išsivysčiusių civilizacijų nėra. Ir kadangi skaičiavimai teigia, kad vien mūsų galaktikoje jų yra tūkstančiai, turi būti kažkas kita. O tai dar kažkas vadinama Didžiuoju filtru.

Didžiojo filtro teorija teigia, kad tam tikru momentu nuo pat gyvenimo pradžios iki III tipo civilizacijos yra tam tikra siena, į kurią atsitrenkia beveik visi gyvenimo bandymai. Tai tam tikras žingsnis ilgo evoliucijos procese, per kurį gyvybė praktiškai negali praeiti. Ir jis vadinamas Didžiuoju filtru.

Jei ši teorija teisinga, lieka didelis klausimas: kokiu momentu atsiranda Didysis filtras?

Pasirodo, kalbant apie žmonijos likimą, šis klausimas tampa labai svarbus. Priklausomai nuo to, kur atsiranda Didysis filtras, mums lieka trys galimos realybės: mes esame reti, esame pirmieji arba esame sukėlę.

1. Mes esame reti (Didysis filtras yra už nugaros)

Yra vilties, kad Didysis filtras yra už mūsų – mums pavyko jį įveikti, o tai reikš, kad gyvybei bus nepaprastai sunku išsivystyti iki mūsų lygio intelekto, o tai nutinka itin retai. Toliau pateiktoje diagramoje parodyta, kad praeityje tai padarė tik dvi rūšys, ir mes esame viena iš jų.

Šis scenarijus galėtų paaiškinti, kodėl nėra III tipo civilizacijų... bet tai taip pat reikštų, kad galime būti viena iš nedaugelio išimčių. Tai yra, mes turime viltį. Iš pirmo žvilgsnio ji atrodo taip pat, kaip žmonės manė, kad Žemė yra visatos centre prieš 500 metų – manė, kad jie yra ypatingi, ir šiandien taip galime manyti. Tačiau vadinamasis „stebėjimo selektyvumo efektas“ sako, kad nepaisant to, ar mūsų situacija yra reta, ar gana įprasta, mes linkę matyti pirmąją. Tai verčia mus priimti galimybę, kad esame ypatingi.

O jei esame ypatingi, kada tiksliai tapome ypatingi – tai yra, kokį žingsnį žengėme ten, kur kiti įstrigo?

Viena galimybė: Didysis filtras galėjo įvykti pačioje pradžioje – taigi pati gyvenimo pradžia buvo labai neįprastas įvykis. Toks variantas geras, nes prireikė milijardų metų, kol pagaliau atsirado gyvybė, ir bandėme pakartoti šį įvykį laboratorijoje, bet nepavyko. Jei kaltas Didysis filtras, tai reikš ne tik tai, kad Visatoje gali nebūti protingos gyvybės, tai reikš, kad gyvybės gali nebūti už mūsų planetos ribų.

Kita galimybė: Didysis filtras gali būti perėjimas nuo paprastų prokariotinių ląstelių prie sudėtingų eukariotinių ląstelių. Kai tik gimsta prokariotai, jiems prireiks mažiausiai dviejų milijardų metų, kol jie galėtų atlikti evoliucinį šuolį, kad taptų sudėtingi ir įgytų branduolį. Jei tai visas Didysis filtras, tai gali reikšti, kad Visatoje gausu paprastų eukariotinių ląstelių ir viskas.

Yra daugybė kitų galimybių – kai kurie netgi mano, kad net mūsų naujausias šuolis į dabartinį intelektą gali būti Didžiojo filtro ženklas. Nors šuolis nuo pusiau protingos gyvybės (šimpanzės) prie protingos gyvybės (žmonių) neatrodo stebuklingas žingsnis, Stevenas Pinkeris atmeta idėją apie neišvengiamą „pakilimą“ evoliucijos procese: „Kadangi evoliucija nenustato tikslas, bet tiesiog atsitinka, tai naudoja pritaikymus, kurie bus naudingi konkrečiai ekologinė niša, ir tai, kad tai paskatino technologinį intelektą Žemėje, savaime gali rodyti, kad toks rezultatas natūrali atranka labai reta ir ne įprasta gyvybės medžio evoliucijos pasekmė.

Dauguma žirgų lenktynių nėra laikomos kandidatėmis į Didįjį filtrą. Bet koks galimas puikus filtras turi būti vienas iš milijardo, kai turi įvykti kažkas neįtikėtinai keisto, kad būtų galima padaryti beprotišką išimtį – štai kodėl perėjimas nuo vienaląsčio prie daugialąstelinis gyvenimas neatsižvelgiama, nes vien mūsų planetoje tai įvyko 46 kartus pavienių įvykių pavidalu. Dėl tos pačios priežasties, jei Marse rasime suakmenėjusias eukariotų ląsteles, jos nebus Didžiojo filtro ženklas (ir nieko, kas nutiko iki tol evoliucinėje grandinėje) – nes jei tai atsitiko Žemėje ir Marse. , tada tai atsitiks ten, kur kas nors kitas.

Jei mes tikrai reti, tai gali būti dėl keisto biologinio įvykio, taip pat dėl to, kas vadinama „hipoteze“. retųjų žemių“, kuriame teigiama, kad gali būti daug panašių antžeminių planetų žemiškos sąlygos, tačiau individualios sąlygos Žemėje yra specifinės saulės sistema, ryšys su mėnuliu ( didelis mėnulis reta tokioms mažoms planetoms) arba kažkas pačioje planetoje gali padaryti ją itin draugišką gyvybei.

2. Mes pirmi

I grupės tikintieji mano, kad jei Didžiojo filtro nėra už mūsų, yra vilties, kad sąlygos Visatoje neseniai, pirmą kartą po Didžiojo sprogimo, tapo tokios, kad leido vystytis protingai gyvybei. Šiuo atveju mes ir daugelis kitų rūšių galime eiti superintelekto keliu, ir tiesiog niekas to dar nepasiekė. Esame tinkamoje vietoje tinkamas laikas tapti viena pirmųjų superinteligentiškų civilizacijų.

Vienas iš reiškinio, kuris galėtų padaryti tokį paaiškinimą, pavyzdys yra gama spindulių pliūpsniai, milžiniški sprogimai, kuriuos matome tolimose galaktikose. Lygiai taip pat, kaip jaunai Žemei prireikė kelių šimtų milijonų metų, kol asteroidai ir ugnikalniai užgeso, atverdami kelią gyvybei, visata galėjo būti užpildyta kataklizmų, pavyzdžiui, gama spindulių pliūpsniais, kurie sudegino viską, kas kartais galėjo tapti gyvybe. tam tikras taškas. Gali būti, kad dabar esame trečiojo astrobiologinio pereinamojo laikotarpio viduryje, kai gyvybė sugeba tokį vystytis ilgą laiką ir jai niekas netrukdo.

3. Mes baigėme (didysis filtras priešakyje)

Jei nesame reti ir ne pirmi, tarp galimų I grupės paaiškinimų yra tai, kad mūsų vis dar laukia Didysis filtras. Galbūt gyvenimas reguliariai vystosi iki slenksčio, ant kurio stovime, bet kažkas trukdo jam toliau vystytis ir išaugti iki aukštesnio intelekto beveik visais atvejais – ir vargu ar būsime išimtis.

Vienas iš galimų Didžiųjų filtrų yra reguliariai vykstanti katastrofa gamtos įvykis kaip ir minėtieji gama spindulių pliūpsniai. Jie gali dar nesibaigti, ir tik laiko klausimas, kada visa gyvybė Žemėje staiga pasiskirstys į nulį. Kitas kandidatas – galimas visų išsivysčiusių civilizacijų savęs sunaikinimo neišvengiamumas pasiekus tam tikrą technologijų lygį.

Štai kodėl Oksfordo universiteto filosofas Nickas Bostromas sako, kad „jokia naujiena nėra gera žinia“. Atidarymas net paprasčiausias gyvenimas Marse sukeltų pražūtingų pasekmių, nes būtų nukirsta daug galimų Didžiųjų filtrų už mūsų. Ir jei Marse rasime sudėtingos gyvybės fosilijų, Bostromas sako: „tai būtų blogiausia laikraščio istorija žmonijos istorijoje“, nes tai reikštų, kad Didysis filtras beveik neabejotinai laukia. Bostromas mano, kad kalbant apie Fermi paradoksą, „naktinio dangaus tyla yra auksinė“.

II paaiškinimų grupė: II ir III tipų civilizacijos egzistuoja, bet yra loginių priežasčių, kodėl mes jų negirdime

Antroji paaiškinimų grupė atsikrato bet kokio mūsų retumo ar unikalumo paminėjimo – priešingai, jos pasekėjai tiki vidutinybės principu, kurio išeities taškas yra tas, kad mūsų galaktikoje, saulės sistemoje, planetoje, lygyje nėra nieko reto. žvalgybos, kol įrodymai nerodo kitaip. Jie taip pat nesiryžta pabrėžti, kad aukštesnio intelekto įrodymų trūkumas rodo, kad jų nėra, ir pabrėžia faktą, kad mūsų signalų paieška tęsiasi tik už 100 šviesmečių (0,1 % galaktikos). Štai dešimt galimų Fermi paradokso paaiškinimų iš II grupės perspektyvos.

1. Superprotinga gyvybė jau aplankė Žemę, gerokai prieš mums pasirodant. Šioje dalykų schemoje gyvi žmonės egzistavo apie 50 000 metų, o tai yra gana trumpa trukmė. Jei kontaktas įvyko prieš tai, mūsų svečiai paprasčiausiai vieni pasinėrė į vandenį, ir viskas. Be to, įrašyta istorija siekia tik 5500 metų – galbūt grupė senovės medžiotojų-rinkėjų genčių susidūrė su nežinomais nežemiškais šūdais, bet nerado būdo prisiminti ar įrašyti įvykio būsimiems palikuonims.

2. Galaktika yra kolonizuota, bet mes tiesiog gyvename kažkokioje dykumoje kaimo vietovėse. Europiečiai galėjo kolonizuoti amerikiečius daug anksčiau, nei maža inuitų gentis šiaurinėje Kanadoje suprato, kad tai įvyko. Galaktikos kolonizacijoje gali būti miesto momentas, kai rūšys dėl patogumo susiburia kaimynystėje, todėl būtų nepraktiška ir netikslinga bandyti susisiekti su kuo nors toje dalyje. spiralinė galaktika, kuriame atsiduriame.

3. Visi koncepcija fizinė kolonizacija - juokinga idėja iš senovės pažangesniems tipams. Prisimenate II tipo civilizacijos vaizdą sferoje aplink savo žvaigždę? Su visa šia energija jie galėtų susikurti sau tobulą vietą, kuri atitiktų kiekvieno poreikius. Jie galėtų neįtikėtinai sumažinti išteklių poreikį ir gyventi savo laimingoje utopijoje, užuot tyrinėję šaltą, tuščią ir neišsivysčiusią Visatą.

Dar labiau pažengusi civilizacija galėjo matyti viską fizinis pasaulis kaip siaubingai primityvi vieta, kuri jau seniai buvo užkariavusi savo biologiją ir įkėlusi savo smegenis virtualią realybę, rojus amžinas gyvenimas. Gyvenimas fiziniame biologijos, mirtingumo, norų ir poreikių pasaulyje tokiems sutvėrimams gali atrodyti primityvus, kaip ir gyvenimas šaltame, tamsiame vandenyne mums atrodo primityvus.

4. Kažkur ten yra grobuoniškos, baisios civilizacijos, ir protingiausia gyvybė tai žino transliuoti bet kokį išeinantį signalą, tokiu būdu nurodant jo vietą, nepaprastai neprotinga. Šis susierzinimas gali paaiškinti, kad SETI palydovai negauna jokio signalo. Tai taip pat gali reikšti, kad esame tik naivūs naujokai, kurie yra pakankamai kvaili, kad rizikuotų atskleisti savo vietą. Vyksta diskusijos, ar turėtume bandyti susisiekti su nežemiška civilizacija, ir dauguma žmonių daro išvadą, kad ne, neturėtume. Stephenas Hawkingas įspėja: „Jei mus aplankys ateiviai, pasekmės bus dar blogesnės nei tada, kai Kolumbas nusileido Amerikoje, o tai akivaizdžiai nebuvo geras dalykas vietiniams amerikiečiams“. Netgi Carly Sagan (kuri tvirtai tikėjo, kad bet kuri išsivysčiusi civilizacija, įvaldanti tarpžvaigždines keliones, būtų altruistinė, o ne priešiška) pavadino METI praktiką „labai neprotinga ir nesubrendusia“ ir rekomendavo „naujagimiams sėdėti ir tyliai klausytis keistame ir nesuprantamame kosmose. ilgai, kantriai mokydamiesi ir įsisavindami prieš rėkiant į nežinomybę, kurios mes nesuprantame.

5. Yra tik vienas aukščiausio intelektualinio gyvenimo atstovas - „plėšrūnų“ civilizacija(kaip ir žmonės čia, Žemėje) – kuri yra daug labiau pažengusi už visus kitus ir yra išlaikoma sunaikinant bet kokią protingą civilizaciją, kai tik ji pasiekia tam tikrą išsivystymo lygį. Tai būtų labai blogai. Būtų be galo neprotinga naikinti civilizacijas tam švaistant išteklius, nes dauguma jų išmirtų pačios. Tačiau po tam tikro momento protingos rūšys gali pradėti daugintis kaip virusas ir netrukus apgyvendinti visą galaktiką. Ši teorija reiškia, kad laimės tas, kuris pirmasis apgyvendins galaktiką, ir niekas kitas neturi geresnių galimybių. Tai galėtų paaiškinti aktyvumo stoką, nes superintelektinių civilizacijų skaičius sumažėtų iki vieno.

6. Kažkur ten yra ir veiklos, ir triukšmo, Bet mūsų technologijos per daug primityvios ir mes bandome išgirsti neteisingą dalyką. Įeini į modernų pastatą, įsijungi radiją ir bandai kažką išgirsti, bet visi siunčia SMS žinutes, o tu nusprendi, kad pastatas tuščias. Arba, kaip sakė Carlas Saganas, mūsų protas gali dirbti daug kartų lėčiau ar greičiau nei kitų protingų formų protai: jiems reikia 12 metų, kad pasakytų „Labas“, bet kai tai išgirstame, mums tai yra baltas triukšmas.

7. Susisiekiame protingas gyvenimas, Bet valdžia tai slepia. Ši teorija yra visiškai idiotiška, bet turime ją paminėti.

8. Aukštesnės civilizacijos žino apie mus ir mus stebi(„zoologijos sodo hipotezė“). Kiek žinome, superintelektinės civilizacijos egzistuoja griežtai reguliuojamoje galaktikoje, o mūsų Žemė laikoma panašia nacionalinis rezervas, apsaugotas ir didelis, su ženklu „žiūrėk, bet neliesk“. Mes jų nepastebime, nes jei protinga rūšis norėtų mus stebėti, ji žinotų, kaip nuo mūsų lengvai pasislėpti. Galbūt tikrai yra kažkokia „pagrindinė direktyva“ iš „Star Trek“, kuri draudžia superinteligentiškoms būtybėms turėti bet kokį ryšį su jaunesnių rūšių kol pasieks tam tikrą intelekto lygį.

9. Aukštesnės civilizacijos yra čia, aplink mus. Bet esame per daug primityvūs, kad juos suvoktume. Michio Kaku tai paaiškina taip: „Tarkime, miško centre turime skruzdėlyną. Šalia skruzdėlyno nutiestas dešimties eismo juostų greitkelis. Kyla klausimas: „Ar skruzdėlės supras, kas yra dešimties juostų greitkelis? Ar skruzdėlės sugebės suprasti šalia jų greitkelį tiesiančių būtybių technologijas ir ketinimus?

Taigi mes ne tik negalime paimti signalų iš Planetos X naudodami savo technologiją, bet net negalime suprasti, ką daro būtybės planetoje X.

Tai taip pat galėtų atsakyti į klausimą: "Na, jei yra tiek daug neįtikėtinų III tipo civilizacijų, kodėl jos dar nesusisiekė su mumis?" Norėdami atsakyti į šį klausimą, paklauskime savęs: ar Pizarro pakeliui į Peru sustojo prie skruzdėlynų pabendrauti? Ar jis buvo dosnus, bandydamas padėti skruzdėlėms jų sunkiuose reikaluose? Ar jis buvo priešiškas ir karts nuo karto sustodavo sudeginti nekenčiamų skruzdėlynų? O gal jam tikrai nerūpėjo? Tas pats dalykas.

10. Mes visiškai klystame savo idėjose apie tikrovę. Yra daugybė variantų, kurie galėtų visiškai padalyti mūsų idėjas iš nulio. Visata gali būti kažkas panašaus į hologramą. Arba mes esame ateiviai ir buvome čia patalpinti kaip eksperimentas arba kaip trąša. Yra net tikimybė, kad mes visi esame dalis kompiuterinis modeliavimas kai kurie mokslininkai iš kito pasaulio, o kitos gyvybės formos tiesiog nebuvo užprogramuotos atsirasti.

* * *

Kelionei tęsiantis, toliau ieškome nežemiško intelekto, ne visai aišku, ko tikėtis. Nesvarbu, ar sužinome, kad esame vieni Visatoje, ar oficialiai prisijungiame prie galaktikos bendruomenės, abu variantai yra vienodai baisūs ir vienodai pribloškiantys.

Be šokiruojančio mokslinės fantastikos komponento, Fermi paradoksas palieka žmonėms gilų nuolankumo jausmą. Tai nėra įprastas „aš mikrobas ir gyvenu tris sekundes“, kuris iškyla galvojant apie Visatą. Fermi paradoksas palieka aiškesnį, asmeniškesnį nuolankumą, kuris gali atsirasti tik po valandų, praleistų tyrinėjant pačias neįtikėtiniausias geriausių mokslininkų pateiktas teorijas, kurios nuolat apverčia protą aukštyn kojomis ir prieštarauja viena kitai. Jis primena, kad ateities kartos žiūrės į mus taip pat, kaip mes žiūrime į senovinius žmones, kurie manė, kad žvaigždės yra prisuktos prie medinio skliauto ir stebisi: „Oho, jie tikrai neįsivaizdavo, kas vyksta“.

Visa tai smogia mūsų savigarba kartu su pokalbiais apie II ir III tipo civilizacijas. Čia, Žemėje, mes esame savo mažos pilies karaliai, išdidžiai valdantys saujelę kvailių, kurie dalijasi planeta su mumis. Ir šiame burbule nėra konkurencijos ir niekas mūsų neteis, mes neturime su kuo aptarti egzistencijos problemą, išskyrus mus pačius.

Visa tai rodo, kad mes, žmonės, tikriausiai nesame tokie protingi, sėdime ant mažytės uolos vidury apleistos Visatos ir neįsivaizduojame, kad galime klysti. Tačiau galime klysti, nepamirškime to bandydami pateisinti savo didybę. Neįsivaizduojame, kad kažkur yra istorija, kurioje net neįsivaizduojame raidžių – paskelbtas taškas, kablelis, puslapio numeris, žymė

Remiantis medžiagomisWaitButWhy.com

Manau, kad visame pasaulyje nėra žmogaus, kuris, gerą žvaigždėtą naktį atsidūręs geroje vietoje su vaizdu į žvaigždes ir pažvelgęs į viršų, nepatirtų visiškai jokių emocijų. Kai kurie tiesiog patiria slenkančio epinio grožio jausmą, kiti galvoja apie Visatos didybę. Kažkas pasineria į seną gerą egzistencinį sūkurį, jausdamasis keistai dar bent pusvalandį. Bet kiekvienas kažką jaučia.

Fizikas Enrico Fermi taip pat kažką pajuto: „Kur visi?

Žvaigždėtas dangus atrodo didžiulis, bet viskas, ką matome, yra mūsų mažo kiemo dalis. Geriausiu atveju, kai šalia nėra apgyvendintų vietovių, matome apie 2500 žvaigždžių (tai yra šimtą milijonų mūsų galaktikos žvaigždžių), ir beveik visos jos yra nutolusios mažiau nei 1000 šviesmečių (1% Paukščių Tako skersmuo). Tiesą sakant, mes matome tai:

Susidūrę su žvaigždžių ir galaktikų tema, žmonės neišvengiamai pradeda domėtis: „ar yra protinga gyvybė? Paimkime keletą skaičių.

Stebimoje visatoje yra beveik tiek pat galaktikų, kiek mūsų galaktikoje yra žvaigždžių (100–400 mlrd.), taigi kiekvienai Paukščių Tako žvaigždei už jos priklauso galaktika. Kartu jie sudaro apie 10 ^ 22 – 10 ^ 24 žvaigždžių, tai reiškia, kad kiekviename Žemės smėlio grūdelyje yra 10 000 žvaigždžių.

Mokslo bendruomenė dar nesusitarė, kiek procentų šių žvaigždžių yra panašios į saulę (panašios dydžiu, temperatūra ir šviesumu) – nuomonės dažniausiai nusileidžia iki 5–20%. Jei paimtume konservatyviausią įvertinimą (5%) ir apatinę bendro žvaigždžių skaičiaus ribą (10^22), Visatoje yra 500 kvintilijonų arba 500 milijardų milijardų į Saulę panašių žvaigždžių.

Taip pat diskutuojama, kiek procentų šių į Saulę panašių žvaigždžių turės į Žemę panašią planetą (į Žemę panašią planetą su panašiomis temperatūros sąlygomis, kurios leidžia egzistuoti skystam vandeniui ir gali palaikyti gyvybę). Kai kurie teigia, kad jis gali siekti 50%, tačiau konservatyvus naujausio PNAS tyrimo įvertinimas parodė, kad jis yra ne didesnis ar mažesnis nei 22%. Tai rodo, kad potencialiai tinkamos gyventi į Žemę panašios planetos sukasi aplink mažiausiai 1% viso Visatoje esančių žvaigždžių – iš viso 100 milijardų milijardų į Žemę panašių planetų.

Taigi kiekvienam mūsų pasaulio smėlio grūdeliui tenka šimtas antžeminių planetų. Pagalvokite apie tai kitą kartą, kai būsite paplūdimyje.

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) yra organizacija, kuri bando įsiklausyti į signalus iš kitų protingų gyvybių. Jei esame teisūs ir mūsų galaktikoje yra 100 000 ar daugiau protingų civilizacijų ir bent kai kurios iš jų siunčia radijo bangas ar lazerio spindulius, bandydami susisiekti su kitais, SETI turėjo bent kartą pagauti šiuos signalus.

Bet aš to nepagavau. Nė vieno. Niekada.

Tai keista. Mūsų Saulė yra palyginti jauna pagal Visatos standartus. Yra daug senesnių žvaigždžių su į Žemę panašiomis planetomis, kurios taip pat yra senesnės, o tai teoriškai turėtų rodyti civilizacijų, kurios yra daug labiau pažengusios nei mūsų pačių, egzistavimą. Pavyzdžiui, palyginkime mūsų 4,54 milijardo metų senumo Žemę su hipotetine 8 milijardų metų senumo planeta X.

Jei planetos X istorija būtų panaši į Žemės, pažiūrėkime, kur šiandien būtų jos civilizacija (oranžinė spraga parodys, kokio dydžio yra žalia):

Yra kažkas, kas vadinama Kardaševo skale, kuri padės suskirstyti protingas civilizacijas į tris plačias kategorijas pagal jų sunaudojamos energijos kiekį:

I tipo civilizacija naudoja visą savo planetos energiją. I tipo civilizacijos dar nepasiekėme, bet artėjame (Carl Sagan pavadino mus 0.7 tipo civilizacija).
II tipo civilizacija naudoja visą savo žvaigždės energiją. Mūsų silpnoms smegenims sunku įsivaizduoti, kaip tai atrodo, bet mes bandėme nupiešti kažką panašaus į Dysono sferą. Jis sugeria Saulės skleidžiamą energiją ir gali būti nukreiptas į civilizacijos poreikius.

III tipo civilizacija susprogdina ankstesnes dvi, naudodama energiją, panašią į tą, kurią gamina visas Paukščių takas.

Kur visi?

Sveiki atvykę į Fermi paradoksą.

Žvelgiant į dažniausiai aptarinėjamus galimus Fermi paradokso paaiškinimus, verta juos suskirstyti į dvi dideles kategorijas – tuos, kurie leidžia manyti, kad II ir III tipo civilizacijų požymių nėra, nes jų tiesiog nėra, ir tuos, kurie leidžia manyti, kad mes nematome ir negirdime dėl tam tikrų priežasčių:
I grupė paaiškinimų: nėra aukštesnių civilizacijų požymių (II ir III tipai), nes aukštesnių civilizacijų nėra

Jei ši teorija teisinga, lieka didelis klausimas: kokiu momentu atsiranda Didysis filtras?

1. Mes esame reti (Didysis filtras yra už nugaros)

O jei esame ypatingi, kada tiksliai tapome ypatingi – tai yra, kokį žingsnį žengėme ten, kur kiti įstrigo?

Yra daugybė kitų galimybių – kai kurie netgi mano, kad net mūsų naujausias šuolis į dabartinį intelektą gali būti Didžiojo filtro ženklas. Nors šuolis nuo pusiau protingos gyvybės (šimpanzės) prie protingos gyvybės (žmonių) neatrodo stebuklingas žingsnis, Stevenas Pinkeris atmeta idėją apie neišvengiamą „pakilimą“ evoliucijos procese: „Kadangi evoliucija nenustato tikslas, bet tiesiog atsitinka, jis naudoja pritaikymus, kurie bus naudingi konkrečiai ekologinei nišai, o tai, kad tai paskatino technologinį intelektą Žemėje, savaime gali rodyti, kad toks natūralios atrankos rezultatas yra labai retas ir nėra įprastas gyvybės medžio evoliucija“.

Dauguma žirgų lenktynių nėra laikomos kandidatėmis į Didįjį filtrą. Bet koks galimas Didysis filtras turėtų būti vienas iš milijardo, kur turėtų nutikti kažkas neįtikėtinai keisto, kad būtų galima padaryti beprotišką išimtį – dėl šios priežasties neatsižvelgiama į perėjimą nuo vienaląsčio prie daugialąsčio gyvenimo. nes mūsų planetoje tai įvyko tik 46 kartus kaip pavieniai įvykiai. Dėl tos pačios priežasties, jei Marse rasime suakmenėjusias eukariotų ląsteles, jos nebus Didžiojo filtro ženklas (ir nieko, kas nutiko iki tol evoliucinėje grandinėje) – nes jei tai atsitiko Žemėje ir Marse. , tada tai atsitiks ten, kur kas nors kitas.

Jei mes tikrai reti, tai gali būti dėl keisto biologinio įvykio, taip pat dėl vadinamosios „retos žemės“ hipotezės, kuri teigia, kad gali būti daug į Žemę panašių planetų, kurių sąlygos panašios į Žemę, bet atskiros sąlygos. Žemėje – Saulės sistemos specifika, ryšys su Mėnuliu (didelis Mėnulis tokioms mažoms planetoms yra retas) ar kažkas pačioje planetoje gali padaryti ją itin draugiška gyvybei.

2. Mes pirmi

I grupės tikintieji mano, kad jei Didžiojo filtro nėra už mūsų, yra vilties, kad sąlygos Visatoje neseniai, pirmą kartą po Didžiojo sprogimo, tapo tokios, kad leido vystytis protingai gyvybei. Šiuo atveju mes ir daugelis kitų rūšių galime eiti superintelekto keliu, ir tiesiog niekas to dar nepasiekė. Mes buvome tinkamoje vietoje tinkamu laiku, kad taptume viena pirmųjų superprotingų civilizacijų.

Vienas iš reiškinio, kuris galėtų padaryti tokį paaiškinimą, pavyzdys yra gama spindulių pliūpsniai, milžiniški sprogimai, kuriuos matome tolimose galaktikose. Lygiai taip pat, kaip jaunai Žemei prireikė kelių šimtų milijonų metų, kol asteroidai ir ugnikalniai užgeso, atverdami kelią gyvybei, visata galėjo būti užpildyta kataklizmų, pavyzdžiui, gama spindulių pliūpsniais, kurie sudegino viską, kas kartais galėjo tapti gyvybe. tam tikras taškas. Galbūt dabar esame trečiojo astrobiologinio pereinamojo etapo viduryje, kur gyvybė gali vystytis tokį ilgą laiką, nieko nesustabdant.

3. Mes baigėme (didysis filtras priešakyje)

Vienas iš galimų didžiųjų filtrų yra reguliariai vykstantys katastrofiški gamtos įvykiai, tokie kaip pirmiau minėti gama spindulių pliūpsniai. Jie gali dar nesibaigti, ir tik laiko klausimas, kada visa gyvybė Žemėje staiga pasiskirstys į nulį. Kitas kandidatas – galimas visų išsivysčiusių civilizacijų savęs sunaikinimo neišvengiamumas pasiekus tam tikrą technologijų lygį.

Štai kodėl Oksfordo universiteto filosofas Nickas Bostromas sako, kad „jokia naujiena nėra gera žinia“. Net ir paprasčiausios gyvybės atradimas Marse būtų pražūtingas, nes už mus būtų nukirsta daugybė galimų Didžiųjų filtrų. Ir jei Marse rasime sudėtingos gyvybės fosilijų, Bostromas sako: „tai būtų blogiausia laikraščio istorija žmonijos istorijoje“, nes tai reikštų, kad Didysis filtras beveik neabejotinai laukia. Bostromas mano, kad kalbant apie Fermi paradoksą, „naktinio dangaus tyla yra auksinė“.

II paaiškinimų grupė: II ir III tipų civilizacijos egzistuoja, tačiau yra logiškų priežasčių, kodėl mes jų negirdime.

1. Superinteligentiška gyvybė jau aplankė Žemę, gerokai prieš mums pasirodant. Šioje dalykų schemoje gyvi žmonės egzistavo apie 50 000 metų, o tai yra gana trumpa trukmė. Jei kontaktas įvyko prieš tai, mūsų svečiai paprasčiausiai vieni pasinėrė į vandenį, ir viskas. Be to, įrašyta istorija siekia tik 5500 metų – galbūt grupė senovės medžiotojų-rinkėjų genčių susidūrė su nežinomais nežemiškais šūdais, bet nerado būdo prisiminti ar įrašyti įvykio būsimiems palikuonims.

2. Galaktika yra kolonizuota, bet mes tiesiog gyvename kažkokioje apleistoje kaime. Europiečiai galėjo kolonizuoti amerikiečius daug anksčiau, nei maža inuitų gentis šiaurinėje Kanadoje suprato, kad tai įvyko. Galaktikos kolonizacijoje gali būti miesto momentas, kai rūšys dėl patogumo telkiasi kaimynystėje, todėl būtų nepraktiška ir netikslinga bandyti susisiekti su kuo nors spiralinės galaktikos dalyje, kurioje atsidūrėme.

3. Visa fizinės kolonizacijos samprata yra linksma idėja nuo seniausių laikų labiau išsivysčiusioms rūšims. Prisimenate II tipo civilizacijos vaizdą sferoje aplink savo žvaigždę? Su visa šia energija jie galėtų susikurti sau tobulą vietą, kuri atitiktų kiekvieno poreikius. Jie galėtų neįtikėtinai sumažinti išteklių poreikį ir gyventi savo laimingoje utopijoje, užuot tyrinėję šaltą, tuščią ir neišsivysčiusią Visatą.

Dar labiau išsivysčiusi civilizacija gali matyti visą fizinį pasaulį kaip siaubingai primityvią vietą, seniai užkariavusią savo biologiją ir įkėlusią savo smegenis į virtualią realybę – amžinojo gyvenimo rojų. Gyvenimas fiziniame biologijos, mirtingumo, norų ir poreikių pasaulyje tokiems sutvėrimams gali atrodyti primityvus, kaip ir gyvenimas šaltame, tamsiame vandenyne mums atrodo primityvus.

4. Kažkur ten yra grobuoniškos, baisios civilizacijos, o protingiausia gyvybė žino, kad transliuoti bet kokį išeinantį signalą, tokiu būdu nurodant jo vietą, yra labai neprotinga. Šis susierzinimas gali paaiškinti, kad SETI palydovai negauna jokio signalo. Tai taip pat gali reikšti, kad esame tik naivūs naujokai, kurie yra pakankamai kvaili, kad rizikuotų atskleisti savo vietą. Vyksta diskusijos, ar turėtume bandyti susisiekti su nežemiška civilizacija, ir dauguma žmonių daro išvadą, kad ne, neturėtume. Stephenas Hawkingas įspėja: „Jei mus aplankys ateiviai, pasekmės bus dar blogesnės nei tada, kai Kolumbas nusileido Amerikoje, o tai akivaizdžiai nebuvo geras dalykas vietiniams amerikiečiams“. Netgi Carly Sagan (kuri tvirtai tikėjo, kad bet kuri išsivysčiusi civilizacija, įvaldanti tarpžvaigždines keliones, būtų altruistinė, o ne priešiška) pavadino METI praktiką „labai neprotinga ir nesubrendusia“ ir rekomendavo „naujagimiams sėdėti ir tyliai klausytis keistame ir nesuprantamame kosmose. ilgai, kantriai mokydamiesi ir įsisavindami prieš rėkiant į nežinomybę, kurios mes nesuprantame.

5. Egzistuoja tik vienas aukščiausios intelektualinės gyvybės atstovas – „plėšrūnų“ civilizacija (kaip žmonės čia Žemėje) – kuri yra daug labiau pažengusi už visas kitas ir yra išlaikoma paviršiuje sunaikindama bet kokią protingą civilizaciją, kai tik ji pasiekia tam tikrą išsivystymo lygį . Tai būtų labai blogai. Būtų be galo neprotinga naikinti civilizacijas tam švaistant išteklius, nes dauguma jų išmirtų pačios. Tačiau po tam tikro momento protingos rūšys gali pradėti daugintis kaip virusas ir netrukus apgyvendinti visą galaktiką. Ši teorija reiškia, kad laimės tas, kuris pirmasis apgyvendins galaktiką, ir niekas kitas neturi geresnių galimybių. Tai galėtų paaiškinti aktyvumo stoką, nes superintelektinių civilizacijų skaičius sumažėtų iki vieno.

6. Kažkur yra veiklos ir triukšmo, bet mūsų technologijos per daug primityvios ir stengiamės išgirsti neteisingus dalykus. Įeini į modernų pastatą, įsijungi radiją ir bandai kažką išgirsti, bet visi siunčia SMS žinutes, o tu nusprendi, kad pastatas tuščias. Arba, kaip sakė Carlas Saganas, mūsų protas gali dirbti daug kartų lėčiau ar greičiau nei kitų protingų formų protai: jiems reikia 12 metų, kad pasakytų „Labas“, bet kai tai išgirstame, mums tai yra baltas triukšmas.

7. Mes bendraujame su protinga gyvybe, bet valdžia tai slepia. Ši teorija yra visiškai idiotiška, bet turime ją paminėti.

8. Aukštesnės civilizacijos žino apie mus ir stebi mus („zoologijos sodo hipotezė“). Kiek mums žinoma, superinteligentiškos civilizacijos egzistuoja griežtai reguliuojamoje galaktikoje, o mūsų Žemė laikoma nacionaliniu rezervatu, saugoma ir didele, su ženklu „žiūrėk, bet neliesk“. Mes jų nepastebime, nes jei protinga rūšis norėtų mus stebėti, ji žinotų, kaip nuo mūsų lengvai pasislėpti. Galbūt iš tikrųjų yra kažkokia „pagrindinė direktyva“ iš „Star Trek“, kuri draudžia superinteligentiškoms būtybėms bendrauti su mažesnėmis rūšimis, kol jos pasiekia tam tikrą intelekto lygį.

9. Aukštesnės civilizacijos yra čia, aplink mus. Bet mes esame pernelyg primityvūs, kad juos suvoktume. Michio Kaku tai paaiškina taip:

„Tarkime, miško centre turime skruzdėlyną. Šalia skruzdėlyno nutiestas dešimties eismo juostų greitkelis. Kyla klausimas: „Ar skruzdėlės supras, kas yra dešimties juostų greitkelis? Ar skruzdėlės sugebės suprasti šalia jų greitkelį tiesiančių būtybių technologijas ir ketinimus?

Taigi mes ne tik negalime paimti signalų iš Planetos X naudodami savo technologiją, bet net negalime suprasti, ką daro būtybės planetoje X.

10. Mes visiškai klystame savo supratimu apie tikrovę. Yra daugybė variantų, kurie galėtų visiškai padalyti mūsų idėjas iš nulio. Visata gali būti kažkas panašaus į hologramą. Arba mes esame ateiviai ir buvome čia patalpinti kaip eksperimentas arba kaip trąša. Netgi yra tikimybė, kad mes visi esame kai kurių mokslininkų iš kito pasaulio kompiuterinio modeliavimo dalis, o kitos gyvybės formos tiesiog nebuvo užprogramuotos atsirasti.

Visa tai rodo, kad mes, žmonės, tikriausiai nesame tokie protingi, sėdime ant mažytės uolos vidury apleistos Visatos ir neįsivaizduojame, kad galime klysti. Tačiau galime klysti, nepamirškime to bandydami pateisinti savo didybę. Net neįsivaizduojame, kad kažkur ten yra istorija, kurioje net neįsivaizduojame raidžių – taško, kablelio, puslapio numerio, žymės.

1920-aisiais buvo atlikti keli tyrimai apie galimą kitų civilizacijų buvimą erdvėje. Ir jų pagrindu netgi buvo iškelta hipotezė, kad Saulės sistemoje yra ateivių zondas iš kelių žvaigždžių sistemos: pavyzdžiui, iš žvaigždyno Bootes ir kiti...

Savo ruožtu fizinių ir matematikos mokslų kandidatas V. Psalomščikovas rašo, kad praėjusio amžiaus 30-ųjų pabaigoje keli vokiečių radijo specialistai išvyko į Himalajus, kad užmegztų patikimą radijo ryšį tarp Vokietijos ir Japonijos. Pakeliui į tikslą vokiečiai įrašė keistus radijo signalus, kurie buvo perduodami keista „nežemiška“ kalba. Bent jau niekas negalėjo iššifruoti juostoje įrašytų žinučių.

Signalai, siunčiami iš nežinomo palydovo, kuris dėl nežinomos priežasties atsidūrė Žemės orbitoje, NASA specialistų užfiksuoti 1959 m. O 1960 m. grupė astronomų, vadovaujamų Franko Drake'o, užfiksavo aiškius koduotus impulsus, kurių dažnis buvo apie 8 Hz, sklindančius iš antžeminės žvaigždės Tau Ceti regiono. Signalas atėjo per 5 minutes...

Keistus signalus užfiksavo ir vienos iš Amerikos „Apollo“ misijų astronautai mėnulio programa. Jie dirbo radijo režimu, turėjo tam tikrą struktūrą ir galėjo gerai atitikti kai kurios protingos civilizacijos signalus.

Nutrūkęs antrasis signalas, sklindantis iš mūsų Galaktikos centro – iš Šaulio 37 žvaigždyno regiono – buvo užfiksuotas 1977 m. Jo galia buvo 30 kartų didesnė už foninį radijo triukšmą. Be to, šio signalo diagramos kontūrai priminė žodį „Oho“. Vėliau SETI programos vadovas R. Dixonas pareiškė, kad „tai ne erdvėlaivis o ne palydovo aidas. Jis neabejotinai turi protingą šaltinį ir turi visus pažangios civilizacijos kilmės ženklus.

Devintojo dešimtmečio pradžioje Hat Creek radijo astronomijos stoties (JAV) stebėtojai, naudodami 26 metrų radijo teleskopą, aptiko dešimt keistų signalų, kurie buvo panašūs į dirbtinius. Tačiau jų kilmė dar neišaiškinta, kaip ir patys signalai neiššifruoti.

Ir tiesiog XX amžiaus pabaigoje, 1994 m., krintant Shoemaker-Levy kometai, kuri sukėlė daug triukšmo Jupiteryje, radijo teleskopai užfiksavo labai galingą moduliuotą signalą, kuris, greičiausiai, buvo skirtas nežinomas objektas už Saulės sistemos ribų. Signalas buvo aptiktas visiškai atsitiktinai: tuo metu Žemė atsidūrė šios radijo transliacijos šoninėje skiltyje. Kai nukrito trečiasis kometos fragmentas, radijo signalas nutrūko...

Reikėtų pasakyti, kad ne tik didžiulės kosminė erdvė siunčia aiškius signalus, kuriuos paima žemiška įranga. Taigi dar 1955 m., naudodami naują įrangą, kuri tuo metu turėjo labai didelį jautrumą, amerikiečių astronomai aptiko moduliuotus radijo signalus iš Jupiterio, kurio bangos ilgis siekė 13,5 metro. Jų struktūra buvo panaši į žemiškų radijo stočių impulsus. specialios paskirties, veikiantis impulsinio kodo moduliavimo režimu. Vėliau Jupiteris ne kartą siuntė keistus signalus skirtingos bangos. Pavyzdžiui, šie signalai buvo užfiksuoti esant 20 metrų bangai.

Ir 1980 m automatinė stotis„Voyager 1“ aptiko keistą 1714 metrų bangos ilgio signalą, siųstą iš Saturno. Šio nežinomo šaltinio spinduliuotė svyravo pagal gana sudėtingą dėsnį. Antrasis radijo šaltinis, signalą siuntęs lygiai kartą per Saturno dieną (10 val. 39 min.), identifikavo „Voyager 2“.

Pasirodo, kad begalinė visata reguliariai informuoja žemiečius, kad jie ne vieni.

EKSOPLANETOS IR GYVENIMAS

Iki 2011 metų pradžios astronomai žinojo apie 500 į Žemę panašių egzoplanetų. Dauguma šių objektų yra masyvūs kūnai, nes juos rasti daug lengviau. Ir tik viduje pastaruoju metu tarp egzoplanetų užfiksuota mažiau didžiosios planetos, panašus į Žemę. Ir tu gali su didelė dalis Esame įsitikinę, kad kitų galaktikų šviesuoliai yra įsigiję savo planetas, tačiau dėl didžiulių atstumų jos dar nebuvo atrastos.

Matyt, prasminga prisiminti, kad egzoplanetos yra planetos, kurios skrieja aplink žvaigždes už Saulės sistemos ribų. Paprastai egzoplanetos yra itin mažos ir blankios, palyginti su jų žvaigždėmis, o pačios žvaigždės yra toli nuo Saulės: pavyzdžiui, artimiausia yra 4,22 šviesmečio atstumu.

Todėl ilgą laiką tokių kūnų aptikti buvo neįmanoma. Šiandien jie lengvai aptinkami naudojant įvairius netiesioginio aptikimo būdus. Dauguma žinomų egzoplanetų yra dujų milžinai, panašūs į Jupiterį.

Šiame egzoplanetų būryje astronomai didžiausią dėmesį skiriami tiems iš jų, kurie yra vadinamojoje gyvenamojoje zonoje. Šis apibrėžimas astronomijoje buvo suteiktas regionui aplink žvaigždę, kur yra palankios sąlygos gyvybei atsirasti ir vystytis.

Saulės sistemoje gyvenamoji zona yra ta erdvės dalis, kuri yra 0,95 AU atstumu. iki 1,37 a.u. iš mūsų šviesuolio.

Be to, kad egzoplaneta turi būti „patogioje“ zonoje gyvybei atsirasti, taip pat būtina, kad jos sąlygos būtų panašios į Žemėje. Taigi, jo paviršius turi būti kietas. Nors vargu ar verta neigti, kad egzistuoja tokios gyvybės formos, kurios gali skristi atmosferoje dujų milžinai arba plaukti vandenynų gelmėse. Juk mūsų planetoje tokių rūšių yra didžiulė suma: paukščiai, vabzdžiai, jūrų organizmai...

Antra, gyvybei atsirasti reikalinga ir tinkama temperatūra, ir gyvajai medžiagai kenksmingos radiacijos nebuvimas. Vandens prieinamumas yra būtinas. Vidutinė temperatūra egzoplanetų paviršiuje turi būti nuo 0 °C iki +100 °C.

Ir kaip tiki dauguma astrofizikų ir biologų, tik kosminis objektas tokiomis aplinkos sąlygomis jame gali būti gyvosios medžiagos.

Bet norint rasti kažką panašaus dangaus kūnas- nelengva užduotis. Gali būti, kad tai netgi daug sunkiau, nei rasti adatą šieno kupetoje. Tačiau atrodo, kad sėkmė buvo astronomų pusėje. Amerikos mokslininkai, dirbantys observatorijoje Havajų salos 2010 m. rudenį paskelbė atradę naują egzoplanetą, pavadintą Gliese 58lg. Jis yra netoli Gliese 581 žvaigždės Svarstyklių žvaigždyne, maždaug 20 šviesmečių nuo Žemės.

Egzoplaneta turi daug privalumų, leidžiančių teigti, kad ji yra nežemiškos gyvybės nešėja. Taigi, Gliese 58lg yra buveinių zonoje ir beveik tiesiai centre: nėra per karšta ir nėra labai šalta, ir, greičiausiai, yra skystas vanduo. Nė viena iš žinomų egzoplanetų neturi tokių unikalių aplinkos sąlygų.

Kas yra šis paslaptingasis Gliese 58lg? Štai jis trumpas portretas: spindulys - nuo 1,2 iki 1,5 Žemės spindulių, masė - nuo 3,1 iki 4,3 Žemės masės, apsisukimo aplink žvaigždę Gliese laikotarpis 581 - 36,6 Žemės paros. Pagreitis laisvasis kritimas paviršiuje 1,1-1,7 karto daugiau nei Žemėje. Mokslininkai apskaičiavo, kad vidutinė Gliese paviršiaus temperatūra, 58 lg, yra nuo -31 iki -12 laipsnių Celsijaus, o tikroji paviršiaus temperatūra yra -34 laipsniai Celsijaus naktinėje pusėje ir +71 laipsnis Celsijaus saulėtoje pusėje. Egzoplaneta Gliese 58lg turi tokias optimalias gyvenimo sąlygas, kad keli garsūs astronomai iš karto pareiškė, jog gyvybė ten turi egzistuoti, bent tam tikra forma.

Šia proga Karnegio instituto Vašingtone bendradarbis Paulas Butleris sakė: „Gyvenimas kitose planetose nebūtinai reiškia, kad ten yra protingų būtybių, tačiau net vienaląstė bakterija ar pelėsis gali pakeisti mūsų idėjas apie unikalumą Bet kokiu atveju, šiandien geriausias kandidatas į nežemiškos gyvybės lopšį.

Kiek anksčiau, 2007 m., netoli Gliese 581 jau buvo užfiksuotos dvi egzoplanetos, pavadintos „c“ ir „d“. Tačiau, skirtingai nei Gliese 58lg, jų gyvenimo sąlygos nėra tokios palankios. Taigi, viena iš planetų yra penkis kartus sunkesnė už Žemę, kita – septynis kartus. Ir jie yra buveinių zonos pakraščiuose. Jei ekstrapoliuosime į Saulės sistemą, tada planeta „c“ yra Veneros vietoje, o „d“ yra Marse. Tačiau „g“ yra tik tarp jų, kaip ir Žemė. Pagal planetų vietą ir skaičių (šiandien žinomos 6) Gliese sistema daugeliu atžvilgių primena Saulės sistemą.

Baigdamas pokalbį apie paslaptingą egzoplanetą Gliese 58lg, norėčiau paminėti tokį faktą.

Paskatinti atradimų Gliese 581 regione, 2007 metais Ukrainos ir Rusijos astronomai labai dideliu radijo teleskopu Kryme nusiuntė žvaigždei sveikinimo signalą. Skaičiuojama, kad žinutė adresatą turėtų pasiekti 2028 m. Jei ateiviai gautą informaciją supras iš karto ir nedelsdami atsiųs atsakymą, tai žemiečiai jį gaus 2049 m.

Tačiau SETI dirbantis Vakarų Sidnėjaus universiteto astronomas Raghbiras Batalis tikina, kad ateiviai jau bandė mums apie save pranešti. Sprendžiant iš jo pasisakymų britų spaudoje, dar 2008 m. gruodį jis užfiksavo keistą šviesos signalą iš Gliese 581 regiono, tai yra, dar prieš tai, kai ten buvo atrasta gyventi tinkama planeta 58lg. Bet tada visi pamiršo apie Batalio pranešimą, nes antrasis signalas neatėjo po pirmojo.

Egzoplaneta Gliese 58lg yra netoli Gliese 581 žvaigždės Svarstyklių žvaigždyne, maždaug 20 šviesmečių atstumu nuo Žemės.

Į NAMUS

Labai įdomus straipsnis, kuriame yra trumpi atsiliepimai labiausiai įdomios teorijos, apie mūsų unikalumą (arba ne unikalumą) šioje didžiulėje Visatoje.

Nors kai kurie tradiciškai stebisi epiniu erdvės grožiu ir didybe, aš asmeniškai papuolu į egzistencinės krizės būseną.

Tačiau fizikas Enrico Fermi uždavė klausimą: „Kur yra visi kiti? pagrįstų formų gyvenimas?

Žvaigždėtas dangus atrodo nepaprastai didžiulis, bet iš tikrųjų matome tik artimiausią apylinkę. IN geriausia naktis matome apie 2500 žvaigždžių (iš maždaug 100 milijardų mūsų galaktikoje), ir beveik visos jos yra nutolusios nuo mūsų mažiau nei 1000 šviesmečių (tai yra apie 1 % skersmens pieno kelias). Taigi mes žiūrime į tai:

Visatoje yra maždaug 10²² žvaigždžių, tai reiškia, kad kiekvienam smėlio grūdeliui Žemėje tenka 10 000 žvaigždžių. Ir jei atliktume keletą paprastų skaičiavimų, sužinotume, kad vien mūsų galaktikoje turi būti apie 100 000 protingų civilizacijų.

Jei taip yra ir bent kai kurie iš jų siunčia radijo bangas, lazerio spindulius ar kokius nors kitus signalus, kad susisiektų su kitais, juos jau galėtų aptikti, pavyzdžiui, Nežemiško intelekto paieškos (SETI) organizacija.

Tačiau jokių signalų nebuvo. Nė vieno. Niekada.

Tai dar keisčiau: mūsų Saulė yra palyginti jauna pagal Visatos standartus. Yra daug senesnių žvaigždžių su daug senesnėmis į Žemę panašiomis planetomis, o tai teoriškai reiškia, kad yra labiau išsivysčiusių civilizacijų. Pavyzdžiui, palyginkite mūsų Žemę (4,5 mlrd. metų) ir hipotetinė planeta X (8 milijardai metų).

Sveiki atvykę į Fermi paradoksą.

Visus hipotetinius šio paradokso sprendimus galima suskirstyti į 2 dideles grupes:

1. AUKŠČESČIŲJŲ CIVILIZACIJŲ ŽENKLŲ NĖRA, NES AUKŠČESČIŲJŲ CIVILIZACIJŲ NĖRA!

Šios grupės mokslininkams tikėtina priežastis kitų gyvybės formų nebuvimas yra vadinamasis „Didysis filtras“.

Didžiojo filtro teorija teigia, kad tam tikru gyvenimo momentu prieš III tipo civilizaciją gyvybė susiduria su tam tikra „siena“, kuri sulėtina evoliucijos procesą arba visai nustoja egzistuoti. Ji yra pats puikus filtras.

Jei taip yra, tada kyla didelis klausimas: kur laiko juostoje yra Didysis filtras? Tai esminis klausimas žmonijai: remiantis atsakymu, turime tris apsisprendimo būdus – esame unikalūs, esame pirmieji arba baigiame.

MES UNIKALŪS (Didysis filtras yra už nugaros)

Yra vilties, kad palikome Didįjį filtrą – mums pavyko jį išgyventi ir netgi pasiekti dabartinį intelekto lygį – tai tikriausiai paaiškina, kodėl nėra III tipo civilizacijos. Bet jei esame tokie ypatingi, tai kas būtent padarė mus tokiais – tai yra, ką tiksliai sugebėjome įveikti, kad kiti įstrigo?

Vienas variantas: Didysis filtras galėjo būti ten pačioje pradžioje – galbūt jis padėjo gyvybės Žemėje pradžią. Tai įmanoma, nes gyvybei atsirasti prireikė maždaug milijardo planetos egzistavimo metų ir visi mūsų bandymai kaip nors laboratorijose rekonstruoti šį įvykį žlugo. Jei viskas apie Didįjį filtrą, tai reiškia, kad kitas gyvenimas iš principo neįmanomas.

Kitas variantas: Didysis filtras yra šuolis nuo paprastos prokariotinės ląstelės prie sudėtingos eukariotinės ląstelės. Po prokariotų atsiradimo prireikė 2 milijardų metų, kol jie įgijo branduolį ir tapo sudėtingi. Jei tai yra Didysis filtras, tada Visatoje tiesiog knibždėte knibžda prokariotai ir nieko daugiau ten nėra.

Yra ir kitų prielaidų – pavyzdžiui, kai kurie mano, kad mūsų šuolis nuo pusiau protingos gyvybės (šimpanzės) prie protingos gyvybės (žmonių) yra Didžiuoju filtru.

Jei iš tikrųjų esame tokie ypatingi, tai gali būti ne tik išskirtinio biologinio įvykio, bet ir to, kas vadinama „hipoteze“, rezultatas. unikali Žemė“ Jame rašoma, kad nors yra ir kitų į Žemę panašių planetų, tik mūsų yra tam tikros gyvybei palankios sąlygos.

MES PIRMIEJI

Pirmajai mąstytojų grupei, jei už mūsų nėra Didžiojo filtro, mes turime vilties, kad sąlygos Visatoje tik neseniai pasiekė tokį lygį, kuris leistų vystytis protingai gyvybei. Šiuo atveju mes ir daugelis kitų rūšių vis dar einame superintelekto keliu ir dar niekas to tiesiog nepasiekė. Esame čia tinkamu laiku, kad taptume viena iš super civilizacijų.

VEIKIAME (Didysis filtras priešakyje)

Jei nesame nei unikalūs, nei pirmieji, tai šios grupės mokslininkai daro išvadą, kad Didysis filtras mūsų laukia ateityje. Tai reiškia, kad gyvenimas reguliariai vystosi iki tokio lygio, kuriame esame mes, ir tada kažkas trukdo aukštesniam intelekto vystymuisi – ir mes nebūsime išimtis.

Vienas iš galimų būsimų didžiųjų filtrų yra reguliariai vykstantis gamtos įvykis, pvz., gama spindulių pliūpsnis, galintis staiga ir per naktį sunaikinti gyvybę Žemėje. Kitas kandidatas į filtrus yra tai, kad beveik visos protingos civilizacijos, pasiekusios tam tikrą technologinį lygį, sunaikina save.

Štai kodėl Oksfordo universiteto filosofas Nickas Bostromas sako, kad „jokia naujiena nėra gera žinia“. Paprastos gyvybės atradimas Marse būtų katastrofiškas, nes už mus būtų pašalinta daugybė galimų Didžiųjų filtrų ir taip būtų numatyta, kad vienas iš jų bus tiesiai į priekį.

2. AUKŠTETINĖS CIVILIZACIJAS EGZISTUOJA, BET MES JUOS NEŽINOME DĖL keleto priežasčių

Ši mokslininkų grupė atmeta bet kokius teiginius apie mūsų unikalumą ir, priešingai, laikosi bendrumo principo. Jame teigiama, kad mūsų galaktikoje, saulės sistemoje, planetoje ar išsivystymo lygyje nėra nieko neįprasto, kol neįrodyta kitaip. Jie taip pat teigė, kad signalų iš aukštesnių gyvybės formų nebuvimas neįrodo, kad jų nėra – atsižvelgiant į tai, kad signalus galime priimti tik maždaug 100 šviesmečių atstumu (apie 0,1 % galaktikos).

Štai dar 10 priežasčių, kodėl galime nežinoti apie brolius:

1. Superinteligentiška gyvybė galėjo aplankyti Žemę, bet prieš mūsų pasirodymą.

Galbūt mes jau buvome, bet ankstyvoje vystymosi stadijoje. Rašyta istorija siekia tik 5500 metus – grupė senovės medžiotojų-rinkėjų galėjo turėti nepamirštamą kontakto su nežemiškomis rasėmis patirtį, tačiau nežinojo, kaip apie tai papasakoti savo palikuonims.

2. Galaktika jau seniai kolonizuota, mes tiesiog gyvename visuotinėje dykumoje.

Šiaurės ir Pietų Amerika europiečiai kolonizavo daug anksčiau, nei tai suprato nedidelė inuitų gentis tolimoje Šiaurės Kanadoje. Galbūt dėl aukštesnės rūšys Tiesiog nepraktiška ir beprasmiška apgyvendinti tą galaktikos dalį, kurioje gyvename.

3. Pati kolonizacijos samprata yra juokingai nepriimtina aukštesnėms rūšims.

Net II tipo civilizacija su visa savo žvaigždės energija galėtų sukurti sau idealią aplinką, kuri patenkintų visus jos poreikius. Jai tiesiog nereikia palikti savo laimingos utopijos, kad galėtų tyrinėti šaltą, tuščią, neišsivysčiusią visatą. Dar labiau pažengusi civilizacija galėtų persvarstyti visą fizinį pasaulį kaip siaubingai primityvią vietą, įveikti savo biologiją ir įkelti savo smegenis į virtualią, amžiną realybę. dangiškasis gyvenimas. Jei atvirai, galvodama apie gyvybės formą, kuri tokiu būdu pasiekė nemirtingumą, man jos nepaprastai pavydžiu.

4. Yra baisių civilizacijos plėšrūnų, o protingesnės, taiką mylinčios rūšys paprasčiausiai nori nuleisti galvas ir nerodyti jokių gyvybės ženklų.

Šis bjaurus spėjimas paaiškina, kodėl negauname jokių signalų. Tai taip pat reiškia, kad bandyti juos priimti ir reaguoti yra neįtikėtinai naivu ir rizikinga. Šiuo metu diskutuojama, ar turėtume siųsti signalus nežemiškoms gyvybės formoms, ir dauguma žmonių sako, kad to daryti nėra prasmės. Stephenas Hawkingas perspėja, kad „ateivių apsilankymas mums turės tokias pačias pasekmes, kaip ir Kolumbo nusileidimas Amerikoje vietiniams amerikiečiams“.

5. Yra tik vienas egzempliorius aukščiausia forma gyvybė – „superplėšikų“ civilizacija (kaip žmonės čia Žemėje) – jie sunaikina visus, pasiekusius tam tikrą išsivystymo lygį. Tai liūdna ir gali veikti taip. Jie neišnaikina visų protingų formų, nes daugelis išmirs savaime. Bet jei civilizacija pasiekia tam tikrą tašką, po kurio ji gali plisti ir augti kaip virusas, tada superbūtybės pradeda judėti. Tas, kuris buvo pirmas protingai atrodantis galaktikoje, dabar tiesiog nepalieka jokių šansų niekam kitam.

6. Aplink daug veiklos ir visokio triukšmo, bet mūsų technologijos per daug primityvios, klausomės netinkamų dalykų.

Jei įeitumėte į modernų biurų pastatą ir bandytumėte paimti radijo signalus, nieko negirdėsite ir manytumėte, kad pastatas tuščias, o šimtai darbuotojų bendravo tekstinėmis žinutėmis. Arba, kaip pažymėjo Carlas Saganas, mūsų protas veikia greičiau arba lėčiau nei kitų rūšių žmonių: pavyzdžiui, jiems reikia 12 metų, kad pasakytų „Labas“, bet mes tai suvokiame kaip baltąjį triukšmą.

7. Turime ryšį su kita protinga gyvybe, bet valdžia tai slepia.

Tai kvaila teorija, bet turėjau ją paminėti, nes apie ją daug kalbama.

8. Aukštesnės civilizacijos žino apie mus ir stebi mus ("zoologijos sodo teorija").

Galbūt superinteligentiškos civilizacijos egzistuoja griežtai reguliuojamoje galaktikoje, o mūsų Žemė yra matoma kaip didžiulės ir saugomos dalis. nacionalinis parkas su griežta taisykle „Žiūrėk, bet neliesk“ kitoms planetoms, tokioms kaip mūsų. Mes jų nepastebėtume, nes daugiau išsivysčiusios rūšysžinotų būdą mus stebėti nepranešęs. Galbūt yra kokia nors taisyklė, pvz., „Star Trek“ pagrindinė direktyva, kuri draudžia daugiau išvystytos formos bendrauti su mažiau išsivysčiusiais, kol jie pasiekia tam tikrą intelektualinį lygį.

9. Aukštesnės civilizacijos yra čia, aplink mus. Bet mes per daug primityvūs, kad juos pastebėtume.

Michio Kaku tai sako taip: „Tarkime, vidury miško yra skruzdėlynas. O prie pat jos statomas dešimties eismo juostų greitkelis. Taigi kyla klausimas: ar skruzdėlės sugebės išsiaiškinti, kas tai yra? Ar jie supras technologiją ir ją sukūrusių būtybių ketinimus? Taigi mes ne tik negalime gauti signalų iš Planet X naudodami mūsų technologijas, bet ir net nepastebime, ką jie veikia šalia mūsų. Tai taip toli nuo mūsų, kad jei jie norėtų mus apšviesti, tai būtų kaip išmokyti skruzdėles naudotis internetu.

10. Mes visiškai klystame savo supratimu apie tikrovę.

Visata iš tikrųjų gali būti holograma. O gal mes esame ateiviai, pasodinti čia kaip eksperimentą arba kaip trąšą. Netgi spėliojama, kad visi esame kito pasaulio tyrinėtojo kompiuterinio modeliavimo dalis, o kitos gyvybės formos šiuo modeliavimu tiesiog nėra užprogramuotos.

Tęsiant tikriausiai bevaisius nežemiško intelekto paieškas, nesu visiškai tikras, kad noriu sužinoti tiesą. Sąžiningai, tiek priimti mūsų oficialią vienatvę, tiek prisijungti prie kito žmogaus yra vienodai baisu. Visi šie aukščiau aprašyti siurrealistiniai scenarijai yra nesuvokiami.

Be šokiruojančio mokslinės fantastikos komponento, „Fermi Paradox“ paliko mane labai nuolankų. Ne tik įprastas „O, taip, aš esu smėlio grūdas ir mano gyvenimas trunka 3 sekundes“, kurį paprastai šaukia Visata. Tai aštresnis, asmeniškesnis nuolankumas. Kai studijavau visas šias beprotiškas geriausių mūsų laikų mokslininkų teorijas, maniau, kad kitos kartos žiūrės į mus taip pat, kaip mes šiandien žiūrime į senovės žmones ir sakys: „Oho, jie net neįsivaizdavo, kad tai iš tikrųjų vyksta!

Enrico Fermi, vienas garsiausių XX amžiaus fizikų, buvo labai įdomi asmenybė. Šis žmogus buvo vienas iš nedaugelio fizikų, pasiekusių sėkmės tiek teorinėje, tiek praktinė sritis. Be to, „mažai“ sakoma labai švelniai; Tarp viso mokslo pasaulio žmones, pasiekusius tokios sėkmės šiose praktiškai nesuderinamose sąvokose, galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Grandininė reakcija, beta skilimas, pirmasis pasaulyje branduolinis reaktorius- ne toli visas sąrašas atvejų, kuriuos jis ne tik pateisino, bet ir iškėlė į gyvenimą.

Be to, Fermis buvo įdomus tuo, kad jis nuolat generavo naujas idėjas įvairiose srityse, dažnai labai toli nuo savo stichijos. branduolinė fizika. Vieną dieną, kalbėdamas su savo kolega Edwardu Telleriu, Fermi atkreipė jo dėmesį į tai, kad yra daug netiesioginių įrodymų ir argumentų, patvirtinančių nežemiškų civilizacijų egzistavimą, tačiau nėra nė vieno daugiau ar mažiau patikimo jų pėdsako. buvimas.

Tiesą sakant, tai vėliau tapo žinoma kaip „Fermi paradoksas“. Jo formulavimo metu (1950 m.) tai buvo tiesiog šmaikštus fizinis kalambūras – žmonija dar neturėjo pakankamai pažangių priemonių Visatai tyrinėti, ir atrodė, kad laikui bėgant šis paradoksas išsispręs arba versija, kad ateiviai tikrai egzistuoja, arba atvirkščiai, kad Mes, protingos būtybės, esame savotiški, gamtos kūrinys.

Tačiau plėtra žmogiškųjų ištekliųžinios, priešingai, dar labiau pagilino ir paaštrino paradokso sąlygas. Paaiškėjo, kad egzistavimo potencialas nežemiškos civilizacijos ne tik daug, bet ir begalinis skaičius. Pavyzdžiui, Keplerio teleskopas, tiriantis tik ketvirtadalį procento ploto dangaus sfera, atrado daugiau nei 1000 planetų aplink netoliese esančias žvaigždes ir apie 4000 planetų kandidatų. Net jei darytume prielaidą, kad viena planeta iš 1000 yra apgyvendinta, tada Galaktikoje protingų civilizacijų skaičius siekia keliasdešimt tūkstančių! Tačiau mes vis dar neturime jokių tiesioginių ateivių egzistavimo įrodymų ar jų pėdsakų.

Bet tai dar ne viskas. Pats nuostabiausias Keplerio istorijos dalykas yra tai praktinių rezultatų, gautus ne daugiau kaip prieš 10 metų, praėjusio amžiaus viduryje teoriškai numatė amerikiečių astronomas Drake'as. Tai unikalus atvejis astrofizikos istorijoje, kai beveik visiškai patvirtinta teorija, paremta grynąja tikimybių teorija su daugybe prielaidų.

Kas nutinka galų gale? Viena vertus, turime vis daugiau įrodymų, kad turi būti ir kitų civilizacijų, tačiau, kita vertus, kad ir kaip bandytume rasti konkrečių jų egzistavimo įrodymų, argumentai prieš tai vis kategoriškesni. Tai man kažką primena azartinių lošimų, kai statymas vis labiau didėja, bet laimėti negali nė vienas žaidėjas.

Daugeliui netgi susidaro įspūdis, kad kažkas trukdo žemiečiams matyti savo „brolius galvoje“. Ir, turiu pasakyti, šis įspūdis turi tam tikrą pagrindą. Esmė ta šiuolaikinis mokslas, vos susidūręs su kokiu nors nauju reiškiniu, jis dažnai labai skeptiškai žiūri į bet kokias alternatyvias šio reiškinio interpretacijas. Ir iš tikrųjų čia nėra nieko blogo, nes mokslinis metodas yra pagrįstas kritinis mąstymas ir gana dideli kiekiai skepticizmas. Tačiau kalbant apie kosmoso tyrinėjimus ir nežemišką gyvenimą, toks požiūris yra gana ekstremalus.

Pasvarstykime šiuolaikinė fizika. Naujausioje praėjusio amžiaus tendencijoje – stygų teorijoje, nagrinėjamos net 5 viena kitai visiškai prieštaraujančios hipotezės, tačiau dėl jų nuostatų karštai diskutuojama, o svarbiausia – šios studijos yra remiamos. Arba, pavyzdžiui, informatika: hipotetiniams kvantiniams kompiuteriams (kam matematinis aparatas dar net nesukurtas) išleidžiama milijardai dolerių dotacijų, nors rezultatai ne tik toli, bet ir apskritai nežinomi. ar jie bus... Ir taip toliau. Yra daug mokslo kryptys, kuriame atliekama daug tyrimų, nors jie ir bergždi. Ir tik kontaktų su kitais paieškos klausimais protingos būtybės visos iniciatyvos, kaip sakoma, nukertamos iš karto.

Žinoma, galima ginčytis, kad SETI ir panašios programos buvo sukurtos nežemiškų civilizacijų paieškai, kad atliekami stebėjimai ir pan. Bet juk visa tai yra pasyvaus stebėjimo priemonės, o norėdami būti pastebėti, turime patys kažkaip būti aktyvūs... Žmonija yra toliau nei tuzinas „žinučių ateiviams“ naudojant radijo teleskopus ir paleisti du „Voyagers“ už Saulės sistemos, iki šiol „nenurodė“.

Apskritai, rimtai mokslo pasaulis daugelis mokslininkų žmones, dalyvaujančius nežemiškų civilizacijų paieškoje, traktuoja kaip kvailius, išradančius amžinasis variklis. Na, arba tiems, kurie mano, kad Žemė plokščia. Tai, dešimčių tūkstančių galimų apgyvendintų sistemų, kurių egzistavimo tikimybė yra labai didelė, fone, švelniai tariant, keista.

Yra dar viena įdomi tendencija. Kai tik kur nors atsiranda daugiau ar mažiau „ūmios“ informacijos apie kokius nors antgamtinius reiškinius, ten iškart pasirodo valdžios pareigūnai ir blokuoja prieigą prie visos viešos informacijos apie šiuos reiškinius. Tokių atvejų yra labai daug: nuo visokių turistų, pavyzdžiui, Djatlovo grupės, dingimo ar žūties, iki „Apollo“ skrydžio į Mėnulį vaizdo įrašų cenzūros.

Atskira kategorija yra techninėmis priemonėmis, informacija apie kurią saugoma aukščiausia paslaptis. Pavyzdžiui, visai atsitiktinai 2008 metais tapo žinoma apie du amerikiečių šnipų palydovus, sukurtus tokiu principu orbitinis teleskopas Tačiau Hablo charakteristikos yra daug aukštesnės. Gynybos ministerija iš karto pareiškė, kad tai palydovai, kurie stebėjo bet kokią įtartiną įvairių teroristinių grupuočių veiklą. Tačiau toks paaiškinimas atrodo mažai tikėtinas, nes stebėti Žemės paviršių tokio dizaino teleskopu, švelniai tariant, nepatogu.

Ir taip toliau, ir taip toliau. Visos pažangios valstybės turi daug paslaptingos įrangos, kuri tariamai turi „karinę“ paskirtį ir todėl yra įslaptinta. Tačiau net ir plačiai paviešinta minimalių faktų analizė teigia, kad šių objektų paskirtis visai ne karinė, o jų įsivaizduojamas „slaptumas“ yra tiesiog būdas nukreipti dėmesį ir atgrasyti smalsuolius nuo per daug klausimų.

Jei atsižvelgsime į tokio pobūdžio draudimų atsiradimo chronologiją ir keistos aplinkybės, tada vaizdas pasirodo gana įdomus: beveik visi tokie apribojimai buvo įvesti palyginti neseniai, ne daugiau kaip prieš 15 metų. 2006 m. duomenys apie Hablo skrydžius buvo iš dalies įslaptinti, 2008 m. - duomenys apie visus „keistus“ reiškinius. Amerikos pilotai atmosferoje, 2007 m. – apie beveik visų „Apollo“ misijų skrydžių rezultatus.

Beje, apie Apoloną. 2006 metais NASA paskelbė praradusi 700 (septynis šimtus!) dėžių vaizdo ir foto medžiagos, astronautų nufilmuotų netoli Mėnulio ir tiesiai ant jo paviršiaus. Be to, NASA negalėjo atsakyti į jokius įtikinamus argumentus, kodėl įrašai, kurie akivaizdžiai yra visos žmonijos nuosavybė, dingo, teigdama, kad „ne mes juos saugojome, o Gotardo centras – tai paklauskite jų“.

Kas atsitiko pasaulyje? Kodėl ir mokslininkams, ir politikams, ir valdžios atstovams taip rūpi klausimai, kurie, pasak iš esmės, anksčiau niekam tikrai nerūpėjo?

Ir štai kas atsitiko. 2002 metais Bruce'as Campbellas ir Steve'as Youngas pirmą kartą žmonijos istorijoje gavo įrodymų apie planetų egzistavimą už Saulės sistemos ribų. Tada tiesiogine prasme ketverius metus Buvo patvirtintas beveik trijų dešimčių tokių planetų buvimas. Na, tada pasirodė Kepleris, kuris galiausiai įrodė, kad Drake'as buvo teisus dėl planetų skaičiaus žvaigždžių sistemose.

O visai neseniai, 2017 metų balandį, buvęs NASA vadovas Charlesas Boldenas pasakė, kad daugelio šalių vyriausybės apie ateivių egzistavimą žinojo jau seniai. Ir visos pastangos, nukreiptos į „nepatogios“ informacijos įslaptinimą, tėra bandymas kuo ilgiau išlaikyti šį faktą paslaptyje, nes suvokimas, kad Visatoje nesame vieni, gali turėti labai neigiamos įtakos mūsų ateičiai...

Atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta aukščiau, galime drąsiai teigti, kad Fermio paradoksas, kažkada jo juokais išsakytas, buvo išspręstas nežemiškos gyvybės šalininkų naudai. Ir nors tiesioginių įrodymų vis dar nėra, per daug sutapimų rodo, kad nesame vieni. Labai greitai, galbūt kitame amžiuje, galėsime jei ne užmegzti ryšį su kitomis gyvybės formomis, tai bent jau patikimai įsitikinti, kad jos egzistuoja.

Nerasta jokių susijusių nuorodų