Bendri Antrojo pasaulinio karo nuostoliai. Civilių nuostoliai ir visiški Vokietijos gyventojų nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu

Sovietų Sąjunga Antrajame pasauliniame kare patyrė didžiausių nuostolių – apie 27 mln. Tuo pačiu metu mirusiųjų skirstymas pagal etnines ribas niekada nebuvo sveikintinas. Nepaisant to, tokia statistika yra.

Istorijos skaičiavimas

Pirmą kartą bendras Antrojo pasaulinio karo sovietų piliečių aukų skaičius buvo įvardytas žurnale „Bolševik“, kuris 1946 m. ​​vasario mėn. paskelbė 7 mln. Po mėnesio Stalinas paminėjo tą patį skaičių interviu laikraščiui „Pravda“.

1961 m., pasibaigus pokario gyventojų surašymui, Chruščiovas paskelbė pataisytus duomenis. „Ar galime sėdėti susidėję rankas ir laukti, kol pasikartos 1941 m., kai vokiečių militaristai pradėjo karą prieš Sovietų Sąjungą, nusinešusį dvi dešimtis milijonų sovietų žmonių gyvybių?“ – rašė sovietų generalinis sekretorius Švedijos ministrui pirmininkui Fridtjofas Erlanderis.

1965 m., pergalės 20-metį, jau naujas skyrius SSRS Brežnevas pareiškė: „Toks žiaurus karas, kurį patyrė Sovietų Sąjunga, niekada nebuvo ištikusi nė vienai tautai. Karas pareikalavo daugiau nei dvidešimt milijonų sovietų žmonių gyvybių.

Tačiau visi šie skaičiavimai buvo apytiksliai. Tik devintojo dešimtmečio pabaigoje sovietų istorikų grupei, vadovaujamai generolo pulkininko Grigorijaus Krivošejevo, buvo leista susipažinti su Generalinio štabo medžiaga, taip pat prie pagrindinių visų ginkluotųjų pajėgų padalinių štabo. Darbo rezultatas – 8 milijonai 668 tūkst. 400 žmonių, atspindintis nuostolius saugumo pajėgos SSRS viso karo metu.

Galutinius duomenis apie visus SSRS žmonių nuostolius per visą Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį paskelbė valstybinė komisija, dirbanti TSKP CK. 26,6 mln. žmonių: šis skaičius buvo paskelbtas iškilmingame susirinkime Aukščiausioji Taryba SSRS 1990 gegužės 8 d. Šis skaičius išliko nepakitęs, nepaisant to, kad komisinių apskaičiavimo metodai ne kartą buvo vadinami neteisingais. Visų pirma buvo pažymėta, kad į galutinį skaičių buvo įtraukti kolaborantai, „hiviai“ ir kiti sovietų piliečiai, bendradarbiaujantys su nacių režimu.

Pagal tautybę

Mirusiųjų skaičiavimas Didžiojoje Tėvynės karas pagal tautybę ilgą laiką niekas to nedarė. Tokį bandymą padarė istorikas Michailas Filimošinas knygoje „SSRS ginkluotųjų pajėgų žmonių nuostoliai“. Autorius pažymėjo, kad darbą gerokai apsunkino asmeninio žuvusiųjų, mirusių ar dingusių be žinios sąrašo, nurodančio tautybę, nebuvimas. Tokia praktika tiesiog nebuvo numatyta skubių pranešimų lentelėje.

Filimošinas savo duomenis pateisino proporcingumo koeficientais, kurie buvo apskaičiuoti remiantis ataskaitomis apie Raudonosios armijos karių skaičių pagal socialines ir demografines charakteristikas 1943, 1944 ir 1945 m. Tuo pačiu metu tyrėjui nepavyko nustatyti maždaug 500 tūkstančių šauktinių, kurie pirmaisiais karo mėnesiais buvo pašaukti į mobilizaciją ir dingo pakeliui į savo dalinius, tautybės.

1. Rusai – 5 mln 756 tūkst. (66,402 proc bendras skaičius nepataisomi nuostoliai);

2. Ukrainiečiai – 1 mln 377 tūkst. (15,890 proc.);

3. Baltarusiai – 252 tūkst. (2,917 proc.);

4. Totoriai – 187 tūkst. (2,165 proc.);

5. Žydai – 142 tūkst. (1,644 proc.);

6. Kazachai – 125 tūkst. (1,448 proc.);

7. Uzbekai – 117 tūkst (1,360 proc.);

8. Armėnai – 83 tūkst. (0,966 proc.);

9. Gruzinai – 79 tūkst. (0,917 proc.)

10. Mordoviečiai ir čiuvašai – po 63 tūkst. (0,730 proc.)

Demografas ir sociologas Leonidas Rybakovskis savo knygoje „SSRS žmonių praradimai Didžiajame Tėvynės kare“ etnodemografiniu metodu atskirai skaičiuoja civilių aukas. Šis metodas apima tris komponentus:

1. Mirtis civiliai kovinių operacijų srityse (bombardavimas, artilerijos apšaudymas, baudžiamosios operacijos ir kt.).

2. Dalies ostarbeiterių ir kitų gyventojų, kurie savo noru arba per prievartą tarnavo okupantams, negrąžinimas;

3. gyventojų mirtingumo padidėjimas virš normalaus lygio nuo bado ir kitų nepriteklių.

Rybakovskio teigimu, rusai tokiu būdu neteko 6,9 mln. civilių, ukrainiečiai – 6,5 mln., baltarusiai – 1,7 mln.

Alternatyvūs įvertinimai

Ukrainos istorikai pristato savo skaičiavimo metodus, kurie pirmiausia susiję su ukrainiečių nuostoliais Didžiojo Tėvynės karo metu. „Square“ tyrinėtojai nurodo tai Rusijos istorikai skaičiuodami aukas, laikosi tam tikrų stereotipų, ypač neatsižvelgia į pataisos darbų įstaigų kontingentą, kur buvo nemaža dalis netekusių ukrainiečių, kuriems bausmės atlikimas buvo pakeistas siuntimu į baudžiamąsias įmones. .

Kijevo „Nacionalinio Didžiojo Tėvynės karo 1941–1945 m. istorijos muziejaus“ tyrimų skyriaus vadovas. Liudmila Rybčenka remiasi tuo, kad Ukrainos mokslininkai surinko unikalų dokumentinės medžiagos fondą, skirtą fiksuoti žmonių karinius Ukrainos nuostolius per Didįjį Tėvynės karą – laidotuves, dingusių asmenų sąrašus, susirašinėjimą dėl žuvusiųjų paieškos, nuostolių apskaitos knygas.

Iš viso, anot Rybčenkos, buvo surinkta daugiau nei 8,5 tūkstančio archyvinių bylų, kuriose apie 3 milijonai asmeninių liudijimų apie žuvusius ir dingusius karius, pašauktus iš Ukrainos teritorijos. Tačiau muziejininkė nekreipia dėmesio į tai, kad Ukrainoje gyveno ir kitų tautybių atstovai, kurie galėjo būti įtraukti į 3 milijonus aukų.

Baltarusijos ekspertai pateikia ir Antrojo pasaulinio karo nuostolių, nepriklausomų nuo Maskvos, skaičiavimus. Kai kas mano, kad iš 9 milijonų Baltarusijos gyventojų kas trečias tapo Hitlerio agresijos auka. Vienu autoritetingiausių šios temos tyrinėtojų laikomas Valstybinio universiteto profesorius pedagoginis universitetas gydytojas istorijos mokslai Emmanuelis Ioffas.

Istorikas mano, kad iš viso 1941-1944 metais Baltarusijoje mirė 1 milijonas 845 tūkstančiai 400 gyventojų. Iš šio skaičiaus jis atima 715 tūkstančių Baltarusijos žydų, tapusių Holokausto aukomis. Tarp likusių 1 milijono 130 tūkstančių 155 žmonių, jo nuomone, apie 80% arba 904 tūkstančiai žmonių yra etniniai baltarusiai.

Prieš eidami į paaiškinimus, statistiką ir pan., iš karto išsiaiškinkime, ką turime omenyje. Šiame straipsnyje nagrinėjami nuostoliai, kuriuos patyrė Raudonoji armija, Vermachtas ir Trečiojo Reicho satelitinių šalių kariuomenė, taip pat civiliai SSRS ir Vokietijos gyventojai tik laikotarpiu nuo 1941 06 22 iki pabaigos. karo veiksmų Europoje (deja, Vokietijos atveju tai praktiškai neįgyvendinama). Sovietų ir Suomijos karas ir Raudonosios armijos „išvadavimo“ kampanija buvo sąmoningai neįtraukti. Spaudoje ne kartą buvo keliamas SSRS ir Vokietijos nuostolių klausimas, internete ir televizijoje vyksta begalės diskusijų, tačiau tyrėjai šiuo klausimu negali rasti bendro vardiklio, nes, kaip taisyklė, visi argumentai galiausiai atsiranda. iki emocingų ir politizuotų pareiškimų. Tai dar kartą įrodo, kokia skausminga ši problema mūsų šalyje. Straipsnio tikslas nėra „išsiaiškinti“ galutinę tiesą šį klausimą, bet bandymas apibendrinti įvairius duomenis, esančius skirtinguose šaltiniuose. Teisę daryti išvadas paliksime skaitytojui.

Turint daugybę literatūros ir internetinių šaltinių apie Didįjį Tėvynės karą, idėjos apie jį iš esmės kenčia nuo tam tikro paviršutiniškumo. Pagrindinė to priežastis – ideologinis to ar kito tyrimo ar darbo pobūdis, ir visai nesvarbu, kokia tai ideologija – komunistinė ar antikomunistinė. Tokio grandiozinio įvykio interpretacija bet kokios ideologijos šviesoje yra akivaizdžiai klaidinga.

Ypač apmaudu pastaruoju metu skaityti, kad 1941–45 m. buvo tik dviejų totalitarinių režimų susidūrimas, kur vienas, anot jų, visiškai derėjo su kitu. Bandysime į šį karą pažvelgti iš labiausiai pagrįsto – geopolitinio – taško.

Trečiojo dešimtmečio Vokietija su visais nacistiniais „ypatumais“ tiesiogiai ir nepajudinamai tęsė tą galingą pirmenybės Europoje troškimą, kuris šimtmečius lėmė vokiečių tautos kelią. Net grynai liberalus vokiečių sociologas Maxas Weberis Pirmojo pasaulinio karo metais rašė: „...mes, 70 milijonų vokiečių... privalome būti imperija. Turime tai padaryti, net jei bijome nesėkmės. Šio vokiečių siekio šaknys siekia šimtmečius, nacių kreipimasis į viduramžių ir net pagoniškąją Vokietiją interpretuojamas kaip grynai ideologinis įvykis, kaip tautą telkiančio mito konstravimas.

Mano požiūriu, viskas yra sudėtingiau: būtent germanų gentys sukūrė Karolio Didžiojo imperiją, o vėliau jos įkūrimo metu susiformavo vokiečių tautos Šventoji Romos imperija. Ir būtent „vokiečių tautos imperija“ sukūrė tai, kas vadinama „europietiška civilizacija“ ir pradėjo agresyvią europiečių politiką sakramentiniu „Drang nach osten“ – „puolimu į rytus“, nes pusė „originalios“ ” Iki VIII–X a. priklausė vokiečių žemėms slavų gentys. Todėl karo prieš „barbarišką“ SSRS planą pavadinti „Plan Barbarossa“ nėra atsitiktinumas. Ši vokiečių „pirmumo“ ideologija, kaip pagrindinė „europietiškos“ civilizacijos jėga, buvo pirminė dviejų pasaulinių karų priežastis. Be to, Antrojo pasaulinio karo pradžioje Vokietija sugebėjo iš tikrųjų (nors ir trumpam) įgyvendinti savo siekį.

Įsiveržę į vienos ar kitos Europos šalies sienas, vokiečių kariuomenė sutiko savo silpnumu ir neryžtingumu stebinantį pasipriešinimą. Trumpalaikiai mūšiai tarp Europos šalių armijų ir tų, kurie įsiveržė į jų sienas vokiečių kariuomenės, išskyrus Lenkiją, labiau atitiko tam tikrą karo „paprotį“, o ne tikrą pasipriešinimą.

Nepaprastai daug parašyta apie perdėtą Europos „Pasipriešinimo judėjimą“, kuris tariamai padarė milžinišką žalą Vokietijai ir liudijo, kad Europa kategoriškai atmetė jos susivienijimą vadovaujant Vokietijai. Tačiau, išskyrus Jugoslaviją, Albaniją, Lenkiją ir Graikiją, pasipriešinimo mastai yra tokie patys ideologinis mitas. Be jokios abejonės, Vokietijos nustatytas režimas okupuotose šalyse netiko didelėms gyventojų dalims. Pačioje Vokietijoje taip pat buvo pasipriešinimas režimui, bet nė vienu atveju tai nebuvo šalies ir visos tautos pasipriešinimas. Pavyzdžiui, Pasipriešinimo judėjime Prancūzijoje per 5 metus žuvo 20 tūkst. Per tuos pačius 5 metus žuvo apie 50 tūkstančių prancūzų, kurie kovojo vokiečių pusėje, tai yra 2,5 karto daugiau!

Taigi iki 1941 metų beveik visa žemyninė Europa vienaip ar kitaip, bet be didesnių sukrėtimų, tapo nauja imperija su Vokietija priešakyje. Iš esamų dviejų dešimčių Europos valstybių beveik pusė – Ispanija, Italija, Danija, Norvegija, Vengrija, Rumunija, Slovakija, Suomija, Kroatija – kartu su Vokietija stojo į karą prieš SSRS, siųsdamos savo ginkluotąsias pajėgas į Rytų frontą (Danija ir Ispanija be oficialaus karo paskelbimo). Likusios Europos šalys nedalyvavo karinėse operacijose prieš SSRS, bet vienaip ar kitaip „dirbo“ Vokietijai, tiksliau, naujai susikūrusiai Europos imperijai. Klaidingos nuomonės apie įvykius Europoje daugelį privertė mus visiškai pamiršti tikrų įvykių to laiko. Pavyzdžiui, anglo-amerikiečių kariai, vadovaujami Eisenhowerio 1942 m. lapkritį Šiaurės Afrika Iš pradžių jie kovojo ne su vokiečiais, o su 200 000 karių prancūzų armija, nepaisant greitos „pergalės“ (Jeanas Darlanas dėl akivaizdaus sąjungininkų pajėgų pranašumo įsakė pasiduoti prancūzų kariuomenės), per veiksmą žuvo 584 amerikiečiai, 597 britai ir 1 600 prancūzų. Žinoma, tai yra nedideli nuostoliai viso Antrojo pasaulinio karo mastu, tačiau jie rodo, kad situacija buvo šiek tiek sudėtingesnė, nei įprasta manyti.

Mūšiuose Rytų fronte Raudonoji armija paėmė į nelaisvę pusę milijono belaisvių, kurie buvo šalių, kurios, atrodo, nekariavo su SSRS, piliečiai! Galima teigti, kad tai yra vokiečių smurto „aukos“, kuri išvarė juos į Rusijos erdves. Bet vokiečiai nebuvo kvailesni už jus ir mane ir vargu ar būtų leidę nepatikimą kontingentą į frontą. Ir nors kita didelė ir daugianacionalinė kariuomenė iškovojo pergales Rusijoje, Europa iš esmės buvo jos pusėje. 1941 m. birželio 30 d. Franzas Halderis savo dienoraštyje užrašė Hitlerio žodžius: „Europos vienybė – bendro karo prieš Rusiją rezultatas“. O Hitleris situaciją įvertino gana teisingai. Tiesą sakant, karo prieš SSRS geopolitinius tikslus vykdė ne tik vokiečiai, bet 300 milijonų europiečių, susivieniję įvairiais pagrindais – nuo ​​priverstinio paklusnumo iki trokštamo bendradarbiavimo, bet vienaip ar kitaip veikdami kartu. Tik dėl savo priklausomybės nuo žemyninės Europos vokiečiai galėjo mobilizuoti 25% visų gyventojų į kariuomenę (pavyzdžiui: SSRS sutelkė 17% savo piliečių). Žodžiu, į SSRS įsiveržusios kariuomenės jėgą ir techninę įrangą parūpino dešimtys milijonų kvalifikuotų darbininkų visoje Europoje.

„Daugelyje Trečiojo Reicho dokumentų buvo užfiksuotas priešo įvaizdis - rusas, giliai įsišaknijęs Vokietijos istorijoje ir visuomenėje, toks požiūris buvo būdingas net tiems karininkams ir kariams, kurie nebuvo įsitikinę ar entuziastingi naciai. taip pat pasidalijo mintimis apie „amžiną vokiečių kovą“... apie Europos kultūros gynimą nuo „Azijos ordų“, apie vokiečių kultūrinį pašaukimą ir viešpatavimo teisę Rytuose. Šio priešo įvaizdis. tipas buvo plačiai paplitęs Vokietijoje, jis priklausė „dvasinėms vertybėms“.

Ir ši geopolitinė sąmonė nebuvo būdinga tik vokiečiams. Po 1941 m. birželio 22 d. savanorių legionai pasirodė dideliais šuoliais, vėliau virtę SS divizijomis „Nordland“ (skandinavų), „Langemarck“ (belgų-flamandų), „Charlemagne“ (prancūzų). Atspėk, kur jie gynėsi “ Europos civilizacija"? Tiesa, gana toli nuo Vakarų Europos, Baltarusijoje, Ukrainoje, Rusijoje. Vokiečių profesorius K. Pfefferis 1953 metais rašė: „Dauguma savanorių iš Vakarų Europos šalių išvyko į Rytų frontą, nes matė, kad tai BENDRA užduotis visiems Vakarams...“ Būtent su beveik visos Europos pajėgomis. SSRS buvo lemta susidurti, ir ne tik su Vokietija, ir šis susidūrimas buvo ne „du totalitarizmai“, o „civilizuota ir progresyvi“ Europa su „barbariška subžmonių valstybe“, kuri taip ilgai gąsdino europiečius iš rytų.

1. SSRS nuostoliai

Remiantis oficialiais 1939 m. gyventojų surašymo duomenimis, SSRS gyveno 170 milijonų žmonių – žymiai daugiau nei bet kurioje kitoje atskiroje Europos šalyje. Visa Europos gyventojų (be SSRS) buvo 400 milijonų žmonių. Iki Antrojo pasaulinio karo pradžios Sovietų Sąjungos gyventojų skaičius skyrėsi nuo būsimų priešų ir sąjungininkų aukšto lygio mirtingumas ir trumpa gyvenimo trukmė. Tačiau didelis gimstamumas užtikrino didelį gyventojų prieaugį (1938–39 m. 2 proc.). Taip pat nuo Europos skyrėsi SSRS gyventojų jaunimas: vaikų iki 15 metų dalis buvo 35%. Būtent ši savybė leido palyginti greitai (per 10 metų) atkurti prieškarinę populiaciją. Miesto gyventojų dalis siekė tik 32% (palyginimui: Didžiojoje Britanijoje - daugiau nei 80%, Prancūzijoje - 50%, Vokietijoje - 70%, JAV - 60% ir tik Japonijoje tiek pat buvo). vertė kaip SSRS).

1939 m. SSRS gyventojų skaičius pastebimai išaugo po naujų regionų (Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos, Baltijos, Bukovinos ir Besarabijos) patekimo į šalį, kurios gyventojų skaičius svyravo nuo 20 iki 22,5 mln. 1941 m. sausio 1 d., remiantis Centrinės statistikos tarnybos pažyma, bendras SSRS gyventojų skaičius buvo 198 588 tūkst. o 1941 m. birželio 1 d. buvo 196,7 mln.

Kai kurių šalių gyventojų skaičius 1938–40 m

SSRS – 170,6 (196,7) milijono žmonių;
Vokietija – 77,4 mln. žmonių;
Prancūzija – 40,1 mln. žmonių;
Didžioji Britanija – 51,1 mln. žmonių;
Italija – 42,4 mln. žmonių;
Suomija – 3,8 mln. žmonių;
JAV – 132,1 mln. žmonių;
Japonija – 71,9 mln.

Iki 1940 metų Reicho gyventojų skaičius išaugo iki 90 milijonų žmonių, o atsižvelgiant į palydovus ir užkariautas šalis – 297 milijonai žmonių. Iki 1941 metų gruodžio SSRS neteko 7% šalies teritorijos, kurioje iki Antrojo pasaulinio karo pradžios gyveno 74,5 mln. Tai dar kartą pabrėžia, kad nepaisant Hitlerio patikinimų, SSRS žmogiškųjų išteklių atžvilgiu neturėjo pranašumo prieš Trečiąjį Reichą.

SSRS ilgą laiką nekalbėjo apie tiesioginius negrįžtamus Raudonosios armijos nuostolius. Maršalas Konevas privačiame pokalbyje 1962 m. įvardijo 10 milijonų žmonių, garsųjį perbėgėlį - pulkininką Kalinovą, kuris 1949 m. pabėgo į Vakarus - 13,6 milijono žmonių. 10 milijonų žmonių skaičius buvo paskelbtas garsaus sovietų demografo B. Ts. knygos „Karai ir gyventojai“ versijoje. Garsiosios monografijos „Paslapties klasifikacija pašalinta“ (redagavo G. Krivošejevas) autoriai 1993 m. ir 2001 m. paskelbė 8,7 mln. šiuo metu daugumoje žinynai ji nurodyta. Bet patys autoriai teigia, kad į jį neįtraukta: 500 tūkst. žmonių, atsakingų už karinę tarnybą, pašaukti į mobilizaciją ir paimti į priešo nelaisvę, bet neįtraukti į dalinių ir junginių sąrašus. Taip pat beveik visiškai neatsižvelgta žuvusių milicininkų Maskva, Leningradas, Kijevas ir kt didieji miestai. Šiuo metu labiausiai pilni sąrašai nepataisomi nuostoliai sovietų kareiviai sudaro 13,7 milijono žmonių, tačiau maždaug 12-15% įrašų kartojasi. Pagal straipsnį „ Mirusios sielos Didysis Tėvynės karas“ („NG“, 99-06-22), asociacijos „Karo paminklai“ istorinės ir archyvinės paieškos centras „Likimas“ nustatė, kad dėl dvigubo ir net trigubo skaičiavimo žuvusių karių skaičius 43 m. ir 2-oji Šoko armijos centro tirtuose mūšiuose buvo pervertintas 10-12 proc. Kadangi šie skaičiai nurodo laikotarpį, kai Raudonosios armijos nuostolių apskaita nebuvo pakankamai išsami, galima daryti prielaidą, kad viso karo metu dėl dvigubo skaičiavimo žuvusių Raudonosios armijos karių skaičius buvo pervertintas maždaug 5 –7 proc., t.y. 0,2–0,4 mln

Taip pat nepamirškite, kad maždaug 1 milijonas karo belaisvių buvo perkelti iš nelaisvės į pagalbinius Vermachto dalinius. Daugeliu atvejų tai buvo vienintelė galimybė kaliniams išgyventi. Vėlgi daugumaŠie žmonės, vokiečių duomenimis, pasitaikius pirmai progai bandė dezertyruoti iš Vermachto dalinių ir junginių. Vietinėse pagalbinėse pajėgose vokiečių kariuomenė išsiskyrė:

1) savanoriai pagalbininkai (hivi)
2) užsakyti paslaugą (odi)
3) priekiniai pagalbiniai mazgai (triukšmas)
4) policijos ir gynybos komandos (gema).

1943 metų pradžioje veikė Vermachtas: iki 400 tūkst. chivių, nuo 60 iki 70 tūkst. Odi ir 80 tūkst. rytiniuose batalionuose.

Kai kurie karo belaisviai ir okupuotų teritorijų gyventojai tai padarė sąmoningas pasirinkimas už bendradarbiavimą su vokiečiais. Taigi SS divizijoje „Galicija“ buvo 82 000 savanorių 13 000 „vietų“. Vokiečių kariuomenėje, daugiausia SS kariuomenėje, tarnavo daugiau nei 100 tūkstančių latvių, 36 tūkstančiai lietuvių ir 10 tūkstančių estų.

Be to, keli milijonai žmonių iš okupuotų teritorijų buvo išvežti priverstiniams darbams Reiche. ChGK (Nepaprastosios padėties valstybės komisija) iškart po karo apskaičiavo, kad jų skaičius yra 4,259 mln. Naujausi tyrimai rodo 5,45 milijono žmonių, iš kurių 850–1000 tūkstančių mirė.

Tiesioginio fizinio civilių gyventojų naikinimo skaičiavimai, pagal ChGK duomenis nuo 1946 m.

RSFSR - 706 tūkstančiai žmonių.
Ukrainos TSR – 3256,2 tūkst.
BSSR – 1547 tūkstančiai žmonių.
Lit. SSR – 437,5 tūkst.
Lat. SSR – 313,8 tūkst.
Įvert. SSR – 61,3 tūkst.
Pelėsis. SSRS – 61 tūkst. žmonių.
Karelo-Fin. SSR – 8 tūkstančiai žmonių. (10)

Tokie dideli Lietuvos ir Latvijos skaičiai paaiškinami tuo, kad ten buvo mirties stovyklos ir koncentracijos stovyklos karo belaisviams. Gyventojų nuostoliai fronto linijoje per kautynes ​​taip pat buvo didžiuliai. Tačiau jų nustatyti praktiškai neįmanoma. Mažiausia priimtina vertė yra žuvusiųjų skaičius apgultame Leningrade, t.y. 800 tūkst. 1942 m. kūdikių mirtingumas Leningrade siekė 74,8%, tai yra, iš 100 naujagimių mirė apie 75 kūdikiai!

Taigi, kokie yra Raudonosios armijos, SSRS civilių gyventojų ir bendri demografiniai nuostoliai Didžiojo Tėvynės karo metu. Dvidešimties metų pagrindinis vertinimas buvo N. Chruščiovo nutolęs skaičius – 20 mln. 1990 m., Specialiosios Generalinio štabo komisijos ir SSRS valstybinio statistikos komiteto darbo rezultatas, pagrįstesnis įvertinimas – 26,6 mln. Šiuo metu tai yra oficialu. Pažymėtina tai, kad dar 1948 metais amerikiečių sociologas Timaševas pateikė SSRS nuostolių kare įvertinimą, kuris praktiškai sutapo su Generalinio štabo komisijos vertinimu. Maksudovo vertinimas 1977 m. taip pat sutampa su Krivošejevo komisijos duomenimis. Pasak G. F. Krivošejevo komisijos.

Taigi apibendrinkime:

Raudonosios armijos nuostoliai po karo: 7 mln.
Timaševas: Raudonoji armija – 12,2 mln. žmonių, civiliai 14,2 mln. žmonių, tiesioginiai žmonių nuostoliai 26,4 mln. žmonių, iš viso demografiniai 37,3 mln.
Arncas ir Chruščiovas: tiesioginis žmogus: 20 milijonų žmonių.
Birabenas ir Solženicynas: Raudonoji armija 20 mln. žmonių, civiliai 22,6 mln. žmonių, tiesioginiai žmonės 42,6 mln., bendra demografinė 62,9 mln.
Maksudovas: Raudonoji armija - 11,8 milijono žmonių, civilių gyventojų 12,7 milijono žmonių, tiesioginių aukų - 24,5 milijono žmonių. Neįmanoma nedaryti išlygos, kad S. Maksudovas (A. P. Babeniševas, Harvardo universitetas JAV) grynas kovoti su nuostoliais KA nustatė 8,8 mln
Rybakovskis: tiesioginis žmogus 30 mln.
Andrejevas, Darskis, Charkovas (Generalinis štabas, Krivošejevo komisija): tiesioginiai Raudonosios armijos nuostoliai kovoje 8,7 mln. (11 994 įskaitant karo belaisvius) žmonių. Civilių gyventojų (įskaitant karo belaisvius) 17,9 mln. žmonių. Tiesioginiai žmonių nuostoliai: 26,6 mln.
B. Sokolovas: Raudonosios armijos nuostoliai – 26 mln
M. Harrisonas: bendri SSRS nuostoliai – 23,9 – 25,8 mln. žmonių.

Ką mes turime „sausoje“ likutyje? Mes vadovausimės paprasta logika.

1947 m. pateikta Raudonosios armijos nuostolių sąmata (7 mln.) nekelia pasitikėjimo, nes ne visi skaičiavimai, net ir esant sovietinės sistemos trūkumams, buvo atlikti.

Chruščiovo vertinimas taip pat nepasitvirtina. Kita vertus, „Solženicyno“ 20 milijonų aukų kariuomenėje ar net 44 milijonai yra tokie pat nepagrįsti (neneigiant kai kurių A. Solženycino rašytojo talento, visų jo kūrinių faktų ir skaičių nepatvirtina paėmė vieną dokumentą ir sunku suprasti, iš kur jis kilęs – neįmanoma).

Borisas Sokolovas bando mums paaiškinti, kad vien SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai siekė 26 mln. Jis vadovaujasi netiesioginiu skaičiavimo metodu. Raudonosios armijos karininkų nuostoliai žinomi gana tiksliai, tai yra 784 tūkst. žmonių (1941–1944 m., kalbant apie vermachto karininkų nuostolius Rytų fronte – 62 500 žmonių). 1941–1944), ir Müller-Hillebrandt duomenys rodo karininkų korpuso ir Vermachto eilinių nuostolių santykį 1:25, tai yra 4%. Ir nedvejodamas jis ekstrapoliuoja šią techniką Raudonajai armijai, gaudamas savo 26 milijonus nepataisomų nuostolių. Tačiau atidžiau išnagrinėjus, šis požiūris iš pradžių pasirodo klaidingas. Pirma, 4% pareigūnų nuostolių nėra viršutinė riba Pavyzdžiui, Lenkijos kampanijoje Vermachtas prarado 12% karininkų dėl bendrų ginkluotųjų pajėgų nuostolių. Antra, ponui Sokolovui būtų pravartu žinoti, kad vokiečių pėstininkų pulke esant 3049 karininkams, buvo 75 karininkai, tai yra 2,5 proc. O sovietiniame pėstininkų pulke, kuriame yra 1582 žmonės, yra 159 karininkai, tai yra 10 proc. Trečia, kreipdamasis į Vermachtą, Sokolovas pamiršta, kad kuo daugiau kariuomenės kovinės patirties, tuo mažiau nuostolių tarp karininkų. Nuostoliai Lenkijos kampanijoje vokiečių karininkai−12%, prancūzų - 7%, o Rytų fronte jau 4%.

Tą patį galima taikyti ir Raudonajai armijai: jei karo pabaigoje karininkų nuostoliai (ne pagal Sokolovo, o pagal statistiką) siekė 8-9%, tai Antrojo pasaulinio karo pradžioje jie galėjo turėti. buvo 24 proc. Pasirodo, kaip šizofrenikui, viskas logiška ir teisinga, tik pradinė prielaida neteisinga. Kodėl mes taip išsamiai apsistojome ties Sokolovo teorija? Taip, nes ponas Sokolovas labai dažnai savo figūras pristato žiniasklaidoje.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, atmetę akivaizdžiai neįvertintus ir pervertintus nuostolių įverčius, gauname: Krivošejevo komisija - 8,7 mln. žmonių (su karo belaisviais 11,994 mln., 2001 m. duomenys), Maksudovas - nuostoliai net šiek tiek mažesni nei oficialiai - 11,8 milijonas žmonių. (1977−93), Timaševas – 12,2 mln. (1948). Tai gali apimti ir M. Harrisono nuomonę, esant jo nurodytam bendrų nuostolių lygiui, kariuomenės nuostoliai turėtų tilpti į šį laikotarpį. Šie duomenys buvo gauti naudojant skirtingus skaičiavimo metodus, nes Timaševas ir Maksudovas atitinkamai neturėjo prieigos prie SSRS ir Rusijos gynybos ministerijos archyvų. Atrodo, kad SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Antrajame pasauliniame kare yra labai arti tokios „sukauptos“ rezultatų grupės. Nepamirškime, kad šie skaičiai apima 2,6–3,2 mln. sunaikintų sovietų karo belaisvių.

41 % – lėktuvų nuostoliai (įskaitant karo belaisvius)
35% - lėktuvų nuostoliai (be karo belaisvių, t. y. tiesioginės kovos)
39% - okupuotų teritorijų ir fronto linijos gyventojų nuostoliai (45% su karo belaisviais)
8% – galinė populiacija
6% – GULAGAS
6% – emigracijos nutekėjimas.

2. Vermachto ir SS kariuomenės nuostoliai

Iki šiol nėra pakankamai patikimų skaičių apie Vokietijos kariuomenės nuostolius, gautus tiesioginiu statistiniu skaičiavimu. Tai paaiškinama tuo, kad trūksta įvairių priežasčių patikimų šaltinių statistinės medžiagos apie Vokietijos nuostolius.

Apskritai informacija iš Vermachto nuostolių skyriaus negali būti pradiniai duomenys skaičiuojant Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius Didžiojo Tėvynės karo metu.

Pirma, šiame skaičiuje atsižvelgiama tik į vokiečių palaidojimus ir tuos, kurie kovojo Vermachte. didelis skaičius kitų tautybių karių: austrų (žuvo 270 tūkst.), sudetų vokiečių ir elzasiečių (žuvo 230 tūkst. žmonių) ir kitų tautybių bei valstybių atstovų (žuvo 357 tūkst. žmonių). Iš viso žuvusių karių Ne vokiečių tautybės Vermachtas sovietų ir vokiečių fronte sudaro 75–80%, ty 0,6–0,7 mln.

Antra, šis skaičius datuojamas praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžioje. Nuo tada tęsiasi vokiškų palaidojimų paieška Rusijoje, NVS šalyse ir Rytų Europos šalyse. O šia tema pasirodę pranešimai nebuvo pakankamai informatyvūs. Pavyzdžiui, 1992 m. įkurta Rusijos karo memorialų asociacija pranešė, kad per 10 gyvavimo metų perdavė globą kariškių kapai informacija apie 400 tūkstančių Vermachto karių palaidojimus. Tačiau ar tai buvo naujai atrasti palaidojimai, ar į juos jau buvo atsižvelgta skaičiuojant 3 mln. 226 tūkst., neaišku. Deja, apibendrintos statistikos apie naujai atrastus Vermachto karių palaidojimus rasti nepavyko. Preliminariai galime daryti prielaidą, kad per pastaruosius 10 metų naujai atrastų Vermachto karių kapų skaičius svyruoja nuo 0,2 iki 0,4 mln.

Trečia, daug žuvusių Vermachto karių kapų Sovietų žemė dingo arba buvo tyčia sunaikinti. Tokiuose išnykusiuose ir nepažymėtuose kapuose galėjo būti palaidota apie 0,4–0,6 mln. Vermachto karių.

Ketvirta, šie duomenys neapima vokiečių karių, žuvusių mūšiuose su sovietų kariuomene Vokietijos ir Vakarų Europos šalių teritorijoje, palaidojimų. Pasak R.Overmanso, tik paskutiniuose trijuose pavasario mėnesiai Per karą žuvo apie 1 mln. (minimalus įvertinimas 700 tūkst.) Apskritai Vokietijos žemėje ir in Vakarų Europos šalys Mūšiuose su Raudonąja armija žuvo apie 1,2–1,5 milijono Vermachto karių.

Galiausiai, penkta, į palaidotųjų skaičių įtraukiami ir „natūralia“ mirtimi mirę Vermachto kariai (0,1–0,2 mln. žmonių).

Vermachto karo belaisvių skaičių V. Gurkinas nustatė susumavęs Raudonosios armijos paimtus karo belaisvius (3,178 mln. žmonių) ir sąjungininkų pajėgos(4,209 mln. žmonių) iki 1945 m. gegužės 9 d. Mano nuomone, šis skaičius yra pervertintas: į jį buvo įtraukti ir karo belaisviai, kurie nebuvo Vermachto kariai. Paulo Karelio ir Ponterio Boeddekerio knygoje „Antrojo pasaulinio karo vokiečių belaisviai“ rašoma: „...1945 m. birželį Sąjungininkų vadovybė sužinojo, kad „lageriuose“ yra 7 614 794 karo belaisviai ir neginkluotas karinis personalas. iš kurių 4 209 000 iki kapituliacijos jau buvo nelaisvėje." Tarp nurodytų 4,2 milijono vokiečių karo belaisvių, be Vermachto karių, buvo daug kitų žmonių. Pavyzdžiui, prancūzų Vitril-Francois stovykloje tarp kalinių, „jauniausiam buvo 15 metų, vyriausiam – beveik 70 metų. Autoriai rašo apie paimtus į nelaisvę Volksturmo karius, apie amerikiečių organizuojamas specialias „vaikų“ stovyklas, kuriose buvo paimti į nelaisvę dvylikos trylikamečiai vaikinai. Straipsnyje „Mano kelias į Riazanės nelaisvę“ („Mano kelias į Riazanės nelaisvę.“ Žemėlapis“ Nr. 1, 1992) net neįgalieji buvo surinkti į stovyklas.

Apskritai iš 4,2 milijono karo belaisvių, kuriuos sąjungininkai paėmė iki 1945 m. gegužės 9 d., maždaug 20–25% nebuvo Vermachto kariai. Tai reiškia, kad sąjungininkai nelaisvėje turėjo 3,1–3,3 mln. Vermachto karių.

Bendras vermachto karių, paimtų į nelaisvę prieš pasidavimą, skaičius buvo 6,3–6,5 mln.

Yra dar vienas būdas „apskaičiuoti“ Vokietijos ir Trečiojo Reicho nuostolius kare prieš SSRS. Visai teisingai, beje. Pabandykime su Vokietija susijusius skaičius „pakeisti“ į bendrų SSRS demografinių nuostolių skaičiavimo metodiką. Be to, mes naudosime TIK oficialius duomenis iš Vokietijos pusės. Taigi Vokietijos gyventojų skaičius 1939 m., pasak Müllerio-Hillebrandto (jo darbo p. 700, taip pamėgtas „lavonų prisipildymo“ teorijos šalininkų), buvo 80,6 mln. Tuo pačiu metu jūs ir aš, skaitytojas, turime atsižvelgti į tai, kad tai apima 6,76 milijono austrų, o Sudetenlando gyventojai - dar 3,64 milijono žmonių. Tai reiškia, kad 1939 m. Vokietijos gyventojų skaičius 1933 m. buvo (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 mln. Mes išsiaiškinome šias paprastas matematines operacijas. Toliau: natūralus mirtingumas SSRS siekė 1,5% per metus, tačiau Vakarų Europos šalyse mirtingumas buvo daug mažesnis ir siekė 0,6 - 0,8% per metus, Vokietija nebuvo išimtis. Tačiau gimstamumas SSRS maždaug tokia pat proporcija viršijo Europos gimstamumą, dėl ko SSRS visoje šalyje buvo nuolat didelis gyventojų prieaugis. prieškario metais, pradedant 1934 m.

Sovietų okupacinė zona (be Rytų Berlyno): vyrų – 7,419 mln., moterų – 9,914 mln., iš viso: 17,333 mln.

Visi vakarinės zonos okupacija (be Vakarų Berlyno): vyrų – 20,614 mln., moterų – 24,804 mln., iš viso: 45,418 mln.

Berlyne (visi profesijų sektoriai), vyrų – 1,29 mln., moterų – 1,89 mln., iš viso: 3,18 mln.

Iš viso Vokietijoje gyvena 65 931 000 žmonių. Atrodo, kad grynai aritmetinis 70,2 mln. – 66 mln. nuostolis duoda tik 4,2 mln. Tačiau viskas nėra taip paprasta.

SSRS gyventojų surašymo metu gimusių vaikų skaičius nuo 1941 m. pradžios buvo apie 11 mln., gimstamumas SSRS karo metais smarkiai krito ir siekė tik 1,37% per metus, palyginti su iki 1941 m. karo gyventojų. Gimstamumas Vokietijoje net taikos metu neviršijo 2% per metus gyventojų. Tarkime, nukrito tik 2 kartus, o ne 3, kaip SSRS. Tai yra natūralus padidėjimas gyventojų karo metais ir pirmuoju pokario metais buvo apie 5% prieškarinio skaičiaus, o skaičiais sudarė 3,5–3,8 mln. vaikų. Šis skaičius turi būti pridėtas prie galutinio gyventojų skaičiaus mažėjimo Vokietijoje skaičiaus. Dabar aritmetika kitokia: bendras gyventojų mažėjimas yra 4,2 mln. + 3,5 mln. = 7,7 mln. žmonių. Tačiau tai nėra galutinis skaičius; Norėdami užbaigti skaičiavimus, iš gyventojų skaičiaus mažėjimo skaičiaus turime atimti natūralų mirtingumą karo metais ir 1946 m., kuris yra 2,8 milijono žmonių (paimkime skaičių 0,8%, kad jis būtų „didesnis“). Dabar bendras Vokietijos gyventojų nuostolis dėl karo yra 4,9 mln. Kuris apskritai yra labai „panašus“ į Müllerio-Hillebrandto pateiktą skaičių apie negrįžtamus Reicho sausumos pajėgų nuostolius. Taigi ar SSRS, kare praradusi 26,6 mln. piliečių, tikrai „užsipildė lavonais“ savo priešo? Kantrybės, mielas skaitytojau, padarykime savo skaičiavimus iki logiškos išvados.

Faktas yra tas, kad 1946 m. ​​Vokietijos gyventojų skaičius išaugo dar mažiausiai 6,5 milijono žmonių ir, tikėtina, net 8 milijonais! Iki 1946 m. ​​surašymo (beje, Vokietijos duomenimis, dar 1996 m. paskelbtais „Tremtinių sąjungos“, apie 15 mln. vokiečių buvo „prievarta perkelta“) tik iš Sudetų krašto, Poznanės ir Aukštutinės Silezijos buvo iškeldinti. į Vokietijos teritoriją 6,5 milijono vokiečių. Iš Elzaso ir Lotaringijos pabėgo apie 1 - 1,5 mln. vokiečių (deja, tikslesnių duomenų nėra). Tai yra, prie pačios Vokietijos nuostolių reikia pridėti šiuos 6,5 - 8 mln. Ir tai yra „šiek tiek“ skirtingi skaičiai: 4,9 mln. + 7,25 mln. (aritmetinis vokiečių „ištremtų“ į tėvynę vidurkis) = 12,15 mln. Tiesą sakant, tai yra 17,3% (!) 1939 m. Na, tai dar ne viskas!

Tai visos teritorijos, kurios oficialiai buvo įtrauktos į Reichą ir kurių gyventojai buvo šaukiami į Vermachtą. Čia neatsižvelgsime į „Imperatoriškąjį Bohemijos ir Moravijos protektoratą“ ir „Lenkijos generolą vyriausybę“ (nors iš šių teritorijų į Vermachtą buvo pašaukti etniniai vokiečiai). Ir VISOS šios teritorijos liko nacių kontroliuojamos iki 1945 m. pradžios. Dabar gauname „galutinį skaičiavimą“, jei atsižvelgsime į tai, kad Austrijos nuostoliai mums žinomi ir siekia 300 000 žmonių, tai yra 4,43% šalies gyventojų (tai, žinoma, procentais yra daug mažiau nei Vokietijoje). ). Nebūtų labai sunku manyti, kad likusių Reicho regionų gyventojai dėl karo patyrė tiek pat procentų nuostolių, o tai mums duotų dar 673 000 žmonių. Dėl to bendri Trečiojo Reicho žmonių nuostoliai yra 12,15 milijono + 0,3 milijono + 0,6 milijono žmonių. = 13,05 milijono žmonių. Šis „skaičius“ jau labiau panašus į tiesą. Atsižvelgiant į tai, kad šie nuostoliai apima 0,5–0,75 milijono žuvusių civilių (o ne 3,5 milijono), mes neatšaukiamai gauname Trečiojo Reicho ginkluotųjų pajėgų nuostolius, lygius 12,3 milijono žmonių. Jei manome, kad net vokiečiai pripažįsta savo ginkluotųjų pajėgų nuostolius Rytuose 75–80% visų nuostolių visuose frontuose, tai Reicho ginkluotosios pajėgos mūšiuose su raudonaisiais prarado apie 9,2 mln. Armijos asmuo negrįžtamai. Žinoma, ne visi jie žuvo, tačiau turėdami duomenų apie paleistus (2,35 mln.), taip pat nelaisvėje mirusius karo belaisvius (0,38 mln.), galime gana tiksliai pasakyti, kad iš tikrųjų žuvo ir žuvo nuo sužeistas ir nelaisvėje, taip pat dingęs, bet nepagautas (skaityti „nužudytas“, tai yra 0,7 mln.!), Trečiojo Reicho ginkluotosios pajėgos per kampaniją į Rytus prarado apie 5,6–6 mln. Remiantis šiais skaičiavimais, SSRS ginkluotųjų pajėgų ir Trečiojo Reicho (be sąjungininkų) negrįžtami nuostoliai koreliuoja 1,3:1, o Raudonosios armijos (Krivošejevo vadovaujamos komandos duomenys) ir Reicho ginkluotųjų pajėgų koviniai nuostoliai. kaip 1,6:1.

Bendrų žmonių nuostolių Vokietijoje apskaičiavimo tvarka

1939 m. gyveno 70,2 milijono žmonių.
1946 m. ​​gyveno 65,93 milijono žmonių.
Natūralus mirtingumas 2,8 mln.
Natūralus prieaugis (gimstamumas) 3,5 mln. žmonių.
Emigracijos antplūdis – 7,25 mln.
Bendri nuostoliai ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln. žmonių.

Mirė kas dešimtas vokietis! Pagautas kas dvyliktas!!!

Neatšaukiami nuostoliai SSRS ginkluotosios pajėgos Antrojo pasaulinio karo metu neatšaukiamai sudarė 11,5–12,0 mln. žmonių, o realūs koviniai demografiniai nuostoliai siekė 8,7–9,3 mln. Vermachto ir SS kariuomenės nuostoliai Rytų fronte negrįžtamai siekia 8,0–8,9 mln., iš kurių vien demografiniai 5,2–6,1 mln. žmonių (įskaitant žuvusius nelaisvėje) žmonių. Be to, prie Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolių Rytų fronte reikia pridėti palydovinių šalių nuostolius, tai yra ne mažiau kaip 850 tūkst. (įskaitant nelaisvėje žuvusius) žmonių ir daugiau nei 600 tūkstančiai sučiuptų. Iš viso 12,0 (didžiausias skaičius) milijonų žmonių, palyginti su 9,05 (mažiausias skaičius) milijonų žmonių.

Logiškas klausimas: kur tas „užpildymas lavonais“, apie kurį tiek daug kalba Vakarų ir dabar vidaus „atviri“ ir „demokratiški“ šaltiniai? Žuvusių sovietų karo belaisvių procentas, net ir švelniausiais skaičiavimais, yra ne mažesnis kaip 55%, o vokiečių belaisvių, pagal didžiausią, ne daugiau kaip 23%. Gal visas nuostolių skirtumas paaiškinamas tiesiog nežmoniškomis sąlygomis, kuriomis buvo laikomi kaliniai?

Autorius žino, kad šie straipsniai skiriasi nuo naujausios oficialiai paskelbtos nuostolių versijos: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai – žuvo 6,8 mln. kariškių, o 4,4 mln. paimtų į nelaisvę ir dingusių be žinios, Vokietijos nuostoliai – 4,046 mln. žuvo, mirė nuo sužeidimų kariškių, dingusių be žinios (iš jų 442,1 tūkst. žuvusių nelaisvėje), palydovinių šalių nuostoliai - 806 tūkst. žuvo ir 662 tūkst. paimta į nelaisvę. Negrįžtami SSRS ir Vokietijos armijų nuostoliai (įskaitant karo belaisvius) – 11,5 mln. ir 8,6 mln. žmonių. Bendri Vokietijos nuostoliai siekia 11,2 mln. (pavyzdžiui, Vikipedijoje)

Civilių gyventojų problema yra baisesnė prieš 14,4 (mažiausias skaičius) milijono žmonių, kurie tapo Antrojo pasaulinio karo aukomis SSRS – 3,2 milijono žmonių (didžiausias skaičius) aukų Vokietijos pusėje. Taigi, kas kovojo ir su kuo? Taip pat būtina paminėti, kad neneigiant žydų holokausto, vokiečių visuomenė vis dar nesuvokia „slaviško“ holokausto, jei viskas žinoma apie žydų tautos kančias Vakaruose (tūkstančiai darbų), tai apie nusikaltimus prieš slavų tautos mieliau „kukliai“ tyli. Pavyzdžiui, mūsų tyrinėtojų nedalyvavimas visos Vokietijos „istorikų ginče“ šią situaciją tik apsunkina.

Straipsnį norėčiau užbaigti nežinomo britų karininko fraze. Pamatęs sovietų karo belaisvių koloną, varomą pro „tarptautinę“ stovyklą, jis pasakė: „Iš anksto atleidžiu rusams už viską, ką jie padarys Vokietijai“.

Straipsnis parašytas 2007 m. Nuo to laiko autorius savo nuomonės nepakeitė. Tai yra, nebuvo „kvailo“ lavonų užtvindymo Raudonosios armijos ir nebuvo jokio ypatingo skaitinio pranašumo. Tai įrodo ir neseniai atsiradęs didelis Rusijos „žodinės istorijos“ sluoksnis, tai yra paprastų Antrojo pasaulinio karo dalyvių atsiminimai. Pavyzdžiui, Elektronas Priklonskis, „Savaeigio ginklo dienoraščio“ autorius, mini, kad viso karo metu matė du „mirties laukus“: kai mūsų kariai atakavo Baltijos šalyse ir pateko į šoninę kulkosvaidžių ugnį, o kai vokiečiai prasiveržė iš Korsuno-Ševčenkovskio kišenės. Tai pavienis pavyzdys, bet vis dėlto vertingas, nes tai karo laikų dienoraštis, todėl gana objektyvus.

Nuostolių santykio įvertinimas remiantis lyginamosios nuostolių per pastaruosius du šimtmečius karuose analizės rezultatais

Lyginamosios analizės metodo, kurio pamatus padėjo Jominis, taikymas nuostolių santykio įvertinimui reikalauja statistinių duomenų apie skirtingų epochų karus. Deja, daugiau ar mažiau išsami statistika prieinama tik apie pastarųjų dviejų šimtmečių karus. Duomenys apie negrįžtamus kovos nuostolius XIX a. karai ir XX a., apibendrinti remiantis šalies ir užsienio istorikų darbo rezultatais, pateikti lentelėje. Paskutinės trys lentelės stulpeliai parodo akivaizdžią karo rezultatų priklausomybę nuo santykinių nuostolių dydžio (nuostoliai išreikšti procentais nuo bendros kariuomenės dydžio) – nugalėtojo santykiniai nuostoliai kare visada yra mažesni už tuos. nugalėtųjų, ir ši priklausomybė turi stabilų, pasikartojantį pobūdį (tai galioja visų tipų karams), tai yra, ji turi visus įstatymo požymius.

Atkreipkite dėmesį, kad absoliutus negrįžtamų nuostolių skaičius laimėjusiai pusei gali būti mažesnis (1812 m. Tėvynės karas, Rusijos ir Turkijos, Prancūzijos ir Prūsijos karai) arba didesnis nei pralaimėjusios pusės (Krymo, I pasaulinio karo, sovietų ir suomių). bet nugalėtojo santykiniai nuostoliai visada yra mažesni nei pralaimėjusiojo.

Skirtumas tarp santykinių nugalėtojo ir pralaimėtojo pralaimėjimų apibūdina pergalės įtikinamumo laipsnį. Baigiasi karai su artimais nuostoliais tarp pusių taikos sutartys nugalėjusiajai pusei išlaikant esamą politinė sistema ir armijos (pvz. Rusijos ir Japonijos karas). Karuose, kurie baigiasi, kaip ir Didysis Tėvynės karas, visiškai pasiduodant priešui (Napoleono karai, Prancūzijos ir Prūsijos karas 1870–1871), laimėtojo santykiniai nuostoliai yra žymiai mažesni nei pralaimėtojo santykiniai nuostoliai (ne mažiau kaip 30%). Kitaip tariant, kuo didesni nuostoliai, tuo didesnė kariuomenė turi būti, kad iškovotų triuškinamą pergalę. Jei kariuomenės nuostoliai yra 2 kartus didesni nei priešo, tai norint laimėti karą, jos galia turi būti bent 2,6 karto didesnė. daugiau skaičių priešingos kariuomenės.

Dabar grįžkime prie Didžiojo Tėvynės karo ir pažiūrėkime, kokius žmogiškuosius išteklius turėjo SSRS ir nacistinė Vokietija karo metu. Turimi duomenys apie kariaujančių šalių skaičių sovietų ir vokiečių fronte pateikti lentelėje. 6.

Lentelėje pateikti negrįžtamų kovinių nuostolių santykio skaičiai. 6, neviršykite aukščiau gautos nuostolių santykio viršutinės ribos. Tačiau tai nereiškia, kad jie yra galutiniai ir negali būti keičiami. Atsiradus naujiems dokumentams, statistinei medžiagai, tyrimų rezultatams, Raudonosios armijos ir Vermachto nuostolių skaičiai (1-5 lentelės) gali patikslinti, keistis viena ar kita kryptimi, gali keistis ir jų santykis, bet negali. būti didesnis nei vertė 1,3:1.

Šaltiniai:
1. TSRS centrinė statistikos tarnyba „SSRS gyventojų skaičius, sudėtis ir judėjimas“ M 1965 m.
2. „XX amžiaus Rusijos gyventojai“ M. 2001 m
3. Arntz “Žmonių nuostoliai Antrajame pasauliniame kare” M. 1957 m
4. Frumkin G. Populiacijos pokyčiai Europoje nuo 1939 m. N.Y. 1951 m
5. Dallin A. Vokiečių valdžia Rusijoje 1941–1945 N.Y. – Londonas 1957 m.
6. „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose“ M. 2001 m.
7. Polianas P. Dviejų diktatūrų aukos M. 1996 m.
8. Thorwald J. Iliuzija. Sovietų kariai Hitlerio armijoje N. Y. 1975 m
9. Pranešimų iš Skubios pagalbos rinkimas valstybinė komisija M. 1946 m
10. Zemskovas. Antrosios emigracijos gimimas 1944–1952 m SI 1991 Nr.4
11. Timasheffas N. S. Sovietų Sąjungos pokario gyventojai 1948 m
13 Timasheffas N. S. Sovietų Sąjungos pokario gyventojai 1948 m
14. Arncas. Žmonių nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu M. 1957; “ Tarptautinis gyvenimas» 1961 Nr.12
15. Biraben J. N. Gyventojai 1976 m.
16. Maksudovas S. SSRS gyventojų praradimas Bensonas (Vt) 1989 m.; „Apie SA fronto nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais“ „Laisva mintis“ 1993 m. Nr. 10
17. SSRS gyventojų skaičius virš 70 metų. Redagavo Rybakovsky L. L. M 1988 m
18. Andrejevas, Darskis, Charkovas. „Sovietų Sąjungos gyventojai 1922–1991 m.“. M 1993 m
19. Sokolovas B. “Novaja Gazeta” Nr.22, 2005, “Pergalės kaina –” M. 1991 m.
20. „Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941-1945“, redagavo Reinhardas Rürupas, 1991 m. Berlynas
21. Miuleris-Hillebrandas. „Vokietijos sausumos armija 1933-1945“ M. 1998 m
22. „Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941–1945“, redagavo Reinhardas Rürupas, 1991 m. Berlynas
23. Gurkinas V.V. Apie žmonių praradimus sovietų-vokiečių fronte 1941–45. NiNI Nr. 3 1992 m
24. M. B. Denisenko. Antrasis pasaulinis karas demografinėje dimensijoje „Eksmo“ 2005 m
25. S. Maksudovas. SSRS gyventojų praradimas per Antrąjį pasaulinį karą. „Gyventojai ir visuomenė“ 1995 m
26. Yu Mukhin. Jei ne generolai. „Yauza“ 2006 m
27. V. Kožinovas. Didysis Rusijos karas. Paskaitų ciklas Rusijos karų 1000-mečiui. „Yauza“ 2005 m
28. Medžiaga iš laikraščio “Dvikova”
29. E. Beevor „Berlyno žlugimas“ M. 2003 m

Kitą dieną Dūmoje vyko parlamentiniai klausymai. Patriotinis auklėjimas Rusijos piliečiai: " Nemirtingasis pulkas“ Juose dalyvavo deputatai, senatoriai, įstatymų leidžiamosios ir aukštesnės instancijos atstovai vykdomieji organai valstybės valdžia Rusijos Federacijos subjektai, Švietimo ir mokslo, Gynybos, Užsienio reikalų, Kultūros ministerijos, visuomeninių asociacijų nariai, užsienio tautiečių organizacijos... Tiesa, sugalvojusių akciją nebuvo – Tomsko televizijos žurnalistai. -2, apie juos niekas net nekalbėjo, aš neprisiminiau. Ir apskritai prisiminti tikrai nereikėjo. „Nemirtingasis pulkas“, kuris pagal apibrėžimą neturėjo jokio personalo grafiko, vadų ar politinių pareigūnų, jau visiškai transformavosi į suverenią parado būrio „dėžę“, o pagrindinė jo užduotis šiandien yra išmokti žygiuoti žingsniu ir žingsniu. išlaikyti lygiavimą eilėse.

„Kas yra tauta, tauta? „Tai visų pirma pagarba pergalėms“, – pradėdamas svarstymus dalyvius perspėjo Seimo komiteto pirmininkas Viačeslavas Nikonovas. - Šiandien, kai praeis naujas karas, kurį kažkas vadina „hibridiniu“, mūsų Pergalė tampa vienu iš pagrindinių atakų prieš taikinių istorinė atmintis. Kyla istorijos falsifikavimo bangos, kurios turėtų priversti mus patikėti, kad pergalę iškovojome ne mes, o kažkas kitas, taip pat priversti atsiprašyti...“ Nikonovai kažkodėl rimtai įsitikinę, kad tai jie gerokai prieš savo pačių gimimą, kurie iškovojo Didžiąją A pergalę, dėl kurios, be to, kažkas bando priversti juos atsiprašyti. Bet užpuolė ne tie! O skaudžią neįvykusios tautinės nelaimės natą, trečiosios kartos Didžiojo Tėvynės karo karių palikuonių fantominį skausmą užgožia linksmas, neapgalvotas šauksmas: „Galime tai pakartoti!

Tikrai - ar galime?

Būtent šiuose posėdžiuose baisi figūra, kažkodėl niekieno nepastebėtas, neverčiantis sustoti iš siaubo bėgant, kad suprastume, KAS vis dėlto mums buvo pasakyta. Kodėl tai buvo padaryta dabar, aš nežinau.

Judėjimo „Nemirtingasis Rusijos pulkas“ pirmininkas, Valstybės Dūmos deputatas Nikolajus Zemcovas posėdžiuose pristatė pranešimą „Liaudies projekto „Dingusių Tėvynės gynėjų likimų nustatymas“ dokumentinis pagrindas. kurie buvo atlikti gyventojų skaičiaus mažėjimo tyrimai, kurie pakeitė supratimą apie SSRS nuostolių mastą Didžiojo Tėvynės karo metu.

„Bendras SSRS gyventojų skaičiaus sumažėjimas 1941–1945 m. buvo daugiau nei 52 milijonai 812 tūkstančių žmonių“, – sakė M. Zemcovas, remdamasis išslaptintais SSRS valstybinio planavimo komiteto duomenimis. — Iš jų negrįžtami nuostoliai dėl karo veiksnių yra daugiau nei 19 milijonų kariškių ir apie 23 milijonai civilių. Bendras natūralus kariškių ir civilių mirtingumas per šį laikotarpį galėjo siekti daugiau nei 10 mln. 833 tūkst. žmonių (įskaitant 5 mln. 760 tūkst. vaikų iki ketverių metų amžiaus). Negrįžtami SSRS gyventojų nuostoliai dėl karo veiksnių siekė beveik 42 mln.

Ar galime... pakartoti?!

Praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje tuometinis jaunas poetas Vadimas Kovda parašė trumpą keturių eilučių eilėraštį: „ Jei pro mano lauko duris eina tik trys pagyvenę neįgalieji, / ar tai reiškia, kiek iš jų buvo sužeista? / Ar tai buvo nužudyta?

Šiais laikais dėl natūralių priežasčių šie vyresnio amžiaus neįgalieji matomi vis rečiau. Tačiau Kovda visiškai teisingai suprato nuostolių mastą, užteko tiesiog padauginti priekinių durų skaičių.

Stalinas, remdamasis normaliam žmogui neprieinamais svarstymais, asmeniškai nustatė SSRS nuostolius 7 milijonais žmonių - šiek tiek mažiau nei Vokietijos nuostoliai. Chruščiovas – 20 mln. Gorbačiovui vadovaujant buvo išleista Gynybos ministerijos parengta ir generolo Krivošejevo redaguota knyga „Paslapties klasifikacija pašalinta“, kurioje autoriai įvardijo ir visais įmanomais būdais pagrindė šį skaičių – 27 mln. Dabar paaiškėjo, kad ji taip pat buvo netiesa.

Ruošiantis 65 metų jubiliejui Didelė pergalė Karinių nuostolių problema, kuri per visus šiuos dešimtmečius niekada nebuvo pašalinta iš darbotvarkės, žiniasklaidoje aptarinėjama su nauja aktualija. O sovietinis nuostolių komponentas visada išsiskiria. Labiausiai paplitusi ideologija yra tokia: Pergalės kaina Antrajame pasauliniame kare mūsų šaliai „pasirodė per didelė“. Priimdami sprendimus vykdyti dideles karines operacijas, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai bei generolai, anot jų, rūpinosi savo žmonėmis ir dėl to nukentėjo. minimalūs nuostoliai, bet negailėjome karių kraujo.

Sovietmečiu buvo manoma, kad SSRS per Didįjį Tėvynės karą prarado 20 milijonų žmonių – tiek kariškių, tiek civilių. Perestroikos laikotarpiu šis skaičius išaugo iki 46 mln., o pasiteisinimai, švelniai tariant, nukentėjo nuo akivaizdžios ideologizacijos. Kokie tikrieji nuostoliai? Jau keletą metų jis juos aiškinasi Instituto Karų istorijos ir geopolitikos centras bendra istorija RAS.

„Istorikai dar nepasiekė bendro sutarimo šiuo klausimu“, – sakė jis mūsų korespondentui Centro vadovas, istorijos mokslų daktaras Michailas Myagkovas. – Mūsų centras, kaip ir dauguma mokslo institucijose, laikosi šių skaičiavimų: Didžioji Britanija neteko 370 tūkst. žuvusių karių, JAV – 400 tūkst. Didžiausi mūsų nuostoliai – 11,3 mln. fronte žuvusių ir nelaisvėje nukankintų kareivių ir karininkų, taip pat daugiau nei 15 mln. civilių, žuvusių okupuotose teritorijose. Nacių koalicijos nuostoliai siekia 8,6 mln. kariškių. Tai yra 1,3 karto mažiau nei mūsų. Šis santykis buvo sudėtingiausios Raudonosios armijos padėties rezultatas. pradinis laikotarpis karą, taip pat genocidą, kurį naciai vykdė prieš sovietų karo belaisvius. Yra žinoma, kad daugiau nei 60 procentų mūsų paimtų į nelaisvę karių ir karininkų žuvo nacių stovyklose.

„SP“: „Kai kurie „pažangūs“ istorikai kelia tokį klausimą: ar nebūtų buvę protingiau kovoti kaip britai ir amerikiečiai, kad laimėtume kaip jie? mažai kraujo»?

– Nekorektiška taip kelti klausimą. Kai vokiečiai sukūrė Barbarosos planą, jie iškėlė užduotį pasiekti Astrachanę ir Archangelską – tai yra užkariauti gyvenamąją erdvę. Natūralu, kad tai reiškė šios milžiniškos teritorijos „išvadavimą“ iš daugumos slavų gyventojų, visišką žydų ir čigonų sunaikinimą. Ši ciniška, mizantropiška užduotis buvo sprendžiama gana nuosekliai.

Atitinkamai Raudonoji armija kovojo už pagrindinį savo žmonių išlikimą ir tiesiog negalėjo pasinaudoti savisaugos principu.

„SP“: – Yra ir tokių „humaniškų“ pasiūlymų: ar Sovietų Sąjunga, kaip, pavyzdžiui, Prancūzija, neturėtų kapituliuoti po 40 dienų, kad išsaugotų žmogiškuosius išteklius?

- Žinoma, prancūzų žaibiškas pasidavimas išgelbėjo gyvybes, turtą ir finansines santaupas. Tačiau pagal fašistų planus prancūzų, pastebime, laukė ne sunaikinimas, o germanizacija. Ir Prancūzija, tiksliau, tuometinė jos vadovybė, iš esmės sutiko su tuo.

Situacija Didžiojoje Britanijoje taip pat buvo nepalyginama su mūsų. Paimkime vadinamąjį Britanijos mūšį 1940 m. Pats Churchillis sakė, kad tada „mažai išgelbėjo daugybę“. Tai reiškia, kad dėl nedidelio skaičiaus pilotų, kurie kovojo dėl Londono ir Lamanšo sąsiaurio, fiurerio kariai negalėjo nusileisti Britų salose. Visiems aišku, kad aviacijos ir jūrų pajėgų nuostoliai visada yra žymiai mažesni nei žuvusiųjų sausumos mūšiuose, kurie daugiausia vyko SSRS teritorijoje.

Beje, prieš mūsų šalies puolimą Hitleris per 141 dieną užkariavo beveik visą Vakarų Europą. Tuo pačiu metu Danijos, Norvegijos, Olandijos, Belgijos ir Prancūzijos nuostolių santykis, viena vertus, ir nacistinė Vokietija– kita vertus, 1:17 nacių naudai. Tačiau Vakaruose jie nekalba apie savo generolų „vidutiniškumą“. Bet jie mieliau skaito mums paskaitas, nors SSRS ir hitlerinės koalicijos karinių nuostolių santykis buvo 1:1,3.

narys Antrojo pasaulinio karo istorikų asociacija, akademikas Jurijus Rubcovas mano, kad mūsų nuostoliai būtų buvę mažesni, jei sąjungininkai būtų laiku atidarę antrąjį frontą.

„1942 m. pavasarį, – sakė jis, – per sovietų užsienio reikalų liaudies komisaro Molotovo vizitus Londone ir Vašingtone sąjungininkai pažadėjo po kelių mėnesių nusileisti žemyninėje Europoje. Bet jie to nepadarė nei 1942 m., nei 1943 m., kai patyrėme ypač didelių nuostolių. Nuo 1942 m. gegužės iki 1944 m. birželio mėn. sąjungininkams atidėjus antrojo fronto atidarymą, įnirtinguose mūšiuose žuvo daugiau nei 5,5 milijono sovietų karių. Čia turbūt dera kalbėti apie tam tikro sąjungininkų egoizmo kainą. Verta priminti, kad būtent 1942 m., žlugus Blitzkriegui, prasidėjo masinės sovietų gyventojų egzekucijos ir trėmimai. Tai yra, vokiečiai pradėjo realiai vykdyti sunaikinimo planą gyvybingumas SSRS. Jei antrasis frontas būtų buvęs atidarytas, kaip buvo sutarta, 1942 m., natūralu, kad tokių baisių nuostolių būtume išvengę. Svarbus ir kitas niuansas. Jei mums antrojo fronto problema daugeliui milijonų sovietų žmonių buvo gyvybės ir mirties klausimas, tai sąjungininkams tai buvo strategijos problema: kada būtų tikslingiau nusileisti? Jie nusileido Europoje, tikėdamiesi geriau nustatyti pokario pasaulio žemėlapį. Be to, jau buvo akivaizdu, kad Raudonoji armija gali savarankiškai užbaigti karą ir pasiekti Lamanšo pakrantę, suteikdama SSRS nugalėtojo teises, vadovaujančią pokario Europos vystymosi procese. Ko sąjungininkai negalėjo leisti.

Tokio momento negalima nuvertinti. Po sąjungininkų išsilaipinimo didžiausia ir geriausia nacių pajėgų dalis liko Rytų fronte. O vokiečiai mūsų kariuomenei priešinosi daug aršiau. Be politinių motyvų, didelę reikšmęčia buvo baimė. Vokiečiai bijojo atpildo už SSRS teritorijoje įvykdytus žiaurumus. Juk gerai žinoma, kad naciai be šūvio atidavė sąjungininkams ištisus miestus, o abiejų pusių praradimai vangiuose mūšiuose buvo beveik „simboliški“. Pas mus jie susodino šimtus savo kareivių, visomis jėgomis įsikibusių į kažkokį kaimą.

„Iš pažiūros nedideli sąjungininkų nuostoliai taip pat turi grynai „aritmetinį“ paaiškinimą“, – tęsia Michailas Myagkovas. „Jie tikrai kovojo vokiečių fronte tik 11 mėnesių – daugiau nei 4 kartus mažiau nei mes. Jei kovosime su savo, bendri britų ir amerikiečių nuostoliai, pasak kai kurių ekspertų, gali būti numatyti mažiausiai 3 mln. Sąjungininkai sunaikino 176 priešo divizijas. Raudonoji armija yra beveik 4 kartus didesnė – 607 priešo divizijos. Jeigu Didžiajai Britanijai ir JAV tektų nugalėti tas pačias pajėgas, tai galima tikėtis, kad jų nuostoliai būtų išaugę apie 4 kartus... Tai yra, gali būti, kad nuostoliai būtų buvę dar rimtesni nei mūsų. Čia kalbama apie gebėjimą kovoti. Žinoma, sąjungininkai pasirūpino savimi, tokia taktika davė rezultatų: sumažėjo nuostolių. Jei mūsiškiai dažnai kovojo iki paskutinės kulkos, net ir apsupti, nes žinojo, kad nepasigailės, tai amerikiečiai ir britai panašiose situacijose elgėsi „racionaliau“.

Prisiminkite Singapūro apgultį japonų kariuomenės. Ten gynybą laikė britų garnizonas. Jis buvo puikiai ginkluotas. Tačiau po kelių dienų, siekdamas išvengti nuostolių, jis kapituliavo. Dešimtys tūkstančių britų karių buvo paimti į nelaisvę. Mūsiškiai taip pat pasidavė. Tačiau dažniausiai tokiomis sąlygomis, kai nebuvo įmanoma tęsti kovos ir nebuvo su kuo tęsti. Ir jau 1944 m paskutinis etapas karo, įsivaizduoti tokią situaciją kaip Ardėnuose (kur buvo paimta daug sąjungininkų) sovietų ir vokiečių fronte buvo neįtikėtina. Čia kalbame ne tik apie kovinga dvasia, bet ir apie vertybes, kurias žmonės tiesiogiai gynė.

Noriu pabrėžti, kad jei SSRS būtų kovojusi su Hitleriu taip pat „apdairiai“ kaip mūsų sąjungininkai, karas tikriausiai būtų pasibaigęs vokiečiams pasiekus Uralą. Tada Britanija neišvengiamai žlugtų, nes tada jos ištekliai buvo riboti. Ir Lamanšo sąsiauris nebūtų išgelbėjęs. Hitleris naudojasi išteklių bazė Europa ir SSRS, ekonomiškai pasmaugtų britus. Kalbant apie JAV, bent jau jie nebūtų įgiję tų tikrų pranašumų, kuriuos gavo dėl nesavanaudiško SSRS tautų žygdarbio: patekimo į žaliavų rinkas, supervalstybės statuso. Labiausiai tikėtina, kad JAV su Hitleriu tektų padaryti nenuspėjamą kompromisą. Bet kuriuo atveju, jei Raudonoji armija būtų kovojusi remdamasi „saviaugos“ taktika, tai būtų atvedę pasaulį prie nelaimės slenksčio.

Apibendrindamas karo mokslininkų nuomones, noriu pasiūlyti, kad dabartiniai nuostolių skaičiai, tiksliau, duomenys apie jų santykį, reikalauja šiek tiek pataisymo. Skaičiuojant visada atsižvelgiama į formalų kovotojų pasiskirstymą į dvi stovyklas: antihitlerinės koalicijos šalis ir sąjungininkus. fašistinė Vokietija. Priminsiu, kad manoma, kad naciai ir jų sąjungininkai prarado 8,6 mln. KAM fašistų sąjungininkai tradiciškai yra Norvegija, Suomija, Čekoslovakija, Austrija, Italija, Vengrija, Rumunija, Bulgarija, Ispanija ir Japonija. Tačiau prieš SSRS kovojo dideli kariniai kontingentai iš Prancūzijos, Lenkijos, Belgijos, Albanijos ir kt., kurios priskiriamos antihitlerinės koalicijos šalims. Į jų nuostolius neatsižvelgiama. Bet, tarkime, Prancūzija kare prarado 600 tūkst. Tuo pat metu kovoje gindamasis žuvo 84 tūkst nacionalinė teritorija. Pasipriešinėje yra 20 tūkst. Kur žuvo apie 500 tūkst. Tai paaiškės, jei prisiminsime, kad beveik visos Prancūzijos oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas, taip pat apie 20 sausumos divizijų perėjo į Hitlerio pusę. Panaši situacija yra su Lenkija, Belgija ir kitais „kovotojais prieš fašizmą“. Dalis jų nuostolių turi būti priskirta SSRS besipriešinančiai pusei. Tada santykis šiek tiek skirsis. Taigi „juodieji“ mitai apie lavonų išmetimą, kurie tariamai buvo įvykdyti Sovietų kariniai vadovai, tegul jie lieka ant pernelyg ideologiškų politikų sąžinės.

Istorijos ekspertai skirtingai vertina Antrojo pasaulinio karo patirtus nuostolius. Šiuo atveju jie naudojami skirtingi metodaišaltinio duomenys ir skaičiavimo metodai. Šiandien Rusijoje pateikti duomenys tyrimų grupė, kuris dirbo Karinio memorialo specialistų vykdomame projekte.

2001 m., kai buvo toliau tikslinami tyrimų duomenys, visuotinai priimta, kad per karą prieš nacių fašizmą Sovietų Sąjunga neteko 6,9 mln. Beveik keturi su puse milijono sovietų karių ir karininkų pateko į nelaisvę arba dingo be žinios. Įspūdingiausi yra bendri šalies žmonių nuostoliai: atsižvelgiant į žuvusius civilius, jie siekė 26 milijonus 600 tūkstančių žmonių.

Nacistinės Vokietijos nuostoliai buvo žymiai mažesni ir siekė kiek daugiau nei 4 milijonus karių. Bendri Vokietijos pusės nuostoliai dėl šių veiksmų vertinami 6,6 mln. tai apima civilių gyventojų. Vokietijos sąjungininkai prarado mažiau nei milijoną žuvusių karių. Didžiulis žuvusiųjų skaičius abiejose karinės konfrontacijos pusėse buvo .

Antrojo pasaulinio karo nuostoliai: lieka klausimų

Anksčiau Rusija priėmė visiškai skirtingus oficialius duomenis savo nuostolius. Beveik iki SSRS pabaigos rimti tyrimai šiuo klausimu praktiškai nebuvo atliekami, nes dauguma duomenų buvo uždaryti. Sovietų Sąjungoje, pasibaigus karui, pirmiausia buvo nustatyti nuostolių įverčiai, kuriuos pavadino I. V. Stalinas, kuris nustatė, kad šis skaičius yra 7 milijonai žmonių. Į valdžią atėjus N.S. Chruščiovo, paaiškėjo, kad šalis prarado apie 20 mln.

Kai šalį valdyti atėjo M.S. vadovaujama reformatorių komanda. Gorbačiovo, buvo nuspręsta sukurti tyrimų centrą, kuriuo disponuotų archyvų dokumentai ir kt etaloninės medžiagos. Tie duomenys apie Antrojo pasaulinio karo nuostolius, kuriais remiamasi, buvo paviešinti tik 1990 m.

Kitų šalių istorikai neginčija kolegų rusų tyrimų rezultatų. Beveik neįmanoma tiksliai apskaičiuoti visų šalių, vienaip ar kitaip dalyvavusių Antrajame pasauliniame kare, patirtų bendrų žmonių nuostolių. Skaičiai svyruoja nuo 45 iki 60 milijonų žmonių. Kai kurie istorikai mano, kad randant naujos informacijos ir tobulinant skaičiavimo metodus, visų kariaujančių šalių bendri nuostoliai gali siekti iki 70 mln.