Nuo normanų Anglijos užkariavimo iki Anglijos parlamento. Anglija prieš Normanų užkariavimą

Pagrindinės sąvokos ir terminai: „Domesday Book“, „Angevin Power“, „skydo pinigai“, prisiekusiųjų teismas, Magna Carta Laisvės, Parlamentas, Lordų rūmai, Bendruomenių rūmai, Kortesas, Reichstagas, Dieta.

Srovės valdymas. Kartu su klausimais ir užduotimis pagal ankstesnės pamokos medžiagą (žr. vadovėlio § 15 klausimus, taip pat 2–7 užduotis iki 15 §. darbo knyga) patartina, kad studentai bendrais bruožais prisimintų medžiagą apie ankstesnę Anglijos istoriją, įskaitant patį Normanų užkariavimą (§ 4).

Naujos medžiagos studijavimo planas: 1. Normanų užkariavimo pasekmės Anglijos raidai. 2. Henrikas II Plantagenetas ir jo reformos. 3. Magna Carta. 4. Anglijos parlamento atsiradimas.

komentuoti. Šioje pamokoje ne tik pristatoma medžiaga apie kitą svarbią Europos šalį, bet ir parodoma iš esmės kitokia socialinės ir politinės raidos versija. Viena vertus, labiau išsivysčiusios šalies/regiono (Normandijos) užkariavimas mažiau išsivysčiusiai (Anglijai) prisidėjo prie socialinio vystymosi tempo paspartinimo ir, svarbiausia, feodalinių santykių vystymosi. Kita vertus, Viljamas, turėdamas stipresnę valdžią savo kunigaikštystėje nei bet kuris kitas prancūzų feodalas, tikriausiai tam tikra forma suvokė neigiamą valdžios susiskaidymo ir nesutarimų Prancūzijoje patirtį ir stengėsi jų išvengti. Kartu su užkariavimo faktu tai lėmė daug stipresnę poziciją karališkoji valdžia, kuris suformavo kiek kitokį centralizacijos kelią nei prancūziškas. Šia prasme Williamo politika po Anglijos užkariavimo ir Henriko II reformų gali būti vertinama kaip savotiškas atsakas į iššūkius – prancūzų feodalizmo iššūkius. Tačiau ši situacija, nepaisant visų jos pranašumų, buvo kupina priešingo pavojaus, palyginti su Prancūzija - karališkosios valdžios autoritarizmo, kupino despotizmo, pavojaus. Ir čia, kaip ir kalbant apie karališkosios valdžios stiprinimą, reikėtų pabrėžti aktyvų ir svarbų individo vaidmenį. Kalbant apie šią perspektyvą, pirmiausia – asmuo soste. Valdžios moralinio autoriteto, priimtų santykių su vasalais ar pavaldiniais taisyklių laikymosi problema Anglijoje iškilo kitaip nei Prancūzijoje, o kartu gal ir dar opesnė. Kaip parodė XIII amžiaus pradžios Anglijos patirtis, jų nesilaikymas galėjo greitai susilpninti net stipriausias karališkosios valdžios pozicijas. „Magna Carta“ ir Anglijos parlamento atsiradimas įtvirtino šimtametes Anglijos laisvės tradicijas. Kartu atsiradęs parlamentas, kuris užtikrino tam tikrą piliečių įsitraukimą į valdžios reikalus, akivaizdžiai padarė valstybę stabilesnę. Galiausiai pamokos medžiaga įveda naujų aspektų į valstybės ir Bažnyčios santykių temą (Tomo Beketo istorija, Jono Bežemio ir Popiežiaus konfliktas).

1. Jeigu § 4 kalbėjome apie patį Normanų užkariavimą, nubrėžusį anglosaksų periodą Anglijos istorijoje, tai m. šį skyrių apie tai kalbame kaip apie vėlesnės Anglijos raidos atspirties tašką. Pirma, kartu su mokiniais turite prisiminti, kas ir kada užkariavo Angliją. Toliau patartina paklausti vaikinų: kaip jūs Williamo Užkariautojo vietoje sustiprintumėte savo galią užgrobtoje šalyje, atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis žemės negali būti išdalinta jūsų kovos draugams? Jei reikia, galite nukreipti vaikinus su pagrindiniais klausimais ir pastabomis apie sprendimus, kuriuos iš tikrųjų priėmė Vilhelmas. Patartina trumpai paminėti „Domesday Book“ ir užduoti studentams klausimą: kaip jam dar nelabai pažįstamoje šalyje karalius galėjo nustatyti, kiek mokesčių surinkti iš konkretaus miesto ar kaimo gyventojų ir kokią paslaugą. galėjo būti pareikalauta iš konkretaus vasalo, kad jis atitiktų jo valdos dydį ir nebūtų pernelyg pražūtingas? Tęsiant temą apie karališkosios valdžios padėties ypatumus Anglijoje XI–XIII a., galite užduoti vaikams klausimus: ar manote, kad Anglijos karalius dabar buvo ir Normandijos kunigaikštis, taigi ir jos vasalas. Prancūzijos karalius, sustiprino savo pozicijas Anglijoje ar susilpnino jų? Ar tai, kad kunigaikštis buvo ir Anglijos karalius, sustiprino Normanų kunigaikščio, kaip Prancūzijos karaliaus vasalo, poziciją? Vaikų atsakymai gali skirtis, svarbu, kad jie pagrįstų savo požiūrį. Tiesą sakant, atsižvelgiant į tai, kad tiek karaliaus valdžia Anglijoje, tiek kunigaikščio valdžia Normandijoje tuo metu buvo gana stipri, galimybė prireikus panaudoti vieno iš savo nuosavybės išteklius interesams (arba gynyba) kito, žinoma, suteikė didelių pranašumų. Tuo pačiu metu buvo suteikta galingo Prancūzijos karaliaus vasalo padėtis Anglijos monarchui idealios galimybės įsikišti į Prancūzijos karūnos reikalus.

2. Reikia turėti omenyje, kad laikotarpiu nuo Viljamo mirties iki Henriko II įstojimo (ši medžiaga vadovėlyje būtinai praleista) tolimesnio laikotarpio supratimui svarbūs įvykiai vyko Anglijoje. Pirma, į valdžią atėjo jauniausias Williamo sūnus Henrikas I (1100–1135), aplenkęs savo vyresnįjį brolį, todėl, siekdamas įgyti valdžios elito paramą, suteikė jiems plačias privilegijas (Henrio I chartija), kurios tolimesnėje jo veikloje. jis visais įmanomais būdais stengėsi panaikinti . Antra, kadangi Henris nepaliko sūnų, prasidėjo kova dėl valdžios tarp jo dukters Matildos ir jo sūnėno (sesers sūnaus) Stepono, Bloiso grafo. Antroji Matildos santuoka buvo su Anjou grafu Geoffroy Plantagenet; jų sūnus buvo Henrikas II. Pilietinės nesantaikos laikotarpis truko beveik 20 metų. Galiausiai buvo pasiektas kompromisas: Matilda pripažino Steponą karaliumi mainais į pažadą, kad sūnus Henris jį pakeis. Kadangi šios kovos metu abi pusės, siekdamos gauti anglų aukštuomenės paramą, jai padarė nuolaidų, karališkoji valdžia natūraliai susilpnėjo. Taigi Henriko II reformos neprasidėjo tame pačiame centralizacijos lygyje, kuris buvo pasiektas Williamo Užkariautojo valdymo pabaigoje.

Pereinant prie Henriko II valdymo ir jo reformų (kurių daugelis palietė ne tik Angliją, bet ir jo prancūzų valdos), reikėtų atsiversti žemėlapį ir pakviesti vaikus prisiminti, kokias žemes ir dėl kokios priežasties valdė Henrikas II Prancūzijoje. Pokalbio metu galima svarstyti ir pačias reformas, užduodant studentams klausimus: jei karalius susidūrė su feodalų nenoru atvykti į jo tarnybą laiku ir tarnauti visur, kur karaliui to reikia, kaip jis galėtų išspręsti šią problemą? (Atsakymas: vasalų karinę tarnybą pakeisti „skydo pinigais“.) Kaip karalius galėjo susilpninti valdovų teisminę galią ir kodėl tai buvo svarbu? Kartu reikėtų atskirti pačias reformas ir karaliaus autoritarizmo troškimą, pajungti visas šalies institucijas, įskaitant ir Bažnyčią, savo kontrolei. Nesulaukęs stipraus visuomenės pasipriešinimo, šioje situacijoje esantis karalius gali nesunkiai pasukti piktnaudžiavimo keliu, kas nutiko Thomo Beketo nužudymo atveju. Šiuo atžvilgiu Becket istorija iš dalies numato situaciją, kurioje buvo priimta Magna Carta.

3. Magna Carta priėmimas buvo natūrali karališkosios valdžios stiprėjimo pasekmė, nesubalansuota kitų socialinių jėgų ar institucijų. Tai, kaip jėgos dažniausiai buvo linkusios remti karalių prieš baronus, susivienijusius aplink baronus, kurie šioje situacijoje atsidūrė iš tikrųjų pasisakydami už visos visuomenės interesus, rodo, kad grėsmę įžvelgė ne tik baronai, bet ir riteriai bei miestiečiai. sau autoritarinėse karališkosios valdžios tendencijose. Kad vaikai galėtų konkrečiai įsivaizduoti Jono Bežemio skriaudas, patartina pateikti keletą citatų iš to meto kronikų: 1. (1201) „Kai Anglijos baronai susirinko Portsmute vykti su karaliumi į užsienį [t.y. e. į Prancūziją], karalius iš kiekvieno iš jų paėmė pinigus, kuriuos jie turėjo išleisti tarnybai, ir leido grįžti namo. 2. (1210) „Karalius Jonas, pretekstu grąžinti Normandiją ir kitas savo žemes, kurias iš jo atėmė Prancūzijos karalius Pilypas, sumokėjo neapskaičiuojamą ir neprilygstamą mokestį grynais pinigais, negailėdamas nei bažnyčios žmonių, nei pasauliečių“. Galite su vaikais aptarti, ar vasalų nepasitenkinimas tokiais karaliaus veiksmais jiems atrodo teisingas. Po to patartina pereiti prie darbo su šaltiniu (žr. toliau).

Spręsdami klausimą apie Magna Carta prasmę, galite paklausti vaikų: ar jų analizuojamame tekste yra kokių nors nuorodų, kada buvo parengta chartija ir su kokiu karaliumi kovoti? Tokių nurodymų nėra, o būtent dėl ​​„abstrakčios“ Chartijos formuluotės tai buvo įmanoma jau XVII a. tapo britų kovos už savo laisvę vėliava.

4. Anglijos parlamento sukūrimas yra natūralios anksčiau pasireiškusių tendencijų sukurti socialinių jėgų pusiausvyrą rezultatas. Jau Magna Cartoje buvo punktas dėl institucijos, kuri stebėtų karaliaus įsipareigojimų vykdymą, steigimo (šis straipsnis nėra įtrauktas į vadovėlio dokumentą), tačiau tokia institucija niekada netapo nuolatine veikla, todėl atsirado naujų piktnaudžiavimų. Karališkoji valdžia visuomenėje galėjo nesukelti naujų susirėmimų, kurie tam tikru etapu išsivystė į pilietinį karą. Šioje situacijoje itin aktualiu uždaviniu tapo nuolatinio organo, kuris atstovautų pagrindinių visuomenės sluoksnių interesams ir bent iš dalies apribotų karališkąją valdžią, sukūrimas. Parlamento sandaros klausimą geriausia svarstyti lyginant su generalinėmis valstybėmis (tokiu atveju galite paprašyti vaikų sąsiuvinyje nupiešti dvi diagramas), nustatant panašumus ir skirtumus bei stengiantis paskatinti vaikus suprasti skirtumų priežastis. su pagrindiniais klausimais. Svarbu pabrėžti didžiulę Parlamento (taip pat ir generalinio dvaro) atsiradimo svarbą ne tik kaip tiesioginio šiuolaikinės demokratijos pirmtako, bet ir situacijos stabilizavimo, socialinio-politinio laipsnio mažinimo požiūriu. įtampa XIII amžiaus Anglijos visuomenėje. ir vėliau.

Darbas su šaltiniu. Magna Carta yra vienas žinomiausių dokumentų Anglijos istorijoje. Įdomu tai, kad dokumentas svarbiausią vaidmenį atliko praėjus keliems šimtmečiams po jo parašymo, visiškai skirtingomis istorinėmis sąlygomis, britų kovos su absoliutizmo piktnaudžiavimu kontekste. Tačiau net ir anglų kalbos kontekste istorija XIII V. Šis tekstas yra labai svarbus, nes yra įdomus feodalinės teisės istorijos šaltinis. 63 Magna Carta straipsniai išdėstyti išoriškai ne itin tvarkingai, tačiau pastebima, kad baronų privilegijas ir laisves numatantys straipsniai skaitine prasme yra pranašesni už kitus ir yra daugiausia teksto pradžioje. Kartu Chartijos rengėjai siekė bent minimaliai atsižvelgti į baronų sąjungininkų – riterių, miestiečių, iš dalies ir visų laisvųjų – interesus. Klausimai šaltiniui suformuluoti vadovėlyje. Jei vaikams kyla problemų atsakant į klausimą apie 39 straipsnį, galite padėti jiems pagrindiniu klausimu: apie ką karalius galėtų pasakyti: „mes prieš jį [tai reiškia, su kariuomene] neisime ir prieš jį nesiųsime... ”?

Darbas su žemėlapiu. Žemėlapis p. 151 gali būti naudojamas dirbant su tema „Normanų Anglijos užkariavimas“, taip pat norint nustatyti Angevino galios mastą. Tuo pačiu labai reikšmingas yra pats pasidalijimo į daugelį feodalinių valdų nebuvimas Anglijos žemėlapyje, kaip ir Prancūzijoje, nes parodo skirtingą stambiųjų feodalų – karaliaus vasalų – padėtį (žr. 5 užduotį p. 163). vadovėlio).

Darbas su iliustracijomis. Ročesterio pilis labai išreiškia būdus, kuriais normanai įtvirtino savo valdžią užkariautoje šalyje. Tuo pačiu galioja centrinė dalis Londono Taueris (p. 212), išvaizda kuri vis dėlto nuo to laiko patyrė reikšmingesnių pokyčių. Į iliustraciją p. 158 „Henry II antkapis Prancūzijoje“ kelia klausimą: kodėl Anglijos karalius buvo palaidotas Prancūzijoje? Vaikai gali prisiminti, kad Henrikas Prancūzijoje turėjo didžiulę nuosavybę, kad teises į Anglijos sostą jis gavo per savo motiną, o iš tėvo pusės buvo Anjou grafas.

Feodalinės valstybės formavimasis Anglijoje siejamas su daugybe germanų ir skandinavų kilmės genčių užkariavimų Britų salose. Romėnų užkariavimas paliko beveik tik architektūros ir kalbos paminklus (miestų ir miestų pavadinimus). Romėnams pasitraukus V a. AD Anglijoje gyvenusias keltų gentis įsiveržė germanų anglų, saksų ir džiutų gentys, kurios išstūmė keltų gyventojus į salos pakraščius (Škotiją, Velsą, Kornvalį) – VII a. Anglosaksai priėmė krikščionybę ir suformavo septynias ankstyvąsias nefeodalines karalystes (Wessex, Sassex, Kent, Mercia ir kt.), kurios IX a. vadovaujami Vesekso jie suformavo anglosaksų valstybę – Angliją. XI amžiaus pradžioje. Anglijos sostą užėmė danai, kurie valdė iki anglosaksų dinastijos sugrįžimo Edvardo Išpažintojo asmenyje (1042 m.)

1066 m. Normandijos valdovas hercogas Viljamas, gavęs popiežiaus ir prancūzų karaliaus palaiminimą, išlaipino saloje kariuomenę ir, nugalėjęs anglosaksų miliciją, tapo Anglijos karalius. Normanų užkariavimas turėjo didelę įtaką tolimesnei Anglijos valstybės istorijai, kuri iš esmės vystėsi taip pat, kaip ir viduramžių žemyno valstybės. Tuo pačiu metu išskirtinis bruožas jos raida nuo XI a. buvo ankstyva centralizacija, feodalinio susiskaldymo nebuvimas ir greitas viešųjų karališkosios valdžios principų vystymasis.

Galima išskirti pagrindinius Anglijos feodalinės valstybės raidos etapus:

1) anglosaksų ankstyvosios feodalinės monarchijos laikotarpis IX-XI a.;

2) centralizuotos senjorų monarchijos laikotarpis (XI-XII a.) ir pilietiniai karai siekiant apriboti karališkąją valdžią (XII a.);

3) dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpis (XIII-XV a. antroji pusė);

4) absoliučios monarchijos laikotarpis (XV a. pabaiga – XVII a. vidurys).

§ 1. Anglosaksų ankstyvoji feodalinė monarchija

Feodalinės visuomenės formavimasis. Didžiosios Britanijos germanų genčių feodalinės visuomenės formavimasis vyko lėtai, o tai tam tikru mastu lėmė anglosaksų genčių papročių išsaugojimas saloje ir nuolatinė skandinaviškų tradicijų įtaka. VI-VII amžių tiesose. Tarp gyventojų yra genčių bajorai (erls), laisvieji bendruomenės nariai (kerliai), pusiau laisvieji (letes) ir namų tarnai-vergai. Taip pat minimi kunigai ir karalius, o vyskupo wergeldas buvo aukštesnis už karaliaus wergeldą. 8 amžiuje Išplito individualios mecenatystės praktika, kai žmogus turėjo ieškoti patrono (glafordo) ir neturėjo teisės jo palikti be jo leidimo. Paminkluose VII-IX a. ypač paminėtini Tanų kariai, tarp kurių buvo ir grafai, ir kariai, kurie buvo įpareigoti atlikti karinę tarnybą karaliaus naudai. Vienintelis kriterijus norint patekti į šią kategoriją buvo tam tikro dydžio žemės sklypo turėjimas (5 gidas). Taigi, ribos tarp skirtingų socialines grupes laisvieji nebuvo uždari ir smarkiai apriboti: anglas valstietis ir net laisvojo palikuonis galėjo tapti tane, gavęs sklypą iš pono ar karaliaus. Pasak istorikų, beveik ketvirtadalis šio laikotarpio anglų tanų buvo kilę iš valstiečių ir amatininkų.

Tuo pat metu dominavimo ir pavaldumo santykių plėtra tęsiasi. 10 amžiuje kiekvienam, nesugebėjusiam atsakyti už save teisme, buvo įsakyta susirasti sau glafordą (priverstinė pagyrimas). Bet kuris asmuo, prieš kreipdamasis į karalių dėl teisybės, turėjo kreiptis į savo Glafordą. Valdovo gyvybė buvo paskelbta neliečiama ir grafams, ir kaerlams. Kartu stiprinamas ir garantijos institutas – jo glafordui ir tam tikram laisvų žmonių skaičiui (ne daugiau kaip 12 žmonių) buvo suteikta garantija bet kuriam asmeniui.

Iki XI a. Buvo nustatytos ir tanų, ir priklausomos valstiečių žemės tarnybos. Tanai turėjo teisę turėti žemę pagal karališkąjį aktą ir turėjo atlikti tris pagrindines pareigas: dalyvauti akcijoje, statant įtvirtinimus ir remontuojant tiltus. Be to, daugeliui dvarininkų karaliaus įsakymu galėjo būti įvestos ir kitos paslaugos: saugomų karališkųjų parkų steigimas, laivų įrengimas, pakrančių apsauga, bažnytinė dešimtinė ir kt. Palaipsniui tanai suformavo karinę klasę.

Iš nuskurdusių kalių susidarė daugybė priklausomų valstiečių kategorijų - tiek su nustatytomis pareigomis, tiek be jų. Pareigos buvo nustatytos pagal dvaro papročius. Po valstiečio mirties Glafordas gavo visą savo turtą.

Užkariautos gyventojų vergų darbas ir toliau buvo plačiai paplitęs. Bažnyčia pasmerkė savivalę ir žiaurų elgesį su nelaisvaisiais: vergas, sekmadienį dirbęs valdovo nurodymu, tapo laisvas.

Anglijos dvasininkai, vadovaujami Kenterberio arkivyskupo, turėjo nepriklausomesnę padėtį popiežiaus valdžios atžvilgiu nei žemyno bažnyčia. Aptarnavimas vyko vietine kalba. Dvasininkų atstovai dalyvavo sprendžiant pasaulietinius reikalus vietiniuose ir karališkuosiuose susirinkimuose.

Anglų bažnyčia buvo didelė žemvaldė – jai priklausė iki trečdalio visų žemių. Tuo pačiu metu dvasininkai nebuvo pašalinti iš nacionalinės mokesčių ir rinkliavų sistemos.

Apskritai Normanų užkariavimo laikais anglosaksų visuomenės feodalizacijos procesai, feodalinės žemės nuosavybės formavimasis ir vasalų-fifų hierarchija dar toli gražu nebuvo baigti. Buvo didelis laisvosios valstiečių sluoksnis, ypač šalies rytuose („Danijos teisės sritis“).

anglosaksų valstybė. Nepaisant karališkosios valdžios iškilimo ir stiprėjimo anglosaksų laikotarpiu, požiūris į karalių kaip į karinį vadą ir rinkimų principas keičiant sostą išlieka. Tačiau pamažu monarchas įtvirtino savo aukščiausios nuosavybės teisę į žemę, monetų kaldinimo monopolį, muitus, gauti atsargas natūra iš visų laisvųjų gyventojų ir į karinę tarnybą iš laisvųjų. Anglosaksai turėjo tiesioginį mokestį karaliaus naudai - vadinamuosius „danų pinigus“, o už atsisakymą dalyvauti kampanijoje buvo skirta bauda. Karališkasis dvaras pamažu tapo šalies valdymo centru, o karališkieji bendrininkai – valstybės pareigūnais.

Tuo pačiu metu teisės paminklai IX-XI a. jau rodo tam tikrą tendenciją perduoti karališkosios valdžios teises ir galias stambiems žemvaldžiams: teisę teisti savo žmones, rinkti baudas ir mokesčius, rinkti miliciją savo teritorijoje. Galingi tanai dažnai būdavo skiriami karališkaisiais atstovais – vadybininkais administraciniuose rajonuose.

Aukščiau vyriausybinė agentūra anglosaksų epochoje - Witanagemot - Witans, "išminčių" taryba. Į šią vertų, „turtingų“ vyrų kolekciją buvo įtrauktas pats karalius, aukščiausia dvasininkija, pasaulietiniai bajorai, tarp jų ir vadinamieji karališkieji tanai, kurie gavo asmeninį karaliaus kvietimą. Valdant Edvardui Išpažintojui, nemaža normanų grupė taip pat sėdėjo Witanagemote, gaudami žemes ir pareigas teisme. Be to, buvo pakviesti Škotijos ir Velso karaliai bei Londono miesto rinkėjai.

Visi svarbūs valstybės reikalai buvo sprendžiami „patarimu ir sutikimu“ šiai asamblėjai. Pagrindinės jos funkcijos – karalių rinkimai ir aukščiausiasis teismas. Karališkoji valdžia IX-X a. pavyko šiek tiek apriboti Witanagemot norą kištis į svarbiausius socialinės politikos klausimus – ypač į žemės paskirstymą.

Vietinė valdžia Anglijoje daugiausia rėmėsi savivaldos principais. Anglosaksų karaliaus Æthelstano (X a.) ir jo pasekėjų įstatymuose minimi žemesni vietinės valdžios vienetai – šimtai ir dešimtys. Šimtui, kuriam vadovavo šimtininkas, vadovavo visuotinis susirinkimas, kuris susirinkdavo maždaug kartą per mėnesį. Šimtai buvo suskirstyti į dešimt dešimčių – šeimų, kurioms vadovavo meistras, kurių pagrindinė užduotis buvo palaikyti tvarką ir mokėti mokesčius. Šimtuose žmonių susirinkimų buvo nagrinėjamos visos vietinės, įskaitant teisminės, bylos, dešimtys buvo tikrinamos du kartus per metus, siekiant įsitikinti, kad kas dešimt yra susaistytas abipusės atsakomybės, o visi nusikaltimai žinomi ir tinkamai pristatyti valdžiai. Maždaug tuo pačiu metu šalis buvo padalinta, daugiausia kariniais tikslais, į 32 didelius rajonus (apskritys). Apskrities centras, kaip taisyklė, buvo įtvirtintas miestas. Apskrities susirinkimas nuo 10 amžiaus pabaigos. du kartus per metus susitikdavo aptarti svarbiausių vietos reikalų, įskaitant civilinius ir baudžiamuosius teismus. Jame turėjo dalyvauti visi laisvieji rajono žmonės ir, svarbiausia, pasauliečiai bei bažnytiniai bajorai. Miestai ir uostai turėjo savo susirinkimus, kurie vėliau virto miestų ir pirklių teismais. Vyko ir kaimų susirinkimai. Dešimtys, šimtai ir apskritys nesudarė aiškios hierarchinės sistemos ir buvo valdomos iš esmės autonomiškai viena nuo kitos.

Apygardos vadovas paprastai buvo ealdormanas, kurį skirdavo karalius Witanagemoto sutikimu iš vietos bajorų atstovų. Jo vaidmuo daugiausia buvo vadovauti apygardos susirinkimui ir jos karinėms pajėgoms. Pamažu šimtuko ir apygardos valdyme didėja asmeninio karaliaus atstovo gerefos vaidmuo.

Gerefa – karališkasis ministras – buvo paskirtas karaliaus iš tarnaujančios bajorijos vidurinio sluoksnio ir, kaip ir frankų grafas, galėjo būti tam tikro rajono ar miesto valdytoju. Iki 10 a Gerefa pamažu įgyja svarbias policijos ir teismines galias, kontroliuoja, kad į iždą būtų laiku įplaukiami mokesčiai ir teismo baudos.

Taigi jau anglosaksų eroje lokaliai pradėjo formuotis centralizuoto biurokratinio valdymo mechanizmas per administracinių apygardų pareigūnus, atskaitingus karaliui ir veikiančius pagal rašytinius įsakymus su karališkuoju antspaudu.

§ 2. Normanų užkariavimas ir jo pasekmės. Senjorų monarchijos bruožai

Normanų užkariavimas Anglijoje paskatino gilesnę Anglijos visuomenės feodalizaciją.

Feodalinės ekonomikos pagrindas m Normanas Anglija tapo dvaru – atskiro feodalo žemės valdų rinkiniu. Dvaro valstiečių, pavaldžių savo pono teismui, padėtį lėmė dvariški papročiai. Daugiau nei pusė iš šimtų teismų virto dvarų teismais – privačiomis feodalų kurijomis. Tuo pat metu Viljamas Užkariautojas, naudodamasis ir savo padėtimi, ir Anglijos politinėmis tradicijomis, vykdė politiką, prisidėjusią prie valstybės centralizacijos ir karališkosios valdžios pamatų stiprinimo.

Nemaža dalis iš anglosaksų bajorų atimtų žemių pateko į karališkąją sritį, o likusi dalis buvo paskirstyta normanų ir anglosaksų feodalams ne ištisiniais traktais, o atskirose vietovėse tarp kitų valdų. Užkariautojai taip pat atsinešė griežtą „miškų įstatymą“, kuris leido reikšmingus miško plotus paskelbti karališkaisiais rezervatais ir griežtai bausti už jų ribų pažeidimus. Be to, karalius pasiskelbė aukščiausiuoju visos žemės savininku ir pareikalavo, kad visi laisvi žemės savininkai prisiektų jam ištikimybę. Tokia priesaika visų rangų feodalus pavertė karaliaus vasalais, pirmiausia jam įpareigojančiais karinę tarnybą. Žemynui būdingas principas „mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“ nebuvo įtvirtintas Anglijoje. Visi feodalai buvo suskirstyti į dvi pagrindines kategorijas: tiesioginiai karūnos vasalai, kurie dažniausiai buvo stambūs žemvaldžiai (grafai, baronai), ir antrojo lygio vasalai (subvasalai), susidedantys iš vidutinių ir smulkių žemvaldžių masės. Nemaža dalis dvasininkų karaliaus naudai atliko tas pačias paslaugas kaip ir pasauliečiai vasalai.

Taigi feodalai Anglijoje neįgijo nepriklausomybės ir imunitetų, kuriuos jie turėjo žemyne. Karaliaus aukščiausios nuosavybės teisė į žemę, suteikusi galimybę perskirstyti žemės sklypus ir kištis į žemės savininkų santykius, padėjo įtvirtinti karališkojo teisingumo viršenybės principą visų rangų feodalų teismų atžvilgiu.

Mokesčių politikos tikslais ir šalies gyventojų socialinei struktūrai nustatyti 1086 m. buvo atliktas žemių ir gyventojų surašymas, kurio rezultatai vadinami „Paskutiniojo teismo knyga“. Surašymo duomenimis, dauguma valstiečių buvo pavergti ir elgėsi kaip asmeniškai nelaisvi, paveldimi žemės savininkai nuo pono (viliečiai). Tačiau „Danijos teisės srityje“ (East Anglia) ir kai kuriose kitose srityse išliko laisvos valstiečių ir jiems artimų sokmenų sluoksnis, kuriam tęsėsi tik dvaro valdovo teisminė valdžia.

Laisvi valstiečių gyventojai XI-XII a. įtakos turėjo prieštaringi veiksniai. Viena vertus, karališkoji valdžia prisidėjo prie žemesnių laisvosios valstiečių kategorijų pavergimo, pavertimo juos vilnais. Kita vertus, turgaus raida XII amžiaus pabaigoje. lėmė labiau klestinčių valstiečių savininkų atsiradimą, kuriuos karališkoji valdžia laikė politiniais sąjungininkais kovoje su stambiųjų feodalų separatizmu. Karališkieji teismai tokius turėtojus dažnai saugodavo nuo ponų savivalės. Formaliai ta pati karališkosios „bendrosios“ teisės apsauga bet kokiai laisvai nuosavybei (riterių, miesto, valstiečių) prisidėjo prie XII amžiaus pabaigos. išlyginti teisinius ir socialinius skirtumus tarp laisvosios valstietijos viršūnės, miestiečių ir smulkiosios riterystės. Šiuos sluoksnius taip pat suartino tam tikras jų ekonominių interesų bendrumas.

Santykinė valstybės vienybė ir ryšiai su Normandija ir Prancūzija prisidėjo prie prekybos plėtros. Stiprinimo sąlygomis centrinė valdžia Anglijos miestai negavo tokios autonomijos kaip žemyno pietuose ar Vokietijoje ir buvo vis labiau priversti pirkti karališkąsias chartijas, kuriose buvo tik tam tikros prekybos privilegijos.

Valstybės valdžios centralizavimas. Henriko II reformos. Normanų karalių priemonės prisidėjo prie valstybės centralizacijos ir valstybės vienybės išsaugojimo, nepaisant gilėjančios visuomenės feodalizacijos. Tačiau iki XII amžiaus pabaigos. centralizacija buvo užtikrinta daugiausia per senjorų, privačias anglo-normanų karalių teises ir priklausė nuo jų gebėjimo veikti kaip autoritetingam feodalinės-hierarchinės sistemos ir vietos bažnyčios vadovui. Karūnos teisminės ir fiskalinės teisės savo pavaldinių atžvilgiu buvo tik aukščiausiojo pono teisės jos vasalų atžvilgiu ir buvo pagrįstos ištikimybės priesaika. Jas didele dalimi reguliavo feodaliniai papročiai, nors jie jau buvo ėmę peržengti jo rėmus.

Atitinkamai, nepatenkinti vasalai jiems bet kada galėjo mesti iššūkį. To įrodymas yra tęstinis XI-XII a. baronų sukilimų, kaltinančių karūną piktnaudžiavimu senjorų teisėmis. Nuo normanų užkariavimo momento ir per visą XII a. karaliai buvo priversti nuolatos tvirtinti, kad laikosi pirminių anglosaksų papročių ir laisvių, o baronams ir bažnyčiai suteikti „laisvės chartijas“. Šiose chartijose buvo nuostatos dėl taikos, dėl „blogų“ išnaikinimo ir senovinių, „teisingų“ papročių palaikymo, dėl karūnos įsipareigojimų gerbti feodalų, bažnyčių ir miestų privilegijas ir laisves. Tačiau nuo XII amžiaus vidurio. bandymai sieti karališkąją valdžią feodalinio papročio ir savo priesaikos rėmuose ėmė susidurti su viešųjų principų stiprėjimu viešajame valdyme.

Iki antrojo pusė XII V. Anglijoje nebuvo profesionalių administracinių ir teisminių institucijų. Valdymo centras - karališkasis teismas (kurija) - nuolat judėjo ir ilgą laiką nebuvo Anglijoje, nes karalius dažniau gyveno Normandijoje. Išplėstoje sudėtyje karališkoji kurija buvo tiesioginių karaliaus vasalų ir bendražygių kolekcija. Karaliaus nebuvimo metu Angliją faktiškai valdė vyriausiasis teisėjas – dvasininkas, kanonų ir romėnų teisės žinovas. Jo padėjėjas buvo kancleris, kuris vadovavo sekretoriatui. Centrinei valdžiai vietoje atstovavo „keliaujantys“ vietinių magnatų pasiuntiniai ir šerifai, kurie dažnai išvengdavo centro kontrolės. Jų nurodymai daugiausia buvo susiję su vykdomųjų įsakymų (rašto) siuntimu iš karaliaus biuro su nurodymais ištaisyti tam tikrus pažeidimus, apie kuriuos karūna sužinojo. Daugumą teisinių bylų spręsdavo vietiniai (šimto, grafų) susirinkimai ir dvarų teismai, kurie naudojo archajiškas procedūras, tokias kaip išbandymai ir teisminė kova. Taigi karališkasis teisingumas buvo išskirtinio pobūdžio ir galėjo būti suteiktas tik vietiniuose teismuose atsisakius teisingumo arba specialiu „karališkojo palankumo“ prašymu. Yra žinomas atvejis, kai vienas baronas, tiesioginis karūnos vasalas, beveik penkerius metus ir tuo metu milžiniškus pinigus praleido ieškodamas karaliaus, kad paduotų jam skundą civilinėje byloje.

Karūnos prerogatyvų stiprinimas, valstybės aparato biurokratizacija ir profesionalizacija, dėl kurios centralizacija Anglijoje tapo negrįžtama, daugiausia siejama su Henriko 11 (1154–1189) veikla. Henriko II reformas, prisidėjusias prie visos šalies biurokratinės administracijos ir teismų sistemos sukūrimo, nesusijusios su karūnos senjorų teisėmis, galima apytiksliai sumažinti iki trijų pagrindinių sričių:

1) karališkojo teisingumo įtraukimas į sistemą ir aiškesnės struktūros suteikimas (proceso formų tobulinimas, karališkojo keliaujančio teisingumo sistema ir nuolatiniai centriniai teismai, konkuruojantys su tradiciniais ir viduramžių teismais);

2) kariuomenės reformavimas remiantis milicijos sistemos ir samdinio principų deriniu;

3) naujų gyventojų apmokestinimo rūšių nustatymas. Karūnos teisminių, karinių ir finansinių galių stiprinimas buvo įformintas visa eile karališkųjų dekretų - Didžiuoju, Klarendono (1166 m.), Nortamptono (1176 m.) assize, Asize „Ant ginklų“ (1181) ir kt.

Henrikui II pertvarkant teisminę-administracinę sistemą, buvo naudojami anglosaksų, normanų ir bažnyčios reglamentai, kurie kartkartėmis buvo taikomi praktikoje. -Ankstyviesiems viduramžiams būdinga keliaujančios valdžios praktika Anglijoje įgavo pastovesnį ir tvarkingesnį pobūdį. Nuo to laiko Anglijoje tvirtai įsitvirtino keliaujančių teismų – karališkųjų teisėjų keliaujančių sesijų – veikla. Jei 1166 metais apskritims apeiti buvo paskirti tik du teisėjai, tai 1176 metais buvo surengtos šešios aplinkkelio apygardos ir keliaujančių teisėjų skaičius išaugo iki dviejų-trijų dešimčių. Keliaujantys teisėjai buvo paskirti karališkuoju įsakymu pradėti bendrą teisminę grandinę. Ta pačia tvarka teisėjams buvo suteikti neeiliniai (ne tik teisminiai, bet ir administraciniai bei finansiniai) įgaliojimai. Teisminio apvažiavimo metu buvo išnagrinėtos visos karūnos jurisdikcijai priklausančios pretenzijos, sulaikyti nusikaltėliai, tirti vietos pareigūnų piktnaudžiavimai.

Kartu supaprastinta karališkųjų įsakymų sistema, įteisinta speciali ginčų dėl žemės ir nusikaltimų bylų nagrinėjimo tvarka. Ši procedūra buvo suteikta visiems laisviesiems kaip „privilegija“ ir „nauda“, taikoma tik karališkuosiuose teismuose. Norint pradėti šią procedūrą, reikėjo įsigyti specialų karališkojo biuro užsakymą – įsakymą, be kurio nebuvo galima pareikšti civilinio ar baudžiamojo ieškinio karališkuosiuose teismuose. Po to tyrimą turėjo atlikti keliaujantys teisėjai arba šerifai, kuriems padėjo prisiekusiųjų komisija, sudaryta iš dvylikos pilnų šimto piliečių, prisiekusių kaip liudininkai ar kaltintojai. Tokia tyrimo tvarka suteikė galimybę objektyviau išspręsti bylas, palyginti su išbandymais ir teisminėmis dvikovomis feodalų teismuose. Palaipsniui susiformavusi karališkųjų ordinų sistema lėmė dvarų kurijų jurisdikcijos ribojimą ieškiniuose dėl žemės nuosavybės. Kalbant apie nusikaltimus, net ir piktadarys gali pateikti baudžiamąjį ieškinį karališkajam teismui. Šerifai, nepaisydami feodalų teisių, galėjo patekti į jų valdas, kad gautų nusikaltėlius ir patikrintų, ar laikomasi abipusės atsakomybės.

Taigi antroje XII amžiaus pusėje. Henrikas 11 sukūrė specialų karališkojo teisingumo civilinėse ir baudžiamosiose bylose mechanizmą, kuris padidino valdžią ir išplėtė karališkųjų teismų jurisdikciją.

Dėl patobulintų teisminių procedūrų įvedimo nuo XII amžiaus vidurio. Modernizuojama aukščiausios centrinės valdžios institucijos – karališkosios kurijos – kompetencijos struktūra. Specializuojant funkciją ir atskiriant keletą atskirų kurijos padalinių, galutinai susiformavo kanclerio vadovaujama įstaiga, centrinis („asmeninis“) karaliaus teismas ir iždas. Kaip „asmeninio“ karališkojo teismo, kuriame nuo 1175 m. skiriami nuolatiniai dvasiniai ir pasaulietiniai teisėjai ir kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Vestminsteryje, dalis palaipsniui skiriamas Bendrųjų ieškinių teismas. Šis teismas galėjo posėdžiauti nedalyvaujant karaliui ir neturėjo sekti jo kelionėse. Grojo Bendrųjų ieškinių teismo veikla lemiamas vaidmuo kuriant Anglijos „bendrą protėvį“.

Padėtis buvo sudėtingesnė santykiuose tarp karališkosios valdžios ir Anglijos bažnyčios, tarp pasaulietinio ir bažnytinio teisingumo. Po Normanų užkariavimo bažnytiniai ir pasaulietiniai teismai buvo atskirti, bažnytiniai teismai pradėjo svarstyti visus dvasinius ir kai kuriuos pasaulietinius dalykus (santuokas, testamentus ir kt.). Tačiau karališkoji valdžia išlaikė bažnyčios kontrolę. Normanų karaliai patys skyrė vyskupus, išleido bažnytinius dekretus Anglijai ir Normandijai ir gaudavo pajamų iš laisvų vyskupijų. Tačiau stiprėjant popiežiaus valdžiai ir katalikų centrui Romoje, Anglijos karūna ėmė vis dažniau susidurti su bažnyčios pasipriešinimu, o „bažnyčių laisvių“ klausimas Anglijoje tapo viena iš būsimų dramatiškų konfliktų tarp bažnytinės ir pasaulietinės valdžios priežasčių.

Valdant Henrikui 1, Normandijoje buvo sudarytas konkordatas su popiežiumi, pagal kurį, kaip ir vėliau Vokietijoje, dvasinė kanonų investitūra atiteko popiežiui, o pasaulietinė liko karaliui.

Henrikas II, siekdamas padidinti karūnos įtaką vietos bažnyčiai, 1164 m. išleido Klarendono konstitucijas. Anot jų, karalius buvo pripažintas aukščiausiuoju teisėju bažnytinių teismų nagrinėjamose bylose. Visi ginčai dėl bažnytinių paskyrimų turėjo būti sprendžiami karališkajame teisme. Taip pat buvo nustatyta karališkoji jurisdikcija, susijusi su bažnyčios turto tyrimais, ieškiniais dėl skolų, skelbiant ir vykdant nuosprendžius dvasininkams, kaltinamiems sunkiais nusikaltimais. Be karaliaus sutikimo nė vienas jo vasalas ir valdininkas negalėjo būti pašalintas iš bažnyčios. Pasitvirtino karaliaus pasaulietinės investitūros principai ir galimybė jam kištis į bažnyčios aukščiausių dvasinių hierarchų rinkimus. Tačiau, stipriai spaudžiamas popiežiaus ir vietos dvasininkų, karalius buvo priverstas atsisakyti daugelio šių konstitucijų nuostatų.

Po normanų užkariavimo vietos valdžios struktūra nepasikeitė. Išsaugotas krašto padalijimas į šimtus ir apskritis. Karališkosios administracijos atstovais apskrityse tapo šerifai, o šimtais – jų padėjėjais, antstoliais. Šerifas turėjo aukščiausią karinę, finansinę ir policijos galią apskrityje ir buvo pagrindinis karališkosios tarnybos įsakymų vykdytojas.

Šerifai savo administracines ir teismines funkcijas vykdė glaudžiai bendradarbiaudami su apskričių ir šimtų susirinkimais, juos šaukdami ir pirmininkaudami posėdžiams. Šios institucijos vėlesniu laikotarpiu liko Anglijoje, nors pamažu prarado nepriklausomybę ir vis labiau virto centrinės valdžios priemone vietovėse. Nepaisant to, kad dauguma civilinių ieškinių buvo pašalinti iš teisminės jurisdikcijos, jų vaidmuo šiek tiek išaugo, nes buvo paskirti asmenys, dalyvaujantys baudžiamuosiuose tyrimuose (kaltinamieji prisiekusieji). Visuomenės dalyvavimas karališkuosiuose procesuose tapo būdingas bruožas Anglų vietos valdžios sistema.

Henriko II karinė reforma apėmė karo prievolės išplėtimą visiems laisviems šalies gyventojams: kiekvienas laisvas asmuo – feodalas, valstietis, miesto gyventojas – turėjo turėti ginklus, atitinkančius jo turtinę padėtį. Turėdama savo įrangą, kariuomenė vis dėlto buvo išlaikoma valstybės iždo lėšomis, kurios pajamos buvo gerokai padidintos.

Pirmiausia buvo įteisintas asmeninės karo tarnybos pakeitimas „skydo pinigų“ mokėjimu, kurie pradėti rinkti ne tik iš feodalų, bet ir iš nelaisvųjų. Ši priemonė atvėrė karaliui galimybę išlaikyti samdomą riterių miliciją. Be praktikos rinkti „skydo pinigus“ iš feodalų ir tiesioginį mokestį (taliją) iš miestų, palaipsniui buvo nustatytas mokestis už kilnojamąjį turtą.

Karinis ir finansines reformas Henrikas II leido smarkiai padidinti karaliui ištikimų karių skaičių ir sumenkinti didžiausių feodalų vadovavimą armijai, taip pat gauti lėšų profesionalių pareigūnų išlaikymui. Be to, teisingumo vykdymas išliko labai pelningas biudžeto punktas.

§ 3. Dvarą atstovaujanti monarchija

Klasės struktūros ypatumai. XIII amžiuje. socialinių ir politinių jėgų pusiausvyra šalyje toliau keitėsi centralizacijos ir visos valdžios sutelkimo monarcho rankose principų stiprinimo naudai.

Būdami tiesioginiai karaliaus vasalai, baronai prisiėmė daug finansinių ir asmeninių įsipareigojimų viršininkui, jei piktybiškai nevykdytų, kurių galėjo būti konfiskuotos jų žemės.

Per XIII a. Didelių feodalų imuniteto teisės taip pat buvo gerokai apribotos. 1278 m. Glosterio statutas paskelbė Anglijos feodalų imuniteto privilegijų teisminį patikrinimą. Apskritai kilnus titulas Anglijoje nebuvo lydimas jokių mokesčių ir teismų privilegijų. Feodalai mokesčius formaliai mokėjo lygiai kaip ir kiti laisvieji ir priklausė tų pačių teismų jurisdikcijai. Tačiau Anglijos aukštosios bajorijos politinis svoris buvo reikšmingas: jis buvo nepakeičiamas aukščiausios patariamosios ir kai kurių kitų karaliui pavaldžių organų darbo dalyvis. XIII amžiuje. Anglijos didieji feodalai nuolat kariavo tarp savęs ir su karaliumi dėl žemės ir pajamų šaltinių, nes politinę įtakąšalyje.

Dėl subinfeudacijos ir didžiųjų baronų susiskaldymo didėja vidutinių ir mažų feodalų skaičius, kuris pasiekia XIII a. ne mažiau kaip 3/4 valdančioji klasė Anglija. Šie feodalų sluoksniai ypač reikalavo stiprinti valstybės centralizaciją ir telkėsi aplink karalių.

Prekinių-piniginių santykių raida turėjo pastebimą įtaką valstiečių padėčiai. Stiprėja valstiečių sluoksniavimasis, daugėja asmeniškai laisvo valstiečių elito. Praturtėję valstiečiai laisvieji dažnai įgaudavo riterių titulą, suartėdami su žemesniaisiais feodalų sluoksniais.

Baudžiavinė valstietija – vilnai – XIII a. liko bejėgis. Vilnų pašalinimas iš visų „bendrosios teisės“ privilegijų, formaliai garantuotų visiems laisviems žmonėms, buvo vadinamas „piktiečių pašalinimo principu“. Jo valdovu buvo pripažintas viso vilnui priklausančio turto savininkas. Tuo pačiu teisės teorija ir teisėkūra XIII a. pripažino vilėnų teisę į baudžiamąjį ieškinį karališkajame teisme, net prieš savo šeimininką. Šis faktas atspindėjo objektyvius feodalizmo raidos procesus ir tam tikrus karališkosios valdžios interesus, kurie buvo suinteresuoti vilų apmokestinimu šalies mastu kartu su laisvaisiais gyventojais (visų vietinės svarbos mokesčių, žymų, kilnojamojo turto mokesčių mokėjimu). nuosavybė). Nuo XIV amžiaus pabaigos. Vilnai pamažu išperka asmeninę laisvę, dingsta corvée, o grynieji pinigai tampa pagrindine feodalinės rentos forma.

Tarp miestiečių, kaip ir tarp kitų gyventojų sluoksnių, XIII-XIV a. stiprėja socialinė diferenciacija, kuri vyko lygiagrečiai su miesto klasės konsolidacija visoje šalyje. Anglijos miestai, išskyrus Londoną, buvo nedideli. Miesto korporacijos, kaip ir visas miestas, čia negavo tokios nepriklausomybės kaip Europos žemyne.

Taigi valstybės centralizacijos procesus Anglijoje (XIII a.) paspartino vis didėjantis laisvosios valstiečių sluoksnio buvimas, riterių, miestiečių ir pasiturinčios valstietijos ekonominis ir teisinis suartėjimas ir, priešingai, stiprėjantis valstiečių sluoksnio augimas. skirtumai tarp feodalų viršūnių ir likusių jų sluoksnių. Prie jų įsikūrimo prisidėjo bendri ekonominiai ir politiniai riterių bei visos laisvųjų masės interesai politinė sąjunga. Didėjant ekonominei ir politinis vaidmuoŠie sluoksniai suteikė jiems politinį pripažinimą ir dalyvavimą parlamente.

Magna Carta. Iki XIII amžiaus pradžios. Anglijoje atsiranda objektyvios prielaidos pereiti prie naujos feodalinės valstybės formos – monarchijos su klasių atstovavimu. Tačiau savo pozicijas sutvirtinusi karališkoji valdžia neparodė jokio pasirengimo įtraukti valdančiųjų klasių atstovus į viešojo gyvenimo klausimų sprendimą. Priešingai, valdant Henriko II įpėdiniams, kuris patyrė nesėkmes užsienio politika, daugėja kraštutinių monarchinės valdžios apraiškų, stiprėja administracinė ir finansinė karaliaus ir jo valdininkų savivalė. Šiuo atžvilgiu dvarų teisės dalyvauti sprendžiant svarbius politinius ir finansinius klausimus pripažinimas Anglijoje įvyko ūmiu socialiniu laikotarpiu. politiniai konfliktai. Jie įgavo judėjimo, skirto apriboti piktnaudžiavimą centrine valdžia, formą. Šiam judėjimui vadovavo baronai, prie kurių periodiškai prisijungdavo riteriai ir gausybė laisvųjų, nepatenkintų pertekliniais karališkųjų pareigūnų išnaudojimais ir prievartavimu. Socialinis antikarališkų protestų pobūdis buvo XIII amžiaus politinių konfliktų bruožas. lyginant su XI-XII amžiaus baronų maištais. Neatsitiktinai šie galingi spektakliai XIII a. buvo lydimi didelės istorinės reikšmės dokumentų priėmimo.

Pagrindiniai šios kovos etapai buvo 1215 m. konfliktas, pasibaigęs Magna Carta priėmimu, ir 1258–1267 m. pilietinis karas, paskatinęs parlamento atsiradimą.

1215 m. Magna Carta buvo priimta dėl baronų veiksmų, dalyvaujant riteriams ir miestiečiams prieš karalių Joną Bežemį. Oficialiai Anglijoje šis dokumentas laikomas pirmuoju konstituciniu aktu. Tačiau istorinę chartijos reikšmę galima vertinti tik atsižvelgiant į realias Anglijos raidos sąlygas XII amžiaus pabaigoje – 13 amžiaus pradžioje. Sustiprindama nevienalyčių ir net priešingų, bet laikinai vieningų jėgų reikalavimus ir interesus, Chartija yra prieštaringas dokumentas, neperžengiantis feodalinio susitarimo tarp karaliaus ir opozicijos viršūnių.

Dauguma Chartijos straipsnių yra susiję su vasalų ir feodalų santykiais tarp karaliaus ir baronų ir siekia apriboti karaliaus savivalę naudojantis savo senjorų teisėmis, susijusiomis su žemės valdos. Šie straipsniai reglamentuoja globos, lengvatų gavimo, skolų išieškojimo ir kt. (2-II str. ir kt.). Taip, str. Chartijos 2 straipsnyje nustatyta, kad atleidimo nuo karaliaus vasalų dydžio nustatymas priklausė nuo paveldėjimo būdu perduodamos žemės valdos dydžio. Lenino globėjas pagal str. 4 turėjo gauti vidutines pajamas savo naudai ir nepadaryti žalos nei žmonėms, nei priteisto turto daiktams. Nuolaida dideliems feodalams buvo daroma ir straipsniuose, kuriuose kalbama apie rezervuotus karališkus miškus ir upes (44, 47, 48 straipsniai).

Kartu iš grynai „baroniškų“ Chartijos straipsnių išsiskiria tie, kurie buvo bendro politinio pobūdžio. Aiškiausiai politinės baronijos pretenzijos išreiškiamos str. 61. Jis atskleidė norą sukurti baronų oligarchiją, įkuriant 25 baronų komitetą, turintį kontrolės funkcijas karaliaus atžvilgiu. Nepaisant daugybės išlygų (dėl kontrolės tvarkos, nuorodų į „visos žemės bendruomenę“), šis straipsnis tiesiogiai sankcionavo baronų karo prieš centrinę valdžią galimybę. 12 ir 14 straipsniuose buvo numatyta sukurti karalystės tarybą, apriboti karaliaus galią vienu iš svarbių finansinių klausimų – „skydo pinigų“ surinkimu. Atitinkamai, šios „generalinės“ tarybos sudėtis (14 straipsnis) buvo nustatyta tik iš tiesioginių karaliaus vasalų. Būdinga, kad ši taryba turėjo spręsti feodalinės pagalbos iš Londono miesto surinkimo klausimą. Karalius galėjo ir toliau rinkti kitų rūšių mokesčius ir rinkliavas, įskaitant sunkiausią rinkimą iš miestų – žymą. 21 ir 34 straipsniais buvo siekiama susilpninti karūnos teismines prerogatyvas. 21 straipsnis numatė grafų ir baronų jurisdikciją „bendraamžių“ teismui, pašalindamas juos iš karališkųjų prisiekusiųjų teismų jurisdikcijos. 34 straipsnis uždraudė naudoti vienos rūšies raštus (įsakymą nedelsiant atkurti ieškovo teises arba atsakovo atvykimą į karališkąjį teismą), taip apribodamas karaliaus įsikišimą į ginčus tarp stambių feodalų ir jų vasalų dėl nuosavybės teisių. Chartijoje tai buvo motyvuota susirūpinimu, kad „laisvi žmonės“ būtų išsaugoti savo teisminėse kurijose. Tačiau terminas „laisvas žmogus“ čia aiškiai vartojamas siekiant užmaskuoti grynai baronišką reikalavimą. Išties Anglijos sąlygomis XIII a. Tik keli pagrindiniai imunologai galėtų būti teisminės kurijos savininkais.

Kur kas kuklesnę vietą užima straipsniai, atspindintys kitų konflikto šalių interesus. Riteriškumo interesai bendriausia forma išreiškiami str. 16 ir 60, kuriuose kalbama apie tik reikiamos tarnybos atlikimą riterių fifui ir kad Chartijos nuostatos, susijusios su karaliaus santykiais su jo vasalais, galioja ir baronų santykiams su jų vasalais.

Chartijoje labai taupiai kalbama apie piliečių ir pirklių teises. 13 straipsnis patvirtina senąsias miestų laisves ir papročius, str. 41 leidžia visiems prekybininkams laisvai ir saugiai judėti ir prekiauti, nenustatant jiems neteisėtų muitų. Galiausiai str. 35 nustato svorių ir matų vienovę, kuri yra svarbi prekybos plėtrai.

Didelę reikšmę turėjo didelė straipsnių grupė, skirta karališkojo teisminio ir administracinio aparato veiklai racionalizuoti. Ši straipsnių grupė (18-20, 38, 39, 40, 45 ir kt. straipsniai) patvirtina ir sutvirtina tuos, kurie susiklostė nuo XII a. teisminės, administracinės ir teisinės institucijos, riboja karališkųjų pareigūnų savivalę centre ir lokaliai. Taigi, pagal str. 38 pareigūnams nebuvo leista nieko patraukti atsakomybėn remiantis vien žodiniu pareiškimu ir be patikimų liudytojų. Art. 45 karalius pažadėjo į teisėjų, konsteblių, šerifų ir antstolių postus neskirti asmenų, nežinančių šalies įstatymų ir nenorinčių savo noru jiems paklusti. Chartija taip pat draudžiama str. 40 surinkti savavališkus ir neproporcingus teismo mokesčius. Ypač garsus yra Art. 39 Chartija. Ji uždraudė laisvų žmonių suėmimą, įkalinimą, atėmimą, uždraudimą, tremtį ar „bet kokiu būdu išvarymą“, išskyrus teisėtą jų bendraamžių sprendimą ir žemės įstatymus. XIV amžiuje. Art. 39 Chartijos straipsnis buvo ne kartą išaiškintas ir redaguotas parlamento, kaip garantuojantis visų laisvų žmonių asmens neliečiamumą.

Taigi Didžiojoje chartijoje atsispindėjo socialinių ir politinių jėgų pusiausvyra Anglijoje XIII amžiaus pradžioje, o svarbiausia – kompromisas tarp karaliaus ir baronų. Chartijos politiniuose straipsniuose nurodoma, kad baronai siekė išsaugoti kai kuriuos savo imunitetus ir privilegijas, pavesdami tam tikrų centrinės valdžios prerogatyvų vykdymą savo kontrolei arba apribodami jų naudojimą feodalinio elito atžvilgiu.

Chartijos likimas aiškiai parodė baronų pretenzijų beprasmiškumą ir valstybės centralizacijos proceso Anglijoje negrįžtamumą. Praėjus keliems mėnesiams po konflikto pabaigos, Jonas Bežemis, pasitikėdamas popiežiaus parama, atsisakė laikytis Chartijos. Vėliau karaliai ne kartą patvirtino Chartiją (1216, 1217, 1225, 1297), tačiau iš jos buvo pašalinta daugiau nei 20 straipsnių, įskaitant 12, 14 ir 61.

Iš Chartijos „baroniškuose“ straipsniuose numatytų politinių institucijų daugiau ar mažiau buvo įsteigta Didžioji karalystės taryba, turinti patariamąsias funkcijas ir susidedanti iš didelių feodalinių magnatų. XIII amžiaus viduryje. jis dažnai buvo vadinamas „parlamentu“. Tačiau toks „parlamentas“ nebuvo nei klasinės, nei atstovaujamosios institucijos.

Parlamento formavimas ir jo kompetencijos išplėtimas. 1258–1267 m. konfliktas buvo sudėtingesnis ir svarbesnis savo politiniais rezultatais. 1258 metais Oksfordo taryboje ginkluoti baronai, vėl pasinaudoję didelių laisvųjų gyventojų sluoksnių nepasitenkinimu karališka politika, privertė karalių priimti vadinamąją. Oksfordo provincijos. Jie numatė visą vykdomąją valdžią šalyje perduoti 15 baronų tarybai. Kartu su vykdomąja taryba svarbiems klausimams spręsti tris kartus per metus ar dažniau turėjo posėdžiauti Didžioji Magnatų taryba, susidedanti iš 27 narių. Taigi tai buvo naujas bandymas įkurti baronų oligarchiją, kuris žlugo 1215 m. Tie, kurie sekė 1259 m Vestminsterio nuostatos numatė tam tikras garantijas smulkiesiems žemės savininkams nuo ponų savivalės. Tačiau riteriškumo reikalavimai dalyvauti centrinė administracija nebuvo patenkinti šalimi. Tokiomis sąlygomis dalis Simono de Montforto vadovaujamų baronų, kurie ieškojo stipresnės sąjungos su riteriais, atsiskyrė nuo oligarchų grupės ir susijungė su riteriu bei miestais į nepriklausomą stovyklą, priešindamasi karaliui ir jo šalininkams.

Skilimas opozicinėje stovykloje suteikė karaliui galimybę atsisakyti laikytis Oksfordo nuostatų. Per 1263 m. prasidėjusį pilietinį karą de Montforto pajėgoms pavyko nugalėti karaliaus šalininkus. 1264 m. de Montfortas tapo aukščiausiu valstybės valdovu ir įgyvendino riterių reikalavimą dalyvauti valdžioje. Svarbiausias pilietinio karo rezultatas buvo pirmosios Anglijos istorijoje dvarui atstovaujančios institucijos – parlamento – sušaukimas (1265 m.). Į jį buvo pakviesti riterių ir žymiausių miestų atstovai, baronai ir dvasiniai feodalai.

Iki XIII amžiaus pabaigos. Karališkoji valdžia pagaliau suprato, kad norint sukurti politinį ir socialinį stabilumą, reikia kompromiso, politinio susitarimo su visų kategorijų feodalais ir aukščiausiais piliečiais. Šio susitarimo pasekmė buvo klasės atstovavimo organo formavimo užbaigimas. 1295 m. buvo sušauktas „pavyzdinis“ parlamentas, kurio sudėtis buvo pavyzdys tolesniems Anglijos parlamentams. Be stambių pasaulietinių ir dvasinių feodalų, kuriuos asmeniškai pakvietė karalius, joje buvo du atstovai iš 37 apskričių (riteriai) ir du atstovai iš miestų.

Sukūrus parlamentą, pasikeitė feodalinės valstybės forma, atsirado monarchija su klasių atstovavimu. Socialinių ir politinių jėgų pusiausvyra parlamente ir už jo ribų nulėmė tiek Anglijos viduramžių parlamento struktūros, tiek kompetencijos ypatumus. Iki XIV amžiaus vidurio. Anglų dvarai susėdo kartu, o paskui išsiskirstė į du namus. Tuo pačiu metu riteriai iš apskričių pradėjo sėdėti kartu su miestų atstovais į vieną rūmą (bendruomenių rūmus) ir atsiskyrė nuo didžiausių magnatų, kurie sudarė aukštuosius rūmus (lordų rūmus). Anglų dvasininkai nebuvo ypatingas klasės atstovavimo elementas. Aukštesnioji dvasininkija sėdėjo kartu su baronais, o žemesnioji – Bendruomenių rūmuose. Iš pradžių nebuvo rinkėjų kvalifikacijos Seimo rinkimams. 1430 m. Statutas nustatė, kad ne mažiau kaip 40 šilingų metinių pajamų gavę laisvieji gali dalyvauti apskričių susirinkimuose, renkant atstovus į parlamentą.

Iš pradžių parlamento galimybės daryti įtaką karališkosios valdžios politikai buvo nereikšmingos. Jos funkcijos apsiribojo mokesčių už kilnojamąjį turtą dydžių nustatymu ir kolektyvinių prašymų, adresuotų karaliui, pateikimu. Tiesa, 1297 m. Edvardas 1 parlamente patvirtino Magna Cartą, dėl kurio atsirado Statutas „dėl mokesčių neleistinumo“. Jame buvo teigiama, kad mokesčių, pašalpų ir rinkliavų įvedimas neįvyks be visuotinio dvasininkų ir pasauliečių magnatų, riterių, miestiečių ir kitų laisvų karalystės žmonių sutikimo. Tačiau Statute buvo išlygų, kurios leido karaliui imti jau esamus mokesčius.

Pamažu viduramžių Anglijos parlamentas įgijo tris svarbiausias galias: teisę dalyvauti įstatymų leidyboje, teisę nuspręsti dėl rinkimų iš gyventojų karališkojo iždo naudai ir teisę kontroliuoti aukštus pareigūnus bei veikti. kai kuriais atvejais kaip speciali teisminė institucija.

Parlamento įstatymų leidybos iniciatyvos teisė atsirado dėl kolektyvinių parlamentinių peticijų teikimo karaliui. Dažniausiai juose buvo prašoma uždrausti pažeisti senus įstatymus arba leisti naujus. Karalius galėjo patenkinti Parlamento prašymą arba jį atmesti. Tačiau per XIV a. buvo nustatyta, kad be karaliaus ir parlamento rūmų sutikimo negalima priimti jokio įstatymo. XV amžiuje buvo nustatyta taisyklė, kad parlamentinės peticijos turi būti pateikiamos įstatymų projektų, vadinamų „vekseliais“, forma. Taip susiformavo teisės (statuto) samprata kaip aktas, kylantis iš karaliaus, Lordų rūmų ir Bendruomenių rūmų.

Per XIV a. Palaipsniui buvo įtvirtinta parlamento kompetencija finansų klausimais. 1340 m. statutas be jokių išlygų deklaravo tiesioginių mokesčių rinkimo be parlamento sutikimo nepriimtinumą, o 1362 ir 1371 statutai šią nuostatą išplėtė ir netiesioginiams mokesčiams. XV amžiuje Parlamentas pradėjo patikslinti teikiamų subsidijų paskirtį ir siekti kontroliuoti jų išlaidas.

Stengdamasis savo kontrolei pajungti viešąjį administravimą, parlamentas nuo XIV a. palaipsniui įvedė procedūrą apkalta. Jį sudarė Bendruomenių rūmai, pateikę Lordų Rūmams, kaip aukščiausiam šalies teismui, kaltinimus vienam ar kitam karališkajam pareigūnui dėl piktnaudžiavimo valdžia. Be to, XV a. Buvo nustatyta Parlamento teisė tiesiogiai paskelbti tam tikrus piktnaudžiavimus nusikalstamais. Tuo pačiu metu buvo išleistas specialus aktas, patvirtintas karaliaus ir pavadintas „gėdos sąskaita“.

Visą XIII a. taip pat kuriami nauji vykdomoji institucija - Karališkoji taryba. Ji pradėjo atstovauti siaurai artimiausių karaliaus patarėjų grupei, kurios rankose buvo sutelktos aukščiausios vykdomosios ir teisminės valdžios. Į šią grupę dažniausiai priklausė kancleris, iždininkas, teisėjai, karaliui artimiausi ministrai, daugiausia iš riterių sluoksnių. Didžiųjų karūnos vasalų taryba prarado savo funkcijas, kurios buvo perduotos parlamentui.

Vietos valdžios ir teisingumo sistemos plėtra. Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpiu senųjų teismų ir apskričių susirinkimų vaidmuo vietos valdžioje buvo sumažintas iki minimumo, o jų funkcijos perduotos naujiems pareigūnams ir naujo tipo keliaujantiems teismams, kurių kompetencija nuolat plėtėsi. .

Apygardų susirinkimai XIII-XV amžiaus pabaigoje. daugiausiai renkama atstovams į parlamentą ir vietos pareigūnams rinkti. Jie galėjo nagrinėti ginčus dėl pretenzijų, kurių sumos neviršija 40 šilingų.

XIII amžiuje. Karališkosios administracijos vadovas ir toliau buvo šerifas, o šimtame - jo padėjėjas, antstolis. Be jų, buvo vietiniai karališkosios administracijos atstovai koroneriai ir konstebliai, išrinktas vietos susirinkimuose. Koroneriai tyrė bylą smurtinė mirtis, konstebliams buvo suteiktos policijos funkcijos. Laikui bėgant didžiulė šerifo galia pradėjo kelti nepasitikėjimą karūną, kuri bijojo šios padėties „feodalizacijos“, paversdama ją paveldima. Neatsitiktinai po to tarpusavio karai XIII amžiuje šerifo pareigos tapo trumpalaikės ir buvo kontroliuojamos iždo. 1215 m. Magna Carta 24 straipsnis uždraudė šerifams bandyti karūnos kostiumus, ir nuo to laiko šerifo pareigos palaipsniui pradėjo prarasti savo svarbą, bent jau teisingumo srityje.

Nuo XIII amžiaus pabaigos. praktika iš vietinių žemės savininkų apskrityse skiria vadinamuosius taikos sargus arba taikos teisėjai. Iš pradžių jie turėjo policijos ir teismines galias, tačiau laikui bėgant vietoj šerifų pradėjo vykdyti svarbiausias vietos valdžios funkcijas. Pagal 1390 m. statutą kiekvienoje apskrityje buvo paskirti aštuoni taikos teisėjai. Taikos teisėjai kontroliavo maisto kainas, stebėjo svorių ir matų vienodumą, vilnos išvežimą, prižiūrėjo, kaip įgyvendinami darbininkų (1349 ir ​​1351 m.), eretikai (1414 m.) įstatymai ir netgi nustatė atlyginimus (statutas 1427 m.). Turto kvalifikacija užimti šias pareigas buvo 20 svarų sterlingų metinių pajamų.

Magistratų teisminė kompetencija apėmė baudžiamųjų bylų, išskyrus žmogžudystes ir ypač sunkius nusikaltimus, nagrinėjimą. Procesai vyko taikos teisėjų posėdžiuose, šaukiamuose keturis kartus per metus. Šie susirinkimai buvo vadinami „ketvirtinių sesijų“ teismais.

XIII-XIV a. Daugėja įvairaus rango karališkųjų teismų, didėja jų specializacija. Tačiau daugelio institucijų teisminės ir administracinės funkcijos dar neatskirtos. Šiuo laikotarpiu aukščiausi „bendrosios teisės“ teismai Anglijoje buvo Karalienės suolo teismas, bendrų ieškinių teismas Ir Iždo teismas.

Iždo teismas, kuris pirmasis įrašė savo posėdžius (XX a. XX a. XX a.), daugiausia specializuojasi finansinių ginčų, visų pirma ginčų, susijusių su iždo ir karūnos skolomis, sprendimu.

„Court of Common Pleas“ arba „bendras teismas“ išnagrinėjo daugumą privačių civilinių ieškinių ir tapo pagrindiniu bendrosios teisės teismu. Visi ginčai teisme buvo užfiksuoti ir atgaminti suinteresuotiems asmenims ir nuo XIV a. reguliariai skelbiami. Šis teismas buvo ir visų teisės studentų praktikos vieta.

Bendrųjų ieškinių teismas taip pat prižiūrėjo vietos ir dvarų teismus. Kanceliarijos įsakymu skundai šiam teismui galėjo būti perduoti iš bet kurio kito žemesnės instancijos teismo, o specialių raštų dėka Bendrųjų ieškinių teismas galėjo ištaisyti kitų teismų teismines klaidas.

Iš asmeninio karaliaus rūmų pamažu formavosi Karaliaus suolo teismas, kuris veikė iki XIV amžiaus pabaigos. tik karaliaus ir artimiausių jo patarėjų akivaizdoje. Ji tapo aukščiausia apeliacine ir priežiūros institucija visiems kitiems teismams, įskaitant „bendruosius ieškinius“, tačiau laikui bėgant specializavosi nagrinėjant baudžiamąsias bylas.

Plėtojant civilinę apyvartą nuo bendra sistema išsiskyrė aukščiausi karališkieji teismai Lordo kanclerio teismas kurie išsprendė problemas „sąžiningai“. Šio teismo veikla buvo susijusi su naujų proceso formų ir teisės normų (teisingumo) atsiradimu.

Ji tapo šakotesnė ir įvairesnė XIII-XIV a. karališkojo kelionių teisingumo sistema.

Kadangi bendrųjų teisminių aplinkkelių procedūra buvo gremėzdiška ir brangi, XIII a. Bendrųjų patikrinimų dažnumas buvo nustatytas ne dažniau kaip kartą per septynerius metus. XIV amžiuje. bendrieji aplinkkeliai prarado savo svarbą ir užleido vietą labiau specializuotoms keliaujančioms komisijoms, tarp kurių yra Asų teismai (ginčams dėl pirmumo teisės į valdą nagrinėti), maišto bylų komisija ir bendrosios žemės apžiūros komisija. kalėjimai.

Didieji ir smulkieji prisiekusieji atlieka svarbų vaidmenį vykdant teisingumą. Didelis, arba kaltinimas, prisiekusiųjų teismas susiformavo dėl keliaujančių teismų kaltinimų prisiekusiųjų apklausos procedūros. Tai tapo kūnu, patraukiančiu baudžiamojon atsakomybėn. Iš viso vertinimo komisijoje buvo 23 nariai. Apkaltinimui įtariamajam patvirtinti pakako vieningos 12 prisiekusiųjų narių nuomonės.

Mažas žiuri, susidedantis iš 12 prisiekusiųjų, tapo neatsiejama Anglijos teismo dalimi. Šios prisiekusiųjų komisijos nariai dalyvavo nagrinėjant bylą iš esmės ir priėmė nuosprendį, kuriam reikėjo prisiekusiųjų vieningo pritarimo. Pagal 1239 metų įstatymą prisiekusiųjų kvalifikacija buvo nustatyta 40 šilingų metinių pajamų.

Dvarų teismų jurisdikcija XIII a. ir toliau buvo nuolat ribojamas. Tik keli didžiausi feodalai išlaikė teisę į teismą karūnos jurisdikcijai priklausančiose bylose. Įstatai 1260-1280 magnatams buvo uždrausta daryti spaudimą laisviesiems turėtojams pasirodyti kurijoje ir veikti kaip apeliacinė institucija. Šerifams buvo leista pažeisti lordų imunitetus, kad galėtų konfiskuoti sugautus galvijus, taip pat visais atvejais, jei lordas ar jo padėjėjas bent kartą neįvykdė karališkojo įsakymo. Santykiams tarp pasaulietinių ir bažnytinių teismų ir toliau buvo būdinga didelė įtampa ir sudėtingumas kompetencijos atribojimo klausimais. Dėl daugybės konfliktų buvo įtvirtintas principas, pagal kurį abiejų rūšių teismų jurisdikciją lėmė bausmių pobūdis: tik pasaulietiniai teismai galėjo skirti pasaulietines bausmes, pavyzdžiui, skirti baudas. Karališkoji valdžia nuolat stengėsi apriboti bažnytinių teismų kompetenciją, tačiau, kaip žinia, šie bandymai buvo mažiausiai sėkmingi. Galų gale karūna apsiribojo tradicinėmis draudimo rašto išdavimo priemonėmis, kurios buvo išduodamos kiekvienu konkrečiu atveju, kai bažnytiniai teismai, karūnos nuomone, o tiksliau – bažnytiniai teismai. karališkoji kurija, peržengė savo kompetenciją.

Socialinės sistemos pokyčiai. Per XIV-XV a. ekonomikoje ir socialinė struktūra Anglijoje įvyko reikšmingų pokyčių, dėl kurių atsirado absoliutizmas.

Pamažu vyksta kapitalistinė feodalinės žemės nuosavybės degeneracija. Prekinių-piniginių santykių ir pramonės plėtra, angliškos vilnos paklausos didėjimas lėmė feodalų valdų pavertimą komerciniais ūkiais. Visa tai atitiko kapitalo kaupimą ir pirmųjų manufaktūrų atsiradimą pirmiausia uostuose ir kaimuose, kur nebuvo gildijų sistemos, kuri tapo kapitalistinės gamybos plėtros stabdžiu. Kapitalistinių elementų formavimasis kaime anksčiau nei mieste buvo šio laikotarpio Anglijos ekonominės raidos bruožas.

Bandydami plėsti savo valdas, kad jas paverstų avių ganyklomis, feodalai užgrobia bendruomenines žemes, išvarydami valstiečius iš jų sklypų („tvorų“). Tai paskatino pagreitinti kaimo gyventojų skirstymą į ūkininkus, neturtingus žemės nuomininkus ir bežemius ūkio darbininkus.

Iki XV amžiaus pabaigos. Anglų valstiečiai buvo suskirstyti į dvi pagrindines grupes - freeholders ir copyholders. Skirtingai nuo laisvųjų savininkų, egzempliorių turėtojai – buvusių baudžiauninkų palikuonys – ir toliau turėjo nemažai prigimtinių ir piniginių pareigų feodalų atžvilgiu. Jų teisės į žemės sklypus buvo pagrįstos dvarų teismų sprendimų nuorašais.

XV amžiaus antroje pusėje. Reikšmingi pokyčiai vyko ir pačios feodalinės klasės struktūroje. Skarlatonų ir baltųjų rožių tarpusavio karai pakirto stambios feodalinės žemės valdos galią ir privedė prie senosios feodalinės bajorijos sunaikinimo. Milžiniškas pasaulietinių ir dvasinių feodalų turtas buvo parduodamas karūna, o nupirktas miesto buržuazija ir valstiečių elito. Kartu išaugo vidurinių bajorų sluoksnių, kurių interesai buvo artimi buržuazijos interesams, vaidmuo. Šie sluoksniai suformavo vadinamąją naująją bajoriją (gentry), kurios ypatumas buvo ūkio valdymas kapitalo principais.

Vieningos nacionalinės rinkos plėtra, taip pat suaktyvėjusi socialinė kova lėmė naujosios bajorijos ir miestų buržuazijos suinteresuotumą tolimesniu centrinės valdžios stiprėjimu.

Pradinio kapitalo kaupimo laikotarpiu suaktyvėjo užjūrio teritorijų kolonizacija: valdant Tiudorams m. buvo įkurta pirmoji anglų kolonija. Šiaurės Amerika– Virdžinija, o XVII amžiaus pradžioje. Buvo įkurta kolonijinė Rytų Indijos kompanija.

Angliškojo absoliutizmo bruožai. Absoliuti monarchija Anglijoje, kaip ir kitose šalyse, buvo įkurta feodalizmo nuosmukio ir kapitalistizmo atsiradimo laikotarpiu. darbo santykiai. Tuo pačiu metu anglų absoliutizmas turėjo savo ypatybes, dėl kurių literatūroje jis gavo pavadinimą „neužbaigtas“ Šios politinės formos neužbaigtumas Anglijoje reiškė ankstesnei erai būdingų politinių institucijų išsaugojimą, taip pat nebuvimą. kai kurių naujų elementų, būdingų klasikiniam prancūziško stiliaus absoliutizmui.

Pagrindinis Anglijos absoliučios monarchijos bruožas buvo tas, kad kartu su stipria karališka valdžia Anglijoje ir toliau egzistavo parlamentas. Kiti angliško absoliutizmo bruožai – vietos savivaldos išsaugojimas, tokios centralizacijos ir valstybės aparato biurokratizavimo kaip žemyne ​​nebuvimas Anglijoje. Anglijai taip pat trūko didelės nuolatinės kariuomenės.

Centriniai valdžios ir administracijos organai absoliučios monarchijos laikotarpiu Anglijoje buvo karalius, Slaptoji taryba ir parlamentas. Šiuo laikotarpiu tikroji valdžia buvo sutelkta tik karaliaus rankose.

Karaliaus slaptąją tarybą, galutinai susiformavusią absoliutizmo laikotarpiu, sudarė aukščiausi valstybės pareigūnai: lordas kancleris, lordas iždininkas, lordas slaptasis antspaudas ir kt.

Sustiprėjusi karališkoji valdžia nepajėgė panaikinti parlamento. Jos stabilumas buvo bajorų ir buržuazijos sąjungos, kurios pamatai buvo padėti praėjusiu laikotarpiu, pasekmė. Ši sąjunga neleido karališkajai valdžiai, pasinaudodama klasių nesutarimu, panaikinti atstovaujamųjų institucijų centre ir vietoje.

Karūnos viršenybė santykiuose su parlamentu buvo įforminta 1539 m. Statutu, kuriame karaliaus dekretai Taryboje buvo prilyginami parlamento įstatymams. Nors 1547 m. Parlamentas oficialiai panaikino šį statutą, karūnos dominavimas parlamente buvo veiksmingai išlaikytas.

Parlamentas ir toliau išlaikė prerogatyvą tvirtinti rinkliavų ir mokesčių dydžius. Parlamento nepritarimas naujų mokesčių įvedimui privertė Anglijos karalius griebtis paskolų, įvesti muitus prekių importui ir eksportui, privilegijas įmonėms už išimtinę teisę prekiauti (vadinamąsias monopolijas) mainais. dideliems piniginiams mokėjimams. Parlamentas kartais priešinosi šiems veiksmams, tačiau per šį laikotarpį jo galimybės daryti įtaką karališkajai politikai buvo susilpnėjusios.

Dėl greitos Britų salų neangliškų teritorijų kolonizacijos Angliška sistema kontrolė palaipsniui išplito visoje Britanijoje. 1536-1542 m. Velsas pagaliau buvo integruotas į Anglijos valstybę. 1603 m. šiaurės rytų Airijos provincija Ulsteris pateko į Anglijos karūnos valdžią. Nuo 1603 m. dėl dinastinio sosto paveldėjimo Škotija pradėjo būti asmeninėje sąjungoje su Anglija (valdant vienam karaliui). Tiesą sakant, ši asociacija buvo vardinė, o Škotija išlaikė nepriklausomo valstybinio subjekto statusą.

Absoliutizmo laikotarpiu galutinai buvo įtvirtinta karališkosios valdžios viršenybė prieš Anglijos bažnyčią. Siekiant šalyje įkurti bažnyčią, pavaldžią karališkajai valdžiai, Anglijoje buvo įvykdyta reformacija, kurią lydėjo bažnytinių žemių užgrobimas ir pavertimas valstybės nuosavybe (sekuliarizacija). Henriko VIII vadovaujamas Anglijos parlamentas 1529–1536 metais priėmė daugybę įstatymų, paskelbusių karalių bažnyčios galva ir suteikusių jam teisę siūlyti kandidatus į aukščiausius bažnyčios postus. IN pabaigos XVI V. Įstatyminėmis priemonėmis buvo nustatytas naujosios bažnyčios doktrinos turinys, taip pat pamaldų tvarka. Taip vadinamoji anglikonų bažnyčia nustojo priklausyti nuo popiežiaus ir tapo valstybės aparato dalimi.

Aukščiausias bažnyčios organas šalyje buvo Aukštas komisinis atlyginimas. Kartu su dvasininkais jame buvo Slaptosios tarybos nariai ir kiti pareigūnai. Komisijos įgaliojimai buvo itin platūs. Ji tyrė bylas, susijusias su įstatymų, susijusių su karališkosios valdžios viršenybe bažnyčios reikaluose, pažeidimais, „dvasinio ir bažnytinio pobūdžio sutrikimais“. Pagrindinis komisijos uždavinys buvo kovoti su reformatų bažnyčios priešininkais - tiek su katalikais, tiek su radikaliausių ir demokratiškiausių protestantizmo formų šalininkais (pvz., Škotijoje įsigalėjusio presbiterianizmo). Bet kurie trys komisijos nariai, jei tarp jų buvo vienas vyskupas, turėjo teisę bausti asmenis, kurie nelanko bažnyčios, malšinti erezijas, nušalinti pastorius. Vėliau Aukštosios komisijos jurisdikcijai buvo priskirta nemažai grynai pasaulietinių bylų – apie valkatas Londone, apie cenzūrą ir kt. Reformuota bažnyčia, išlaikiusi daug katalikybės bruožų tiek sandara, tiek pamaldose, virto kūnu, kurio vienas uždavinių buvo propaguoti karaliaus valdžios dieviškosios kilmės teoriją.

Įsitvirtinus absoliutizmui vietos valdžios organų sistema tapo darnesnė, didėjo jų priklausomybė nuo centrinės valdžios. Pagrindiniai pokyčiai vietinėje valdžioje per šį laikotarpį išreiškė pono leitenanto pareigybės įsteigimą ir vietos vieneto – bažnyčios parapijos – administracinę registraciją. Ponas leitenantas, karaliaus tiesiogiai paskirtas į apskritį, vadovavo vietos milicijai, prižiūrėjo taikos teisėjų ir konsteblių veiklą.

Parapija buvo vietinis savivaldos vienetas, apjungęs vietinės bažnyčios ir teritorinės administracijos funkcijas. Mokesčius mokėjusių parapijiečių susirinkime buvo nuspręsta dėl mokesčių paskirstymo, kelių ir tiltų remonto ir kt. Be to, susirinkime buvo renkami parapijos pareigūnai (bažnyčių prižiūrėtojai, vargšų prižiūrėtojai ir kt.). Bažnyčios reikalus parapijoje tvarkė parapijos rektorius. Visa jo veikla buvo kontroliuojama taikos teisėjų ir per juos -^ kontroliuojami apskričių vyriausybių ir centrinių institucijų. Kas ketvirtį vykstančios taikos teisėjų sesijos tapo aukščiausia valdžia visais su parapijų administravimu susijusiais klausimais. Iš ankstesnio laikotarpio dar išlikę apskričių susirinkimai galutinai praranda savo svarbą.

Absoliutizmo sąlygomis galutinai susiformavo centrinių Vestminsterio teismų, įskaitant Teisingumo Teismą ir Aukštąjį Admiraliteto teismą, struktūra ir jurisdikcija. Tačiau be jų yra kuriami skubios pagalbos teismai, pvz Žvaigždžių kamera ir teismų tarybos „maištingose“ apskrityse. Žvaigždžių rūmai, kaip specialus Slaptosios tarybos padalinys, buvo ginklas kovojant su karališkosios valdžios priešininkais (iš pradžių – prieš maištaujančius feodalus). Teisminis procesas jame daugiausia buvo inkvizicinio pobūdžio, o sprendimai buvo priimami teisėjų nuožiūra. Vėliau Žvaigždžių rūmai taip pat pradėjo vykdyti cenzoriaus ir prisiekusiųjų nuosprendžių teisingumo priežiūros institucijos funkcijas. Slapčiajai tarybai pavaldžios teismų tarybos buvo kuriamos tose Anglijos vietose, kur dažnai buvo trikdoma „viešoji ramybė“ (Velse, Škotijoje).

Absoliutizmo laikotarpiu išsiplėtė magistratų teisminė kompetencija. Visas baudžiamąsias bylas buvo įsakyta nagrinėti keliaujantiems teisėjams ir magistratų teisėjams po to, kai kaltinimą patvirtino didžioji prisiekusiųjų komisija. Prisiekusieji buvo įtraukti į teismo sudėtį. Pagal Elžbietos I įstatymą prisiekusiųjų teismų kvalifikacija buvo padidinta nuo 40 šilingų iki 4 svarų sterlingų.

Šiek tiek pasikeitė pagrindiniai kariuomenės organizavimo principai. Kurdamas absoliučią monarchiją, Henrikas VII (1485-1509), siekdamas sumenkinti galutinę senosios aristokratijos karinę galią, priėmė įstatymą, draudžiantį feodalams turėti palydos ir įtvirtino karūnos monopolį naudoti artilerijos ginklus. .

Didžiųjų feodalų ginkluotųjų pajėgų panaikinimas Anglijoje nereiškia, kad buvo sukurta nuolatinė karališkoji armija. Tvirtovės sargybinių ir karališkųjų sargybinių liko nedaug. Sausumos kariuomenė ir toliau buvo paremta milicija milicijos dalinių pavidalu.

Anglų valstybei, užimančiai salos poziciją, reikėjo stiprių pajėgų, kad apsaugotų savo teritoriją. laivynas. Karinis jūrų laivynas tapo Anglijos ginkluotųjų pajėgų pagrindu, jūrų dominavimo ir kitų teritorijų kolonizacijos įrankiu.

11 amžiaus viduryje anglosaksų Anglija jau gana toli nuėjo kitų Romos imperijos teritorijoje įkurtų valstybių keliu ir sugebėjo išvystyti joms visoms būdingas socialinio ir politinio egzistencijos formas. . Centrinė valdžia paskyrė vietos lordams, anglosaksų kalba Glafordsams, atsakomybę už žmonių, kuriuos jie pagyrė, elgesį, o tada suteikė lordams viešąsias teisines galias jų atžvilgiu, perleisdama jiems jurisdikciją, teisminę valdžią ir kitas politinės viršenybės teises. imuniteto raštu ir taip papildydami savo valdžios aparato trūkumus naujais feodaliniais valdymo organais. Pagrindines karines pajėgas dabar sudarė daugiau ar mažiau stambių žemės savininkų armija, kuri išsiskyrė iš masių, iš virš jos stovėjusių Glafordų, kurie pamažu susiorganizavo į karinę klasę, į tegnų klasę, įpareigotą eiti toliau. kampaniją ant arklio ir ginkluotų žmonių priešakyje, atsižvelgiant į jų žemės valdos dydį.

Anglosaksiškos Anglijos feodalizacija, kad ir kokios reikšmingos jos sėkmės buvo iki XI amžiaus pusės, vis tiek nepasiekė tokių rezultatų, kokių pastebime valstybėse, susiformavusiose po Karolingų imperijos žlugimo, kur feodalizmas išsigimė į politinį. partikuliarizmą, kuris palaipsniui naikino nacionalines institucijas arba pavertė jas blyškiu šešėliu. Tačiau anglosaksų karalių politinės viršenybės teisių paskirstymas į privačias stiprių žmonių rankas lėmė partikuliaristines tendencijas valstybės skirstymo į rajonus, daugiau ar mažiau nepriklausomus nuo centrinės valdžios. ir tuo pačiu susilpnėjus centrinei valdžiai, tačiau čia toliau veikė nacionalinės institucijos kartu su jas papildančiomis feodalinėmis institucijomis. Kartu su karališka valdžia toliau egzistavo ir veikė uitenagemotas (išmintingųjų susirinkimas) – aukščiausioji taryba karalystėje, kurioje buvo vyskupai, daug abatų, kurie vadovavo apygardoms, į kurias buvo padalinta karalystė, ealdormenai ir karališkieji tegnai“, tai yra kilniausias iš karališkųjų karių, turėjusių dalis karališkosios valdos ir buvo susaistytos ištikimybės karaliui priesaika, o jų patarimu ir jų sutikimu karalius sprendė svarbiausius valstybės klausimus, tiek pasaulietinius, tiek bažnytinius; karo ir taikos, kariuomenės ir karinio jūrų laivyno klausimus, o galutinėje instancijoje sprendė tiek baudžiamąsias, tiek baudžiamąsias bylas, perduotas iš žemesnių valdžios institucijų, o taip pat ir teisiamus asmenis aukšta pozicija arba dėl artumo karaliui, pavaldi tik karališkajam dvarui, tam tikras teises į tam tikras žemes ir teritorijas suteikė asmenims ir institucijoms (vienuolynams ir bažnyčioms) bei renkamiems regionų seniūnams, ealdormenams.

Uitenagemotas taip pat turėjo teisę rinkti karalių, taip pat jį nušalinti. Taip pat liko galioti regioninės institucijos. Kaip ir anksčiau, du kartus per metus greta ealdormano prie apygardos vado stovėjęs karališkasis pareigūnas, apygardos šerifas, sušaukdavo apygardos susirinkimą, kitaip – ​​apygardos „liaudies susirinkimą“, kuriame, be vyr. šerifas ir ealdormanas, apskrities vyskupas, visi apskrities valdininkai, visi daugiau ar mažiau stambūs žemvaldžiai ir iš kiekvieno apskrities kaimo viršininkas, kunigas ir keturi gerbiamiausi valstiečiai. Apygardos susirinkimas visų pirma buvo teismų susirinkimas, sprendžiantis ir baudžiamąsias bylas, ir civilines bylas, kurios nerado patenkinamo sprendimo žemesniajame teisme, šimtų susirinkime; Čia buvo svarstomi klausimai, susiję su tam tikrų mokesčių apskaičiavimu apskrityje nacionaliniams poreikiams, klausimai, susiję su krašto karine gynyba tiek iš sausumos, tiek iš jūros, taip pat buvo sprendžiami įvairūs teisiniai reikalai, kaip ir šimtmečio minėjime. susirinkime ir kaimo susirinkime, pavyzdžiui, žemės perdavimas iš rankų į rankas ir kt. Toliau gyvavo ir veikė valsčių susirinkimai, į kuriuos buvo padalinta apskritis. Šimtasis susirinkimas buvo šaukiamas kartą per mėnesį. Jame, kaip ir apskrities susirinkime, turėjo dalyvauti visi daugiau ar mažiau stambūs rajono žemvaldžiai, o iš kiekvienos kaimo bendruomenės – parapijos klebonas, seniūnas ir keturi garbingiausi valstiečiai. O šimtmečio susirinkimas, kuris, visų pirma, buvo ir teismų susirinkimas, turėjo ir baudžiamąją, ir civilinę jurisdikciją, nagrinėjo ir sprendė bylas, kilusias tarp kaimo bendruomenių ir dėl to peržengusias kaimo susirinkimų kompetencijos ribas; taip pat liudijo įvairių rūšių teisės aktus, tokius kaip žemės perdavimas iš rankų į rankas ir kt. ir taip suteikė jiems juridinę galią, taip pat nustatė visokius fiskalinius mokesčius, nes šimtas taip pat buvo apmokestinimo vienetas. Šimtmečio susirinkimo pirmininkas iš pradžių buvo šimtmetis brigadininkas, bet vėliau jį pakeitė karališkasis valdininkas – šimtmečio gerefa, atitinkantis apskrities šerifą. Mažiausias anglosaksų valstybinės organizacijos padalinys ir toliau buvo kaimo bendruomenė. Galamoto kaimo susirinkimas, be savo ūkinės veiklos reguliavimo, matyt, turėjo tam tikrą jurisdikciją, nagrinėjo ir sprendė civilinius ginčus tarp kaimo gyventojų, nagrinėjo jų padarytus nedidelius nusižengimus, skyrė baudas už jų kaltininkus, leido arba neįleido pašalinių asmenų. naudotis bendrijos asmenų teisėmis, priimtais bendrijos nariams privalomais sprendimais, liudininkais teisės aktais. Valstybė jam patikėjo pareigą vykdyti aukštesnių valdžios institucijų reikalavimus, pavyzdžiui, ieškoti nusikaltėlių ir vogtų daiktų, rinkti mokesčius ir kitas pajamas iš bendruomenės. Jos organas buvo kaimo seniūnas, kuris, kaip jau buvo nurodyta, kartu su parapijos klebonu ir keturiais gerbiamais kaimo valstiečiais atstovavo bendruomenės interesus šimtiniuose ir apskričių susirinkimuose.

Karaliui perdavus į privačias policijos, jurisdikcijos, fiskalines ir kitas politinės viršenybės teises, Glafordai ne tik suteikė šias teises, palyginti su asmenimis, jau savanoriškais arba priverstiniais (t. y. centrinė valdžia, kuri įsakė kiekvienam laisvam anglosaksui pačiam susirasti Glafordą, kuris laiduotų už jo elgesį) žmonių pagyrimus, bet taip pat perdavė jas žmonėms, kurie iki tol nebuvo niekieno privati ​​valdžia ar priklausomybė, dažnai perduodamas šias teises dideliems magnatams ir vienuolynams per ištisus šimtus rajonų, tokiu būdu paverčiant juos ir į imuniteto apygardas, į sultis. Šių imuninių apygardų gyventojai vis tiek eidavo į savo šimto ir apskrities susirinkimus, mokėdavo nacionalinius mokesčius, pavyzdžiui, vadinamuosius danų pinigus, įvestus kovos su danų antskrydžiais laikais, ir nešdavo vadinamąją trigubą prievolę, kurią sudarė. karo tarnybos, įpareigojimas remontuoti tiltus ir įtvirtinimus . Karaliaus nuomone, šis jo politinės viršenybės teisių perdavimas į privačias rankas, šiurkščiai fiskaliniu, privačiu ir ekonominiu būdu suprantant šias teises, būdingas vadinamajam barbariškam valstybingumui, buvo jo privatus, ekonominis reikalas, perdavimas kitos jo pajamos, susijusios su šių teisių egzistavimu, o ne pasikėsinimas į visos valstybės interesus.

Valstybės valdžia anglosaksų visuomenę organizuoja į pavaldžių valstybinių klasių sistemą, tarp kurių pasiskirsto visos valstybės egzistavimui ir gerovei būtinos funkcijos, taip įgyvendinant tai, ką būtų galima pavadinti valstybiniu darbo pasidalijimu. Iš ekonominių klasių kyla valstybinių mokesčių klasės. Tai yra svarstomo feodalizacijos proceso sociologinė prasmė, kurią parengė vis besivystančios socialinės diferenciacijos procesas, kuris buvo prieš jį ir buvo būtinas tuometinėmis kultūrinėmis sąlygomis. Ši pavaldžių valstybinių mokesčių klasių sistema turėjo pasitarnauti valstybės institucijoms kaip papildomas valdymo resursas, su kuriuo ji galėtų susidoroti pasitelkdama senąjį valdžios aparatą, kurio vis labiau trūko, laipsniškai komplikuojant pagrindines užduotis. valdymo – vidinės ir išorinės ramybės užtikrinimas. Kad šis papildomas valdžios aparatas sėkmingai atliktų savo paskirtį, reikėjo, kad jis būtų stiprios centrinės valdžios rankose ir būtų visiškai jos žinioje, kitaip jis iš savo instrumento galėtų išsigimti į savo priešą ir privačios valdžios atstovus. o viešosiomis teisinėmis galiomis apdovanota valdžia iš savo darbuotojų nesunkiai galėjo virsti konkurentais ir net priešais, pavojingais valstybės vienybei, kuriai ji buvo sutelkta. Kaip žinoma, tai buvo tolesnė feodalizmo raida Karolio Didžiojo imperijoje, kuri išsigimė į politinį partikuliarizmą ir suskaidė Karolingų imperiją bei atskiras karalystes, į kurias ji suskilo į daugybę beveik visiškai nepriklausomų kunigaikštysčių, susijusių tik su centru. fiktyviais vasalų ištikimybės saitais. Gali būti, kad panašus likimas laukė ir anglosaksų Anglijos, o joje jau buvo iškilusios beveik nepriklausomos kunigaikštystės, kurios neliko be įtakos jos ateities likimas, susilpnindamas ir paralyžiuodamas jos karines pajėgas ir padarydamas ją lengvu grobiu iniciatyviai ir gerai ginkluotai kaimynei Normandijos kunigaikštystei Vilhelmo I Užkariautojo asmenyje.

Feodaliniai santykiai Anglijoje vystėsi kiek lėčiau nei Prancūzijoje. Anglijoje iki XI amžiaus vidurio. Iš esmės jau dominavo feodaliniai ordinai, tačiau feodalizacijos procesas toli gražu nesibaigė, o nemaža dalis valstiečių liko laisvi. Feodalinis turtas ir sistema feodalinė hierarchija iki to laiko jie taip pat nebuvo paėmę užpildytos formos.

Normanų Anglijos užkariavimas ir jo rezultatai

Feodalizacijos proceso pabaiga Anglijoje buvo siejama su normanų užkariavimu XI amžiaus antroje pusėje. Užkariautojams vadovavo normanų hercogas Viljamas, vienas galingiausių Prancūzijos feodalų. Kampanijoje į Angliją dalyvavo ne tik normanų baronai, bet ir daugybė riterių iš kitų Prancūzijos regionų ir net iš Italijos. Juos viliojo karo grobis, galimybė užgrobti anglosaksų žemes ir įsigyti naujų dvarų bei baudžiauninkų. Kampanijos pretekstas buvo Normano kunigaikščio pretenzijos į Anglijos sostą, pagrįstas Viljamo santykiais su Anglijos karaliumi Edvardu Išpažinties, kuris mirė 1066 m. pradžioje. Bet pagal anglosaksų įstatymus karališkojo sosto užėmimo klausimą karaliaus mirties atveju sprendė Uitenagemotas. Uitenagemotas karaliumi pasirinko ne Viljamą, o anglosaksą Haroldą.

Perplaukusi Lamanšo sąsiaurį dideliais burlaiviais, Williamo armija išsilaipino 1066 m. rugsėjo mėn. pietinė pakrantė Anglija. Ji buvo gausesnė ir geriau ginkluota nei anglosaksų karaliaus kariuomenė. Be to, kunigaikštis Viljamas turėjo tvirtą valdžią savo vasalams – normanų baronams, atvykusiems su juo iš Prancūzijos, ir valdžią. Anglijos karalius per didelius žemvaldžius buvo labai silpnas. Vidurio ir Šiaurės Rytų Anglijos grafai neteikė Haroldui karinės pagalbos. Lemiamame mūšyje prie Hastingso 1066 m. spalio 14 d., nepaisant atkaklaus ir drąsaus pasipriešinimo, anglosaksai buvo nugalėti, karalius Haroldas krito mūšyje, o Viljamas, užėmęs Londoną, tapo Anglijos karaliumi (1066-1087). Jis buvo pramintas Williamu Užkariautoju.

Williamui ir jo baronams vis tiek prireikė kelerių metų, kad pavergtų visą Angliją. Reaguojant į didžiulius anglosaksų žemės konfiskavimus, kuriuos lydėjo laisvę vis dar išsaugojusių valstiečių pavergimas, kilo sukilimų virtinė. Daugiausia valstiečių masės priešinosi užkariautojams. Dauguma didelių sukilimųįvyko 1069 ir 1071 m. šalies šiaurėje ir šiaurės rytuose, kur, skirtingai nei kituose regionuose, gyveno gausi laisvoji valstietija. Užkariautojai žiauriai elgėsi su maištaujančiais valstiečiais: sudegino ištisus kaimus, žudė jų gyventojus.

Žemės konfiskavimas, prasidėjęs normanų feodalams atvykus į Angliją, tęsėsi didžiuliu mastu ir po galutinio šalies užkariavimo. Beveik visos jos žemės buvo atimtos iš anglosaksų bajorų ir atiduotos normanų baronams. Kadangi žemė buvo dalijama palaipsniui, nes ji buvo konfiskuojama, įvairiuose Anglijos regionuose esančios žemės ir dvarai pateko į normanų baronų rankas. Dėl to daugelio baronų valdos buvo išbarstytos įvairiose apskrityse, o tai neleido susiformuoti nuo karališkosios valdžios nepriklausomoms teritorinėms kunigaikštystėms. Vilhelmas pasiliko sau apie septintadalį visos dirbamos žemės. Karališkosiose valdose taip pat buvo nemaža dalis miškų, kurie buvo paversti medžioklės rezervatais. Valstiečiai, išdrįsę medžioti karališkajame miške, laukė baisios bausmės – jiems buvo išraižytos akys.

Nepaprastai svarbu stiprinant feodalinę santvarką Anglijoje buvo platus žemių surašymas, kurį Williamas atliko visoje Anglijoje. Šiame surašyme buvo pateikti duomenys apie žemės, gyvulių, buities technikos kiekį, kiekvieno barono vasalų skaičių, valstiečių skaičių valdose ir kiekvienos valdos gaunamas pajamas. Ji buvo populiariai vadinama „Paskutiniojo teismo knyga“. Surašymas taip pavadintas, matyt, todėl, kad informacijos davėjai buvo įpareigoti, skaudžiai bausdami, pasakyti viską, nieko neslėpdami, kaip „Paskutiniame teisme“, kuris, pagal bažnyčios mokymą, turėjo baigti pasaulio egzistavimą. Šis surašymas buvo atliktas 1086 m. Specialieji karališkieji komisarai keliavo į apskritis ir šimtus ( Apskritys ir šimtai yra administraciniai rajonai. Apygardoje buvo keli šimtai.), kur buvo atliktas surašymas pagal liudijimus, prisiekusius apskričių šerifų, baronų, kunigų, kunigų ir tam tikro skaičiaus valstiečių iš kiekvieno kaimo.

Surašymu buvo siekiama daugiausia dviejų tikslų: pirma, karalius norėjo tiksliai žinoti kiekvieno savo vasalo žemės nuosavybės dydį, materialinius išteklius ir pajamas, kad pagal tai iš jų reikalautų feodalinės tarnybos; antra, karalius siekė gauti tikslios informacijos, kaip apmokestinti gyventojus nekilnojamojo turto mokesčiu. Nenuostabu, kad surašymą gyventojai pasitiko su baime ir neapykanta. „Gėda apie tai kalbėti, bet jis [Vilhelmas] nesigėdija tai padaryti, – su pasipiktinimu rašė šiuolaikinis metraštininkas, – jis nepaliko nė vieno jaučio, nė vienos karvės ir nė vienos kiaulės be jų. jo surašyme...“

Surašymas paspartino valstiečių pavergimą, nes daugelis laisvųjų valstiečių arba tik šiek tiek priklausomi nuo feodalinių žemvaldžių buvo įrašyti į Domesday knygą kaip vilnai. Taip Anglijoje (skirtingai nei Prancūzijoje) buvo vadinami baudžiauninkai. Taigi normanų užkariavimas pablogino valstiečių padėtį ir prisidėjo prie galutinio feodalinių ordinų susidarymo Anglijoje.

Naujieji stambūs feodaliniai žemvaldžiai – baronai, užkariavimo metu gaudami žemes tiesiai iš karaliaus, buvo tiesioginiai jo vasalai. Jie buvo skolingi karaliui karo tarnybą ir didelius piniginius mokėjimus. Viljamas vasalų tarnybos reikalavo ne tik iš baronų, bet ir iš riterių, kurie buvo baronų vasalai. Įvedus tiesioginį visų feodalinių žemvaldžių valdymą iš karaliaus, vasalo sistema Anglijoje įgavo išsamesnį ir labiau centralizuotą pobūdį nei žemyne, kur paprastai galiojo taisyklė: „Mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“. Didelį vaidmenį stiprinant karališkąją valdžią suvaidino Anglijoje sukurta vasalatų sistema.

Organizuodama vietos valdžią, karališkoji valdžia naudojo senovės šimtų ir apskričių susirinkimus. Be to, Viljamas ne tik išlaikė visus anglosaksų laikotarpiu įvestus mokesčius, bet ir padidino. Aukščiausiose bažnytinėse pareigose, taip pat pasaulietinėje administracijoje, anglosaksus pakeitė normanai iš Prancūzijos, o tai taip pat sustiprino Viljamo ir jo baronų pozicijas. Normanų baronai, kuriems atėjus feodalinei priespaudai šalyje sustiprėjo, buvo apsupti priešiškų anglosaksų gyventojų ir jie bent iš pradžių buvo priversti palaikyti karališkąją valdžią. Vėliau, stiprėjant jų pačių padėčiai, jie pakeitė požiūrį į karališkąją valdžią ir pradėjo su ja leistis į atvirus konfliktus.

Agrarinė sistema ir valstiečių padėtis

XI ir XII amžiaus pradžioje. Remiantis apytiksliais skaičiavimais, remiantis Domesday Book statistika, Anglijoje gyveno apie 1,5 milijono žmonių, iš kurių didžioji dauguma (mažiausiai 95%) gyveno kaime ir dirbo žemės ūkyje. Vyraujantis gyventojų užsiėmimas buvo žemės ūkis. Antroje vietoje buvo galvijų auginimas Anglijoje. Šiaurės rytuose, daugiausia Jorkšyre ir Linkolnšyre, taip pat pietinėje Oksfordšyro dalyje, avininkystė tapo plačiai paplitusi. Vilna jau tuo metu buvo svarbi eksporto prekė. Daugiausia buvo eksportuojama į Flandriją, kur flamandų amatininkai iš jo gamino audinį, kuris buvo labai paklausus įvairiose Europos šalyse.

Feodalinė valda – dvaras, susiformavęs daugiausia prieš užkariavimą ir pavergęs anksčiau laisvą kaimo bendruomenę, savo ūkį grindė priklausomų valstiečių darbu. Vyraujantis valstiečių sluoksnis buvo vilniečiai, turėję visą žemės ar sklypo dalį, dalį bendruomeninėse ganyklose ir pievose bei atlikę sunkias pareigas pono – dvaro savininko – naudai.

Pagrindinė vilno, kaip ir prancūzų baudžiauninkų, pareiga buvo corvée, darbas pono žemėje: paprastai tris dienas ar daugiau per savaitę ištisus metus. Corvee ir papildomo darbožemės savininkui, ypač prireikus, vadinamoji bede-breke ("pagalba") absorbavo didžiąją valstiečio laiko dalį sėjos, derliaus nuėmimo ir avių kirpimo laikotarpiu. Be to, vilnas mokėjo nuomą iš dalies maistu, iš dalies pinigais ir galėjo būti savavališkai apmokestinamas šeimininko. Vilanas prisiėmė daugybę papildomų žeminančių ir sunkių pareigų: sumokėjo specialų mokestį, atiduodamas dukterį į santuoką (merket), palikdamas palikimą (heriot) atidavė žemės savininkui geriausią galvijus, privalėjo sumalti grūdus pono malūną, kepa duoną pono krosnyje ir verda alų meistro bravore.

Be vilnų, Anglijos kaime XI-XII a. buvo kottarii – žemės neturtingi, priklausomi valstiečiai, mažiausių žemės sklypų – dažniausiai 2-3 arų valdos – turėtojai. Jie dirbo ponui ir užsidirbdavo pragyvenimui iš papildomų profesijų (kotrai buvo piemenys, kaimo kalviai, račiai, staliai ir kt.). Žemiausia baudžiauninkų kategorija buvo baudžiauninkai (taip Anglijoje buvo vadinami kiemo žmonės), kurie, kaip taisyklė, neturėjo nei sklypų, nei savo ūkio ir atliko įvairias sunkias pareigas pono valdoje bei pono laukuose. Per visą XII a. Baudžiavos susijungė su vilnais.

Laisvoji valstietija Anglijoje neišnyko ir po normanų užkariavimo, nors jos skaičius gerokai sumažėjo, o teisinė padėtis smarkiai pablogėjo. Laisvųjų valstiečių sluoksnio buvimas kaime kartu su baudžiauninkais (vilais) buvo vienas iš svarbių viduramžių Anglijos agrarinės raidos bruožų. Nors laisvasis valstietis privalėjo mokėti ponui tam tikrą piniginę rentą, atlikti kai kurias gana lengvas pareigas ir paklusti pono teisminei valdžiai, jis nebuvo prisirišęs prie žemės ir buvo laikomas asmeniškai laisvu.

Puslapis iš knygos „Paskutinis teismas“. Viljamas Užkariautojas. XI amžiuje

Baudžiavos valstiečio padėtis nuolat prastėjo. Išaugo feodalinės pareigos, su kuriomis valstiečiai buvo apipinti iš viso pasaulio. Taip pat išaugo daugybė bažnytinių mokesčių, iš kurių didžiausias buvo dešimtinė. Bažnyčia reikalavo ne tik dešimtinės javų derliaus (didelės dešimtinės), bet ir nedidelės gyvulių, vilnos, gyvulininkystės produktų ir kt. Valstiečiai siūlė nuolatinį ir atkaklų pasipriešinimą brutaliesiems feodalinis išnaudojimas. Kasdieninė, intensyvi klasių kova, kartais paslėpta ir tyli, kartais atvira, kartais virstanti atviru nepasitenkinimu ir pasipiktinimu, Anglijos kaime neišblėso.

Miestų augimas

Miestai Anglijoje pradėjo kurtis kaip amatų ir prekybos centrai 10 amžiaus pabaigoje, dar prieš Normanų užkariavimą. Miesto plėtra tęsėsi po Normanų užkariavimo. Anglijai susijungus su Normandija ir Meinu (Prancūzijos grafystė, kurią Williamas užėmė prieš kampaniją Anglijoje), jos prekybiniai ryšiai su žemynu buvo žymiai sustiprinti ir išplėsti.

Ypač svarbus buvo prekybos ryšių stiprinimas su ekonomiškai labiau išsivysčiusia Flandrija. Anglijos pirkliai mėgavosi karaliaus globa prekyboje su Flandrija. Londono pirkliai iš šios prekybos gavo didelę naudą, nes sostinė atliko pagrindinio prekybos su žemynu centro vaidmenį. Vėliau (XII a.), be Londono, reikšmingą prekybą su Flandrija, Skandinavija ir Baltijos valstybėmis taip pat vykdė Pietų ir Pietryčių Anglijos miestai (Southampton, Dover, Ipswich, Boston ir kt.). Kartu su vilna buvo eksportuojami švinas, alavas ir gyvuliai. Anglijoje jau XI ir ypač XII a. Mugės išplito ir jas lankydavo ne tik Flandrijos, bet ir Italijos bei kitų šalių pirkliai. Ypač didelę vietą šiose mugėse užėmė prekyba vilna. Pasauliečiai feodalai, vienuolynai ir kai kurie valstiečiai pardavinėjo vilną.

Didžioji dauguma Anglijos miestų buvo įsikūrę karališkoje žemėje, o jų valdovas buvo karalius. Ši aplinkybė itin apsunkino miestiečiams kovą už išsivadavimą iš senjorų valdžios. Išvaduoti nuo varginančių feodalinių mokėjimų Anglijos miestuose dažniausiai miestiečiai mokėjo lordui (dažniausiai karaliui) kasmet fiksuotą pinigų sumą (vadinamąją firmą), turėdami teisę patiems miestiečiams jas dalyti ir surinkti. lėšų tarp miesto gyventojų.

Sumokėjus tam tikrą sumą dažnai buvo įgyjama savivaldos ir teismo teisė, neleidžianti arba apriboti šerifo, t. y. apygardai vadovavusio karališkojo pareigūno arba vietinės administracijos atstovo – antstolio (lordo valdovo) įsikišimo. raštininkas miestuose, kurie nebuvo karališkieji) miesto bendruomenės reikaluose . Miestai „nusipirko“ teisę turėti privilegijuotą piliečių korporaciją, vadinamąją prekybos gildiją, kurioje dažniausiai būdavo ne tik pirkliai, bet ir kai kurie amatininkai. Tačiau miesto privilegijomis ir dalyvauti miesto valdyme galėjo tik tie, kurie dalyvavo apmokant įmonei. O tai lėmė, kad miesto reikalų tvarkymas pateko į turtingiausio miestiečių sluoksnio rankas. Chartijos, įforminančios miestiečių įgytas teises ir privilegijas, Anglijoje buvo prieinamos XII amžiuje. jau daug miestų, įskaitant Londoną, Kenterberį, Doverį, Linkolną, Notingemą, Noridžą, Oksfordą, Ipsvičą, Niukaslą prie Taino, Sautamptoną, Bristolį.

Kartu su privilegijuotomis korporacijomis, vienijančiomis pirklius ir iš dalies amatininkus, kurios buvo prekybos gildijos, Anglijos miestuose XII a. atsirado pačių amatų gildijų (cechų). Audėjų gildija Londone susikūrė XI a. pabaigoje – XII amžiaus pradžioje. Vienas ryškiausių epizodų, prasidedantis Anglijos miestuose XII a. Gildijų kova su miesto elitu – tai šios gildijos susidūrimas su Londono miesto valdžios vadovais ir turtingais piliečiais, vedęs pačioje XIII amžiaus pradžioje. į audėjų gildijos uždarymą ir jų nepalankią padėtį ateityje.

Karališkosios valdžios stiprinimas

Valdant vienam iš Viljamo Užkariautojo sūnų Henrikui I (1100-1135), susiformavo ir susiformavo valdymo sistema, kurios centras buvo karališkieji rūmai. Nuolatinė karališkoji taryba pradėjo vaidinti reikšmingą vaidmenį valdant valstybę, į kurią kartu su kai kuriais dideliais feodalais taip pat priklausė karališkieji pareigūnai, pirmiausia teisėjai ir asmenys, atsakingi už iždą ir mokesčių surinkimą.

Be karališkųjų teisėjų, kurie sėdėjo karaliaus teisminėje kurijoje, svarbūs tapo keliaujantys karališkieji teisėjai, vedę vietos teismo posėdžius. Karališkųjų teisėjų teisminės praktikos procese palaipsniui buvo kuriama vadinamoji „Bendroji teisė“, t. y. vieninga feodalinė karališkoji teisė visai šaliai, kuri palaipsniui pakeitė vietinę teisę. Valdant Henrikui I, taip pat susiformavo karališkasis iždas, arba „šachmatų lenta“ ( Pavadinimas siejamas su pinigų skaičiavimo sistema. Stalai ižde buvo suskirstyti išilginėmis linijomis į kelias juosteles, išilgai kurių buvo išdėliotos ir tam tikra tvarka perkeliamos monetų krūvos, kurios lauke priminė šachmatų partiją.), kuri, kaip ir teismų kurija, sudarė karališkosios tarybos dalį.

Mirus Henrikui I, kuris nepaliko sūnų, prasidėjo feodalinė nesantaika, pasibaigusi tik 1153 m., kai abiejų kariaujančių stovyklų susitarimu sosto įpėdiniu buvo pripažintas Anjou grafas Henrikas Plantagenetas. Henriko II Plantageneto (1154-1189) valdymo laikotarpis yra svarbus Anglijos feodalinės valstybės raidos etapas. Metraščiuose Henrikas II vaizduojamas kaip labai aktyvus karalius, puoselėjęs plačius užkariavimo planus. Be lotynų ir savo gimtosios šiaurės prancūzų kalbos, Henrikas II, gana išsilavinęs savo laikui, taip pat mokėjo provanso ir italų kalbas. Tačiau būdinga tai, kad šis Anglijos karalius, kilęs iš Prancūzijos, iki pat gyvenimo pabaigos nemokėjo anglų kalbos.

Henrikui II vadovaujama Anglijos karalystė apėmė didžiules Anževinų namų valdas Prancūzijoje – Anžu, Puatu, Meino ir Turino grafystes. Be to, Normandija vis dar priklausė Anglijos karaliams žemyne. Akvitanijos kunigaikštystė taip pat tapo Anglijos karaliaus valdų dalimi (dėl Henriko II vedybų su Alienoru). Tokios didžiulės nuosavybės buvimas Prancūzijoje žymiai padidino Anglijos karaliaus materialinius išteklius.

Tuo pasinaudodamas Henrikas II įvykdė daugybę reformų, kurios leido sustiprinti feodalinių nesutarimų metu susilpnėjusią karališkąją valdžią ir sustiprinti centralizacijos elementus valstybėje. Taip buvo vykdoma teismų reforma. Kiekvienas laisvas žmogus dabar už tam tikrą mokestį galėjo gauti leidimą perduoti savo bylą iš bet kurio vietinio teismo, tai yra feodalo teismo, į karališkąjį teismą. Ši reforma pirmiausia buvo naudinga riteriams, tai yra viduriniams ir mažiesiems feodalams, taip pat turtingiems laisviesiems valstiečiams ir miestiečiams. Ši reforma nepalietė didžiosios daugumos šalies gyventojų – baudžiavos valstiečių (vilėnų). Baudžiavos liko pavaldios tik dvarininko teismui.

Kita reforma, atlikta valdant Henrikui II, buvo karinė reforma, kurią sudarė tai, kad feodalų karinė tarnyba karaliaus naudai buvo apribota tam tikru, palyginti trumpu laikotarpiu. Mainais už likusią tarnybą karalius pareikalavo, kad feodalai sumokėtų specialią pinigų sumą – vadinamuosius skydo pinigus. Už šiuos pinigus karalius į savo tarnybą pasamdė riterius, o tai sumažino jo priklausomybę nuo baronų feodalinės milicijos. Be to, karalius įsakė visiems laisviems žmonėms turėti tam tikrų ginklų, priklausomai nuo jų turtinės padėties, ir, karaliaus pašaukus, pasirodyti visiškai ginkluotiems karinei tarnybai. Visos šios reformos sustiprino karališkąją galią ir prisidėjo prie valdžios centralizacijos.

Anglija ir Airija

XII amžiaus antroje pusėje. Prasidėjo Airijos užkariavimas. Feodalizacijos procesas Airijoje vystėsi gana lėtai. Genčių santykių likučiai čia buvo labai stiprūs per visus viduramžius. Tai pirmiausia buvo išreikšta klano organizacijos išsaugojimu. Klanai – tai didelės klanų grupės, klanų asociacijos. Plėtojant feodaliniams santykiams jie neprarado savo svarbos Airijoje. Žemė Airijoje ir toliau buvo laikoma klano, o ne atskirų jo narių nuosavybe. Klano lyderio turtai buvo pripažinti tik jo valdymu visam gyvenimui. Klanų lyderiai nuolat kariavo tarpusavyje. Klano vadovai taip pat kovojo prieš aukščiausią lyderį, vadinamą karaliumi.

Pradedant VIII amžiaus pabaigoje. Normanų invazijas į Airiją lydėjo niokojantys plėšimai, šalies niokojimai ir sustiprėjusios vidaus nesantaikos Airijoje. XI amžiaus pradžioje. (apie 1001 m.) vienas iš klano vadų - Miunsterio (regionas Airijos pietuose) karalius Brianas Boroime'as, tapęs „aukštuoju karaliumi“, suvienijo beveik visą Airiją savo valdžioje ir 1014 m., Klontarfo mūšyje. (netoli Dublino), padarė lemiamą pralaimėjimą normanams ir jų sąjungininkams, kai kurių airių klanų vadams. Pats Brianas Boroime'as žuvo mūšio metu, tačiau dėl pergalės normanų valdžiai ir jų bandymams pavergti visą Airiją buvo padarytas galas. Tačiau tarpusavio kovos Airijoje tęsėsi.

Anglų baronai, daugiausia iš vakarinių Anglijos regionų, ypač iš Velso (kurio nemažą dalį iki tol buvo užgrobę anglų feodalai), naudodamiesi airių klanų vadų tarpusavio kova, ėmėsi 1169-1170 m. užkariavimai Airijoje. 1171 metais čia atvyko Henrikas II su savo kariuomene. Nugalėjęs airių klanų lyderius, Henrikas II privertė juos pripažinti jį „aukščiausiuoju valdovu“. Anglų baronai užėmė dalį airių žemių pakrantėje pietrytinėje salos dalyje. 1174 metais airiai sukilo prieš užpuolikus, tačiau klanų lyderių nesantaika neleido jiems išvaryti anglų baronų iš Airijos. Sulaukę naujų pastiprinimų, anglų feodalai išlaikė savo dominavimą užgrobtose žemėse, kurios sudarė įtvirtintą anglų valdų teritoriją pietrytinėje Airijos dalyje, vėliau vadinamą Pale (pažodžiui - tvora, aptverta teritorija), iš kur jie nuolat puolė kitus Airijos rajonus. Iš airių klanų atimtos žemės tapo anglų feodalų nuosavybe, o laisvieji šių klanų nariai buvo paversti baudžiauninkais.

Anglijos feodalų įsiveržimas į Airiją ir airių žemių užgrobimas turėjo baisiausių pasekmių tolesnei Airijos istorijai. „...Anglų invazija, – rašė F. Engelsas, – atėmė iš Airijos bet kokią vystymosi galimybę ir atmetė ją šimtmečiais atgal, be to, iš karto, pradedant nuo XII a.

Socialinė-ekonominė raida XIII a. ir klasių kovos sustiprėjimas

Anglijos socialinėje-ekonominėje raidoje XIII a. Įvyko svarbūs pokyčiai, pasireiškę tolesniu žemės ūkio pakilimu, ypač sparčiu avininkystės augimu, amatų ir prekybos plėtra. Augantys miestai teikė nuolatinę žemės ūkio produktų – maisto prekių ir žaliavų paklausą. Dėl to aplinkiniams kaimams buvo sukurtas vietinis turgus, kuris vis labiau plėtėsi, nes į prekybą įsitraukė ne tik dvarininkai, bet ir valstiečiai. Prekių ir pinigų santykių plėtrą taip pat palengvino plėtra užsienio prekyba su Flandrija ir Normandija, Akvitanija ir kitais Prancūzijos regionais, taip pat su Vokietija, Italija ir Skandinavijos šalys. Be vilnos iš Anglijos pradėta eksportuoti duona ir oda. Ryšium su prekinių-piniginių santykių raida ir vidaus rinkos augimu XIII a. Anglijoje paplito pinigų nuoma. Šis procesas, kai pareigos natūra (darbo ir maisto nuoma) pakeičiamos mokėjimais grynaisiais, buvo vadinamas komutavimu. Prekinių-piniginių santykių skverbimasis į kaimą padidino valstiečių feodalinį išnaudojimą, nes galimybė parduoti produkciją rinkoje sukėlė feodalų troškimą padidinti valstiečių pareigas.

Viena iš plačiai paplitusių valstiečių kovos su plačiai paplitusiu feodalinių pareigų didėjimu formų XIII a. buvo valstiečių atsisakymų atlikti papildomus corvée darbus, nuo vadinamųjų prekarijų arba bede-brandų, mokėti savavališkus mokėjimus ir pan. Išsaugotas nuo XIII a. dvarų kurijų protokoluose ir karališkųjų teisminių tyrimų protokoluose yra daug duomenų apie baudas ir kitas griežtesnes bausmes, skirtas valstiečiams už neatvykimą „pagalbos“ prireikus, už atsisakymą arti darbus pono lauke, už tyčia. prastas šio darbo atlikimas, atsisakymas iš pono kulti kviečius, neatvykimas į šeimininko šienapjūtę ir pan. Labai dažnai šie atsisakymai buvo masinio pobūdžio. Paprastai valstiečiai veikdavo kartu, iš anksto susitarę, dažnai vadovaujami viršininko.

Valstiečių protestai prieš padidintas pareigas dažnai sukeldavo rimtus neramumus, atvirus masinius protestus prieš ponus, ponų valdų puolimą. Taigi, 1278 m. Harmondsworth vienuolyno vilnai Midlsekso grafystėje atsisakė vykdyti pareigas, palyginti su tomis, kurias jie atliko anksčiau. Apygardos šerifui buvo įsakyta iš Londono padėti abatui užvaldyti jo „maištininkų turėtojų“ turtą. Tada valstiečiai įsiveržė į vienuolyno namą, juos sugriovė ir pasiėmė vietos dokumentus bei dalį turto, grasindami vienuolyno tarnams mirtimi. Panašūs įvykiai įvyko 1278 m. kitame vienuolyne (Halesoun Monastery), kur valstiečiai, protestuodami prieš pareigų didinimą ir nieko taikiai nepasiekę, užpuolė vienuolyną ir susidorojo su abatu ir broliais, už ką buvo ekskomunikuoti ir nubausti. . 1299 metais tarp Šv. Vienuolyno valstiečių kilo rimti neramumai. Steponas yra Norfolke. Kelios dešimtys valstiečių užpuolė karališkąjį pareigūną, atvykusį į vienuolyną padėti abatui, ir jį sumušė.

XII–XIII amžiaus pabaigoje. pablogėjo socialinė kova ne tik kaime, bet ir mieste Karališkoji valdžia siekė gauti kuo daugiau pajamų iš augančių miestų, didindama metinį miesto apmokestinimą ir skirdama miestiečiams papildomus mokesčius – savavališką žymą ir pan. mokesčių naštos padidėjimas ir ypač nesąžiningas mokesčių paskirstymas miestuose sukėlė aštrius konfliktus. Taigi, net XII amžiaus pabaigoje. (1196 m.) Londone dėl nesąžiningo mokesčių paskirstymo kilo rimti neramumai, dėl kurių kilo atviras pasipiktinimas, nukreiptas prieš miesto elitą. Nepatenkintųjų priešakyje buvo Williamas Fitzas-Osbertas, pravarde Ilgabarzdis, kuris buvo populiarus tarp masių miestiečių kaip amatininkų ir vargšų interesų gynėjas. Jis atvirai pasmerkė Londono turtinguosius, kurie siekė „taupyti savo kišenes vargšų mokesčių mokėtojų sąskaita“. Sąjūdis buvo žiauriai nuslopintas vyriausybės. Viena iš Londono bažnyčių, kurioje įsitvirtino sukilėliai piliečiai, buvo padegta, pakartas Williamas Fitzas-Osbertas ir dar 9 bendraminčiai. Tačiau augant turtinei miestiečių stratifikacijai, socialiniai konfliktai miestuose darėsi vis audringesni.

Politinė kova XIII amžiaus pradžioje.

Politiniuose įvykiuose XIII a. Aiškią įtaką turėjo ir Angliją valdančios feodalų klasės socialinės raidos ypatumai.

Ankstyvoji prekinių pinigų santykių raida Anglijos kaime įtraukė nemažą dalį feodalų, ypač smulkius ir vidutinius, į prekybą vilna, duona ir kitais gaminiais. Dėl stiprėjančių ryšių su rinka šis didelis feodalų sluoksnis turėjo daug bendrų interesų su miestiečiais ir su laisvosios valstietijos viršūne, o tai paaiškina, kad Anglijoje nėra ryškios linijos, skiriančios bajorus nuo šių luominių grupių.

Kiekvienas laisvas žemės savininkas, kurio metinės pajamos buvo ne mažesnės kaip 20 svarų. Art., turėjo teisę ir net pareigą priimti riterio titulą ir prisijungti prie bajorų, nepaisant jo kilmės. Taigi aukštuomenė pasipildė žmonių iš kitų luomų ir nevirto, kaip buvo žemyne ​​(ypač Prancūzijoje, Vokietijoje ir Ispanijoje), uždara klase. Anglijoje tik stambūs feodalai (baronai, aukščiausios dvasininkijos atstovai – arkivyskupai, vyskupai ir didelių vienuolynų abatai) sudarė uždarą feodalinės aristokratijos grupę, kuri vis dar grindė savo ekonomiką korvinio darbo išnaudojimu ir turėjo labai mažai ryšių. su rinka.

Socialiniai prieštaravimai ir konfliktai, galiausiai pasireiškę atviroje politinėje kovoje, atsirado jau XII amžiaus pabaigoje. Karaliaus Ričardo I (1189–1199), praminto Liūtaširdžiu, vidaus ir užsienio politika, kuris didžiąją dalį savo valdymo praleido už Anglijos ribų – trečiajame kryžiaus žygyje ir mažame. feodaliniai karaižemyne, sukėlė didelį nepasitenkinimą Anglijoje. Nepasitenkinimas ypač išryškėjo valdant Jonui (Jonui) Bežemiui (1199–1216). Riteriai, bažnyčia ir daugelis baronų kentėjo nuo nesibaigiančių perteklinių karaliaus ir jo pareigūnų vykdomų reikalavimų ir šiurkščių feodalinių privilegijų pažeidimų. Miestams taip pat buvo įvesti negirdėti mokesčiai. Tik dalis didžiųjų feodalų rėmė karalių, tiesiogiai susijusių su dvaru ir naudojosi iš karališkųjų pajamų padidėjimo.

Karas su prancūzų karaliumi Pilypu II Augustu lėmė, kad Anglija prarado daugybę valdų žemyne ​​– Normandiją, Anžu, Meiną, Tureną ir dalį Puatu. Prie visų Jono nesėkmių užsienio politikoje reikia pridėti jo konfliktą su popiežiumi Inocentu III. Jonas atsisakė pripažinti naująjį Kenterberio arkivyskupą, patvirtintą popiežiaus. Tada popiežius Anglijai įvedė interdiktą, o paskui ekskomunikavo karalių iš bažnyčios ir, paskelbęs jį nuverstu nuo sosto, perleido teises į Anglijos karūną. prancūzų karaliui Pilypas II Augustas. Esant aštriam pavaldinių nepasitenkinimui, bijodamas sukilimo, Jonas suskubo sudaryti taiką su popiežiumi: pripažino save savo vasalu ir įsipareigojo popiežiui sumokėti metinį 1000 markių mokestį sidabru, kaip vasalato ženklą.

Kapituliacija popiežiui dar labiau paaštrino augantį nepasitenkinimą karališka politika, o 1215 metų pavasarį baronai, remiami riterių ir miestiečių, pradėjo atvirą karą prieš Joną. Karalius, matydamas aiškų priešininkų pajėgų pranašumą, 1215 m. birželio 15 d. buvo priverstas pasirašyti dokumentą, kuriame išdėstyti sukilėlių reikalavimai. Šis dokumentas buvo vadinamas Magna Carta. Nors riteriai ir miestiečiai vaidino lemiamą vaidmenį kovoje su karaliumi, Magna Carta užrašyti reikalavimai daugiausia atspindėjo baronų ir bažnyčių feodalų, kurie stovėjo judėjimo viršūnėje ir panaudojo tai savo naudai, interesus. Karalius pasižadėjo nepažeisti Anglijos bažnyčios teisių, nesikišti į bažnytinių pareigų rinkimus ir neužgrobti bažnyčios žemių. Jis pažadėjo neimti iš savo artimiausių vasalų, tai yra iš baronų didesnių piniginių įmokų, nei nustatyta pagal papročius, ir pažadėjo nesuimti baronų, neskelbti jų nusikaltėliais, neatimti iš jų turto be įstatymo. bendraamžių, tai yra žmonių, lygių su jais, verdiktas.

Chartijoje buvo padaryta tam tikrų nuolaidų riterystės naudai. Karalius ir baronai negalėjo reikalauti iš riterio valdos savininkų daugiau paslaugų ir feodalinių išmokų, nei buvo nustatyta pagal papročius. Riteriai gavo garantiją, kad jiems nebus taikomi per dideli mokesčiai ar baudos. Tas pats buvo pažadėtas ir laisviesiems valstiečiams.

Miestiečiams chartija davė dar mažiau nei riteriams. Tai tik patvirtino jau senąsias Londono ir kitų miestų teises ir laisves bei nustatė matų ir svorių vienodumą visoje šalyje. Chartija leido užsienio pirkliams laisvai atvykti ir išvykti iš Anglijos. Šis reikalavimas pirmiausia išreiškė feodalų interesus, o daugeliui Anglijos pirklių buvo nuostolingas, nors jo įgyvendinimas tam tikru mastu galėjo prisidėti prie užsienio ir vidaus prekybos plėtros.

Taigi Magna Carta gynė feodalų, pirmiausia didžiųjų, vėliau riterių ir iš dalies miestiečių elito bei laisvosios valstietijos interesus. Chartija nieko nedavė didžiajai daliai anglų žmonių - baudžiauninkų valstiečiams. Kartu teigiama Magna Carta reikšmė buvo ta, kad, fiksuodama feodalų ir miestiečių elito teises, ji apribojo karališkąją savivalę. Tuo pačiu metu nemažai jos reikalavimų galėjo panaudoti baronai, kad sustiprintų savo valdžią ir pakirstų besivystančią centralizuotą valstybės valdžią.

Jonas Bežemis, remiamas popiežiaus, atsisakė laikytis Magna Carta, o praktiškai ji nebuvo įgyvendinta.

Pilietinis karas 1263-1265 m Parlamento atsiradimas

XIII amžiaus viduryje. Anglijoje įvyko naujas politinės kovos suaktyvėjimas. Nuolatiniai išieškojimai, baudos, turto prievartavimas, žemių ir pinigų dalijimas karaliaus giminaičiams ir parankiniams prancūzams, priklausomybė nuo popiežiaus ir suteikimas jam galimybę iš Anglijos išgauti didžiulį pelną – visa tai sukėlė didelį nepasitenkinimą šalyje ir vėl sukėlė atvirą. maištas prieš karalių.

Ginkluoti baronai kartu su savo vasalų ir tarnų būriais 1258 m. birželį susirinko Oksforde ir pareikalavo iš karaliaus Henriko III (1216-1272), Jono Bežemio sūnaus, nušalinti visus užsienio patarėjus, atsisakyti savavališkų išreikalavimų ir turto prievartavimo. lėšų. Baronai parengė dokumentą, pavadintą Oksfordo nuostatomis. Šiame dokumente buvo reikalaujama, kad karališkoji valdžia būtų visiškai kontroliuojama baronų. Tokiu būdu baronai bandė įtvirtinti savo oligarchiją.

Karalius, kuris neturėjo jėgų kovoti, buvo priverstas pripažinti Oksfordo nuostatas. Bet baroniškos oligarchijos įkūrimas neatitiko riterių ir miestiečių interesų. 1259 m. Vestminsteryje vykusiame baronų ir riterių susirinkime riteriai apkaltino baronus, kad „jie nieko nepadarė valstybės labui, kaip buvo žadėję, ir turi tik savo naudą“. Riteriai kėlė daugybę savarankiškų politinių reikalavimų, kuriais siekta apsaugoti riterių interesus nuo savivalės tiek iš karaliaus, tiek iš didžiųjų feodalų pusės.

Riterystės reikalavimai buvo vadinamosios „Vestminsterio nuostatos“. Kai kurie baronai, vadovaujami Lesterio grafo Simono de Montforto, tikėjo, kad be sąjungos su riteriais ir miestiečiais baronai negalės susidoroti su karališka tironija, todėl palaikė „Vestminsterio nuostatas“. Kita dalis baronų, vadovaujama grafo Ričardo iš Glosterio, toliau siekė baroniškos oligarchijos įkūrimo ir gynė Oksfordo nuostatas. Tačiau karalius, matydamas prieštaravimus priešininkų stovykloje, atsisakė vykdyti akėčių ir riterių reikalavimus. 1263 metais Anglijoje prasidėjo ginkluota kova, dėl kurios kilo pilietinis karas.

Montfortas, vadovavęs kovai su karaliumi, rėmėsi ne tik baronais, bet ir riteriais, laisvais valstiečiais bei plačiais miestiečių, ypač Londono, sluoksniais. Lemiamas mūšis įvyko Anglijos pietuose – prie Lewiso 1264 m. gegužės 14 d. Šiame mūšyje Monfortas visiškai nugalėjo karališkąją kariuomenę ir paėmė į nelaisvę karalių kartu su broliu ir vyriausiu sūnumi Edvardu. Buvo sukurta komisija iš trys asmenys valdyti šalį. Montfortas tapo komisijos vadovu. 1265 m. sausį jis sušaukė susirinkimą, į kurį, be baronų, buvo pakviesti po du atstovus iš kiekvienos apskrities ir po du miestiečius iš kiekvieno reikšmingiausio miesto. Šis įvykis laikomas Anglijos parlamento pradžia.

Pergalė prieš karalių sukrėtė visą Angliją. Šiuo metu judėjimas užėmė plačias valstiečių dalis. Kai kuriose apskrityse valstiečiai, pasinaudodami feodalų tarpusavio kova, ėmė naikinti valdas, pirmiausia priklausančias karaliaus šalininkams. Sąjūdis grasino išsivystyti į visų valstiečių karą prieš feodalus. Tai išgąsdino baronus. Daugelis jų pradėjo eiti į karaliaus ir vyriausiojo karaliaus sūnaus Edvardo, kuris tuo metu pabėgo iš nelaisvės, pusę.

1265 m. rugpjūčio 4 d. Evesamo mūšyje Montforto kariai buvo nugalėti, o jis pats žuvo mūšyje. Jo šalininkams buvo skirtos griežtos bausmės. Karališkoji valdžia vėl sustiprėjo. Baimė dėl besiformuojančio valstiečių judėjimo privertė kovojančias valdančiosios klasės grupes eiti į kompromisus ir nutraukti pilietinį karą. Karalius pažadėjo gerbti baronų, riterių ir miestiečių teises ir laisves bei sutiko pripažinti parlamentą tokiu pavidalu, koks jis buvo pirmą kartą suburtas (kaip baronų, riterių ir miestiečių atstovybę). Taigi, pilietinio karo rezultatas buvo parlamento atsiradimas Anglijoje, o tai reiškė perėjimą prie naujos, labiau centralizuotos feodalinės valstybės formos, prie feodalinės monarchijos su klasių atstovavimu.

Prekinės-piniginės ekonomikos augimas ir klasių prieštaravimų paaštrėjimas ekonomiškai ir politiškai subūrė iki tol atsiskyrusias įvairių feodalinės visuomenės sluoksnių vietines grupuotes. Šis feodalizmo procesas paskatino dvarų, ty socialinių grupių, susiformavusių remiantis klasiniais feodalinės santvarkos santykiais su paveldėjimo teisės ir pareigas. Didžiojoje Vakarų Europos dalyje šie luomai buvo dvasininkai (pirmasis dvaras), bajorai (antroji valda) ir miestiečiai (trečioji dvaras).

Feodalinėje monarchijoje su klasių atstovavimu, kuris pakeitė Angliją feodalinė monarchija ankstesnio laikotarpio, kaip ir anksčiau, pirmąją vietą užėmė dvasininkai ir bajorai. Tačiau miesto elito atstovų įsitraukimas į klasinę instituciją, kuri Anglijoje buvo parlamentas, liudijo ženkliai išaugusį miesto gyventojų vaidmenį ekonominiame šalies gyvenime.

Kai karališkajai valdžiai reikėjo nustatyti naujus mokesčius, dabar ji buvo priversta kreiptis į parlamentą. XIV amžiaus viduryje. jis buvo padalintas į du rūmus: viršutinius - Lordų rūmus, kuriuose sėdėjo pasaulietiniai ir dvasiniai magnatai, ir apatinius - Bendruomenių rūmus, kuriuose kartu sėdėjo riterių atstovai ir aukščiausi piliečiai, nes dėl tam tikrų priežasčių. istorines sąlygas Anglijoje nebuvo ryškios ribos, skiriančios aukštuomenę nuo kitų klasinių grupių, įskaitant turtingus miestiečius.

Parlamente buvo atstovaujama tik nedidelė Anglijos gyventojų mažuma. Didžioji jos dalis – valstiečiai, vidutinis ir neturtingas miestiečių sluoksniai – savo atstovų į parlamentą nesiuntė ir jo rinkimuose nedalyvavo. Būti dalimi politinis antstatas feodalinė visuomenė, aktyviai stiprinusi feodalinę santvarką, Anglijos parlamentas, kaip ir bet kuri viduramžių klasių atstovybė, išreiškė ir gynė feodalų ir tik iš dalies privilegijuoto miestų elito interesus.

Karai su Velsu ir Škotija

Valdant Edvardui I (1272–1307), galiausiai buvo įkurtas parlamentas. Karališkoji valdžia dabar galėjo pasikliauti platesniais feodalų sluoksniais, riteriais ir miestiečių viršūnėmis. Vykdant užsienio ir vidaus politiką jai reikėjo parlamento paramos. Edvardas I kariavo (1277 ir 1282–1283 m.) su keltų kunigaikštystėmis Šiaurės Velsu, kurios vis dar išlaikė savo nepriklausomybę. Baigęs Velso užkariavimą, jis visiškai įtraukė jį į Anglijos karalystę. Edvardas I kariavo ilgą užkariavimo karą su Škotija, šiaurine Anglijos kaimyne. Škotijos valstiečiai ir miestiečiai rodė atkaklų pasipriešinimą, gynė savo nepriklausomybę. Tik su su dideliais sunkumais Edvardui I 1296 m., pasinaudojant dalies Škotijos aukštuomenės išdavyste, pavyko pajungti Škotiją Anglijai. Tačiau jo triumfas buvo trumpalaikis.

1297 metais prasidėjo škotų valstiečių ir miestiečių sukilimas prieš anglų feodalus ir su jais susijusią škotų bajoriją. Sukilimui vadovavo smulkus žemės savininkas Williamas Wallace'as. Škotijos riteriai prisijungė prie valstiečių ir miestiečių. 1306 m. kova peraugo į visuotinį nepriklausomybės karą. Britams įvykdžius egzekuciją Wallace'ui, karui vadovavo riteris Robertas Bruce'as. 1314 m. Anglijos karaliaus kariuomenė buvo visiškai sumušta Banokberno mūšyje. Karas baigėsi visiška škotų, kurie nuožmioje ir atkaklioje kovoje apgynė nepriklausomybę, pergale. Tačiau šios pergalės vaisiais Škotijoje pasinaudojo feodalai, kurie sustiprino savo valdžią valstiečių atžvilgiu.

Kultūra XI-XIII a.

XI-XIII a. paplito Anglijoje liaudies menasžonglieriai. 10-ojo amžiaus anglosaksų rankraščiuose yra žonglierių, mikliai mėtančių kamuoliukus ir peilius, grojančių į smuiką panašiu lenktu instrumentu, atvaizdų. Žonglieriai Anglijoje, kaip ir kitose šalyse, buvo klajojantys aktoriai, vaidinantys įvairias scenas, o kartu ir magai, pasakotojai ir dainininkai, pritaikę žodinio liaudies meno kūrinius ir atlikę juos akomponuojant muzikos instrumentams. Šiuo požiūriu žonglieriai buvo anglosaksų dainininkų-muzikantų, vadinamųjų gleomanų ir ospreys, įpėdiniai.

Žonglierių menas buvo ypač populiarus mugėse, taip pat kaimo ir miesto liaudies šventėse. Iš esmės tai buvo tikras liaudies menas. Žonglieriai dažnai buvo dainų, eilėraščių ir baladžių, iš pradžių atliekamų žodžiu, „iš atminties“, o vėliau (XIV–XV a.) ir įrašytų, autoriai.

Etniniai ir kalbiniai skirtumai tarp Anglijos gyventojų – iš esmės anglosaksų – ir normanų užkariautojų, iš esmės buvo panaikinti iki XII amžiaus pabaigos, kai, remiantis to meto traktatu „Dialogas dėl iždo“, „Buvo sunku suprasti, kas pagal kilmę yra anglas, o kai kurie – normanai. Didžioji dalis gyventojų – valstiečiai, miestiečiai ir didžioji dauguma feodalų, ypač riteriai – kalbėjo angliškai. Tik nedidelė dalis feodalų – daugiausia feodalinė bajorija prie karališkojo dvaro, karališkosios administracijos atstovai, teisininkai – vartojo ne tik anglų, bet ir prancūzų kalbą, kuri kartu su lotynų kalba buvo vartojama kaip oficialioji valdžios institucijose, iš dalies teisminiai procesai rengiant teisės aktus ir kitus dokumentus. Anglų kalba, kuri palaipsniui išsivystė iš daugelio vietinių dialektų, apėmė tam tikrą skaičių prancūziškų žodžių ir posakių, tačiau išlaikė savo gramatinę struktūrą ir savo leksinį pagrindą.

Skirtingai nuo įprastų XII-XIII a. dvaro ratuose riteriškos, vadinamosios dvariškos literatūros, literatūros šiaurės prancūzų ar provanso kalbomis, liaudies poetiniai kūriniai buvo kuriami bendrine anglų kalba. Tarp geriausių pavyzdžių yra istorinės baladės, ypač daugybė dainų ir baladžių apie Robiną Hudą, datuojamos XIII–XIV a. ir siejami su klasių kovos paaštrėjimu Anglijoje šiuo metu.

Dainose ir baladėse apie kilnus plėšikas Robinas Hudas išreiškia neapykantą feodaliniams engėjams, pasaulietiniams ir dvasiniams viešpačiams, kurie engė ir plėšė paprastus žmones. Nors į liaudies dainos Robinas Hudas išlaiko naivų tikėjimą „geruoju karaliumi“, būdingą viduramžių valstiečiui, kartu puoselėja degančią neapykantą žmonių engėjams ir nesutaikomą kovą su jais. Jis išsiskiria drąsa, jėga, miklumu, yra puikus lankininkas – tradicinis viduramžių anglų valstiečių ginklas. Kartu su savo bendražygiais, drąsiais ir sąžiningais žmonėmis, kaip ir jis, Robinas Hudas slepiasi miškuose. Skelbdamas baimę žmonių engėjams, jis padeda vargšams, valstiečiams, amatininkams ir visiems, kurie patiria priespaudą ir neteisybę. Robinas Hudas yra vienas populiariausių ir mylimiausių anglų literatūros herojų. Viduramžiais Robino Hudo garbei buvo rengiami specialūs festivaliai, liaudies žaidimai ir konkursai. Kaimo ir miesto aikštėse, ypač per muges, buvo vaidinami dramatiški epizodai iš baladžių apie Robiną Hudą.

Jis pasiekė aukštą išsivystymo lygį XI-XIII a. knygų dizaino menas. Vinčesterio mokyklos miniatiūros ypač išsiskyrė ryškiomis spalvomis, ornamentikos turtingumu ir rašto subtilumu.

Architektūros raida pasižymėjo išvaizda XI-XII a. nemažai monumentalių romaninio stiliaus pastatų (katedros Oksforde, Vinčesteryje, Noridže ir kt.), iš kurių iki Normanų užkariavimo buvo pastatyta Oksfordo katedra. Gotikos elementai (Durhamo katedra) Anglijoje atsirado XII amžiaus pabaigoje. Čičesterio ir Linkolno katedros, pradėtos statyti XI amžiuje, buvo baigtos statyti kaip gotikiniai pastatai.

Gotikiniai pastatai Anglijoje išsiskyrė didesniu pastatų gyliu ir mažesniu aukščiu nei Europos žemyne. Katedros bokštai (varpinės) ir pilies bokštai užima daugiau nei nepriklausoma vieta pagrindinės pastato dalies atžvilgiu nei kituose gotikiniuose pastatuose Europos šalių. Anglų gotikai taip pat būdinga savita smailių skliautų arkų sankirta, formuojanti dekoratyvius, vadinamuosius vėduoklinius raštus. Ryškiausi XIII amžiaus anglų gotikos pavyzdžiai. yra katedros Solsberyje, Jorke, Kenterberyje, Piterbore ir kt., taip pat Vestminsterio abatija Londone.

Anglijos universitetai

XII amžiaus antroje pusėje. Buvo įkurtas Oksfordo universitetas, pirmasis universitetas Anglijoje. Sekant jį XIII amžiaus pradžioje. (1209) buvo įkurtas Kembridžo universitetas. Anglijos universitetai, kaip ir kitų viduramžių Europos šalių universitetai, tapo bažnytinio švietimo ir scholastinio mokslo centrais. Tačiau kai kuriuos smalsius protus net viduramžių Anglijos universitetų sienose slėgė scholastinio mąstymo dominavimas, pagrįstas aklu žavėjimusi valdžia ir visišku patirties bei praktinių žinių nepaisymu. Jie kritikavo tam tikras scholastinės filosofijos ir teologijos nuostatas.

Oksfordo universiteto profesorius (vėliau Linkolno vyskupas) Robertas Grosseteste'as (apie 1175-1253 m.), komentuodamas Aristotelio darbus, suabejojo ​​daugeliu jo nuostatų, kurios viduramžiais tapo vienu iš scholastinės bažnyčios dogmos pamatų. Grosseteste buvo vienas pirmųjų universitetinio mokslo atstovų viduramžių Anglijoje, ypatingą dėmesį skyrusių gamtos mokslams. Kartu su teologiniais darbais parašė keletą matematinių traktatų, kuriuose neapsiribojo bažnyčios pripažintų autoritetų tyrinėjimu, o savo pozicijas pagrindė iš patirties ir stebėjimų surinktais duomenimis.

Roberto Grosseteste mokinys ir draugas buvo puikus filosofas ir gamtos mokslininkas, Oksfordo universiteto magistras Rogeris Baconas (apie 1214–1294), vienas drąsiausių viduramžių protų. Baconas teigė, kad tikrasis mokslas turi būti pagrįstas patirtimi ir matematika, kuri tada reiškė ne tik pačią matematiką, bet ir fiziką bei daugybę kitų gamtos mokslų šakų. Iš trijų jo svarstomų žinių šaltinių: autoriteto, proto ir patirties, Baconas griežtai atmetė pirmąjį, manydamas, kad paties autoriteto be proto argumentų nepakanka, o protas gali atskirti teisingą nuo klaidingo tik tuo atveju, jei jo argumentai yra pagrįsti patirtimi. Patirtis būtina norint patikrinti ir patvirtinti visų mokslų išvadas.

Bekonas siekė praktinio mokslo žinių pritaikymo. Jis tikėjo, kad mokslo tikslas yra žmogui įvaldyti gamtos paslaptis ir padidinti savo galią jai. Gamtos mokslai turėtų būti naudingi žmonėms, ir taip Baconas paaiškino būtinybę juos studijuoti. Bekono darbuose yra daug jam įprastų alcheminių ir astrologinių prietarų, tačiau tuo pat metu juose yra ir tikslių mokslo žinių užuomazgų. Jis išsakė daugybę drąsių spėjimų, kurie numatė atradimus ir išradimus, kurie praktiškai buvo pritaikyti daug vėliau. Bekonas ypač kruopščiai studijavo optiką. Remiantis skaičiaus tyrimu optiniai reiškiniai jis numatė akinių, didinamojo stiklo, teleskopo ir mikroskopo išradimą. Jis svajojo apie variklį, kuris varytų laivą be irkluotojų pagalbos, apie važiuojantį vežimėlį didelis greitis be jokių diržų, apie žmonių valdomus skraidančius aparatus. Darydamas cheminius eksperimentus, Baconas pirmasis Europoje sudarė parako gaminimo receptą.

Dėl savo pažiūrų, kurios smarkiai skyrėsi nuo tuomet vyraujančios teologinės scholastikos ir bažnytinės pasaulėžiūros, taip pat už drąsią žiaurios dvasininkų moralės kritiką, Baconas visą savo gyvenimą patyrė įvairiausių Katalikų bažnyčios persekiojimų. Jis buvo ištremtas iš Oksfordo į Paryžių, prižiūrimas savo dvasinių viršininkų, apkaltintas magija, uždraustas skaityti paskaitas ir vykdyti mokslines studijas. 14 metų jis praleido kalėjime, iš kurio išėjo kaip suglebęs senis, neturėdamas jokios paramos.

Rogeris Baconas nebuvo viskuo nuoseklus ir visiškai nenusiskyrė nuo teologijos bei scholastikos, tačiau vis dėlto materialistinė tendencija aiškiai išreiškė jo idėjas. Dar aiškiau materialistinę tendenciją išreiškė mokslininkas scholastas, Oksfordo universiteto teologijos profesorius Johnas Dunsas Scotusas (apie 1265-1308). „Materializmas, – rašė Marksas, – yra natūralus Didžiosios Britanijos sūnus. Jau jos mokslininkas Dune Scotus paklausė savęs: „Ar materija nėra pajėgi mąstyti? K. Marksas ir F. Engelsas, Šventoji šeima, Soch., t. 2, red. 2, 142 p.). Kaip sakė Marksas, Dune Scotus „...privertė pačią teologiją skelbti materializmą“. Duns Scotus buvo vienas iškiliausių nominalizmo atstovų. Nominalizmas (iš lot. nomen – vardas, titulas) – viduramžių filosofijos kryptis, teigianti, kad bendrosios sąvokos yra tik daugelio atskirų objektų įvardijimas (pavadinimai), t.y. buvo pripažintas pastarųjų pirmumas ir sąvokų antriškumas.) viduramžių filosofijoje. Nominalizmas, pasak Markso, yra „...pirmoji materializmo išraiška“. K. Marksas ir F. Engelsas, Šventoji šeima, darbai, t. 2, red. 2, 142 cgr.). Rogerį Baconą ir Johną Dunsą Scotusą Marksas laikė vienais drąsiausių mąstytojų tarp anglų mokslininkų. Žr. K. Marksas, Chronologiniai ištraukos; knygoje Markso ir Engelso archyvas, VIII t., 372 p.).

Kad ir kaip scholastinė teologija varžytų tikrųjų gamtos dėsnių tyrinėjimą, jų studijos neišvengiamai plėtėsi augant gamybinėms visuomenės jėgoms. Eksperimentinių žinių elementai matematikos, astronomijos, fizikos, chemijos ir medicinos srityse, nesuderinami su bažnytiniu mokymu, nors ir lėtai, bet nepaisant visų bažnyčios persekiojimų, atėjo į kelią.

Pirmosios ankstyvosios feodalinės valstybės Anglijoje pradėjo formuotis dėl genčių santykių tarp anglosaksų genčių irimo. Per IX-XI a. Anglijoje pagaliau laimi feodaliniai santykiai: visi laisvieji gyventojai prisiima įvairias naštas valstybės naudai, išlaikomi ir baudžiauninkai valstiečiai – feodalų naudai, kurie turi jiems teisminę ir asmeninę galią.

Visa valdžia valstybėje yra sutelkta karaliaus ir bajorų rankose, kurie sudaro karališkąją tarybą - uantagemot (« išminčių susitikimas “). Būtent Huantagemotas tampa aukščiausia valstybės valdžios institucija. Be jo sutikimo karalius neturėjo teisės leisti įstatymų ar vykdyti kokios nors kitos svarbios valstybinės veiklos.

Naujas etapas Anglijos feodalinio valstybingumo istorijoje siejamas su šalies užkariavimu 1066 m., kurį užkariavo normanų hercogas Viljamas Užkariautojas, tapęs Anglijos karaliumi Vilhelmu I.

Po normanų užkariavimo susikūrė Anglija centralizuota valstybė su stipria karališka valdžia.

Karalius turėjo aukščiausias teises į visas šalies žemes, kurios užtikrino jo valdžią feodalams. Įstatymų leidžiamoji, teisminė ir karinė valdžia buvo sutelkta karaliaus rankose.

Pagal karalių buvo vadinamasis Karališkoji kurija - patariamasis bajorų ir karaliaus artimųjų organas. Aukščiausi pareigūnai buvo: maršalas, kariuomenės vadas; kambarinis, valdantis karaliaus žemes ir turtą; kancleris, karališkosios kanceliarijos vadovas; advokatas, pirmasis karaliaus padėjėjas, pavadavęs jį jam nesant.

Pradžioje XII amžius Iš Karališkosios kurijos buvo paskirtas specialus organas, kuris sprendė išimtinai finansinius reikalus – Šachmatų lentos rūmai.

1. Pagrindiniai vystymosi etapai Anglijos feodalinės valstybės yra:

· anglosaksų ankstyvosios feodalinės monarchijos laikotarpis (IX – XI a.);

· centralizuotos senjorų monarchijos laikotarpis (XI – XII a.);

· dvarą reprezentuojančios monarchijos laikotarpis (XIII a. antroji pusė – XV a.);

· absoliučios monarchijos laikotarpis (XV a. pabaiga – XVII a. vidurys).

2. Pagrindiniai socialinės sistemos bruožai

I amžiuje n. e. Didžioji Britanija buvo viena iš atokiausių Romos imperijos provincijų.

V amžiaus pradžioje. n. e. Romėnų valdžia čia baigėsi. Didžiosios Britanijos užkariavimą pradėjo anglosaksai – šiaurės vokiečių anglų, saksų ir džiutų gentys, kurios keltų gyventojus (britus) išstūmė į salos pakraščius.

Iki VI amžiaus pabaigos. Britanijos teritorijoje susikūrė septynios ankstyvosios feodalinės karalystės (Vesseksas, Saseksas, Kentas, Mersija ir kt.), kurios IX a. vadovaujant Veseksui susijungė į anglosaksų valstybę – Angliją.

Pagrindinis anglosaksų feodalizmo formavimosi bruožas buvo laisvos kaimo bendruomenės išsaugojimas ilgą laiką.

Pirmajame amžiuje po užkariavimo visuomenės pagrindą sudarė laisvi bendruomeniniai valstiečiai (kerliai) ir kilmingi žmonės (erls). Klano bajorai iš pradžių užėmė ypatingą padėtį, tačiau pamažu buvo nustumti į šalį karių, kuriais karalius rėmėsi, tvirtindamas savo valdžią, ir kuriems dalijo žemės dotacijas – bendruomenines žemes kartu su jose gyvenusiais valstiečiais. Valstiečiai prisiėmė pareigas dvarininkų naudai ir tapo asmeniškai priklausomi nuo savo šeimininkų. Tie valstiečiai, kurie liko laisvi, atliko pareigas valstybės naudai.

Didėjant socialinei nelygybei ir irstant bendruomenei, grafai virto stambiais žemvaldžiais.

Iki XI a. Tiek karališkųjų asmenų, tiek bažnyčios paramos dėka, kuri skatino feodalinės žemės nuosavybės plėtrą ir pateisino valstiečių pavergimą, bendruomeninius santykius pakeitė feodaliniai.

3. Politinės sistemos charakteristikos

Anglosaksų epochoje gynybos poreikis kovojant su normanų antpuoliais ir būtinybė suvienyti visas valdančiosios klasės jėgas, siekiant įveikti valstiečių pasipriešinimą pavergimui sudarė prielaidas karališkosios valdžios iškilimui ir stiprėjimui. galia. Nepaisant to, kad požiūris į karalių kaip karinį lyderį ir rinkimų principas keičiant sostą vis dar išliko, monarchas palaipsniui patvirtino:

· jų aukščiausioji nuosavybės teisė į žemę;

· monopolinė teisė kaldinti monetas, muitai;

· teisę gauti prekes natūra iš visų laisvųjų gyventojų;

· teisę į karinę tarnybą iš laisvųjų.

Karališkasis dvaras tapo šalies valdymo centru, o karališkieji partneriai – valstybės pareigūnais. Aukščiausias valdžios organas buvo su anagemotu - Vitanų taryba , kuri apėmė karalių, aukščiausią dvasininkiją ir pasaulietinę bajorą. Pagrindinės Vitanų tarybos funkcijos buvo karalių rinkimai ir aukščiausiasis teismas. Vietinė valdžia Anglijoje išlaikė teritorinės savivaldos principus.

Pagrindiniai šalies teritoriniai vienetai X a. Buvo 32 rajonai – apskritys, kurių centrai buvo įtvirtinti miestai. Svarbiausi vietos reikalai buvo aptariami du kartus per metus apskrities susirinkime. Jame turėjo dalyvauti visi laisvi rajono žmonės. Miestai ir uostai turėjo savo susirinkimus, kurie ilgainiui tapo miestų ir pirklių teismais. Vyko ir kaimų susirinkimai.

Apygardai vadovavo ealdormanas, kurį vita-nagemotos sutikimu paskyrė karalius iš vietos bajorų atstovų ir vadovavo apskrities susirinkimui bei jos ginkluotosioms pajėgoms.

Iki 10 a Asmeninis karaliaus atstovas gerefas (paskirtas karaliaus iš vidurinio tarnybinės aukštuomenės sluoksnio), prižiūrintis, kad mokesčiai ir teismo baudos būtų laiku patekę į iždą, įgyja policijos ir teisminius įgaliojimus.