Уран зохиол болон олон нийтийн ухамсарт хуурамч Дмитрий I-ийн талаар олон хуурамч хэвшмэл ойлголтууд хуримтлагдсан. Тэд түүнийг жирийн төлөөлөгч, утсан хүүхэлдэй гэж хардаг Польшийн хаанмөн түүний тусламжтайгаар Оросыг эзлэхийг эрэлхийлж буй ноёд. Хуурамч Дмитрийгийн хувийн шинж чанарыг яг ийм тайлбарыг дарангуйлж, алсны дараа хаан ширээнд сууж байсан Василий Шуйскийн засгийн газар эрчимтэй нэвтрүүлсэн нь зүй ёсны хэрэг юм. « Царевич Дмитрий » .Гэхдээ өнөөгийн түүхч үйл ажиллагааны талаар илүү шударга хандаж чадна залуу, Оросын хаан ширээнд нэг жил суусан. Үеийн хүмүүсийн дурсамжаас харахад Iухаалаг, хурдан ухаантай байсан. Түүний ойр дотныхон нь ээдрээтэй асуудлыг хэрхэн амархан, хурдан шийдэж байгааг нь гайхшруулж байв. Тэрээр хааны гарал үүсэлтэй гэдэгт итгэдэг бололтой. Залуу хаан шүүх дээр тогтсон ёс зүйг зөрчсөн Их Петрийг санагдуулам гайхалтай эр зоригийг орчин үеийн хүмүүс нэгэн дуугаар тэмдэглэж байна. Тэрээр ойр дотны хөвгүүдийн гарт түшиглэн өрөөнүүдийн дундуур тайван алхсангүй, харин нэг нэгнээсээ нөгөө рүү хурдан шилжсэн тул хувийн бие хамгаалагчид нь хүртэл хааяа хаанаас олохоо мэдэхгүй байв. Тэрээр олон хүнээс айдаггүй, нэгээс хоёр хүн дагуулан Москвагийн гудамжаар явж байв. Тэр өдрийн хоолны дараа ч унтсангүй. Хаанд тайван, яаралгүй, чин сэтгэлтэй, чухал хүн байх нь зохимжтой байсан, гэхдээ энэ нь түүний нэрлэсэн эцгийн зан ааштай боловч харгислалгүй байв. Энэ бүхэн тооцоо хийж байгаа луйварчинд сэжигтэй. Хэрэв хуурамч Дмитрий түүнийг хааны хүү биш гэдгийг мэдсэн бол Москвагийн шүүхийн ёс зүйг урьдчилан эзэмшиж чадах байсан тул хүн бүр түүний тухай шууд хэлж чадна. « Тийм ээ, энэ бол жинхэнэ хаан юм » . Түүнээс гадна « Цар Дмитрий » Хамгийн аюултай гэрчийг уучилсан - Углич дахь жинхэнэ хунтайжийн үхлийн мөрдөн байцаалтыг удирдаж, түүнийг өөрийн нүдээр харсан хунтайж Василий Шуйский. үхсэн бие. Шуйский хуйвалдааны хэрэгт буруутгагдаж, Зөвлөлөөс цаазаар авах ял оноов. « Цар Дмитрий » өршөөгдсөн.
Азгүй залууг бага наснаасаа л хаан ширээг залгамжлагчийн дүрд бэлтгэсэн юм биш үү? Польшид хууран мэхлэгч гарч ирсэн тухай анхны мэдээ Москвад ирэхэд шалтгаангүй байсан юм. Борис Годунов, тэдний хэлснээр, энэ бол тэдний хийсэн зүйл гэж бояруудад шууд хэлэв.
Годуновын эрх мэдэлд хүрэх зам дахь хамгийн чухал өрсөлдөгчид бол Романов-Юрьев боярууд байв. Тэдний хамгийн том нь Феодорын ээж Царина Анастасиягийн дүү Никита Романович Годуновын холбоотон гэж тооцогддог байв. Никита Романов түүнд хүүхдүүдээ ивээн тэтгэхийг гэрээсэлсэн юм. « Никитичам » . Энэ « гэрээслэлийн нөхөрлөл » удаан үргэлжилсэнгүй, Борис хаан ширээнд суусны дараахан ах дүү таван Никитич хааныг хордуулахыг завдсан хэргээр баривчлагдаж, хамаатан садныхаа хамт цөллөгджээ. Ах дүүсийн хамгийн том нь, анчин, данди Федор Никитичийг Филет нэрээр лам болгож, хойд зүгт, Антони-Сийскийн хийд рүү илгээв. 1602 онд Филетийн хайртай зарц нь эзэн нь бүх зүйлтэй эвлэрч, зөвхөн авралын тухай л бодож байсан гэж шүүхийн шүүгчид мэдэгджээ. [хуудас 19]сүнс болон түүний ядуу гэр бүл. 1604 оны зун Хуурамч Дмитрий Польшид гарч ирсэн бөгөөд 1605 оны 2-р сард шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн тайлангууд аль хэдийн гарч ирэв. « Ахлагч Филарет » . Бидний өмнө даруухан лам биш, харин байлдааны бүрээний дууг сонссон улс төрийн тэмцэгч байна. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн хэлснээр ахлагч Филарет амьдардаг « хийдийн зэрэглэлээр биш, тэр үргэлж инээдэг, яагаад гэдгийг хэн ч мэдэхгүй, дэлхийн амьдрал, шонхор шувууд, нохойны тухай, дэлхий дээр хэрхэн амьдарч байсан тухай ярьдаг. » . Филарет үүнийг бусад лам нарт бахархалтайгаар зарлав « тэд одооноос түүнийг ямар байхыг харах болно » . Тэгээд тэд үнэхээр харсан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч татгалзсан мэдэгдлээ илгээснээс хойш зургаан сар болоогүй байхад цөллөгт ламаас ирсэн Филарет Ростовын Митрополитан болжээ: түүнийг тушаалаар энэ зэрэгт дэвшүүлэв. « Цар Дмитрий » . Энэ бүхэн нь луйварчин Романовын гэр бүлтэй холбоотой байсан юм. Хуурамч Дмитрий Польшид гарч ирэнгүүт Годуновын засгийн газар түүнийг патриарх Иовын дор алба хааж байсан Чудов хийдийн диконын няцаасан хүү Отрепиев Юшка (мөн хийдийн хувьд - Григорий) Богдановын хүү гэж зарлав. « бичихийн тулд » Ийм л байсан байж магадгүй: Засгийн газар луйварчны жинхэнэ нэрийг илчлэх сонирхолтой байсан бөгөөд үнэнийг олох нь бараг дөрвөн зуун жилийн дараа одоогийнхоос илүү хялбар байсан. Отрепьев тонсулахаасаа өмнө Романовчуудын боол байсан бөгөөд тэднийг цөллөгт гарсны дараа лам болсон бололтой. Тэд залууг луйварчны дүрд бэлтгээгүй гэж үү? Ямар ч байсан хуурамч Дмитрий дүр төрх нь гадаадын явуулгатай ямар ч холбоогүй юм. V.O зөв байсан. Ключевский үүнийг бичихдээ « Энэ нь зөвхөн Польшийн зууханд шатаасан бөгөөд Москвад исгэсэн » .
Польш улс хуурамч Дмитрийгийн адал явдалд санаачилга гаргаагүй төдийгүй, эсрэгээрээ хаан Сигизмунд III Васа өргөдөл гаргагчийг дэмжих эсэхдээ удаан хугацаагаар эргэлзэж байв. Тэрээр зөвхөн Польшийн язгууртнуудад хэрэв хүсвэл хуурамч Дмитрий армид элсэхийг зөвшөөрөв. Тэдний нэг мянга хагасаас арай илүү байсан. Тэдэнтэй хамт Оросын хэдэн зуун цагаач язгууртнууд, тэр байтугай Дон болон Запорожье казакуудТэд энэ кампанит ажлыг цэргийн олз авах сайхан боломж гэж үзсэн. Ийнхүү хаан ширээнд суусан дүр эсгэгчид хэдхэн л үлджээ « Жмени » дайчид - дөрвөн мянга орчим. Тэдэнтэй хамт Днеприйг гатлав.
Хуурамч Дмитрий аль хэдийн хүлээгдэж байсан боловч Смоленскийн ойролцоо: тэндээс Москва руу илүү шууд, богино зам нээгдэв. Тэрээр илүү жинхэнэ замыг илүүд үзсэн: Черниговын ойролцоох Днеприйг гатлав. Гэвч Хуурамч Дмитрийгийн цэргүүд маш их шатамхай материал хуримтлагдсан Северскийн нутгаар явах ёстой байв: албан тушаалдаа сэтгэл хангалуун бус байсан жижиг үйлчилгээний хүмүүс, жижиг эдлэн газарт онцгой хүнд мөлжлөгт өртсөн тариачид, Годуновын цэргүүдэд ялагдсан казакуудын үлдэгдэл. Атаман Хлопкийн удирдлаган дор бослого гаргаж, эцэст нь өлсгөлөнгийн жилүүдэд олон оргодол энд цугларчээ. Хуурамч Дмитрийд Москвад хүрч, тэнд хаанчлахад Польшийн тусламж биш, харин сэтгэл дундуур байсан олон түмэн тусалсан юм.
Москвад хуурамч Дмитрий бас Польшийн хамгаалагч болж хувирсангүй. Тэр амлалтаа биелүүлэх гэж яарсангүй. Ортодокси нь төрийн шашин хэвээр байв; Түүгээр ч барахгүй хаан Орост католик сүм барихыг зөвшөөрөөгүй. Тэрээр Смоленск эсвэл Северскийн газрыг хаанд өгөөгүй бөгөөд зөвхөн тэдний төлөө золиослохыг санал болгов. Тэр бүр Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудтай зөрчилдсөн. Баримт нь Варшавт тэд Оросын тусгаар тогтносон хүмүүсийн хааны цолыг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд тэднийг зөвхөн агуу герцог гэж нэрлэдэг байв. Хуурамч Дмитрий өөрийгөө Цезарь, өөрөөр хэлбэл эзэн хаан гэж дуудаж эхлэв. Баяр ёслолын үеэр хуурамч Дмитрий Польшийн элчин сайдын гараас Их гүнд хаягласан захидлыг авахаас удаан хугацаагаар татгалзав. Польшид тэд өөртөө тусгаар тогтнолыг зөвшөөрсөн хуурамч Дмитрийд сэтгэл дундуур байсан нь илт байв.
Хуурамч Дмитрий хаан ширээнд залрах боломжийн талаар бодохдоо түүний хуурамч байдлыг харгалзан үзэх нь утгагүй юм: хаант улсын хууль ёсны байдал нь улс төрийн шугамын мөн чанарыг тодорхойлох шалгуур болж чадахгүй. Хуурамч Дмитрий хувийн шинж чанартай байсан бололтой сайхан боломжулс орны хувьд: зоригтой, шийдэмгий, Оросын сүнсээр боловсрол эзэмшсэн дундад зууны соёлҮүний зэрэгцээ Баруун Европын тойрогт хүрч, Оросыг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд захируулах оролдлогод автахгүй. Үүний зэрэгцээ энэ боломжийг хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрөөгүй. Хуурамч Дмитрийтэй холбоотой асуудал бол тэр адал явдалт хүн байсан явдал юм. Бид энэ ойлголтод ихэвчлэн зөвхөн сөрөг утгатай байдаг. Эсвэл дэмий юм болов уу? Эцсийн эцэст адал явдалт хүн бол түүнд хүрэх арга хэрэгслээс давсан зорилго тавьдаг хүн юм. Адал явдалт хүсэл эрмэлзэлгүйгээр улс төрд амжилтанд хүрэх боломжгүй юм. Амжилтанд хүрсэн адал явдалт эрэл хайгуулыг бид онцлох улстөрч гэж нэрлэдэг.
Хуурамч Дмитрийд байсан арга хэрэгсэл нь түүний зорилгод үнэхээр хангалтгүй байв. Түүнд найдвар тавьсан янз бүрийн хүчээр, хоорондоо зөрчилдсөн. Тэрээр Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудад түүнд тавьсан итгэл найдварыг биелүүлээгүйг бид аль хэдийн харсан. Хаан язгууртнуудын дэмжлэгийг авахын тулд газар, мөнгө харамгүй тараажээ. Гэхдээ хоёулаа хязгааргүй биш. Хуурамч Дмитрий сүм хийдүүдээс мөнгө зээлсэн. Хааны католик шашны талаар задруулсан мэдээлэлтэй зэрэгцэн энэ зээл нь лам нарыг сандаргаж, тэдний бужигнааныг төрүүлэв. Тариачид Годуновоос авсан Гэгээн Жоржийн өдөр явах эрхийг сайн Цар Дмитрий сэргээнэ гэж найдаж байв. Гэхдээ язгууртнуудтай зөрчилдөхгүйгээр хуурамч Дмитрий үүнийг хийж чадахгүй байв. Тийм ч учраас боолчлолбаталж, зөвхөн өлсгөлөнгийн жилүүдэд эздээ орхисон тариачдад шинэ газарт үлдэх зөвшөөрөл олгосон. Энэхүү өчүүхэн хөнгөлөлт тариачдын сэтгэлд нийцсэнгүй, гэхдээ тэр үед зарим язгууртнуудын дургүйцлийг төрүүлэв. Товчхондоо: улс орны нэг ч нийгмийн давхарга, түүний хилийн гаднах нэг ч хүчин хааныг дэмжих шалтгаан байгаагүй. Тийм ч учраас түүнийг хаан ширээнээс амархан буулгасан.
"Земский Собор"-д (Москвад байсан хүмүүсээс) [хуудас 20]хаан сонгогдсон ( « гэж дуудсан » , тэр үед хэлсэнчлэн) Ханхүү Василий Иванович Шуйский. Олдоход хэцүү сайхан үгсэнэ хүний хувьд. Загалмай дээр тангараг өргөөд худлаа ярихад үргэлж бэлэн, тэр байтугай худал хуурмагийг дэмждэг шударга бус интригчин - ийм байсан. « зальтай ордны түшмэл » (Пушкин), 1606 онд хаан ширээнд суусан.
Оросын түүхэнд анх удаа Шуйский өөрийн харьяат хүмүүст үнэнч байхаа тангараглав: тэр өгсөн « бичлэг » , үүнийг дагаж мөрдөх нь загалмайг үнсэх замаар баталгаажсан. Энэ « үнсэлт хоорондын рекорд » заримдаа хязгаарлалт гэж тайлбарладаг хааны хүчбояруудын талд байгаа бөгөөд үүний үндсэн дээр тэд Шуйскийг хардаг « Бояр хаан » . Бояруудын талд ч гэсэн автократ дэглэмийг хязгаарлахад буруудах зүйл байхгүй: эцэст нь англи баронуудын эрх чөлөөгөөр Английн парламентаризм эхэлсэн юм. Хааныг язгууртнуудтай хамт захирч байснаас дарангуйлалгүй дарангуйлал илүү байх магадлал багатай юм. Гэхдээ дотор « үнсэлцсэн бичлэг » Хааны эрх мэдэлд бодитой хязгаарлалт огт байгаагүй. Үүнд орцгооё.
Юуны өмнө Шуйский амласан « Бояруудтай хамт жинхэнэ шүүхээр шийтгэгдээгүй хүн бүр цаазаар авах ёсгүй. » . Ийнхүү опричнинагийн үеэр шүүхээс гадуур гутамшигт хэрэг, цаазаар авах ялын эсрэг хууль тогтоох баталгаа бий болсон. Цаашилбал, шинэ хаан шийтгэгдсэн хүмүүсийн өв залгамжлагчид, төрөл төрөгсдөөс эд хөрөнгийг булааж авахгүй гэж тангараглав. « тэд гэм буруугүй » , ижил баталгааг худалдаачид болон бүх хүмүүст өгсөн « хар хүмүүс » . Эцэст нь хэлэхэд, Цар Василий хуурамч зэмлэлийг сонсохгүй байхыг амлав ( « аргументууд » ) зөвхөн нарийн мөрдөн байцаалтын дараа хэргийг шийдвэрлэх ( « бүх төрлийн мөрдөгчдийг тууштай хайж, тэднийг нүүр тулан харуул » ).
Түүхэн ач холбогдол « үнсэлцсэн бичлэг » Шуйский зөвхөн дарангуйллын дур зоргоороо байдлыг хязгаарлахаас гадна зөвхөн шүүхээр шийтгэх зарчмыг анх удаа тунхагласан (энэ нь эргэлзээгүй бас чухал), гэхдээ энэ нь хаан болон түүний харьяатуудын хоорондох анхны гэрээ. Иван Грозныйын хувьд түүний бүх албатууд нь зөвхөн шагнуулж, цаазлах эрх чөлөөтэй байсан боолууд байсныг санацгаая. Түүнийх биш бодлууд хүртэл « хамжлага » түүнд тангараг өргөх бөгөөд тэрээр тэдэнд үнэнч байх болно. « загалмайг үнс » , Иван IV-ээс үүсч чадаагүй. Ключевский ингэж бичихдээ зөв байсан « Василий Шуйский боолуудын бүрэн эрхт хаанаас өөрийн харьяат хүмүүсийн хууль ёсны хаан болж, хуулийн дагуу захирч байв. » . Шуйскийн бичлэг нь эхний ичимхий, эргэлзээтэй байсан ч урагшлах алхам байв хууль дээдлэх. Мэдээжийн хэрэг, феодалын хувьд.
Бодит байдал дээр Шуйский өөрийн амжилтыг бараг тооцдоггүй байсан нь үнэн: тэр тангараг өргөх ариун байдал гэж юу болохыг мэддэггүй байсан бололтой. Гэхдээ эрх мэдлийн удирдлагын цоо шинэ зарчмыг ёслол төгөлдөр тунхагласан нь ул мөр үлдээхгүйгээр өнгөрч чадаагүй: үндсэн заалтууд нь үндэслэлгүй юм. « үнсэлцсэн бичлэг » Оросын боярууд Сигизмунд III-тай байгуулсан хунтайж Владиславыг Оросын хаан ширээнд залах тухай хоёр гэрээнд үүнийг давтав.
Өөр нэг нөхцөл байдал чухал юм. 1598 он хүртэл Орос улс сонгогдсон хааныг мэддэггүй байв. IV Иван Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хаан Стефаныг эсэргүүцэж байна [хуудас 21]Батори түүнийг хаан гэдгийг онцолжээ « Бурханы хүслийн дагуу, харин олон эсэргүүцэгч хүний хүслийн дагуу биш » . Одоо хаад ээлж дараалан хаан ширээнд гарч ирж, улмаар дууддаг « хүний олон талын тэрслүү хүсэл » : Земский Собороор сонгогдсон Борис Годунов. Хуурамч Дмитрий, сонгогдоогүй, зөвхөн ард түмний хүсэл зоригоор хаан ширээг эзэлсэн Шуйский... Мөн түүний ард шинэ сонгогдсон бүрэн эрхт эрхмүүд болох хунтайж Владислав, Михаил Романов нарын дүрүүд аль хэдийн тодорч байна. Гэхдээ хаант засаглалыг сонгох нь мөн л харьяат, бүрэн эрхт хүмүүсийн хоорондын тохиролцооны нэг төрөл, тиймээс эрх зүйт төр рүү чиглэсэн алхам юм. Тийм ч учраас эсрэг талын хүчнүүдийг даван туулж чадаагүй Василий Шуйскийн бүтэлгүйтэл, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн оролцооны эхлэл нь хаан Василий хааны хувийн шинж чанарыг үл харгалзан түүнийг хаан ширээнээс унагасан явдал байв. алдсан боломж.
Иван Болотниковын бослого Василий Шуйскийн үеэс эхлэлтэй. Маш өргөн олныг хамарсан энэ хөдөлгөөний бүтэлгүйтэл нь хэрэгжвэл сайн үр дүнд хүргэх өөр хувилбаруудтай холбон тайлбарлахад бэрх. Бослогын удирдагчийн хувийн шинж чанар, хөдөлгөөний мөн чанар нь манай алдартай ба боловсролын уран зохиолмэдэгдэхүйц гажигтай. Иван Исаевич Болотниковын өөрөөс нь эхэлье. Тэд түүнийг хунтайж Телятевскийн боол байсан гэж бичдэг. Энэ нь үнэн боловч туршлагагүй уншигчид Иван Исаевич газар хагалсан эсвэл эзэндээ үйлчилсэн мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Гэсэн хэдий ч боолуудын дунд огт өөр байсан нийгмийн бүлгүүд. Тэдний нэг нь зарц нар буюу цэргийн боолчуудаас бүрддэг байв. Эдгээр нь эзэнтэйгээ хамт алба хаахаар явсан мэргэжлийн дайчид байв. IN тайван цагтэд ихэвчлэн эздийнхээ газар нутаг, эдлэн газарт захиргааны чиг үүргийг гүйцэтгэдэг байв. Тэднийг ихэвчлэн ядуу язгууртнуудаас элсүүлсэн. 16-17-р зууны үеийн Болотниковын язгууртан гэр бүлийг бид мэддэг байсан нь Болотниковыг дампуурсан язгууртан байсан гэж үзэхэд хүргэж байна.
Бид Болотниковын хөтөлбөрийг сайн мэдэхгүй, зөвхөн засгийн газрын хуарангаас гарсан баримт бичгүүдэд танилцуулсан тухай сонссон. Босогчдын уриалгыг тоймлон Патриарх Гермогенес бичжээ « бояр боолуудад бояруудаа зодохыг тушаав » . Энэ нь нэлээд феодалын эсрэг сонсогдож байна. Гэхдээ текстийг цааш нь уншъя: « ... мөн тэдний эхнэр, эдлэн газар, эдлэн газар нь тэдэнд амлагдсан » дэмжигчиддээ амлаж байна « boyarlar болон voivodeship болон okolism болон dyachychestvo өгөх » . Тиймээс бид эндээс өөрчлөлт хийх уриалгыг олохгүй байна феодалын тогтолцоо, гэхдээ зөвхөн одоогийн бояруудыг устгаж, тэдний байрыг өөрсдөө авах зорилготой. Энэ нь санамсаргүй хэрэг биш юм « хулгайчдын дэглэмд » Казакуудад (бослогын бүх оролцогчдыг нэрлэдэг байсан) эдлэн газар олгосон. Болотниковын эдгээр газар эзэмшигчдийн зарим нь 17-р зууны эхний хагаст газар эзэмшсэн хэвээр байв.
Ардын аман зохиол Болотниковтой холбоотой байдаг нь санамсаргүй зүйл биш юм. Стенка Разины тухай хичнээн олон дуу, домог ярьдаг вэ! Пугачевын тухай домог Уралд бичигдсэн байдаг. Гэхдээ ардын аман зохиол Болотниковын талаар чимээгүй байдаг, гэхдээ хэрэв та орчин үеийн түүхийн шинжлэх ухаанд итгэдэг бол түүнийг ард түмэн дуулах ёстой.
Мэдээжийн хэрэг, Болотниковын далбаан дор ч, бусдын далбаан дор ч « хулгайчдын ахлагч нар » , эцэст нь өөрийгөө гайхамшигтайгаар аврагдсан гэж зарласан Тушинскийн хулгайчийн хуаранд « Цар Дмитрий » , харгис феодалын тогтолцоог хүлээн зөвшөөрдөггүй олон эмзэг бүлгийн хүмүүс байсан бөгөөд тэдний эсэргүүцэл нь заримдаа харгис хэрцгий биш, бас махчин хэлбэрт хүргэдэг. Гэсэн хэдий ч дарангуйлагчдыг үзэн ядах нь 17-р зууны эхэн үеийн өргөн хүрээний хөдөлгөөний хэд хэдэн бүрэлдэхүүн хэсгийн зөвхөн нэг нь байсан бололтой. [хуудас 22]
Түүхийн шинжлэх ухааны докторВладимир Кобрин
Владимир Кобринби // « Эх орон » 2005 оны №11, 19-22-р тал.
ШИНЭ УЛСЫН ЭРХ МЭДЭЭД ИРЭХ НЬ (6 цаг).
1. Оросын хаан ширээнд заларсан хүмүүс. Василий Шуйский. I. Болотников.
2. Польшийн интервенц. 17-р зууны эхэн үед Орост Шведийн цэргийн оролцоо.
3. I ба II ардын цэрэг. Москваг чөлөөлөх. Земский Собор 1613 он
4. Түүх судлалын “Бовдлууд”-ын үнэлгээ. Оросын иргэний дайны тухай дипломын ажил.
ЭХ СУРВАЛЖ
- Марина Мнишекийн өдрийн тэмдэглэл. - Санкт-Петербург, 1995 он.
- Хууль тогтоомжийн актууд XVI-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросын төр XVII хагасВ. - Л., 1986.
- Конрад Буссоу. Москвагийн түүх. - М., 1991.
- Дайны эхлэл ба Москва дахь "зовлон" -ын тухай. - М., 1997.
- Эхлээд тариачдын дайнОрос улсад. Баримт бичиг // Семинарт зориулсан ЗХУ-ын түүхийн материалууд практик хичээлүүд. – Боть. 3. / Comp. Л.Н.Вдовина, В.С.Шулгин; Эд. А.Д.Горский. – М., 1989. – С.13-97.
- 10-20-р зууны Оросын хууль тогтоомж. – T. 3. Земский Соборын үйлс. - М., 1985.
- Москва муж дахь "зовлон". Орос улс зууны эхэн үеийн хүмүүсийн тэмдэглэлд. - М., 1989.
- Асуудлын цаг// Эрт дээр үеэс 1618 он хүртэлх Оросын түүхийн талаархи уншигч: Сурах бичиг. оюутнуудад зориулсан тусламж илүү өндөр сурах бичиг байгууллагууд / Ed. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004. – P. 609-655.
- Абрахам Палицын түүх. - М.; Л., 1955 он.
СУРАХ БИЧИГ, СУРГАЛТ ХИЧЭЭЛ
1. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. Оросын түүх (IX-XX зуун): Заавар. – Уфа, 2003. – 452 х.
2. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. Оросын түүх. – I хэсэг. Эхнээс Эртний ОросЭзэнт Орос руу (IX-XVIII зуун). – М., 1994. – С. 19-22.
3. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Дотоодын түүх(1917 оноос өмнө): Сурах бичиг / Ред. проф. И.Я.Фроянова. – М., 2002. – 445 х.
4. Эх орны түүх: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / Ред. акад. Г.Б.Поляк. – М., 2002. – 655 х.
5. Оросын эртний үеэс 20-р зууны төгсгөл хүртэлх түүх: Сурах бичиг. оюутнуудад зориулсан тусламж их дээд сургуулиуд – М., 2001. – 656 х.
6. Эрт дээр үеэс 1861 он хүртэлх Оросын түүх: Их сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / N.I.Pavlenko, I.L.B.B. Кобрин. Эд. Н.И.Павленко. – М., 2000. – 560 х.
7. Эрт дээр үеэс 19-р зууны хоёрдугаар хагас хүртэлх Оросын түүх: Лекцийн курс / Ред. проф. Б.В.Личман. – Екатеринбург, 1994. – 303 х.
8. Оросын түүх. Эрт дээр үеэс өнөөг хүртэлх Оросын түүхийн талаархи лекцийн курс / Эд. проф. Б.В.Личман. – Екатеринбург, 1993. – 333 х.
9. Оросын түүх (IX–XX зуун). Сурах бичиг / Хариулт. ed. Я.А.Перехов. – М., 2002. – 623 х.
10. Кузьмин А.Г. Эрт дээр үеэс 1618 он хүртэлх Оросын түүх:
2 номонд. - Ном 1. – М., 2003. – С.69-106.
11. Моряков В.И. Оросын түүх IX - XVIII зууны эхэн үе. – М., Ростов н/Д., 2004. – 448 х.
12. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Оросын түүх: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. – М., 2004. – 768 х.
13. Дотоодын түүх: Оюутнуудад зориулсан лекцийн курс. ped. их дээд сургууль, институт, коллеж. – М., 1995. – 288 х.
14. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. Оросын түүх. – М., 2002. – 736 х.
ШААРДЛАГАТАЙ БИЧИГ БИЧИГ
- Даннинг Ч. // Түүхийн асуултууд. – 1994. – №9.
- Кобрин В.Б. Гай зовлонгийн цаг - алдагдсан боломжууд // Эх орны түүх: хүмүүс, санаа, шийдэл. 9-20-р зууны эхэн үеийн Оросын түүхийн тухай эссэ. - М., 1991.
- Морозова Л.Е. Оросын түүх нүүр царайгаар. 17-р зууны эхний хагас - М., 2000.
- Морозова Л.Е. Федор Иванович // Түүхийн асуултууд. – 1997. – No2.
- Морозова Л.Е. Борис Годунов // Түүхийн асуултууд. – 1998. – №1.
- Морозова Л.Е. Василий Шуйский // Түүхийн асуултууд. – 2000. – No10.
- Морозова Л.Е. Гермоген, Бүх Оросын Патриарх // Түүхийн асуултууд. – 1994. – №2.
- Орос дахь бэрхшээлүүд. XVII зуун // "Родина" сэтгүүлийн тусгай дугаар. – 2005. – No12.
- Скрынников Р.Г. Иргэний дайн Орос XVIIВ. - М., 1988.
- Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 1986.
- Скрынников Р.Г.Минин ба Пожарский. - М., 1987.
- Скрынников Р.Г. 17-р зууны эхэн үед Орос дахь хуурамч хүмүүс. - Новосибирск, 1987 он.
- Скрынников Р.Г. Болотниковын бослогын маргаантай асуудлууд // ЗХУ-ын түүх. – 1989. – №5.
- Станиславский A.L. 17-р зуунд Орос дахь иргэний дайн. - М., 1991.
- Павлов А.П. Борис Годуновын (1584-1605) үеийн хаант улсын шүүх ба улс төрийн тэмцэл. - Л., 1992.
- Платонов С.Ф. 16-17-р зууны Москва муж дахь гай зовлонгийн үеийн түүхийн тухай эссэ. - М., 1995.
- Черепнин Л.В. Земский Соборс 16-17-р зууны Оросын төр. - М., 1978.
НЭМЭЛТ УНШИЛТ
1. Абрамович Г.В. Шуйский ноёд ба Оросын хаан ширээ. - Л., 1991.
2. Аннинский Л. Импотур // Эх орон. – 1993. – №11.
3. Анпилогов Г.Н. 16-р зууны төгсгөлд Оросын тухай шинэ баримт бичиг - XVII эхэн үезуун. - М., 1967.
4. Бовина В.Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) // Түүхийн асуултууд. – 1991. – № 7-8.
5. Гутнов D. Царевич Дмитрийгийн үхэл // Родина. – 1993. – №5-6.
6. Даннинг Ч.17-р зууны эхэн үед Орост тариачдын дайн байсан уу? // Түүхийн асуултууд. – 1994. – No 9. – С. 21-34.
7. Дюмин С. Хатан хаан Марина // Эх орон. – 1994. – №3.
8. Зимин А.А. Аймшигт сорилтуудын өмнөхөн. - М., 1986.
9. Коваленко Г.М. Английн кондотьерийн нүдээр Орос дахь бэрхшээлүүд // Түүхийн асуултууд. – 1999. – №1.
10. Коваленко Г.М. Өргөдөл гаргагчийн алдаа (зовлонтой үед Шведүүд) // Эх орон. – 1997. – №10.
11. Костомаров Н.И. 17-р зууны эхэн үеийн Москва муж улсын зовлон бэрхшээлийн үе. - М., 1994.
12. Костомаров Н.И. Оросын түүх түүний гол дүрүүдийн намтарт. - М., 1993.
13. Москва мужийг бүтээгчид. - М., 1997.
14. Солодкин Я.Г. Борис Годунов Федор Ивановичийн удирдлаган дор регент байсан уу? // Түүхийн асуултууд. – 2001. – No10.
15. Тихомиров М.Н. 15-17-р зууны Оросын төр. - М., 1973.
1. Эхний асуулт нь Хуурамч Дмитрий I, Хуурамч Дмитрий II-ийн адал явдал, В.Шуйскийн бодлоготой холбоотой үйл явдлын тухай түүхийг багтаасан болно.
Утга зохиол, олон нийтийн ухамсарт хуурамч Дмитрий I-ийн талаар маш олон хуурамч хэвшмэл ойлголт хуримтлагдсан гэж В.Кобрин бичжээ. Түүнийг ихэвчлэн Польшийн хаан, түүний тусламжтайгаар Оросыг булаан авахыг санаархсан ноёдын төлөөлөгч, утсан хүүхэлдэй гэж үздэг. Хууран мэхлэгчийн хувийн шинж чанарын ийм тайлбарыг В.Шуйскийн засгийн газар нэвтрүүлсэн. В.Кобрин өөрийн бүтээлүүддээ өмнөх түүх бичлэгийн хэв маягийг орхиж, хуурамч Дмитрийг жинхэнэ улстөрч, хүн гэж харуулахыг хичээсэн.
Түүхч түүний үеийн хүмүүсийн дурсамжаас харахад хуурамч Дмитрий I ухаалаг, хурдан ухаантай байсан гэж бичжээ. Хамтран ажиллагсад нь түүнийг ээдрээтэй асуудлыг хэрхэн амархан, хурдан шийдэж байгааг гайхаж байв. Залуу хаан шүүх дээр тогтсон ёс зүйг зөрчсөн Их Петрийг санагдуулам гайхалтай эр зоригийг орчин үеийн хүмүүс нэгэн дуугаар тэмдэглэж байна.
В.Кобрин В.О.Ключевскийн "Худал Дмитрийг зөвхөн Польшийн зууханд шатаасан, харин Москвад исгэсэн" гэж хэлсэн нь шударга гэж үздэг. Григорий Отрепьевыг шаналгахаасаа өмнө Романовуудын боол байсан бөгөөд магадгүй тэд л залууг хууран мэхлэгчийн дүрд бэлтгэсэн гэж тэр үзэж байна. Түүгээр ч барахгүй Годуновын эрх мэдэлд хүрэх зам дахь хамгийн чухал өрсөлдөгчид нь Романовчууд байсан: тэдний хамгийн том нь Феодорын ээж Царина Анастасиягийн дүү Никита Романович Годуновын холбоотон гэж тооцогддог байв. Гэвч Годунов хаан ширээнд суусны дараа ах дүү таван Романовыг хааныг хордуулахыг завдсан гэх хилс хэргээр баривчилж, цөллөгт явуулжээ.
Мөн В.Кобрин худал Дмитрий Польшийн явуулгатай холбоотой гэсэн үлгэрийг няцаахыг оролдож байна. Польш улс нэр дэвшигчийг дэмжих эсэхээ удаан хугацаанд эргэлзэж байсан гэж тэр бичжээ. Польшийн хаан Сигизмунд III Васа зөвхөн Польшийн язгууртнуудад хэрэв хүсвэл Хуурамч Дмитрийгийн армид нэгдэхийг зөвшөөрөв. Тэдний нэг мянга хагасаас арай илүү байсан. Тэдэнтэй хамт Оросын хэдэн зуун цагаач язгууртнууд, мөн Дон, Запорожье казакууд нэгдсэн бөгөөд тэд энэ кампанит ажлыг цэргийн олз авах сайхан боломж гэж үзэв. Хуурамч Дмитрий маш их шатамхай материал хуримтлагдсан Северскийн нутгаар дамжин Москва руу явахаар шийджээ: албан тушаалдаа сэтгэл хангалуун бус байсан жижиг үйлчилгээний хүмүүс, жижиг эдлэн газарт онцгой хүнд мөлжлөгт өртсөн тариачид, Годуновын цэргүүдэд ялагдсан казакуудын үлдэгдэл. Өлсгөлөн жилүүдэд энд цугларсан олон дүрвэгсэд Атаман Хлопкийн удирдлаган дор бослого гарчээ. Хуурамч Дмитрийд Москвад хүрч, хаан ширээнд залрахад нь энэ л сэтгэл дундуур байсан олон түмэн тусалсан юм.
Хаан болсон Хуурамч Дмитрий бас Польшийн хамгаалагч болж хувирсангүй. Тэр амлалтаа биелүүлэх гэж яарсангүй. Ортодокси нь төрийн шашин хэвээр үлдсэн бөгөөд хаан Орост католик сүм барихыг зөвшөөрөөгүй. Тэрээр Смоленск, Северскийн газрыг хаанд өгөөгүй бөгөөд зөвхөн тэдний төлөө золиослохыг санал болгов.
В.Кобриний дүгнэлт сонирхолтой байна. Хуурамч Дмитрийгийн хувийн шинж чанар нь Оросын хувьд сайн боломж байсан гэж тэр үзэж байна, учир нь тэр хүн гар хүрсэн хүн байсан. Баруун Европтиймээс улс орны хөгжлийг өөр чиглэлд чиглүүлэх бүрэн боломжтой. В.Кобрин түүнийг ялагдал хүлээсэн гол шалтгаан нь улс доторх нийгмийн нэг давхарга, гадаадад нэг ч хүчин түүнийг дэмжих үндэслэлгүй байсан гэж үзэж байна. Хуурамч Дмитрий язгууртнуудын дэмжлэгийг авахын тулд газар, мөнгө тарааж эхлэв. Гэхдээ хоёулаа хязгааргүй биш. Хуурамч Дмитрий сүм хийдүүдээс мөнгө зээлсэн. Хааны католик шашны талаар задруулсан мэдээлэлтэй зэрэгцэн энэ зээл нь лам нарыг сандаргаж, тэдний бужигнааныг төрүүлэв. Тариачид Годуновоос авсан Гэгээн Жоржийн өдөр явах эрхийг сайн Цар Дмитрий сэргээнэ гэж найдаж байв. Гэхдээ хуурамч Дмитрий үүнийг хийж чадаагүй. Өлсгөлөнгийн жилүүдэд эздээ орхисон тариачид шинэ байрандаа үлдэх зөвшөөрөл л өгсөн. Дутагдлын улмаас нийгмийн дэмжлэг, Хуурамч Дмитрий хаан ширээнээс амархан унасан.
Хуурамч Дмитрийг устгасны дараа Василий Шуйский Оросын хаан болжээ. Түүхчид түүнийг гэнэтийн Земскийн зөвлөлд (Москвад байсан хүмүүсээс) хаан "дуудсан" гэж тэмдэглэжээ. Түүх судлалд түүний интригчин гэдгээрээ алдар нэр нь баттай нотлогдсон бөгөөд үргэлж худал хэлэх, тэр ч байтугай загалмай дээр тангараг өргөхөд бэлэн байв.
Гэсэн хэдий ч В.Кобрины хэлснээр түүний хаанчлал бас эхлэл байж магадгүй юм сайн өөрчлөлтүүдВ улс төрийн тогтолцооОросын төр. Баримт нь Оросын түүхэнд анх удаа тэрээр харьяатдаа үнэнч байхаа тангараглав: "Боярууд нь жинхэнэ шүүхээр шүүгдээгүй хүн бүрийг цаазаар авахгүй" гэж амласан. Тиймээс опричининагийн үеэр шүүхээс гадуурх гутамшиг, цаазаар авах ялын эсрэг хууль тогтоох баталгаа бий болсон. Шинэ хаанХэрэв ялтны өв залгамжлагч, төрөл төрөгсдөөс “хэрэв гэм буруугүй” бол эд хөрөнгийг булааж авахгүй гэж тангарагласан. Худалдаачид болон бүх "хар хүмүүст" ижил баталгаа өгсөн. Цар Василий мөн худал гүтгэлгийг сонсохгүй, нарийн мөрдөн байцаалтын дараа л хэргийг шийдвэрлэхээ амлав. Тэр. "Шуйскийн бичлэг нь хууль дээдлэх рүү чиглэсэн анхны аймхай бөгөөд тодорхойгүй алхам байсан."
В.Шуйскийн үед И.И.Болотниковын бослого гарчээ. Оюутнууд түүний шалтгаан, зорилго, ахиц дэвшил, үр дүнг шинжлэх ёстой. I. Bolotnikov нь хамжлага байсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй - үйлчлэгч, i.e. байлдааны хамжлага (эзнийхээ хамт алба хааж байсан мэргэжлийн цэргийн хүн). Тэднийг зөвхөн ядуу зүдүү язгууртнуудаас элсүүлжээ. Болотниковт язгууртныг устгаж, оронд нь өөрсдөө орохыг уриалахаас өөр тусгай хөтөлбөр байгаагүй. Тэр даруй биш, гэхдээ Василий Шуйский Болотниковыг даван туулж чадсан хэвээр байна.
В.Шуйскийн цэргүүд Тулаг бүсэлж байх үед баруун өмнөд хэсэгт, Стародубд өөр нэг хууран мэхлэгч гарч ирж, өөрийгөө Дмитрий гэж зарлав. Хуурамч Дмитрий II Москва руу итгэлтэйгээр хөдөлсөн. Түүний армид: Титэм Гетманы Ж.Сапегагийн цэргүүд, казакууд, Болотниковын армийн үлдэгдэл багтжээ. Бояруудын дэмжлэгийн ачаар Хуурамч Дмитрий II Тушино тосгонд хуаран болжээ (эндээс тэрээр "Тушино хулгайч" хоч авсан). Оюутнууд И.Тюменцевийн "Бүслэлт" нийтлэлээс иш татсан бөгөөд үүнд Гурвал-Сергиус Лаврагийн хамгаалагчид Гетман Я. Сапега тэргүүтэй олон тооны дайснуудаас нэг жил хагасын турш өөрсдийгөө хамгаалж байсан тухай өгүүлдэг. Тэрээр хуурамч Дмитрий II-ийн нийслэлийг бүслэх ажлыг зохион байгуулах төлөвлөгөөнд онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн. Я.Сапега Гурвал-Сергиус хийдийг эзэлж, Замоскворечье дэх тушинчуудын гол түшиц газар болгон хувиргаж, В.Шуйскийн хувьд хамгийн чухал байсан зүүн хойд чиглэлийн замыг таслах ёстой байв. Тушинчууд хийдийн сан хөмрөг, сан хөмрөгийг санхүүгийн асуудлаа сайжруулж, хүнсний хангамж, тоног төхөөрөмжөө нөхөхөд ашиглана гэж найдаж байв. Тэд Шуйскийн шүтэн бишрэгчдийн эсэргүүцлийг эвдэж, Хуурамч Дмитрий II-г Москвагийн хаан ширээнд суулгахад эрх мэдэл бүхий Гурвалын ах дүүс тусална гэж тэд итгэж байв.
Цар В.Шуйский төгс ойлгосон стратегийн ач холбогдолГурвалын цайз ба захирагчийг энд нэн даруй илгээв: Окольничий хунтайж Григорий Долгоруки-Росча, Москвагийн язгууртан Алексей Голохвастов болон бусад хүмүүс. Мөн хийдийн бүх цэргийн хүчийг дайчлав. Гурвал-Сергиус хийдийн бүслэлт нэг жил хагас үргэлжилж, хамгаалагчдын бүрэн ялалтаар өндөрлөв.
Оюутнууд яагаад луйварчны эрх мэдэл байнга өсч, олон язгууртнууд түүн рүү "шилжсэн" бөгөөд тус улсад давхар эрх мэдэл үнэхээр бий болсныг олж мэдэх хэрэгтэй. Мөн В.Шуйский хууран мэхлэгчтэй тэмцэхийн тулд ямар арга хэмжээ авсан, Польш, Шведтэй харилцаа хэрхэн хөгжсөн зэргийг анхаарч үзэх нь чухал юм.
2. Зөвлөлтийн түүх судлалд “ Польш- Шведийн хөндлөнгийн оролцоо" Орчин үеийн Оросын түүх судлал энэ хэллэгийг орхисон боловч түүнийг орлуулахыг олоогүй байна. Хэрэв Польш улс Эвдрэлийн үеийн үйл явдалд хөндлөнгөөс оролцсон нь өнөөдрийг хүртэл "хөндлөнгийн оролцоо" гэж тайлбарлагдсаар байгаа бол Шведүүдийн үйлдлийг "цэргийн оролцоо" гэж улам бүр тодорхойлж байна.
Энэ асуултын хариултыг 1608 оны 6-р сарын 25-нд Польш улстай байгуулсан гэрээнээс эхлэх ёстой: Польш улс хууран мэхлэгчдийг дэмжихээ больж, Оростой дайн хийхгүй байх ёстой. Оросууд эргээд бүх польшуудыг чөлөөлөх ёстой байв. Хуурамч Дмитрий II Польшууд гэртээ буцаж байсан галт тэргийг барьж авав. Марина Мнишек Тушинод ёслол төгөлдөр орж ирээд гайхамшигт аврагдсан "нөхөртэй" уулзав. Энэ нь луйварчны эрх мэдлийг өсгөсөн. В.Шуйский Польшийн дайсан руу хандахаар шийдэв - Шведийн хаандЧарльз IX. Скопин-Шуйский түүнтэй хэлэлцээр хийхээр явсан. Энэ хооронд Ян Сапиеха Гурвал-Сергиус Лаврагийн хамгаалагчдыг ялж чадаагүй тул Суздаль, Переяславль-Залесскийг эзэлжээ. Псков, Ивангород, Владимир, Углич, Кострома, Галич, Вологда, Шуя, Кинешма, Тверь, Ярославль хуурамч Дмитрийд бууж өгсөн. 1608 оны 7-р сарын 25-нд Польшийн засгийн газар гэрээг цуцалж Орост дайн зарлав. Сигизмунд III тэргүүтэй томоохон армийн довтолгоо 1609 оны 9-р сард болж, түүний цэргүүд Смоленскийг бүслэв. 1610 оны 6-р сард Гетман Жолкевский тэргүүтэй Польшийн цэргүүд Москва руу хөдөлжээ. 1610 оны 7-р сарын 4-нд тосгоны ойролцоо. Оросууд Клушино ялагдсан.
Зовлонт цаг үеийн асуудалд Польш оролцоход юу нөлөөлөв? Энэ асуудлын талаар хэд хэдэн санал бодол байдаг. И.Грала (Польшийн захирал соёлын төвМосквад) шалтгаануудын дунд Польшийн дотоод хэрэг өөрөө тодорхой ач холбогдолтой байсан гэж үздэг. Сигизмунд III үнэхээр хэрэгтэй байсан их амжилт, учир нь тэрээр хаанчлалаа муж улсын гол хүн болох канцлертай хурц зөрчилдөөнөөр эхэлсэн бөгөөд тус улсад нэлээд хурц улс төрийн хямрал нүүрлэжээ. Гэхдээ хамгийн чухал нь Сигизмунд бол Москвагийн хааны сэнтийн гайхамшиг биш харин Шведийн хаан ширээ байсан гэж И.Граля үзэж байна. Орос бол зөвхөн Шведийн титэмийг эзэмших хэрэгсэл байсан. Нэмж дурдахад, зүүн зүгт ялалт байгуулж, хүчирхэг улс орныг удирдан жолоодох нь уламжлал ёсоор тодорхойлогддог авторитар эрх мэдэлмөн сонгодог хаант засаглалаас илүү удамшлын засаглал нь Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хүрээнд хааны байр суурийг бэхжүүлж, Васа гүрний ирээдүйг баталгаажуулж чадна. Эрх баригч элитүүд хямралын призмээр шинэчлэл хийнэ гэж найдаж байв хаант засаглал, сул талыг нь сайн мэдэж байсан. Нэмж дурдахад Польш-Литвийн интервенц нь зовлон бэрхшээлийн үеийн зөвхөн нэг үе шат байсан тул Польш-Оросын дайн гэж нэрлэх нь илүү зөв байх болно гэж И.Граля үзэж байна. Сигизмунд Симоленск руу явахад энэ нь хөндлөнгийн оролцоо биш юм. Тэрээр энэ хот руу хэн нэгний талд иргэний дайнд оролцогч биш Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хаан болж дэвшиж байна. Тэрээр нэгэн цагт алдсан эд хөрөнгөө эргүүлэн авахыг хичээж, улмаар үргэлжлүүлж байна урт дайнМосква ба Литвийн Их Гүнт улсын хооронд. Энэ бол Польшийн түүхчдийн үзэл бодол юм.
Орчин үеийн түүхч Б.Флоря Польш-Литвийн улс Зовлонт цаг үеийн үйл явдалд оролцсон нь нэлээд бодитой, энэ нь хөндлөнгийн оролцооны шинж чанартай гэж үзэж байна. дотоод тэмцэлОросын нийгэм дэх зарим хүчийг дэмжиж, өрсөлдөгчөө дарахын тулд Орос. Энэ байдал нь Орос, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн олон тооны дайнаас ялгаатай байв. Эхлээд чухал хүчин зүйлХуурамч Дмитрий II-ийн хуаранд Польш-Литвийн цэргүүд байсан нь нөлөөлсөн. Энэхүү цэргийн бүрэлдэхүүний ачаар луйварчин Москвад ойртож, улсын нутаг дэвсгэрийн нэлээд хэсгийг эзэлж чадсан юм. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн интервенц нь түүхч хэлэхдээ, зовлонгийн цаг хугацааг хойшлуулж, Орос дахь иргэний дайны төгсгөлийг уртасгасан. Нэмж дурдахад Польш-Литвийн улсын хөгжлийн энэ үе шат нь хил хязгаараа зүүн тийш тэлэх санаатай нийцэж байв. Оросын төрийг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд нэгтгэх хэд хэдэн төсөл гарч ирэв.
Түүх судлалд Католик шашны шинэ дорно дахиныг чиглэсэн "загалмайтны аян дайн"-аас бүрдсэн дайны жинхэнэ зорилгыг зөвхөн Смоленскийн тухай эртний маргаан далдалсан гэсэн үзэл бодол байдаг.
Шведийн цэргийн оролцооны хувьд дотоод улс төрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан түүний мөн чанар өөрчлөгдсөнийг түүхчид хүлээн зөвшөөрдөг. Шведүүд В.Шуйскийн засгийн газарт туслах зорилгоор Выборгийн гэрээний нөхцлийн дагуу Орост холбоотон болон иржээ. 1609 оны 3-р сарын сүүлээр Швед, Финланд, Англи, Шотланд, Герман, Франц зэрэг 10-12 мянган хүнтэй армитай Делагард Новгород руу ойртов. Энд тэрээр хааны ач хүү М.Скопин-Шуйскийтэй уулзав. Тавдугаар сард тэдний Москвад хийсэн хамтарсан кампанит ажил эхэлсэн бөгөөд энэ үеэр Старая Русса, Торопец, Торжок, Порхов, Осташков нарыг чөлөөлөв. Делагард Оросын армийг Голландын жишгээр шинэчлэх санаачлагыг гартаа авав (тэр орос дайчдыг марш, бүрэлдэхүүнд байлдааны дэг журам сахиулах, жад, сэлэм, сумыг зөв харьцах, хээрийн бэхлэлт барих, довтлоход сургасан).
1610 оны 3-р сарын 12-нд Делагард Скопин-Шуйскийн хамт нийслэлд ёслол төгөлдөр оров. Гэвч энэ нь Польшийн заналхийллийг бүрэн арилгаж чадаагүй тул В.Шуйский Польшуудын эсрэг тэмцлээ үргэлжлүүлэх талаар Делагардитай хэлэлцээ хийжээ. Клушиногийн ойролцоо ялагдсаны дараа Делагарди жижиг отрядын хамт Новгород руу ойртож, Хутын хийдэд хуаран байгуулж, анхны цэргүүдийн төлөөлөгчидтэй хэлэлцээр хийж эхлэв. Хэлэлцээ мухардалд орсны дараа тэрээр Новгородыг шуурганд автаж, Новгородын эрх баригчдыг түүнтэй гэрээ байгуулахыг албадав. Тэр цагаас хойш Делагарди үнэндээ Новгород болон Новгородын газар нутгийн захиргааг удирдаж байв. Орчин үеийн судалгаанд Делагардийн Новгород дахь үйл ажиллагаа, Новгородчууд болон Шведүүдийн харилцааны талаархи хангалттай материал байдаг.
Клушиногийн ойролцоо Оросын цэргүүд ялагдсаны дараа шинэ үе шатАсуудал. 1610 оны 7-р сарын 17, тосгоны ойролцоох арми үхсэн тухай мэдээг хүлээн авсны дараа. Клушино, Цар Василий Шуйскийг хаан ширээнээс буулгаж, ламыг тонуулав. Долоон Боярууд Орост засгийн эрхэнд гарч ирэв.
Долоон Боярууд түүх судлалд сөрөг үнэлгээ авсан. Бояруудыг Польшийн хаантай ойр байж, улс орны эрх ашгаас урвасан гэж буруутгаж байна. Гэсэн хэдий ч судлаачид өнөөг хүртэл үүнийг анзаарсан шинжлэх ухааны ажилДолоон Боярын тухай үгүй.
Долоон Боярууд: Ф.И.Мстиславский, И.М.Воротынский, А.В.Трубецкой, ах дүү В.В. t A.V.Golitsyn болон F.I. Шуйскийг түлхэн унагасны дараа тэр даруй өөр өөр хотуудад захидал илгээж, "бүх түвшний ард түмэн" -ээс сонгогчдыг нийслэл рүү илгээж, бүхэл бүтэн газар нутагтай шинэ бүрэн эрхт хааныг сонгохоор болжээ. Тэр. Боярын комисс нь анхнаасаа түр зуурын байгууллага байсан бөгөөд зөвхөн шинэ бүрэн эрхтнийг сонгох хүртэл ажилладаг байв. Энэ бол засаг захиргааны зөвлөл байв. Гэсэн хэдий ч иргэний дайн, интервенцийн нөхцөлд бүх орны төлөөлөгчид хурдан цугларч чадахгүй байсан тул сонгогдсон олон албан тушаалтны хууль ёсны эсэх нь эргэлзээтэй байв. Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдал хойшлуулахыг тэвчсэнгүй. Гетман С.Жолкевский тэргүүтэй польшууд 7-р сарын 22-нд Шуйскийг түлхэн унагасан тухай мэдээд Вязьма хотод аль хэдийн 23 настай байсан бөгөөд 26 нь Москвагийн ойролцоо байв. Тушино хулгайчцэргүүдтэйгээ хотын нөгөө талд хуаран байгуулав.
Ирээдүйн хааныг нэр дэвшүүлэх нь ноцтой асуудал байсан гэж В.Ананьев бичжээ. Москвагийн язгууртны гэр бүлүүдийн хэн нь ч хаан ширээг шаардаж, байнгын хуйвалдаан, явуулгад өртөхөөс зайлсхийж чадахгүй байв. Түүний бодлоор ийм нөхцөлд хэдэн жилийн өмнө гарч ирсэн Оросын хаан ширээнд гадаадын иргэнийг суулгах санаа руу буцах нь зүйн хэрэг байв. Өргөдөл гаргагчдын дунд эхнийх нь Польшийн хунтайж, Сигизмунд III-ын арван таван настай хүү Владислав Вазийн нэр байв.
1610 оны 8-р сарын 27-нд гэрээнд гарын үсэг зурав. Энэ нь Оросын хаан ширээнд Польшийн хунтайжийг сонгосон боловч үүнтэй зэрэгцэн Москва мужийг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлөөс тусгаар тогтнолыг хамгаалж, байгуулагдсантай холбоотой ямар ч нөхцөлийг агуулаагүй болно. үндэсний шинжлэх ухаан"урвагч хөвгүүдийн" санаа. Владислав үнэн алдартны шашинд орох ёстой байсан бөгөөд үнэн алдартны шашныг өөр ямар ч итгэл үнэмшилд шилжүүлэхгүй байх ёстой байв. Тус улсад католик сүм барихыг хориглосон. Польшууд болон Литвачууд эзэлж чадаагүй төрийн албан тушаалуудВ Оросын төр. Хаан ба нийгмийн харилцааны бүх тогтолцоо ижил хэвээр байх ёстой байв.
9-р сарын 11-нд Их ЭСЯ Москвагаас Польшийн хаантай хэлэлцээр хийх ёстой байсан Смоленск руу явав. Үүнийг Метрополитан Филет удирдаж байв.
Б.Флоря мөн хунтайж Владиславыг Оросын хаан ширээнд сонгосон нь ямар нэгэн явцуу бүлэг хуйвалдааны бояруудын шийдвэр биш гэж үзэж байна. Москвад байсан Оросын нийгмийн янз бүрийн давхаргын төлөөлөгчид Владиславыг дэмжиж үг хэлэв. Тэд ийм байдлаар зовлон зүдгүүрийн цаг үеийг дуусгаж, Польш-Литвийн цэргийг Оросын нутаг дэвсгэрээс гаргаж, хуучин хил доторх Оросын төрийг сэргээхийг хичээсэн. Гэвч Б.Флорягийн хэлснээр эдгээр боярууд гэрээ байгуулсны дараа Польш-Литвийн тал нөхцөлөө биелүүлж, нэвтрүүлэхийг зөвшөөрөөгүйн төлөө хариуцлага хүлээдэг. Польшийн гарнизонМосква руу чиглүүлж, Оросын дотоод хэрэгт хууль бусаар, байнга өсөн нэмэгдэж буй хөндлөнгийн оролцоо. Энэ хамгийн чухал мөчБоярын засгийн газар Оросын төрийн ашиг сонирхлыг хамгаалах чадваргүй болсон.
Үүнээс гадна Б.Флорягийн хэлснээр III Сигизмунд хаан ч, Смоленскийн ойролцоох түүний зөвлөхүүд ч итгүүлэхийн тулд юу ч хийгээгүй. Оросын нийгэмВладиславыг өөрийн бүрэн эрхт хаан хэмээн хүлээн зөвшөөр. Тэд хунтайжийн ирээдүйн харьяат хүмүүст ямар ч эрх, давуу тал, давуу эрх санал болгосонгүй. 1610 оны гэрээ хэзээ ч хэрэгжээгүй, Владислав Оросыг захирч болох боломжит нөхцлүүдийг хэлэлцээгүй бөгөөд Польш-Литвийн тал хөшигний арын янз бүрийн заль мэхний тусламжтайгаар эрх мэдлийг Сигизмунд III-д шилжүүлэхийг эрэлхийлэв. Б.Флорын хэлснээр, Оросын нийгэм цэрэгжсэн бүлэгт нэгдэж, Владиславыг элсүүлэхийг эсэргүүцэж, Польш-Литвийн улстай биелэгдээгүй гэрээг зөрчсөнийхөө төлөө эрх баригч элитээс боярууд урвасан тухай ярьж болно. Боярууд ард түмнийхээ эсрэг Москва дахь Польшийн гарнизоны талд оров.
Хэн санаачлагч байсан, 1610 оны 10-р сарын 9, 11-нд Польшийн цэргүүд нийслэлд чимээгүйхэн орж ирсэн шалтгаан юу байсан талаар түүхчид маргаж байна. Польшуудыг төлөөлөн оролцсон харваачид нийслэлээс хасагдсан бодит аюул. Хотын нөхцөлд морин цэрэг бослого гаргахыг хүсвэл морин цэргүүд цэргийн давуу байдлаа алдаж, москвачуудын олз болно гэж Гетман Золкевски айж байв. Гетман Госевский уулзалтуудад оролцож эхлэв Бояр Думамөн өөрийн хүслээр эдлэн газар олгох. Тэр дэмжигч байсан шийдвэрлэх арга хэмжээулс орноо Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн колони болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
Удалгүй хөвгүүдийн засгийн газар хүчгүй гэдгээ харуулав. Польшууд болон Литвачууд Москваг захирч байв. Москвачуудын эзлэн түрэмгийлэгчдийн үйлдэлд дургүйцэл улам бүр нэмэгдэж, дайран гарах аюул заналхийлж байв.
Нийслэлд анхны томоохон мөргөлдөөн 1611 оны 1-р сарын 25-нд болсон бөгөөд цугларсан хүмүүс Польшийн цэргүүдийн дарангуйлал, Ортодокс шашны мэдрэмжийг доромжилсон тухай гомдоллож эхлэв. Гуравдугаар сарын 19-20-ны хооронд мөргөлдөөн нь жинхэнэ хотын дайны шинж чанартай болж, үүнээс гадна Москва галд автжээ. Улс орныг үндэсний сүйрлийн ирмэгт аваачсан.
3. Ажилд орчин үеийн түүхчидЗовлонт үеийн хувьсгалаас өмнөх судлаачдаас ялгаатай нь "Нэгдүгээр", "Хоёрдугаар" цэргийн ангиудын үзэл баримтлалыг баттай тогтоожээ. Эхний цэрэг гэж бид хэлж байна хамтарсан үйл ажиллагаа 1611 онд Рязань, Зарайск болон бусад хотуудын отрядууд нэгдсэн Казакуудын отрядуудхуучин Түшийн оршин суугчид. Хоёрдугаар цэрэг гэдэг нь Нижний Новгородын оршин суугчдын отрядууд болон Ярославль руу, дараа нь Москва руу нүүж байхдаа тэдэнтэй нэгдсэн хүмүүсийг хэлдэг.
1610-1612 онд "ардын цэрэг" гэсэн нэр томъёог анх ашигласан хүн бол Н.М.Карамзин юм. С.М.Соловьев, В.О.Ключевский нар "хойд хотуудын цэрэг" ба "Нэгдүгээр ба хоёрдугаар цэрэг" гэсэн нэр томъёог ашигласан. С.Ф.Платонов, И.Е.Забелин эдгээр нэр томъёог орхисон. С.Ф.Платонов хоёр дахь Земство засгийн газрын тухай бичсэн бол Забелин үүнийг "Нижний Новгород", нэгдүгээрт - "Москва муж" гэж нэрлэжээ.
1912 онд П.М.Катаевын "Москвагийн улсын бэрхшээл ба түүний Нижний Новгород дахь тусгал" бүтээл хэвлэгджээ. Зохиогч ард түмний эрх чөлөөний хөдөлгөөнүүдийн зэрэглэлийг өгдөг: хойд болон Волга хотуудад Тушинчуудын эсрэг земство хөдөлгөөн; Земствогийн анхны цэрэг; Нижний Новгородын цагдаа.
Зарим түүхчид (Каргалов, Скрынников, Тюменцев) Скопин-Шуйскийн үйл ажиллагааны үетэй холбогдуулан "цэрэг" гэсэн нэр томъёог ашигладаг бөгөөд үүнийг өөр нэг цэрэг гэж үздэг.
Цэргүүд бий болсон түүхэн тодорхой нөхцөл байдлын дүн шинжилгээ рүү шилжье. Нэвтрэх мөчөөс эхлэн Польшийн цэргүүдМосквад Москвагийн бояруудын бодлогыг эсэргүүцэгчид нийслэлд гарч ирэв. 1610 оны 8-р сард Польшуудтай хийсэн хэлэлцээрийг дэмжсэн хүмүүс хүртэл Польшийн хааны нэрийн өмнөөс Золкевскийн амласан уламжлалт төр, нийгмийн бүтцийг хадгална гэж найдаж, сэтгэл дундуур байв. Хаан өөрөө болон түүний ойр дотны хүмүүс Оросын газар нутаг дахь эрх мэдлээ ямар нэгэн нөхцөл, үүрэг хариуцлагаар хязгаарлах бодолгүй байв.
1610 оны 9-р сарын сүүлчээс Польшийн гар хөл бологсдын бүрэн эрхшээлд орсон эрх мэдлийн төв аппарат задарсан нь орон нутгийн земство, мужийн захиргааг идэвхжүүлэхэд нөлөөлсөн нь улам чухал үүрэг гүйцэтгэсэн гэж В.Волков тэмдэглэв. чухал үүрэгинтервенцүүдийн эсрэг цэргийн эсэргүүцлийг зохион байгуулахад. 1606 онд Болотниковын бослогын үеэр бүх ангиллын байгууллагууд орон нутагт хэлбэржиж эхэлсэн. орон нутгийн засаг захиргаа- хотын болон дүүргийн зөвлөлүүд.
Чөлөөлөх хөдөлгөөн үүсэх нь хэд хэдэн үе шат дамжсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Анх 1608-1609 онд тус улсын хойд хэсэгт Земство чөлөөлөх хөдөлгөөн үүсч, тархжээ. Энэ нь улс орныг үерт автсан хуурамч Дмитрий II-ийн цэргүүдийг эсэргүүцэж, Москва руу нүүж буй М.Скопин-Шуйскийн ард түмэн олноор нь дэмжсэнээр илэрчээ. Үүний зэрэгцээ Дундад Ижил мөрний бүсэд земствочууд босч ирэв: Балахна, Юрьевец Волжский гэх мэт. Эдгээр бүрэлдэхүүнийг тусгаар тогтносон захирагчид биш, харин сонгогдсон земство "даргынхан" удирдаж байв.
Хоёр дахь шатанд төв чөлөөлөх тэмцэлулсын хойд хэсгээс Рязань руу нүүж очдог. Тэнд Земствогийн арми байгуулагдаж эхэлсэн бөгөөд 1611 оны 2-р сард тэд Москва руу хөдөлсөн. 1611 оны 3-р сарын эхээр орон нутгийн цэргийн хүчний гол хүчнүүд Рязань, Серпухов, Коломна гэсэн гурван цугларалтын цэгт цугларав. Хамгийн зохион байгуулалттай нь Рязань цэрэг байв - жинхэнэ арми, олон тооны их буу, "алхах хот". Үүнийг Думын язгууртан Прокопий Ляпунов удирдаж байв. Тэрээр хуурамч Дмитрий II-ийн задарсан хуаран дахь Дмитрий Трубецкой, Иван Заруцкий нартай холбоотон болжээ. Рязань цэргүүдээс гадна Владимирын земствогийн цэргүүд Москва руу явав. Нижний Новгород, Муром, Ярославль, Переславль-Залесский, Углич, Суздаль, Вологда, Галич, Кострома.
Ляпунов өөрөө Москвад бослого гаргахыг хичээж байв. Москвагийн ойролцоох цэргийн цугларалт 1611 оны 4-р сарын 1-нд дуусч, хотыг бүслэн авч эхлэв. Хичээлийн дараа 4-р сарын 7 Цагаан хот"Бүх дэлхийн зөвлөл" байгуулагдсан - дээд байгууллагатүрэмгийлэгчдээс чөлөөлөгдсөн нутаг дэвсгэрт эрх баригчид. Үүний зэрэгцээ Земство армийн удирдагчид сонгогдов - Ляпунов, Трубецкой, Зарутский. Гэсэн хэдий ч Земствогийн дарга нар, бие даасан хуарангийн захиргааны удирдлагын хооронд эмх цэгцтэй харилцаа холбоо байгаагүй. 1611 оны 6-р сарын 30-нд тус улсад эрх мэдлийн төлөөллийн байгууллагыг баталж, албан ёсоор баталгаажуулсан Шүүхийн шийдвэр гарчээ. Ляпунов, Трубецкой, Зарутский нарын эрх мэдэл цаашид батлагдсан боловч мэдэгдэхүйц хязгаарлагдмал байв. Тэд засаг даргын мэдэлд байсан. Гэсэн хэдий ч Шүүхийн шийдвэр батлагдсаны дараа ч Москвагийн ойролцоох чөлөөлөх лагерьт зөрчилдөөн үргэлжилсээр байв.
Судлаач В.Волковын үзэж байгаагаар чөлөөлөх хуаранд ноцтой зөрчилдөөн байсаар байгаа нь П.Ляпуновын казакуудын эсрэг үзэл бодол, цэргийн засгийн газар Швед рүү чиглэж байсан нь үүнтэй холбоотой бөгөөд үүнтэй холбоотойгоор Шведэд сонгууль явуулах боломжтой болсон. Оросын хаан ширээШведийн ноёдын нэг - Густав Адольф эсвэл Карл Филипп. Бүслэгдсэн Польшийн гарнизоны дарга А.Госевский казакуудад зохиомол захидал илгээж, Земствогийн ерөнхий захирагчийн нэрийн өмнөөс казакуудыг устгахыг орон нутгийн эрх баригчдад уриалсан нь мөргөлдөөнийг хурцатгахад нөлөөлсөн. 7-р сарын 22-нд Ляпуновыг дуудсан Казак тойрогмөн атаман С.Карамышев хакердуулж алжээ. Үүний дараа "Бүх дэлхийн зөвлөл"-ийн үүрэг, утга учир өөрчлөгддөг. Москвагийн бүслэлт, цэргүүдийн хуваагдал нь дэмий хоосон байсан нь земствочуудын урам хугарахад хүргэв. Тэд бүх зүйлд цагдаагийн дарга нарыг буруутгасан.
С.Платонов анхны цэрэг задран унасны дараа "земщина зөвхөн Польш төдийгүй үүнийг ойлгоогүй бүх хүмүүстэй тулалдах шаардлагатай гэдгийг ойлгосон" гэж бичжээ. бас казакуудтай. Суурин земство нийгэмлэг одоо казакуудыг өөрөөсөө салгаж, эцэст нь тэд туслагч биш дайсан гэдгийг ойлгов." С.Платонов хоёр дахь цэрэгжлийг зохион байгуулах гол үүрэг нь ер бусын ёс суртахууны хүч чадалтай, асар их хүч чадалтай Патриарх Гермогенийн үүрэг гэж үздэг. улс төрийн нөлөөхийгчийн хувьд. Тэрээр Москвад харийн хаан байх боломжгүй гэдгийг хэнээс ч өмнө ойлгосон. Тиймээс тэрээр Польшуудын эсрэг бослогын төлөө ард түмнийг ерөөж эхлэв. Платоновын хэлснээр Нижний Новгород руу казакуудын эсрэг чиглэсэн захидал илгээсэн нь шийдвэрлэх ач холбогдолтой байв.
Олон түүхчид казакуудын маргаантай, олон талаараа шийдэмгий байр суурийг бичсэн байдаг. Тиймээс, A.L. Станиславский казакуудын байр суурь олон удаа байсан гэж маргажээ шийдвэрлэх ач холбогдолтоймөн гай зовлонгийн үед жин нь аль чиглэлд эргэлдэхийг тодорхойлсон. Гэсэн хэдий ч казакууд өөрсдөө асар их хүсэл эрмэлзэлтэй байсан бөгөөд нэг дайтаж буй лагераас нөгөөд шилжих зуршилтай байсан нь эцэстээ тэдний эсрэг болсон юм.
Дараа нь оюутнууд хоёрдугаар цэрэг байгуулагдсан нөхцөл байдал, К.Минин, Д.Пожарский нарын үүрэг, "гурав дахь мөнгө" цуглуулах талаар авч үзэх хэрэгтэй. Коломна бол Нижний Новгород, дараа нь бусад хотуудын дуудлагад хамгийн түрүүнд хариулсан юм. 1612 оны 3-р сард цэргүүд Нижний хотоос хөдөлж, Ярославль руу чиглэв. Армид Земский собор байсан бөгөөд хунтайж Д.Пожарскийн хамт армийг өөрөө төдийгүй бүхэл бүтэн газар нутгийг захирч байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. 1612 оны 8-р сарын 20-нд Ярославлийн цэргүүд Москва руу нүүв. 1612 оны 10-р сарын 22-нд Китай-городыг эзлэн авч, дараа нь Кремль бууж өгөв. Сигизмунд хаан Москвагийн эсрэг кампанит ажил эхлүүлэв. Тэрээр Волоколамск хүрч, Волок руу гурван удаа ойртсон боловч гурван удаа няцаагдсан. Эдгээр үйл явдлууд интервенц хийх хугацааг дуусгасан.
Аль хэдийн 1612 оны арваннэгдүгээр сард удирдагчид Земствогийн цагдаабайх ёстой Земский Соборыг хуралдуулах тухай зарлав асуудал шийдэгдсэнтөрийн ирээдүйн улс төрийн бүтцийн тухай. Сэргээх төрийн эрх мэдэлТрубецкой, Пожарский, Минин нарын засгийн газар 17-р зуунд хүмүүст танил болсон байдлаар бүтээгдсэн. хаант засаглалын хэлбэр.
Оюутнууд 1613 оны Земский Соборын нийгмийн бүтэц, Оросын хаан ширээнд өрсөлдөх хүмүүсийн бүрэлдэхүүнийг үнэлэх ёстой. Тэдний дунд Польшийн хунтайж Владислав, Шведийн хунтайж Карл Филипп, "хэрээ хүү" (Иван Дмитриевич - Хуурамч Дмитрий II ба Марина Мнишек нарын хүү) болон бусад олон ноёд, боярууд байв. Өөр өөр эх сурвалжууд өөр өөр нэр дэвшигчдийн нэрийг хэлдэг.
Өрсөлдөгч фракцуудын хоорондын эвлэршгүй зөрчилдөөний улмаас сүмийн сонгуулийн үйл ажиллагаа мухардалд оров. Ийм нөхцөлд сүмийн удирдлагын эсрэг чиглэсэн үйлчлэгч, казакуудын дунд хөдөлгөөн өрнөв. Түүний төв нь Гурвал-Сергиус хийдийн Москвагийн хашаанд байсан бөгөөд түүний идэвхтэй сүнслэг нөлөө бүхий хүн нь тус хийдийн нөлөө бүхий зоорь Абрахам Палицын байв. Энэ хөдөлгөөн 16 настай М.Романовыг хаан зарлахаар шийджээ. "Романовын нам" -д олон тооны боярууд, албан ёсны бизнес эрхлэгчид элсэв: хунтайж И.В.Романов, хунтайж Б.М. Ялалтын дараа үүрэг нь олон дахин нэмэгдсэн казакууд, Москвагийн ард түмэн, тэднийг дэмжиж байсан Земский соборын оролцогчид Оросын ноёд эсвэл бояруудын аль нэгийг хаан болгохыг шаардав. 1613 оны 2-р сарын 21-нд Земский Собор доороос ирсэн эрч хүчтэй дарамтанд бууж, Михаил Романовыг хаан хэмээн тунхаглав.
4. Зовлонт үе нь виртуаль эмх замбараагүй байдал, эмх замбараагүй байдал, урьд өмнө байгаагүй нийгмийн үймээн самууны үе болж түүхийн шинжлэх ухаанд орж ирсэн.
Орчин үеийн хүмүүс гай зовлонг хүмүүсийн нүглийн төлөөх шийтгэл гэж үнэлдэг байв.
Н.М.Карамзин зовлон бэрхшээлийг "түүхэн дэх хамгийн аймшигтай үзэгдэл" гэж нэрлэжээ. Тэрээр үүнийг удаан хугацаанд бэлтгэсэн гэж үзэж байна: "Иоханы хаанчлалын хорин дөрвөн жилийн галзуу дарангуйлал, Борисын эрх мэдлийн төлөөх шунал тачаалын тамын тоглоом, догшин өлсгөлөн, өргөн тархсан дээрмийн гамшиг, зүрх сэтгэлийн хатуулаг, ард түмний завхрал - сүйрэл эсвэл дахин төрөлтөөр шийтгэгдсэн улсуудыг түлхэн унагахаас өмнөх бүх зүйл ..." Н.М.Карамзин Орост "дотоод зэрлэгүүд" газар авч байсан ч Польшууд тэднийг удирдаж байсан гэдэгт итгэлтэй байв.
Орос дахь гай зовлонгийн цагийг зохион байгуулахад Польшийн гүйцэтгэх үүргийг Н.И. Н.И.Костомаров католик сүмийн интрига чухал үүрэг гүйцэтгэсэн гэж бичжээ.
С.М.Соловьев бэрхшээлийг "ерөнхий ёс суртахууны доройтол" гэж тодорхойлсон. Төлөөлөгчийн хувьд улсын сургуульСоловьев түүх судлалд төрийн болон төрийн эсрэг хүчнүүдийн хоорондын тэмцлийг зовлон зүдгүүрээс олж харжээ. Асуудал бол газаргүй тэнүүчлэгчидтэй газар эзэмшигчдийн тэмцэл юм. Тэдний ашиг сонирхол олон нийтэд харшилж байв. Нэмж дурдахад, С.М.Соловьев гай зовлонд ангиудын хоорондын тэмцлийг харсан. Тийм байсан шинэ мөчтүүх судлалд.
В.О.Ключевский итгэж байсан гол шалтгаанАсуудал бол хууль ёсны хаант улсын төгсгөл, хууль бус угсаатны эрх мэдэлд хүрэх явдал юм. Түүхчдийн үзэж байгаагаар зовлон зүдгүүрийн үед ард түмэн эх орны төрийн эсрэг бослого гарч байсан. Оросын түүхийг тасралтгүй колоничлох үйл явцын призмээр авч үзэхэд В.О.Ключевский Зовлонт цагийн өмнөхөн төв болон орон нутгийн хоорондын тэнцвэрт байдал алдагдаж, тэдний хооронд хурцадмал байдал үүссэн гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Нэмж дурдахад бусад нөхцөл байдал нь бэрхшээлийг бий болгоход нөлөөлсөн: Федорын дараа захирагчдын хийсэн үйлдэл, бояруудын үндсэн хуулийн хүсэл эрмэлзэл, олон нийтийн ёс суртахууны түвшин доогуур, Борисын засаглалын үеийн бояруудын гутамшиг, өлсгөлөн, тахал, хөндлөнгийн оролцоо зэрэг. казакууд.
И.Е.Забелин бэрхшээлийг сүрэг ба үндэсний зарчмуудын хоорондох тэмцэл гэж үзсэн. Сүргийн зарчмын төлөөлөгчид нь эрх ямбаныхаа төлөө үндэсний эрх ашгийг золиосолсон бойярууд байв.
С.Ф.Платонов бол зовлонгийн цаг үеийн түүхийн тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн нэг юм. Түүх судлалд анх удаа тэрээр зовлон бэрхшээлийг нийгмийн хүчирхэг зөрчилдөөн гэж үзэж эхэлсэн бөгөөд үүнд хэд хэдэн түвшинг ялгаж үзсэн: бойяр ба язгууртнуудын хооронд; газар эзэмшигчид ба тариачдын хооронд. Гамшиг нь хамжлагат ёс үүсч, феодалын дарлал хүчирхэгжсэнтэй холбоотой байв.
S.F. Эхний үе бол Москвагийн хаан ширээний төлөөх тэмцэл; хоёр дахь нь төрийн дэг журмыг устгах; гурав дахь нь дэг журмыг сэргээх оролдлого юм. Платоновын хэлснээр зовлон бэрхшээлийн үр дүн нь: хуучин боярууд болох казакуудын ялагдал; Хүн амын дунд, консерватив давхарга ялалт байгуулав.
Ийнхүү хувьсгалаас өмнөх түүх судлал нь улс төр, ёс суртахуун, ёс суртахууны болон нийгмийн талуудАсуудал.
Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухааныг юуны түрүүнд авч үзсэн нийгмийн хүчин зүйлүүдАсуудал тулгардаг бөгөөд ихэнхдээ тэдгээрийг бүрэн арилгадаг. 30-аад онд XX зуун Хувьсгалын эсрэг гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн, хувьсгалт хөдөлгөөний талаар сөрөг үнэлгээ агуулсан түүхчдийн хэрэглээнээс "зовлон" гэсэн нэр томъёог хассан. Энэ нэр томъёоны оронд өөр нэг нэр томъёо ашигласан - И.Болотниковын удирдлаган дор "тариачдын дайн". Энэ хандлага нь М.Н.Покровский, И.Смирнов, Б.Д.Греков, А.Сахаров, В.Коретский болон бусад хүмүүсийн бүтээлүүдэд тусгагдсан байдаг.
Ийнхүү И.И.Смирнов И.Болотниковын бослого нь Орос дахь тариачдын анхны дайн болсон бөгөөд энэ үеэр хамжлага, тариачид "феодалын дарлал"-ыг устгахаар тэмцэж байсан. А.А.Зимин И.Болотниковын бослого бол тариачдын анхны дайны оргил үе гэж дүгнэжээ. Энэ нь хөвөнгийн бослогоос эхэлсэн.
В.И. Корецкий анхны тариачдын дайныг 1603-1614 он хүртэл тэмдэглэв. бодит боолчлолын эсрэг хийсэн анхны олон нийтийн хөдөлгөөн гэж үнэлэв.
Р.Г. Скрынников дахин "Бовдлууд" гэсэн ойлголтыг ашиглаж эхлэв. Түүхч Хлопокын бослого бол тариачдын анхны дайны эхлэл байсан гэсэн үзэл бодлыг хуваалцаагүй. Тэрээр зовлон зүдгүүрт ядуурсан язгууртнууд, газрын эзэд оролцсон гэдгийг баттай нотолсон Оросын өмнөд хэсэг, Казакууд, боолууд. Р.Г.Скрынников мөн ард түмний эсэргүүцэл нь феодалын эсрэг чиг баримжаагүй гэдгийг харуулсан.
В.Б. Кобрин бэрхшээлийг үндэстэн, анги, анги хоорондын зөрчилдөөнүүдийн нарийн төвөгтэй сүлжсэн зүйл гэж үздэг. Тэрээр 17-р зууны эхэн үеийн үйл явдлыг үнэлж дүгнэсэн анхны хүн юм. тариачдын дайн биш, харин иргэний дайн. В.Б.Кобрин Б.Годунов, Хуурамч Дмитрий I нарын зан чанар, үйл ажиллагааг шинэчлэгдэх боломжтой гэж үзэн дахин үнэлэв.
Иргэний дайны тухай ойлголтыг А.Л.Станиславский илүү нарийвчлан боловсруулсан. Асуудал нь өөр сэдвийг төрүүлсэн гэж үздэг улс төрийн тэмцэл, тухайлбал, чөлөөт казакууд. Бараг бүх ангиас төрсөн Оросын нийгэмэнэ нь зовлонтой хайсан өөрийн гэсэн газарнийгмийн болон төрийн бүтэцулс орнууд. Казакуудын байр суурь хэд хэдэн удаа шийдэмгий байсан бөгөөд зовлон зүдгүүрийн үед жин нь аль чиглэлд шилжихийг тодорхойлсон. Энэ бол казакууд амжилтыг тодорхойлсон шийдвэрлэх тулаануудАсуудал.
Орчин үеийн ихэнх түүхчид Зовлонт цаг үеийг Оросын анхны иргэний дайн гэж үнэлдэг. Ийнхүү В.Назаров Тробли буюу иргэний дайноргил үе болсон улс төрийн хямралаль нь шийдсэн цэргийн хүч. Энэ бол өөр хувилбаруудын үе байсан. Зөвхөн арми, отрядууд төдийгүй ангийн бүлгүүд төдийгүй бүс нутаг, бүс нутгууд хоорондоо тулалдаж байсанд зовлон бэрхшээлийн өвөрмөц байдал оршдог гэж тэрээр тэмдэглэв. Тиймээс Болотниковын бослого нь өмнөд хил, өмнөд мужуудын төв, нийслэлийг эсэргүүцсэн хөдөлгөөн болжээ. Зовлонт цаг үеийн үйл явдалд оролцсон Оросын нийгмийн нэг ч анги бие даан улс төрийн чухал үр дүнд хүрсэнгүй. Аливаа үйл явдлын амжилттай хувилбар нь бүх оролцогчдод утга учиртай улс төрийн уриа лоозон дор хүчнүүдийн өргөн эвсэл байх ёстой байв.
Түүний дотор хамгийн сүүлийн үеийн судалгааБ.Флоря гай зовлон нь гол төлөв захын язгууртны эрх ямбатай төвийг эсэргүүцсэн бослого байсан нь тус улсад дайсагнасан хоёр хүчний төвийг бий болгоход хүргэсэн гэдгийг нотолж байна.
IN гадаадын түүх судлалМөн бэрхшээлийн талаархи хэд хэдэн үнэлгээ байдаг. Америкийн түүхч Д.Биллингтон Траблуудыг үнэн алдартны шашин ба католик сүмийн хоорондох шашны дайн гэж үздэг. Америкийн өөр нэг түүхч К.Даннинг 17-р зууны эхэн үед Орост болсон тариачдын дайны тухай ярих боломжгүй, учир нь ард түмний бослого нь феодалын эсрэг шинж чанартай биш, “доод ангийн” бослого биш байсан гэж үздэг. дарангуйллын эсрэг. Польшийн түүхчид хөгжлийн тодорхой хэв маягийн үр дүнд Орост хямралын үе бий болсон гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. И.Граля V.O.Klyuchevsky-ийн үзэл бодлыг дэмжигч нь зөвхөн Польшийн зууханд жигнэж, Москвад исгэсэн. 17-р зууны эхэн үед түүний бодлоор Орост дараахь үйл явдлууд нэгэн зэрэг болсон: Польш-Литвийн интервенц, Шведийн интервенц, жинхэнэ иргэний дайн. Эхнийх нь эцсийн эцэст иргэний дайн байв.
Тиймээс нарийн төвөгтэй, зөрчилтэй үйл явдал Оросын түүх- 17-р зууны эхэн үеийн бэрхшээлүүд. – дотоод гадаадын түүхчдийн анхаарлыг татсаар байна. Тэд энэ том, төвөгтэй асуудлын шинэ талууд, асуудлуудыг олж хардаг.
СЭДЭВ 25. 17-р зууны 20-70-аад оны ОРОС УЛСЫН НИЙГЭМ ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХӨГЖИЛ (4 цаг)
1. Шинэ боломжууд эдийн засгийн амьдралулс орнууд (гар урлал, үйлдвэрлэл, тэдгээрийн мөн чанар, бүх Оросын зах зээлийг бүрдүүлэх нөхцөл).
2. Хөдөө аж ахуй. Орон нутгийн болон өвөг дээдсийн газар өмчлөлийн онцлог.
3. дагуу нийгмийн нийгмийн бүтэц Сүмийн код 1е649 Тариачид, хотын иргэдийн нөхцөл байдлын өөрчлөлт.
ШААРДЛАГАТАЙ БИЧИГ БИЧИГ
- Воробьев В.М., Дегтярев А.Я. орос феодалын газар эзэмших"Зовлонт үе" -ээс Петрийн шинэчлэлийн өмнөх үе хүртэл. - Л., 1986.
- Төрийн байгууллагууд XVI-XVII зууны Орос улс. - М., 1991.
- Демидова Н.Ф. 17-р зууны үйлчилгээний хүнд суртал. абсолютизм үүсэхэд түүний үүрэг. - М., 1987.
- Европ дахь тариачдын түүх. – М., 1986. – Т.2.
- Корецкий V.I. Орост боолчлол үүссэн ба анхны тариачдын дайн. - М., 1975.
- Милов Л.В. Орост боолчлол үүссэн шалтгаануудын талаар // ЗХУ-ын түүх. – 1985. - No3.
- Черепнин Л.В. 16-17-р зууны Оросын төрийн Земский соборууд. - М., 1978.
НЭМЭЛТ УНШИЛТ
1. Бабич М.В. 17-р зууны Оросын төрийн байгууллагууд: лавлах гарын авлага. – М., 1999. – Дугаар. 1.
2. Кристенсен С.О. 17-р зууны Оросын түүх. Судалгаа, эх сурвалжийн тойм. - М., 1989.
3. Ключевский В.О. Түүхэн хөрөг зургууд. - М., 1990.
4. Костомаров Н.И. Оросын түүх түүний хамгийн чухал хүмүүсийн намтарт. - М., 1991.
5. Седов П.А. Москва дахь өргөлүүд XVII тушаалзуун// Дотоодын түүх - 1996. - No1.
6. Орос дахь Хелли Р. 1450-1725.- М., 1998.
1. Зовлонт цаг үеийн цочролыг Оросын ард түмэн удаан хугацаанд санаж байсан. Сүйрсэн, дээрэмдсэн хот, тосгонууд, хүн ам нь хомсдох (зарим нь үхэх, заримынх нь зах руу зугтах), тариалангийн талбай эзгүйрэх, гар урлал, худалдааны уналт зэрэг нь Литвийн эдийн засагт "Их сүйрэл"-ийн гунигтай үр дүн байв. улс, ялангуяа түүний төв ба өмнөд мужууд. Тухайн үеийн баримтат болон уран зохиолын эх сурвалжууд (шастир, түүх, домог) тайлбараар дүүрэн байдаг. зовлонОросууд. Энэ бүхэнд санаа зовсон засгийн газар орон даяар "харуулч"-уудыг илгээж, сүйрлийн цар хүрээг илчилж, "хоосон" болон "амьдарч" байгааг тодорхойлж, улмаар үлдсэн оршин суугчдын төлбөрийн чадвар, амьдрах чадварыг сэргээх хэтийн төлөвийг тодорхойлсон. эдийн засгийн бүх салбарын .
Хөдөө аж ахуйгаас ялгаатай нь аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл илүү мэдэгдэхүйц хөгжсөн. Хамгийн өргөн тархсан салбар бол гэрийн үйлдвэрлэл юм; Улс даяар тариачид зотон даавуу, гэрийн даавуу, олс, олс, эсгий болон савхин гутал, төрөл бүрийн хувцас, аяга таваг, хатгамал ба алчуур, гутлын гутлын болон угаалгын даавуу, давирхай ба давирхай, чарга, дэвсгэр, гахайн өөх, хялгас зэргийг үйлдвэрлэж байв. илүү их. Худалдан авагчидаар дамжуулан эдгээр бүтээгдэхүүн, ялангуяа зотон даавуу нь зах зээлд хүрсэн. Аажмаар тариачдын хувьд энэ салбар дотоодын хүрээнээс гарч, болж хувирдаг жижиг түүхий эдийн үйлдвэрлэл. Ярославлийн зотон даавуу, Важ даавуу, Решма дэвсгэр, Белозерскийн халбага, Вязьма чарга гэх мэт мастерууд энэ замаар явдаг.
Гар урчуудын дунд хамгийн том бүлэг нь хотын захын гар урчууд, хар хадалсан волостуудын татварын ажилтнуудаас бүрддэг байв. Тэд хувийн захиалгыг гүйцэтгэдэг эсвэл зах зээлд ажилладаг байсан. Ордны гар урчууд хэрэгцээг хангадаг байв хааны шүүх; төрийн болон бүртгэлтэй албан хаагчид төрийн сангийн захиалгаар ажилласан ( барилгын ажил, материал худалдан авах ба |p); хувийн өмчтэй - тариачид, тариачид, боолуудаас тэд газар эзэмшигчид, өвчлөлийн эздэд шаардлагатай бүх зүйлийг үйлдвэрлэдэг байв. Хөөрхөн урласан том хэмжээтэй“Хөгжсөн, Юуны өмнө, төсөл зохиогчдын дунд, түүхий эдийн үйлдвэрлэлд, Харин янз бүрийн салбарт энэ нь өөр өөр явагдсан.
Тус улсад эрт дээр үеэс бий болсон үхрийн металл боловсруулалт нь намаг хүдэр олборлоход тулгуурладаг. Төмөрлөгийн төвүүд Москвагийн өмнөд хэсэгт байрлах Серпуховский, Кашир-|ком, Тула, Дедиловский, Алексинскийн дүүрэгт хөрөнгө оруулалт хийсэн. Хүдрийн өөр нэг төв бол Москвагийн баруун хойд хэсэгт орших мужууд юм: Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье.
Эрх баригчид мэргэшсэн дархчдыг Москвад удаа дараа дуудсан; Мөн нийслэлээс ирсэн захиалгыг газар дээр нь биелүүлсэн. 11689 онд Москва гол дээр шинэ чулуун гүүр баригдаж байх үед дархан Дмитрий Молодой Нижний хотоос "гүүрэн дээр төмөр зүсэгчээр ажиллахаар" дуудагдсан.
Том төвметалл боловсруулах ажлыг Москвад хийсэн. 40-өөд оны эхээр энд нэг хагас зуу гаруй хуурамч үйлдвэр байсан.
ОХУ-ын шилдэг алт, гантиг урчууд нийслэлд ажиллаж байсан. Мөнгөний үйлдвэрлэлийн төвүүд нь Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород, Тихвин гэх мэт Зэс болон бусад өнгөт металлын боловсруулалтыг Москва, Помори хотод явуулсан (тогоо, хонх, будсан паалантай аяга таваг, товойлгох гэх мэт).
Металл боловсруулалт их хэмжээгээр түүхий эдийн үйлдвэрлэл болон хувирч, зөвхөн хотын захын хороололд төдийгүй хөдөө орон нутагт хар тариалалт, хувийн өмчид шилжсэн.
Дархны ажил нь үйлдвэрлэлийг нэгтгэх, хөлсний хөдөлмөр ашиглах чиг хандлагыг харуулдаг. Энэ нь ялангуяа Тула, Устюжна, Тихвин, Устюг Великий нарын хувьд онцлог юм. 17-р зууны хамгийн том металл үйлдвэрлэгчид Уралын дархчуудаас гарч ирэв. Демидов ба Баташов, Мосолов, Лугинин нар. Баяжиж, хэд хэдэн хуурамч үйлдвэртэй болсон дархчууд хөлсний алх болон бусад хүмүүсийг мөлжиж, төмөр болон бусад барааны худалдаа эрхэлдэг байв.
Үүнтэй төстэй үзэгдэл бага зэрэг боловч мод боловсруулахад ажиглагддаг. Улс даяар мужаанууд захиалгаар ажилладаг байсан - тэд байшин, гол, далайн хөлөг онгоц барьсан. Померанийн мужаанууд ур чадвараараа ялгардаг байв. мод, хөвөн, дэвсгэр, давирхай, тэр ч байтугай байшин, жижиг байшингуудыг зах зээл дээр зардаг байв.
Баруун хойд зүгийн олон мужид Европын ОросНутгийн хүн амын онцлог нь маалинга, олсны ургамал тариалах, боловсруулах явдал байв. Нэмж дурдахад тэд олс болон бусад хөлөг онгоцны тоног төхөөрөмж хийж, будах ажлыг хийжээ.
Арьс ширний үйлдвэрлэлийн хамгийн том төв нь Ярославль байсан бөгөөд арьс ширний бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх түүхий эд нь тус улсын олон дүүргээс ирдэг байв. Энд ажиллаж байсан их тоожижиг "үйлдвэрүүд" - гар урлалын цехүүд. Сайн идээлэсэн арьс Вологда, арьс шир, Мароккогийн арьсыг Казань хотод үйлдвэрлэдэг байв. Арьс шир боловсруулах ажлыг Калуга, Нижний Новгородын гар урчууд хийжээ. Ярославлийн арьс ширчид ашигласан хөлсний хөдөлмөр; Зарим "үйлдвэрүүд" нь хөдөлмөрийн томоохон хуваагдал бүхий үйлдвэрлэлийн төрлийн үйлдвэрүүд (мод бутлуур, индүүдэх, гуталчин, булны болон бусад нарийн мэргэжилтнүүд) болж өргөжсөн.
Үнэтэй үслэг эдлэл (булга, минж, сусар, хэрэм, хойд туйлын үнэг гэх мэт) боловсруулдаг үсчид ихэвчлэн захиалгаа биелүүлдэг байсан бол хямд түүхий эдээр (нэхий гэх мэт) ажилладаг хүмүүс зах руу явдаг байв. Хамгийн их тоо хэмжээМосквад үслэг эдлэлчид ажилладаг байсан (худалдааны төв нь Панкратьевская Слобода байв). Үслэг эдлэлийн бизнест тэд хөлсний хөдөлмөрийг ашиглаж эхэлсэн бөгөөд бизнес эрхлэгчид гарч ирэв.
Ноосоор хийсэн цөөн хэдэн бүтээгдэхүүн зах зээлд гарч ирэв! гэрийн даавуу, эсгий гутал, малгай, борооны цув (эпанчи). Тэд хот, хөдөөд үйлдвэрлэгдэж, улс даяар тархсан. Углич бол эсгий эдлэлийн томоохон төв байв.
Вологда лаагаараа алдартай байсан бол Кострома, Ярославль савангаараа алдартай байв.
Ордны гар урчууд бараг зөвхөн Москвад амьдардаг байв. Зэвсэг, алт, мөнгө, маалинган даавууны үйлдвэрлэл нь гар урлалаас мануфактур болж өссөн.
Мастер бие даасан үйлдвэрлэгч-дарханы хувьд шавьтай байв. "Амьдралын тэмдэглэл" -ийн дагуу сүүлчийнх нь 5-8 жил магистрт сурч, ажиллахаар томилогджээ. Оюутан эзэнтэйгээ хамт амьдарч, хамт идэж ууж, хувцас хунар авч, бүх төрлийн ажил хийдэг байсан. Сургалт дууссаны дараа KL-ийн оюутан мастертай хэсэг хугацаанд, заримдаа "хөлсөөр" ажилласан. Шаардлагатай, чухал туршлага олж авсан эсвэл мэргэжилтнүүд өөрсдөө туршиж үзсэн оюутнууд болсон<Л мастерами.
Бусад хотуудын оршин суугчдыг Москвад байнгын болон түр ажилд дуудах замаар гар урчуудын корпусыг нөхөж байв. Төрийн сан, шүүхийн хэрэгцээнд зориулж бусад хотуудаас буу дархан, дүрс зураач, мөнгөн дархан, өрлөгчин, мужаан нарыг нийслэл рүү илгээв.
Чулуун тушаал нь төрийн өмчит өрлөгчид, өрлөгчдийг хариуцдаг байв. Тэд Москва, Замосковье хотуудын тусгай сууринд амьдардаг байв. Тэдний дунд "дагалдагч чулуун ажилчид" байсан - үйлдвэрлэгчид, ажлын менежерүүд, гар урчууд; энгийн өрлөгчид болон yaryzhnye (ажилчид). Дагалдан суралцагчдын дунд 17-р зууны архитекторууд болох Нийслэл Кремль дэх Патриархын шүүхийн Алтан, Эрдэнэсийн сан, гарцын танхимуудыг барьсан Антип Константинов алдар нэрийг олж авсан; О.М. Старцев, Крутицкийн хашаанд хотын танхимуудыг (Крутицкий Теремокыг оруулаад) босгосон.
Голдуу гар ажиллагаатай хэвээр байгаа хөдөлмөрийн хуваагдалд суурилсан томоохон үйлдвэрүүдийн тоо, усаар удирддаг механизмыг ашигладаг. Энэ нь эрт үеийн капиталист аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд шилжиж эхэлснийг илтгэж байна (хамтлагийн харилцаанд маш их орооцолдсон хэвээр).
Энэ үед хуучин үйлдвэрүүд өргөжсөн, жишээлбэл, Cannon Yard - чулуун барилгуудыг усаар (хуучин модон байшингийн оронд) хуурамчаар үйлдэх "хуурамч тээрэм" барьсан. Москвад төрийн өмчийн хоёр дарь тээрэм гарч ирэв. Зэвсэг, алт, мөнгөн танхимуудын цехүүд, мөн оёдлын үйлдвэрүүд болох Царская, Царицына цехүүд үргэлжлүүлэн ажиллав. Нэхмэлийн үйлдвэр гарч ирэв - Кадашевская Слобода (Замоскворечье) Хамовный Двор, торгоны үйлдвэр - Velvet Dvor (энэ нь маш хурдан үхсэн). Эдгээр үйлдвэрүүд нь төрийн өмчит эсвэл Дврцова байв. Тэдэнд албадан хөдөлмөр ашигласан. Тэд зах зээлтэй ямар ч холбоогүй байсан.
Үйлдвэрлэлийн өөр нэг бүлэг нь худалдаачдын үйлдвэрүүд юм: Вологда, Холмогорь (16-р зуунд үүссэн), Архангельск (17-р зуунд) дахь олс үйлдвэрүүд. Эдгээр нь харьцангуй том аж ахуйн нэгжүүд байсан бөгөөд зөвхөн Вологда хотод 400 орчим орос хөлсний ажилчид ажилладаг байв. Холмогорийн хашаанд маш олон олс үйлдвэрлэсэн бөгөөд тэд Английн флотын хөлөг онгоцны дөрөвний нэгийг тоноглож чаддаг байсан бөгөөд тэр үед дэлхийн хамгийн том үйлдвэрүүдийн нэг болох Духанинскийн шилний үйлдвэр Москвагийн ойролцоо гарч ирэв. Түүний аяга таваг нь ордонд очиж, худалдаанд гарав. Үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн хамгийн чухал чиглэлүүд нь Урал, Тула-Кашира муж, Олонец мужид байдаг.
20-иод онд төрийн сан нь Томск мужид Уралын металл боловсруулах жижиг үйлдвэрүүдийг барихыг оролдсон. Гэвч хямд ажиллах хүчний хомсдол үүнд саад болсон.
Дараагийн 10 жилд Соликамск мужид зэсийн хүдэр илэрсний дараа Орост анхны Пыскорскийн зэс хайлуулах үйлдвэр баригдав. Хайлуулах үйлдвэрт хөөрөг суурилуулсан бөгөөд энэ нь тээрмийн усны гадасаас үүдэлтэй байв. 40-өөд оны сүүлээр энэ нь хаагдсан - хүдрийн нөөц шавхагдсан. 60-аад оны дундуур Казань дахь зэс хайлуулах үйлдвэр яг ийм шалтгаанаар үйл ажиллагаагаа зогсоосон. Онега мужид төрийн сангаас барьж байгуулсан анхны зэс хайлуулах үйлдвэрүүдийг гадаадын худалдаачдын захиалгаар хийжээ. Гэтэл байгуулагдаж чадаагүй зэс хайлуулахын оронд орон нутгийн урчуудын туршлагаар усан цахилгаанаар ажилладаг 30 төмрийн үйлдвэр зохион байгуулжээ.
Тулагийн ойролцоо гурван ижил төстэй үйлдвэрийг 1637 онд А. Виниус, Голландын худалдаачин. Орост капиталист маягийн үйлдвэрүүд байгуулахаар төлөвлөж байжээ. Тула хотод цутгамал төмөр, төмрийг хайлуулж, боловсруулалтыг Каширад хийж, үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнийг дотоодын зах зээлийн хэрэгцээг хангахад ашигладаг байв.
60-аад онд Тула-Каширагийн бүх үйлдвэрүүдэд гадаадын 56 иргэн, Оросын 63 мастер, шавь нар ажиллаж байв; Тэд зөвхөн хөлсний ажил хийдэг байсан. Бусад хар ажил - хүдэр олборлох, нүүрс бэлтгэх, үйлдвэрт хүргэх ажлыг Соломенскийн ордны волостын тариачид хийдэг байсан бөгөөд үүнийг Тулагийн аж ахуйн нэгжүүдэд хуваарилдаг байв. ажил үүргийнхээ хүрээнд тариачид, боолуудыг үйлдвэрт албадан ажиллуулах. Каширсчигийн үйлдвэрүүдэд тариачидтай волостыг бас хуваарилав.
Ийнхүү эдгээр үйлдвэрүүдэд, мөн зууны төгсгөлд Олонец кран дахь А.Бутенантийн төмөрлөгийн үйлдвэрүүдэд иргэний болон албадан хөдөлмөрийг хоёуланг нь ашигласан. Ийм үйлдвэрүүд гарч ирсэн нь Оросын аж үйлдвэрийн түүхэн дэх томоохон дэвшил юм: үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх (Тула, Каширагийн үйлдвэрүүдэд жилд хэдэн арван мянган фунт цутгамал төмөр, төмөр хайлуулдаг байсан), мөн өргөн хөдөлмөрийн хуваагдал (жишээлбэл, карбин эсвэл мушкет үйлдвэрлэх нь янз бүрийн мэргэшсэн гар урчуудаар хэд хэдэн үйлдвэрлэлийн процессыг даван туулсан), ус унах хүчийг ашигладаг механик урлагийн хэрэглээ.
Виниус-Акемагийн үйлдвэрүүдийн жишээг дагаж Оросын боярууд (Оболенский, Звенигород, Нижний Новгород дүүрэгт И.Д. Милославский, Б.И. Морозов) хамжлагын хөдөлмөрийг ашиглан ижил төстэй үйлдвэрүүдийг нээж эхлэв. Худалдаачид, чинээлэг гар урчуудын эзэмшдэг төмрийн хайлуулах, төмөр боловсруулах бусад үйлдвэрүүд бий болсон (жишээлбэл, Тула дахь Никита Демидов гэх мэт). Тэд хөлсний хөдөлмөр ашигласан.
Үйлдвэрүүд зэвсгийн үйлдвэрлэлд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Хөдөө аж ахуйн хэрэгсэл, гэр ахуйн эд зүйлс үйлдвэрлэхэд жижиг тариачны гар урлал, хотын гар урчууд тэдэнтэй амжилттай өрсөлдөж байв. Их бууны талбай нь улсын батлан хамгаалах чадавхийг бэхжүүлэх хэрэгцээг хангах - их буу цутгах ажилд оролцдог байв).
Галт зэвсэг, иртэй зэвсгийг Москвагийн зэвсгийн ангид үйлдвэрлэсэн - тархсан төрлийн үйлдвэр (гар урчууд танхимын байранд болон гэртээ ажилладаг байсан), их бууны хашаанаас ялгаатай нь зөвхөн хашааны байранд төвлөрсөн төрлийн үйлдвэр байв.
Цооногууд нь төвлөрсөн үйлдвэрлэлийн нэг төрөл байв. Шинэ зоосны үйлдвэрт зөгийн бал-I Ноа зоос үйлдвэрлэхэд 500 хүртэл хүн ажиллаж байв.
Нэхмэлийн үйлдвэрүүдийг зохион байгуулагч нь мөн эзэнт гүрний "ордон" буюу хааны ордны эдийн засгийн удирдлага байв. Ийнхүү Кадашевская ордон суурин нь тусгаар тогтнолын зориулалтаар маалинган даавуу үйлдвэрлэдэг байв. Маалинга нь Москвагийн ойролцоох Хамовники дахь Тверская Константиновская Слобода ордон, Ярославль дахь Черкасово, Брейтово зэрэг ордны тосгонд зарим төрлийн даавууг гэртээ үйлдвэрлэдэг байв.
17-р зуунд зургаан арван өөр өөр үйлдвэрүүд бий болсон; Тэд бүгд амьдрах чадвартай болсонгүй - бараг тал нь Петрийн үе хүртэл амьд үлджээ. Энд хамжлага хөдөлмөр ашигласан нь гайхах зүйл биш юм. Үйлдвэрлэл, усан тээвэр (Волжский, Сухон-Двинский болон бусад замууд), Вычегда давс, Кама давсны уурхайнууд (сүүлийн үед, зууны эцэс гэхэд) иргэний хөдөлмөрийг аажмаар өргөжүүлж байгаа нь илүү үзүүлэлт юм. Доод Волга дахь загас агнуур, давсны талбайд жил бүр 7 сая пуд хүртэл давс үйлдвэрлэдэг 200 гаруй уурхай байсан (зууны төгсгөлд зөвхөн Астрахань болон түүний эргэн тойронд хэдэн арван мянган хөлсний ажилчид ажилладаг байв). зун).
Тиймээс нэхмэлийн үйлдвэрлэлийн эхний үе шат, пролетари ба хөрөнгөтний өмнөх үеийн үүсэх анхны хуримтлал: "худалдааны худалдаачдын каЛ" нь 17-р зуунаас эхэлдэг. Томоохон худалдаачид жишээлбэл, давс үйлдвэрлэхэд оролцдог бизнес эрхлэгчид болж өсдөг: Н.А. Светешников, В.Г. Шорин, Я.С. PatokL O.I. Филатьев, Д.Г. 19-р зуунаас хойш Панкратиев, ах дүү Шустов нар. Строгановууд 17-р зууны сүүлчээс хүчирхэгжсэн - Демидопууд
Худалдаа. 17-р зуун бол шөнийн зах зээлийн худалдааны харилцааны хөгжлийн хамгийн чухал үе шат, бүх Оросын үндэсний зах зээл үүсэх эхлэл юм. Үр тарианы худалдаанд Вологда, Вятка, Великий Устюг, Кунгур дүүрэг хойд зүгт танай төвүүд болж байв; өмнөд хотууд - Орел, Воронеж Острогожск ба Коротояк, Елец, Белгород; төвд - Нимний Новгород. Зууны эцэс гэхэд Сибирьт үр тарианы зах зээл гарч ирэв. Давсны захууд нь Вологда, Давс Кама Доод Волга; Нижний Новгород нь шилжүүлэн ачих цэг болж үйлчилсэн.
Үслэг эдлэлийн худалдаанд Сибирь, Москва, Архангельск, Брянск, Астрахань хотын ойролцоох Свенскийн үзэсгэлэнгээс зам дээр байрлах Солт Вычего, ёкаяа нар ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн; зууны сүүлийн гуравны нэгд - Нижний Новгород ба Макарьевская үзэсгэлэн, Сибирьтэй хиллэдэг Ирбит (Ирбитийн үзэсгэлэн).
Маалинга болон олсны ургамлыг Псков ба Новгород, Тихвин, Смоленскээр дамжуулан худалдсан; ижил бараа, зураг - Архангельск боомтоор дамжин. Казань, Вологда, Ярославль, Кунгур зэрэгт арьс шир, гахайн өөх, мах, Устюжна Железнопольская, Тихвин хотод төмрийн бүтээгдэхүүн их хэмжээгээр худалдаалагдаж байв. Хэд хэдэн хотууд, тэр дундаа Москва улс орны бүх эсвэл олон бүс нутагтай худалдааны харилцаатай байв. Цөөн хэдэн хотын иргэд зөвхөн худалдаа эрхэлдэг тусгай "худалдаачдын зэрэглэл" -ийг бүрдүүлжээ. Худалдаачдын анги - хөрөнгөтний өмнөх үе бий болж байв.
Худалдааны зонхилох байр суурийг хотын оршин суугчид, ялангуяа зочны өрөө, олон зуун даавууны зочдод эзэлдэг байв. Томоохон худалдаачид чинээлэг гар урчууд, тариачдаас гаралтай байв. Худалдааны ертөнцөд Ярославлийн зочид болох Григорий Никитников, Надя Светешников, Михайло Гурьев, москвачууд Василий Шорин, Евстафий Филатьев, Дединовогийн ах дүү Василий, Григорий Шустов нар (Коломенскийн дүүргийн оршин суугч Дединова тосгоноос) онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн. Василий Федотов-Гусельников, Усов-Грудцын, Хөл нүцгэн, Ревякинс болон бусад хүмүүс янз бүрийн бараа, олон газар худалдаа хийдэг байсан; худалдааны мэргэшил муу хөгжсөн, хөрөнгийн эргэлт удаашралтай, чөлөөт хөрөнгө, зээл байхгүй, хүү авах нь мэргэжлийн ажил болж амжаагүй байв. Худалдааны тархай бутархай шинж чанар нь олон төлөөлөгч, зуучлагчдыг шаарддаг. Зөвхөн зууны төгсгөлд тусгай худалдаа гарч ирэв. Жишээлбэл, Новгород Кошкинчууд Маалинган ургамлыг Шведэд экспортолж, тэндээс металл импортолдог.
Жижиглэнгийн худалдаа хотуудад илүү өргөн цар хүрээтэй болж (худалдааны тоглоомын талбай, овоохой, тавиур, вандан сандал, худалдаанаас эхлээд). Посад жижиг худалдаачид дүүргүүдийг тойрон алхаж, янз бүрийн бараагаар дүүрсэн биетэй (худалдаачид); Тэднийг зарж, тариачдаас даавуу, даавуу, үслэг эдлэл гэх мэт зүйлийг худалдаж авав. Худалдан авагчдын дундаас худалдан авагчид гарч ирэв. Тэд тариачдыг зах зээлтэй холбосон.
Архангельск, Новгород, Псков, Смоленск, Путивль, Венийн үзэсгэлэнгээр дамжуулан барууны орнуудтай гадаад худалдааны үйл ажиллагаа явуулж байв. Тэд арьс шир, үр тариа, гахайн өөх, калий, венка, үслэг эдлэл, мах, түрс, цагаан хэрэглэл, үстэй, давирхай ба давирхай, лав, дэвсгэр гэх мэт экспортолж, даавуу, металл, дарь ба зэвсэг, сувд, үнэт чулуу, халуун ногоо, хүж импортолдог байв. , дарс ба нимбэг, будаг, химийн бүтээгдэхүүн (витриол, алим, аммиак, хүнцэл гэх мэт), торго, хөвөн даавуу, бичгийн цаас, нэхсэн тор гэх мэт. Ийнхүү тэд түүхий эд, хагас боловсруулсан бүтээгдэхүүн, Баруун Европын үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн импортын бүтээгдэхүүн, колонийн бараа бүтээгдэхүүнийг экспортолж байв. Гадаад худалдааны эргэлтийн 75% нь Оросыг Баруун Европтой холбосон цорын ганц, бас тохиромжгүй боомт болох Архангельскээс ирсэн. Астрахань Дорнодын худалдаанд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Хувийн худалдаачид Энэтхэгт Төв Ази, Кавказын орнууд, Перс, Моголын эзэнт гүрэнтэй худалдаа хийдэг байв. 17-р зууны сүүлчээс, ялангуяа Нерчинскийн гэрээ (1689) байгуулснаас хойш Хятадтай худалдааны харилцаа хөгжиж байна.
Дотоодын зах зээл дэх гадаадын худалдаачдын өрсөлдөөн нь Оросын бага чинээлэг худалдаачдын хамтын эсэргүүцлийг төрүүлэв. 20-40-өөд онд тэд "худалдаагаа орхиж, ядуурч, их өр тавьсан" гэж гомдоллож өргөдөл гаргасан. Тэд гадаадын иргэдийн үйл ажиллагааг хязгаарлаж, Оросын эрх баригчдын хоригийг үл харгалзан жижиглэнгийн худалдаа эрхэлдэг хүмүүсийг эх орноосоо хөөхийг шаарджээ.
Эцэст нь 1649 онд Английн худалдаачдыг тус улсын дотор худалдаа хийхийг хориглож, дараа нь бүгдийг нь хөөжээ. Нгигийн зарлигийн шалтгааныг энгийн бөгөөд овсгоотойгоор тайлбарлав: Британичууд "тус эрхт хаан Чарльзыг үхэлд хүргэсэн" хувьсгал Англид болж, Оливер Кромвел тэргүүтэй түүний оролцогчид Оросын нүдэн дээр хааныг цаазлав. Шүүх нь илт зэмлэж, өршөөгдөх аргагүй байсан
1653 оны Гаалийн дүрмийн дагуу тус улсад феодалын бутралын үеэс үлдэж байсан олон жижиг гаалийн татварыг устгасан. Үүний оронд нэг рублийн татварыг нэвтрүүлсэн - нэг рубльд 10 мөнгө, өөрөөр хэлбэл. Бараа худалдан авах үнээс 5% (1 рубль = 200 мөнгө). Тэд Оросын худалдаачдаас илүү гадаадын иргэдээс авсан. 1667 оны Худалдааны шинэ дүрэм нь Оросын худалдаа, аж үйлдвэрийн ангийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн протекционист хандлагыг улам бэхжүүлсэн.
2. Хөдөө аж ахуй. 10-аад оны сүүлчээс 20-иод оны эхэн үе хүртэл Столбовогийн энх тайван, Деулин эвлэрэл, дээрэмчдийн бүлэглэлүүдийг хөөж, босогчдын бүлгүүдийн үйл ажиллагаа дууссаны дараа Оросын ард түмэн хэвийн байдлыг сэргээж эхлэв. эдийн засгийн амьдрал. ОХУ-ын Европын төв хэсэг болох Замосковный бүс нутаг, Оросын нийслэлийг тойрсон дүүргүүд, баруун ба баруун хойд, зүүн хойд, зүүн хэсэгт амьдардаг. Оросын тариачин Ока голын өмнөд хэсэгт, Волга, Уралын баруун Сибирийн зах руу нүүж байна. Энд шинэ суурингууд бий болж байна. Газар өмчлөгч, өв залгамжлагч, сүм хийд, ордны хэлтсээс төвөөс зугтсан эсвэл эдгээр газруудад шилжсэн тариачид шинэ газар нутгийг хөгжүүлж, орон нутгийн хүн амтай эдийн засаг, гэрлэлт, өдөр тутмын харилцаа холбоо тогтоож байна. Удирдлагын харилцан туршлага солилцож байна: нутгийн оршин суугчид газар тариалан, хадлан тариалах, зөгийн аж ахуй, анжис болон бусад төхөөрөмжүүдийн уурын системийг оросуудаас хүлээн авдаг; Оросууд эргээд нутгийн оршин суугчдаас удаан хугацаагаар хадгалах аргын талаар суралцдаг (Үтлэггүй талх гэх мэт.
Газар тариалан хурдан сэргэсэнгүй, үүний шалтгаан нь жижиг тариачны фермийн хүчин чадал бага, ургац бага, байгалийн гамшиг, ургацын хомсдол байв. "Литвийн балгас" -ын үр дагавар нь эдийн засгийн энэ салбарыг хөгжүүлэхэд хүчтэй бөгөөд удаан хугацаагаар саад болж байсан бөгөөд үүнийг 1622 онд Окагийн өмнөд хэсэгт байрлах газрын тооллого нотолж байна - Белевский, Мценский, Елецк - 1187 тариачин, 2563 тариачны эзэмшилд байсан нутгийн язгууртнууд, өөрөөр хэлбэл газаргүй эсвэл маш сул тариачид өөрсдөө хоёр дахин олон тариачин байсан бөгөөд энэ зууны эхээр огцом уналтад орсон газар тариалан өмнөх үе рүүгээ буцаж ирэв маш удаан мэдэгдэнэ.
Энэ нь язгууртнуудын эдийн засгийн байдал, тэдний алба хаах чадварт тусгагдсан байв. Хэд хэдэн өмнөд мужуудад тэдний олонх нь газар нутаг, тариачид (однодвворцы), тэр байтугай эдлэн газаргүй байв. Зарим нь ядуурлын улмаас казакууд, баян бояруудын боол, сүм хийдийн үйлчлэгч нар болж, эсвэл тухайн үеийн баримт бичгийн дагуу тавернуудын эргэн тойронд хэвтэж байв. I Зууны дунд үе гэхэд Замосковный мужид газар нутгийн тал орчим, зарим газар талаас илүү хувийг бичээчид хоосон тариалангийн газар биш харин "амьд" гэж ангилдаг байв.
Энэ үеийн хөдөө аж ахуйг хөгжүүлэх гол арга зам нь өргөн цар хүрээтэй байсан: тариачид эдийн засгийн эргэлтэд улам бүр нэмэгдэж буй шинэ газар нутгийг оруулсан. Ард түмний захын колоничлол хурдацтай явагдаж байна.
50-60-аад оны сүүлчээс хойш Волга, Башкир, Сибирь руу цагаачид олноор очжээ. Тэднийг ирснээр газар тариалан урьд өмнө байгаагүй газруудад, жишээлбэл, Сибирьт ашиглагдаж эхлэв.
Европын Орост газар тариалангийн зонхилох систем нь гурван талбайн газар тариалан байв. Гэвч Замосковный, Поморье, тэр ч байтугай өмнөд захын хойд бүс нутгуудад ой мод огтлох, уринш тарих, хоёр талбар, гурван талбайн мод огтлох ажил эхэлсэн. Сибирьт энэ зууны хоёрдугаар хагаст уриншгүй газар аажмаар гурван талбайн тариалангаар солигдож байна.
Хамгийн гол нь хөх тариа, овъёос тариалсан. Дараа нь арвай, улаан буудай, хаврын хөх тариа (өндөг) ба шар будаа, Сагаган болон вандуй, олсны ургамал оржээ. Сибирьт ч мөн адил. Өмнө зүгт хойд хөршөөс илүү улаан буудай тариалсан. Цэцэрлэгт манжин, өргөст хэмх, байцаа, лууван, улаан лууван, манжин, сонгино, сармис, тэр ч байтугай тарвас, хулуу тарьдаг байв. Цэцэрлэгт интоор, улаан үхрийн нүд, үхрийн нүд (kryzh-bersen), бөөрөлзгөнө, гүзээлзгэнэ, алимны мод, лийр, чавга байдаг. Бүтээмж бага байсан. Тариалангийн хомсдол, хомсдол, өлсгөлөн байнга давтагддаг.
Мал аж ахуйг хөгжүүлэх үндэс нь тариачны аж ахуй байв. Эндээс феодалууд тариалангийн талбайдаа ажиллах морь, ширээний хангамжийг хүлээн авдаг байсан: мах, амьд, үхсэн шувуу, өндөг, цөцгийн тос гэх мэт. Тариачдын дунд нэг талаас олон морьтой, олон үхэртэй хүмүүс байв; нөгөө талаас ямар ч малгүй болсон. Померания, Ярославль муж, өмнөд дүүрэгт мал аж ахуй ялангуяа хөгжсөн.
Хаа сайгүй загас барьдаг байсан, гэхдээ ялангуяа Померанид. Хойд бүс нутгуудад Цагаан ба Баренцын тэнгис, сагамхай ба halibut, herring, хулд загас барьсан; далайн хав, морж, халим агнадаг. Волга, Яик дээр улаан загас, түрс нь онцгой ач холбогдолтой байв.
Байгалийн хөдөө орон нутагт
В.Б.КОБРИН
БЭРХШЭЭЛИЙН ЦАГ - АЛДСАН БОЛОМЖ
Хувьсгалын өмнөх түүх судлалд 17-р зууны эхэн үеийн үймээн самуунтай холбоотой "Зовлонт цаг" гэсэн нэр томъёог Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд "язгууртнууд-хөрөнгөтөн" гэж эрс татгалзаж, урт, бүр зарим талаар хүнд сурталтай нэрээр сольсон. "Тариачдын дайн ба Орос дахь гадаадын интервенц". Өнөөдөр "Зовлонт цаг" гэсэн нэр томъёо аажмаар эргэн ирж байна: энэ нь тухайн үеийн үгийн хэрэглээтэй тохирч зогсохгүй түүхэн бодит байдлыг маш зөв тусгаж байгаатай холбоотой юм. В.И.Далын өгсөн “үймээн самуун” гэдэг үгийн утга дотроос “бослого, бослого... ерөнхий дуулгаваргүй байдал, ард түмэн, эрх баригчдын хоорондын зөрчилдөөн” гэсэн утгатай. Пушкин "Цуст өдрүүдийн үймээн самуун, үймээн самуун" гэж бичсэн нь гайхах зүйл биш юм. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн хэлээр "тодорхойгүй" гэсэн нэр томъёо нь өөр утгатай - тодорхойгүй, тодорхойгүй. Үнэндээ 17-р зууны эхэн үе. үнэхээр гай зовлонгийн цаг: бүх зүйл хөдөлгөөнд орж, бүх зүйл хэлбэлзэж, хүмүүс, үйл явдлуудын дүр төрх бүдгэрч, хаадууд гайхалтай хурдтайгаар өөрчлөгддөг, ихэвчлэн улс орны янз бүрийн хэсэгт, тэр байтугай хөрш зэргэлдээ хотуудад янз бүрийн эрх мэдлийн хүчийг хүлээн зөвшөөрдөг. Үүний зэрэгцээ хүмүүс заримдаа улс төрийн чиг баримжаагаа өөрчилдөг: нэг бол өчигдрийн холбоотнууд дайсагнасан хуаранд тарж, дараа нь өчигдрийн дайснууд хамтдаа үйл ажиллагаа явуулдаг ... Зовлонт цаг үе бол анги ба үндэсний, анги доторх ба анги хоорондын олон янзын зөрчилдөөнүүдийн нийлмэл ээдрээ юм. Хэдийгээр гадаадын хөндлөнгийн оролцоо байсан ч энэ үймээн самуунтай, үнэхээр хэцүү цаг үеийн үйл явдлын олон янз байдлыг зөвхөн үүн дээр бууруулах боломжгүй юм. Тариачдын дайны талаар юу хэлэх вэ? Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, олон тооны тариачин, казакуудын үймээн самуун, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, өдөөн хатгасан боолуудын - энэ бүхэн болсон. Гэхдээ бид 17-р зууны эхэн үед Орост уурлах эрхтэй юу? иргэний дайныг тариачдын дайн болгон бууруулах уу? Өнөөдөр энэ асуултад хоёрдмол утгагүй хариулт өгөхөд хэцүү байгаа ч ямар ч тохиолдолд энэ нь түүхчдийн дунд улам бүр нэмэгдэж байна. Үнэхээр, зовлон бэрхшээлийн цаг! Мэдээжийн хэрэг, ийм эрч хүчтэй үе нь зөвхөн сэтгэл хөдөлгөм үйл явдлуудаар төдийгүй хөгжлийн олон хувилбараар маш баялаг байсан. Үндэсний үймээн самуунтай өдрүүдэд осол аваар нь түүхийн замд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Харамсалтай нь, улс орны хувьд үйл явдлын илүү таатай чиглэлийг амласан өөр хувилбарууд хэрэгжихгүй байх үед бэрхшээлийн цаг үе алдагдсан боломжуудын үе болж хувирав. Баримтуудыг харцгаая. 1584 онд Иван Грозный нас барж, Оросын түүхэн дэх хамгийн жигшүүрт дарангуйлагчдын нэг хагас зуун жилийн хаанчлалыг дуусгав. Иван хаан өөрийн залгамжлагчдад өвлүүлэн үлдээж, опричнина, хязгааргүй мөлжлөгт нэрвэгдсэн улс орноо орхиж, дөрөвний нэг зуун жил үргэлжилсэн Ливоны ширүүн дайнд ялагдсан юм. Иван IV-тэй хамт Иван Калитагийн удмын угсаатнууд үнэхээр мөхсөн. Хаадын ууган хүү, харгис хэрцгий, эрдэм мэдлэгээрээ аавтайгаа адилхан Иван Иванович эцгийнхээ таягнаас бүтэлгүйтсэн цохилтоос болж нас баржээ. Хаан ширээ хоёр дахь хүү Федор Ивановичийн гарт шилжсэн бөгөөд энэ нь доройтсон шинж чанартай сул дорой сэтгэлгээтэй одой юм. Шүүхийн түүхүүд нь дэлхийн үйл хэрэгт тийм ч сайн мэдлэггүй боловч өндөр ёс суртахуунтай, Оросын газар нутгийн төлөө залбирлын ном байсан хааны тухай сүсэгтэн домог бүтээжээ. Энэ домгийг А.К.Толстой "Цар Федор Иоаннович" хэмээх гайхамшигт жүжгээрээ гайхалтай дүрсэлсэн байдаг. Цар Федор А.К.Толстой: “Би ямар хаан бэ? Бүх зүйл дээр намайг төөрөлдүүлж, хуурах нь тийм ч хэцүү биш юм. Ганц л зүйлд хууртагдахгүй: Цагаан, хар хоёрын хооронд би сонгох ёстой, би хууртагдахгүй.” Гэхдээ жинхэнэ Цар Федор арай өөр гэдгийг А.К.Толстой өөрөө маш сайн ойлгосон. Тэрээр "Гостомислээс Тимашев хүртэлх Оросын төрийн түүх" хэмээх хошин шүлэгтээ Федор хааныг "Тэр эрч хүчтэй ухаантай биш, зөвхөн хонх цохихыг хүсдэг байсан ..." гэж тодорхойлсон байдаг. түүний үеийн хүмүүсийн үнэлгээ. Тэгээд ч Шведийн хаан “Оросууд түүнийг дурак гэж дууддаг” гэж хэлсэн байдаг. Ийнхүү асар том улсыг хязгааргүй дарангуйлах эрх мэдэл зүгээр л захирч чадахгүй хүний гарт оров. Мэдээжийн хэрэг, Цар Федорын үед хэд хэдэн бояруудаас бүрдсэн засгийн газрын тойрог байгуулагдсан нь нэг төрлийн захирагчийн зөвлөл байв. Гэсэн хэдий ч удалгүй түүний гарт жинхэнэ эрх мэдлийг энэ зөвлөлд оролцогчдын нэг - бояр Борис Федорович Годунов, хааны хүргэн ах - түүний эхнэр Царина Иринагийн ах төвлөрүүлэв. Пушкины "Борис Годунов" киноны хамгийн эхний үзэгдэлд хунтайж Василий Шуйский Борисын тухай: "Өчигдрийн боол Татар, Малютагийн хүргэн, цаазын хүргэн, цаазын ялтан өөрөө зүрх сэтгэлээ авч явсныг бүгд санаж байна. Мономахын титэм ба баар...” “Өчигдрийн боол” ... Тийм ээ, Годуновыг дайсагнасан он цагийн бичвэрүүд түүнийг ихэвчлэн “зальт боол” гэж нэрлэдэг боловч Борисын боолын гарал үүслийг илэрхийлдэггүй, харин тэрээр бүх хүмүүст таалагддаг гэсэн үг юм. Оросын хаадын харьяат хүмүүсийг хамжлага, өөрөөр хэлбэл боолын бүрэн эрхт эрх мэдэл гэж үздэг байв. Энэ үүднээс авч үзвэл Шуйский өөрөө болон түүнтэй ярилцаж байсан Воротынский хоёулаа адилхан "боолууд" байв. “Татар”... 16-р зуунд байх шиг байна. Татар гарал үүслийг Оросын хөвгүүдэд буруутгах аргагүй юм: Орост Ордын хан, Мурза нар захирч байсан тухай дурсамж амьд хэвээр байсан тул татар ёсыг илүү сайн чанар гэж үздэг байв. Годуновуудын нэг салбар болох Сабуровын гэр бүлийн удмын домогт тэдний өвөг дээдэс нь 1330 онд баптисм хүртсэн Татар Мурза Чет байсан гэж мэдэгджээ. Хэрэв энэ домог ядаж хэсэгчлэн үнэн байсан бол мэдээжийн хэрэг, 250 жилийн дараа Годуновт Пушкин дахь негр, Лермонтов дахь Шотланд хүн байснаас бага Татар үлдэх байсан. Гэхдээ Годунов үнэхээр опричнинагийн цаазлагч Малюта Скуратовын хүргэн байв. Энэхүү эргэлзээтэй хүндэтгэлийг хамгийн язгууртны гэр бүлийн үр удам түүнтэй хуваалцаж, даруухан ч гэсэн хүчирхэг түр зуурын ажилчин болох ханхүү Дмитрий Иванович Шуйский, Иван Михайлович Глинский нартай холбоотой байв. Годуновын байр суурь хурдан бэхжсэн. 1585 оны зун Федор Иванович хаан ширээнд сууснаас хойш жил гаруйн дараа Оросын дипломатч Лука Новосильцев Польшийн сүмийн тэргүүн Гнезногийн хамба лам Карнковскийтэй ярилцав. Новосильцев албан ёсны байр сууринд нийцсэн үгсийн талаар Москвад мэдээлсэн нь үнэндээ юу болохыг хэн мэдэх вэ? Зочиндоо тааламжтай зүйл хэлэхийг хүсч, хамба хуучин эзэн хааны мэргэн зөвлөх Алексей Адашев байсан бөгөөд одоо Москвад Бурхан танд ийм баян чинээлэг (ухаалаг - В.К.) хүнийг өгсөн" гэж тэмдэглэв. Новосильцев Годуновт хийсэн энэ магтаалыг хангалтгүй гэж үзэв: Адашевыг үндэслэлтэй гэж баталсны дараа Оросын элч Годуновын талаар "Алексеевын миль биш" гэж хэлэв: "Тэр бол агуу хүн - хөвгүүн, морьтон, энд манайх байна. бүрэн эрхтний хүргэн ах, мөн манай бүрэн эрхтний хайрт ах, мөн түүний оюун ухаанаар Бурхан түүнийг дэлхийн агуу их уй гашуугаар дүүргэв." Сүүлчийн үгэнд анхаарлаа хандуулцгаая: энэ нь ивээн тэтгэгч, асран хамгаалагч гэсэн утгатай. Английн ажиглагчид энэ хэллэгийг англи хэл рүү орчуулж Годуновыг "Эзэн хамгаалагч" гэж нэрлэсэн нь дэмий хоосон биш юм. 60 гаруй жилийн дараа яг энэ цолыг Английн хүчирхэг дарангуйлагч Оливер Кромвелл ашиглаж байсныг санацгаая. Федор Иванович хааны хаан ширээг арван дөрвөн жил хашсан боловч дор хаяж 12, бүр 13 жил нь Борис Годунов тус улсын бодит удирдагч байв. Тиймээс Феодорын хаанчлалыг Борисын хаанчлалаас салгах нь утгагүй юм. Гэсэн хэдий ч Борис Годунов хааны сэнтийд хүрэх замдаа дахин нэг саад бэрхшээлийг даван туулах шаардлагатай болжээ. Иван Грозныйын отгон хүү Царевич Дмитрий нь Нагих овгийн ээж Мария Федоровна болон авга ах нарынхаа хамт углич ханхүүгийн хувиар хүндэт цөллөгт амьдарч байжээ. Хэрэв Федор хүүхэдгүй нас барсан бол (мөн ийм зүйл болсон) ханхүү төрөлхийн өв залгамжлагч байх байсан. IV Иван Мария Нагатай зургаа, долоо дахь удаагаа гэрлэсэн нь каноникийн үүднээс хууль ёсны биш байсан тул Дмитрий Годуновт саад тотгор учруулаагүй гэсэн нийтлэг нотолгоо юм. Гэсэн хэдий ч хааны хүү бүрэн хууль ёсны биш боловч ханхүү цолыг албан ёсоор ашиглаж байсан ч хааны хүргэн ахаас хамаагүй илүү эрхтэй байв. Өөрийгөө Дмитрий гэж нэрлэсэн хүн хаан ширээнд суухад хэн ч түүнийг хэний хүү болохыг гайхаж байсангүй. Тийм ээ, Царевич Дмитрий Годуновын хаан ширээнд хүрэх замыг хаасан. Гэвч ханхүү найм хагас настайдаа учир битүүлгээр нас баржээ. Албан ёсны хувилбараар бол орчин үеийн үйл явдлууд нь санамсаргүй тохиолдол байсан: хунтайж эпилепсийн уналтын үеэр өөрийгөө хутгаар "хутгажээ". Хожуу үеийн албан ёсны хувилбар буюу 17-р зууны эхэн үед ариун хунтайжийг "зальт боол" Борис Годуновын илгээсэн алуурчид хутгалж алсан гэж мэдэгджээ. Ханхүүгийн үхэлд Борис Годуновын гэм буруутай эсэх асуудлыг хоёрдмол утгагүйгээр шийдвэрлэхэд хэцүү байна. Ямар нэг байдлаар энэ саад бэрхшээлийг арилгасан. 1598 онд Феодор хааныг нас барсны дараа Земский Собор Борисыг хаанаар сонгов. Энэ нь өөр арга байж болохгүй. Түүний хаанчлалын жилүүдэд Годунов Боярын Думд болон шүүхийн албан тушаалтнуудын дунд "түүний ард түмэн", албан тушаалын төлөө захирагчдаа өртэй байсан, ирэх өөрчлөлтөөс айдаг хүмүүсийг тойрон цуглуулж чадсан. эрх мэдлийн өөрчлөлт. Борис Годуновын хувийн шинж чанаруудад янз бүрийн хандлагатай байж болно, гэхдээ түүний хамгийн хатуу шүүмжлэгчид ч түүний төрийн зүтгэлтнийг үгүйсгэж чадахгүй бөгөөд Борис Федорович улс төрийн үйл ажиллагаандаа ёс суртахууны хэм хэмжээгээр удирдуулаагүйг хамгийн шаргуу уучлалт гуйгчид үгүйсгэж чадахгүй. , гэхдээ бас өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс тэдгээрийг байнга зөрчиж байсан. Гэсэн хэдий ч тэр юуны түрүүнд авъяаслаг улс төрч, эргэлзээгүй шинэчлэгч байсан. Мөн түүний хувь заяа ихэнх шинэчлэгчдийн хувь тавилан шиг эмгэнэлтэй. Гайхалтай парадокс: Иван Грозный улс орныг ангалын ирмэг рүү биш, харин зүгээр л ангал руу хөтөлсөн. Гэсэн хэдий ч хүмүүсийн ой санамжинд тэрээр заримдаа аймшигтай, жигшүүртэй, гэхдээ тод, хүчтэй хүн хэвээр үлджээ. Борис Годунов улс орноо ангалаас гаргах гэж оролдсон. Тэгээд бүтэлгүйтсэнээс хойш тэрээр ардын аман зохиолоос хасагдаж, зальтай, авхаалжтай, үнэнч бус зангаараа л олон нийтийн ухамсарт хадгалагдан үлджээ. Борис Годуновын арга нь Иван хааны аргаас эрс ялгаатай байв (Годунов өөрөө опричнинагийн сургуулийг туулсан). Годунов улс төрийн өрсөлдөгчөө устгахдаа ичгүүр сонжуургүй, харгис хэрцгий байсан боловч зөвхөн бодит өрсөлдөгчөө, зохиомол өрсөлдөгчөө устгасан. Тэрээр олон нийтийн талбайд цаазаар авах ялыг зохион байгуулах, урвагчдыг ёслол төгөлдөр, чанга дуугаар хараах дургүй байв. Түүний өрсөлдөгчдийг чимээгүйхэн баривчилж, цөллөгт эсвэл сүм хийдийн шоронд чимээгүйхэн явуулж, тэнд чимээгүйхэн боловч ихэвчлэн хурдан үхдэг - зарим нь хордлого, зарим нь гогцооноос, зарим нь үл мэдэгдэх шалтгаанаар нас бардаг. Үүний зэрэгцээ Годунов эв нэгдэл, эрх баригч ангиудыг нэгтгэхийн төлөө хичээж байв. Энэ бол улс орны ерөнхий сүйрлийн нөхцөлд цорын ганц зөв бодлого байв. Гэвч Борис Годуновын үед Орост хамжлагат ёс тогтсон. Гэгээн Жоржийн өдөр тариачдыг нэг өмчлөгчөөс нөгөөд шилжүүлэхийг түр хугацаагаар хориглосон Иван Грозный үед анхны алхам хийсэн. Гэвч Федор Ивановичийн засаглалын үед боолчлолын шинэ тогтоолууд батлагдсан. В.И. Корецкийн таамаглалын дагуу 1592-1593 он. Засгийн газар тариачдыг "гарах" -ыг улс даяар, үүрд хориглосон тогтоол гаргасан. Энэ таамаглалыг бүх судлаачид хүлээн зөвшөөрдөггүй боловч эдгээр жилүүдэд феодалын зарим арга хэмжээнүүд хийгдсэн байж магадгүй юм: таван жилийн дараа "урьдчилсан жилүүд" -ийн өргөдөл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа таван жилийн тухай тогтоол гарчээ. оргосон тариачид буцаж ирэв. Энэ тогтоол нь Гэгээн Жоржийн өдөр биш, Гэгээн Жоржийн өдөр, нөөцлөгдсөн зун, нөөцөлсөн зун биш, харин тариачинг газар дээр нь хавсаргах тухай заалтад аль хэдийн үндэслэсэн байдаг. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь 1592 оноос эхлэлтэй. Боолчлолд шилжих болсон шалтгаан, боолчлолгүйгээр феодалын харилцааг хөгжүүлэх өөр хувилбарын хувилбар нь хэр ноцтой байсан бэ гэсэн асуудал нь зөвхөн шийдэгдээгүй байгаа асуудлын нэг юм. , гэхдээ бас хангалтгүй судлагдсан нь илт. Нэгэн цагт шинжлэх ухаанд ноёрхож байсан Б.Д.Грековын “бараа-корвее” үзэл баримтлал баримтын дарамт дор нуран унасан гэж өнөөдөр бид итгэлтэйгээр хэлж чадна. Б.Д.Грековын хэлснээр 16-р зууны хоёрдугаар хагаст Орост бараа-мөнгөний харилцааны хөгжил. маш их байсан тул үр тарианы худалдаа ашигтай орлогын эх үүсвэр болсон. Эдгээр нөхцөл байдал нь феодалуудыг тариачдыг боолчлохгүйгээр эдийн засагт шилжихэд түлхэц болсон юм. Бараа-мөнгөний харилцааны хөгжлийг хэтрүүлсэн, үр тарианы худалдаа маш бага байсан: хотын хүн ам бараг 2-3% -иас илүүгүй байсан, үр тарианы экспорт хараахан эхлээгүй байсан нь одоо тодорхой болжээ. 16-р зуунд ажиглагдаагүй. мөн корвегийн хөдөлмөр эрс нэмэгдэж, ихэнх тохиолдолд эзний газар хагалах ажилд тариачид биш, харин хагалж буй хамжлагууд болох "зовлонтнууд" байв; тиймээс корвегийн хөгжил нь хамжлагат ёс үүссэнтэй холбоогүй юм. Иван Грозный засгийн газар, Борис Годуновын засгийн газар хоёулаа прагматик, түр зуурын бодол, төвийн дүүргүүдийг ирээдүйд хоосрох, урьдчилан сэргийлэх хүсэл эрмэлзэлд тулгуурлан тариачдыг газар нутагт нь холбохоор явсан. Гэвч эдгээр нь боолчлолд шилжих шалтгаан биш, харин зөвхөн шалтгаан байсан юм. Опричная жилийн дараах эдийн засгийн хямрал нь илүү ерөнхий нийгмийн үйл явцын үр дагавар байв. Энэ үед, магадгүй урьд урьдынхаас илүү тодорхой болж, хувь хүн феодалууд болон төрийн аль алинд нь тариачны мөлжлөгийг нэмэгдүүлэх хандлага ажиглагдаж байна. Үүнд хоёр төрлийн шалтгаан байсан. Нэгдүгээрт, феодал ноёдын тоо тариачдын тооноос илүү хурдацтай өсч байв: гол нь амьжиргааны түвшинд биш, харин урт удаан дайны нөхцөлд засгийн газар плебийн давхаргаас хүмүүсийг байнга элсүүлж байсан явдал юм. боярууд" гэж тариачидтай эдлэн газар тарааж, тэдэнд үйлчилдэг. Феодалын эзэмшлийн дундаж хэмжээ буурч, феодалын ноёд өмнөх жилүүдийн амьжиргааны түвшинг хадгалж байсан нь тариачдын үүрэг даалгаврыг тогтмол нэмэгдүүлэхэд хүргэв. Гэвч олон феодалууд өөрсдийн амьжиргааны түвшинг хадгалахаар хязгаарлагдахгүй, харин түүнийг нэмэгдүүлэхийг эрмэлздэг байв. Хэрэв хөрш чинь таныг хүлээн авч, мөнгөн аягаар дайлсан бол ширээн дээр "цагаан тугалган сав" тавих нь танд аль хэдийн эвгүй байна. Намхан боловч тэсвэр хатуужилтай, гэрийн адуу нэр хүндгүй болж байна: Ногай цуст азарга яаралтай хэрэгтэй санагдсан. Хэрэв хөрш нь Иран эсвэл Кавказаас импортын гинжин шуудан өмсөж кампанит ажилдаа явсан бол түүний өөрийнх нь сайн дархан урласан, сэлэмний цохилтоос төгс хамгаалагдсан байсан ч ядуурлын шинж тэмдэг болж хувирав. Гэсэн хэдий ч тариачин шилжүүлэх эрх нь "ахмад настнууд" -ын төлбөрийг жилд нэг удаа төлж байсан ч феодалуудын хоолны дуршлыг хязгаарлаж, мөлжлөгийн түвшний байгалийн зохицуулагч болж байв: хэт шуналтай феодалын ноёд Щедриний зэрлэг газрын эзэн, тариачингүй үлд. Тариачид тарж, дараа нь газрын эзэд тэднийг "шүүрдэн хаясан" (хаяж орхисон) "хүнд үл хөдлөх хөрөнгийн" тухай бичээч номуудад дурдсан байдаг. Годуновын дотоод бодлого нь улс орны нөхцөл байдлыг тогтворжуулахад чиглэв. Түүний дор шинэ хотууд, ялангуяа Волга мужид баригдаж байна. Тэр үед Самара, Саратов, Царицын, Уфа нар босчээ. Хотын хүн амын байдал илүү хялбар болсон: томоохон феодалууд гар урчууд, худалдаачдыг "цагаан" (татваргүй) сууриндаа байлгах эрхгүй болсон; Гар урлал, худалдаа эрхэлдэг хүн бүр одооноос эхлэн хотын нийгэмлэгийн нэг хэсэг болж, бусад бүх хүмүүсийн хамт улсын татвар төлөх ёстой - "татвар татах".
Кировын нэрэмжит мэргэжил дээшлүүлэх, давтан сургах дээд сургууль
Боловсролын ажилтнууд
Асуудлын цаг: маргаантай асуудлууд
Оросын түүхийн хураангуй
Чугуева Наталья Михайловна
Түүх, нийгмийн ухааны багш,
UIOP тосгон Восточный тосгонтой 2-р дунд сургууль хотын боловсролын байгууллага
Омутнинский дүүрэг
Танилцуулга ………………………………………………………………… 3
…… 3
1.1 Боломжит хэтийн төлөвийн хувьд хуурамч Дмитрий 1
улс орны цаашдын хөгжил…………………………………………………….. 3
1.2 Василий Шуйскийн "Үнсэлтийн бичлэг": бодит
автократыг хязгаарлах эсвэл хамгаалах баталгаа
эрх баригчдын дур зоргоос үү? …………………………………………………………… 7
1.3 "Тариачдын дайн" эсвэл "Иргэний дайн" уу? ……………………. 8
1.4 Королевич Владислав – бас нэг алдагдсан боломж уу? ……… 10
1.5 Михаил Романовын сонгууль: гэнэтийн зүйл
эсвэл загвар уу? ………………………………………………………………… 12
1.6 Улс орныг тайвшруулсны төлбөр ………………………………………… 14
Дүгнэлт……………………………………………………………… 14
Ашигласан уран зохиол ……………………………………………… 15
Танилцуулга
Хувьсгалын өмнөх түүх судлалд 17-р зууны эхэн үеийн үймээн самуунтай холбоотой "зовлонгийн үе" гэсэн нэр томъёог Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд "язгууртнууд-хөрөнгөтөн" гэж эрс татгалзаж, урт, бүр зарим талаар хүнд сурталтай нэрээр сольсон: " Тариаланчдын дайн ба Орос дахь гадаадын интервенц.
Өнөөдөр сургуулийн түүхийн сурах бичигт "зовлонгийн үе" гэсэн нэр томъёо дахин гарч ирэв: энэ нь тухайн үеийн үгийн хэрэглээтэй тохирч зогсохгүй түүхэн бодит байдлыг маш зөв тусгаж өгсөнтэй холбоотой юм.
V.I-ийн өгсөн "тодорхойгүй" гэсэн үгийн утгуудын дунд. Далем, бид "бослого, бослого..., ерөнхий дуулгаваргүй байдал, ард түмэн болон эрх баригчдын хоорондох зөрчилдөөн"-тэй тулгардаг. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн хэлээр "тодорхойгүй" гэсэн нэр томъёо нь өөр утгатай - тодорхойгүй, тодорхойгүй.
Үнэн хэрэгтээ 17-р зууны эхэн үе бол хэцүү цаг үе байсан: бүх зүйл хөдөлгөөнд орж, бүх зүйл хэлбэлзэж, хүмүүс, үйл явдлуудын дүр төрх бүдгэрч, хаадууд гайхалтай хурдтайгаар өөрчлөгддөг, ихэнхдээ улс орны янз бүрийн хэсэгт, тэр байтугай хөрш зэргэлдээ хотуудад ч байсан. , янз бүрийн хүмүүсийн хүчийг нэгэн зэрэг хүлээн зөвшөөрдөг тусгаар тогтносон хүмүүс, хүмүүс заримдаа аянгын хурдаар улс төрийн чиг баримжаагаа өөрчилдөг. Энэ хүнд хэцүү үеийг туулсан Оросын ард түмэн түүнийг, тухайлбал сүүлийн жилүүдийг "Москвагийн төрийн их сүйрэл" гэж нэрлэжээ.
Энэ үйл явдал түүхчид төдийгүй орчин үеийн хүмүүсийн, ялангуяа Польшууд Гурвалын Гэгээн Сергиус хийдийг бүсэлсэн тухай домог зохиогч Абрахам Палицын нарын сонирхлыг өдөөсөн бөгөөд одоо ч сонирхсоор байна. Түүхчид В.О. Ключевский, В.Б. Кобрин, А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников болон бусад. Түүх судалдаг эсвэл зүгээр л сонирхдог хэн бүхэнд тухайн улсын хөгжлийн боломжит хэтийн төлөвүүд тухайн улсын өмнө нээлттэй байсан, яагаад хэрэгжээгүй үлдсэн юм бэ гэсэн асуулттай тулгардаг. 17-р зууны Оросын түүхийн эдгээр нарийн төвөгтэй байдлыг ойлгохын тулд баримт руу хандъя.
1. Зовлонт цаг үеийн асуудалтай, маргаантай асуудлууд
Хуурамч Дмитрий I улс орны хөгжлийн боломжит хэтийн төлөв
17-р зууны эхэн үед Польшид нэгэн эр гарч ирж, 1591 онд Углич хотод гайхамшигтайгаар зугтсан Иван Грозныйын хүү Дмитрий гэж дүр эсгэжээ. Тэрээр хуурамч Дмитрий I нэрээр түүхэнд бичигджээ.
Уран зохиол болон олон нийтийн ухамсарт хуурамч Дмитрий I-ийн талаар олон хуурамч хэвшмэл ойлголтууд хуримтлагдсан. Түүнийг ихэвчлэн Польшийн хаан, түүний тусламжтайгаар Оросыг булаан авахыг санаархсан ноёдын төлөөлөгч, утсан хүүхэлдэй гэж үздэг. Оросын хаан ширээнд нэг жил суусан энэ "үл таних хүн" хэн байсан бэ? Хуурамч Дмитрий I шууд адал явдалт эрэлхийлэгч, Польшийн хамгаалагч байсан уу, эсвэл тэр өөрөө хааны гарал үүсэлтэй гэдэгт итгэдэг үү?
Европт боловсрол эзэмшсэн, Петрин маягийн зоригтой Хуурамч Дмитрий гишүүнээр элссэн нь улс орны цаашдын хөгжлийн боломжит хэтийн төлөв болж чадах уу? В.О.Ключевскийн хэлснээр "Эрдэмтэд үүнийг тайлах бүх хүчин чармайлтыг үл харгалзан түүний зан чанар нууцлаг хэвээр байна." Гэхдээ бидний хувьд хууран мэхлэгчийн зан чанар биш, харин түүний гүйцэтгэсэн үүрэг чухал юм.
Үеийн хүмүүсийн дурсамжаас харахад тэрээр “дундаас доогуур өндөртэй, царай муутай, улаавтар, эвгүй, гунигтай, бодлогоширсон царайтай залуу байсан; баялаг авъяастай, эрч хүчтэй оюун ухаантай, Боярын Думын хамгийн хэцүү асуудлыг амархан шийдэж чаддаг, эрч хүчтэй, бүр догшин зантай, аюултай мөчүүдэд түүний эр зоригийг зоригтой, хоббид өртөмтгий байдалд хүргэсэн; "Тэр ярианы мастер байсан бөгөөд тэр бас олон төрлийн мэдлэгийг илчилсэн." Тэрээр Москвагийн тусгаар тогтносон хүмүүсийн амьдралын хэв маягийг бүрэн өөрчилсөн.
Залуу хаан шүүх дээр тогтсон ёс зүйг зөрчсөн Их Петрийг санагдуулам гайхалтай эр зоригийг орчин үеийн хүмүүс нэгэн дуугаар тэмдэглэж байна. "Тэр ойр дотны хөвгүүдийн гарт түшиглэн өрөөнүүдийн дундуур тайван алхсангүй, харин нэг нэгнээсээ нөгөө рүү хурдан шилжсэн тул хувийн бие хамгаалагчид нь хүртэл заримдаа түүнийг хаанаас олохоо мэдэхгүй байв. Тэрээр олон хүнээс айдаггүй, нэгээс хоёр хүн дагуулан Москвагийн гудамжаар явж байв. Тэр оройн хоолны дараа ч унтдаггүй, усанд ордоггүй, хүн бүртэй энгийн, эелдэг харьцдаг байсан, хаан шиг биш."
Энэ бүхэн тооцоо хийдэг хуурамч хүний хувьд сэжигтэй зүйл гэж В.Б. Кобрин. Хэрэв хуурамч Дмитрий түүнийг хааны хүү биш гэдгийг мэдсэн бол тэрээр Москвагийн шүүхийн ёс зүйг урьдчилан эзэмшиж чадах байсан тул хүн бүр түүний тухай "Тийм ээ, энэ бол жинхэнэ хаан" гэж хэлэх болно.
Түүний хамгийн сайн, үнэнч үйлчлэгч П.Ф. Басманов харийнханд "хаан бол Иван Грозныйын хүү биш, харин тэд түүнд үнэнч байхаа тангарагласан тул түүнийг хаан гэж хүлээн зөвшөөрдөг, мөн үүнээс илүү сайн хаан одоо олдохгүй байна" гэж хүлээн зөвшөөрөв. Гэвч хуурамч Дмитрий өөрөө өөрийгөө огт өөрөөр харав: тэрээр "хууль ёсны, төрөлхийн хаан шиг, хааны гарал үүсэлтэй гэдэгт бүрэн итгэлтэй байсан; Түүнийг таньдаг хүмүүсийн хэн нь ч түүний нүүрэн дээр энэ талаар өчүүхэн ч гэсэн эргэлзсэн үрчлээг анзаарсангүй." Дэлхий тэр чигээрээ өөрийг нь харж байгаа гэдэгт тэр итгэлтэй байв. Нэмж дурдахад, "Цар Дмитрий" хамгийн аюултай гэрч болох Углич дахь жинхэнэ хунтайжийн үхлийн мөрдөн байцаалтыг удирдаж, түүний цогцсыг өөрийн нүдээр харсан хунтайж Василий Шуйскийг өршөөв. Шуйский хуйвалдааны хэрэгт буруутгагдаж, Зөвлөлөөс цаазаар авах ял оноож, "Цар Дмитрий" түүнийг өршөөв. Өөрийгөө эрх мэдлийг хулгайлсан хууран мэхлэгч гэж хүлээн зөвшөөрсөн хаан ийм эрсдэлтэй, итгэл найдвартай үйлдэл хийхгүй байх.
"Азгүй залуу багаасаа л хаан ширээнд суух дүрд бэлтгэгдсэн юм биш үү, өөрийгөө Москвагийн титмийн залгамжлагч гэсэн итгэл үнэмшлээр хүмүүжүүлсэн юм биш үү?" - гэж В.Б асуув. Кобрин. Польшид хууран мэхлэгч гарч ирсэн тухай анхны мэдээ Москвад ирэхэд Борис Годунов тэдний хэлснээр бояруудад энэ бол тэдний хийсэн үйлдэл, тэд хуурамчаар үйлдсэн гэж шууд хэлсэн нь үндэслэлгүй юм.
Түүхчид зарим сонирхолтой баримтуудыг мэддэг. Антоньев-Сийскийн хийдэд цөлөгдсөн зарцын хэлснээр Филарет (Федор Никитич Романов) ирээдүйд итгэх итгэлээ алдаж, зөвхөн сүнсээ аврах тухай, азгүй гэр бүлийнхнийхээ тухай бодож байжээ. Гэвч 1604 онд Царевич Дмитрий Польшид гарч ирсэн бөгөөд 1605 оны 2-р сард түүний тухай мэдээлэл Филаретт хүрмэгц сэтгэл санаа нь эрс өөрчлөгдсөн: бидний өмнө даруухан лам байхаа больсон, харин байлдааны бүрээний чимээг сонссон улс төрийн тэмцэгч байв. . Филет ахлагч "сүм хийдийн зарлигаар амьдардаггүй, үл мэдэгдэх шалтгаанаар үргэлж инээж, ертөнцийн амьдралын тухай ярьдаг" гэж сүмийн захирагч мэдэгдэв. Тэрбээр лам нарт “Тэд түүнийг ирээдүйд ямар байхыг харах болно” гэж ихэмсэгээр зарлав.
Эдгээр үгс нь эш үзүүллэг болж хувирав. Зургаан сарын дотор хуурамч Дмитрий өөрийн хүслээр лам Филетийг Ростовын Метрополитанаар томилов. Үүнийг хэрхэн тайлбарлаж болох вэ? Энэ бүхэн нь луйварчин Романовын гэр бүлтэй холбоотой байсан юм. Хуурамч Дмитрий Польшид гарч ирэнгүүт Годуновын засгийн газар түүнийг хууран мэхлэгч Юшка (мөн лам хуврагын хувьд Григорий) Богдановын хүү Отрепиев, Чудов хийдийн хувилгаан дикон, Патриарх Иовын дор "бичихийн тулд" алба хааж байсан гэж зарлав. Магадгүй ийм зүйл байсан: засгийн газар хуурамч этгээдийн жинхэнэ нэрийг илчлэх сонирхолтой байсан. Отрепьев тонсулахаасаа өмнө Романовчуудын боол байсан бөгөөд тэднийг цөллөгт гарсны дараа лам болсон бололтой. Тэд залууг луйварчны дүрд бэлтгээгүй гэж үү? Тэд Отрепьевт хааны гарал үүслийн итгэлийг суулгасан биш гэж үү? V.O зөв байсан. Ключевский хуурамч Дмитрий тухай бичихдээ "Тэр зөвхөн Польшийн зууханд шатаасан, харин Москвад исгэсэн" гэж бичжээ.
Юутай ч тэрээр гадаад, дотоодод өөрт нь хүлээлгэсэн итгэл найдварыг биелүүлээгүй учраас хаан ширээнд суусангүй.
Нэгдүгээрт, Хуурамч Дмитрий бояруудын гарт дуулгавартай хэрэгсэл болоогүй, тэр хэтэрхий бие даасан байдлаар ажиллаж, өөрийн улс төрийн тусгай төлөвлөгөө боловсруулж, Ортодокс Оростой хамт бүх католик хүчийг турк, татаруудын эсрэг босгохыг хичээсэн.
Хоёрдугаарт, язгууртны дэмжлэгийг авахын тулд хаан тэдэнд мөнгө, газар харамгүй тарааж өгчээ. Гэхдээ хоёулаа хязгааргүй биш. Хуурамч Дмитрий сүм хийдүүдээс мөнгө зээлсэн. Хааны католик шашны талаар задруулсан мэдээлэлтэй зэрэгцэн энэ зээл нь лам нарыг сандаргаж, тэдний бужигнааныг төрүүлэв. Тариачид Годуновоос авсан Гэгээн Жоржийн өдөр явах эрхийг сайн Цар Дмитрий сэргээнэ гэж найдаж байв. Гэхдээ язгууртнуудтай зөрчилдөхгүйгээр хуурамч Дмитрий үүнийг хийж чадахгүй байв. Тиймээс боолчлолыг баталж, гагцхүү өлсгөлөнгийн жилүүдэд эздээ орхисон тариачдад шинэ газар үлдэх зөвшөөрөл олгосон. Энэхүү өчүүхэн хөнгөлөлт тариачдын сэтгэлд нийцсэнгүй, гэхдээ тэр үед зарим язгууртнуудын дургүйцлийг төрүүлэв.
Гуравдугаарт, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн итгэл найдвар биелсэнгүй: амласан ёсоор Смоленск, Северскийн газрыг хаанд өгөөгүй; Ортодокси нь төрийн шашин хэвээр үлдсэн бөгөөд хаан Орост католик сүм барихыг зөвшөөрөөгүй; Тэрээр өөрийгөө Цезарь, өөрөөр хэлбэл эзэн хаан гэж дуудаж эхэлснээсээ болж Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлтэй зөрчилдөж байв. Баримт нь Варшавт тэд Оросын тусгаар тогтносон хүмүүсийн хааны цолыг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд тэднийг зөвхөн агуу герцог гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд Хуурамч Дмитрий өөрийгөө Цезарь, өөрөөр хэлбэл эзэн хаан гэж дуудаж эхлэв. Баяр ёслолын үеэр хуурамч Дмитрий Польшийн элчин сайдын гараас Их гүнд хаягласан захидлыг авахаас удаан хугацаагаар татгалзав. Польшид тэд өөртөө ийм тусгаар тогтнолыг зөвшөөрсөн хуурамч Дмитрийд сэтгэл дундуур байсан нь илт байв.
Тиймээс бидний харж байгаагаар улс орны нэг ч нийгмийн давхарга, түүний хилийн гаднах нэг ч хүчин хааныг дэмжих ямар ч шалтгаан байгаагүй бөгөөд иймээс түүнийг хаан ширээнээс амархан унагасан юм.
V.O-ийн хэлснээр сонирхол татаж байна. Ключевский, Хуурамч Дмитрий уналтын шалтгаануудын өөр нэг хувилбар. Үүнийг хуурамч Василий Шуйскийн эсрэг боярын хуйвалдааны удирдагч илэрхийлэв. Бослогын өмнөхөн хуйвалдагчдын хурал дээр тэрээр "Годуновоос ангижрахын тулд л хуурамч Дмитрийг хүлээн зөвшөөрсөн" гэж илэн далангүй мэдэгдэв. Том боярууд Годуновыг түлхэн унагаахын тулд хууран мэхлэгчийг бий болгож, дараа нь өөрсдийнхөө хаан ширээнд хүрэх замыг нээхийн тулд хууран мэхлэгчийг түлхэн унагах шаардлагатай байв. Тэд үүнийг л хийсэн, зөвхөн нэгэн зэрэг ажлыг өөр хоорондоо хуваасан: Романовын тойрог анхны ажлыг хийж, хунтайж В.И. Шуйский хоёр дахь үйлдлийг гүйцэтгэхэд тэргүүлсэн. Эдгээр болон бусад боярууд хуурамч хүүхэлдэйг сэнтий дээрээ хэсэг хугацаанд байлгаж байгаад ар тал руугаа шидсэн хуурамч хүүхэлдэйг харсан."
Хуурамч Дмитрий хаан ширээнд залрах боломжийн талаар бодохдоо түүний хуурамч байдлыг харгалзан үзэх нь утгагүй юм: хаант улсын хууль ёсны байдал нь улс төрийн шугамын мөн чанарыг тодорхойлох шалгуур болж чадахгүй. В.Кобрин "Худал Дмитрийгийн хувийн шинж чанар нь тус улсын хувьд сайн боломж байсан: зоригтой, шийдэмгий, Оросын дундад зууны үеийн соёлын үзэл санаагаар боловсрол эзэмшсэн, Баруун Европын хүрээнийхэнтэй зэрэгцэн Оросыг эрхшээлдээ оруулах оролдлогод автаагүй" гэж үздэг. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд.”
Үүний зэрэгцээ энэ боломж бас биелэх хувь тавилангүй байв. "Хуурамч Дмитрийтэй холбоотой асуудал бол тэр адал явдалт хүн байсан явдал юм. Бид энэ ойлголтод ихэвчлэн зөвхөн сөрөг утгатай байдаг. Эсвэл дэмий юм болов уу? Эцсийн эцэст адал явдалт хүн бол түүнд хүрэх арга хэрэгслээс давсан зорилго тавьдаг хүн юм. Адал явдалд дурлахгүй бол улс төрд амжилтанд хүрэх боломжгүй. Амжилтанд хүрсэн адал явдалт эрэл хайгуулыг бид онцлох улстөрч гэж нэрлэдэг. Хуурамч Дмитрийд байсан арга хэрэгсэл нь түүний зорилгод үнэхээр хангалтгүй байсан тул янз бүрийн хүчний түүнд тавьсан итгэл найдвар нь хоорондоо зөрчилдөж байв.
Хувьсгалын өмнөх түүх судлалд 17-р зууны эхэн үеийн үймээн самуунтай холбоотой "Зовлонт цаг" гэсэн нэр томъёог Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд "язгууртнууд-хөрөнгөтөн" гэж эрс татгалзаж, урт, бүр зарим талаар хүнд сурталтай нэрээр сольсон. "Тариачдын дайн ба Орос дахь гадаадын интервенц". Өнөөдөр "Зовлонт цаг" гэсэн нэр томъёо аажмаар эргэн ирж байна: энэ нь тухайн үеийн үгийн хэрэглээтэй тохирч зогсохгүй түүхэн бодит байдлыг маш зөв тусгаж байгаатай холбоотой юм.
V.I-ийн өгсөн "үймээн самуун" гэдэг үгийн утгуудын дунд. Далем, бид "бослого, бослого... ерөнхий дуулгаваргүй байдал, ард түмэн болон эрх баригчдын хоорондын зөрчилдөөн"-тэй тулгардаг. Пушкин "Цуст өдрүүдийн үймээн самуун, үймээн самуун" гэж бичсэн нь гайхах зүйл биш юм. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн хэлээр "тодорхойгүй" гэсэн нэр томъёо нь өөр утгатай - тодорхойгүй, тодорхойгүй. Үнэндээ 17-р зууны эхэн үе. үнэхээр гай зовлонгийн цаг: бүх зүйл хөдөлгөөнд орж, бүх зүйл хэлбэлзэж, хүмүүс, үйл явдлуудын дүр төрх бүдгэрч, хаадууд гайхалтай хурдтайгаар өөрчлөгддөг, ихэвчлэн улс орны янз бүрийн хэсэгт, тэр байтугай хөрш зэргэлдээ хотуудад янз бүрийн эрх мэдлийн хүчийг хүлээн зөвшөөрдөг. Үүний зэрэгцээ хүмүүс заримдаа улс төрийн чиг баримжаагаа өөрчилдөг: нэг бол өчигдрийн холбоотнууд дайсагнасан хуаранд тарж, дараа нь өчигдрийн дайснууд хамтдаа үйл ажиллагаа явуулдаг ... Зовлонт цаг үе бол анги ба үндэсний, анги доторх ба анги хоорондын олон янзын зөрчилдөөнүүдийн нийлмэл ээдрээ юм. .. Хэдийгээр гадаадын хөндлөнгийн оролцоо байсан ч энэ үймээн самуунтай, жинхэнэ гай зовлонгийн цаг үеийн олон янзын үйл явдлуудыг зөвхөн түүгээр л багасгах боломжгүй юм.
Тариачдын дайны талаар юу хэлэх вэ? Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, олон тооны тариачин, казакуудын үймээн самуун, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, бослого, өдөөн хатгасан боолуудын - энэ бүхэн болсон. Гэхдээ бид 17-р зууны эхэн үед Орост уурлах эрхтэй юу? /163/ иргэний дайныг тариачдын дайн болгон бууруулах уу? Өнөөдөр энэ асуултад хоёрдмол утгагүй хариулт өгөхөд хэцүү байгаа ч ямар ч тохиолдолд энэ нь түүхчдийн дунд улам бүр нэмэгдэж байна. Үнэхээр, зовлон бэрхшээлийн цаг!
Мэдээжийн хэрэг, ийм эрч хүчтэй үе нь зөвхөн сэтгэл хөдөлгөм үйл явдлуудаар төдийгүй хөгжлийн олон хувилбараар маш баялаг байсан. Үндэсний үймээн самуунтай өдрүүдэд осол аваар нь түүхийн замд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Харамсалтай нь, улс орны хувьд үйл явдлын илүү таатай чиглэлийг амласан өөр хувилбарууд хэрэгжихгүй байх үед бэрхшээлийн цаг үе алдагдсан боломжуудын үе болж хувирав. Баримтуудыг харцгаая.
1584 онд Иван Грозный нас барж, Оросын түүхэн дэх хамгийн жигшүүрт дарангуйлагчдын нэг хагас зуун жилийн хаанчлалыг дуусгав. Иван хаан өөрийн залгамжлагчдад өвлүүлэн үлдээж, опричнина, хязгааргүй мөлжлөгт нэрвэгдсэн улс орноо орхиж, дөрөвний нэг зуун жил үргэлжилсэн Ливоны ширүүн дайнд ялагдсан юм. Иван IV-тэй хамт Иван Калитагийн удмын угсаатнууд үнэхээр мөхсөн. Хаадын ууган хүү, харгис хэрцгий, эрдэм мэдлэгээрээ аавтайгаа адилхан Иван Иванович эцгийнхээ таягнаас бүтэлгүйтсэн цохилтоос болж нас баржээ. Хаан ширээ хоёр дахь хүү Федор Ивановичийн гарт шилжсэн бөгөөд энэ нь доройтсон шинж чанартай сул дорой сэтгэлгээтэй одой юм. Шүүхийн түүхүүд нь дэлхийн үйл хэрэгт тийм ч сайн мэдлэггүй боловч өндөр ёс суртахуунтай, Оросын газар нутгийн төлөө залбирлын ном байсан хааны тухай сүсэгтэн домог бүтээжээ. Энэхүү домог нь А.К. Толстой "Цар Федор Иоаннович" хэмээх гайхалтай жүжигтээ. Цар Федор А.К. Толстой хэлэхдээ:
Би ямар хаан бэ? бүх зүйлд би
Мөн төөрөгдөлд оруулах, хуурах нь тийм ч хэцүү биш юм.
Надад хууртагдахгүй ганц л зүйл байна:
Хар цагаан хоёрын хооронд байхад,
Би сонгох ёстой - би хууртагдахгүй.
Гэхдээ өөрөө А.К Жинхэнэ Цар Федор арай өөр гэдгийг Толстой маш сайн ойлгосон. Тэрээр "Гостомислээс Тимашев хүртэлх Оросын төрийн түүх" хэмээх хошин шүлэгтээ Федор хааныг дараах байдлаар дүрсэлсэн байдаг.
Хүчтэй оюун ухаан биш байсан,
Дуугарахад хэтэрхий их байна, -
/164/
Энэ нь тухайн үеийн хүмүүсийн үнэлгээтэй илүү нийцэж байв. Тэгээд ч Шведийн хаан “Оросууд түүнийг дурак гэж дууддаг” гэж хэлсэн байдаг.
Ийнхүү асар том улсыг хязгааргүй дарангуйлах эрх мэдэл зүгээр л захирч чадахгүй хүний гарт оров. Мэдээжийн хэрэг, Цар Федорын үед хэд хэдэн бояруудаас бүрдсэн засгийн газрын тойрог байгуулагдсан нь нэг төрлийн захирагчийн зөвлөл байв. Гэсэн хэдий ч удалгүй түүний гарт жинхэнэ эрх мэдлийг энэ зөвлөлд оролцогчдын нэг - бояр Борис Федорович Годунов, хааны хүргэн ах - түүний эхнэр Царина Иринагийн ах төвлөрүүлэв.
Пушкиний "Борис Годунов" киноны анхны үзэгдэлд хунтайж Василий Шуйский Борисын тухай хэрхэн ярьж байсныг бүгд санаж байна.
Өчигдрийн боол Татар, Малютагийн хүргэн,
Цаазын хүргэн нь өөрөө цаазын ялтан,
Тэр Мономахын титэм, бармааг авна...
“Өчигдрийн боол”... Тийм ээ, Годуновтой дайсагнасан он цагийн бичвэрүүдэд түүнийг “зальт боол” гэж нэрлэх нь олонтаа, гэвч тэр нь Борисын боолын гарал үүсэлтэй биш, харин түүнийг Оросын хаадын бүх албат хүмүүсийн нэгэн адил “зальт боол” гэж үздэг байсан явдал юм. боол, өөрөөр хэлбэл. тусгаар тогтнолын боол. Энэ үүднээс авч үзвэл Шуйский өөрөө болон түүнтэй ярилцаж байсан Воротынский хоёулаа адилхан "боолууд" байв.
“Татар”... 16-р зуунд байх шиг байна. Татар гарал үүслийг Оросын хөвгүүдэд буруутгах аргагүй юм: Орост Ордын хан, Мурза нар захирч байсан тухай дурсамж амьд хэвээр байсан тул татар ёсыг илүү сайн чанар гэж үздэг байв. Годуновын нэг салаа Сабуровын овгийн домогт тэдний өвөг дээдсийг 1330 онд баптисм хүртсэн Татар Мурза Чет гэж үздэг. Хэрэв энэ домог хэсэгчлэн үнэн байсан бол 250 жилийн дараа мэдээжийн хэрэг гарч ирэх байсан. Годуновт Пушкиныхоос цөөхөн татар үлдсэн, харин Лермонтовт Шотландчууд. Гэхдээ Годунов үнэхээр опричнинагийн цаазлагч Малюта Скуратовын хүргэн байв. Энэхүү эргэлзээтэй хүндэтгэлийг түүнд хамгийн язгууртан гэр бүлийн үр удам болох ханхүү Дмитрий Иванович Шуйский, Иван Михайлович Глинский нар хүртэж, даруухан боловч түр зуурын ажилчин бүхнийг хүчирхэгжүүлжээ.
Годуновын байр суурь хурдан бэхжсэн. 1585 оны зун Федор Иванович хаан ширээнд сууснаас хойш жил гаруйн дараа Оросын дипломатч Лука Новосильцев Польшийн сүмийн тэргүүн Гнезногийн хамба лам Карнковскийтэй ярилцав. Новосильцев албан ёсны байр сууринд нийцсэн үгсийн талаар Москвад мэдээлсэн нь үнэндээ юу болохыг хэн мэдэх вэ? Зочиндоо тааламжтай зүйл хэлэхийг хүсч, хамба хуучин эзэн хааны мэргэн зөвлөх Алексей Адашев байсан бөгөөд одоо Москвад Бурхан танд ийм баян чинээлэг (ухаалаг) хүнийг өгсөн” гэж тэмдэглэв. В.К.)". Новосильцев Годуновт хийсэн энэ магтаалыг хангалтгүй гэж үзэв: Адашевыг үндэслэлтэй гэж баталсны дараа Оросын элч Годуновын талаар "Алексеевын миль биш" гэж хэлэв: "Тэр бол агуу хүн - хөвгүүн, морьтон, энд манайх байна. бүрэн эрхтний хүргэн ах, мөн манай бүрэн эрхтний хайрт ах, мөн түүний оюун ухаанаар Бурхан түүнийг дэлхийн агуу их уй гашуугаар дүүргэв."
Сүүлчийн үгэнд анхаарлаа хандуулцгаая: энэ нь ивээн тэтгэгч, асран хамгаалагч гэсэн утгатай. Английн ажиглагчид энэ хэллэгийг англи хэл рүү орчуулж Годуновыг "Эзэн хамгаалагч" гэж нэрлэсэн нь дэмий хоосон биш юм. 60 гаруй жилийн дараа яг энэ цолыг Английн дарангуйлагч Оливер Кромвелл ашиглаж байсныг санацгаая...
Федор Иванович хааны хаан ширээг арван дөрвөн жил хашсан боловч дор хаяж 12, бүр 13 жил нь Борис Годунов тус улсын бодит удирдагч байв. Тиймээс Феодорын хаанчлалыг Борисын хаанчлалаас салгах нь утгагүй юм.
Гэсэн хэдий ч Борис Годунов хааны сэнтийд хүрэх замдаа дахин нэг саад бэрхшээлийг даван туулах шаардлагатай болжээ. Иван Грозныйын отгон хүү Царевич Дмитрий нь Нагих овгийн ээж Мария Федоровна болон авга ах нарынхаа хамт углич ханхүүгийн хувиар хүндэт цөллөгт амьдарч байжээ. Хэрэв Федор хүүхэдгүй нас барсан бол (мөн ийм зүйл болсон) ханхүү төрөлхийн өв залгамжлагч байх байсан. IV Иван Мария Нагатай зургаа, долоо дахь удаагаа гэрлэсэн нь каноникийн үүднээс хууль ёсны биш байсан тул Дмитрий Годуновт саад тотгор учруулаагүй гэсэн нийтлэг нотолгоо юм. Гэсэн хэдий ч хааны хүү бүрэн хууль ёсны биш боловч ханхүү цолыг албан ёсоор ашиглаж байсан ч хааны хүргэн ахаас хамаагүй илүү эрхтэй байв. Өөрийгөө Дмитрий гэж нэрлэсэн хүн хаан ширээнд суухад хэн ч түүнийг хэний хүү болохыг гайхаж байсангүй. Тийм ээ, Царевич Дмитрий Годуновын хаан ширээнд хүрэх замыг хаасан. Гэвч ханхүү найм хагас настайдаа учир битүүлгээр /166/ нас баржээ. Албан ёсны хувилбараар бол орчин үеийн үйл явдлууд нь санамсаргүй тохиолдол байсан: хунтайж эпилепсийн уналтын үеэр өөрийгөө хутгаар "хутгажээ". Хожуу үеийн албан ёсны хувилбар буюу 17-р зууны эхэн үед ариун хунтайжийг "зальт боол" Борис Годуновын илгээсэн алуурчид хутгалж алсан гэж мэдэгджээ. Ханхүүгийн үхэлд Борис Годуновын гэм буруутай эсэх асуудлыг хоёрдмол утгагүйгээр шийдвэрлэхэд хэцүү байна. Ямар нэг байдлаар энэ саад бэрхшээлийг арилгасан.
1598 онд Феодор хааныг нас барсны дараа Земский Собор Борисыг хаанаар сонгов. Энэ нь өөр арга байж болохгүй. Түүний хаанчлалын жилүүдэд Годунов Боярын Думд болон шүүхийн албан тушаалтнуудын дунд "түүний ард түмэн", албан тушаалын төлөө захирагчдаа өртэй байсан, ирэх өөрчлөлтөөс айдаг хүмүүсийг тойрон цуглуулж чадсан. эрх мэдлийн өөрчлөлт.
Борис Годуновын хувийн шинж чанаруудад янз бүрийн хандлагатай байж болно, гэхдээ түүний хамгийн хатуу шүүмжлэгчид ч түүний төрийн зүтгэлтнийг үгүйсгэж чадахгүй бөгөөд Борис Федорович улс төрийн үйл ажиллагаандаа ёс суртахууны хэм хэмжээгээр удирдуулаагүйг хамгийн шаргуу уучлалт гуйгчид үгүйсгэж чадахгүй. , гэхдээ бас өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс тэдгээрийг байнга зөрчиж байсан. Гэсэн хэдий ч тэр юуны түрүүнд авъяаслаг улс төрч, эргэлзээгүй шинэчлэгч байсан. Мөн түүний хувь заяа ихэнх шинэчлэгчдийн хувь тавилан шиг эмгэнэлтэй.
Гайхалтай парадокс: Иван Грозный улс орныг ангалын ирмэг рүү биш, харин зүгээр л ангал руу хөтөлсөн. Гэсэн хэдий ч хүмүүсийн ой санамжинд тэрээр заримдаа аймшигтай, жигшүүртэй, гэхдээ тод, хүчтэй хүн хэвээр үлджээ. Борис Годунов улс орноо ангалаас гаргах гэж оролдсон. Тэгээд бүтэлгүйтсэнээс хойш тэрээр ардын аман зохиолоос хасагдаж, зальтай, авхаалжтай, үнэнч бус зангаараа л олон нийтийн ухамсарт хадгалагдан үлджээ.
Борис Годуновын арга нь Иван хааны аргаас эрс ялгаатай байв (Годунов өөрөө опричнинагийн сургуулийг туулсан). Годунов улс төрийн өрсөлдөгчөө устгахдаа ичгүүр сонжуургүй, харгис хэрцгий байсан боловч зөвхөн бодит өрсөлдөгчөө, зохиомол өрсөлдөгчөө устгасан. Тэрээр олон нийтийн талбайд цаазаар авах ялыг зохион байгуулах, урвагчдыг ёслол төгөлдөр, чанга дуугаар хараах дургүй байв. Түүний өрсөлдөгчдийг чимээгүйхэн баривчилж, цөллөгт эсвэл сүм хийдийн шоронд чимээгүйхэн явуулж, тэнд чимээгүйхэн боловч ихэвчлэн хурдан үхдэг, зарим нь хордлого, зарим нь гогцоо, зарим нь үл мэдэгдэх шалтгаанаар нас бардаг.
Үүний зэрэгцээ Годунов эв нэгдэл, бүх ноёрхогч ангиудыг нэгтгэхийн төлөө /167/ хичээж байв. Энэ бол улс орны ерөнхий сүйрлийн нөхцөлд цорын ганц зөв бодлого байв.
Гэвч Борис Годуновын үед Орост хамжлагат ёс тогтсон. Гэгээн Жоржийн өдөр тариачдыг нэг өмчлөгчөөс нөгөөд шилжүүлэхийг түр хугацаагаар хориглосон Иван Грозный үед анхны алхам хийсэн. Гэвч Федор Ивановичийн засаглалын үед боолчлолын шинэ тогтоолууд батлагдсан. V.I-ийн таамаглалын дагуу. Корецкий, 1592-1593 он. Засгийн газар тариачдыг "гарах" -ыг улс даяар, үүрд хориглосон тогтоол гаргасан. Энэ таамаглалыг бүх судлаачид хүлээн зөвшөөрдөггүй боловч эдгээр жилүүдэд феодалын зарим арга хэмжээнүүд хийгдсэн байж магадгүй юм: таван жилийн дараа "урьдчилсан жилүүд" -ийн өргөдөл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа таван жилийн тухай тогтоол гарчээ. оргосон тариачид буцаж ирэв. Энэ тогтоол нь Гэгээн Жоржийн өдөр биш, Гэгээн Жоржийн өдөр, нөөцлөгдсөн зун, нөөцөлсөн зун биш, харин тариачинг газар дээр нь хавсаргах тухай заалтад аль хэдийн үндэслэсэн байдаг. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох нь 1592 оноос эхэлдэг.
Боолчлолд шилжих болсон шалтгаан, боолчлолгүйгээр феодалын харилцааг хөгжүүлэх өөр хувилбарын хувилбар нь хэр ноцтой байсан бэ гэсэн асуулт нь хараахан шийдэгдээгүй байгаа төдийгүй хангалттай судлагдаагүй асуудлуудын нэг юм. Нэгэн цагт шинжлэх ухаанд ноёрхож байсан Б.Д-ын “бараа-корвее” үзэл баримтлалыг өнөөдөр бид баттай хэлж чадна. Грекова бодит байдлын дарамт дор унав. Б.Д-ийн хэлснээр. Греков, 16-р зууны хоёрдугаар хагаст Орост бараа-мөнгөний харилцааны хөгжил. маш их байсан тул үр тарианы худалдаа ашигтай орлогын эх үүсвэр болсон. Эдгээр нөхцөл байдал нь феодалуудыг тариачдыг боолчлохгүйгээр эдийн засагт шилжихэд түлхэц болсон юм.
Бараа-мөнгөний харилцааны хөгжлийг хэтрүүлсэн, үр тарианы худалдаа маш бага байсан нь тодорхой болсон: хотын хүн ам 2-3% -иас илүүгүй байсан бөгөөд үр тарианы экспорт хараахан эхлээгүй байв. 16-р зуунд ажиглагдаагүй. мөн ажилчдын хөдөлмөр эрс нэмэгдэж, ихэнх тохиолдолд эзний хагалах ажилд тариачид биш, харин хагалсан боолууд "зовсон" байв; тиймээс корвегийн хөгжил нь хамжлагат ёс үүссэнтэй холбоогүй юм. /168/
Иван Грозный засгийн газар, Борис Годуновын засгийн газар хоёулаа прагматик, түр зуурын бодол, төвийн дүүргүүдийг ирээдүйд хоосрох, урьдчилан сэргийлэх хүсэл эрмэлзэлд тулгуурлан тариачдыг газар нутагт нь холбохоор явсан. Гэвч эдгээр нь боолчлолд шилжих шалтгаан биш, харин зөвхөн шалтгаан байсан юм. Опричная жилийн дараах эдийн засгийн хямрал нь илүү ерөнхий нийгмийн үйл явцын үр дагавар байв. Энэ үед, магадгүй урьд урьдынхаас илүү тодорхой болж, хувь хүн феодалууд болон төрийн аль алинд нь тариачны мөлжлөгийг нэмэгдүүлэх хандлага ажиглагдаж байна. Үүнд хоёр төрлийн шалтгаан байсан. Нэгдүгээрт, феодал ноёдын тоо тариачдын тооноос илүү хурдацтай өсч байв: гол нь амьжиргааны түвшинд биш, харин урт удаан дайны нөхцөлд засгийн газар плебийн давхаргаас хүмүүсийг байнга элсүүлж байсан явдал юм. боярууд" гэж тариачидтай эдлэн газар тарааж, тэдэнд үйлчилдэг. Феодалын эзэмшлийн дундаж хэмжээ буурч, феодалын ноёд өмнөх жилүүдийн амьжиргааны түвшинг хадгалж байсан нь тариачдын үүрэг даалгаврыг тогтмол нэмэгдүүлэхэд хүргэв.
Гэвч олон феодалууд өөрсдийн амьжиргааны түвшинг хадгалахаар хязгаарлагдахгүй, харин түүнийг нэмэгдүүлэхийг эрмэлздэг байв. Хэрэв хөрш чинь таныг хүлээн авч, мөнгөн аягаар дайлсан бол ширээн дээр "цагаан тугалган сав" тавих нь танд аль хэдийн эвгүй байна. Намхан боловч тэсвэр хатуужилтай, гэрийн адуу нэр хүндгүй болж байна: Ногай цуст азарга яаралтай хэрэгтэй санагдсан. Хэрэв хөрш нь Иран эсвэл Кавказаас импортын гинжин шуудан өмсөж кампанит ажилдаа явсан бол түүний өөрийнх нь сайн дархан урласан, сэлэмний цохилтоос төгс хамгаалагдсан байсан ч ядуурлын шинж тэмдэг болж хувирав.
Гэсэн хэдий ч тариачин шилжүүлэх эрх нь "ахмад настнууд" -ын төлбөрийг жилд нэг удаа төлж байсан ч феодалуудын хоолны дуршлыг хязгаарлаж, мөлжлөгийн түвшний байгалийн зохицуулагч болж байв: хэт шуналтай феодалын ноёд Щедриний зэрлэг газрын эзэн, тариачингүй үлд. Тариачид тарж, дараа нь газрын эзэд тэднийг "шүүрдэн хаясан" (хаяж орхисон) "хүнд үл хөдлөх хөрөнгийн" тухай бичээч номуудад дурдсан байдаг.
Годуновын дотоод бодлого нь улс орны нөхцөл байдлыг тогтворжуулахад чиглэв. Түүний дор шинэ хотууд, ялангуяа Волга мужид баригдаж байна. Тэр үед Самара, Саратов, Царицын, Уфа нар босчээ. Хотын иргэдийн байдал хөнгөвчилж: томоохон феодалууд /169/ гар урчууд, худалдаачдыг “цагаан” (татвар ногдуулдаггүй) сууриндаа байлгах эрхгүй болсон; Гар урлал, худалдаа эрхэлдэг хүн бүр одооноос эхлэн хотын нийгэмлэгийн нэг хэсэг болж, бусад бүх хүмүүсийн хамт улсын татвар төлөх ёстой - "татвар татах".
Гадаад бодлогын хувьд Борис Годунов тулааны талбарт бус хэлэлцээрийн ширээний ард ялалтыг эрэлхийлсэн. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлтэй байгуулсан эвлэрлийг хэд хэдэн удаа сунгасан. Төв Азийн улс орнуудтай харилцаа сайн хөгжсөн. Өмнөд хилийн хамгаалалтыг бэхжүүлэв. Борис Годуновын үед Оросын эхлүүлсэн цорын ганц дайн нь Шведийн эсрэг чиглэгдсэн байв. Ливоны дайны үр дүнд Финляндын булангийн эргийг өвлөн авсан. Гурван жил үргэлжилсэн дайсагналцсаны эцэст 1593 онд Тявзины энх тайвны гэрээ байгуулагдаж, Ивангород, Ям, Копорье, Корелу волостыг Орост буцаажээ.
Борис Годунов Петрийн өмнө Оросын соёлын хоцрогдлыг Баруун Европын орнуудаас арилгах анхны оролдлогыг хийсэн. Өмнөхөөсөө хамаагүй олон гадаадын мэргэжилтнүүд тус улсад ирдэг - цэрэг, эмч нар, ашигт малтмалын хайгуулчид ("хүдэр хайгуулчид"), гар урчууд. Борис Годуновыг (зуун жилийн дараа Петр I шиг) "Германчуудтай" (Баруун европчуудыг Орост ингэж нэрлэдэг байсан) хэтэрхий талцсан гэж буруутгаж байсан. Анх удаагаа хэд хэдэн залуу язгууртнуудыг Англи, Франц, Герман руу "өөр өөр хэл, бичиг үсэг сурахаар" илгээв. Гай зовлонгийн үед тэд эх орондоо буцаж зүрхлэхгүй, гадаадад "удаан үлдсэн"; Англид тэдний нэг нь англиканизмд орж, тахилч, тэр байтугай теологич болжээ.
Магадгүй, Годуновын мэдэлд хэдэн нам гүм жил байсан бол Орос Петрийн үеийнхээс илүү тайван байж, зуун жилийн өмнө шинэчлэгдэх зам руу орох байсан байх. Гэхдээ ийм нам гүм он жил байгаагүй. Эдийн засгийн байдал сайжирч дөнгөж эхэлж байсан бөгөөд хямралаас гарах арга зам боолчлолоор дамжиж байсан тул тариачдын дунд дургүйцэл төрж байв. Тиймээс 1593-1595 онуудад. Иосиф-Волоколамскийн хийдийн тариачид сүм хийдийн удирдлагуудтай тулалдаж байв. Магадгүй 1601 оны зун ийм бороотой байгаагүй бол дуугүй дургүйцэл тэсрэлт болон хувирахгүй байсан ч юм билүү, хэн мэдлээ. Ургац хураалтыг эхлүүлэх боломжгүй байсан. Тэгээд завсарлагагүйгээр эрт хяруу шууд цохиж, "хүчтэй хог хаягдал тариалангийн талбайн бүх хөдөлмөрийг сүйтгэсэн". Дараа жил нь /170/ дахиад л ургац муутай, дээрээс нь үрийн хомсдолд орж, чанар муутай байлаа. Гурван жилийн турш тус улсад аймшигт өлсгөлөн болов.
Мэдээжийн хэрэг, үүнд зөвхөн цаг агаар нөлөөлсөнгүй. Хүнд татвар, хүчтэй феодалын мөлжлөгт сүйдсэн тариачны эдийн засаг тогтвортой байдлаа алдаж, нөөцгүй болжээ.
Гэхдээ зөвхөн цаг агаар, тариачдын эдийн засгийн тогтворгүй байдал нь өлсгөлөнд хүргэсэн юм. Олон бояр, сүм хийдүүд үр тарианы нөөцтэй байв. Орчин үеийн хүмүүсийн хэлснээр тэд дөрвөн жилийн турш улсын нийт хүн амд хангалттай байх болно. Гэвч феодалууд үнэ цаашид өснө гэж найдаж нөөцөө нууж байв. Мөн тэд зуу орчим удаа өссөн. Хүмүүс өвс, өвс идэж, хүн идсэн идэш тэжээлийн хэмжээнд хүрсэн.
Борис Годуновт зохих ёсоор нь өгье: тэр өлсгөлөнгөөр чадах чинээгээрээ тэмцэв. Тэд ядууст мөнгө тарааж, тэдэнд зориулж цалинтай барилгын ажлыг зохион байгуулжээ. Гэвч хүлээн авсан мөнгө тэр даруйдаа унасан: эцэст нь энэ нь зах зээл дээрх үр тарианы хэмжээг нэмэгдүүлээгүй юм. Дараа нь Борис улсын агуулахаас үнэгүй талх тараахыг тушаажээ. Тэрээр феодалуудад сайн үлгэр дуурайл үзүүлнэ гэж найдаж байсан ч боярууд, сүм хийдүүд, тэр байтугай патриархын тарианы агуулахууд хаалттай хэвээр байв. Энэ хооронд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүс Москва болон томоохон хотууд руу тал бүрээс цувж, үнэгүй талх авах болов. Гэвч хүн бүрт талх хүрэлцэхгүй байсан, ялангуяа борлуулагчид өөрсдөө талхны талаар таамаглаж байсан тул. Зарим баячууд хэт өндөр үнээр зарахын тулд ноорхой хувцас өмсөж, үнэгүй талх авахаас буцахгүй байсан гэж тэд хэлэв. Авралыг мөрөөдөж байсан хүмүүс хотуудад гудамжинд үхсэн. Зөвхөн Москвад л гэхэд 127 мянган хүнийг оршуулсан бөгөөд хүн бүрийг оршуулж чадаагүй. Тэр жилүүдэд нохой, хэрээ хамгийн сайн хооллодог байсан гэж орчин үеийн хүн хэлэв: тэд булшлаагүй цогцсыг иддэг байв. Хотуудын тариачид хоол хүнсээ дэмий хүлээсээр үхэж байхад тариалангийн талбай нь тариагүй, тариагүй хэвээр байв. Ийнхүү өлсгөлөнг үргэлжлүүлэх үндэс суурь тавигдав.
Борис Годунов хүмүүст туслахыг чин сэтгэлээсээ хүсч байсан ч өлсгөлөнг даван туулах бүх оролдлого бүтэлгүйтсэн шалтгаан юу вэ? Юуны өмнө хаан шинж тэмдгүүдтэй тэмцэж, өвчнийг эмчлэхгүй байв. Өлсгөлөнгийн шалтгаан нь боолчлолоос үүдэлтэй байсан ч тариачдын нүүх эрхийг сэргээх тухай бодол ч хаадын толгойд орж ирсэнгүй. Түүний авахаар шийдсэн цорын ганц арга хэмжээ бол 1601 - 1602 онд зөвшөөрөл авах явдал байв. тариачдын тодорхой ангиллын түр хязгаарлагдмал /171/ шилжилт. Эдгээр тогтоолууд тариачдад тайвшрал авчирсангүй.
Өлсгөлөн Борисыг алав. Ардын үймээн самуун улам бүр том газар нутгийг хамарч байв. Хаан эрх мэдлээ сүйрлээр алдаж байв. Энэхүү авъяаслаг төрийн зүтгэлтэн хаанчлалын үед тус улсад нээгдсэн боломжууд алдагдсан. Хуурамч Дмитрийгийн ялалтыг Пушкины хэлснээр "олон нийтийн санал бодол" баталгаажуулсан.
Уран зохиол болон олон нийтийн ухамсарт хуурамч Дмитрий I-ийн талаар олон хуурамч хэвшмэл ойлголтууд хуримтлагдсан. Түүнийг ихэвчлэн Польшийн хаан болон түүний тусламжтайгаар Оросыг булаан авахыг санаархсан ноёдын төлөөлөгч гэж үздэг. "Цар Дмитрий"-ийг түлхэн унагасны дараа хаан ширээнд заларсан Василий Шуйскийн засгийн газар хуурамч Дмитрийгийн хувийн шинж чанарын тухай ийм тайлбарыг эрчимтэй нэвтрүүлсэн нь зүйн хэрэг юм. Гэхдээ өнөөгийн түүхч Оросын хаан ширээнд нэг жил суусан залуугийн үйл ажиллагаанд илүү шударга хандаж чадна.
Түүний үеийнхний дурсамжаас харахад хуурамч Дмитрий I ухаалаг, хурдан ухаантай байсан. Хамтран ажиллагсад нь түүнийг ээдрээтэй асуудлыг хэрхэн амархан, хурдан шийдэж байгааг гайхаж байв. Тэрээр хааны гарал үүсэлтэй гэдэгт итгэдэг бололтой. Залуу хаан шүүх дээр тогтсон ёс зүйг зөрчсөн Их Петрийг санагдуулам гайхалтай эр зоригийг орчин үеийн хүмүүс нэгэн дуугаар тэмдэглэж байна. Тэрээр ойр дотны хөвгүүдийн гарт түшиглэн өрөөнүүдийн дундуур тайван алхсангүй, харин нэг нэгнээсээ нөгөө рүү хурдан шилжсэн тул хувийн бие хамгаалагчид нь хүртэл хааяа хаанаас олохоо мэдэхгүй байв. Тэрээр олон хүнээс айдаггүй, нэгээс хоёр хүн дагуулан Москвагийн гудамжаар явж байв. Тэр өдрийн хоолны дараа ч унтсангүй. Хаанд тайван, яаралгүй, чухал байх нь зохимжтой байсан, гэхдээ энэ нь нэрлэсэн эцгийн зан авиртай байсан ч түүний харгислалгүй байв. Энэ бүхэн тооцоо хийж байгаа луйварчинд сэжигтэй. Хэрэв хуурамч Дмитрий түүнийг хааны хүү биш гэдгийг мэдсэн бол тэрээр Москвагийн шүүхийн ёс зүйг урьдчилан эзэмшиж чадах байсан тул хүн бүр түүний тухай шууд хэлэх болно: тийм ээ, энэ бол жинхэнэ хаан. Нэмж дурдахад "Цар Дмитрий" хамгийн аюултай гэрч болох хунтайж Василий Шуйскийг өршөөв. Хааны эсрэг хуйвалдааны хэрэгт буруутгагдсан Василий Шуйский Углич дахь жинхэнэ Царевичийн үхлийн мөрдөн байцаалтыг удирдаж, түүний цогцсыг өөрийн нүдээр харсан. Шуйскийн зөвлөлөөс цаазаар авах ял оноож, "Цар Дмитрий" түүнийг өршөөв. /172/
Азгүй залууг бага наснаасаа л хаан ширээг залгамжлагчийн дүрд бэлтгэсэн юм биш үү? Польшид хууран мэхлэгч гарч ирсэн тухай анхны мэдээ Москвад ирэхэд Борис Годунов тэдний хэлснээр тэр даруй бояруудад энэ нь тэдний хийсэн хэрэг гэж хэлсэн нь үндэслэлгүй юм.
Годуновын эрх мэдэлд хүрэх зам дахь хамгийн чухал өрсөлдөгчид бол Романов-Юрьев боярууд байв. Тэдний хамгийн том нь Цар Феодорын ээж Царина Анастасиягийн ах Никита Романович Годуновын холбоотон гэж тооцогддог байв. Никита Романович түүнд "Никитичи" хүүхдүүдээ ивээн тэтгэхийг гэрээсэлсэн юм. Энэхүү "нөхөрлөлийн гэрээслэлийн холбоо" удаан үргэлжилсэнгүй, Борис хаан ширээнд суусны дараахан ах дүү таван Никитич хааныг хордуулахыг завдсан хэргээр баривчлагдаж, хамаатан садныхаа хамт цөллөгджээ. Ах дүүсийнхээ хамгийн том нь анчин, нялцгай биетэн Федор Никитичийг Филет нэрээр лам болгож, хойд зүгт Антони-Сийскийн хийд рүү илгээв. 1602 онд Филетийн хайртай зарц нь эзэн нь бүх зүйлтэй эвлэрч, зөвхөн өөрийн сүнс болон ядуу гэр бүлээ аврах талаар бодож байсан гэж шүүхийн шүүгчид мэдэгджээ. 1604 оны зун Хуурамч Дмитрий Польшид гарч ирсэн бөгөөд аль хэдийн 1605 оны 2-р сард "Ахлагч Филарет" -ын дэргэдэх шүүхийн шийдвэрийн тайлан эрс өөрчлөгдсөн. Бидний өмнө даруухан лам биш, харин байлдааны бүрээний дууг сонссон улс төрийн тэмцэгч байна. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн хэлснээр Филет ахлагч лам хуврагуудын ёс заншлаар амьдардаггүй, үргэлж инээдэг, яагаад гэдгийг нь хэн ч мэдэхгүй, дэлхийн амьдрал, шонхор шувууд, нохойны тухай, дэлхий дээр хэрхэн амьдарч байсан тухай ярьдаг." Филет бусад лам нарт "Тэд түүнийг ирээдүйд ямар байхыг харах болно" гэж бахархалтайгаар зарлав. Тэгээд үнэндээ тэд үүнийг харсан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч зарлиг илгээснээс хойш зургаан сар хүрэхгүй хугацааны дараа цөллөгт байсан ламын Филарет Ростовын Метрополитан болж, түүнийг "Цар Дмитрий" тушаалаар энэ зэрэгт дэвшүүлэв. Энэ бүхэн нь луйварчин Романовын гэр бүлтэй холбоотой байсан юм. Хуурамч Дмитрий Польшид гарч ирэнгүүт Годуновын засгийн газар түүнийг патриарх Иовын дэргэд "бичихийн тулд" алба хааж байсан диконоор няцсан Чудов хийдийн Отрепиевын хүү, хуурамч Юшка (мөн хийдийн хувьд - Григорий) Богданов гэж зарлав. Ийм л байсан байж магадгүй: Засгийн газар луйварчны жинхэнэ нэрийг илчлэх сонирхолтой байсан бөгөөд үнэнийг олох нь бараг дөрвөн зуун жилийн дараа одоогийнхоос илүү хялбар байсан. Отрепьев тонсурахаасаа өмнө Романовчуудын боол байсан бөгөөд тэднийг цөллөгт орсны дараа лам болсон бололтой. Тэд залууг луйварчны дүрд бэлтгээгүй гэж үү? Ямар ч байсан хуурамч Дмитрий дүр төрх нь гадаадын явуулгатай ямар ч холбоогүй юм. V.O зөв байсан. Ключевский хуурамч Дмитрий тухай бичихдээ "Тэр зөвхөн Польшийн зууханд шатаасан, харин Москвад исгэсэн" гэж бичжээ.
Польш улс хуурамч Дмитрийгийн адал явдалд санаачилга гаргаагүй төдийгүй, эсрэгээрээ хаан Сигизмунд III Васа өргөдөл гаргагчийг дэмжих эсэхдээ удаан хугацаагаар эргэлзэж байв. Нэг талаараа Москвагийн сэнтийд хаантай харьцах хүн байх нь сонирхол татаж байв. Түүгээр ч барахгүй залуу амлалтаа үл тоомсорлосон. Тэрээр нууцаар католик шашинд орж, бүх Орос улс түүний үлгэр жишээг дагах болно гэж Ромын Пап ламд амлажээ. Тэрээр Смоленск хаан, Чернигов-Северскийн нутаг, сүйт бүсгүй Маринагийн аав, Сандомиерцын захирагч Юрий Мнишек - Новгород, Псков, нэг сая алтан зоосыг амласан. Тэгээд ч. Ханхүүгийн гайхамшигт авралын түүх хэтэрхий итгэмээргүй санагдсан. "Москвагийн хунтайж" -ын хааны гарал үүслийн талаархи эргэлзээг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн бараг бүх язгууртнууд илэрхийлж, хаан зөвлөгөө авахаар ханджээ. Сейм дэх хэлэлцүүлгийн үеэр титэм гетман Ян Замойски хэлэхдээ "ханхүү" -ийн бүх түүх түүнд Плаут эсвэл Теренсийн инээдмийн жүжгийг сануулсан гэж хэлэв. Замойски "Хэн нэгнийг алахыг тушааж, дараа нь алахыг тушаасан хүн алагдсан эсэхийг харахгүй байж болох уу?" Нэмж дурдахад, гарт байгаа шувуу - 1601 онд Оростой 20 жилийн хугацаанд харилцан ашигтай нөхцөлөөр байгуулсан эвлэрэл нь Москвагийн хаан ширээнд суугаа Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн холбоотон болох тэнгэрт бялуунаас илүү дээр юм шиг санагдаж байв. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөл Шведтэй Балтийн орнуудын төлөө ширүүн тэмцэл өрнүүлж байсан тул Сигизмунд III Оростой нээлттэй цэргийн мөргөлдөөнийг шийдэж чадахгүй байв.
Тийм ч учраас хаан хуурамч Дмитрийд бүрэн, болзолгүй дэмжлэг үзүүлж зүрхэлсэнгүй: тэр зөвхөн Польшийн язгууртнуудыг хүсвэл түүний армид нэгдэхийг зөвшөөрөв. Тэдний нэг мянга хагасаас арай илүү байсан. Тэдэнтэй хамт Оросын хэдэн зуун цагаач язгууртнууд, мөн Дон, Запорожье казакууд байсан бөгөөд тэд хуурамч Дмитрийгийн кампанит ажилд цэргийн олз авах сайхан боломжийг олж харсан. Ийнхүү хаан ширээнд суусан дүр эсгэгчид хэдхэн мянга орчим дайчинтай байв. Тэдэнтэй хамт Днеприйг гатлав.
Тэд аль хэдийн хуурамч Дмитрийг хүлээж байсан боловч Смоленскийн ойролцоо хүлээж байв: тэндээс Москва руу /174/ илүү шууд бөгөөд богино зам нээгдэв. Тэрээр илүү жинхэнэ замыг илүүд үзсэн: Черниговын ойролцоох Днеприйг гатлав. Гэвч Хуурамч Дмитрийгийн цэргүүд маш их шатамхай материал хуримтлагдсан Северскийн нутгаар явах ёстой байв: албан тушаалдаа сэтгэл хангалуун бус байсан жижиг үйлчилгээний хүмүүс, жижиг эдлэн газарт онцгой хүнд мөлжлөгт өртсөн тариачид, Годуновын цэргүүдэд ялагдсан казакуудын үлдэгдэл. Атаман Хлопкийн удирдлаган дор бослого гаргаж, эцэст нь өлсгөлөнгийн жилүүдэд олон оргодол энд цугларчээ. Хуурамч Дмитрийд Москвад хүрч, тэнд хаанчлахад Польшийн тусламж биш, харин сэтгэл дундуур байсан олон түмэн тусалсан юм.
Москвад хуурамч Дмитрий бас Польшийн хамгаалагч болж хувирсангүй. Тэр амлалтаа биелүүлэх гэж яарсангүй. Ортодокси нь төрийн шашин хэвээр байв; Түүгээр ч барахгүй хаан Орост католик сүм барихыг зөвшөөрөөгүй. Тэрээр Смоленск, Северскийн газрыг хаанд өгөөгүй бөгөөд зөвхөн тэдний төлөө золиослохыг санал болгов. Тэр бүр Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнуудтай зөрчилдсөн. Баримт нь Варшавт тэд Оросын тусгаар тогтносон хүмүүсийн хааны цолыг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд тэднийг зөвхөн агуу герцог гэж нэрлэдэг байв. Хуурамч Дмитрий ч өөрийгөө Цезарь гэж дуудаж эхлэв, өөрөөр хэлбэл. эзэн хаан. Баяр ёслолын үеэр хуурамч Дмитрий Польшийн элчин сайдын гараас Их гүнд хаягласан захидлыг авахаас удаан хугацаагаар татгалзав. Польшид тэд бие даан ажиллахыг зөвшөөрсөн хуурамч Дмитрийд сэтгэл дундуур байсан нь илт байв.
Хуурамч Дмитрий хаан ширээнд залрах боломжийн талаар бодохдоо түүний хуурамч байдлыг харгалзан үзэх нь утгагүй юм: хаант улсын хууль ёсны байдал нь улс төрийн шугамын мөн чанарыг тодорхойлох шалгуур болж чадахгүй. Хуурамч Дмитрийгийн хувийн шинж чанар нь тус улсын хувьд сайхан боломж байсан юм шиг санагдаж байна: зоригтой, шийдэмгий, Оросын дундад зууны үеийн соёлын сүнсээр боловсрол эзэмшсэн, баруун Европын хүрээнийхэнд өртөж, Оросыг Польшийн мэдэлд оруулах оролдлогод автаагүй. -Литвийн хамтын нөхөрлөл. Гэвч энэ боломж бас үр дүнд хүрсэнгүй. Хуурамч Дмитрийтэй холбоотой асуудал бол тэр адал явдалт хүн байсан явдал юм. Бид энэ ойлголтод ихэвчлэн зөвхөн сөрөг утгатай байдаг. Эсвэл дэмий юм болов уу? Эцсийн эцэст адал явдалт хүн бол түүнд хүрэх арга хэрэгслээс давсан зорилго тавьдаг хүн юм. Адал явдалд дурлахгүй бол улс төрд амжилтанд хүрэх боломжгүй. Амжилтанд хүрсэн адал явдалт эрэл хайгуулыг бид онцлох улстөрч гэж нэрлэдэг. /175/
Хуурамч Дмитрийгийн мэдэлд байсан арга хэрэгсэл нь түүний зорилгод үнэхээр хангалтгүй байв. Түүнд тавьсан өөр өөр хүчнүүд хоорондоо зөрчилдөж байв. Тэрээр Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд өөрт нь тавьсан хүмүүсийг зөвтгөөгүйг бид аль хэдийн харсан. Хуурамч Дмитрий язгууртнуудын дэмжлэгийг авахын тулд газар, мөнгө өгөөмөр тараасан. Гэхдээ хоёулаа хязгааргүй биш. Хуурамч Дмитрий сүм хийдүүдээс мөнгө зээлсэн. Хааны католик шашны талаар задруулсан мэдээлэлтэй зэрэгцэн энэ зээл нь лам нарыг сандаргаж, тэдний бужигнааныг төрүүлэв. Тариачид Годуновоос авсан Гэгээн Жоржийн өдөр явах эрхийг сайн Цар Дмитрий сэргээнэ гэж найдаж байв. Гэхдээ язгууртнуудтай зөрчилдөхгүйгээр хуурамч Дмитрий үүнийг хийж чадахгүй байв. Тиймээс боолчлолыг баталж, гагцхүү өлсгөлөнгийн жилүүдэд эздээ орхисон тариачдад шинэ газар үлдэх зөвшөөрөл олгосон. Энэхүү өчүүхэн хөнгөлөлт тариачдын сэтгэлд нийцсэнгүй, гэхдээ тэр үед зарим язгууртнуудын дургүйцлийг төрүүлэв. Товчхондоо: улс орны нэг ч нийгмийн давхарга, түүний хилийн гаднах нэг ч хүчин хааныг дэмжих шалтгаан байгаагүй. Тийм ч учраас түүнийг хаан ширээнээс амархан буулгасан.
Гэнэтийн Земский Соборын үеэр (Москвад байсан хүмүүсээс) хунтайж Василий Иванович Шуйскийг хаанаар сонгов (тэр үед тэд жигшил зэвүүцлээр дууддаг). Энэ хүнд эелдэг үг олоход хэцүү. Загалмай дээр тангараг өргөөд худлаа ярихад үргэлж бэлэн байдаг, тэр байтугай худал хуурмагийг дэмждэг шударга бус интригчин - ийм л "зальхай ордны ажилтан" байв. (Пушкин), 1606 онд хаан ширээнд суусан. Гэхдээ Василий хааны хувийн шинж чанараас үл хамааран түүний хаанчлал нь Оросын төрийн улс төрийн тогтолцоонд сайн өөрчлөлтийн эхлэл байж магадгүй юм. Гол нь хаан ширээнд суусны дараа түүнд хүлээлгэсэн үүрэг хариуцлага юм.
Оросын түүхэнд анх удаа Шуйский өөрийн харьяат хүмүүст үнэнч байхаа тангараглав: тэрээр загалмайг үнсэж, дагаж мөрдсөн "рекорд" өгчээ. Энэхүү "үнсэлт"-ийг заримдаа бояруудын талд хааны эрх мэдлийг хязгаарласан гэж тайлбарладаг бөгөөд үүний үндсэн дээр Шуйскийг "боярын хаан" гэж үздэг. Эрх баригч ангийн "дээд" ба "доод"-ын хоорондох зөрчилдөөн нь уламжлалт мэт санагдсан шиг тийм ч чухал биш байснаас эхэлье. Бояруудын талд ч гэсэн автократыг хязгаарлахад буруудах зүйл байхгүй: эцэст нь англи баронуудын эрх чөлөөгөөр Английн парламентаризм эхэлсэн юм. Хязгааргүй дарангуйлал нь язгууртны хамт хааны засаглалаас илүү байх магадлал багатай юм. Гэхдээ "загалмайн үнсэлт" -д хааны эрх мэдлийн талаар бодит хязгаарлалт байгаагүй. Үүнд орцгооё.
Юуны өмнө Шуйский "Боярууд нь жинхэнэ шүүхээр шүүгдээгүй хүн бүрийг цаазаар авахгүй" гэж амласан. Тиймээс опричининагийн үеэр шүүхээс гадуурх гутамшиг, цаазаар авах ялын эсрэг хууль тогтоох баталгаа бий болсон. Цаашилбал, шинэ хаан "хэрэв гэм буруугүй бол" ял шийтгүүлсэн хүмүүсийн өв залгамжлагч, төрөл төрөгсдөөс эд хөрөнгийг булааж авахгүй гэж тангараглаж, худалдаачид болон бүх "хар хүмүүст" ижил баталгаа өгсөн. Эцэст нь хэлэхэд, Цар Василий худал зэмлэлийг ("маргаан") сонсохгүй байх, зөвхөн нарийвчилсан мөрдөн байцаалтын дараа хэргийг шийдвэрлэхээ амлав.
Шуйскийн "загалмайн үнсэлт" -ийн түүхэн ач холбогдол нь зөвхөн автократ дэглэмийн дур зоргуудыг хязгаарлахаас гадна зөвхөн шүүхээр шийтгэх зарчмыг анх удаа тунхагласнаас гадна (энэ нь эргэлзээгүй бас чухал юм) , гэхдээ энэ нь хаан болон түүний харьяатуудын хоорондох анхны гэрээ байсан юм. Иван Грозныйын хувьд түүний бүх албатууд нь зөвхөн боолууд байсан бөгөөд түүнийг шагнаж, цаазлах эрх чөлөөтэй байсныг санацгаая. Түүнд үнэнчээр тангарагладаг “боолууд” нь биш, “боолууддаа” үнэнчээр тангараглаж, “загалмайг үнснэ” гэсэн бодол ч IV Иванын санаанд багтамгүй байсан. IN. Ключевский "Василий Шуйский боолуудын бүрэн эрхт хаанаас өөрийн харьяат хүмүүсийн хууль ёсны хаан болж хувирч, хуулийн дагуу захирч байна" гэж бичсэн нь зөв байв. Шуйскийн бичлэг нь анхны, ичимхий, тодорхойгүй байсан ч хуулийн засаглал руу чиглэсэн алхам байв. Мэдээжийн хэрэг, феодалын хувьд.
Бодит байдал дээр Шуйский өөрийн амжилтыг бараг тооцдоггүй байсан нь үнэн: тэр тангараг өргөх ариун байдал гэж юу болохыг мэддэггүй байсан бололтой. Гэхдээ өөрөө эрх мэдлийн удирдлагын цоо шинэ зарчмыг ёслол төгөлдөр тунхагласан нь ул мөргүй өнгөрч чадсангүй: Оросын бояруудын байгуулсан хоёр гэрээнд "үнсэлт" -ийн үндсэн заалтуудыг давтсан нь шалтгаангүй юм. Сигизмунд III, хунтайж Владиславыг Оросын хаан ширээнд залсан тухай.
Өөр нэг нөхцөл байдал чухал юм. 1598 он хүртэл Орос улс сонгогдсон хааныг мэддэггүй байв. Иван IV өөрийгөө Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хаан Стефан Баториг эсэргүүцэж, өөрийгөө "хүний хүсэл зоригоор биш, харин Бурханы хүслээр хаан болсон" гэж онцлон тэмдэглэв. /177/ Одоо нөгөө л “бослого хүмүүний хүслээр” нэрлэгдсэн хаад хаан ширээнд ээлж дараалан гарч ирж байна: Земский Собороор сонгогдсон Борис Годунов, Хуурамч Дмитрий, сонгогдоогүй, зөвхөн хаан ширээг эзэлсэн. Ард түмний хүсэл, Шуйский... Мөн түүний ард аль хэдийн шинээр сонгогдсон бүрэн эрхт эрхмүүдийн дүрүүд гарч ирэв - хунтайж Владислав, Михаил Романов. Харин хааныг сонгох нь мөн л харьяат, бүрэн эрхт хүмүүсийн хоорондын тохиролцооны нэг хэлбэр, тиймээс эрх зүйт төр рүү чиглэсэн алхам юм. Тийм ч учраас эсрэг талын хүчнүүдийг даван туулж чадаагүй Василий Шуйскийн бүтэлгүйтэл, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн оролцооны эхлэл нь хаан Василий хааны хувийн шинж чанарыг үл харгалзан түүнийг хаан ширээнээс унагасан явдал байв. алдсан боломж.
Иван Болотниковын бослого Василий Шуйскийн үеэс эхлэлтэй. Маш өргөн олныг хамарсан энэ хөдөлгөөний бүтэлгүйтэл нь хэрэгжвэл сайн үр дүнд хүргэх өөр хувилбаруудтай холбон тайлбарлахад бэрх. Бослогын удирдагчийн хувийн шинж чанар, хөдөлгөөний мөн чанар хоёулаа манай алдартай, боловсролын уран зохиолд ихээхэн гажигтай болсон. Иван Исаевич Болотниковын өөрөөс нь эхэлье. Тэд түүнийг хунтайж Телятевскийн боол байсан гэж бичдэг. Энэ нь үнэн боловч туршлагагүй уншигчид Иван Исаевич газар хагалсан эсвэл эзэндээ үйлчилсэн мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Гэсэн хэдий ч боолуудын дунд огт өөр нийгмийн бүлгүүд байсан. Тэдний нэг нь зарц буюу цэргийн боолчуудаас бүрддэг байв. Эдгээр нь эзэнтэйгээ хамт алба хаахаар явсан мэргэжлийн дайчид байв. Энхийн цагт тэд ихэвчлэн эздийнхээ нутаг дэвсгэр, эдлэн газарт захиргааны чиг үүргийг гүйцэтгэдэг байв. Тэднийг ихэвчлэн ядуу язгууртнуудаас элсүүлсэн. Ийнхүү Никитичи-Романовууд Бортеневийн хуучин (14-р зуунаас) язгууртан гэр бүлээс гаралтай боолоо буруутгасны дараа баривчлагджээ. Дээр дурдсанчлан язгууртны гэр бүлийн удам болох Григорий Отрепьев нь ижил Романовчуудын боол болж байжээ. Тэрээр 16-р зууны дунд үеэс боол болсон нь мэдэгдэж байна. тэр ч байтугай Белозерскийн ноёдын нэг. 16-17-р зууны үед бидний мэддэг зүйл. Болотниковын язгууртан гэр бүл Болотниковыг дампуурсан язгууртан гэж таамаглахад хүргэдэг. Хэрэв хунтайж Андрей Телятевский язгууртан байгаагүй бол хуучин боолынхаа удирдлаган дор захирагч болох байсан нь юу л бол. /178/
Болотниковыг ихэвчлэн дүрсэлсэн шиг тариачдын дайны удирдагчийн армид олон тооны язгууртнууд үргэлж тайлбар шаарддаг байв. Пашков, Ляпунов нарын язгууртнууд хувиа хичээсэн шалтгаанаар цэргүүдийнхээ хамт эхлээд Болотниковтой нэгдэж, улмаар хөдөлгөөний эсрэг феодалын мөн чанар илэрч эхлэхэд түүнээс урвасан тухай олон сурах бичгээс уншиж болно. Гэсэн хэдий ч Пашков, Ляпунов нарыг явсны дараа бусад олон феодалууд Болотниковтой хамт үлдэж, түүнийг эцсээ хүртэл дэмжиж байсан, тэр дундаа хунтайж Григорий Шаховской, Андрей Телятевский нар байсан гэж чимээгүй байв.
Бид Болотниковын хөтөлбөрийг сайн мэдэхгүй, зөвхөн засгийн газрын хуарангаас гарсан баримт бичгүүдэд танилцуулсан тухай сонссон. Патриарх Гермоген босогчдын дуудлагыг тоймлон дурдахад тэд "бояруудын бояруудыг зодохыг тушаадаг" гэж бичжээ. Энэ нь нэлээд феодалын эсрэг сонсогдож байна. "...Тэдний эхнэрүүд, эдлэн газар, эдлэн газар нь тэдэнд амласан" гэсэн бичвэрийг цааш нь уншъя, мөн тэд дэмжигчдэдээ "бояр, воевод, заль мэх, санваартнуудад өгнө" гэж амласан. Тиймээс бид эндээс феодалын тогтолцоог өөрчлөх уриалгыг олж харахгүй, харин зөвхөн одоогийн бояруудыг устгаж, тэдний байрыг өөрсдөө эзлэх гэсэн санааг олж харж байна. "Хулгайчдын дэглэмд" казакуудад (бослогын бүх оролцогчдыг ингэж нэрлэдэг байсан) эдлэн газар олгосон нь санамсаргүй зүйл биш юм. Болотниковын эдгээр газар эзэмшигчдийн зарим нь 17-р зууны эхний хагаст газар эзэмшсэн хэвээр байв.
Ардын аман зохиол Болотниковтой холбоотой байдаг нь санамсаргүй зүйл биш юм. Степан Разины тухай хичнээн олон дуу, домог бичсэн бэ! Пугачевын тухай домог Уралд бичигдсэн байдаг. Гэхдээ ардын аман зохиол Болотниковын талаар чимээгүй байдаг, гэхдээ хэрэв та орчин үеийн түүхийн шинжлэх ухаанд итгэдэг бол түүнийг ард түмэн дуулах ёстой. Гэвч дуулгаваргүй хүмүүс "олон нийтийн удирдагч" -аас өөр нэг баатар, харамсалтай нь ангидаа өөгүй баатар болох "хуучин бойар Никита Романович" -ийг илүүд үздэг байв.
Мэдээжийн хэрэг, Болотниковын далбаан дор, бусад "хулгайч атамануудын" далбаан дор, эцэст нь өөрийгөө гайхамшигт аврагдсан "Цар Дмитрий" гэж зарласан "Тушинскийн хулгайч"-ын хуаранд олон сул тал байсан. харгис феодалын тогтолцоог хүлээн зөвшөөрдөггүй хүмүүс, тэдний эсэргүүцэл нь заримдаа махчин биш юмаа гэхэд түүнээс дутуугүй харгис хэлбэрт шилждэг. Гэсэн хэдий ч дарангуйлагчдыг үзэн ядах нь 17-р зууны эхэн үеийн өргөн хүрээний хөдөлгөөний хэд хэдэн бүрэлдэхүүн хэсгийн зөвхөн нэг нь байсан бололтой.
“Тушинскийн хулгайч” /179/-аас авъяас чадвараа бус адал явдалт үзлийн үлгэрийг өвлөн авсан хуурамч Дмитрий II нь өмнөх үеийнх нь өрөвдмөөр элэглэл, ихэвчлэн Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хааны төлөөлөгчдийн гарт байдаг тоглоом байв. Болотников шиг Оросын дагаж мөрдөж байсан хөгжлийн замд ямар ч ноцтой хувилбарыг дүрслэхгүй. Энэ нь гэнэтийн, бүр ядаргаатай мэт санагдаж болох ч өөр нэг алдсан боломж бол миний бодлоор Сигизмунд III-ийн хүү - хунтайж Владиславын бүтэлгүйтсэн хаанчлал байв. Үзэл баримтлалын явцыг ойлгохын тулд түүний Москвагийн хаан ширээнд заларсан нөхцөл байдлын талаар анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй.
1610 оны 2-р сард "Тшин хаан"-д сэтгэл дундуур байсан түүний хуарангийн хэсэг боярууд Смоленскийг бүсэлж байсан III Сигизмунд руу очиж, Владиславыг хаан ширээнд урив. Холбогдох гэрээ байгуулсан. Зургаан сарын дараа, наймдугаар сард Василий Шуйскийг түлхэн унагасны дараа Москвагийн боярууд Владиславыг урив. Тушин болон Москвагийн бояруудыг урвагч хэмээн зарлаж, Оросыг харийнханд өгөхөд бэлэн байдаг. Гэсэн хэдий ч 1610 оны гэрээг анхааралтай унших нь ийм буруутгах үндэслэл болохгүй.
Үнэн хэрэгтээ энэ хоёр баримт бичигт Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн Оросыг шингээхээс хамгаалах янз бүрийн баталгааг тусгасан болно: Польш, Литвээс ирсэн цагаачдыг ОХУ-ын захиргааны албан тушаалд томилохыг хориглох, католик сүм барихыг зөвшөөрөхгүй, мөн хадгалалт хамгаалалт. мужид байгаа бүх захиалгын . Ялангуяа боолчлол халдашгүй хэвээр байв: "Орос улсад Христэд итгэгчид өөр хоорондоо гарах боломжгүй болно", "хаан өршөөл нигүүлслээ орос хүмүүсийг хооронд нь үлдээхийг зөвшөөрдөггүй". 1610 оны 2-р сард Тушиночуудын байгуулсан гэрээнд Годуновын үеийн цуурайг анзаарч болно: "Шинжлэх ухааны хувьд Москвагийн хүн бүр Христийн шашны бусад ноёрхол руу явах нь үнэ төлбөргүй байдаг."
Гэсэн хэдий ч хоёр гэрээнд нэг чухал зүйл бол ирээдүйн Цар Владиславын шашин шүтлэгийн талаархи зохицуулалтгүй хэвээр байв. Тушиночууд болон Москвагийн боярууд түүнийг үнэн алдартны шашинд орохыг шаардсан; Ромын шашин шүтлэгтэй байснаас болж Шведийн хаан ширээгээ алдсан дайчин католик шашинтан Сигизмунд III үүнийг зөвшөөрөөгүй. Энэ асуудлыг шийдэхээс өмнө Владиславыг хаан хэмээн хүлээн зөвшөөрсөн нь Москвагийн бояруудын ноцтой алдаа юм. Энд гол зүйл бол хоёр шашны харьцуулсан давуу болон сул талуудын тухай биш, харин анхан шатны /180/ улс төрийн тооцооны тухай юм. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хууль тогтоомжийн дагуу хаан нь католик шашинтай байх ёстой байв. Ийнхүү Ортодокс Владислав Польшийн хаан ширээнд суух эрхээ хасав. Энэ нь Орос ба Польш-Литвийн Хамтын нөхөрлөлийн хооронд эхлээд хувийн, дараа нь төрийн нэгдэл үүсэх аюулыг арилгах бөгөөд энэ нь ирээдүйд үндэсний тусгаар тогтнолоо алдах эрсдэлтэй болно. Боярын Дум "Бүх Оросын хаан ба Их герцог Владислав Жигимонтович" -ийн хүчийг яаран хүлээн зөвшөөрсөн нь Польшийн гарнизонд Москвад хүрэх замыг нээсэн юм.
Ортодокс Владислав Орост элссэн нь сайн үр дүнд хүргэнэ гэж таамаглаж болно. Гол нь хунтайжийн хувийн шинж чанарт байгаа юм биш: тэр хожим Польшийн хаан болоход Владислав өөрийгөө ямар ч онцгой хүн гэдгээ харуулаагүй. Өөр нэг чухал зүйл бол Василий Шуйскийн "загалмайн үнсэлт" -д дурдсан хаан ба улс хоорондын гэрээний харилцааны элементүүд цаашдын хөгжлийг олж авсан. Владиславыг элсэх нь гэрээний олон зүйлд заасан байв. Түүний аав Сигизмунд Швед гаралтай Польш хаан байсан шиг Владислав өөрөө Польш гаралтай Оросын хаан болж хувирах байсан.
Гэсэн хэдий ч Оросын буруу биш ч энэ боломжийг алдсан. Шуйскийг түлхэн унагаж, Хуурамч Дмитрий II-г өөрийн талынхан хөнөөсөний дараа Оросын эсрэг бодит интервенц эхэлсэн. Шуйскийн цэргүүдийг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн эсрэг дайнд туслахаар урьсан Швед улс Новгород болон Умардын нэлээд хэсгийг эзлэн авах боломжийг ашиглажээ. Польшийн гарнизон Москвад байрлаж байсан бөгөөд Владиславын захирагч (ханхүү дөнгөж 15 настай байсан бөгөөд түүний хайртай аав нь аяндаа түүнийг алс холын, аюултай Москва руу түүнгүйгээр явуулахыг зөвшөөрөөгүй бөгөөд саяхан нэг хаан алагдаж, өөр нэг хаан нас баржээ. хаан ширээнээс нь буулгасан) Александр Гонсевский тус улсыг автократаар удирдаж байв. Сигизмундын цэргүүдэд бүслэгдсэн Смоленскийн ойролцоо Метрополитан Филет тэргүүтэй Оросын элчин сайдын яам Владиславыг хаан ширээнд залрах нөхцөлийг хэлэлцэв. Ирээдүйн хааны итгэлийн асуудлыг шийдэж чадаагүй тул хэлэлцээр амжилтгүй болж, Оросын төлөөлөгчид хоригдлуудын байр сууринд оров.
Энэ хооронд Москвад Гонсевский Цар Владиславын нэрийн өмнөөс интервенцүүдийн дэмжигчдэд газар тарааж, гадаадын хүчийг хүлээн зөвшөөрөөгүй хүмүүсээс хураан авчээ. /181/ Эдгээр саруудын захиалгын баримт бичиг нь хачирхалтай сэтгэгдэл төрүүлдэг. Үнэнч, урвах гэсэн ойлголтууд гэнэт солигдсон бололтой. Энд өөрийгөө зөвхөн хаан Владиславын төдийгүй Сигизмундын "үнэнч субьект" гэж нэрлэдэг нэгэн Григорий Орлов "агуу эрх баригчдаас" түүнийг "урвагч хунтайж Дмитреев Пожарскийн өмч" болгохыг гуйж байна. Өргөдлийн ар талд Гонсевский маш эелдэг бөгөөд нарийн бичгийн дарга И.Т.-д ханджээ. Грамотин: "Эрхэм ноён Иван Тарасевич! .. Прикгожо... Асударын төлбөрийн бичгийг өгөөч" гэж бичжээ. Бүх захидал Пожарский шиг хүмүүсийг урвагч гэж нэрлэдэггүй, гэхдээ ийм захидал олон байдаг.
Эдгээр хуваарилалтууд бүгд эсвэл бараг бүгдээрээ зөвхөн цаасан дээр байсан нь үнэн: Москва дахь Польшийн цэргүүд эхлээд эхний (Ляпунов, Трубецкой, Зарутский нараар удирдуулсан), дараа нь хоёр дахь (Минин, Пожарский нараар удирдуулсан) цэргүүдээр хүрээлэгдсэн байв. Төвийн эрх мэдэл байхгүй ч юм шиг. Өөр өөр хотууд хэнийг захирагч гэж хүлээн зөвшөөрөхөө бие даан шийддэг. Польшийн язгууртнуудын отрядууд улс орон даяар тэнүүчилж, хот, сүм хийдүүдийг бүсэлж, энгийн дээрэм гэх мэт цэргийн ажиллагаанд оролцдоггүй байв. Тэдний уугуул казакууд ч тэднээс хоцрохгүй. Энэ байдал удаан үргэлжлэх боломжгүй байсан: улс оронд эмх цэгцтэй байх хүсэл улам хүчтэй болж байв. Энэ нь тийм ч тохиромжтой биш, тийм ч сайн биш, харин захиалах хэрэгтэй. Энэ үеийн ард түмний үймээн самууныг бид тариачдын дайн эсвэл иргэний дайн гэж юу ч байсан, үйл явдалд олон хүн оролцсон нь тодорхой юм. Гэхдээ ийм олон нийтийн хөдөлгөөн хэтэрхий удаан үргэлжилж чадахгүй. Тариачин (ямар ч тохиолдолд оролцогчдын дийлэнх хувийг тариачид эзэлдэг) амьдралынхаа туршид чөлөөт казак болж чадахгүй, түүний гар нь анжис, хусуур, хагас зэрэгт тохирсон байдаг сэлэм ба далбаа. Түүний хувьд морь бол байлдааны хэрэгсэл биш харин ажил хийдэг амьтан юм. Иргэний дайн аажмаар алга болов.
Энэхүү ерөнхий ядаргааны арын дэвсгэр дээр гарч ирсэн дэг журмын хүч нь ихэвчлэн тохиолддог шиг нэлээд консерватив болж хувирав. Минин, Пожарскийн эр зориг, тууштай байдал, үнэнч шударга байдлыг биширч чадахгүй. Гэхдээ хувьсгалаас өмнөх түүхчид өөрсдийн үйл ажиллагааны консерватив чиглэлийг онцолж зөв байсан. Олон нийтийн сэтгэл санаа нь үймээн самуунаас өмнө байсан дэг журмыг хуулбарлахад хариу үйлдэл үзүүлжээ. Хоёр дахь цэрэг /182/ зоос гүйлгээгээ сэргээж, хууль ёсных нь хэн бүхэнд сэжиглэгдэхийн аргагүй байсан хаадын сүүлчийнх нь нас барсан Феодор хааны нэрийг тамгалсан нь дэмий хоосон биш байв.
Интервенцүүдийг Москвагаас хөөсөн нь шинэ хааныг сонгох Земский Соборыг хуралдуулах боломжтой болсон. Тэгэхээр сонгомол байдал шинэ эрч хүч авч байх шиг байсан. Гэхдээ энэ бол сүүлчийн сонгуулийн зөвлөл байв: Михаил Федорович Цар Федор Ивановичийн "хамаатан" болон "хуучин язгууртнууд, үнэнч, бурхны титэмтэй Оросын хаадын" өв залгамжлагч болжээ.
Сонгуулийн үеэр, эс тэгвээс сүмийн хажууд гадаадын нэр дэвшигчид ч гарч ирэв. Бояруудын дундаас (Годунов, Шуйский) хааныг сонгох сөрөг туршлага аль хэдийн байсан: ийм эзэнт гүрний эрх мэдэл тийм ч их биш байв. Бояруудын олонх нь өөрсдийгөө тусгаар тогтнолоос илүү муу гэж үзэж чадахгүй байв. Үүнтэй холбогдуулан овгийн бүлгүүдэд төвийг сахисан "байгалийн" бүрэн эрхт эзэнт гүрэн болох гадаадын хааныг илүүд үздэг байв. Зөвхөн нэг үндсэн нөхцөл шаардлагатай байсан - Ортодокс. Үгүй бол Владиславтай хийсэн туршлагаас харахад тус улсын тусгаар тогтнолд аюул заналхийлж байна. Тийм ч учраас Шведийн ханхүүгийн нэр дэвших саналаас татгалзсан юм.
Ингээд эцэст нь Метрополитан Филарет Никитичийн арван зургаан настай хүү Михаил Федорович хаан болов. Бояруудын нэг нь Польш дахь хунтайж Голицынд энэ сонголтын талаар бичжээ: "Миша Романов залуу, оюун ухаан нь түүнд хараахан хүрч амжаагүй байгаа бөгөөд бид түүнд таалагдах болно." Сонгууль явуулах сэдэл нь арай гүнзгий байсан бололтой. Залуу нас өнгөрөх ёстой байсан бөгөөд оюун ухаандаа "дуусаагүй" Мишагийн ард, нас бие гүйцсэн насандаа ч онцгой гүнзгий оюун ухаанаараа ялгардаггүй байсан бөгөөд түүний ноёрхогч эцэг Филарет Никитич зогсож байв. Тэр Польшийн олзлогдолд байсаар байсан нь үнэн, гэхдээ буцаж ирэх нь цаг хугацааны асуудал байв.
Ухаантай хүн, хүчтэй хүсэл эрмэлзэлтэй, гэхдээ тийм ч их гялалзах чадваргүй, авъяас чадваргүй Филарет Никитич хүн бүрт тохиромжтой байв. Ялангуяа авхаалж самбаа нь түүнд тусалсан. Опричнинагийн жилүүдэд гарч ирсэн хүмүүс түүнийг дэмжиж байсан: эцэст нь Романовууд бол Иван хааны анхны эхнэрийн хамаатан садан, тэдний зарим төрөл төрөгсөд опричники байсан бөгөөд Филаретийн аав Никита Романович байнга өндөр албан тушаал хашиж байжээ. аймшигт хааны ордонд. Гэхдээ опричинад нэрвэгдсэн хүмүүс Филаретийг өөрсдийнх нь нэг гэж үзэж болно: түүний хамаатан садны дунд опричнины хэлмэгдүүлэлтийн жилүүдэд цаазлагдсан хүмүүс байсан бөгөөд Никита Романович хааны хэлмэгдүүлэлтэд хэрхэн хяналт тавихыг мэддэг зуучлагч гэдгээрээ удаан хугацаанд алдартай байв. уур хилэн. Энэ нь домог байсан байх: эцэст нь хэн нэгний төлөө зогсдоггүй, чимээгүйхэн сууж байсан хүн опричнина болон дараах үеийн бүх таталтуудыг даван туулах боломжтой байв. Гэвч хүмүүсийн үйлдэлд үлгэр домог заримдаа бодит байдлаас илүү чухал байдаг.
Филетийг хуурамч Дмитрийг дэмжигчид бас дэмжиж байсан: эцэст нь түүний боол Гришка Отрепьев байсан бөгөөд Фалретийн анхны ажил бол Филаретийг цөллөгөөс буцаж ирсэн явдал байв. Василий Шуйскийн дэмжигчид ч үүнийг эсэргүүцэж чадахгүй байсан: энэ хааны үед мөн л Митрополит Филарет Никитич гэм зэмгүй алагдсан Дмитрий Царевичийн дурсгалыг шилжүүлэх ёслолын ажиллагаанд оролцсон нь "Цар Дмитрий" Москвад алагдсаныг гэрчлэх ёстой. Үнэн хэрэгтээ тэрээр ариун бөгөөд үнэнч ханхүүгийн нэрийг өөртөө авсан хууран мэхлэгч, "зайсан" байв. С.Ф. Энэ тохиолдолд Цар Василий бунхантай тоглосон гэж Платонов бичжээ. Филарет түүнд тоглолтонд сайн тусалсан. Гэхдээ Шуйскийн гол өрсөлдөгчид болох Тушино казакуудын хувьд ч Филарет өөрийн хүн байсан. 1608 онд Тушиногийн цэргүүд Филарет хотын нийслэл байсан Ростовыг эзлэн авав. Тэр цагаас хойш тэрээр Тушиногийн хуаранд хоригдол эсвэл хүндэт зочноор иржээ. Тушино хотод Филаретийг патриарх гэж нэрлэдэг байв. Казак атаман Михаил Федоровичийн төлөө өгсөн санал нь шинэ хааныг дэмжсэн сүүлчийн шийдвэрлэх санал байсан нь дэмий хоосон биш байв. Хамгийн залуу Михаилын зөвшөөрлийг тэр даруй хүлээж аваагүй нь үнэн. Ирээдүйн хааны ээж Марта гэлэнмаа ялангуяа эсэргүүцэж байв. Түүнийг ойлгож болно: тэр жилүүдэд хааны үүргээ биелүүлэхээс илүү аюултай ажил мэргэжил байгаагүй. Марта гэлэнмаа: "Москвагийн бүх зэрэглэлийн хүмүүс нүгэл үйлдсээр ядарч туйлдсан" гэж хэлэхдээ "сэтгэлээ урьдын тусгаар тогтносон улсуудад өгч, шууд үйлчилдэггүй байв." Ирээдүйн хаан болон түүний ээжийг улс орны "эцсийн сүйрлийн" хариуцлагыг хүлээх болно гэж заналхийлэхэд л тэд эцэст нь зөвшөөрөв.
Тиймээс Романовууд хүн бүрийг зохион байгуулав. Энэ бол дунд зэргийн зан чанар юм. Магадгүй улс орноо нэгтгэх, нийгмийн эв найрамдлыг сэргээхийн тулд улс оронд сэргэлэн хүмүүс биш, харин тайван, тууштай консерватив бодлого явуулах чадвартай хүмүүс хэрэгтэй байсан байх. Анхны Романовчуудын засгийн газрын эрүүл консерватизм нь эдийн засаг, төрийн эрх мэдлийг аажмаар сэргээж, зарим алдагдалтай (Смоленск, Финляндын булангийн эрэг гэх мэт) улсын нутаг дэвсгэрийг сэргээх боломжтой болсон. Маш олон боломжоо алдсаны дараа консерватив /184/ хариу үйлдэл гарах нь гарцаагүй байсан байх. Дахин нэг боломж дахин уналаа. Майклыг хаан ширээнд сонгохдоо зөвлөл нь ямар ч тохиролцоонд хүрээгүй. Эрх мэдэл автократ-хууль ёсны шинж чанартай болсон.
Гэсэн хэдий ч Михаил Федорович хаан ширээнд суухдаа өгсөн зарим төрлийн тэмдэглэлийн талаар тодорхойгүй мэдээлэл хадгалагдан үлджээ. Энэ Шуйскийн бичлэгийн давталт байсан уу? Бусад эх сурвалжийн мэдээлснээр энэ нь зөвхөн земствогийн зөвлөлүүдийн тусламжтайгаар захирагдах үүрэг байв. Үнэн хэрэгтээ 1653 он хүртэл Земствогийн зөвлөлүүд тогтмол хуралдаж, жинхэнэ төлөөллийн шинж чанартай байсан бөгөөд дор хаяж бага зэрэг дарангуйлагч эрх мэдлийг хязгаарладаг байв.
Тайвшруулах зардал их байсан. Тогтвортой, гэхдээ цэвэр уламжлалт амьдрал бий болсон. Үймээн самуун, өөрчлөлтийн эрч хүч, гадаадынхантай ойр ойрхон харилцаж байсан шуурганд сэгсэрч байсан хүмүүсийн ихэнх нь одоо бүгчим болсон. Тэдний урам хугарах нь заримдаа муухай хэлбэртэй болдог. Ийнхүү Хуурамч Дмитрий I-д алба хааж байсан хунтайж Иван Андреевич Хворостинин архи ууж, мацаг барьдаггүй, "Латин" (өөрөөр хэлбэл католик) дүрсийг хадгалдаг байсан бөгөөд "Москвад хүмүүс байдаггүй: бүх хүмүүс тэнэг, тэнд байдаг" гэж гомдолложээ. хамт амьдрах хүн байхгүй." Тэд газар хөх тариа тарьдаг ч бүгд худал хуурмагаар амьдардаг." Ханхүү хоёр удаа сүм хийдүүдэд цөлөгджээ; Эдгээр урам хугарсан, согтуу авъяаслаг, албадан тайтгаруулагчдын хэд нь үйлчилгээний ачааг уйтгартай үүрч, шуургатай залуу насаа гунигтайгаар дурсав! Зөвхөн ач, зээ нар нь харуулын офицер, хөлөг онгоц үйлдвэрлэгч, прокурор, захирагч болсон... Улс орны шинэчлэл бараг зуун жилээр хойшлогдсон. Боолчлолыг бэхжүүлж, эцэст нь 1649 оны хуульд заасан. Зөвхөн аймшигт, харгис хэрцгий үймээн самуун - хотын бослого, Разины кампанит ажил нь ард түмэн тайван байхын тулд өндөр үнийг сануулж байв.
Гэвч хэрэв улс орныг шинэчлэх ажил энэ зууны сүүлчээс эхэлсэн бол гамшгийн үед нахиа нь үүссэн хууль дээдлэх төрийн элементүүд удаан хугацаанд мартагдсан байв. /185/
Сканнердах, боловсруулах: Луна
