“Sivil pasifliğin cezası, kötülük yapanların gücüdür” (Platon)

“Düşmanları saymazlar, düşmanları dövüp öldüresiye döverler” (A. V. Suvorov)

Özellikle askeri nitelikteki bir olayın tutarlı bir tutarlılıkla tekrarlanması, özellikle de farklı noktalar küre, düşünce istemeden de olsa bu süreçlerin aynı kişiler tarafından, aynı amaçla yönetildiğini öne sürüyor. Bir çatışma başlatın ve mümkün olduğunca çok sayıda yerli insanı yok edin.

Çeçenya'daki ikinci savaşta, Bamut yakınındaki Rus birlikleri yerleşik "Vahhabileri" bastırıyor. Rus askeri birliğinde, esas olarak Rusya'dan toplanan iki Kazak alayı bulunuyor. yerel nüfus, Terek, Kuban ve Don Kazakları araziyi bilen ve bu koşullarda nasıl savaşılacağını bilen. Görünüşe göre "Vahhabiler" için son geldi, ancak aniden Moskova'nın emriyle Kazak ilerlemesi durduruldu. Üstelik “Vahhabilerin” savaşa hazır personelini yeniden silahlandırması ve yenilemesi için yeterli zaman var. Çatışmalar yeniden başlıyor ve “Vahhabilerin” etrafındaki durum tırmandığı anda Kremlin'den yeniden “dur” emri geliyor. Yani dört kez. Dört kez, Siyonistlerin Washington'un emriyle yozlaştırdığı, her zamanki işlerini yaparak yok ettiği, iki akraba halkın canına mal olan bir katliamı destekliyorlar. Bir anda zenginleşen Berezovski'nin bu olayların desteklenmesinde aktif rol aldığını biliyoruz.

Yugoslavya. 19 birleşmiş NATO ülkesi Yugoslavya sınırlarına yaklaştı; zamanı işaretliyorlar ve sınırı geçmeye korkuyorlar. Yugoslav Ordusu dünyanın en güçlü üçüncü ülkesiydi. Ülke korkak ve dar görüşlü bir lider olan S. Miloseviç tarafından yönetiliyordu. Yetenekli ve taktiksel doğru eylemler Yugoslav ordusu, sınırları içindeki düşman ordusunu paramparça edebileceği gibi, denizden yaklaşan gemileri ve uçak gemilerini de batırabilir. Ancak bu gerçekleşmedi. Yugoslavya hükümeti yardım için Rusya'ya döndü, ancak sürekli sarhoş olan B. Yeltsin, neredeyse tüm müzakereleri ABD'deki arkadaşlarının yardımıyla Yugoslavya'yı teslim eden Yahudi A. Kozyrev'e emanet etti. Yani Dışişleri Bakanımızın ve Sovyet hükümetinin temsilcisinin cimriliği bir yandan hem zihinsel hem de fiziksel zayıflık S. Miloseviç ise akıllı ve yetenekli Broz Tito'nun yarattığı büyük Yugoslavya'yı mahvetti.

Ukrayna, Novorossiya. Özgür Yeni Rusya'nın birlikleri üç kez çılgın bir düşmanı yenmeyi başardı. Olaylar hızla gelişti. Ukraynalı şarapçılardan oluşan ordu yağmalandı, milisler Mariupol'a yürüdü. Mariupol'u almanın önemi fazla tahmin edilemez, çünkü Mariupol'den Kırım'a doğrudan kara yolu vardır. Milisler bunu anladı ama düşmanlar bunu zamanla anladı. Putin'i ateşkes teklif etmeye zorladılar. Aksi takdirde, basınımızın yazdığı gibi "uçakta bir aydınlanma yaşayan" ve sözde ateşkes konusunda pratikte ısrar eden Putin'in eylemini açıklamak zordur. Yani Amerikalıların çok sevdiği manevrayı yaptı. Milislerin ilerleyişi durduruldu ve Mariupol tam anlamıyla tepeden tırnağa silahlı Ukraynalı faşistlerle doldu. Ukrayna'nın Washington'daki efendileri, Odessa'nın Mariupol'u takip edeceğini ve ardından Kiev'in de hakkını alacağını anladılar. Ve Washington, Rus halkını yok edecek bir harman makinesi inşa etme şansının bulunduğunu fark etti ve hükümetimizin artık neyin daha iyi olduğunu bulması gerekiyordu: yeraltına bir tünel inşa etmek. Kerç Boğazı veya bir köprü. Bir köprü yapmaya karar verdik. Liberoidlerimiz için bu o kadar da kötü değil, bir yandan birkaç milyar ruble, hatta dolar çalınabilir, diğer yandan Washington'un yerel düzeyde yardım sağlama fırsatı var. Okuyuculara bir sorum var: Neden bir Federasyon Konseyimiz var? Hiçbirinizin gerçekten cevap vermeyeceğini düşünüyorum, çünkü bunun yapılamayacağı yerlerde duraklamaları ve ateşkesleri düzenleyen bu organizasyondur. Bugün onların ana işlev. Yani, örneğin Novorossiya'daki olayların en başından beri - Albay Streltsov ve onunla birlikte 50 gönüllü oraya geldiğinde - Ukrayna'nın güneydoğusunun, o zamanlar kimsenin ihtiyaç duymadığı Kırım için alınması gerektiği açıktı. Kiev-Yahudi şarap tuzağı Kiev'de iktidarda bir yer ediniyordu. Aynı zamanda yaklaşık olarak iyi hazırlanmış ve donanımlı modern seviye 150 bin askerimizden oluşan bir grup Ukrayna ve Baltık ülkeleri sınırları boyunca yürüyüş yaptı. Bu birlik grubundaki piyadelerin motorlu olduğunu, yüzden fazla helikopterin hava koruması sağladığını, önde de yaklaşık 100-150 uçak olmak üzere destek uçaklarının bulunduğunu hatırlatmak isterim. Batı'nın önde gelen askeri yorumcularından birinin söylediği gibi: "Böyle bir birlik grubu Avrupa'nın her yerinde tereyağı gibi ileri geri gidebilir ve direnişle karşılaşamaz." Batı televizyonu asker grubumuzun yürüyüşünü gösterdi, Obama tam anlamıyla paniğe kapıldı. Generallerimi ve askeri yorumcularımı toplayıp onlara filmi gösterdim. Cemaatine hitaben şunları söyledi: “Bunlar paslı tanklar mı? Helikopterler havalanmadan 100 metre sonra düşecek diyen sizsiniz, peki ya hava desteği? Yürüdük modern uçak" Washington kargaşası Batı'ya yayıldı. Litvanya Cumhurbaşkanı tüm dünyaya “Putin yakında bizi devralacak” dedi. İngilizce, Almanca, Avusturya ve İtalyan gazetelerinde çeşitli yorumcular, duruma ve istatistiksel değerlendirmelere göre Rus ordusunun Ukrayna'nın güneydoğusuna girmesi gerektiği gerçeğinden bahsetmeye başladı. Ve bu doğru olurdu. Sonraki tüm olaylar bu argümanların mantığını doğruladı. Görünüşe göre Federasyon Konseyimizde ve Devlet Duması Büyük bir kargaşa yaşandı. Putin savaşı başlatmakla suçlandı ve Ukrayna'nın güney ve doğusuna asker göndermesi yasaklandı. Doğru, daha sonra V.V. Putin'in Ukrayna'ya asker gönderme kararını iptal etmesini istediği ifadeyi yumuşattılar. Novorossiya ve Ukrayna'daki Rus vatanseverlerin sürekli yok edilmesi şeklinde günümüze kadar devam eden trajedi işte bu andan itibaren başladı. Elbette Rusya'nın dört bir yanından Novorossiya'ya giden vasat kurbanları hatırlamamak mümkün değil. Bu insanlar başlangıçta sadece kendi paralarıyla silah ve üniforma satın almıyorlardı. Düşmanla anlaşarak kasıtlı olarak bombardımana maruz bırakıldılar. Mesela bir keresinde bir görgü tanığının raporlarını yazmıştım: “800 kişi ormana getirildik, bir şekilde ve rastgele yerleştirildik. Görevli bize burada kalıp emirleri beklememiz gerektiğini söyledi. Kelimenin tam anlamıyla onun ayrılmasından hemen sonra grubumuza topçu bombardımanı başladı. Doğal olarak cevap veremedik, bir hafta sonra 400 kişi kaldık, yiyecek bitti.” Burada Henry Kissinger'ın şu ifadesiyle başlayan askeri sansürcülere yönelik bir el kitabını hatırlamakta fayda var: "Rusya'nın fethedilmesine gerek yok, onu içeriden yok edeceğiz." Son 25 yılda gördüklerimiz.

Mariupol'u ele geçirmek gerekiyordu ve bu, Donetsk ve Lugansk'ın sağlam ve tahrip edilmemiş altyapısı olan Kırım'a karadan ücretsiz bir rota anlamına geliyordu. Elbette Odessa'yı alırlardı. Endüstriyi, insanları ve onbinlerce gönüllünün hayatını kurtarmak mümkün olabilir. Yani Yahudi-Amerikan-Kiev hükümetini kolayca ezebilecek güçlü bir askeri-endüstriyel yumruk yaratma fırsatı vardı. Ancak bu gerçekleşmedi. Hükümetimizin Siyonist çevreleri ve Rusya'nın Ukrayna'daki temsilcileri - Zurabov, Surkov kullanıldı. Donetsk'te Khodorkovsky'nin şahsında yerel hainler vardı ve buraya Lugansk temsilcisi Igor Plotnitsky'yi eklersem yanılmam. Bu kişilerin kışkırtmasıyla öne çıkan ve yetenekli liderler halk ayaklanması: Bednov, Pavlov (Motorola), Givi, Pavel Leonidoviç Dremov,
İşçenkosadece birkaç düzine insan. Rus halkının bu insan kıyma makinesi Siyonist ucubeler tarafından organize edildi ve hala destekleniyor. Dışişleri bakanları konusunda şansımızın olmadığını söylemek istiyorum. Dışişleri Bakanı Şevernadze de daha iyi değildi (bir keresinde onun işleri hakkında yazmıştım). Stratejik haritayı teslim etti önemli nesneler ulusal önem eyaletimiz ABD departmanının temsilcisine. Deniz alanlarının hediye edilmesinde öne çıktı ve aynı zamanda devletimizin çıkarlarına aykırı olan Bering Boğazı'nın su sahasının sınırını da taşıdı. Gromyko'dan sonra Dışişleri Bakanlığımız, oldukça tuhaf kararlar alma konusundaki kıskanılacak tutarlılığıyla öne çıkıyor. kritik durumlar. Mesela Halep'te. Görünüşe bakılırsa, Almanya Dışişleri Bakanı Steinmeier, Bakanımız Lavrov'a baskı yapmak amacıyla Kerry ile birlikte geldi ve Beşar Esad birlikleri açısından avantajlı bir anda Halep'e çatışmalar bir kez daha durduruldu ve IŞİD savaşçıları ve arkadaşlarına izin verildi. hayatta kalma ve yeniden silahlanma fırsatı. Hükümetimizin temsilcilerinin, Batı ülkelerinin kibirli ve pek akıllı olmayan temsilcileriyle müzakere ederken pleb davranışı, çoğu zaman öfke ve kızgınlık hissine neden oluyor. Yürütme sağlık çalışanları Halep'teki oluşum çetelerinin topçu bombardımanı sırasında ve Batılı güç çevrelerinin temsilcilerinin vatandaşlarımıza ve ordumuza yönelik diğer aşağılık davranışları, bir öfke hissine ve şu soruya neden oluyor: Yetkililerimiz neden bizim hayatlarımıza ve bizim hayatlarımıza bu kadar değer veriyor? ucuza? insan onuru? Peki neden Amerika ve İsrail güvenlik güçlerinin temsilcilerinin yaptığı gibi bize karşı suç işlemeye izin veren düşmanları cezalandırmıyorlar? Aynı Steinmeier bir keresinde Ukrayna'da, Ukraynalı faşistler tarafından öldürülen vatandaşların öldüğü Odessa'daki Kültür Evi'ne çelenk koymaya çalışmıştı. Steinmeier'in fikri başarısızlıkla sonuçlandı ve faşist haydutların onunla törene katılmayacağını anlayınca hızla geri çekilmek zorunda kaldı. Ancak Halep'te o ve Kerry, bakanımızdan, Halep savunucularının çıkarlarına ihanetten başka bir şey olarak adlandırılamayacak başka bir sözde "ateşkes" elde etmeyi başardılar. Eski Dışişleri Bakanımız Gromyko'nun Amerika Birleşik Devletleri'nde temsilci olduğu dönemdeki çalışmalarını ve davranışlarını hatırlarsak, o zaman gelen ziyaretçiler Amerikan tarafı Gromyko'dan korkuyorlardı. Temsilciliğimizden nadiren taviz alabildiler. Bu bağlamda, diğer başbakanımızın Obama'yla yaptığı toplantıda (bazı sebeplerden dolayı arabanın arka koltuğunda gösteriliyordu) Obama'nın tüm tekliflerine yanıt verdiği zamanki davranışını hatırlamadan geçemeyeceğim. Henüz sonunu dinlemeden ve konuşmadan ne bahsettiğini anlamadan isteklere cevap verdi: "Evet, elbette!" Daha sonra Putin ile Obama arasındaki görüşmeyi izleme fırsatım oldu. Obama'nın yüzünde kızgın ve gergin bir ifade vardı, Putin'in ise gergin ve pek dost canlısı olmayan bir yüzü vardı, konuşmaları sert ve uzlaşmazdı. Elbette iktidar temsilcilerimiz ve halk temsilcileri - milletvekilleri hakkında şakalar yapabilir ve mizah yazabilirsiniz. en iyi senaryo ve en kötü durumda - bir zamanlar onlar gibi başkalarının Yahudi sınıfının temsilcileri tarafından iktidarı ele geçirmesinden sonra Rusya nüfusu ile uğraştığı gibi, onlarla başa çıkmak.

Ülkemizde bu durum neden gelişti? Okuyucumuzu bu sayımızın tarihiyle tanıştırmak istiyorum.

Bugünün genel jeostratejik tablosu oldukça basit görünüyor. Uluslararası finans mafyası olan “Batılı seçkinler” geleneksel olarak iki parça halinde temsil ediliyor. Bir kısım (sözde Rothschild'ler) dünya siyasetinin bölgeselleşmesini, yaklaşık olarak eşit jeopolitik güce sahip çeşitli etki merkezlerinin yaratılmasını savunuyor ve “tek bir mali düzenleyici ve değişim merkezinin yerini kendisine ayırmayı planlıyor. Aynı zamanda dünya para birimleri de altına sabitlenecek. İkinci kısım (şartlı Rockefeller'lar), potansiyel rakiplerin doğrudan yok edilmesi yoluyla bile ABD hegemonyasının ve doların dünya parası olarak tekelinin sıkı bir şekilde savunulmasını savunur. bağımsız merkezler güç ve değişim" Beyaz at Kıyamet"ten "Beyaz Ejderha"ya. Sözde Vatikan ve Ortodoks dini değil, Yahudiliğin mezheplerinden biri olan Rus Ortodoks Kilisesi de dahil olmak üzere diğer tüm bölgesel güç merkezleri tam vasallık temelinde planlanıyor.

Mali mafya klanının her iki yarısı da patolojik tutkularını hayata geçirmek için bir Dünya Yahudi Kongresi'ne (WJC), bir Dünya Siyonist Örgütü'ne (WZO) ve bir de, siyasi program- Ta-NaKh, Talmud, Tanya, Kabala vb. öğretilerine dayanarak tüm Dünya üzerindeki gücü ele geçirmek. Ve "seçkinler" arasında bir bölünme yok! Rothschild, "Ben olmasaydım Siyonistler tek bir adım bile ilerleyemezdi ama Siyonistler olmasaydı bile benim çalışmalarım yerinde dururdu" dedi.

Her şeye gücü yetme esas olarak ülkeler üzerinde, hatta bölgeler üzerinde değil, güç anlamına gelir. Bu, özü din olan medeniyetler üzerindeki güçtür.

Bu, insanlığın ruhu üzerindeki güçtür, en yüksek form yalnızca Yüce Allah'a ait olması gereken güç.Judozyonistlerin bu güce sahip oldukları iddiası,Allah'a meydan okumak.Ama Yüce Allah'ın önünde herkes eşittir.

Haziran 1962'de Amerikan dergisi Reader's Digest şu ilginç metni yayınladı: “13 Ocak 1953'te Yahudilik aniden en korkunç darbesini aldı. Gazete manşetleri bunu haykırıyordu Çoğu Yahudi olan dokuz önde gelen doktor, Amerikan-Yahudi Dağıtım Komitesi adına Kremlin'de hastalarını zehirlediklerini itiraf etti. dünya çapındaki Yahudi gücünün lehine çalışıyor."

Deripaska, aptallığından ya da küstahlığından dolayı tüm dünyaya şunu duyurdu: generalleri temizle Rus ordusu gerekli ama yetenekli insanlar hemen ve sonsuza kadar satın alın veya anlaşma gerçekleşmezse imha edin! Ve bu zaten Yahudi-Siyonist terörüdür!!!

Evrenin kanunlarına göre: Etki kuvveti, tepki kuvvetini yaratır. Tamamen yeterli olmayabilir - “Bir Göze İki Göz” (manevi zarar!).

Hazarya'nın fanatikleri, AIPAC, WJC, WZO, çeşitli türler Masonik tarikatlar ve mali stajyerin hizmetinde olan MI6, Mossad, CIA, yıkımdan bu yana doğrudan çatışma içinde olan "Rus ruhu" ile Rus İmparatorluğu'nu - Dünyanın 1/6'sını - fethetmenin bilincindedir. Hazar Kağanlığı kimse başarılı olamadı. Ne devrim - imparatorluk biçiminin cumhuriyetle değiştirilmesi, ne sivil ve aslında dünya savaşı, ne de İkinci Dünya Savaşı hedeflerine tam olarak ulaşmadı.

Görünüşe göre, eski Çeka ve NKVD'nin "her şeye gücü yetme" örneği, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra tercih edilebilir hale geldi mali stajyerin bahisi KGB'ye yapılmıştı, özellikle servis için dış istihbarat(kendisi de bağımlı olabilir). KGB'yi Hükümete bağlı olmaktan çıkarın, Hükümet kadroları, iktidar partisi ve medya üzerinde kontrol sahibi olun ve her türlü reformu gerçekleştirin: devlet formu, ekonomik, sosyal, ulusal - devleti oluşturan ulus olan Rusları küçümsemek. SVR, nükleer enerji Yetkililer bugüne kadar Birleşik Rusya Partisi'ni Yahudi-Siyonistlerin pençesinden kurtaramadı. Herhangi bir alanda Rus ulusal yönelimi yaratmaya yönelik her türlü girişim, Çeka döneminden bu yana daha başlangıç ​​aşamasında durduruldu.

Nitekim Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'de iktidarda olan ve savaşın tırmanması üzerine bahse giren Danova ruhunu taşıyanların kurnazlıklarının yanı sıra saldırganlıkları ve militarizmleri de sınır tanımıyor. Danitlerin bu özellikleri Açıklayıcı İncil'in yorumunda da doğrulanmaktadır: “Dan kabilesi düşmanlarını o kadar da yenemez açık mücadele, kaç tane gizli pusu ve genel kurnazlık, hayvanlar aleminde yılanları ayıran özellikler: Dan bir yılan olacak ve
kayrak (Yaratılış 49:17).” Kral-imparatorluk fikrini ezmek, böylece halkın kendilerini "kafasında kralsız", kökü "egemen" olan bir devlet olmadan bulmasını sağlamak. Böylece tamamen kontrol edilebilir hale gelir, sömürgeleştirmeye yenik düşer, Dan kabilesinden “karanlığın dünya hükümdarları” tarafından köleleştirilmesine izin verir (“Görünmez Khazaria”, Ryazan, 2008).

İsrailli tarihçi Solomon Lurie şunları söyledi: “... Her yerde iyi tanınacağımız bir zaman gelecek ve suçumuzu başkalarına atmanın yollarını bulmaya ne kadar çabalarsak çabalayalım, korkarım ki rüzgar ekerek, sonunda fırtınayı biçmeyeceğiz"

Ağustos 1897'de Basel'de, Dünya Siyonist Örgütü'nün (WZO) ilk kongresinde İsrail'in yaratılmasına yönelik bir proje açıklandı. Böyle bir merkez oluşturmak için tüm İsraillilere vergi uygulandı. En büyük “bağışçının” Rus diasporası olması gerekiyordu.

Witte, Rusya'dan VZO fonuna fon akışını artırmak için "içki tekelini" Theodor Herzl'e ve ayrıca Bodaibo ve Yakutia'nın en zengin altın madenlerine sahip olan Ginzburg Horace'ın hisselerini devretti. Rusya'da çalışan insanlar ve böylece devrimci durumülkede, Yakov Schiff'in emriyle, çarlık despotizminin duyulmamış zulmünün tezahürlerinden biri olarak hâlâ içimize işleyen Lena infazı gerçekleştirildi.

İçişleri Bakanı V.K Plehve, Siyonistlerin tüm hisse alımlarını derhal durdurdu. Plehve'nin Bay Herzl'e verdiği yazılı yanıt şöyle: “Gerçekten Siyonizmin Filistin'de bağımsız bir devlet kurmayı amaçladığını varsayarsak, Rus hükümetinin buna olumlu yaklaşabileceğini düşünüyoruz. Ancak Siyonizm doğrudan hedefinden uzaklaşmaya ve bizzat Rusya'da Yahudi birliği propagandası yapmaya başladığından beri, hükümet böyle bir yönelime tahammül edemez, çünkü bu, vatanseverlik duygularına yabancı ve düşman olan insan gruplarının daha da kötüleşmesine yol açacaktır. HER DEVLETİN KURULDUĞU ÜLKEDE ORTAYA ÇIKAR! Siyonizm önceki programına geri dönerse, Rusya'daki Yahudi nüfusunu fiilen azaltacaklardır, bu durumda Hükümet göçmen topluluklarına mali yardım sağlamaya bile hazırdır..."

Siyonistler olayların bu gidişatından memnun değildi. Her şeyden önce paraya, tüm dünyanın sempatisine ve Rusya'ya yönelik öfkeye ihtiyaçları vardı. Bunun için en kanıtlanmış ve en güvenilir araç gerekli hale geldi: Yahudi pogromları. Ancak Plehve İçişleri Bakanı görevini yürütürken Rusya'da bu imkansızdı. Geriye kalan tek şey, Sosyalist Devrimci Meiloh Samuilovich Sozonov'un yaptığı Plehve'yi ortadan kaldırmaktı: 15 Temmuz 1904'te Vyacheslav Konstantinovich'i vurdu.

V.K.'nin öldürülmesinin ardından. tarafından Pleve Rus İmparatorluğu Yahudi pogromları dalgaları vardı. Soruşturma sırasında Kursk'taki pogromların organizatörünün, Nijniy Novgorod, Tver, Balashov (1905), Odessa, Simferopol, Rostov-on-Don, Yaroslavl, Chelyabinsk, Tomsk (1906) ve ardından Kiev, Bila Tserkva, Berdichev, Minsk, Migilev, Gomel, Bialystok ve diğer şehirlerde vardı. Yahudi bir kadınla evli olan aynı Polis Departmanı Başkanı Lopukhin bir Masondur. Yahudilerin en yakın haydutları çoğunlukla, Rus vatanseverler için çalıştığı iddia edilen ve Kont Witte aracılığıyla WZO'nun bir yan kuruluşu olan Yahudi Sömürge Fonu'nu finanse eden Başmelek Mikail Birliği'nin üyeleriydi.

Ve Plehve cinayeti, Stolypin cinayeti, Lena'nın idamı ve Yahudi pogromları - hepsi yine aynı zincirin halkaları - Yahudi-Siyonist yapıların eylemleri!

Amerikalı-Yahudi bankacı Jacob Schiff sık sık Rus İmparatorluğu'nun çöküşünün kendisinin işi olduğunu söylerdi. En kolay şeyin Rusya'yı Japonya ile savaşa sürüklemek ve yenilgisini garantilemek olduğu ortaya çıktı. Ancak ilkine katılmak çok daha pahalıydı. dünya savaşı daha doğrusu ikinci yenilgisi. Finintern her iki savaşan tarafı da finanse etti.

Devrim sonrası ilk yıllarda, Rusya öyle bir yağma yaşadı ki, bundan önce Büyük İskender, Timurlenk ve Napolyon Bonapart'ın ordularının soygunları hep birlikte ortadan kalktı. Bankacı Yakov Schiff açısından, yağmalanan değerli eşyaların Rusya'dan Amerika'ya gönderilmesine yönelik bu kampanyanın tamamı, A.V. ile sürekli temas halinde olan Yahudi Sol Bernato tarafından yönetildi. Lunacharsky ve M.I. Gubelman - Cohen-Yaroslavsky. Hummer ne kadar çıkardı?

(Devam edecek….)

15 Ocak 2017'de aynı yerde ARSD ve yurtseverlerin toplantısı yapılacak. Toplantıda hükümetin ve başbakanın istifasına ilişkin durumu ve diğer hayati konuları görüşmeye devam edeceğiz.

yapay zeka SUKHANOV

Televizyon ekranlarına çıktı ve duyurdu Sovyetler Birliği varlığı sona erer. Kremlin Sarayı'nın tabanından kırmızı bayrak indirildi. Dünyanın en büyük güçlerinden biri dünya haritasından kayboldu.

Sovyetler Birliği'nin 1980'lerin ortalarında yaşadığı kriz sonucunda öldüğü yönünde bir görüş var.

"İÇİNDE özel edebiyat ve politik gazetecilikte yazıyor eski üye CPSU Merkez Komitesi Politbürosu Vadim Andreevich Medvedev, - ülkenin liderliğini perestroyka'yı başlatmaya iten belirleyici faktörün olduğu bakış açısı hala sunuluyor. ekonomik zorluklar. 1980'lerin başında Sovyet ekonomisinin çöküşün eşiğinde olduğu ileri sürülüyor."

Ülkemizin 50'li yılların sonlarından itibaren eski kalkınma temposunu kaybetmeye başladığı, kriz eğilimlerinin ortaya çıktığı, değişime ihtiyaç duyduğu gerçeğini kimse inkar etmiyor. Bununla birlikte, perestroyka'nın başlangıcında SSCB'nin ekonomik bir kriz yaşadığına ve özellikle bunun ölümcül ve geri döndürülemez olduğuna dair hala ikna edici bir kanıt yok.

Bu bağlamda V.A. Perestroyka'nın “mimarlarından” biri olan Medvedev, bunun Sovyet ekonomisindeki krizden kaynaklandığı yönündeki iddiaları kategorik olarak reddediyor. Ama işte asistan M.S.'nin ifadesi. Gorbaçov - Georgy Khosroevich Shakhnazarov. Ölümünden kısa bir süre önce şunu söyledi: 80'lerin ortasında olmasına rağmen Sovyet toplumu Perestroyka'ya hamileyken, "ülkemizdeki radikal değişikliklerin o kadar olgunlaştığını ve hamileliğin dokuzuncu ayının sonundaki bir kadın gibi ülkenin ne pahasına olursa olsun onlar tarafından çözülmesi gerektiğini" hayal etmek "saflık" olurdu. ”

Bu metafora dayanarak, “doğumun” erken olduğu ve uyarılmasının yapay olduğu ortaya çıkıyor.

Bu aynı zamanda M.S. Gorbaçov.

Makalelerinden biri şöyle diyor: "Perestroyka, "yaklaşan felaketin" nedenleri ve ölçeğinin net bir şekilde anlaşılmasından ziyade, ülkede yaklaşmakta olan bir krizin önsezisiyle hayata geçirildi.

Yazar V. Erofeev ile yaptığı konuşmada soruyu yanıtlayan Mikhail Sergeevich, iktidara gelip değişiklikleri başlatmasaydı ne olurdu? On beş yıl daha "hüküm süreceğini" söyledi. Aynı fikir “Aralık - 91” adlı kitabında ve “Profil” dergisine verdiği röportajda da yansıtıldı.

Böylece aslında 1985 yılına gelindiğinde ülkedeki durumun felaket olmadığını, perestroyka yıllarında da benzer bir karakter kazanmaya başladığını itiraf etti.

Bazı yazarlar, sağlıklı güçleri hayata geçirmek, Sovyet sisteminin ortaya çıkan kriz sürecini felce uğratmak ve toplumu modernleştirmek isteyen, ancak yıkıcı güçlere alan açan reformcuların beceriksiz politikalarının ülkeyi felakete sürüklediğini iddia ediyor. .

B. Kuvaldin, "Perestroyka'nın trajik sonu" diye yazıyor, "büyük ölçüde, ezici "süper görevi" bir şekilde ayrı program bloklarına bölmenin, bunları sırayla düzenlemeye çalışmanın, "ileriye gitmekten" kaçınmanın imkansızlığı, yetersizliği veya isteksizliği tarafından önceden belirlenmişti. Her şeyi çözmeye çalışmadan ve hemen."

"Toplamın Başlangıcı" soğuk savaş I.Ya, "Sovyetler Birliği'ne karşı, Romalı Papa tarafından onaylandı ve kutsandı" diye yazıyor. Froyanov, - şu şekilde değerlendirilebilir ve düşünülmelidir: modern versiyon haçlı seferi Rusya'ya. Ülkemizin tarihinde şöyle bir çizgi var: Bu andan itibaren SSCB'de meydana gelen değişiklikler büyük ölçüde baskın hale gelen dış etkenlerden kaynaklanmaktadır ve iç faktör arka planda kaybolur. Gorbaçov'un ve onun gibi düşünen Yakovlev ve Şevardnadze gibi insanların gelişiyle Sovyetler Birliği, dışarıdan kontrol edilen bir felaket yoluna girdi.”

Sovyetler Birliği'nin neden dünya haritasından kaybolduğu sorusunu cevaplamak için öncelikle bunun nasıl gerçekleştiğini tespit etmek gerekiyor.

Perestroyka ve onun finali haline gelen SSCB'nin çöküşü hakkında hem yurt içinde hem yurt dışında çok şey yazıldı. Aynı zamanda perestroyka'nın gerçek tarihinin henüz restore edilmediğini de kabul etmeliyiz. Ve bunu yapmak kolay değil.

Modern bir araştırmacının çok sınırlı sayıda bilgiye erişimi vardır. arşiv belgeleri o yıllar ve yayınlanan materyaller yalnızca taraflı seçime tabi olmakla kalmıyor, aynı zamanda çoğu zaman ciddi mezheplerle yayınlanıyor. Anılara gelince, bu etkinliklere katılanların çoğunluğu "vahiy zamanının" "henüz gelmediğine" inanıyor. A.A., ölümünden kısa bir süre önce, "Anılarımda tüm gerçeği yazsaydım" dedi. Gromyko, dünya tersine dönerdi.”

Ama sadece bu değil. Hatta perde arkasında politikacılar Genellikle şu ilkeye göre yönlendirilirler: Bir şeyi düşün, başka bir şey söyle, başka bir şey yap. Bir dizi röportajda M.S.'nin en yakın ortağı. Gorbaçov Alexander Nikolaevich Yakovlev, reformcuların "yalan söylemek ve ikiyüzlü olmak" zorunda olduklarını açıkça itiraf etti.

Bu nedenle araştırmacılar bazı konularda bilgi eksikliği, bazı konularda ise yanlış bilgi bolluğu yaşamaktadır.

orada mıydık daha kötü zamanlar ama bu kötü bir şey değildi

1929 yılında 30 Days dergisi On İki Sandalye romanının metninde yer almayan bir bölümü yayımladı. Bölümün adı “Nüfus Memurluğu Sicil Memurunun Geçmişi” idi. Burada 1913'te nasıl olduğu anlatıldı bölge lideri soylulardan Ippolit Matveevich Vorobyaninov, Salve kafede tamamen çıplak iki bayanı kol kola yöneterek göründü.

Stargorod toplumunun önde gelen çevrelerini heyecanlandıran bu olay, tüm benzer olayların sona ermesiyle aynı şekilde sona erdi: yirmi beş ruble para cezası ve yerel liberal gazetede bir makale " Sosyal düşünce""Liderin Maceraları" gibi dikkatsiz bir başlık altında." (...)

Ippolit Matveyevich'in baş harflerinden bahseden makale kaçınılmaz olanla bitiyordu: "Daha kötü zamanlar da oldu ama kötü zamanlar olmadı."

Ve elbette: bu, devrim öncesi gazeteciliğin en basmakalıp sözlerinden biridir.

Ünlü Nekrasov beyiti, “Çağdaşlar” (1875) şiirinin ilk bölümünün girişinde yer aldı:

Kitabı aldım, uykumdan uyandım.

Ve şunu okudum:

"Daha kötü zamanlar da oldu

Ama bu kötü bir şey değildi!”

Kitabı uzağa fırlattım.

sen ve ben gerçekten miyiz?

Bu çağın evlatları,

Ey dostum, okuyucum?..

Gördüğünüz gibi beyit burada alıntılanmıştır.

Gerçek şu ki Nekrasov, N. D. Khvoshchinskaya-Zayonchkovskaya'nın hikayesinden bir parçayı şiire çevirdi. Mutlu insanlar" Hikaye bir yıl önce Sovremennik dergisinde “V. Krestovski". 1860'ların "büyük reformlar çağı"nın ideallerini gündeme getiren karakterlerden biri şöyle diyor:

"Şeytan neye dönüştüğümüzü biliyor." Kıskançlıkla üzülüyoruz, nefretle teselli oluyoruz, küçülüyoruz - bize mikroskopla baksanız bile! Düşüyormuşuz gibi hissediyoruz ve kendimize gülüyoruz... Ha? Gerçek? daha kötü zamanlar da vardı; bundan daha kötü bir şey olamaz!

Khvoshchinskaya bu şikayeti eleştirmen Stepan Semenovich Dudyshkin'den Nisan 1866'da, Dmitry Karakozov'un II. Alexander'a suikast girişiminden ve bununla bağlantılı olarak başlayan "vidaların sıkılmasından" kısa bir süre sonra duydu. Khvoshchinskaya'nın kocasıyla konuşan Dudyshkin şunları söyledi:

"...Şimdiki zamandan daha zorunu [kat] gördüm, ama daha kötü bir şey yok."

Nekrasov'un düsturu birden fazla kez eleştirildi. Joseph Ivanovich Kablitz, “Popülizmin Temelleri” (cilt 2, 1893) kitabında şunları yazdı: “... Geçmişin olağan idealleştirilmesi, çağdaşların bu geçmiş hakkındaki değerlendirmeleridir. "Daha kötü zamanlar da oldu ama daha kötüsü olmadı" sözünün altmışlı yılların insanlarının favorisi olduğu biliniyor.

1889'da 18 yaşındaki Bunin, erkek kardeşinin yanına kısa bir süre Kharkov'a yerleşti. Yazarın eşi tarafından yazılan biyografisine göre, yerel radikal gençlik onunla ilgileniyordu, ancak kültürel olarak ona yabancıydı. “Dilleri de ona dokundu, (...) solgun, çirkin, benekli yabancı kelimelerle ve (...) aynı ifadelerin tekrarı, örneğin: “gece ne kadar karanlıksa, o kadar karanlık olur” bir yıldızdan daha parlak“ya da “daha ​​kötü zamanlar da vardı ama kötü zamanlar yoktu”, “üçüncü bir seçenek yok”... vb.”

İÇİNDE Sovyet dönemi Nekrasov'un beyiti ancak katı bir şekilde alıntılanabilirdi tarihsel bağlam. Ama şimdi Ippolit Matveevich'in gençlik günlerinden daha az popüler değil.

"Propaganda: Stalin'e karşı ve 90'lar için" makalesi, Yeltsin Vakfı ve Kolta.ru web sitesinin bir projesinden bahsediyor - 90'ların fotoğraflarını yayınlayan "kendiliğinden" bir flaş çetesi: "90'ları idealleştirmek istemiyoruz. Ancak bu kadar ısrarla tek bir renge, yani siyaha boyanmalarına katlanmak istemiyoruz.”
politrussia.com
“Yıl zaten 2015 - ve şimdi 90'larda bilinçli bir yaşta yaşamamış olanlar yetişkinliğe yeni giriyorlar - ve bazı insanlar gerçekten o zamanlar hayatın ne kadar güzel olduğundan bahsetmek istiyor, özellikle ebeveynlerinin anılarını farklılaştırıyor. Aynı prensiple, on yıl önce, ısrarla "SSCB'nin dehşetiyle ilgili çocukluk anılarınızı paylaşın" fikrini teşvik ettiler ve onlara SSCB'nin Gorbaçov ve Yeltsin tarafından yıkıldığı dönemin Sovyet sistemi ve sosyalizm olduğunu ısrarla aşıladılar. gibi."
Bu manipülasyona daha yakından bakalım. Öncelikle birkaç alıntı.
Örneğin burada, Bir zamanlar “Kuzey Kutbu'nun uluslararası yetki altına alınmasını” öneren HSE profesörü Sergei Medvedev, genellikle çekingen olan Putin'in ona "moron" demesine neden oluyor (kesinlikle katılmıyorum: bu bir aptal değil, tam bir düşman), şöyle yazıyor:

“90 metreye yönelik nefret genellikle temel bir göstergedir. Bu, insanların dertleri, kederleri değil, bir kölenin özgürlüğe karşı tutumunun tartışılmasıdır. İnsanlar, garantili bir dünya resmi ve 3,62 votkayla, küflü, rahat Sovyet dünyasından koparıldılar ve yaşamaya, çalışmaya ve seçimler yapmaya zorlandılar. Artık bu insanlara fabrika dumanları, soda çeşmeleri ve Yuri Antonov'un şarkılarıyla dolu küçük dünyalarının tamamen çalındığını, çalıntı kaynaklar (petrol), çalıntı emek ve çalıntı parayla (Batı kredileri) yaşadıklarını ve günlerinin sayılı olduğunu açıklayamazsınız. . Onlara tüm Sovyet kimya, ışık, otomobil endüstrisinin, tüm bu onbinlerce araştırma enstitüsü ve ofisinin, tüm bu askeri kampların, madenlerin, hiçbir yere giden beton yolların dünyadaki hiç kimsenin ihtiyaç duymadığını ve bunu yapabileceklerini açıklayamazsınız. yalnızca koşullar altında var olur topyekun savaş, otarşi ve korku. Bu sefil Kartaca'nın yok edilmesi gerekiyordu. Hayır, onlar sadece “aç, yoksul insanları” hatırlıyorlar..
Sergei Medvedev
Gerçekten ne kadar küçük şeyler; Hatta bazı insanların bunu hatırlaması bile garip. İkinci alıntı, baş editör COLTA.RU Maria Stepanova:

“Sovyet sonrası ilk on yıl çelişkili ve ilginç zaman V modern tarih Rusya: Cömert mirası henüz anlaşılmamış bir zaman. Rusya'da 1990'lar kapsamlı bir büyüme ve gelişme dönemidir, o zamanlar ülkeye yabancı olan sosyal ve politik kurumların oluşma dönemidir, kültür ve medya ortamında verimli deneyimlerin olduğu bir dönemdir, bu bir dönemdir Tadı unutulamayan özgürlüğün. 1990'lar bize yeni bir kelime dağarcığı kazandırdı, yeni edebiyat, yeni sinema, yeni müzik, yeni moda. Bize farklı bir yaşam kalitesi kazandırdılar; artık nasıl olduğunu hatırlamanın ve geçmişe farklı gözlerle bakmanın zamanı geldi.”.
Maria Stepanova
Aç, dezavantajlı insanlar; bu çok ilginç! Sovyetler Birliği'nde bilim doktorlarının, hayatta kalabilmek için en az birkaç kopek daha kazanmak amacıyla temizlikçi kadının maaşını paylaşacağını kim hayal edebilirdi? Peki, çöp kutularını kazan emekliler - ne performans!
Ya da işte 90'lara dair çok komik bir şaka:
“Yeni Rus'un kızı, kendisine bir hikaye yazma görevi verildiği liseden eve döndü. fakir aile. Şöyle başladı: “Bir zamanlar çok yalnız bir insan varmış. fakir aile. Annemle babam fakirdi, şoförleri daha da fakirdi, bahçıvan çok fakirdi, hizmetçiler de çok fakirdi...”
Hayır, burada "gerçekte nasıl olduğunu" açıklamayacağım - bilgiler gizli değil. Ancak, "90'lı yılların nefretçileri arasındaki bu çete, bu arada, hayatta bir dadıya ihtiyaç duyan, aksi takdirde perişan ve depresyona girecek olan vatandaş kategorisini açıkça vurguladı" pozisyonunu ortaya çıkarmak istiyorum. Bu tez, şu ölümsüz cümlenin arka planında özellikle iyi görünüyor:


Fotoğraf: tsitaty.com
Ah evet, bir tane daha, onunki: "Neden bu insanlar için endişeleniyorsun? Otuz milyon ölecek. Piyasaya sığmadılar. Bunu düşünmeyin, yenileri büyüyecek.”
Özgürlüğün şampiyonları - ve bildiğimiz gibi, özgürlüğün varlığı nedeniyle özgürlük, özgürlüksüzlükten daha iyidir (L. Sharansky) - kudurmuş fetişizmlerinde örneğin buna benzer bir şeye ulaşırlar (LJ'de konuyla ilgili bir tartışmadan alıntı yapıyorum) “sonra uyuşturucuyu topluma soktular, çocukları bile bağımlı hale getirdiler”) konusu:
“Bu bir kişinin kişisel trajedisidir. ...Seçim özgürlüğüne karşı mısınız? Kölelikten yana mısınız? Genç suçlu ve başkası değil. Kendi aklınla yaşamalısın. Öyle bir yerde ve öyle bir zamanda büyüdüm ki, ilaç almak ekmekten daha kolaydı. Ve bir şekilde halk komiseri olamadı. Ve birçok arkadaşım bunu yapmadı. Olanlara üzülmüyorum. Kendi yollarını seçtiler. Ve bunlara müdahale edilemez (ikna ve en önemlisi BİLGİ dışında) - sofistike bir şekilde ölme hakkı, özgürlük türlerinden biridir.”
Biliyorsunuz, “birinden özgürlük” (liberal) ve için özgürlük (bkz. Nietzsche) var. Rus kavramı irade (diğer dillerde karşılığı yoktur), ama diyelim ki bir fetiş olarak özgürlük var. Bu tür bir "çocuk kendi yolunu seçer", "özgürlük" bile değil, daha ziyade özgürlük kavramının fetişleştirilmesidir: herhangi bir motivasyona sahip herhangi bir aptallık, özgür iradedir ve müdahale edemezsiniz - bu özgürlüktür, bir tür değil totaliterliğin! Durumu bir bütün olarak görememe, bireysel örneklerden daha derin düşünmeme patolojik yetersizlik: eğer biri milyoner olabiliyorsa, o zaman isterse herkes yapabilir.
Ayrıca sizi çocuk ve çocuk konusuyla da sıkmayacağım. ergen psikolojisiçünkü bu konunun bilgisizliği değil, yani kasıtlı sabotaj. Liberal düşünceye sahip insanlar "senin için kimin suçlanacağı, tüm bunların olmasına kendileri izin verdiler" hakkında konuşmayı severler - ve aşağılamanın her zaman daha kolay olduğunu ve sadece "kapatmakla" kalmayıp, bunu açıklamak da aynı derecede anlamsızdır. frenler”, ama aynı zamanda kasıtlı olarak dolandırıcıların, katillerin, alçakların vb. tabiri caizse rekabet avantajı elde ettiler - hızla zirveye tırmanmalarına şaşırmak garip. Açık Aynı iş: Dürüst olmayan bir insan, dürüst bir insanın yapabileceği her şeyi yapabilir, ama aynı zamanda dürüst bir insanın asla yapmayacağı şeyleri de yapabilir - "adil rekabet"le kim kazanacak?
“Çocukçuluk” konusunda daha az sıklıkta bir saçmalık yok Sovyet halkı- diyorlar ki, hepimiz toptan aldatıldık ve eğer kendileri için nasıl düşüneceklerini bilselerdi, o zaman... Ama bir şekilde tuhaf çıkıyor: hepsi emekten askerliğe kadar kahramanlık mucizeleri gösteren, Evrene hakim olan çocuksu insanlardı, vesaire. - Biliyorsun, böyle bir şeyi sopanın altında yapamazsın. “Kölelik ve tembellik hakkında” Rus karşıtı efsane, sadece diğer taraftan ve daha fazlası değil. Ve bu açıdan önemli olan bu bile değil her şey “kapitalizmin” değil, “sosyalizmin iyileştirilmesi” olarak başladı ama çocukçuluk denilen şey, “kendi hükümetinin halka ihanet etmesi, ülkeyi yok etmesi” ihtimalinin bir türlü akla gelemediği bir zihniyettir. İsterseniz buna çocukçuluk deyin ama "erkek erkeğe etkili bir sahiptir ve devlet halkın düşmanıdır" seçeneği çok daha kötü. İhanet norm olarak algılandığında, buna karşılık gelen toplum tek bir bütün olarak var olmaktan çıkar.
Dikkat ederseniz neyin iyi olduğunu hatırlamaya yönelik çağrılar, ezici bir şekilde manzaraya atıfta bulunur: ah, şimdiki zaman mümkün oldu çağdaş sanat! ah, ne tatlı saç modelleriydi bunlar! Dedikleri gibi çimler daha yeşildi vesaire:
“Flash mob'un ilk gününde sosyal ağlarda 5 bin fotoğraf yayınlandı. Fakir ama mutlu: Gazeteciler, müzisyenler, geleceğin oligarkları internetteki nostalji virüsünü yayıyorlar. ... Sosyal ağlarda onbinlerce fotoğraf: "gösterişli" olmayı umursamayan gençler. Onların da 90'ları var; mutlu olmaktan başka çaresi olmayan bir gençlik."
Ancak gerçekler şu: 1991'den sonraki büyük kırmızı alanlar, sizin "güzel" 90'larınızın ve sıfırlarınızın sonucudur - bunlar, 90'larınızı atlatamayan milyonlarca gençtir.


Fotoğraf: Rosstat, 2013
Bu neden yapılıyor?
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Yahudi olmayabilirsin ama liberal olmalısın

Holokost mağduru Florida'dan Bella Altura, "solcu Yahudilerin" hem ABD'nin hem de İsrail'in çıkarlarına ciddi şekilde zarar verdiğine inanıyor.

Geçtiğimiz Cuma günü New York Post'un editoryal web sitesinde şöyle yazmıştı: “Aslında bir partiye oy vermek ne adil ne de akıllıcadır. Sadece başkalarının kimin kim için olduğuna karar vermesine izin verir. Oy verme hakkı en büyük hediyedir, ancak aynı zamanda oy verdiğimiz adayın Anayasaya saygı göstermesine karar verme sorumluluğumuz da vardır, böylece biz insanlar değerli özgürlüklerimizi koruyabiliriz. ABD'nin, İsrail'in ve dünyanın başına bela olan kafa karışıklığı, adaylara değil partilere oy verenlerden kaynaklanıyor."

Başka bir Post okuyucusu, Long Island'dan Steve Heitner da benzer bir görüşe sahip. "Amerikalı Yahudilerin neden İsrail'in güvenliği konusunda İsrail karşıtı başkanlarını destekledikleri sorusunun birçok yanıtı var" diye yazdı. - Bu genel eğilim Kentsel nüfus liberalizme."
Heitner'in ikinci cevabı, Avrupa'dan gelen Yahudi göçmenler arasında, zenginliği yeniden dağıtma aracı olarak sosyalizmin ana siyasi felsefe olduğu ve Amerika Birleşik Devletleri'ne vardıklarında sosyalizmin "toplumsal merdivenin en altındaki gruplar için iştah açıcı bir yem" haline geldiğidir. Steve Heitner şöyle devam ediyor: Amerikalı Yahudiler dinlerine giderek daha fazla yabancılaştıkça, kendi dindaşlarından çok aşağılanan ve hakarete uğrayanlara sempati duymaya başladılar ve Yahudi devletine olan inançlarını kaybettiler. Barack Obama'yı "açıkça Amerika Birleşik Devletleri'nin en solcu ve en İsrail karşıtı başkanı" olarak görüyor, ancak bu durumda mesele Obama değil, onun Filistinlilere verdiği desteğin önemli bir kesimin görüşleriyle örtüşmesidir. Yahudiler, İsrail'de barışı engelleyen şeyin Filistin soykırımı değil, İsrailli liderlerin sağ kanadı olduğunu söyledi."
Bella Altura, Stephen Heitner ve diğerleri New York Post'ta köşe yazarı Jonah Goldberg'in "Yahudi Neden Demokrat Anlamına Geliyor?" başlıklı önceki makalesine yanıt olarak yazdılar. Goldberg'den önce Iowa'lı bir Cumhuriyetçi olan Kongre Üyesi Steve King, Boston Herald Radyosu'na verdiği röportajda benzer bir soru sordu. King, "Anlamıyorum" dedi, "sadece kendi başkanlarının politikaları doğrultusunda İsrail'i desteklerken Amerikalı Yahudilerin nasıl önce Demokrat, Yahudilerin ikinci olabileceğini anlamıyorum." King, Yahudi Demokratlarımızın Barack Hüseyin Obama'ya Yahudi devletinin çıkarlarından daha fazla değer vermesinden dolayı cesaretini kırıyor.
Jonah Goldberg, geçen haftanın bu sorunu arka plana iten olaylarla dolu olduğunu belirtti. Bir Alman intihar pilotu, Fransız Alpleri'nde 150 kişiyi taşıyan uçağı düşürdü. Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz ilk resmi yarışmacı oldu Beyaz Saray 2016 yılında. İddiaya göre yakalandı Afgan Talibanı Obama'nın kahraman olarak nitelendirdiği ve beş Taliban lideriyle takas ettiği Çavuş Bowie Bergdahl'ın firarisi ilan edildi. Irak'ta ordumuz Sünni cihatçılarla olan savaşlarda İranlıları destekledi, Yemen'de ise İran'ın desteklediği Şii cihatçılarla olan savaşlarda Suudi ordusunu destekledi...
Konuşulacak çok şey vardı ve Yahudi Demokratları unuttular ama Steve King onlara onları hatırlattı, bu da hayranlıktan çok öfkeye neden oldu. Ulusal Yahudi Demokratik Konseyi Başkanı Greg Rosenbaum, King'in "Yahudiler ikinci" ve Demokratların Yahudi karşıtı olduğu yönündeki yorumları karşısında "şok oldu ve dehşete düştü". Rosenbaum, bu tehlikeli "hashtag"i (etiket veya sembole artık verilen ad) "samimiyet ve fırsatçılığın yoğun bir karışımı" olarak açıkladı.
Liberal yazar Paul Waldman, King'in Boston'daki sözlerini "garip bir şekilde neredeyse güven verici" olarak nitelendirdi çünkü bunlar "Amerika'da antisemitizmin ne kadar nadir hale geldiğini" gösteriyordu. Waldman'a göre, "Amerikalı Yahudi, tam anlamıyla anti-Semitizmden çok, bir tür muhafazakar Yahudi felsefesinin baskısına maruz kalıyor."
Jonah Goldberg bunu ilginç bir bulgu olarak görüyor; çünkü hem aşırı sağımız hem de soldaki neredeyse herkes sürekli olarak Amerikalı Yahudileri ülkelerine ve ülkelerine "çifte bağlılık"la suçluyor. tarihi vatan. Ancak Kongre'de İsrail'in tutkulu bir savunucusu olan Steve King daha da ileri giderek Amerikalı Yahudilerin yeterince Yahudi olmadığını öne sürüyor. Burada eşanlamlı bir yanlışlığa dikkat çekmek gerekiyor, çünkü “Yahudi olmak” ile “İsrail'i desteklemek”, özellikle de Obama'yı desteklemek aynı şey değil. Muhafazakarlarımız arasında olduğu kadar Yahudi topluluğumuzun çevrelerindeki tartışma ve kafa karışıklığının nedeni de budur. Sağcı Yahudi olmayanlar İsrail'i, solcu Yahudiler kadar destekliyor. Rus şair Nikolai Nekrasov'un öngördüğü gibi Yahudi olmayabilirsiniz ama liberal olmalısınız.
Jonah Goldberg, bunun tarihi bir tesadüf olmadığına, Amerikalı Yahudilerin onlara yönelik tutumlar arttıkça "orantısız biçimde liberal" hale gelmelerinin bir sonucu olduğuna inanıyor. Bunun birkaç nedeni var ve bunlardan bazıları, kendi örneklerini veren Goldberg'in bir makalesine yanıt veren New York Post okuyucuları tarafından verildi.
Temmuz 1943'ün sonlarında Demokrat Başkan Franklin Delano Roosevelt, Dünya Yahudi Kongresi'nin 70.000 Rumen Yahudisini kurtarma planını destekledi ve Hazine Bakanlığı'na gerekli lisansı alması için baskı yaptı.
Birkaç gün sonra FDR katılımcıyla buluştu Polonya Direnci Gettoda ölmekte olan Yahudilere yardım isteyen Jan Karski, şu kayıtsız cümleyi duydu: "Halkınıza bu savaşı kazanacağımızı söyleyin." Birkaç hafta sonra Roosevelt, Almanya'nın Avrupalı ​​müttefiklerini kendi topraklarında Yahudilerin yok edilmesinin kabul edilemez olduğu konusunda uyarmayı reddetti. Ekim 1943'te Roosevelt, Holokost'u protesto eden yüzlerce Ortodoks hahamın temsilcileriyle bir toplantı yapmayı reddetti, ancak Kasım ayında Dışişleri Bakanlığı'na Yahudilere yardım etmek için daha fazlasını yapmayı planladığını söyledi. Ocak 1944'te FDR, 200 bin Yahudiyi kurtaran bir Mülteci Konseyi'nin kurulmasını onayladı.
İsrail Devleti'ni tanıyan Demokrat Başkan Truman'ı ve Yahudilerin koruma altına alınmasına yönelik "tarihi ihtiyacı" hatırlayabiliriz. merkezi hükümet. Yahudi karşıtı duyguları hatırlayabiliriz. Cumhuriyetçi Parti 1920'lerden 1960'lara kadar, sosyalizme entelektüeller tarafından büyük saygı duyulduğu ve aydınlanmış Yahudilerin kitleler halinde dini terk ettiği, Avrupa'dan Yahudi göçü dönemi.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Din ve Politika kitabının yazarı siyaset bilimci Kenneth Wald, Amerikan Yahudilerinin liberalizmi hakkındaki bu argümanların sonuncusu dışında hepsine katılmıyor. Ana nedenin ABD Yahudilerinin dini siyasetten açıkça ayırma arzusu olduğuna inanıyor. Wald, Yahudilerin çoğunun Demokratları desteklemesini Cumhuriyetçilerin Protestan Hıristiyanlara duyduğu sempatiye bağlıyor; buna karşın Evanjelik Protestanlar İsrail'i destekliyor ve Yahudi karşıtı değil, Yahudisever.
Jonah Goldberg, Yahudi liberalizminin derin köklerine inmese de Kenneth Wald'u "ampirik olarak haklı" bulduğunu yazdı. Goldberg, bunun nedenlerinden birini, "din gibi, ebeveynlerden çocuklara, nesilden nesile aktarılan" ideolojik ve parti kurallarının ısrarında görüyor, ancak bunlar aynı zamanda statik değil.
Jonah Goldberg makalesini "Steve King bunu daha iyi söyleyebilirdi" diyerek bitirdi: "Yahudi Neden Demokrat Anlamına Geliyor?" New York Post'ta "(Amerikalı Yahudilerin) sola verdikleri destek ile İsrail'e verdikleri desteğin şimdi veya gelecekte çatışması gerektiği konusunda kesinlikle haklıydı."
Bu çelişki ışığında Goldberg'in yazısı, daha doğrusu Cumhuriyetçi Kongre üyesi Steve King'in sözleri beklenen tepkiyi doğurdu. Demokrat Kongre üyesi Steve Israel, meslektaşı King'in dinini veya politikasını sorgulamasına ihtiyacı olmadığını tweetledi ve Steve King'in özür dilemesini ve Cumhuriyetçi Parti'den aforoz edilmesini talep etti.
Nekrasov haklıydı: Yahudi olmayabilirsin ama liberal olmalısın. http://evreimir.com/98811/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0% B5%D1%88%D1%8C-%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD% D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/

“Daha kötü zamanlar da oldu ama bundan daha kötü bir şey yok...”

Bir türlü kafamı toparlayamıyorum! Ancak bu günlerde Avrupa'da bu yaşanıyor. Adı açıklanmayan Belçikalı bir sigorta şirketi, Yahudi anaokuluna hizmet vermeyi ve sigorta poliçesi düzenlemeyi reddetti.

Sigortacılar, Avrupa genelinde Yahudi kurumlarına yönelik Yahudi karşıtı saldırıların arttığı bir dönemde bunun işleri için çok riskli olduğunu söyleyerek reddetmelerini haklı çıkardı. Bir Yahudi anaokulu olası terör saldırıları için potansiyel bir hedeftir...
Sigortacılar para saymaya alışkındır ve kendi zararlarına sigorta yapmazlar.
Avrupa Birliği Yahudi örgütleri Genel Müdürü Haham Menachem Margolin, bu kararı "utanç verici" olarak nitelendirdi ve bir kez daha Avrupa ülkelerinin yetkililerine Yahudi kurumlarının güvenilir güvenliğini sağlamaları çağrısında bulundu: "Bu noktaya gelmemiz çok yazık. Defalarca uyarılarımıza rağmen ilk başta Avrupa'daki Yahudi kurumlarını korumaya yönelik yeterli tedbirleri almıyorlar. Ve şimdi sigorta şirketleri kreşleri sigortalatmamak için güvenlik durumunu bahane olarak kullanıyor. Bu gerçeküstü ve alaycı bir gerçek... Avrupa ülkeleri, sigorta şirketlerinin ihtiyaçlarını karşılayacak güvenlik tedbirlerini sağlamalı ve yeni çözümler üretmelidir. alternatif plan sigorta, antisemitizm nedeniyle tehdit altında olan kurumları da dikkate alıyor.”

Bir şey söyledi ama onu kim duyacak? Ancak, Netanyahu'nun Avrupa'daki Yahudilere yönelik bir başka terör saldırısı sonrasında söylediği sözlere birçok Avrupa ülkesinin liderlerinin büyük öfke duyduğunu hatırlıyorum. Netanyahu'nun söylediği tek şey, "İsrail'in her Yahudi'nin evi olduğu" ve "Yahudiler dünyanın her ülkesinde korunmaya değerdir ama biz Yahudilere, kardeşlerimize şunu söylüyoruz: 'İsrail sizin evinizdir'' dedi.
Netanyahu derhal "durumu seçim amaçları için kullanmakla" suçlandı ve yetkililer Avrupa ülkeleri Her kesimden ve her kesimden “Avrupalı ​​Yahudilerin yeri Avrupa'dır” şarkısını söylemek için birbirleriyle yarışıyorlar, diyorlar ki, onlar olmadan Avrupa aynı olmayacak…
Görünür. Ne yazık ki…

Elena SULTANOVA http://evreimir.com/98803/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D1%83%D0%B6% D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5 -%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B9/