) ir tt Dialektiniai frazeologiniai vienetai. Stabilios kombinacijos randamos tik tarmėse. Duok kaip švaistymą (pasireikšk atakai), nešk ir iš Dono, ir iš jūros (kalbėk nesąmones), palik kojas (numušk kojas), sulenk švokštimą (dirbk su įtampa). Etnografiniai dialektizmai. Vietiniai vardai vietiniai daiktai. Obednik, berezhnik, polunoshnik, shalonik (vėjų pavadinimai tarp pomorų), kranas (svirtis vandeniui pakelti iš šulinio), katės (batai iš beržo žievės), novina (atšiauri drobė).
Žodynas-žinynas kalbiniai terminai. Red. 2-oji. - M.: Švietimas. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .
Pažiūrėkite, kas yra „fonetiniai dialektizmai“ kituose žodynuose:
fonetiniai dialektizmai Kalbotyros terminai ir sąvokos: žodynas. Leksikologija. Frazeologija. Leksikografija
fonetiniai dialektizmai– Žodžiai, kurie atspindi fonetinės savybės vienos ar kitos tarmės: bočka, vankja (vm.: bočka, vanka) – pietų rusų dialektizmai; kuricha, tsiasy (vg.: vištiena, laikrodis) – šiaurės vakarų tarmės... Kalbos terminų žodynas T.V. Kumeliukas
Dialektizmai- Dialektizmai, būdingi teritorinės tarmės lingvistinės ypatybės, įtrauktos į literatūrinę kalbą. Dialektizmai išsiskiria srautu literatūrinė kalba kaip nukrypimai nuo (kalbinės) normos. Fonetiniai dialektizmai skiriasi: pavyzdžiui, ... ... Kalbinis enciklopedinis žodynas
- (iš tarmės) būdingi kalbiniai (fonetiniai, gramatiniai ir kt.) bruožai tarmiška kalba, įsiterpęs į literatūrinę kalbą. Kartais naudojamas kaip stilistinis prietaisas V meno kūriniai … Didelis Enciklopedinis žodynas
- (iš tarmės), lingvistinės (fonetinės, gramatinės ir kt.) bruožai, būdingi tarminei kalbai, įsiterpę į literatūrinę kalbą. Kartais naudojamas kaip stilistinė priemonė meno kūriniuose. * * * DIALEKTIZMAS…… Enciklopedinis žodynas
DIALEKTIZMAS- (iš graikų dialektos tarmės, prieveiksmio), žodžiai arba stabilūs deriniai kaip dalis literatūrinė kalba, būdingas vietinėms tarmėms. D. yra išskirtiniai fonetiniai (perduodantys požymius garso sistema tarmės), žodžių daryba ... ... Literatūros enciklopedinis žodynas
Teritorinėms tarmėms būdingi kalbiniai bruožai, įsiterpę į literatūrinę kalbą. D. literatūrinės kalbos sraute išsiskiria kaip nukrypimai nuo normos. D. fonetiniai skiriasi: pavyzdžiui, paspaudimas, t.y tarimas ... ... Didžioji sovietinė enciklopedija
1) Kalboje dažnai vartojami įvairių tarmių žodžiai grožinė literatūra stilistiniais tikslais (sukurti vietinę spalvą, į kalbos ypatybės simboliai). 2) Fonetinė, morfologinė, sintaksinė,... ... Kalbos terminų žodynas
dialektizmai- (iš graikų dialektos tarmės, prieveiksmio) bet kuriai tarmei ar tarmėms priklausantys žodžiai, grožinės literatūros kalboje naudojami vietinei spalvai, veikėjų kalbos ypatybėms sukurti; kartais dialektizmai taip pat vadinami... Terminų žodynas-tezauras literatūros studijose
Šį puslapį siūloma sujungti su provincialumu. Priežasčių paaiškinimas ir diskusija Vikipedijos puslapyje: Suvienijimo link / 2012 m. gruodžio 15 d. Diskusija už ... Vikipedija
Filologija
Nižnij Novgorodo universiteto biuletenis. N.I. Lobačevskis, 2011, Nr.6 (2), p. 670-674
UDC 811.161. 1'282
TARMĖS FONETINIO REIKŠINIO TAISYKLINGUMO PRARADIMAS KAIP LEKSIKALIZACIJOS PRIEŽASTIS (REMIANTIS NIŽNIJIS NOVGORODO RINKČIŲ MEDŽIAGA)
© 2011 I.V. Tolkačiova
Nižnij Novgorodo valstybinis universitetas pavadintas. N.I. Lobačevskis
Redaktorius gautas 2010 m. gruodžio 24 d
Nagrinėjama viena iš leksikalizuotų netaisyklingų fonetinių reiškinių atsiradimo rusų tarmėse priežasčių. Leksikalizuota forma tarmiškas žodis dažnai yra fonetinio reiškinio dėsningumo praradimo proceso atspindys.
Raktažodžiai: tarmių fonetika, netaisyklingos kaitos, leksikalizacija.
Šiuo metu Rusijoje yra aktyvus procesas urbanizacija, o kaimas kaip socialiai reikšminga (tiek ekonominiu, tiek kultūriniu požiūriu) visuomenės dalis nublanksta į antrą planą. Tai veda prie skaičiaus mažėjimo kaimo gyventojų ir į laipsnišką atskirų kaimų nykimą ar net išnykimą. Nepaisant to, rusų liaudies tarmės yra bendravimo priemonė maždaug trečdaliui Rusijos gyventojų. Jie skiriasi savo kalbine sandara: skiriasi vienas nuo kito ir nuo literatūrinės kalbos tarimu, supančio pasaulio reiškinių įvardijimo būdais, specifiniais. gramatines formas ir dizaino. Liaudies kalba kaupia specialias žinias, kurios ne visada išreiškiamos literatūrine kalba: apie tradicinę namų tvarkymą, apie tradicinį rusų šeimos gyvenimo būdą, apie nacionalinius ritualus, papročius, liaudies kalendorius, apie tai, kaip liaudies tradicija nurodo žmogų pasaulyje ir patį pasaulį. Būtent kalboje susidaro pamatai, sudarantys tokią sąvoką kaip mentalitetas.
Požiūris į rusų liaudies tarmes mūsų valstybės kalbos politikoje per pastaruosius šimtą metų labai pasikeitė. Jeigu XIX–XX amžių sandūroje. Mokslo ir pasaulietinė bendruomenė buvo suinteresuota tyrinėti kaimo gyvenimo būdą ir kaimo kalbą kaip Rusijos nacionalinės kultūrinės tapatybės dalį, tada jau 20-30 m. Kovos su tarmėmis procesas prasidėjo XX a. Tai, žinoma, buvo paaiškinta jaunos sovietų valdžios politinėmis nuostatomis: į valstiečius kaip visumą imta žiūrėti kaip į inertišką masę su
smulkiaburžuazinė pasaulėžiūra, užkertanti kelią laipsniškas vystymasis visuomenė; vyko kolektyvizacija valstiečių ūkiai, kova su kulakais ir kitos kaimo gyvenimo reformos. Tai negalėjo nepaveikti teritorinių tarmių, kurios buvo pradėtos tyčiotis mokyklose, pristatomos kaip valstiečių neišmanymas, statusui. Už šių išpuolių dingo tarminės kalbos grožis ir harmonija, kurią suvokė jaunimas iš kaimų, kuriuose vis labiau augo potraukis viskam, kas „miestietiška“. Panaši neigiamo požiūrio į tautinę kalbą ir kultūrą tradicija taip pat buvo paveldėta šiuolaikinė visuomenė. Sociolingvistiniu požiūriu reikšmingas šiuolaikinio teritorinių tarmių funkcionavimo bruožas tapo nauja specifika. kalbinė sąmonė jų vežėjai: dauguma kaimo gyventojai požiūrį į tarmę kaip vienintelę ir natūralią bendravimo priemonę keičia aiškiai išreikšta orientacija į literatūrinę kalbą, vertinant ją kaip prestižiškesnę komunikacinę posistemę, o savo tarmę – kaip socialiai ir funkciškai brokuotą posistemį: „Mes ne net moka kalbėti...; – Kas tai jūsų nuotraukose, taip gražiai apipavidalintose? - Taip, tai gražu! // viskas kaimiška! (Belogornoje kaimas, Sarato sritis)“ ; „Na, ką man pasakyti, merginos? Mes beveik nežinome senų žodžių. Čia kastuvą vadiname kastuvu. O kolidorius yra tiltas. Mano dukra atėjo iš instituto ir pasiskundė, sakydama, kad iš jos šaiposi. Kas čia per nuodėmė, jei taip sakome? (Rameškų kaimas, Koverninsky rajonas Nižnij Novgorodo sritis).
Įjungta moderni scena egzistuoja rusų liaudies dialektai, yra aktyvi įvairių rusų kalbos tarmių tarpusavio įtaka, jų sąveika su kitomis nacionalinės rusų kalbos idiomomis, ypač didėja liaudies kalbos ir tarmės elementų skverbimasis, o tai lemia liaudies kalbos bruožai pagal tarmių sistemą ir atvirkščiai. XX-XXI amžių sandūroje. sociolingvistikos mokslininkai nebekalba tik apie teritorinius dialektus kaip apie įvairovę valstybine kalba, aptarnaujantis senyvo amžiaus kaimo gyventojus, bet ir apie vadinamųjų pusiau tarmių formavimąsi vietinių tarmių ir liaudiškos kalbos pagrindu (o apie tokį tarmių raidos vektorių buvo kalbama dar aštuntajame dešimtmetyje). Tokie kalbos sistema gavo galimybę egzistuoti dėl aktyvių niveliavimo procesų tiek pačiose tarmėse jų sąveikos metu, tiek veikiant literatūrinės ir liaudies kalbos tarmei.
Vienas ryškiausių tarmių sistemų niveliavimo rezultatų yra kai kurių taisyklingų bruožų praradimas, pasireiškiantis visuose kalbos lygiai. Neabejotinai judriausia kalbos posistemė yra leksinė. Patys tarmininkai žino apie daugelio vietinių žodžių nukrypimą nuo aktyvaus žodyno ir jų pakeitimą literatūriniais: „Kaip jie sakydavo anksčiau? Nėra taip, kaip dabar. Anksčiau kalba buvo turtingesnė. Dabar sakome „gražu“, o anksčiau: „O, kaip blogai? Basco reiškia gražus. Ir nuotraukos buvo vadinamos basul-kami. Tai iš Basco – gražūs, na, nuotraukos. Dar ir dabar savo anūkams sakau: „Žiūrėk, žiūrėk, mažieji basulkiai!“ (Tarasovo kaimas, Koverninsky rajonas, Nižnij Novgorodo sritis).
Tačiau pokyčiai susiję ne tik su leksiniu lygmeniu. Kai kurių tarmės ypatybių pasireiškimo taisyklingumo praradimas pastebimas ir fonetiniu lygmeniu. Kalbos reiškiniai laikomi dėsningais, kai jie stebimi toje pačioje padėtyje (fonetinėje, gramatinėje ir kt.), nepaisant jos leksinio turinio. Reguliarūs tarmių fonetiniai bruožai yra svarbias savybes fonetinės tarmių sistemos, tačiau jos neapima visos tarmių reiškinių įvairovės ir turtingumo. Dėl reguliarumo praradimo didėja netaisyklingų elementų, procesų ir pokyčių vaidmuo. Netaisyklingos ypatybės nepriklauso nuo padėties, jos atsiranda tik atskiruose žodžiuose ar uždarose žodžių grupėse, tai yra leksikalizuojamos.
Tyrimo medžiaga buvo leksemos, kurios savo reikšme yra tapačios atitinkamiems literatūrinės kalbos žodžiams, tačiau skiriasi nuo pastarųjų savo garsiniu apvalkalu. Iš kartotekos ištraukėme leksemas Tarmių žodynas Nižnij Novgorodo sritis (DSNO). Stebėtų vienetų analizė parodė, kad transformacija išvaizda leksemų dalys vienaip ar kitaip yra dėl kažkada taisyklingos tarmės fonetinės ypatybės perėjimo į netaisyklingųjų kategoriją, tai yra pasireiškiančios tik ribotame leksemų diapazone. Pažvelkime į kai kurių šių procesų rezultatus:
1. Nižnij Novgorodo tarmių žodyne išskiriama visa grupė leksemų, kurių tarimas ir vietoje e iš etimologinio b (toliau ženklas b žymi senosios rusų kalbos garsą [e], arba „yat“). po akcentu: vinik "šluota", zdisya "čia" ", sūpynės "sūpynės", pirktas "šriftas", lynai "tinginystė", misyats "mėnuo", neramus "neramus", tzip "grandinė". Istorinis fonas Kirčiuotos fonemos [e] pakeitimas į [i] yra senosios rusų fonemos b likimas, kuri, visiškai išnykusi literatūrinėje kalboje, įvairiai transformavosi rusų liaudies tarmėse. Daugumoje teritorijų vyko procesas, panašus į tą, kuris stebimas literatūrinėje kalboje, ty [e], nes viršutinė vidurinė balsė buvo atviresnė ir realizuota [e]. Daugelyje skirtingų tarmių – tiek šiaurinėje, tiek pietų didžiojoje rusų kalboje – fonema [e] išlaikė savo ypatingas statusas, realizuojamas kaip „e uždarytas“ arba kaip dvigarsis [ie]. Tačiau labai nedaug yra tarmių, kuriose b yra visavertė tarmių fonetinės sistemos fonema. Daugelyje tarmių (įskaitant kai kurias Nižnij Novgorodo) garsų padėties kaitaliojimas vietoj etimologinio b tapo reguliarus: t’еt // ¡’и’. Buvimas kažkada reguliariai padėties kaita daugelyje Nižnij Novgorodo tarmių tai įrodo medžiaga, surinkta per dialektologų ekspedicijas, taip pat Nižnij Novgorodo valstybinio universiteto korespondentų studentai. Taigi XX amžiaus 50–70-ųjų tarminėje medžiagoje. Povetlugos tarmėse kaip įprastas bruožas pastebimas dviejų tipų balsių refleksijos buvimas vietoje ortografinio e iš b. Nustatyta, kad jie dažniausiai taria [e] prieš kitą kietąjį priebalsį ir žodžio gale, [ir] - tarp minkštųjų priebalsių: [l'es], [pokhot'ela], [uye"hal 'i ], [pr'in' es], [gd 'e], bet [na n 'ed 'il 'ku], [komu n'e l'in'], [v'in'ik], [zam'; is'osh] (Vetl. , Varn.) 1. Atskirai apgyvendintose vietovėse
(R.p. pavadintas Kalinino vardu, Vetlužskio rajonas, pasienyje su Kostromos sritis) [ir] pažymėtos visose pozicijose: [l’is], [m’isto], [st’ina],
[sv’it], [fs’im], [gor’ilka] „lempa“,
[gd 'i], [fs'i], [r'its'ka], [bol 'it] [l 'in]
Medžiaga iš pastarųjų metų ekspedicijų (pavyzdžiui, 2006 m. Vetluzhsky rajono Belyshevsky kaimo taryboje, kurioje dalyvavo autorius tiesioginis dalyvavimas) rodo, kad toks pozicinis apsikeitimas tiriamose tarmėse praktiškai prarado reguliarumą. Taigi nuolatinį [i] tarimą vietoje [e] tarp kelių informantų užfiksavome tik žodžiuose zdisya, vinik; likę mainai buvo pavieniai. Akivaizdu, kad toks spartus taisyklingos bruožo mažėjimas susijęs su didėjančia literatūrinės kalbos įtaka tarmėms, daugelio vyresniosios kartos žmonių – pradinių Vetlugos tarmių kalbėtojų – išėjimu. Palyginus teritoriškai įrašytas leksemas DSNO su [ir] vietoje [e] iš „e“, matome, kad jų pasiskirstymas tiksliai apima šiauriniai regionai Nižnij Novgorodo sritis, įskaitant Vetluzhsky ir Varnavinsky rajonus: vinik "šluota" (Sem., Varn.), zdisya "čia" (Šakhun., Voskr., Sem., Varn., Vetl., Kr.-Bak.), pirkta „ šriftas“ (Kov.), lynai „tinginystė“ (Kr.-Bak., Sem., Uren.), misyats „mėnuo“ (Sem., Prisikėlimas), cyp „grandinė“ (Sem.) (išimtis – neramus „ neramus" (Miestas), sūpuoklės „sūpuoklės" (Div.). Žinoma, kai kurių leksemų fiksacijos sritys gerokai viršija ribas tų sričių, kuriose [ir] buvimas vietoje [e] buvo reguliarus viduryje. -XX a., tačiau reikia pažymėti, kad visi nurodyti Nižnij Novgorodo srities rajonai yra gretimi ir turi bendras sienas, todėl Povetluzhye tarmių įtaka gali pasireikšti tiek tiesiogiai (Urensky, Shakhunsky, Koverninsky, Krasnobakovsky, Semenovskij). rajonai) ir netiesiogiai (Voskresensky ir Gorodetsky rajonai pasirodė esąs tarmės nešiotojai, pavyzdžiui, moterys, kurios buvo „ištekėjusios“ iš kaimyninių vietovių ir pačios buvo savo gimtosios ar jau mišrios tarmės nešėjos).
2. Mūsų medžiagoje yra atvejų, kai perkusinis [a] pakeičiamas [e]: balalaika „balalaika“ (Šatk.), zhebri „žiaunos“ (But., Vorot.), krekat „quack“ (Šarang.) , kufeika „megztinis“ „(Bor.), magezin „parduotuvė“ (Lysk.), dainuoti „vėl“ (Sem., Spas., Šatk.), gentis „dukterėčia“ (chkal.). Pokyčių fenomenas
Balsis [a], esantis [e] kirčiuojant tarp minkštųjų priebalsių, kai kuriose rusų liaudies tarmėse žinomas kaip įprastas. Šis pokytis, būdamas grynai fonetinis reiškinys, sudaro dvi sąlygines jo paplitimo teritorijas. Pirma, šiaurės rytų srityje vyrauja Vologdos tarmių grupė, kur reguliarus [a] pokytis į [e] padėtyje tarp minkštųjų priebalsių žinomas ne tik kirčiuojant, bet ir pirmame prieškirčiuotajame skiemenyje. Antra, Riazanės sritis yra nedidelė teritorija, kurioje šis pokytis žinomas tik po akcentu. Jei jie žino šių teritorijų tarmes fonetinis kaitaliojimas[a] su [e], nepriklausomai nuo žodyno, tada gana daugelyje tarmių, įskaitant aprašytas teritorijas, mokslininkai atkreipia dėmesį į leksikalizuotų (visa to žodžio prasme) vienetų buvimą, kur keičiasi [a] > [e] yra tiesiogiai susijęs su leksemos semantika. Leksemos opet, dainuoti, mechik ir peplenik turi ryškiausią paplitimo sritį rusų kalbos tarmėse.
Iš aprašytųjų mokslinė literatūražodžių savo medžiagoje susiduriame opet ir tribe-nitsa (žodis gentis neužrašytas). Paaiškinta šių leksemų kilmė dėl įvairių priežasčių: jei žodžio dainuoti pokytis [a] > [e] turi įtakos galimam silpnam stresui ar net neįtampai šio žodžio, tai žodyje plemennitsa šis pokytis tikriausiai matomas dėl šios leksemos susidarymo iš kitokio kamieno su e, o ne su a (iš kamieno genties-). Tokius pastebėjimus patvirtina ir kalbogeografijos duomenys, kuriuose pastebimas žodžio opet paplitimas beveik tose pačiose teritorijose kaip ir tarmės su dėsninga kaita [a] > [e], tai yra akcentuojamas fonetinis leksikalizuotos kaitos pagrindas. o žodis pedelnik nėra pakankamai aiškus bendrų sienų su aprašytomis buveinėmis, kas nors ir netiesiogiai patvirtina R.I. hipotezę. Avanesova, bet ir jai neprieštarauja.
Pateikto pakeitimo raida [a] > [e] s istorinis taškas regėjimas tapo įmanomas, tikriausiai dėl to, kad sumažėjo. Būtent šis procesas, anot P.S. Kuznecovas tapo aktyvesnio kalbos kėlimo į priekį tendencijos pagrindu, nes „balsio perkėlimas į priekį ir aukštyn yra ypač lengvas ir toli atliekamas uždaras skiemuo, kai balsį iš abiejų pusių įtakoja minkštieji priebalsiai, priklausantys tam pačiam skiemeniui kaip ir balsė... Uždarieji skiemens nustatomi, kaip žinia, tik š.
sumažinto kritimo rezultatas“.
Kaip matyti iš pateiktų pavyzdžių, beveik visos leksemos nesudaro aiškios paplitimo srities. Tačiau dauguma jų neprieštarauja pagrindinei [a] > [e] atsiradimo sąlygai: liežuvio judėjimas aukštyn į garso zoną [e] vyksta tik padėtyje tarp minkštųjų priebalsių: grojo balaleikas. ; Eime į ten esančią parduotuvę, ten bus medvilnės, kabės ir viskas.
Nagrinėjamoje medžiagoje taip pat buvo pažymėtos dvi leksemos, kuriose netenkinamos sąlygos pakeisti [a] į [e], tai yra, šis pokytis pastebimas ne padėtyje tarp minkštųjų priebalsių, o prieš kietąjį priebalsį: zhebri „žiaunos “, krekat „quack“. Pirmajame žodyje pokytis vyksta pozicijoje prieš priebalsių junginį „kietas + minkštas“, vadinasi, galima daryti prielaidą, kad šiuo atveju šis derinys suvokiamas kaip minkštasis priebalsis, nors leksemos fiksacija taip pat neaiški. (rinkėjas gali negirdėti vėlesnio priebalsio švelnumo) . Antrasis žodis išsiskiria iš nagrinėjamų leksemų rato. Prielaida apie galimas išsilavinimas iš kito pagrindo (cre-), atspindintis anties skleidžiamo garso suvokimą, atrodo labai abejotinai.
Žinoma, atrodo neteisinga kalbėti apie leksemų išsaugojimą su aprašytu [a] pokyčiu [e] kažkada taisyklinga fonetine tendencija skatinti artikuliaciją iš atviros zonos [a] į labiau priekinę zoną [e], nes tiriamų leksemų paplitimo teritorija nepatenka į pirmiau nurodytas [e] dėsnio pokyčio [a] veikimo sritis. Tačiau pagrindo vienybė fonetiniai pokyčiai ir reguliariai, ir nereguliariai yra akivaizdu.
3. Tarminiai bruožai kai kurių žodžių leksikalizuotoje išvaizdoje paaiškinami plėtojant atskirų priebalsių fonemų ar jų derinių kokybę įvairiose rusų kalbos teritorijose. Visų pirma, tai susiję su deriniais su garsiniais nosies priebalsiais. Šiaurinėse Didžiosios Rusų kalbos tarmėse vis dar gana įprastas vn derinio kaita į daugiskaitą, kuri yra asimiliacinio pobūdžio. Tokiu atveju pirmojo garso susidarymas įgauna nosinį pobūdį ir uždarumą, veikiant vėlesniam [n]. Tačiau Vidurio rusų ir kai kuriose Šiaurės rusų tarmėse, taip pat sporadiškai pietinėse Didžiosios Rusijos tarmėse tokio pokyčio dėsningumas arba prarandamas, arba atsiranda tik leksikalizuotame variante, neapimančiame visų galimų.
galimos pozicijos. Mūsų medžiaga patvirtina šią poziciją: damno „seniai“ (Vetl., Voskr., Kov., Sem., Uren.), deremnya „kaimas“ (Tonk., Shakhun.), kromny „kraujingas“ (Tonk.), įsivaizduojamas nie „dėmesio“ (Miestas), mnuk „anūkas“ (B.-Mur., Balakh., Bogor., Bor., But., Varn., Vetl., Vorot., Resurrection, Vyks., City., Book, Kov., Lysk., Nav., Poch., Sem., Serg., Sosn., Tonk., Uren., Chkal., Šarang., Shakhun.), mnuchka „anūkė“ (B.-Bold. , Bor. , Vad., Vetl., Vorot., Voskr., Gorod., Book, Poch., Sem., Serg., Pine, Tonk., Uren., Chkal., Shakhun.), polomnik "kaušas" "(Voskr. , Kov., Uren.), proanūkis (Vetl., Sem., Sosn., Uren.) ir proanūkis (Kov.) „proanūkis“.
Kaip matyti iš pateiktų pavyzdžių, tokio pokyčio leksemų teritorinis pasiskirstymas daugiausia telkiasi Nižnij Novgorodo šiaurės tarmėse. Išimtis yra žodžiai mnuk ir mnuchka, kurie plačiai naudojami įvairių teritorijų rusų liaudies dialektuose. Be to, mūsų pavyzdžiai rodo, kad beveik visais atvejais kombinacijos, kurios patyrė asimiliacinį pokytį, susidarė dėl ъ arba ь praradimo morfemų sandūroje, kai du skiemenys susiliejo į vieną, kur naujojo derinio priebalsiai turėjo prisitaikyti vienas prie kito (plg. kita rusiška vnuk, įsidėmėk, davnii ir kt.). Esant panašiam pokyčiui, pastebimos ir prieveiksmių formų tarmės-šnekamosios kalbos dariniai, tokie kaip vypymshi, sdelamshi.
Žinoma, leksikalizuotų netaisyklingų fonetinių reiškinių įgyvendinimas Nižnij Novgorodo srities rusų liaudies dialektuose neapsiriboja aukščiau aprašytais atvejais. Netaisyklingų pokyčių įkūnijimas, jų atsiradimo priežastys ir įtvirtinimo būdai tarmėse yra daug gausesni ir įvairesni. Tačiau nemaža dalis tokių leksemų savo garsiniame apvalkale atspindi kai kurių taisyklingų tarminių fonetinių reiškinių trynimo procesą, kai jos nebeatsiranda tam tikroje fonetinėje padėtyje, o žymi naują žodį tarmių sistemoje.
Pastaba
1. Santrumpos: B.-Bold. - Bolšeboldinskis, B.-Moore'as. - Bolšemuraškinskis, Balachas. - Balachninskis, Bogoras. - Bogorodskis, Boras. - Borski, Butai. -Buturlinskis, vad. - Vadskis, Varnas. - Varnavinskis, Vetl. - Vetlužskis, Vorot. - Vorotynskis, Voskr. - Voskresenskis, Vyks. - Vyksunskis, Goras. -Gorodetskis, diviz. - Divejevski, princas. - Knyagininsky, Kov. - Koverninsky, Kr.-Bak. - Krasnobakovas
skiy, Lysk. - Lyskovskis, Nav. - Navašinskis, Počas. - Počinkovskis, Sem. - Semenovskis, serg. -Sergachskis, Sosnas. - Sosnovskis, Spas. - Spasskis, Tonkas. - Tonkinskis, Uren. - Urenskis, Chkalas. - Čkalovskis, Šaras. - Šarangskis, Šatkas. - Šatkovskis, Šahunas. - Šahunskis.
Nuorodos
1. Goldin V.E., Kryuchkova O.Yu. Rusų liaudies dialektai kaip nacionalinis turtas ir naujos kultūros bei kalbinės politikos poreikis Rusijoje [ Elektroninis šaltinis]. - Prieigos režimas: http: // www.russkiymir.ru /russkiymir/ru /derzhava/rm_awards /awards0002.html (prieigos data 2011-11-03).
2. Krysin L.P. Apie kai kuriuos rusų kalbos pokyčius XX amžiaus pabaigoje // Slavų kalbų tyrimai. 2000. Nr.5. P. 63-91.
3. Kogotkova T.S. Literatūrinė kalba ir tarmės // Kalbėjimo kultūros aktualijos. M., 1970. P. 104-152.
4. Šiaurės rusų tarmės ir vidurio rusų tarmių formavimasis (Remiantis kalbinės geografijos medžiaga) / Red. V.G. Orlova. - M.: Nauka, 1970. 456 p.
5. Avanesovas R.I. Esė apie rusų dialektologiją. M.: RSFSR švietimo ministerijos valstybinė edukacinė ir pedagoginė leidykla, 1949. 336 p.
6. Rusų dialektologija / Red. P.S. Kuznecova. M.: Išsilavinimas, 1973. 279 p.
TAISYKLINGUMO NURADAMAS TARMĖS FONETINIO REIKŠINIO, KAIP LEKSIKALIZAVIMO PRIEŽASTIES, RAIŠKA (remiantis Nižnij Novgorodo tarmių medžiaga)
Straipsnis laiko viena iš leksikalizuotų netaisyklingų fonetinių reiškinių atsiradimo rusų tarmėse priežasčių. Leksikalizuota tarminė žodžio forma dažnai atspindi taisyklingumo praradimą dėl fonetinio reiškinio.
Raktiniai žodžiai: tarmių fonetika, netaisyklingos kaitos, leksikalizacija.
Dialektizmai yra žodžiai ir frazeologiniai vienetai, kurių vartojimas būdingas tam tikroje vietovėje gyvenantiems žmonėms.
Pskovo dialektizmai: lava"gatvė", nubraukti'lukštas', perechia„prieštaravimas“, akėčios„arklys antraisiais metais“, petūnas"gaidys", barkanas'morka', bulba"bulvė", geras'blogai', gleivėtas'slidus', skaitomas„blaivus“, spardyti„vaikščioti nieko nedarant“.
Pavyzdžiui, Pskovo tarmių PU-dialektizmai: net pirštu į akį„labai tamsu“, trys kojos greitai ', gyvenk ant sausų šaukštų' vargšas “, iš visų pasaulių “ iš visur ', rodyti aneksiją' kovoti atgal ', vadovauk galams' apgauti ’.
Iš kalbinių frazeologinių vienetų, kurie praranda savo poveikio galią, pamažu praranda savo išskirtines savybes nuolatinėje tautinėje vartosenoje, tarminiai frazeologiniai vienetai išsiskiria savitu vaizdingumu, įvardijimo realijų ryškumu ir šviežumu. Trečiadienis: senmergė (liet.) ir Donas Mikolaevskaya (Nikolaevskaya) mergina„senmergė“ (vardas iš Nikolajaus I laikų, kai kazokai išėjo tarnauti 25 metams); Petro merginaaš "senmergė" Arba: spardyk užpakalį (liet.) ir Donas ta pačia prasme: mušti baglay (baglay„tinginys“), mušti varles, mušti baidares (kaydak„tinginys“), numušti kitushki (kitushka„auskaras prie žydinčio medžio (beržo, gluosnio ir kt.)“); Paukščių Takas (liet.) ir Don su panašia semantika Batyev (Batyev, Batyev) būdas(pagal vardą Totorių chanas Batu, kuris savo judesiais vadovavosi Paukščių Taku), Batyeva (Bateva, Bateva, Batyoeva, Patioeva) kelias, Batyovo ratas.
Dialektizmai daugiausia naudojami tradicinėje kalbos formoje, nes pati tarmė daugiausia yra žodinė, kasdienė kaimo vietovių gyventojų kalba.
Tarminė leksika nuo tautinio žodyno skiriasi ne tik siauresne vartojimo apimtimi, bet ir daugybe fonetinių, gramatinių bei leksikos-semantinių ypatybių.
Priklausomai nuo to, kokie bruožai būdingi dialektizmui (priešingai literatūrinis žodynas), yra keletas jų tipų:
1) fonetiniai dialektizmai- žodžiai, atspindintys tam tikros tarmės fonetines ypatybes: statinė, Vankya, tipyatok(vietoj statinė, Vanka, verdantis vanduo)- Pietų rusų dialektizmai; kuricha, tsyasy, tselovek, nemchi(vietoj vištiena, laikrodis, vyras, vokiečiai)- dialektizmai, atspindintys kai kurių šiaurės vakarų tarmių garso ypatybes;
2) gramatiniai dialektizmai- žodžiai, kurių gramatinės savybės skiriasi nuo literatūrinės kalbos arba morfologine struktūra skiriasi nuo populiariojo žodyno. Taigi pietinėse tarmėse niekiniai daiktavardžiai dažnai vartojami kaip daiktavardžiai moteriškas (visas laukas, toks dalykas, katė kvepia, kieno mėsą valgė); formos paplitusios šiaurės tarmėse rūsyje, klube, stalelyje(vietoj rūsyje ir klube, prie stalo), vietoj bendrų žodžių pusė, lietus, bėgimas, skylė ir tt tarminėje kalboje vartojami tos pačios šaknies žodžiai, tačiau skiriasi morfologine struktūra: į šoną, dozhzhok, bėk, įkask ir kt.;
3) leksiniai dialektizmai- žodžiai, kurie savo forma ir reikšme skiriasi nuo populiariojo žodyno žodžių: kochet"gaidys", koretai"kaušas", kitą dieną"kitą dieną, neseniai" paspartinti"akėčios", ant žemės"mėšlas", blevyzgas"kalbėti", inda"netgi" ir pan.
Tarp leksinių dialektizmų išsiskiria vietiniai tam tikroje srityje paplitę daiktų ir sąvokų pavadinimai. Šie žodžiai vadinami etnografizmai. Pavyzdžiui, etnografija yra žodis Paneva- taip Riazanėje, Tambove, Tuloje ir kai kuriuose kituose regionuose vadinamas specialus sijono tipas - " sijono tipas, pagamintas iš margaus naminio audinio“. Srityse, kur grindys naudojamos kaip traukos jėga, šis žodis yra plačiai paplitęs nalygach- specialaus diržo ar virvės, pririšto prie jaučio ragų, žymėjimas. Stulpelis prie šulinio, kurio pagalba gaunamas vanduo, vietomis vadinamas ochepas; beržo žievės karniniai batai anksčiau buvo vadinami katės ir tt Skirtingai nuo tikrųjų leksinių dialektizmų, etnografiniai dialektizmai, kaip taisyklė, neturi sinonimų literatūrinėje kalboje ir gali būti paaiškinami tik aprašomuoju būdu.
4) Semantiniai dialektizmai- žodžiai, kurie tarmėse turi ypatingą reikšmę, kitokią nei įprastai vartojama. Taip, vienu žodžiu viršuje kai kuriose pietinėse tarmėse vadinama vaga, verb žiovauti reiškė "šaukti, skambinti" spėti- reiškia „atpažinti ką nors iš matymo“, tamsus- reiškia „labai, stipriai“ (Man patinka tamsus„Aš tave labai myliu“); šiaurės tarmėse plūgas Sibiro kalba reiškia „šluoti grindis“. nuostabus reiškia „daug“; lubos- grindys, bailys- kiškis ir kt.
Lubos"palėpė", grybai"lūpos", bailys"triušis", gaidys"sviestinis grybas", plūgas'šluoti', kentėti„juoktis, linksmintis“.
Reikia atsiminti, kad tarminiai žodžiai nepatenka į literatūrinės kalbos sritį, todėl, jei įmanoma, turėtumėte susilaikyti nuo vietinių žodžių, ypač jei yra literatūriniai žodžiai su ta pačia prasme.
Kai kurie dialektizmai gali prasiskverbti į literatūrinę kalbą. Pavyzdžiui, tarminės kilmės žodžiai apima laukinis rozmarinas, nerūpestinga, kuoja, šukavimas, ilgis, suglebęs, šiurpus, mielasis, braškė, veltui, braškė, skynimas, gremėzdiškas, gelsvas, žalumynai, murmėjimas, gauruotas, vargo, erzina, varginantis, pakelės, atsargus, drumstas, voras, artojas,fonas,žvejyba,išradingumas,kalva,laumžirgis,taiga,šypsena,ausų atvartai,erelis,nesąmonė ir daugelis kitų.
Iš tarmių, iš „dirvos“, tada jis, kaip
Senovės Antaėjus prarado visas jėgas
Ir tapčiau panašus mirusią kalbą, ką
Dabar yra lotynų kalba.
L.V.Ščerba
Rašymo, mokslo, kultūros, grožinės literatūros, oficialių verslo dokumentų kalba yra literatūrinė kalba, bet priemonė kasdieninis bendravimas nemažai daliai Rusijos gyventojų tai yra gimtoji tarmė .
Tarmė, arba tarmė, yra mažiausia teritorinė kalbos atmaina, kuria šneka kelių gretimų kaimų gyventojai, jei kalba juose vienoda, arba vieno kaimo. Tarmėms būdinga fonetinė, gramatines ypatybes, taip pat specifinis žodynas.
Dialektizmai – vietinių tarmių žodžiai, randami tam tikros tarmės aplinkos žmonių kalboje ir grožinės literatūros kalboje vartojami kaip stilizavimo priemonė (siekiant sukurti vietinį skonį ir veikėjų kalbos ypatybes).
Atsižvelgiant į tarminio žodžio ir literatūrinio skirtumų pobūdį, išskiriami šie dialektizmų tipai:
1. Fonetiniai dialektizmai atspindi tarmių garso sistemos ypatumus. Tai okana, yak, clack, [γ] frikatyvo tarimas, [x] ir [xv] tarimas vietoje [f]: pienas, byada, na[γ ]a, hvartukh, kartokhlya, tasto. Taip, šlykštynėje Kaip Baranovskio merginos sako laišką „tse“: „Duok man muilo, rankšluosčio ir tsulotskio ant augintinių!- atspindi spragtelėjimą, būdingą Archangelskui, Pskovui, Riazanei ir daugeliui kitų tarmių.
2. Gramatiniai dialektizmai atspindi savybes gramatinė struktūra tarmės. Pavyzdžiui, daiktavardžiai gali skirtis pagal lytį ( raudona saulė, mano rankšluostis, pilka pelė), numeris ( karštis buvo didelis) priklausantis kitam deklinacijos tipui, vienu ar kitu atveju turintis literatūrinei kalbai neįprastą galūnę. Štai pavyzdys iš A. S. Gribojedovo komedijos „Vargas iš sąmojo“: Pagalvėlė ir kojytės tokios mielos! Perlai sumalti į baltumą! Prie daiktavardžio balinimas(tik daugiskaita) in kaltinamasis atvejis pabaiga yra ы, kuri atspindi Maskvos tarmės ypatybę, kuri buvo laikoma XX a. literatūrinė norma. Tais laikais buvo priimtina ir [t] minkštųjų veiksmažodžių vartojimas III asmenyje, o tai dabar vertinama kaip pietų rusų tarmei būdinga tarminė ypatybė. Pavyzdžiui, poetas S. Marinas (1776-1813) rimuoja veiksmažodį neapibrėžta forma meilė Su priklauso, stovi 3-iojo asmens forma, kuri rodo minkštojo [t] tarimą : Tu negali abejoti, kad aš galiu mylėti kitą, nes kiekvienas mano širdies judesys priklauso tik tau.
Gramatiniai dialektizmai taip pat apima specialus naudojimas prielinksniai ( Jis atvyko iš Maskvos), literatūrinei kalbai neįprastos konstrukcijos (Sudaužysiu tavo puodelį).
3. Leksiniai dialektizmai skirstomi į:
A) iš tikrųjų leksinis– vietiniai daiktų ir reiškinių pavadinimai, turintys sinonimus literatūrinėje kalboje ( peplum - gražus, bayat - pokalbis, povet - šieno kupeta, Hefty - labai);
b) leksinė-fonetinė dialektizmai atspindi netaisyklingas (atstovaujamas pavieniais atvejais ir „nenuspėjamas“, priešingai nei okanya, yakanya, tsokanya ir kt.) fonetines ypatybes ( vyshnya - vyšnia, tuščiaviduris - tuščiaviduris, erzinimas - erzinimas, pusryčiai - pusryčiai). Yra įvairių leksinių-fonetinių dialektizmų akcentologinis– žodžiai skiriasi nuo literatūrinis akcentas (h A sausas - zas adresu ha, in e rba – gluosnis A, X O sušalimas – šaltis O).
V) leksinė ir žodžių daryba dialektizmai yra žodžiai, kurių žodžių darybos struktūra skiriasi nuo literatūrinės kalbos žodžių ( aplankyti - aplankyti, lapė - lapė, kirkšnis - kvapas).
4. Semantiniai dialektizmai- tai žodžiai, turintys kitokią reikšmę nei literatūrinėje kalboje (arbūzas „moliūgas“, geraširdis „baltasis grybas“, tiltas „grindys“, virdulys „žmogus, mėgstantis gerti arbatą“).
5. Etnografiniai dialektizmai– literatūrinėje kalboje analogų neturintys daiktų ir reiškinių pavadinimai. Taip yra dėl tam tikros srities gyvenimo, namų tvarkymo, ritualų ypatumų. Tai apima gyvenamųjų ir ūkinių pastatų pavadinimus, jų dalis, įrankius, drabužius, virtuvės reikmenis, indus (poneva „ištekėjusių valstiečių sijono tipas“, novina „griežta drobė“, antradienis „indas iš beržo tošies“, dvernik „žmogus, atidarantis duris per vestuvių ceremoniją“).
6. Frazeologiniai dialektizmai- tai stabilūs žodžių junginiai, randami tik tarmėse ( įeikite į gėrį „įveskite pasitikėjimą“, išsikraustykite „susitvarkykite savo gyvenimą“, susiriškite galvą „nustok nieko daryti“).
Kalbininkas V. I. Černyševas pažymėjo: „ Žodynai kaimai turtingesni už miesto rezervatus... Kai norime plėsti savo istorinius ir filologinis išsilavinimas, tada čia žinios liaudies kalba suteiks mums neįkainojamų paslaugų“.
Išsaugant daugybę archajiškų bruožų, tarmės yra medžiaga istoriniams ir kalbiniams tyrimams bei senovės kalbos paminklų aiškinimui. Taigi kai kuriose tarmėse vis dar išliko švelnus šnypštimas [zh], [sh].
Tarmių studijos padeda giliau suprasti giminystę slavų kalbos. Pavyzdžiui, rusų tarmėse vadinamas paprotys padėti vieni kitiems darbus, jei tai reikia atlikti skubiai arba tai yra daug darbo jėgos. pagalba / pagalba, valymas/valymas(palyginkite su baltarusiškai talaqa/talaqa), o derliaus nuėmimo pabaigos šventė - dozhinki / obzhinki / spozhinki.
Tarmės likimas neatsiejamas nuo žmonių gyvenimo. Sienos kalbiniai reiškiniai dažnai sutampa su senovės politines ribas. Pavyzdžiui, žodžių platinimo ribos gaidys, vijoklinis pavadėlis gana tiksliai atitinka senovės ribas Novgorodo Respublika. Todėl dialektologija glaudžiai susijusi su tokiomis mokslo žinių šakomis kaip istorija, archeologija, etnografija, tautosaka.
Daugelis rusų rašytojų mėgo gyvus dalykus liaudies žodis. S. T. Akskovas, N. S. Leskovas, S. G. Pisakhovas, B. V. Šerginas, M. Šolokovas.
Literatūrinė kalba nuolat daro įtaką tarmėms, jos palaipsniui nyksta, prarasdamos daugelį savo bruožų, tačiau tarmės savo ruožtu daro įtaką literatūrinei kalbai. Taigi iš pokalbio kilo žodžiai braškės, plūgas, beigelis. Ypač dažnai pritrūksta literatūrinės kalbos išraiškingas žodynas, kuri greitai „išblunka“ ir praranda pirminį išraiškingumą. Tokiais atvejais literatūrinei kalbai į pagalbą ateina tarmės.
Rusų tarmių fonetinės priemonės sutampa su fonetiškai literatūrinė kalba; Tai įvairių garsų, sujungtas į skiemenis, su ypatingas personažas ir skiemens ar balsės kirčiavimo tipas ir trukmė, intonacija tam tikroje skiemenų ir žodžių sekoje, taip pat garsų pauzė ar kaita fonemų sandūrose.
Garsas fonetiniai vienetai gali keistis priklausomai nuo padėties skiemenyje, žodžio formos ar morfemos, todėl galite kalbėti su skirtingomis išskirtinėmis garsų galiomis. Paprastai kai kurie garsai pakeičiami kitais, fonetiškai artimais, nuosekliai - pirmiausia skiemenyje, tada žodžio forma ir galiausiai morfema. Daugelis tarmių skirtumų slypi būtent „garso“, bendro visai rusų kalbai, skambesyje; tai sukuria tarminį „akcentą“.
Svarbiausias funkcinis rusų kalbos vienetas yra skiemuo. Būtent skiemenyje atsiranda visi tie balsių ir priebalsių pokyčiai, kurie skiria tarmes vieną nuo kitos.
Šiaurės rusų tarmėms svarbesnė skiemens reikšmė. Čia iš dalies išsaugota senoji tendencija į „pilną skiemenį“, priebalsis tarsi išlaiko nepakitusią balsio kokybę; ji nėra sumažinta, kaip pietų rusų tarmėse. Kitas balsių fonetinis bruožas – jų intensyvumas (stiprumas). Pietų rusų tarmėse jis susilpnėja link žodžio pabaigos, o šiaurės rusų tarmėse visų skiemenų tarimo galia priklauso nuo jų prozodinių savybių.
Intonacija taip pat yra fonetinė rusų kalbos priemonė. Ne viena tarmė yra išsaugojusi skiemenines intonacijas, t.y. tono sumažėjimas arba padidėjimas skiemenyje, tačiau tarmėse, kurios nepažįsta nekirčiuotų balsių redukavimo, pastebimas tono sumažėjimas nuo pradinio skiemens iki žodžio pabaigos. Skiemeno ilgis ar trumpumas šiuo atveju taip pat pasireiškia, ir abi šios savybės, tono trukmė ar pauzės trumpumas, kartu sukuria frazės ar sakinio ritminį modelį.
Vienodas padidina toną kirčiuoti skiemenys su aiškia kiekvieno skiemens artikuliacija ir staigiu tono kritimu arba pakilimu frazės pabaigoje - būdingas bruožasŠiaurės rusų tarmė. Paskutinis žodžio skiemuo visada būna ilgiausias, be to, nepaisant kirčio.
Kirčiavimas ir dabar visose tarmėse lemia balsių tarimo pobūdį, santykinį žodžių ir sakinių ilgio ir intonacijos stiprumą bei pobūdį.
Tarminio rusų kirčiavimo fonetinė ypatybė yra ta, kad literatūrinėje kalboje vyrauja kirčiuoto balsio trukmė, o ne jo stiprumas, o daugumoje šiaurės rusų dialektų (be nekirčiuotųjų redukavimo) būtent kirčiuoto balsio stiprumas yra pagrindinė streso savybė.
Bendras kirčiavimo, intonacijos ir pauzių efektas sukuria frazės melodiją, kuri labai skiriasi tarp tarmių: šiaurės rusų tarmėse yra kirčiavimas „žodis po žodžio“, o Vidurio Rusijos tarmėse kirčiavimas vyksta pagal sintagmas ir žodžių junginiai.
