15.1 Ünlü Rus dilbilimci Ilya Romanovich Galperin'in ifadesinin anlamını ortaya koyan bir muhakeme denemesi yazın: “To ifade araçları dil genellikle günlük konuşma dilinin kullanımını içerir"
Konuşma dilindeki kelime dağarcığı hikayeyi gerçekten daha canlı ve gerçekçi kılıyor. Ayrıca karakterlere üç boyutlu karakterizasyon kazandırmaya yardımcı olur.
Örneğin, K. G. Paustovsky'nin bir öyküsünden bir alıntıda, büyükbaba pek çok günlük konuşma dili kullanıyor ve konuşma dilindeki kelimeler. Örneğin 7. cümlede: “Merhamet gösterin.” Veya 55. cümlede: "Dışarı çıkın ve bakın."
Bazen günlük konuşma dilindeki ve yerel sözcüklerin kullanılması, konunun anlaşılmasına yardımcı olur. duygusal durum kahraman çünkü çok etkileyiciler. Diyelim ki 46. cümle büyükbabanın nasıl "korkudan ağladığını" ve tavşandan "bu kadar hızlı" koşmamasını istediğini anlatıyor. Bu, kahramanın korkusunu hayal etmemizi sağlar.
Eserde gündelik kelimelerin kullanımı sanatsal tarz ona ifade gücü kazandırır.
15.2 Tartışmacı bir makale yazın. Metnin son cümlesinin anlamını nasıl anladığınızı açıklayın: "Sonra her şeyi anladım."
Ben bu sözleri şu şekilde anlıyorum. Bir tavşanın yırtık kulağını gören anlatıcı, bunun tam olarak büyükbabasının yangından önce neredeyse vuracağı hayvan olduğunu fark etti. 25-27. cümleler bu bölümü anlatıyor kahramana anıt gün.
Daha sonra yangın çıktı. Ve büyükbaba, onu ateşten çıkaran tavşanın peşinden koşmasaydı, kaçınılmaz ölümle karşı karşıya kalacaktı (kasırga yangını saatte otuz kilometre hızla sürüyordu). Büyükbaba tavşanı aldı ve doktoru hayvanı iyileştirmesi için ikna etti. Kahraman, tavşana içten bir minnet duyuyordu, ama ayrıca hayvanı neredeyse öldürdüğü için de suçluluk duyuyordu. .
Anlatıcı, büyükbabanın hayvanı vurma niyetinden pişman olduğunu fark etti. Sonuçta atış başarılı olsaydı büyükbabam da yangında ölecekti.
15.3 İYİ kelimesinin anlamını nasıl anlıyorsunuz? Verdiğiniz tanımı formüle edin ve yorumlayın. Tez olarak verdiğiniz tanımı alarak “İyi nedir?” Konusunda bir makale-argüman yazın.
İyi, hayatımızda iyi olan her şeydir. Bu, komşumuza, küçük kardeşlerimize karşılıklı yardım, sempati, sevgi ve ilgidir - her şeyi listeleyemezsiniz.
İyilik insana her zaman iyi olarak döner. Örneğin, Paustovsky'nin hikayesinde, tavşan büyükbabasının hayatını kurtardı ve büyükbaba minnettarlıkla onu kurtardı çünkü ormandaki yanmış bir tavşan kaçınılmaz olarak ölecekti.
Tartışma olarak romandan bir bölümden alıntı yapmak istiyorum “ Kaptanın kızı" Petrusha Grinev'in, kar fırtınası sırasında evine gitmesine yardım eden köylüye verdiği koyun derisi palto, daha sonra genç adamın hayatını kurtardı. Küçük adamın, köylü ayaklanmasına öncülük eden ve memurları idam eden Pugachev olduğu ortaya çıktı. Emelyan, nazik yol arkadaşını tanıdı ve gitmesine izin verdi ve daha sonra Peter'da nazik ve saf bir ruh görerek ona birden fazla kez yardım etti.
Bir insan iyilik yaptığında tüm dünyayı daha iyi ve daha temiz hale getirir.
Stilistik sorunlar son zamanlardaİlgi alanları dil olgularının tarihsel ve dilbilgisel analizi sorunlarıyla sınırlı olmayan dilbilimcilerin giderek daha fazla ilgisini çekmeye başlıyorlar. Ancak bu bilimin konusunu neyin oluşturduğuna dair hala az çok net bir fikir yok. Bazı dilbilimcilerimizin üslup biliminin varlığını bütünüyle reddetmelerinin nedeni de budur. Bir bilim olarak üslupbilimin reddedilmesi, genellikle üslupbilimin işlediği kavramların iddiaya göre dil biliminin diğer dallarından izole edilmediği gerçeğine dayanır: dilin ifade araçları üslupbilimin konusu değil, dilbilgisinin konusudur. ve sözlükbilim; yazarın dili ve üslubu, dili edebiyatın "birincil unsuru" olarak gören edebiyat akademisyenlerinin meselesidir; Konuşma tarzlarına gelince, Yu.S.'nin tartışma makalesinde yazdığı gibi. Sorokin, böyle insanlar hiç yok.
Farklı dil stillerinin nesnel varlığını kanıtlamaya ihtiyaç var mı? Bana öyle geliyor ki böyle bir ihtiyaç yok.<…>Açıkça görülüyor ki, yazılı edebiyatın uzun bir gelişim geçmişine sahip dillerde, belirli, az ya da çok kapalı sistemler dilsel araçların kullanım özellikleri bakımından birbirinden farklıdır. Dilsel araçların kullanımının tam da bu sistematik doğasıdır (altında doğası gereği sistemik dilsel araçların kullanımı, bunların karşılıklı bağımlılığı ve belirli bir konuşma tarzı içindeki ilişkileri olarak anlaşılır) şu gerçeğine yol açar: çeşitli alanlar dil kullanımı, sözdizimsel yapıların seçimi, kelime kullanımı, mecazi dil araçlarının kullanımının doğası vb. normalleştirilir.
Konuşma tarzları arasındaki farkları belirlemenin zorluğu, bugüne kadar hiçbirinin dilsel ifadenin sistematik araçları açısından incelenmemiş olmasından kaynaklanmaktadır. Dil literatüründe yalnızca belirli bir stilin bireysel izole özelliklerinin bir analizi bulunabilir.<…>
Bir veya birkaç özelliğe dayalı olarak bir konuşma tarzının benzersizliğini belirlemek dilsel ifade hukuka aykırı olduğu görülüyor. Bu yaklaşım kaçınılmaz olarak konuşma tarzlarının “sabitlenmesine” yol açmaktadır. bireysel unsurlar dil. Ancak belirli sözcük araçlarının, cümlelerin bireysel yapısal özelliklerinin, mecazi dil araçlarının vb. herhangi bir konuşma tarzına ait olmadığı açıktır. Özel bir sözdizimi yok bilimsel konuşma. Bağlaçlı itaat araçlarının açıkça tanımlanmış bir farklılaşmasına sahip karmaşık cümleler, yalnızca bilimsel konuşma tarzının değil, aynı zamanda resmi belgelerin tarzının ve kurgu tarzının da karakteristiğidir (örneğin, 18. ve 19. yüzyılların İngilizce makaleleri ile karşılaştırın). yüzyıllar). Özel terminoloji, bilimsel konuşma tarzının özel bir özelliği olarak değerlendirilemez. Gazetede, iş dünyasında ve çeşitli şekillerde kullanılır. sanatsal düzyazı. Arkaizmler hangi konuşma tarzına aittir? İÇİNDE İngilizce tarihi romanlarda stilizasyon aracı olarak bulunurlar; erken romantik şiirde - romantik şairlerin dünya görüşüyle ilişkili özel bir estetik işleve sahip; resmi belgeler tarzında, arkaizmler bir belgenin dil biçimini kanunların ve yasal düzenlemelerin dilsel özellikleriyle ilişkilendirmenin gerekli bir yoludur; sözlü şiirde geleneksel bir unsuru temsil ederler halk sanatı ve şiirsel anlatım.
Aynı şey dilin diğer sözdizimsel ve sözcüksel araçları için de söylenebilir. Belirli bir konuşma tarzına özel ait olduklarını belirlemek, stil kavramını dil kavramında çözmek anlamına gelir. Bu, üslubun dışında bir dilin olmadığı sonucuna varmak anlamına gelir.<…>
İki olgu birbirine karışmıştır: dilin işleyişi ve belirli iletişim hedefleri tarafından belirlenen, sosyal olarak bilinçli, normalleştirilmiş bir ifade araçları sistemi olarak dilin tarzı.
Dilin işleyişinin farklı biçimleri her zaman belirli bir sistem yaratmaz; çoğunlukla iletişim koşulları tarafından belirlenirler. Bu nedenle, ifade araçlarının iletişim koşullarıyla ilişkili özellikleri ile bu araçların belirli amaçlara yönelik bilinçli seçiminin sonucu olan ifade araçlarının özelliklerini birbirinden ayırmak uygun görünmektedir. Dolayısıyla konuşmanın sözlü ve yazılı olarak bölünmesi esas olarak iletişimin gerçekleştiği koşullarla ilişkilidir.<…>
Sözlü ve sözlü arasındaki farklar göz önüne alındığında yazma Bir yandan konuşma tarzları arasındaki fark, diğer yandan terminolojik karışıklığı önlemek için bu fenomenlerin farklı şekilde adlandırılması tavsiye edilir. Belirli belirli iletişim koşullarıyla ilişkili konuşma biçimlerini, konuşma türlerini ve "uygun bir şekilde organize edilmiş ifade araçları sistemlerini" temsil eden konuşma biçimlerini - konuşma tarzlarını şartlı olarak adlandırabiliriz. Hem sözlü hem de yazılı türler konuşmalar, gelişme ve gelişme sürecinde, sosyal uygulamalarla pekiştirilen kendi tarzlarını geliştirebilir. Ancak yazılı konuşma tarzları en açık şekilde ortaya çıkıyor. Sözlü konuşma türünde belki de yalnızca sözlü şiir biçimi, ifade araçları sistemiyle ayırt edilir ve bu nedenle üslup olarak adlandırılabilir. formlar günlük iletişim Yukarıda da bahsettiğimiz gibi böyle bir sistemi yoktur ve bu nedenle konuşma tarzı olarak değerlendirilmemelidir.
Bununla birlikte, sözlü konuşmanın henüz neredeyse hiçbir denetime tabi tutulmadığını da belirtmek gerekir. bilimsel analiz; karakteristik özellikleri bile (sözcüksel ve sözdizimsel) sıklıkla dilsel normların ihlali veya sapması olarak değerlendiriliyordu1. Ancak “...bir şeyi bulmanın zorluğu henüz arananın yokluğunu kanıtlamaz” 2. Bu nedenle daha yakından analiz edildiğinde mümkündür çeşitli formlar sözlü iletişim burada, dilsel ifade araçlarının belirli bir sistematikliği ile karakterize edilen kendi tarzlarını ortaya çıkaracaktır.
Belirli iletişim amaçlarına yönelik ifade araçları sisteminin bilinmesi, bize ulusal dilin konuşma tarzlarının belirlenmesinde en önemli nokta gibi görünmektedir. Bir dilin üslubu tam olarak “...amaca yönelik olarak organize edilmiş bir ifade araçları sistemidir...” 3. Bu nedenle, bir dilin üslubunu karakterize ederken kişinin kendisini basit bir dilsel araçlar listesiyle sınırlayamaması doğaldır. Bu araçların birbirleriyle nasıl bir ilişki içinde olduklarını, bir bütün olarak genel edebi dilin yaşam normlarıyla nasıl bir ilişki içinde olduklarını belirlemek gerekir.<…>
Edebi dilde özellikle şiirsel üslup ön plana çıkmaktadır ( geniş anlamda Bu kelime) çeşitleriyle birlikte: sanatsal düzyazı ve şiir.<…>
Bu konuşma tarzının özelliği ve özgünlüğü<…>belirli dil araçlarının seçilmesinden çok, bu araçların toplumun yaşam ve etkinliklerinin "sanatsal, genelleştirilmiş yeniden üretimi ve aydınlatılması" amacıyla kullanılmasından ibarettir.<…>Aynı zamanda, bir yandan genel olarak şiirsel üslup kavramını, diğer yandan şiirsel üslup yasalarının belirli bir tezahürü olarak yazarın bireysel sanatsal üslubu kavramını ayırmak gerekir. .
Bireysel sanatsal üslup, dilin işlevsel üsluplarıyla farklı yönlerde tezat oluşturur. İşlevsel stiller gibi belirli bir ifade araçları sistemini temsil eden bu kavram, kavramın içeriği itibarıyla toplumsal bir kolektif tarafından normalleştirilmiş bir sistem olamaz.
Bireysel sanatsal üslup sistemi, dilsel araçların seçimi, organizasyonu ve yaratıcı işlenmesindeki bireysel özgünlüğü ile karakterize edilir.
Dilsel araçların kullanımında bireyselliğin tezahürü açısından bakıldığında, edebi bir dilin konuşma tarzları önemli miktarda dalgalanmaya izin verir. Örneğin resmi belgelerin tarzı gibi bu tür konuşma tarzları neredeyse kişisel olmayan yaratıcılığın eşiğinde duruyor. Bireysel ifade tarzı burada neredeyse tamamen yok. Gerçekten de siparişlerde, iş mektuplarında, sözleşmelerde vs. herhangi bir özelliği fark etmek mümkün müdür? Bireyin bu tür konuşma tarzlarında tezahür etmesi genellikle belirli bir ülkenin yerleşik normlarının ihlali olarak kabul edilir. edebi tarz konuşma. Aynı şey bir tür gazete tarzı için de söylenebilir - aynı zamanda yazarın kişiliğine bir tür kayıtsızlık gösteren gazete raporları. Başka bir gazete tarzı türünde - gazete makaleleri - durum biraz farklıdır, ancak burada bireyin tezahürü büyük ölçüde gazete tarzının genel yasaları ile sınırlıdır.
Bilimsel tarzda bireyin tezahürü tamamen kabul edilebilir hale gelir. Ancak bu üslupla ilgili olarak bireyin tezahüründen, üslubun organik bir niteliği olarak değil, yalnızca izin verilen bir şey olarak söz edilebilmesi önemlidir. Ancak yine de bilimsel konuşma tarzı, diğer bazı konuşma tarzlarını karakterize eden "kişisel olmayan yaratıcılık"tan çok daha uzaktır (yukarıya bakınız).<…>
Bireyin şiirsel bir üslupla (geniş anlamıyla) tezahür etmesi belki de bu üslubun temel gerekliliğidir. Şu soru ortaya çıkıyor: Bu gereklilik, bu makalede ortaya konan anlayışta tam da bir üslup olarak şiirsel üslup birliğini bozmuyor mu? Bize öyle geliyor ki bu tarz, çeşitleriyle (şiirsel konuşma, edebi düzyazı, drama vb.) edebi dilin bağımsız bir tarzı olarak öne çıkıyor. Buradaki birleştirici unsur, “kurgunun, ulusal dilin mecazi ve estetik dönüşümü yoluyla temel alınarak inşa edilmesidir” 1 . Sonuç olarak, diğer konuşma tarzlarında ara sıra ve düzensiz olarak ortaya çıkan şey, gerçeklerin ve olayların mecazi bir yorumudur. çevreleyen yaşam– şiirsel üslupta ana ve tanımlayıcı özelliği haline gelir.
Ulusal dilin konuşma tarzlarından bahsederken “ stilistik araçlar dil", "dilin ifade edici araçları". Konuşma tarzları arasındaki ayrım, dilin ifade edici ve stilistik araçlarının seçimine ve etkileşimine dayandığından, bu kavramların kesin bir tanımı gerekli görünmektedir.
Normatif dilbilgisi açısından bakıldığında, ifade edici (veya üslupsal) dil araçları çok geniş bir şekilde anlaşılmaktadır: duygusal özelliklerden yoksun, geleneksel yazılı konuşma kalıplarından herhangi bir sapma, dilin ifade edici araçları kategorisine dahil edilir; İfade araçları olarak çeşitli eksiltili dönüşler, ters çevirmeler, tekrarlar, izole dönüşler vb. dikkate alınır. İfade araçları genellikle günlük konuşma dilindeki sözcüklerin kullanımını içerir.
Öncelikle aralarında keskin bir çizginin olmadığını unutmamak gerekir. duygusal konuşma Kelimenin geniş anlamıyla, duygusuz konuşmayı veya sıklıkla denildiği gibi mantıksal konuşmayı gerçekleştirmek imkansızdır. Mantıksal konuşma duygusal bir çağrışıma sahip olabilir, duygusal konuşma kesinlikle mantıksal olarak yapılandırılmış olabilir.<…>
Bir stilistik cihaz arasındaki fark nedir (veya aynı olan, stil cihazı) edebi dilde mevcut olan ifade araçlarından? Stilistik bir araç, bir dilde nesnel olarak var olan gerçeklerin genelleştirilmesi, tipleştirilmesi, yoğunlaştırılması, düşünceleri ifade etme aracıdır. Bu, bu gerçeklerin basit bir şekilde yeniden üretilmesi değil, onların yaratıcı işlenmesidir. Dilsel ifadenin gerçek olanaklarının bu yaratıcı kullanımı, bazen kullanımın paradoksallığına ve groteskliğe varan tuhaf biçimler alabilir. Herhangi bir ifade edici dil aracı, belirli sanatsal etki amaçları doğrultusunda tiplendirilip genelleştirilirse, stilistik bir araç olarak kullanılabilir. Sanatsal konuşma teorisi, eğer dil üslup biliminin bölümlerinden biri olarak adlandırılabilirse, kurgu dilinde en sık bulunan bu tür teknikleri zaten seçmiş ve kullanımlarının doğasında belirli kalıpları belirlemiştir.<…>Üslup biliminin konusu ve görevleri şu şekilde tanımlanabilir: üslup bilimi, dilin ifade araçlarını ve üslup araçlarını çeşitli edebi dil tarzlarında kullanmanın yol ve araçlarının bilimidir; belirli bir edebi dilin konuşma türleri ve konuşma stilleri hakkında; ifade araçları ile ifade edilen içerik arasındaki korelasyon hakkında.
Konuşma kelime dağarcığı anlamlıdır stilistik renklendirme, büyük oranda değerlendirici ve duygusal ek anlamlar içerir. Nötr kelime dağarcığıyla karşılaştırıldığında, bu kelime dağarcığı biçimsel olarak azalmış gibi görünüyor. Bilim adamları, Rus dilinde günlük konuşma dilinin payının, kitap sözlüğünün payından iki kat daha fazla kelimeye karşılık geldiğini hesapladılar. Rus dilinde nötr olanlara göre üç kat daha az stilistik olarak renkli kelimelerin (yüksek veya düşük stil) bulunduğunu hatırlayalım. Kelime bilgisi sözlü konuşma karakteristik bir konuşma dili tadı vardır ve özel yazılı konuşma tarzlarında kullanılmaz - bilimsel, gazetecilik (ifade etme hariç), resmi iş. İÇİNDE sanatsal konuşma konuşma dili kelime dağarcığı bir görüntü, konuşma özellikleri yaratmanın bir yoludur:
Ve sonra Vasily Terkin
Sanki hatırladım: -
Dinle kardeşim.
Bir aileyi kaybetmek utanç verici değil -
Bu senin hatan değildi.
Kafanı kaybetmek utanç verici,
İşte savaş bunun içindir.
Tütün kesesini kaybet,
Dikecek kimse yoksa, -
Tartışmıyorum, aynı zamanda acı,
Zor ama yaşayabilirsin
Talihsizlikten kurtulun
Tütünü avucunun içinde tut,
Ama Rusya, yaşlı anne,
Kaybetmemize imkan yok (A. Tvardovsky).
Konuşma dili kelime dağarcığının ana kullanım alanı, gündelik ve resmi olmayan bir ortamda profesyonel iletişimdir.
İki sözlü konuşma katmanı, azaltılmış bir renklendirmeye sahiptir - edebi dilin ve yerel dilin konuşma dili kelime dağarcığı (sınırlı kullanımlı kelime dağarcığı olarak edebi dilin dışında bulunur).
İLE konuşma dili ayrıca atfedilebilir argo kelime bilgisi(profesyonel veya sosyal grup) ve kısmen argotizm. Çoğu kelimenin, konuşmacının konuya karşı tutumunu ifade eden değerlendirici bir çağrışımı vardır: eğlenen, temiz kişi, tıka basa dolu; tabelaya: dişlek, burunlu; eyleme geçmek: itmek (bağlı kalmak), bulmaca, hile yapmak (aldatmak), kaçmak (ayrılmak). Önemli olan sözlü kelimeleri karıştırmamak günlük konuşmaözellikleri bakımından konuşma diline en yakın olan stillerarası kelime dağarcığı ile. Tarafsız olmak, değil konuşma dilindeki kelimeler yap, ev, git, iyi, on, benim, sen vb. dahil. Kelimelerin tarafsızlığını veya günlük konuşma diline uygunluğunu kontrol edebilirsiniz basit numara- içine bir kelime ekleyin resmi metin her türlü yazılı konuşma - belge, hukuk, gazete bilgileri. Metinde bir kelimenin “yabancı” olduğu ortaya çıkarsa, bu günlük konuşma dilindeki kelime dağarcığına atıfta bulunur: çok fazla, soyunma odası, uyku, aptal vb. büyük etki kelime oluşumu, her şeyden önce cümleleri kısaltmanın özel yollarını sağlar: okuyucu, soda, elektrikli tren vb. ve ayrıca özel son ekler: serseri, goner, ahbap, dolandırıcı; yaygara, sızlanma; tıka basa dolu, rüzgarlı; sessizce, yavaşça, azar azar. Konuşma dili sözcük dağarcığı konuşma tarzının ötesine geçmez.
Anlam değişikliğini yansıtan neolojizmler zaten ünlü kelime, ayrıca sözlü konuşmada daha sık kullanılır. Dillerini başkaları için anlaşılmaz, "gizli" kılmak isteyen bir grup insanın kelime dağarcığı olan argodan geldikleri varsayılabilir. Açıkçası, kelimelerin yeni anlamlarının ortaya çıkmasının nedeni, anlamı farklı bir ad altında "gizleme" arzusudur: kazanç - "kâr", dövme - "aldatma, şaka", karşılaşma - "çatışmaya girme, kavga" biriyle”, döndür - “yardım et” kariyer yapmaya (ilgisizce), şaka - “şaka”, yükleme - “çok fazla bilgi ver” vb.
Konuşma dilindeki kelime dağarcığı, kullanılan birçok profesyonel kelimeyi içerir. resmi olmayan iletişim: tuğla - “geçişi yasaklayan işaret”, gözetleme - “katılıyorum”, ciro - “sürekli, aralıksız küçük meseleler” vb.
Çağdaş Rusça edebi dil/ Ed. P. A. Lekanta - M., 2009
Araç konuşma ifadesi - bu aşağıdakilerden biri en önemli faktörler Rus dilinin zenginliği ve güzelliği ile ünlü olması sayesinde şiirlerde ve Rus edebiyat klasiklerinin ölümsüz eserlerinde defalarca söylenmiştir. Bugüne kadar Rusça öğrenilmesi en zor dillerden biridir. Bu şu şekilde kolaylaştırılmıştır: büyük miktar Dilimizde mevcut olan anlatım araçları onu zengin ve çok yönlü kılmaktadır. Bugün ifade araçlarının net bir sınıflandırması yoktur, ancak iki geleneksel tür hala ayırt edilebilir: stilistik figürler ve kinayeler.
Stilistik figürler- bunlar yazarın maksimum ifade gücüne ulaşmak için kullandığı konuşma kalıplarıdır; bu, okuyucuya veya dinleyiciye iletmenin daha iyi olduğu anlamına gelir gerekli bilgiler veya anlam vermenin yanı sıra metne duygusal ve sanatsal bir renk verir. Stilistik figürler antitez, paralellik, anafora, derecelendirme, ters çevirme, epifora ve diğerleri gibi ifade araçlarını içerir.
Parkurlar- bunlar yazar tarafından dolaylı, alegorik anlamda kullanılan konuşma şekilleri veya kelimelerdir. Bunlar fonlar sanatsal ifade - herhangi bir şeyin ayrılmaz bir parçası sanat eseri. Mecazlar metaforları, abartıları, litotları, sözdizimi, metonimleri vb. içerir.
En yaygın ifade aracı.
Daha önce de söylediğimiz gibi, çok büyük sayı Rus dilinde sözcüksel ifade araçları, bu nedenle bu makalede bunlardan yalnızca en sık bulunabilenleri ele alacağız. edebi eserler, ama aynı zamanda günlük yaşam her birimiz.
- Hiperbol(Yunanca abartı - abartma), abartıya dayalı bir kinaye türüdür. Abartı kullanımıyla anlam güçlendirilir ve dinleyici, muhatap veya okuyucu üzerinde istenilen izlenim yaratılır. Örneğin: gözyaşı denizi; aşk okyanusu.
- Metafor(Yunanca metafor - aktarım) - biri temel araçlar konuşma ifadesi. Bu kinaye, bir nesnenin, yaratığın veya olgunun özelliklerinin diğerine aktarılmasıyla karakterize edilir. Bu kinaye bir karşılaştırmaya benzer, ancak "sanki", "sanki", "gibi" kelimeleri atlanmıştır, ancak herkes bunların ima edildiğini anlar: kararmış itibar; parlayan gözler ; kaynayan duygular.
- Sıfat(Yunanca epiteton - uygulama) en çok veren bir tanımdır sıradan şeyler, nesneler ve olaylar sanatsal bir renge sahiptir. Epitet örnekleri: altın yaz; akan saçlar; dalgalı sis.
ÖNEMLİ. Her sıfat bir sıfat değildir. Bir sıfat, bir ismin açık özelliklerini gösteriyorsa ve herhangi bir sanatsal anlam taşımıyorsa, bu bir sıfat değildir: yeşil çimen; ıslak asfalt; parlak güneş.
- Antitez(Yunan antitezi - muhalefet, çelişki) - dramayı geliştirmek için kullanılan ve fenomen veya kavramların keskin bir kontrastı ile karakterize edilen başka bir ifade aracı. Çoğu zaman antitez şiirde bulunabilir: “Sen zenginsin, ben çok fakirim; sen düzyazı yazarısın, ben şairim…” (A.S. Puşkin).
- Karşılaştırmak - stilistik şekil Adı kendi adına konuşan: karşılaştırırken bir nesne diğeriyle karşılaştırılır. Karşılaştırmanın sunulabileceği birkaç yol vardır:
- isim (“…fırtına pus gökyüzü kaplıyor...").
“sanki”, “sanki”, “gibi”, “gibi” bağlaçlarını içeren bir söz sanatı (Ellerinin derisi pürüzlüydü, botun tabanı gibi).
- alt cümle (Şehrin üzerine gece düştü ve birkaç saniye içinde her şey sessizleşti, sanki daha bir saat önce meydanlarda, sokaklarda böyle bir canlılık yoktu).
- Deyimbilimler- diğerlerinden farklı olarak yazar tarafından bireysel olarak kullanılamayan, her şeyden önce, konuşmanın sözcüksel ifadesi için bir araç, cümleyi ayarla veya yalnızca Rus dilinin bir ciro özelliği ( ne balık ne et; aptalı oynamak; kedi nasıl ağladı).
- Kişileştirme- bu, insani mülklerin bağışlanmasıyla karakterize edilen bir kinayedir cansız nesneler ve fenomenler (I orman canlandı - ağaçlar konuştu, rüzgar şarkı söylemeye başladı köknar ağaçlarının tepelerinde).
Yukarıdakilere ek olarak bir sonraki makalede ele alacağımız aşağıdaki ifade araçları da vardır:
- Alegori
- Anafora
- Derecelendirme
- İnversiyon
- Aliterasyon
- Asonans
- Sözcüksel tekrar
- ironi
- Metonimi
- oksimoron
- Çoklu Birlik
- Litotlar
- Alaycılık
- Üç nokta
- Epifora ve diğerleri
