] Oradaki her şeye katılamazsınız; çok acı verici bir çalışma, ancak sırf bu konu üzerine yazılmış olması nedeniyle de olsa, kendi açısından ilginç ve dikkat çekici. Kitap küçüktür, ilk olarak Paris'te basılmıştır ve burada yeniden basılmıştır.
Yani, bir entelijansiya yaratma süreci o harika zamanlarda, 18. yüzyılda ortaya çıktı. Garip bir şekilde, Rus soylularının özgürlüğüne ilişkin kararname ile bağlantılı
Bugün vermeye çalıştığım genel bakış elbette konuyu özetlemiyor ama toplumun nasıl dönüştüğüne dair fikir veriyor. Ve eğer XVIII'in başı yüzyılda reformlar görüyoruz (filo inşa etmek, yeni devlet kurumları inşa etmek, yeni bir ordu kurmak, yeni yönetim ilkeleri getirmek vb.), sonra burada tamamen farklı bir durum görüyoruz. Her şey biraz sakinleşti, her şey alıştı, her şey Peter'ın planladığından tamamen farklı yerlere düştü ve tamamen yeni bir durum yaratıldı. O, daha önce bir ölçüde Peter'ın reformlarının sonucudur. Ancak bu, Peter'ın yapmak istediğinden tamamen farklıdır.
Sonuç olarak, Peter'ın reformlarının şüphesiz Rusya'da temelde yeni bir durumun (sosyal, ekonomik) ortaya çıkmasına katkıda bulunduğunu düşünmeliyiz. Ancak bu reformlar ardılları tarafından onun amaçladığı şekilde korunmadı. Kasıtlı olarak mı değiştirildiler yoksa bir tür gizli süreç mi sürüyordu? Büyük ihtimalle ikincisidir. Vorontsov veya Anna Ioannovna'nın iş adamlarının herhangi bir eylem planı olması pek olası değil. Hazine için gerekli miktarda parayı toplayamayan, zimmete para geçirme sorunuyla karşı karşıya kalan, dış politika sorunlarını yeterince anlayamayan vb. Her zaman bir şekilde delikleri kapatmaya, kırgınlar arasında bir şekilde manevra yapmaya çalıştıklarını düşünüyorum. muhafızlar, kaçan köylüler ve yabancı diplomatların baskıları, kişisel ihtiyaçlarını da unutmadan. Bu süreç bir ölçüde kendiliğinden gelişti. Ancak bu, 18. yüzyılın ilk çeyreğinde yapılanların doğal bir sonucuydu.
7. Dış politika durumu
Bir diğer konu dış politika durumudur. Burada değişiklikler son derece dramatik bir şekilde gerçekleşti. Belki de Peter'ın diğer tüm yeniliklerinden farklı olarak hem ölçeği hem de sürekliliği korudular. 17. yüzyılda Rusya aktif bir dış politika izlemedi. Rusya, burada devasa bir hammadde pazarı olduğunu fark eden ve Rus kerestesi, Rus derisi vb.'den kar elde etme fırsatını hisseden İngilizlerin, Fransızların ve Avusturyalıların ilgisini çekiyordu. iç sorunlar müdahale etmedi.
Sonuç olarak Kuzey Savaşı durum kökten değişti. İsveçlileri sınır dışı ettikten sonra güney kıyıları Baltık, Rusya Baltık'ın tamamını aldı ve Avrupa siyasetinde İsveç'in yerini aldı. Ve eğer eskiden Avrupaözellikle Kuzey, İsveç'ten korkuyordu, artık herhangi bir İsveç tehdidi söz konusu değildi - herkes Rusya'dan korkuyordu. Büyük Peter, yeğenlerini ve kızlarını Alman dükleriyle evlendirerek, güneyde aktif olarak Alman işlerine müdahale etti; Türk politikası. Dolayısıyla Avusturya'nın sorunları da burada devreye giriyordu. Ve eğer öyleyse, o zaman Polonya ile ilgili soru ortaya çıktı ve ilk kez Polonya'yı bölme ve onu bir devlet olarak yok etme fikri Catherine veya (30) Prusya kralı Büyük Frederick tarafından ifade edilmedi - bu fikir ilk kez ortaya çıktı. Bu hükümdarın yaşamı boyunca Büyük Petro'nun iş adamlarının zihinleri.
Bir diğer konu ise bu politikanın nasıl uygulandığı, ilişkilerin nasıl ve hangi ülkelerle kurulduğudur. Hikaye siyasi sendikalar Rusya tamamen farklı bir tartışmaya girdi. Ancak Rusya'nın artık sonsuza kadar Avrupa dış politikasına dahil olması ve Avrupa meseleleri üzerinde devasa bir etkiye sahip bir devlet haline gelmesi gerçekten de bir olaydı, eğer dış politika yönünü de düşünürsek, 18. yüzyılın belki de en önemli olayıydı. Rus tarihinin. Catherine bu durumun haklı varisiydi ve burada Peter'ın soyunu tamamen sürdürdü. Bu nedenle, bu imparatoriçenin faaliyetlerinin en açık şekilde dış politikada ifade edilmesi tesadüf değildir - bu onun başardığı alandır. en büyük başarı. İskender I altında eski şansölye Catherine'in Prensi Bezborodko, seçkin diplomat zamanının (tatsız olmasına rağmen) insan özellikleri), İskender I'in genç diplomatlarına şunları söyledi: "Sizin durumunuzun nasıl olacağını bilmiyorum, ancak Avrupa'da bizim iznimiz olmadan tek bir top bile ateşlenmedi." Bu elbette abartı ama içinde bazı gerçekler de var. Sonuç şuydu: iç politikada, özellikle de köylü sorunu Olanlar hiç de Peter'ın düşündüğü gibi değildi. Rusya müreffeh bir devlet olmadı; bütçe açığı devam etti. Sosyal problemler belki daha da şiddetli hale geldi. Ancak dış politika birçok bakımdan Peter'ın kendisinden ve ötesinden izlenebilecek doğrudan bir sürekliliktir.
1. - Catherine II'nin kişiliği. 2. - Catherine II'nin saltanatının başlangıcı. 3. - Catherine II'nin devlet faaliyetleri. 4. - Kilise topraklarının laikleştirilmesi. 5. - Yasal Komisyonun “Emiri”. 6. - Yığılmış komisyon . 7. - İller. 8. - Soylulara ve şehirlere verilen imtiyazlar.
İmparatoriçe Catherine II'nin hükümdarlığı çok geniş ve önemli bir konudur, bu yüzden onu iki ana bölüme ayırmak bana uygun görünüyor: iç ve dış politika. Catherine'in önce bir şey yaptığını, sonra yavaş yavaş başka bir şeye geçtiğini düşünmeyin. Hayat onu her insan gibi çeşitli yönlerde çalışmaya zorladı, ancak faaliyetlerini anlama kolaylığı için önce sorunları ele alacağız. iç politika. Catherine'in serflik mevzuatı hakkında konuşacağız. Hikayeler Pugaçev isyanıÇok kısaca değinelim. Herkes bu isyan hakkında bir şeyler duymuştur; son 70 yıllık tarihimizdeki bu ürkütücü sayfanın yorumu kesinlikle açıktır. Öte yandan karşıt hareketin dalgasında tamamen zıt bir şeye düşmek de doğaldır. Sizi harika bir esere yönlendiriyorum - A. S. Puşkin'in "Pugaçev İsyanının Tarihi". Hacmi çok küçük olan bu muhteşem tarihi eseri ciddi bir şekilde okursanız, kapsamlı, sağlam ve kalıcı bilgiler elde edeceksiniz. Bunu elde etmek zor değil - A. S. Puşkin'in herhangi bir eser koleksiyonunda bu onun tek eseri tarihi eser Orada.
Puşkin, Karamzin'den çok şey öğrendi, gerçek bir tarihsel yeteneğe ve araştırma kültürü dediğimiz kaliteye sahipti. Şimdi dedikleri gibi, Pugachev isyanının tarihine ilişkin gizli verilere ilk dokunan kişi olan (bunu I. Nicholas'ın en yüksek emriyle yapmasına izin verildi), Puşkin ayaklanmanın ana yerlerini gezdi, bir araya geldi. Pugachev'in kendisine verdiği adla "Peter Fedorovich" i hâlâ hatırlayan ve "Tarihini" yazanlarla. Ancak bunu yayınlarken son derece hassas, zekice ve anlayışlı davrandı: metnine ek olarak bir ek de yayınladı. Sovyet yönetimi altında, basit bir nedenden dolayı hiçbir zaman yayınlanmadı: Ek, isyan sırasında öldürülen insanların bir listesidir - soylular, din adamları, köylüler, kadınlar, yaşlılar, çocuklar, yetişkinler, askerler, subaylar. Bu şehitoloji, olup bitenlerin ve Puşkin'in çalışmasının ne hakkında yazdığının çok doğru bir örneğidir. Aynı zamanda Puşkin, gerçekleri çok doğru bir şekilde sunma konusunda çok titizdir ve ondan çok şey öğrenebilirsiniz. Resmi Sovyet tarihçiliğinin prensipte çok az şey verdiği söylenmelidir. Belki bazı bireysel ayrıntıları açıklığa kavuşturdu, ancak temelde bu konuyu daha çok kullandı ve konuyu sınıfsal bir konumdan çözdü. Bu yüzden artık bunun hakkında konuşmayacağız.
Rusya'nın ancak denize ulaşarak büyük bir güç haline gelebileceği Peter için kesinlikle açıktı. Eyaletin uzak eteklerinde bulunan Arkhangelsk ve Azak olamazdı belirleyici öneme sahip dış ülkelerle ilişkileri geliştirmek.
Kersnovsky, "Rus Ordusunun Tarihi" adlı eserinde, Peter I için Karadeniz kıyılarının fethinin, Baltık Denizi'nde "Avrupa'ya açılan bir pencere" elde etmek kadar acil ve olağanüstü olmadığını belirtiyor.
Her şeyden önce Türkiye ile mücadele müttefikler olmadan düşünülemezdi. Bu mücadeledeki müttefikler - Avusturya ve Polonya - Azak Savaşı'na devam etmeyi reddetti. Avusturya, yeni açılan İspanyol mirası meselesiyle meşguldü; Polonya, Moldova'ya karşı yürütülen kampanyalarda kendisine herhangi bir fayda görmedi.
Ancak Peter'a göre, Türkiye'ye karşı zafer kazanılması durumunda bile Karadeniz'in kullanılması pek çok sakıncaya yol açıyordu.
Buradan çıkışlar Türklerin elindeydi ve sonuçta Akdeniz'e yani diğer ülkelere çıkıyorlardı. Latin kültürü Peter'ın Cizvitler kadar güçlü bir nefreti vardı.
Kuzeyde, Hollandalılardan ve İngilizlerden "ışık aramaya" karar verdi ve bunun için Baltık kıyılarını ele geçirmek, yani İsveç ile mücadeleye dayanmak gerekiyordu.
Peter bu mücadelede kendine müttefikler belirledi: Danimarka ve Polonya'nın kendi hesapları vardı. İsveç kralı. Dış politika Rusya'nın diplomasi konusunda neredeyse hiç deneyimi olmadığı için Rusya'nın oluşumu kolay olmadı. Yabancı devletler arasındaki ilişkiler Ruslar tarafından tamamen bilinmiyordu.
Örneğin, 1701'de Türkiye'ye ilk büyükelçiyi gönderirken Peter ona "ne olduğunu" öğrenmesini emretti. Avrupa devleti Türkler daha çok saygı duyuyor, hangi insanı daha çok seviyor.”
Yabancıların asker ve gemi sayısı konusunda da neredeyse hiçbir bilgisi yoktu.
Yalnızca 1697 - 1698'de üstlendiği Peter'ın Büyük Elçiliği, ufkunu önemli ölçüde genişletmeyi mümkün kıldı.
Bundan önce bile Peter biraz bilgi toplamayı başardı. kullanışlı bilgi Rusya'da yaşayan yabancılardan.
Kersnovsky'ye göre Hollandalı Breidt ve Timmerman ile dostluk, Peter'ın Hollanda'ya olan sempatisini uyandırdı ve Hollandalıların düşmanı Louis XIV'e karşı önyargılı bir düşmanlığa yol açtı.
İngiliz-Hollanda filosunun 1692'de Hoog'da Fransızlara karşı kazandığı zafer, Rusya'da Preobrazhensky kasabasında aydınlatma ve top ateşiyle kutlandı. Böylece Fransa-Rusya ilişkileri daha başlamadan kötüleşti.
En Karakteristik özellik O zamanın Avrupa siyaseti, on beşinci yüzyılın sonu ve on altıncı yüzyılın başında başlayan Fransa ile Avusturya arasındaki rekabetti. Türkiye ve İsveç bu mücadelede Fransa'nın yanında yer aldı.
Tesadüf eseri bu iki müttefik Louis XIV Rusya'nın doğal muhalifleriydi. Süreci yeniden başlatırken Rusya'nın onlarla çatışması devlet gelişimi kaçınılmazdı ve bu durum, 18. yüzyılın tamamı boyunca Fransız-Rus ilişkilerinin doğasını önceden belirledi.
Bourbonların Rus düşmanı politikasının nedeni tam da burada yatıyor. Rusya'nın aniden ortaya çıkışı uluslararası arena Peter'ın geleneksel büyük güç politikasına yeniden başlaması Fransa için bir olaydı. en yüksek derece müttefiklerini zayıflatabilecek ve onu destekten mahrum bırakabilecek bir durum. Sonuçta eğer Charles XII Rusya ile mücadeleye dalmamıştı, kesinlikle mücadeleye katılacaktı. İspanyol mirası Böylece Fransa'ya yardım etmiş oldu.
Bu nedenle Kersnovsky'ye göre 18. yüzyılın tamamı boyunca Versailles ofisi Rusya'ya karşı entrikaların ruhuydu.
Aynı "Rus Ordusunun Tarihi", Peter I'in yabancı güçlerin hiçbirine fazla yaklaşmadığımı, onun altında başkalarının çıkarları için Rus kanının dökülmediğini belirtiyor. 18 Ağustos 1700'de Türkiye ile barış imzalandı. Hemen ertesi gün, 19 Ağustos'ta Peter İsveç'e savaş ilan etti.
O zamanlar hiç kimse Alman militarizminin tehdidini tam olarak öngörmese de, büyük güçlerin hiçbiri Avrupa'nın merkezinde yeni ve güçlü bir devletin ortaya çıkmasıyla stratejik olarak ilgilenmiyordu. Aynı zamanda, 1860'ların ortalarına gelindiğinde, Bismarck'ın tutarlı diplomasisi ve büyük güçler arasındaki siyasi ayrılıklar (Rusya'nın Kırım Savaşı'ndan sonra uluslararası ilişkilerden çekilmesi; Fransa'nın III. Avusturya; Avusturya'nın birleşik İtalya ile mücadelesi), Almanya'nın Prusya çevresinde birleşmesi için elverişli bir dış durum.
- Olaylar arasında Rusya Birleşmenin başlangıcından önceki 1854-56 Kırım Savaşı'na dikkat edilmelidir. ve 1863 Polonya Ayaklanması. Kırım Savaşı'ndaki yenilgi sonucunda Rusya'nın Avrupa'daki nüfuzu zayıflamış, Rusya'nın rakipleri İngiltere, Fransa ve özellikle Avusturya'ya karşı tutumunun uzun süre bozulduğu ortaya çıkmıştır. Prusya, Rusya'ya karşı harekete geçmeyen tek büyük güçtü ve Prusya'nın 1863'teki Polonya ayaklanmasını bastırmasına yardım etmesiyle birlikte, iyi niyetli bir tarafsızlık sağladı. Rus imparatorluğu Prusya'nın komşularına karşı savaşlarında. Ayrıca Prusya Kralı I. William, Çar II. Alexander'ın amcasıydı ve bu da Rusya'nın konumunu Prusya lehine çevirmişti.
- O dönemde Avrupa'nın önde gelen gücü Fransa 1862-65'te sıkışıp kaldı. Başarısız Meksika Savaşı'nda. Kuvvetleri, Fransız çıkarlarının İngiliz çıkarlarıyla sürekli çatıştığı kolonileri ele geçirmeye ve güçlendirmeye yönlendirildi. Bu, İmparator III. Napolyon'un, İtalyan komplocuların İngiliz topraklarını onun hayatına yönelik girişimler hazırlamak için kullandığına dair şüpheler nedeniyle İngiltere'ye yönelik kişisel antipatisinin üzerine eklendi. Fransa ile Avusturya arasında yakınlaşma ve hatta bir ittifak, Fransızların ezdiği İtalya'nın birleşmesi nedeniyle imkansızdı. Avusturya ordusu. Napolyon III, modernize edilmiş Prusya devletinin askeri gücünü hafife aldı ve yalnızca Alman içi çatışmanın hakemi olarak kazanmayı umuyordu.
- İngiltere Devasa bir sömürge imparatorluğuna sahip olan Türkiye, müdahale etme eğiliminde değildi. acil durum Avrupa meselelerinde. Dahası, bir deniz gücünün kıtada müttefikleri olmadan savaşması zordu ve egemen seçkinler ilk başta karşı ağırlığı güçlü Prusya'da gördü. Fransız İmparatorluğu. İngilizler, hem Fransız Süveyş Kanalı projesinden (Hindistan'a yönelik endişeler) hem de III. Napolyon'un Belçika'yı ilhak etme arzusundan büyük endişe duyuyorlardı. Ayrıca birleşik bir Almanya, sömürge işlerinde İngiltere'ye rakip olarak görülmüyordu, ancak faydalı olabilirdi. takas partneriİngiliz ürünlerinin ve sömürge mallarının satışı için.
- Avusturya Büyük Alman birleşmesi fikrinin (yani Avusturya dahil) pek çok destekçisi olmasına rağmen, iç ve dış çatışmalar nedeniyle Almanya'nın birleşmesinde lider olamadı. İç aktörler Avusturya İmparatorluğuÖzellikle Macarlar, özerkliklerini kaybetme korkusuyla Alman hakimiyetini daha da güçlendirmek istemediler. Ve kuzey Almanya'dan gelen Almanların kendileri de çok uluslu bir devletle birlik için çabalamadılar. İtalya'nın birleşmesi aynı zamanda imparatorluğun güçlerini güneye yönlendiren Avusturya'nın İtalyanca konuşan nüfusla mülklerinden de kaynaklanıyordu.
Rusya'nın ancak denize ulaşarak büyük bir güç haline gelebileceği Peter için kesinlikle açıktı. Devletin uzak eteklerinde yer alan Arkhangelsk ve Azak, yabancı ülkelerle ilişkilerin gelişmesinde belirleyici bir öneme sahip olamazdı.
Kersnovsky, "Rus Ordusunun Tarihi" adlı eserinde, Peter I için Karadeniz kıyılarının fethinin, Baltık Denizi'nde "Avrupa'ya açılan bir pencere" elde etmek kadar acil ve olağanüstü olmadığını belirtiyor.
Her şeyden önce Türkiye ile mücadele müttefikler olmadan düşünülemezdi. Bu mücadeledeki müttefikler - Avusturya ve Polonya - Azak Savaşı'na devam etmeyi reddetti. Avusturya, yeni açılan İspanyol mirası meselesiyle meşguldü; Polonya, Moldova'ya karşı yürütülen kampanyalarda kendisine herhangi bir fayda görmedi.
Ancak Peter'a göre, Türkiye'ye karşı zafer kazanılması durumunda bile Karadeniz'in kullanılması pek çok sakınca yaratıyordu.
Buradan çıkışlar Türklerin elindeydi ve sonuçta Akdeniz'e, yani Petrus'un Cizvitler gibi güçlü bir nefret duyduğu Latin kültürü ülkelerine açılıyordu.
Kuzeyde, Hollandalılardan ve İngilizlerden "ışık aramaya" karar verdi ve bunun için Baltık kıyılarını ele geçirmek, yani İsveç ile mücadeleye dayanmak gerekiyordu.
Peter kendisini bu mücadelede müttefik olarak tanımladı: İsveç kralıyla hesaplaşacak kendi hesapları olan Danimarka ve Polonya. Rusya'nın diplomasi konusunda neredeyse hiç deneyimi olmadığı için Rusya'nın dış politikasını oluşturmak kolay değildi. Yabancı devletler arasındaki ilişkiler Ruslar tarafından tamamen bilinmiyordu.
Örneğin Peter, 1701 yılında Türkiye'ye ilk büyükelçiyi gönderirken ona "Türklerin Avrupa'nın hangi devletine daha çok saygı duyduğunu, hangi insanları daha çok sevdiğini" bulmasını emretmişti.
Yabancıların asker ve gemi sayısı konusunda da neredeyse hiçbir bilgisi yoktu.
Yalnızca 1697 - 1698'de üstlendiği Peter'ın Büyük Elçiliği, ufkunu önemli ölçüde genişletmeyi mümkün kıldı.
Bundan önce bile Peter, Rusya'da yaşayan yabancılardan bazı yararlı bilgiler toplamayı başardı.
Kersnovsky'ye göre Hollandalı Brandt ve Timmerman ile dostluk, Peter'ın Hollanda'ya olan sempatisini uyandırdı ve Hollandalıların düşmanı Louis XIV'e karşı önyargılı bir düşmanlığa yol açtı.
İngiliz-Hollanda filosunun 1692'de Hoog'da Fransızlara karşı kazandığı zafer, Rusya'da Preobrazhensky kasabasında aydınlatma ve top ateşiyle kutlandı. Böylece Fransa-Rusya ilişkileri daha başlamadan kötüleşti.
O dönemde Avrupa siyasetinin en karakteristik özelliği, Fransa ile Avusturya arasında on beşinci yüzyılın sonu ve on altıncı yüzyılın başında başlayan rekabetti. Türkiye ve İsveç bu mücadelede Fransa'nın yanında yer aldı.
Tesadüf eseri, Rusya'nın doğal muhalifleri Louis XIV'in bu iki müttefikiydi. Rusya'nın devlet kalkınma sürecini yeniden başlatırken onlarla çarpışması kaçınılmazdı ve bu durum 18. yüzyıl boyunca Fransız-Rus ilişkilerinin doğasını önceden belirledi.
Bourbonların Rus düşmanı politikasının nedeni tam da burada yatıyor. Rusya'nın aniden uluslararası sahneye çıkması ve Peter'ın geleneksel büyük güç politikasına yeniden başlaması, Fransa için son derece istenmeyen bir olaydı ve müttefiklerini zayıflatabilecek ve onu destekten mahrum bırakabilecekti. Sonuçta, eğer Charles XII, Rusya ile mücadeleye kapılmasaydı, kesinlikle İspanyol mirası mücadelesine katılarak Fransa'ya yardım ederdi.
Bu nedenle Kersnovsky'ye göre, 18. yüzyılın tamamı boyunca Versailles kabinesi Rusya'ya karşı entrikanın ruhuydu.
Aynı "Rus Ordusunun Tarihi" nde Peter'ın yabancı güçlerin hiçbirine fazla yaklaşmadığım, onun yönetimi altında başkalarının çıkarları için Rus kanının dökülmediği belirtiliyor. 18 Ağustos 1700'de Türkiye ile barış imzalandı. Hemen ertesi gün, 19 Ağustos'ta Peter İsveç'e savaş ilan etti.
İlgilendiğiniz bilgileri bilimsel arama motoru Otvety.Online'da da bulabilirsiniz. Arama formunu kullanın:
Rol Askeri güçülkelerin dış politikalarında önemli değişiklikler yaşanıyor. Bu değişikliklerin niteliği büyük ölçüde SSCB'nin çöküşünden sonra oluşan yeni güçler dengesi, yeni teknolojilerin ve savaş biçimlerinin gelişmesi, daha önce var olan uluslararası ilişkiler sisteminin bozulması ve Sovyetler Birliği'nin görüşlerinin evrimi tarafından belirlenmektedir. Kuvvet kullanımının yöntem ve biçimleri konusunda önde gelen askeri güçler.
Ülkelerin ekonomik çıkarları baskın hale gelir. Daha önce bazı eyaletlerde ideolojik çıkarların yaygınlığından bahsetmek hala mümkün olsaydı, SSCB'nin çöküşünden sonra, sosyalist kampın fiilen ortadan kalkması, Çin'in piyasa ekonomisine giderek daha fazla geçişi, ekonomik temettü mücadelesi hale geldi. itici güç Dünyanın neredeyse tüm ülkelerinin politikacıları. Dünya kaynaklarının sınırlı olduğu, nüfus artışı ve küresel üretimin bir sonucu olarak artan kıtlık koşullarında, her şey daha fazla ülke Dış politikasını “önce biz seninkini yeriz, sonra ben kendiminkini yerim” ilkesi üzerine kurar. NATO, üyelerinin enerji güvenliğinin sağlanmasını öncelikler listesine almıştır.
Ülkelerin politikalarında ekonomik çıkarların ön plana çıkması nedeniyle mücadele Doğal Kaynaklar. Çarpıcı bir örnek kaynaklarına erişimi olmayan ülkeler tarafından halihazırda hak iddia edilen Kuzey Kutbu'dur. Özellikle Çin inşaatlara başladı Donanma Kuzey enlemlerinde görev yapabilme kapasitesine sahiptir. Batı'da, aralarında Rusya'nın da bulunduğu bazı ülkelerin kaynaklarının yalnızca kendilerine değil, tüm dünya toplumuna ait olması gerektiği giderek daha fazla dile getiriliyor. Askeri güç kullanımı da dahil olmak üzere, ulusal zenginliğin zorla yeniden dağıtımına bile izin veriliyor. NATO zaten kuruluş belgelerinde (“Ortak alanlara garantili erişim” vb.) dünya kaynaklarının “adil” bir şekilde dağıtılmasını talep ediyor.
ABD'nin şüphesiz askeri-politik hakimiyetiyle “tek kutuplu” dünya düzeni dönemi yavaş yavaş sona eriyor. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en güçlü oyuncusu olmayı sürdürecek ancak politikalarını uygulamak için giderek daha fazla önemli müttefiklere ve ortaklara güvenmek zorunda kalacak.
Çok kutuplu bir dünyadan bahsederken, çok kutuplu sistemin daha az istikrarlı olduğu, büyük miktarözgürlük derecesi. Dünya kutupları ne kadar fazlaysa, o kadar fazla çatışma ve kan olur.
Modern ABD dış politikasının merkezinde küresel liderliği sürdürme arzusu vardır. Savunma doktrini rolünü oynayan ana belgeye “Amerika Birleşik Devletleri'nin Küresel Liderliğinin Sürdürülmesi: 21. Yüzyılda Savunma Öncelikleri” adı verilmektedir.
Herhangi bir potansiyel düşmana karşı askeri üstünlük sağlamak amacıyla ABD, mevcut konsept Rusya ile ilişkilerde stratejik caydırıcılık. “Yıldırım hızında küresel saldırı” komutu oluşturuldu. Bu, birçok kişinin iddia ettiği ve inandığı gibi, küresel ölçekte nükleer olmayan hızlı tek saldırılardan (örneğin, geleneksel konfigürasyondaki bireysel ICBM'leri kullanarak) sorumlu bir komuta değil, ilk saldırı komutanlığı, tüm nükleer ve silahları kullanan stratejik saldırı operasyonları. nükleer olmayan silahlar Açıklanan siyasi belgelere değil, ABD Silahlı Kuvvetlerine yönelik belirli doktrinlere ve talimatlara başvurarak bunu doğrulamak kolaydır. ABD Silahlı Kuvvetlerinin iç belgelerine göre oluşturulan küresel füze savunma sistemi, yalnızca ABD ve kuvvetleri için garantili savunma sağlamalıdır. Müttefikleri ve ortakları koruma görevi yalnızca siyasi bildirim belgelerinde mevcuttur ve oraya yapay olarak, yalnızca onları sakinleştirmek ve homurdanmaya başladıktan sonra dahil edilmiştir.
Yakın gelecekte Washington, İran ve Kore sorunlarının çözümünde ülkemizle etkileşimde bulunmak için ortak zemin aramaya devam edecektir. Aynı zamanda Çin'in yeni bir süper güç rolüne ilişkin iddialarını kontrol altına alma ihtiyacı onu buna yöneltiyor. Siyasi liderlik Amerika Birleşik Devletleri, terörizme ve kitle imha silahlarının yayılmasına karşı mücadelede Rusya Federasyonu'nu ortağı yapmak istemektedir; katılımcı uluslararası koalisyonlar barışı koruma ve insani operasyonların yürütülmesi; uluslararası pazarlara güvenilir enerji kaynakları tedarikçisi; Büyük, mali açıdan zorlu projelerin uygulanmasında çalışan uzay programları(örneğin, Amerikan toplumu tarafından belirsiz bir şekilde algılanan Mars'a uçuş).
Asya-Pasifik bölgesine doğru yavaş yavaş Avrupa kıtasını terk eden Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın bakımını Avrupalılara emanet ediyor. Bu, ABD Kongresi'nde açıkça tartışılıyor. Washington uygulamaya devam edecek genel liderlik, A somut adımlar Rusya Federasyonu'nu Batı'nın değerleri temelinde Batı'ya yaklaştırma görevi Avrupa'ya emanet. Bu yakınlaşmanın amacı bağlantıyı en üst düzeye çıkarmaktır. Rusya Federasyonu Batı'ya yönelmek ve onu artık resmi Amerikan belgelerinde sınıflandırıldığı gibi potansiyel düşman olmayan bir ülkeye dönüştürmek. Eğer böyle bir politikayı basit bir dile tercüme edersek, o zaman kollarımızda boğulmamız gerekir.
Benzer bir yaklaşım yakın zamanda Washington tarafından düşmanlara yönelik resmi bir politika olarak ilan edilmiş, onların işbirliğine azami katılımı ve dolayısıyla ABD değerleri konusunda yeniden eğitim sağlanması öngörülmüştü. Potansiyel bir düşman direnirse, ona askeri güce kadar varabilecek daha katı önlemler uygulanır.
ABD, kendisi için önemli olan bölgelerde (Asya-Pasifik, Orta Doğu, Orta Asya) hakimiyet sağlamaya yönelik ikili ve çok taraflı askeri işbirliğini güçlendirmeye devam edecektir.
Asya-Pasifik bölgesi ve Basra Körfezi'nde ABD'nin katılımıyla bölgesel askeri blokların oluşması muhtemeldir. Örneğin ABD, Asya-Pasifik bölgesinde ABD-Japonya-Güney Kore-Avustralya ittifakı temelinde bir “mini-NATO” oluşturma olasılığını zaten değerlendirdi. Ayrıca diğer konfigürasyonlar da analiz edildi: “ABD-Tayvan-Filipinler”, “ABD-Japonya-Güney Kore-Hindistan”. Asya-Pasifik bölgesindeki ittifakların ana odağı Çin'e karşı koymaktır.
Basra Körfezi'nde yakın gelecekte monarşilerin ve ABD'nin katılımıyla askeri bir blok ortaya çıkabilir. Burada hayati ABD çıkarları alanını kontrol etmek gerekiyor. Körfez ülkelerinin birleşik hava savunma ve füze savunma sistemleri ve bunlara karşılık gelen komuta yapıları halihazırda oluşturuluyor.
ABD liderliğindeki NATO bloğu Avrupalı olmaktan küresele dönüşüyor. Küresel güç projeksiyonu, Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşme ve Rusya'yı kontrol altına alma yeteneklerini artırmak amacıyla, Avrupalı olmayan devletlerin katılımı da dahil olmak üzere NATO'nun genişlemesi devam edecektir. NATO'nun küresel ortakları arasında halihazırda Japonya, Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Kore, Moğolistan, Afganistan, Pakistan ve hatta Kolombiya.
Kuzey Atlantik İttifakı, ABD tarafından hâlâ dış politikanın uygulanmasında en önemli güç kurumu olarak kabul edilmektedir. askeri strateji AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. NATO'nun dönüşümünü başlatan ve önemli bir genişleme sağlayan ABD oldu. coğrafi sınırlar ve bloğun işlevleri, özellikle enerji güvenliğinin sağlanması. ABD, NATO'da reform yapma girişimini ele geçirmeyi başardığından, NATO'nun dönüşümü, Avrupalıların savunduğu ve ABD'nin tehlikeyi gördüğü "siyasallaştırmaya" değil, öncelikle askeri yeteneklerindeki önemli artışa odaklandı. İttifakın geçerliliğini kaybetmesi. Reform sonucunda NATO'nun Amerikan anlayışına göre sadece Avrupa'nın değil, dünyanın güvenliğini de sağlayan bir örgüte dönüşmesi gerekiyor.
2012 yılında Chicago'daki ittifak zirvesinde yaratılışı ilan edilen Amerikan "üçlüsünü" (saldırı silahları - savunma silahları - altyapıyı destekleyen) tekrarlayan bir NATO "üçlü" oluşmaya başlıyor.
Kuzey Atlantik İttifakının ortak nükleer kuvvetleri oluşturuluyor. Gerçek bir birleşme var nükleer kuvvetler Fransa ve İngiltere. İngiliz nükleer kuvvetlerinin uzun süredir ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleriyle pratik olarak birleştiği göz önüne alındığında, ABD'nin nükleer silahların azaltılması ve Çin ve Rusya ile artan çatışma bağlamında ihtiyaç duyduğu kolektif NATO nükleer kuvvetleri oluşturuluyor.
ABD, NATO üyesi ülkelerle birlikte, "yumuşak güç" kullanarak, yani onları içeride istikrarsızlaştırarak, çökerterek veya kontrollü rejimler kurarak düşmanlara karşı koyma çabalarını artıracak. Açık bir örnek, Almanya'nın ABD'nin zımni rızasıyla AB bayrağının arkasına saklanarak ve AB'yi ciddi şekilde güçlendirmeye çalışarak öncü bir rol oynamaya başladığı Ukrayna'dır. ekonomik pozisyonlar ve sonra belki politik olanlar. Bilindiği gibi Almanya, eski ülkelerin hemen hemen tamamının ekonomik işgalini zaten sessizce yürütmüştür. sosyalist ülkeler Avrupa (Polonya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Bulgaristan, Baltık ülkeleri).
Oldukça iddialı açıklamalara rağmen NATO liderliğinin Moskova ile etkileşime yaklaşımı aynı kalacak ve “aktif caydırıcılık” stratejisi kullanmakta ısrar eden müttefiklerin çıkarları arasında bir uzlaşma niteliğinde olacaktır. Rusya ve ikili işbirliğinin derinleştirilmesini savunan blok üyeleri. Genel olarak NATO ile Rusya Federasyonu arasında ortak değerlere değil, karşılıklı çıkarlara dayalı bir “pragmatik ortaklık” modeli öngörebiliriz.
Öngörülebilir gelecekte “birleşik” bir Avrupa inşa etme projesinde belirsizlik devam edecek. Bağımsız bir küresel siyasi oyuncu olarak mevcut AB'nin şekilsiz doğası devam edecek. Ancak daha önce Amerika Birleşik Devletleri Avrupa'nın savunma konularında bağımsız olmasına izin vermediyse, görünüşe göre şimdi konumu değişecek. Ağırlık merkezinin değiştiği durumlarda Amerikan siyaseti Asya'da Washington, askeri güçlerini geliştirmek için Avrupalılara giderek daha fazla "baskı" yapmaya başlayacak. Nitekim 2013 yılında 28 AB üyesi devletin devlet ve hükümet başkanlarının katıldığı ve savunma konularının ağırlıkta olduğu zirvede NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen, Avrupa'nın katılması halinde ABD'nin NATO'ya katılım konusundaki ilgisini kaybedebileceğini bile söylemişti. savunma harcamalarını GSYİH'nın %2'sine çıkarmayacak.
İsveç ve Finlandiya'nın 5-7 yıl içinde NATO'ya katılması muhtemel. Mevcut hükümetler döneminde bu olmayacak. Her iki ülkenin nüfusunun çoğunluğu İttifak'a katılmaya karşı, ancak buna karşılık gelen baskı eriyecek ve giderek değişecek kamuoyu ittifaka üye olmayı destekliyoruz.
2016 yılına gelindiğinde Finlandiya fiilen tarafsız bir devlet olmaktan çıkacak. Resmi olarak Kuzey Atlantik İttifakına katılmadan NATO Mukabele Gücünün bir üyesi olacak.
Eski Dünya'da Amerikan çıkarlarının en aktif savunucusu rolünü, Baltık ülkeleri ve ABD'nin güçlü bir konuma sahip olduğu diğer bazı eski sosyalist devletler tarafından desteklenecek olan Polonya tarafından oynamaya devam edilecektir.
Rusya ile yakınlaşmayı düzenlemek Batı Avrupa ülkeleri Batı değerlerine dayanarak, Amerika'nın Avrupa'daki çıkarlarını savunanlar, kıtadaki gerilimi yapay olarak artırmaya devam edecekler. Polonya'nın en aktif destekçisi olduğu Doğu Ortaklığı programı çerçevesinde, bu tür eski projelerin geri çekilmesine yönelik çabalara devam edilecektir. Sovyet cumhuriyetleri Ukrayna, Belarus ve Moldova gibi Rusya'nın etkisi altında ve Rusya'yı Batı Avrupa'dan ayıran bir tür “duvar” olan bir tampon bölge temelinde yaratılıyorlar.
Görünüşe göre, Moldova'daki durumun ciddi şekilde istikrarsızlaşmasına, Ukrayna'da daha da sarsılmasına ve NATO ile yakınlaşmasına hazırlanmak gerekiyor. Moldova uzun süredir ittifakın bir üyesi olan Romanya tarafından aynı yönde muamele görüyor ve Ukrayna, ABD, Almanya, Polonya ve Büyük Britanya tarafından birlikte kışkırtılıyor. Ukrayna ve Moldova Avrupa ile yakınlaşma rotasını ilan ettiler ama bilindiği gibi AB'ye üye olabilmek için öncelikle NATO'ya üye olmak gerekiyor. Tüm eski sosyalist devletler önce NATO'ya katılmaya zorlandı ve ancak o zaman AB üyesi olmalarına izin verildi. Bir zamanlar AB, NATO liderliğinin sert tepki gösterdiği yeni üyelerin kabulünü askıya almayı amaçladı. Sonunda AB'nin kararı tersine döndü ve NATO ile AB'nin paralel genişlemesi devam etti.
Moldova'nın Batı'ya doğru gidişatı kesinlikle Transdinyester çevresindeki durumun ağırlaşmasına ve muhtemelen çatışmanın çözülmesine yol açacaktır.
Askeri-politik durum Kafkasya bölgesindeki meseleler giderek daha karmaşık hale geliyor ve bu, her şeyden önce ABD'nin Rusya'yı tüm Kafkasya bölgesindeki önemli jeopolitik aktörlerin sayısından çıkarma ve Rusya için jeostratejik bir koridor oluşturma arzusuyla bağlantılı. doğrudan çıkış Batılı ülkelerden Hazar Denizi bölgesine ve Orta Asya'ya. Gürcistan ve Azerbaycan'ın NATO'ya çekilmesi ve İran'a yönelik bir saldırı için Hazar bölgesinde askeri sıçrama tahtası oluşturulması yönünde tedbirler alınıyor. Aynı zamanda Gürcistan ve Azerbaycan'ın askeri-siyasi liderliği de toprak sorunlarının çözümünde Brüksel'den yardım bekliyor.
Muhtemelen Londra'da yapılacak bir sonraki NATO zirvesinde Gürcistan ve Azerbaycan'ın ittifaka kabulü yönünde bir adım daha atılacak. Görünüşe göre Gürcistan'ın Abhazya olmadan bu örgüte kabul edilmesi ihtimali ve Güney Osetya. Azerbaycan örneğinde ise, Dağlık Karabağ'daki çatışmanın daha sonra Batılı barış güçlerinin oraya konuşlandırılmasıyla daha da kötüleşmesini bekleyebiliriz.
ABD tarafından teşvik edilen ve hâlihazırda Erivan ve Bakü'de tartışılan çatışmanın çözümüne yönelik aşağıdaki seçenek çok muhtemel. Türkiye, Ermenistan sınırını açıyor. Azerbaycan belirli bir egemenliği tanıyor Dağlık Karabağ ve bunun karşılığında kendisine Türkiye'ye ulaşım koridoru sağlayan ve operasyonundan Ermenistan'ın da gelir elde edeceği bazı alanlar alıyor. Sonuç olarak ABD, Kafkasya üzerinden Hazar bölgesine ve Orta Asya'ya ek doğrudan erişime sahip olacak ve Rusya'nın varlığının gerekçelerini elde edecek. askeri üs Ermenistan'da ve geri çekilmesi sorunu gündeme geliyor.
Şu anda Suriye'de muhalefet safında savaşan güçlerin gelecekte Transkafkasya'ya veya Kuzey Kafkasya'ya varmayacağı da göz ardı edilemez.
Gürcü liderliği Abhazya ve Güney Osetya'nın kaybını kabul etmeye niyetli değil ve onların geri dönüşü için gerekli koşulları yaratmak üzere adımlar atmaya devam edecek. Bu hedefe ulaşmanın ana yönü, öncelikle güçlendirmeyi içeren “İşbirliği yoluyla katılım” stratejisini kullanmaktır. ekonomik bağlar. Elbette Gürcistan ile Gürcistan arasındaki işbirliğinin gelişmesinin bir aşamasında eski cumhuriyetler Son Rus askeri üslerinin topraklarında daha fazla kalmayla ilgili soru ortaya çıkacak.
NATO birliklerinin Azerbaycan ve Gürcistan da dahil olmak üzere Afganistan'dan çekilmesiyle bağlantılı olarak, görünüşe göre bu ülkelerde Amerikan askeri üsleri ortaya çıkacak. Mesela Amerikalı generaller bunu açıkça söylüyor.
Türkiye ise Güney Kafkasya'nın bölünmesine ve bölgede Türkiye-Azerbaycan-Gürcistan ekseninin oluşmasına yol açacak bir politika izliyor. Bu politikanın amacı, üç devletin oluşturduğu ekonomik bloğu askeri-siyasi birliğe dönüştürmektir. Ancak Kafkasya'yı tek bölge olarak gören Rusya, ABD ve AB'nin Türkiye'nin böyle bir politikasını desteklemediğini de belirtmek gerekiyor.
Türkiye ile Gürcistan arasında ortak anlaşmalar yapılması konusunda anlaşmalar var. askeri birimler stratejik iletişimin, limanların, petrol boru hatlarının, demiryollarının, havaalanlarının korunması için.
Türkiye, Azerbaycan Silahlı Kuvvetlerini denetlemektedir (askeri eğitim programları, operasyonel çalışmalar, alay seviyesine kadar tatbikatların yapılması, küçük bir profesyonel ordu oluşturmak için Silahlı Kuvvetlerde reform yapılması, Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetlerinin yeniden kurulması, askeri istihbarat). Amerika Birleşik Devletleri, Azerbaycan Silahlı Kuvvetlerinin fiilen Türkiye'ye tabi kılınmasına ve bu ülkelerin yalnızca ikili temelde askeri-siyasi entegrasyonuna karşı çıkıyor.
İran'a gelince, etrafındaki gerilimin azalması görünüşe göre uzun sürmeyecek. İran'a karşı geniş çaplı askeri operasyonların başlaması durumunda Tahran, ABD'nin faaliyet göstereceği bölgeler de dahil olmak üzere misilleme saldırıları düzenlemek için kesinlikle tüm yeteneklerini kullanacaktır.
Ve bunlar Azerbaycan ve Gürcistan'ın toprakları olabilir.
Hazar bölgesindeki uluslararası askeri varlık sorunu, son zamanlarda hidrokarbon kaynaklarına yönelik mücadele bağlamında gündeme geldi. Hazar Denizi, ABD'nin “hayati çıkarları” bölgeleri listesine dahil edilmiştir; bu, Rusya Federasyonu için elverişsiz bazı dış politika koşullarının ortaya çıkması durumunda bölgede NATO askeri kuvvetlerinin ortaya çıkmasına katkıda bulunabilir.
Gerginliğin artmasını ve durumun istikrarsızlaşmasını beklemeliyiz. Orta Asya. Burada Rusya, ABD ve Çin gibi önde gelen oyuncuların çıkarları kesişiyor. Hindistan ve Avrupa bölgeye ilgi gösteriyor. Kaynaklar ve ulaşım koridorları için rekabet burada yoğunlaşıyor. Ayrıca Orta Asya cumhuriyetlerinin liderlerinin ileri yaşları nedeniyle sahneden çekilmek zorunda kalacakları ve yerlerine yeni nesil siyasetçilerin geçeceği dönem yaklaşıyor. Özellikle Kazakistan'da bu senaryoya göre durumun ciddi şekilde ağırlaşması mümkündür. Ekonomik krizin yeni dalgaları ve NATO birliklerinin 2014 yılında Afganistan'dan kısmen çekilmesi ve ardından bu ülke sınırlarının ötesinde gerilimin artması da bölgesel istikrarsızlığı hızlandırabilir.
ABD ve NATO müttefikleri, Afganistan'dan ayrıldıktan sonra orada oluşan boşluğun Çin tarafından doldurulmasından ve nüfuzunun bölgeye yayılmasından korkuyor. Batılı ülkeler Çin'i kontrol altına almak için Rusya'nın yardımını sabırsızlıkla bekliyor.
Antlaşma Örgütü'nün Orta Asya'daki durumun ağırlaşmasına karşı hazırlık yapması gerekiyor. toplu güvenlik(CSTO). burada potansiyel tehlike Rusya için, CSTO ve BDT üye devletlerinin silahlı kuvvetlerinde NATO standartlarına uygun reform yapılması, eski Sovyet cumhuriyetlerinin askeri personelinin Batı'da eğitilmesi ve buradan silah ve askeri teçhizat satın alınması gerekiyor. Bütün bunlar İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinin NATO'ya katılma sürecini kolaylaştırıyor, Rusya'nın askeri ihracatını azaltıyor ve genel olarak Moskova'nın komşu ülkelerdeki etkisini azaltıyor.
Ne yazık ki CSTO bünyesinde askeri kalkınmaya yönelik ortak kavramsal yaklaşımlar geliştirilmemiştir. Özellikle, ulusal askeri doktrinler yalnızca üye devletler arasında kabul edilmekle kalmıyor, aynı zamanda diğer askeri-siyasi bloklara ait ülkelerden uzmanların katılımıyla sıklıkla geliştiriliyor. Örgütün onaylanmış bir eyaletler arası iletişim dili yok, bu da birliklerin komuta ve kontrolünü önemli ölçüde zorlaştırıyor ve işbirliğinin gelişimini yavaşlatıyor. CSTO'nun geliştirilmesinde itici güç olabilecek ortak tehditlere ilişkin bir anlayış yoktur.
Bu koşullar altında, örgüte üye olan devletlerin her biri, diğer üye ülkelerin tehdit sistemlerinden önemli ölçüde farklı olan kendi tehdit hiyerarşisini ve güvenlik sorunlarını bağımsız olarak belirlemeye çalışmaktadır.
CSTO bünyesinde oluşturulan bölgesel birlik (kuvvet) gruplamalarının yönetimi konusunda netlik yoktur. Bu nedenle, Şubat 2009'da oluşturulmasına karar verilen Toplu Hızlı Müdahale Gücü (CRRF), yalnızca kendi eyaletlerinin ulusal komutanlıklarına tabidir ve yalnızca gerekirse, kullanımlarını koordine etme prosedürü başlar. Halihazırda devam eden düşmanlıkların koşulları, CRRF'nin kullanımının zamanlılığını hariç tutar.
Örgütün gücünün artırılması konusunda CSTO liderliğinin gösterdiği çabaların daha hızlı gerçekleşmesini isterim.
Yavaş yavaş dünya siyasetinin ve ekonomisinin “ağırlık merkezi” Avrupa yerine Asya-Pasifik bölgesi haline geliyor. Yeni jeopolitik oyunun “ekseni”, halihazırda transatlantik ilişkilerin doğasını önemli ölçüde etkileyen Amerika-Çin ilişkileri haline geliyor. Amerika Birleşik Devletleri Çin'i bir tehdit olarak görürken Avrupalılar onu büyük ölçüde ek bir büyük pazar olarak görüyor.
Çin, dünyanın ikinci askeri ve ekonomik gücü olarak ortaya çıkmaya devam edecek ve bazı tahminlere göre 2030'larda büyük bir güç haline gelecek. İçinde bulunduğumuz yüzyılın ABD'yi lider konumundan çıkaracak.
ABD'nin aktif olarak askeri işbirliğini güçlendirdiği Asya-Pasifik ülkelerine (bunlar Japonya, Güney Kore, Tayvan, Vietnam, Filipinler, Avustralya, Yeni Zelanda, Hindistan'dır) bakarsanız, sonuç Washington'un Çin'in etrafında bir çevreleme kuşağı inşa etmek.
Hindistan ve Japonya'nın yalnızca Asya-Pasifik bölgesinde değil, aynı zamanda dünyada da lider oyuncular haline gelmesi bekleniyor. Hindistan halihazırda neredeyse tüm alanlarda hızlı ilerleme gösteriyor hükümet faaliyetleri Japonya ise mevcut küresel ekonomik potansiyeline dayanarak sözde askeri ve dış politikasının “normalleşmesine” doğru ilerliyor. Savunma Bakanlığı oluşturuldu ve silah ihracatını yasaklayan yasa revize ediliyor. Görünen o ki, öngörülebilir gelecekte Japonya, ülkedeki askeri gelişmeyi kısıtlayan Anayasayı da revize edecek.
Asya-Pasifik bölgesindeki, önde gelen dünya güçlerinin dahil olduğu çatışmaların ortaya çıkabileceği potansiyel sıcak noktalar şu şekildedir: Kore Yarımadası, Tayvan Boğazı, Güney Çin Denizi, Hindistan ve Çin arasındaki sınır, Malakka Boğazı ve Hint Okyanusu hidrokarbon ulaşım güzergahı.
Asya-Pasifik bölgesinde ABD'nin etkisi azalırken, Çin'in etkisi artıyor. Dış politika Japonya ve Güney Kore giderek bağımsızlaşıyor. Bölgedeki tüm ülkeler, ABD'yi giderek unutarak Çin'le iyi komşuluk ilişkileri kurmaya çalışıyor.
5-10 yıl içinde durumun düzelmesi mümkün Doğu Asya Bir güvenlik sistemi oluşturmak için acil önlemler alınmazsa önemli ölçüde istikrarsızlaşacaktır. Ancak yaratma umutları ortak sistem Burada güvenlik yanıltıcıdır, çünkü ülkeler çok farklı hedefler peşindedir.
Görünüşe göre Çin, ŞİÖ'yü askeri-siyasi bir birliğe dönüştürmeye hazır, ancak sert bir tepkiye neden olmamak ve bölgedeki durumu ağırlaştırmamak için böyle bir dönüşümü resmileştirmeden. ÇHC, ABD ve müttefiklerine bağımsız olarak karşı koyamıyor ve Rusya'nın yardımına ihtiyaç duyuyor. Bölgesel güvenliği güçlendirmek için ŞİÖ ile KGAÖ arasındaki etkileşimi sağlayacak mekanizmaların oluşturulması ve uygun yapıların oluşturulması gerektiği görülmektedir.
Washington'un Doğu Asya'daki stratejisinin temel hedefi ABD merkezli düzeni sürdürmek ve güçlendirmektir. Bu strateji, bölgede ileri konuşlandırılmış kuvvetlerin varlığını sürdürmek için başta Japonya ve Güney Kore olmak üzere müttefik ilişkilere dayanmaktadır.
ÇHC'nin yükselişi temsil ediyor büyük risk Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Güney Kore ve diğer bazı ülkelerin bölgesel çıkarları için. Örneğin Amerikan toplumunda, Amerika Birleşik Devletleri için neyin en iyi olduğu konusunda bir birlik yok: zengin ve barışçıl bir Çin mi, yoksa dağılmakta olan ve kaotik bir Çin mi?
Japonya, ABD ve Çin'in bölgedeki etkisini sınırlamayı amaçlıyor ve Singapur, Malezya ve Filipinler ile ekonomik anlaşmalar yaparak yene dayalı bir ekonomik blok oluşturarak Doğu Asya'da Japonya merkezli bir topluluk yaratmaya çalışıyor.
Çin henüz ABD-Japon ittifakını yok etmekle ilgilenmiyor, çünkü Pekin'e göre, Amerikan vesayetini bırakan Japonya, askeri inşaatı keskin bir şekilde yoğunlaştıracak ve kendi çıkar alanını genişletecek, bu da bölgedeki durumu ciddi şekilde karmaşıklaştıracak.
Tokyo, iki Kore'nin barışçıl bir şekilde yeniden birleşmesini ve Çin ile Tayvan arasındaki ilişkilerin gelişmesini destekliyor. Japonya'nın yaratma olasılığı nükleer silahlar bağlı olacak Daha fazla gelişme bölgedeki durum. Bugün Japon Silahlı Kuvvetlerinin katıldığı askeri operasyonlar, terörle mücadele çerçevesinde yürütülmekte ve esasen barışı koruma amaçlı olup, ülke Anayasasının değiştirilmesini gerektirmemektedir. Bununla birlikte, öngörülebilir gelecekte, Japon liderliği ulusal silahlı kuvvetleri yurtdışında kullanma olanaklarını genişletme niyetinde olduğundan, görünüşe göre bunda değişiklikler yapılacak.
Japon-Amerikan etkileşiminin düzeyi, ABD ile NATO müttefikleri arasındaki işbirliği düzeyine yaklaştı.
Güney Kore, ABD'nin gerekirse kendi çıkarlarını giderek daha fazla feda ettiğine inanıyor. Bu olası “fedakarlıklardan” birinin, Washington'da pek çok kişi tarafından savunulan Amerikan birliklerinin ülkeden çekilmesi olduğu değerlendiriliyor. Amerikalıların ayrılması, Seul ve Tokyo arasındaki ilişkilerde gerilimi artıracak ve Kore Cumhuriyeti'nin (ROK) hayatta kalabilmek için Japonya ve Çin'e karşı kendi oyununu başlatması mümkün. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri varlığı Japonya'da kalırsa, Kore Cumhuriyeti tarafsız hale gelebilir veya ÇHC ile ittifaka girebilir.
Güney Kore'deki pek çok kişi, Pekin'in iki Kore'nin birleşmesine, birleşmeyi istemediği için karşı çıktığına inanıyor nükleer güç Kuzey, Güney'in ekonomik gücü ve yanımızda yeni ve güçlü bir oyuncunun ortaya çıkışıyla. Altılı görüşmeler çerçevesinde tartışılan Kuzey Kore nükleer programı sorununun çözümünün anahtarları ABD ve Çin'de olduğundan, ana katılımcıların ilgilenmemesi nedeniyle toplantılar birden fazla kez düzenlenecek. Çünkü bu, halkların yeniden birleşmesinin önündeki önemli engellerden birini ortadan kaldıracaktır.
ABD, Rusya'yı nükleer silahların daha da azaltılması sürecine sürüklemeye çalışıyor; bu, NATO'nun hassas güdümlü ve konvansiyonel silahlardaki önemli üstünlüğü göz önüne alındığında, yalnızca mevcut askeri dengesizliği artıracaktır.
Uluslararası sivil toplum kuruluşu Global Zero'nun tüm nükleer silahların ortadan kaldırılması çağrısında bulunan propaganda kampanyası ivme kazanıyor. Herkes öngörülebilir gelecekte böyle bir durumun gerçek olmadığını anlıyor, ancak bu girişim resmi olarak ABD Başkanı Barack Obama tarafından desteklendi.
Amerika Birleşik Devletleri ve NATO müttefikleri, Avrupa'daki konvansiyonel kuvvetleri sınırlandıracak yeni bir anlaşma yapmayı ciddi olarak düşünüyor. ana amaç yani Rus Silahlı Kuvvetlerini ve yaptıkları tatbikatları “görünür” kılmak. Müttefikler, Rus Silahlı Kuvvetleri hakkında bilgi eksikliğinden büyük endişe duyuyor.
Amerika Birleşik Devletleri askeri uzay faaliyetlerini aktif olarak genişletiyor. Şu anda Amerikan silahlı kuvvetleri zaten% 90 oranında uzay sistemlerine bağımlı - Pentagon temsilcileri bunu bildiriyor. Uzayda, uzaydan yere ve yerden uzaya doğru kuvvet kullanımına ilişkin operasyonel talimatlar zaten yayınlanmıştı. Geçmek uçuş testleri uzay sistemleri, olabilecek uzay silahları. Aynı zamanda ABD, askeri alan faaliyetlerinin sınırlandırılması alanında herhangi bir anlaşma yapmayı da düşünmüyor.
Rusya ne yapmalı? Her şeyden önce daha güçlü olun. Ayrıca, ABD ve Çin gibi güç merkezlerine eşit uzaklıkta olmayı ve küresel güvenliğin güçlendirilmesine yardımcı olacak girişimlerin aktif olarak teşvik edilmesini içeren aktif tarafsızlık politikasını takip edin.
