Rusijos kaimo demografinės problemos pokario metais (1945-1959)

Anotacija

Raktažodžiai

Laiko skalė – šimtmetis
XX

Bibliografinis aprašymas:
Verbitskaya O.M. Rusijos kaimo demografinės problemos pokario metais (1945-1959) // Instituto darbai Rusijos istorija. t. 5 / Rusijos mokslų akademija, Rusijos istorijos institutas; resp. red. A.N.Sacharovas. M., 2005. 300-321 p.

Straipsnio tekstas

O.M. Verbitskaja

RUSIJOS KAIMO DEMOGRAFINĖS PROBLEMOS POKARIO METAIS (1945-1959)

Per pastaruosius 10–12 metų demografinė padėtis Rusijoje nuolat traukė šalies prezidento ir vyriausybės dėmesį. Daugelyje prezidento kreipimųsi į Federalinę asamblėją, Valstybės Dūmą ir valdžios parengtoje „Rusijos Federacijos demografinės raidos koncepcijoje iki 2015 m. Situacija dėl gyventojų skaičiaus augimo vertinama kaip katastrofiška.

Nuo 1990-ųjų pradžios Rusijos gyventojų skaičius kasmet mažėjo maždaug 0,7–0,9 mln., o apskritai per dešimtąjį dešimtmetį sumažėjo daugiau nei 5 mln. Natūralaus gyventojų prieaugio šalyje nebuvo ilgą laiką, nuo vidutinio lygio mirtingumas yra didesnis nei gimstamumas. Rusijos prezidentas ir Dūma atkreipia dėmesį, kad jei situacija artimiausiu metu nepasikeis į gerąją pusę, tai per 15 metų rusų skaičius, ekspertų vertinimu, gali sumažėti 33 mln.

Ypač nepalanki demografinė situacija formuojasi Rusijos kaime - arba, kaip vaizdžiai vadinama, „tautos šaknų sistemoje“, kuri maitina ir miesto gyventojus. Daugelyje Rusijos regionų (ypač šiauriniuose ir centriniuose regionuose) jau kurį laiką kaimuose stebimas nuolatinis gyventojų mažėjimas. Nuo 1992 iki 2000 m. bendras gyventojų skaičius sumažėjo 65 iš 89 Rusijos Federacijos vienetų. Absoliutus nuosmukis palietė beveik visą teritoriją ir beveik visas etnines grupes.

Situacijos rimtumą lemia tai, kad staigus gimstamumo sumažėjimas, kurį mokslininkai pastebėjo nuo 1989 m., yra lydimas vis didėjančio pablogėjimo. amžiaus sudėtis– Gyventojai sparčiai sensta, o pensininkų procentas auga. Taigi 1997 metais Rusijos kaimo vietovėse vyresnių nei 60 metų žmonių dalis buvo 20 proc., o dar 1959 metais – perpus mažiau. Atitinkamai mažėja ekonomiškai aktyvių gyventojų grupių dalis. Be to, rodikliai nuolat auga bendras lygis mirtingumas šalyje. Mažėja ir taip žema vidutinė gyvenimo trukmė, mažėja santuokų skaičius, auga skyrybų skaičius, Rusų šeima praranda savo anksčiau tradiciškai tvirtus pagrindus.

Demografinių perspektyvų pablogėjimas kelia nerimą, ieškodami išeities iš dabartinės gyventojų krizės, bandome ieškoti analogijų Rusijos istorijoje. Tai verčia atsigręžti į tai, kas buvo nuveikta palyginti neseniai, istoriniais standartais, metais, nes tam tikra dalimi dabartinės demografinės srities problemos yra jų neišspręsimo praeityje pasekmė.

Daugeliu atžvilgių dabartinė padėtis atspindi ne mažiau dramatišką demografinių susidūrimų mastą ir politinių įvykių laikotarpis nuo XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigos iki šeštojo dešimtmečio pabaigos. Iš pirmo žvilgsnio ši laiko paralelė labai spekuliatyvi, nes politinio įvykusių reiškinių turinio požiūriu įvardytas laikotarpis ir paskutinis XX a. dešimtmetis. visiškai nepanašus. Bet jie abu turi bendras bruožas- ryškios neigiamos tendencijos natūralus judėjimas gyventojų, demografinių kaštų mastą sprendžiant politines problemas ketvirtajame dešimtmetyje ir vykdant itin nepopuliarius „Jelcino“ nenuoseklios reformos 1990-ieji.

Mūsų jaunos demokratijos aušroje, vadovaujant ministrui pirmininkui Gaidarui, buvo priemonės masinės informacijos priemonės Sutikau ir juokingų teiginių: nieko baisaus tame, kad gyventojų skaičius neauga. Rusijai apskritai nereikia didelio gyventojų skaičiaus ir gyventojų skaičiaus augimo, mes norėtume išmaitinti jau gyvenančius ir pan. Tačiau visi vėlesni pokyčiai įrodė šios koncepcijos ydą, nes neigiamos gyventojų amžiaus ir lyties struktūros pokyčių tendencijos. Rusijos Federacija prieštarauja ekonominei tikrovei ir valstybės socialinės apsaugos galimybėms. Tuo pat metu 1990-aisiais iki tol buvęs itin mažas gyventojų tankumas didžiulėse Rusijos azijinės dalies platybėse dar labiau sumažėjo, dėl ko Tolimieji Rytai„Spontaniškai“ jį apgyvendina nelegalūs imigrantai iš kaimyninės Kinijos.

Vadinasi, demografinės problemos Rusijos visuomenėšiandien jie yra neįprastai aštrūs, todėl jų tyrimas yra svarbus, įskaitant istorinę retrospektyvą.

Demografų stebėjimai rodo, kad dabartinių problemų pagrindas yra ne tik ekonominės ir socialinės priežastys; jie taip pat turi gana gilią demografiją [ 302] fizines šaknis. Visų pirma, svarbiausias spartaus gyventojų skaičiaus mažėjimo ir jos senėjimo komponentas, kaip žinoma, yra gimstamumo mažėjimas. Ir vis dėlto dramatiškai pastaraisiais metais sumažėjusį gimimų skaičių galima vadinti svarbia, bet ne vienintele natūralaus gyventojų skaičiaus mažėjimo priežastimi. Istoriškai ši tendencija mūsų šalyje atsirado seniai ir reiškėsi visą XX a.

Vos prieš 100 metų, XX amžiaus pradžioje, gyventojų Rusijos imperija Jis taip pat išsiskyrė itin aukštu gimstamumu – 45–50 gimimų kiekvienam tūkstančiui gyventojų. Šiandien gimstamumas sumažėjo 5 ir daugiau kartų – iki 8,9% (visos Rusijos Federacijos 1996 m. duomenys, nors daugelyje sričių jie dar mažesni).

Natūralu, kad per 100 metų gimstamumo kritimas penkis-šešis kartus kaupėsi palaipsniui. Visą tą laiką kaimo gyventojuose, politinių ir ekonominių įvykių įtakoje, vyko reikšmingi pokyčiai, padėję pagrindą daugeliui ateities reiškinių, tarp jų ir nepalankiems. IN nacionalinė istorijašiuo atžvilgiu jis išsiskiria pokario laikotarpis, kai Rusijos kaimas pirmą kartą po daugelio metų susidūrė su daugybe demografinių problemų, kurios tapo rimta kliūtimi tolesniam normaliam jo vystymuisi.

Žinoma, pagrindinis veiksnys, nulėmęs didžiulius neigiamus Rusijos kaimo gyventojų skaičiaus ir sudėties pokyčius 1945–1959 m., buvo Didysis Tėvynės karas 1941–1945 m. Tai sukėlė didžiulį nuostolį kaimo gyventojų. Tiesioginio atsakymo į klausimą, kiek jo sumažėjo per ketverius karo kaime metus, nėra. Kaip žinote, duomenys apie SSRS nuostolius šiame kare nebuvo skelbiami ilgą laiką, jie buvo laikomi griežtai įslaptinta informacija, sudarančia valstybės paslaptį. Dar Stalinui gyvuojant sovietinėje visuomenėje ir užsienyje buvo suvokta, kad 1946 m. ​​jo paskelbtas 7 milijonų žmonių skaičius už SSRS nuostolius buvo toli gražu ne visas: į jį aiškiai neįtraukta net visų tiesioginių, nepataisomų nuostolių, jau nekalbant apie netiesioginius. nuostoliai , t.y. kurį sukėlė staigus gimstamumo sumažėjimas ir civilių gyventojų mirtingumas nuo karo.

Gyventojų duomenys statistinėje praktikoje dažniausiai gaunami dviem būdais – atliekant surašymus (tai pasitaiko gana retai), o tarpkultūriniu laikotarpiu – pagal einamąją apskaitos medžiagą. Į kito surašymo metu gautus duomenis, kurie laikomi labiausiai [ 303] Tiksliau, statistika kasmet prideda gimimų skaičių ataskaitiniais metais ir atima mirusiųjų skaičių. Į tokio pobūdžio informaciją atsižvelgia metrikacijos tarnybos, kurios gana tiksliai fiksuoja visus natūralaus gyventojų judėjimo faktus (t.y. gimimus, mirtis, santuokas, skyrybas ir kt.). Be metrikacijos skyrių, buvo atsižvelgta ir į kaimo gyventojus pokario metais vietos valdžios institucijos valdžia – kaimų tarybos, remiantis ūkinėmis knygomis. Kaimo tarybos nuo 1943 m. beveik kasmet rengdavo vienkartines ataskaitas apie kaimo gyventojų amžiaus ir lyties sudėtį. Visi gauti duomenys apie gyventojus (iš metrikacijos skyrių ir kaimų tarybų) nukeliavo į TSRS ir RSFSR centrinę statistikos tarnybą, kur buvo apdorojami ir išsamiai išanalizuoti.

Paprastas RSFSR kaimo gyventojų skaičiaus skaičių, gautų per 1939 m. surašymą (72 522,2 tūkst.) ir rengiant vienkartines kaimo gyventojų sudėties ataskaitas (turime tik skaičių, palyginimas). 1945 m. pradžios, nes 1946 m. ​​tokios apklausos nebuvo), - t.y. 51 546,1 tūkst. – duoda 20,9 mln. žmonių skirtumą.

Tačiau mes visai nesame linkę skaičiuoti šio skirtumo nepataisomi nuostoliai, nors ir kaimo gyventojai, dėl jų didžiulės kiekybinės persvaros bendros populiacijos karo šalys, ekspertų teigimu, sudarė ne mažiau kaip 3/4 turimų SSRS ginkluotųjų pajėgų pajėgų. Vien dėl šios priežasties neabejotinai dominuoja jų dalis bendruose kariškių nuostoliuose.

Reikia nepamiršti, kad karo metu nemaža dalis kolūkiečių, individualių ūkininkų ir kitų kategorijų kaimo gyventojų, kurių kelias iš kaimo buvo užtvertas nuo praėjusio amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pradžios, pasinaudojo laikinu otchodnikų taisyklių sušvelninimu. iš kolūkių ir persikėlė į miestą gamykloms ir statybvietėms. Tai padiktavo skubus, griežtas gynybos pramonės poreikis papildomų darbuotojų, kurių dėka buvo leista samdyti darbininkus iš kolūkių. Pradiniame karo etape dalis RSFSR piliečių buvo išvežti į Vidurinė Azija, todėl 1945 m. pradžioje į Rusijos kaimo gyventojų sudėtį nebuvo atsižvelgta. Tačiau nepaisant to, kad ir kokios būtų priežastys, vos per šešerius metus (nuo 1939 iki 1944 m. imtinai) Rusijos Federacijos kaimo gyventojų sumažėjo beveik 21 mln. Toks reikšmingas gyventojų skaičiaus sumažėjimas buvo svarbiausia ne tik demografinė problema, bet ir socialinio bei ekonominio pobūdžio, nes gresia toli siekiančios neigiamos pasekmės tolimesniam Rusijos kaimo likimui.

[ 304] Vėliau, per visą pokario laikotarpį, iki šeštojo dešimtmečio pabaigos, viso Rusijos kaimo gyventojų skaičiaus dinamika beveik nepasikeitė: nuo 51,5 mln. (1945 m. pradžioje) iki 53,6 mln. 1959 m. pabaigoje), t.y. išaugo tik 2,1 mln.

Tačiau socialine sudėtimi per tą laiką kaimo gyventojų skaičius labai pasikeitė. Anksčiau ji niekada nepasižymėjo socialiniu homogeniškumu, tačiau pokario metais ją sudarančių atskirų socialinių grupių santykis kito. 1930-1940 metais daugiausia buvo kolūkinių valstiečių atstovų, valstybiniuose ūkiuose ir kt. valstybines imones kaimų, kartu sudarė mažiau nei 1/4 kaimo gyventojų. Tačiau per šeštą dešimtmetį kaimo darbininkų, biurų darbuotojų ir inteligentų dalis Rusijos kaime praktiškai padvigubėjo, o itin mažas pavienių valstiečių sluoksnis išnyko. 1947 metais valstiečių kolūkiečių dalis buvo matuojama 3/4 visų kaimo gyventojų, o 1960 metais vos viršijo pusę.

Kaimo gyventojų socialinės sudėties pokyčius pirmiausia lėmė TSKP ir sovietų valdžios socialinė-ekonominė politika. Daugeliu atžvilgių šios politikos esmė buvo nuolatinis kaimo interesų pažeidimas, įskaitant socialines teises valstiečiai Darbo užmokestis daugumoje Rusijos kolūkių buvo žymiai mažesnis nei pramonės atlyginimas. Be ekonominio spaudimo, kolūkis ir individuali valstiečiai jautė ir socialinį pažeminimą. Yra žinoma, kad iki aštuntojo dešimtmečio vidurio iš jos buvo masiškai atimti savo šalies piliečių pasai. Kolūkiečiai neturėjo senatvės pensijų (iki 1966 m.), socialinio draudimo ir daug kitų. Visa tai ženkliai nuskriausdavo daugybę kaimo gyventojų – valstiečių, paversdami juos nepilnamečiai nariai sovietinė visuomenė. Tai sukėlė gilų didžiausios kaimo gyventojų grupės nepasitenkinimą, norą bet kokia kaina pakeisti darbo vietą ir kreiptis miesto naudai. Su sunkia padėtimi kaime ypač nenorėjo taikstytis jaunimas, įgijęs septynmetį ar net vidurinį išsilavinimą, tarp kurių buvo paplitusios migracijos nuotaikos.

Ir vis dėlto pagrindinė priežastis, kuri netenkino kolūkio valstiečių, buvo atlyginimai. Kolūkiečių darbas buvo apskaitomas pagal darbo dienas ir buvo apmokamas likutiniu pagrindu. Tai buvo kolūkių pradžia [ 305] teisę kaupti už metus gautas lėšas tik atsiskaičius su valstybe, įskaitant už tiekiamą įrangą, mineralines trąšas ir MTS paslaugas, taip pat atlikus privalomus atskaitymus artelės gamybos reikmėms ir kt. Dėl to tik likusios lėšos, jei jų iš viso liko, buvo panaudotos kolūkiečių išdirbtų darbo dienų apmokėjimui. Akivaizdu, kad esant tokiai apmokėjimo sistemai, vidutinis kolūkiečių atlygio lygis Rusijos Federacijoje buvo labai žemas. Pavyzdžiui, 1952 m. RSFSR vidutinė šeima, kurią sudarė du darbingi tėvai, dirbantys kolūkyje, ir vienas ar du jų mažamečiai vaikai iš kolūkio gaudavo vidutiniškai tik 250 rublių. pinigų ir labai nedidelį kiekį grūdų bei daržovių. To keturių asmenų šeimai visiems metams akivaizdžiai nepakako.

Vidutinio darbo užmokesčio rodikliai slėpė didžiulius skirtumus, kurie egzistavo tiek atskiruose Rusijos regionuose, tiek tarp to paties regiono kolūkių. Paprastai viskas buvo geriau Kubane, Stavropolio teritorijoje, Juodosios Žemės centro regionuose, m. Pietų Uralas ir nemažai Sibiro regionų, t.y. kur buvo palankesni gamtinės sąlygosžemės ūkiui ar karinės pasekmės kolūkio ūkiui buvo ne tokios sunkios.

Žemas atlyginimų lygis privertė daugelį kolūkiečių ieškoti papildomų pajamų šaltinių, užsidirbti kitur, o svarbiausia – intensyvinti darbus pagalbiniuose sklypuose. Šeimos ūkyje užauginti produktai daugiausia buvo naudojami šeimoje, tačiau kartais perteklius buvo parduodamas rinkoje. Tik tokiu būdu kolūkinė šeima galėjo išsiversti ir įsigyti jai reikalingų pramoninių prekių (audinių, batų ir pan.), tačiau darbas asmeniniame sklype atskyrė kolūkiečius nuo valdžios persekiojamos visuomeninės kolūkinės gamybos. lygius.

Sunki kolūkiečių socialinė ir ekonominė padėtis, žemos pajamos iš kolūkio taip pat prisidėjo prie daugelio jų siekių puslapiu dirbti kolūkyje ir daugiau laiko skirti savo sklypams formavimosi. Pastarasis pasirodė esąs daug pelningesnis, atnešęs stabilias, nors ir nelabai dideles, pajamas. Užaugęs jaunimas, stebėdamas situaciją kolūkiuose ir savo tėvų gyvenimą, troško eiti dirbti į valstybinį ūkį ar net į miestą, o tai žadėjo šviesesnes perspektyvas.

[ 306] Tai yra ekonominės ir socialinės ištakos proceso, kurio pasekmės yra labai pragaištingos Rusijos kaimui – „devalstietizacija“, kurią aktyviai lydėjo kaimo gyventojų migracija į miestus. Čia tik pabrėžiame, kad kaimo migracijos mastai visoje šalyje laikotarpiu nuo 1939 iki 1959 metų ekspertų vertinami 24,6 mln.

Prisiminkime, kiek tai susiję su šiuo skaičiumi, kad bendri sovietų žmonių nuostoliai Didžiojo Tėvynės karo metu, atnaujintais duomenimis, yra apie 26 mln. Taigi paaiškėja, kad SSRS kaimo gyventojų nuostolių dydis iš migracijos į miestus per 20 metų yra gana panašus į bendrą karo nuostolių dydį. Galbūt ši ne visai moksliškai teisinga paralelė leis geriau įsivaizduoti kaimo bendrų nuostolių mastą ir mastą dėl nuolatinės jo gyventojų migracijos į miestą.

Kaimo gyventojų migracijos problema nagrinėjamu laikotarpiu verta ypatingo dėmesio.

Po karo migracija iš kaimo į miestą tapo pagrindiniu veiksniu, formuojančiu demografinę situaciją kaime. Tai reikšmingai pakoregavo tokių svarbių demografinių procesų, kaip gimstamumas, mirtingumas, santuokos rodikliai, kaimo gyventojų šeimos ir lytinės sudėties formavimasis, raidą.

Kalbant apie kolūkinių gyventojų skaičiaus mažėjimą 1945-1959 m., tai be karo pasekmių ir migracijos iš kaimo, šiame procese nemažą vaidmenį suvaidino ir politinis veiksnys. Agrarinės politikos originalumas, bandymai ištraukti žemės ūkį iš užsitęsusios ekonominės krizės, sukeltos ne tik karo, bet ir menko kolūkinės gamybos efektyvumo, lėmė eilė įvairių reformų kaime. Tarp jų, laipsniško Rusijos kaimo devalstietizavimo procese, ypač vertas dėmesio masinis perėjimas į valstybinius ūkius, pirmiausia atsiliekančių, žlugusių kolūkių artelių, o vėliau gana stiprių kolūkių.

Staigų valstiečių skaičiaus mažėjimą daugelyje centrinių Rusijos regionų taip pat neigiamai paveikė plačiai paplitusio žemės ūkio perkėlimo, visų pirma į rytinius šalies regionus, taip pat gyvenvietės po Kaliningrado, Sachalino, Krymo, pasekmės. , Saratovas ir vadinamosios Grozno vietovės. Be Kaliningrado srities ir Sachalino pietų, kurie dėl Antrojo pasaulinio karo buvo perduoti RSFSR, poreikį apgyvendinti likusius išvardytus regionus lėmė ir kitos priežastys. [ 307] Jiems labai reikėjo perkelti valstiečius iš kitų šalies regionų dėl ištisų tautų deportacijos iš jų pirminių buveinių – vokiečių, Krymo totoriai, čečėnai ir ingušai ir kt.

Visur pirmiausiai buvo atrenkamos darbštumu ir ištverme pasižymėjusios kolūkiečių šeimos ir pavieniai ūkininkai, be to, tikėdamiesi rasti geresnes gyvenimo sąlygas naujoje vietoje, jie labai noriai sutiko persikelti. Tačiau atvykę dažnai apsigyvendavo ten kurtuose valstybiniuose ūkiuose, t.y. nustojo būti laikomi kolūkiečiais arba, vienaip ar kitaip, iškeliavo į miestus.

Dėl perėjimo į valstybinių ūkių sektorių arba dėl persikėlimo, taip pat ir neorganizuotai (spontaniška migracija), valstiečių skaičius Rusijos kaime nenumaldomai mažėjo. Tik nuo 1945 iki 1950 metų jis sumažėjo beveik 1,5 milijono, o iš viso nuo 1945 iki 1959 metų - didžiuliu skaičiumi - beveik 9,2 milijono (nuo 36,6 iki 27,4 milijono žmonių).

Agrariniai istorikai jau seniai įrodė, kad pokario metais prasidėjęs ir beveik pusę amžiaus besitęsiantis Rusijos kaimo irimas iš prigimties reiškėsi ne tik ir ne tiek kiekybiniais nuostoliais.

Be to, buvo ir sunkumų vidinius procesus valstietiškos gamtos išsigimimas net tarp tų kaimo gyventojų, kurie liko kolūkiuose. Veikiant destruktyviai daugeliui sovietinės agrarinės politikos postulatų, įkvėpusių kolūkiečius, kad jų aistra ir prisirišimas prie pagalbinio ūkininkavimo yra ne kas kita, kaip žalingas kapitalizmo reliktas, pamažu keitėsi jų požiūris į žemės ūkio darbus, į žemę. malonus ir atsakingas požiūris į augintinius pasikeitė į abejingumą ir kt.

Indoktrinacijos veiksmingumas buvo dar didesnis, nes ją lydėjo visa bausmių sistema už „perdėtą entuziazmą“. privati ​​nuosavybė“ Tik 1940-aisiais ir šeštojo dešimtmečio pradžioje buvo nuolat didinami mokesčiai už privačių ūkių išlaikymą ir juose gaminamą produkciją. Nors, teisybės dėlei, prisiminkime, kad po rugsėjo (1953 m.) TSKP CK plenumo prasidėjo trumpalaikis penkerių metų laikotarpis – gana geranoriškos politikos laikotarpis kolūkiečių pagalbinių sklypų srityje. Iš jų buvo panaikinta nemažai administracinių apribojimų, kurie, beje, labai teigiamai atsiliepė bendrosios žemės ūkio produkcijos augimui. Tačiau jau nuo 1958 metų pabaigos valdžios požiūris į asmeninius dukterinius kolūkiečių sklypus atnešė solidų. [ 308] naujas jų šeimos biudžeto papildymas pradėjo keistis į blogąją pusę. Į juos vėl imta žiūrėti kaip į nuolaidą kolūkiečių privačios nuosavybės interesams, o tai akivaizdžiai prieštarauja partijos paskelbtam kursui į pagreitintą komunizmo statybą. Nesubalansuota politika pagalbinių kolūkiečių ūkių srityje, ankstyvas jų „išnykimas“ ir galiausiai apkarpymas tik dar labiau paskatino valstiečių migracijos nuotaikas.

Demografinė padėtis kaime taip pat blogėjo dėl smarkiai pablogėjusios gyventojų amžiaus ir lyties sudėties. Tai prasidėjo nuo Didžiojo Tėvynės karo, o vėliau migracija iš kaimo, nuplovusi pirmiausia vyrus ir jaunimą, prisidėjo prie tolesnio kaimo gyventojų struktūros pagal amžių ir lytį disbalanso. Mokslininkai įrodė, kad bendrame negrįžtamų SSRS nuostolių skaičiuje Antrojo pasaulinio karo metais vyrų buvo 4 kartus daugiau nei moterų.

Jau įtraukta prieškario metais bendras moterų skaičius Rusijos kaime viršijo vyrų skaičių 4,3 mln., o 1945 m. šis skirtumas išaugo iki 14,2 mln. Taigi, svarbiausia pasekmė Didžiuliai kariniai nuostoliai dėl kaimo gyventojų amžiaus ir lyties struktūros lėmė rimtas vyrų ir moterų santykio deformacijas. Tai antra pagal svarbą pokario kaimo demografinė problema.

Karinės pasekmės tapo rimta kliūtimi toliau formuoti lyčių pusiausvyrą tarp gyventojų. Tai tapo rimta problema, su kuria visuomenė susidūrė po karo, nes tai sukėlė didelių komplikacijų ir ne tik demografinėje srityje.

Apskritai karas 1941-1945 m paskatino drastiškas pažeidimas lyčių proporcijos tarp bendraamžių, ypač tarp jaunimo, kuriems prieš karą ši pusiausvyra buvo beveik įprasta. Pasibaigus karui RSFSR kaimo vietovėse bendras aktyvaus amžiaus vyrų (nuo 16 iki 50 metų) skaičius vos priartėjo prie 30% prieškario lygio ir buvo tris kartus mažesnis nei tokio amžiaus moterų. Karinės vyrų netektys buvo ypač skaudžios jauniems žmonėms amžiaus grupėse. Kiekvienam jaunuoliui nuo 21 iki 23 metų (t. y. gimusiam 1923-1925 m. – labiausiai nukentėjusiam nuo karo) Rusijos kaime vidutiniškai teko penkios (!) tokio pat amžiaus merginos. Akivaizdu, kad darbingų jaunų, aktyvaus santuokinio ir vaisingo amžiaus vyrų trūkumas turėjo neigiamos įtakos ne tik demografinėms perspektyvoms. [ 309] kaimus, dėl jų gyventojų šeimos ir santuokinės struktūros formavimosi bei gimstamumo, bet taip pat ir apie žemės ūkio ir kaimo atkūrimo tempus.

Pokario sovietinė visuomenė, kaip teisingai rašo E.Yu. Zubkovas, daugiausia buvo moterų draugija. Sukurta skaitinė moterų, įskaitant daugybę našlių, nesusituokusių ir vienišų, persvara rimtų problemų psichologinis planas, peraugantis į asmeninio nestabilumo, moters vienatvės, vaikų benamystės, tėvystės, nusikalstamumo ir kt. .

Visai šaliai būdingi demografiniai sunkumai daug kartų aštriau buvo juntami kaimuose, nes čia vyrų ir moterų santykio deformacija buvo dar aštresnė ir jaučiama ilgiau. 1959 m. surašymas, atliktas praėjus 13,5 metų po karo pabaigos, vis dar užfiksavo aiškų kaimo gyventojų lyčių santykio disbalansą. Taigi vaisingo amžiaus (pagal surašymo grupavimą - nuo 20 iki 49 metų) moterų dominavimas Rusijos kaime buvo matuojamas didžiuliu skaičiumi - beveik 2,8 milijono žmonių (atitinkamai - 12 787,1 tūkst. ir 10 029,1 tūkst.).

Ir vis dėlto, nepaisant jaunų vyrų trūkumo, daug netekėjusių moterų ir jaunų našlių, gyvenimas kaime nenutrūko ir pasibaigus karui. Šiuo metu mūsų šalyje, kaip ir daugelyje kitų kariaujančių šalių, gyventojų dauginimasis vyko tam tikromis sąlygomis demografinė kompensacija - gana paplitęs pokario reiškinys, kai pradeda vykti daug dėl karo laikinai atidėtų demografinių įvykių.

Pagrindinis šio laikotarpio turinys – spartus anksčiau atidėtų santuokų antplūdis, karo išskirtų sutuoktinių susijungimas ir dėl to gana staigus gimstamumo augimas. Demografinėje kompensacijoje po Didžiojo Tėvynės karas Svarbų vaidmenį kaimo gyventojams suvaidino kariuomenės ir laivyno demobilizacija, piliečių grįžimas iš evakuacijos ir repatriacijos. Visi šie veiksniai turėjo teigiamos įtakos demografinei kaimo situacijai – prisidėjo prie kaimo gyventojų dalinio pasipildymo, sustiprėjo jų amžiaus ir lyties sudėties pusiausvyra.

Apskritai kaimo gyventojų amžiaus ir lyties struktūros ypatumai (didesnė nesusituokusių žmonių, t. y. vaikų ir senų žmonių dalis) lėmė santykinai mažesnį santuokų skaičių kaime nei mieste. Taigi, į [ 310] 1945 metais santuokų skaičius kaime buvo tris kartus mažesnis nei mieste 1950-1952 metais. - beveik pusė ir kt.

Ryškesnes kaimo gyventojų lyčių santykio deformacijas lėmė tai, kad net šeštojo dešimtmečio pabaigoje tarp kaimo gyventojų buvo mažiau ištekėjusių moterų nei tarp miesto moterų. Taigi vienas pirmųjų sovietinių TSRS Centrinės statistikos valdybos sociologinių tyrimų, atliktas 1960 m. (po kelių dešimtmečių pertraukos), parodė, kad tarp kolūkiečių ištekėjusių moterų dalis buvo pastebimai mažesnė nei tarp TSRS atstovų. kitų socialinių gyventojų grupių. Taigi tarp 17–49 metų kolūkiečių buvo ištekėjusių tik 61 proc., o mieste iš dirbančių moterų – 68 proc., tarp biuro darbuotojų – 71 proc.

Pagrindinė išvada, išplaukianti analizuojant santuokų skaičiaus pokyčius kaime pokario metais, yra ta, kad tarp vyrų santuokų rodikliai, kurie ir taip buvo gana aukšti, po karo dar labiau išaugo. Tai buvo pasekmė to, kad dėl vyrų trūkumo kaime beveik visi turėjo galimybę tuoktis, nesvarbu, koks jis buvo luošas, bjaurus ar blogo charakterio, nes buvo keletas jaunų moterų, kurios norėjo. turėti šeimą ir vaikų – kartų daugiau.

Tuo pat metu santykinė ištekėjusių kaimo moterų dalis buvo pastebimai mažesnė nei prieškario metais. tai - trečia pagal svarbą kaimo demografinė problema. 1939 metais ištekėjusių buvo 59,5% visų suaugusių moterų, o 1959 metais - tik 48,3%, o tada daugiausia jauniausios, kurioms pokario metais buvo užaugę 18-23 metų jaunikiai.

Ištekėjusių moterų dalis po 35 metų labai sumažėjo, o tai turėjo neigiamos įtakos vaisingumo perspektyvoms, nes bendras laikotarpis reprodukcija trunka iki 49 metų. Nemaža dalis kaimo gyventojų (jaunų našlių, netekėjusių mergaičių, išsiskyrusių, netekėjusių ir kt.) dėl santuokinio amžiaus vyrų trūkumo buvo pasmerkti celibatui ir jį lydinčiam neturėjimui.

Dažnai moterų celibatas buvo priverstinis, tačiau pasiliekant kaime buvo beveik neįmanoma pakeisti situacijos. Dėl sunkių demografinių karo pasekmių kaimo vietovėse gyvenančių rusų moterų santuoka išliko toli gražu net 13 metų po pergalės (1959 m. surašymo metu tai, beje, turėjo įtakos ir bendram vaikų skaičiui). jiems gimė, nepaisant to, kad tiek daug vaikų gimė ne registruotoje santuokoje. Iš viso už laikotarpį nuo [ 311] 1944–1956 metais visoje šalyje gimė apie 10–12 milijonų vaikų, „kurių gimimo liudijime nebuvo tėvo įrašo“ – solidus ir reikšmingas indėlis sprendžiant demografines problemas.

Ir vis dėlto, nepaisant šių niuansų, bendri reprodukcijos procesų raidos rezultatai jau 1946 metais pasirodė gana palankūs. Išskirtinis bruožas gimstamumo procesų raida Rusijos kaime po karo, gimstamumo didėjimo laikas, palyginti su miestu, šiek tiek vėlavo.

Be to, natūralu, kad tokioje didžiulėje respublikoje kaip Rusijos Federacija buvo didelių regioninių gimstamumo skirtumų. Taigi iš priešo okupacijos išvaduoti regionai maždaug trečdaliu ar daugiau atsiliko nuo Rusijos vidurkio. Tai buvo paaiškinta daug blogesne šių vietovių kaimo gyventojų amžiaus ir lyties struktūros būkle. Išlaisvintose vietovėse kaimo gyventojams dažnai atstovavo tik moterys ir paaugliai, o daugelis vyrų po demobilizacijos negrįžo į karo nuniokotą kaimą. Apskritai šių regionų gyventojai daug lėčiau atkūrė savo reprodukcinį potencialą.

Tirdami vaisingumo procesus, naudojomės VPĮ dokumentais apie natūralų gyventojų judėjimą, saugomus archyvuose. Jie niekada anksčiau nebuvo publikuoti, o jų būklė taip pat palieka daug norimų rezultatų. Todėl naudojant šias medžiagas kyla nemažai sunkumų, susijusių su šaltinių būkle.

Kartu su absoliučiais gimimų skaičiais VVB archyvuose dažnai galima rasti santykiniai rodikliai- gimstamumas tūkstančiui gyventojų. Tačiau tokie skaičiai prieinami ne visiems metams, todėl skaičiuojant pagal demografijoje ir statistikoje priimtas formules, tenka pildyti trūkstamus duomenis, o neretai turimus perskaičiuoti ir patikslinti. Tai juo labiau svarbu, kad dėl labai pablogėjusios demografinės statistinės atskaitomybės būklės po 1953 m., tiesioginės, t.y. skaičiuoja tiesioginiai vykdytojai Centrinės statistikos tarnybos padaliniuose, koeficientai nepateikti.

Apskritai, kaip rodo statistinių duomenų analizė, po karo gimstamumo dinamika vystėsi netolygiai. Po spartaus ir reikšmingo augimo 1946 m., kai gimė beveik 60 % daugiau vaikų nei 1945 m., gimstamumas kiek sulėtėjo. 1949-ieji buvo savotiški metai [ 312] rekordas – būtent tada RSFSR kaimo vietovėse gimė 1,7 milijono vaikų, o tai viršijo net 1940 m. lygį. Kaimo moterys daugiau niekada nebegimdys tiek vaikų.

Po 1949 m., kiek galima spręsti iš konkrečių skaičių, Rusijos kaimo gyventojų demografinės kompensacijos laikotarpis pradėjo mažėti. Nuo 1950 m. kaime nustatytas šiek tiek mažesnis gimstamumas nei 1945–1949 m., tačiau gana panašus ir gana stabilus.

Apskritai šeštajame dešimtmetyje gimstamumas išliko maždaug 1,4-1,5 mln. naujagimių per metus (±100 tūkst.). Tuo pačiu metu gimstamumo rodikliai, išreiškiantys absoliutaus gimimų skaičiaus, padalytos iš visų gyventojų tą pačią dieną, koeficientą, buvo mažiau pastovūs ir svyravo nuo 32,5 (1949 m.) iki 27,6 (1958 m.). Užteks didelio našumo, kurie pagal demografijoje priimtą gradaciją buvo „virš vidutinio“ lygio, tačiau jau buvo toli nuo prieškario gimstamumo.

Pirmųjų pokario metų didelio gimstamumo šaltiniai aiškūs - demografinė kompensacija, kurios metu buvo realizuojamos beveik visos dėl karo atidėtos santuokos ir vaikų gimimai. Kalbant apie šeštajame dešimtmetyje nuolat didelio gimdymo lygio priežastis, reikia pasakyti, kad šiuo laikotarpiu į vaisingą amžių suėjo daugybė kartų, gimusių XX amžiaus trečiojo dešimtmečio antroje pusėje, kai gimstamumas išliko labai aukštas.

Gali būti, kad ir po karo kaime būtų gimę daug daugiau vaikų, jei ne stabdantis migracijos poveikis, kurio metu jauniausias ir aktyvios grupės- jaunų žmonių, ypač vyrų nuo 17 iki 29 metų, kurie susituokė ir susilaukė vaikų jau mieste. Kitaip tariant, vėl atliko neigiamą vaidmenį ekonominis veiksnys- žemas pragyvenimo lygis kolūkio kaime, kuris tiesiogine prasme pastūmėjo žmones ieškoti į miestą geresnes sąlygas nemaža dalis jaunų vaisingo amžiaus gyventojų.

Įdomu tai, kad tuoj po karo, sovietų valdžios nurodymu, nemažai medicinos mokslininkų ir gyventojų specialistų pagal 1946 ir 1945 metų demografinius rodiklius. parengė labai optimistišką vaisingumo procesų raidos prognozę pokario laikotarpiui. Anot jo, buvo tikimasi, kad perėjimas prie taikos meto sąlygų, Raudonosios armijos demobilizacija, šalies ūkio atkūrimas, taip pat vyriausybės priemones apsaugoti šeimą ir didinti gimstamumą, [ 313] numatytas žinomu Prezidiumo dekretu Aukščiausioji Taryba 1944 m. liepos 8 d., sudarys palankias sąlygas sparčiam ir galingam gimstamumo augimui. Didžiausias jo pikas buvo laukiamas 1947 m., kai gimusių vaikų skaičius viršys net 1940 m. Po to gimstamumas šiek tiek sumažės ir išliks prieškariniame lygyje arba jam artimas. Taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad vaisingumo procesų raida gali sulėtėti, nes net visiškai atsikūrusiose šeimose yra būtinas intervalas tarp vaikų gimimo iš eilės.

Tačiau jau 1946 metais tapo aišku, kad greitai ir visapusiškai kompensuoti karinius nuostolius nepavyks dėl per didelio fronte žuvusių jaunuolių skaičiaus. Tačiau ne tik ši aplinkybė sutrukdė išsipildyti minėtai mokslininkų prognozei. Jie aiškiai neįvertino fakto, kad kaimo gyventojai kartu su miesto gyventojais jau buvo perėję prie naujo tipo reprodukcinio elgesio ir gana plačiai taikė gimdymo reguliavimą šeimoje, ypač abortų praktiką.

Nepaisant teisinio abortų draudimo dar 1936 m griežtos bausmės jam net oficialiai užregistruotų operacijų nutraukti nėštumą po karo sparčiai augo: 1948 m. 70% daugiau nei 1947 m., o 1949 m. ⅓ daugiau nei 1948 m. ir kt. Tikrasis atliktų abortų skaičius (įskaitant vadinamuosius slaptuosius, t. y. atliktus be medicininių indikacijų ar apsilankius pas gydytoją) nebuvo žinomas, tačiau, pasak gydytojų, buvo ne mažesnis už oficialiai registruotą skaičių. Kitaip tariant, abortų praktika itin išplito ir visiškai išėjo už valdžios, kuri bandė priverstinai didinti gimstamumą jį panaikindama, kontrolės.

Nors kaimo moterys taip pat praktikavo abortą, jos griebdavosi tokios operacijos daug rečiau nei miesto moterys. Pavyzdžiui, 1949 metais Kalugos srities kaimo vietovėse abortų buvo atlikta beveik perpus mažiau nei miestuose; Novosibirsko srityje, Karelijos-Suomijos TSR - 40% mažiau ir kt.

Atsižvelgiant į didelį moterų mirtingumą nuo nelegalių abortų, 1955 m. didelis skaičius vaikų, dėl abortų netekusių motinų ir tapusių našlaičiais bei kitais veiksniais, SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas savo dekretu panaikino abortų draudimą. Sovietų moteris po beveik 20 metų [ 314] Po pertraukos ji vėl gavo pilną teisę savarankiškai spręsti būsimos motinystės klausimą.

Apskritai, pokario metais vidutinis vaikų skaičius kaimo šeimose Rusijoje, nepaisant gana didelio gimstamumo, vis dėlto sumažėjo. Ir tai taip pat tapo vienu iš puikių Rusijos kaimo demografinės raidos bruožų. Vaikų skaičių šeimose gali įsivaizduoti specialus koeficientas, apskaičiuojamas kaip bendro gimimų skaičiaus ir vaisingo amžiaus (nuo 16 iki 49 metų) kaimo moterų skaičiaus santykis. Apskritai RSFSR kaimo vietovėse šis skaičius sumažėjo nuo 2,90 (1950 m.) iki 2,82 (1959 m.), Tai taip pat patvirtina vidutinio vaikų skaičiaus mažėjimą kaimo šeimose.

Iki to laiko skaičius daugiavaikės šeimos Rusijos kaime. Jie išliko daugiausia tarp nekvalifikuotų darbuotojų ir net tada per 2-8 proc bendras skaičius kaimo šeimos. Tuo pat metu kaimo inteligentija, darbininkai ir darbuotojai aiškiai rodė norą turėti mažai vaikų.

Bendras kaimo gyventojų skaičiaus mažėjimas dėl išvykimo į miestą, pirmiausia jaunų vaikinų ir mergaičių, jau besituokiančių ir čia kuriančių šeimas, palietė ir kaimo šeimą. Per nagrinėjamo laikotarpio metus ji mažėjo, keitėsi ir vidinė sudėtis.

Vidutiniškai per 20 metų (1939-1959) Rusijos kaimo gyventojų daugiavaikių šeimų, susidedančių iš penkių ir daugiau žmonių, dalis sumažėjo nuo 42 iki 30 proc., t.y. 12 proc. Lygiai tiek išaugo šeimų, susidedančių iš dviejų ar trijų asmenų, dalis, t.y. mažos šeimos. Būdinga, kad miestuose tokių šeimų dalis išliko ta pati, nes ten perėjimas į mažas šeimas įvyko anksčiau nei kaime.

Lygiagrečiai mažėjant vidutiniam kaimo šeimų dydžiui, vyko ir jų persiskirstymas pagal demografinį tipą: išaugo branduolinių šeimų, kuriose buvo tik tėvai ir jų vaikai arba be vaikų, dalis. Tuo pat metu sumažėjo sudėtingų šeimų, kuriose, be santuokinio branduolio, buvo suaugę vaikai, galbūt su savo vaikais ar kiti giminaičiai, dalis.

Rusijos kaimo šeima ilgą laiką išlaikė vietines ypatybes. Centro teritorijose dėl daugiau aukštus lygius urbanizacija ir daugelio kaimo šeimų įsitraukimo į ją laipsnis, taip pat šiaurės ir šiaurės vakarų Rusijos regionuose jos vidutinis dydis buvo mažesnis nei pakraščiuose. Pavyzdžiui, Užbaikalėje, Angaros regione ir daugelyje kitų vietovių Rytų Sibiras, taip pat [ 315] kodėl Terek, Don ir Kuban, kaimo šeimų gyventojų skaičius pasiekė devynis ar daugiau narių. Juose buvo daugiau vyrų, vaikų ir senų žmonių Tuo pat metu centriniuose rajonuose pokario metais nebebuvo paplitusios dviejų ar trijų kartų šeimos.

Apskritai iki šeštojo dešimtmečio pabaigos išaugo nepilnų šeimų (be tėvo), kuriose vienas iš tėvų buvo viena motina, dalis. Daugelis vaikų liko pusiau našlaičiais, užaugo be tvirtos vyriškos rankos, o tai turėjo atitinkamą jų auklėjimo rezultatą. Beje, nepilnų šeimų plitimo tendencija sustiprėjo dėl dažnų skyrybų net kaimo vietovėse, taip pat našlystės atvejų, t.y. vieno iš sutuoktinių mirtis, ne visada kompensuojama pakartotinėmis santuokomis.

Kitaip tariant, kaimo šeima per šiuos metus pasikeitė, įsigijo daugiau šiuolaikinės formos, šiuo atžvilgiu artėjo prie pasaulinių standartų. Nepaisant to, apžvelgiamais metais kaimo šeima visiškai susidorojo su pagrindiniais savo uždaviniais – gyventojų reprodukcijos užtikrinimu ir jaunosios kartos, tame tarpe ir dirbančiosios, ugdymu. Tačiau praktiškai nesiliaujanti migracija, išplovusi jaunimą iš kaimo, gerokai sumažino kaimo gyventojų, tarp jų ir kaimo šeimų, demografinį potencialą.

Taigi pokario metais (1945–1959 m. antroje pusėje) demografinė padėtis Rusijos kaime išliko nestabili. Bendras jos gyventojų skaičius 1959 m. buvo 2 mln. žmonių mažesnis nei net 1943 m. karo metais. Jo amžiaus ir lyties sudėtis iš karto po karo buvo labai deformuota – santuokinio amžiaus jaunuolių liko labai mažai. Dėl šios priežasties įvyko santuokų skaičiaus pokyčiai – pastebimai išaugo vyrų gyventojų santuokos lygis, labai ženkliai sumažėjo moterų santuokos rodiklis.

Dėl sunkių ekonominė padėtisžemės ūkyje, žemas lygis atlyginimai, socialinis trūkumas – kolūkiečiai, visais pokario metais buvo nuolatinis gyventojų nutekėjimas iš Rusijos kaimo. Maksimalų migracijos mobilumą natūraliai demonstravo pajėgiausia ir aktyviausia jos gyventojų dalis – jaunimas, o pirmiausia – vyrai nuo 16 iki 30 metų. Tai negalėjo paveikti visų kaimo gyventojų demografinės sudėties. O šeštojo dešimtmečio pabaigoje jaunų vyrų jame dar buvo mažai (vaisingo amžiaus jų buvo 2,7 mln. mažiau nei jų bendraamžių).

[ 316] Per 20 metų, praėjusių tarp dviejų sovietinių surašymų (1939 ir 1959 m.), kaimo gyventojai pastebimai senėjo. Vaikų ir jaunimo iki 20 metų dalis sumažėjo beveik 10 proc., tačiau vyresnių nei 50 metų žmonių dalis padidėjo 6 proc.

Bendras gyventojų skaičiaus mažėjimas ir jo demografinės sudėties pablogėjimas atsispindėjo tiek kaimo šeimų sudėtyje, tiek skaičiuje - mažėjo, kaime išaugo mažų šeimų dalis (du-trys žmonės), mažėjo daugiavaikių šeimų skaičius. . Didėjo vienišų žmonių, gyvenančių ne šeimoje, dalis.

Taigi pokario metais Rusijos kaimas išgyveno labai rimtą savo istorijos etapą. Siaubingos karo pasekmės tiek materialinėje, tiek demografinėje sferoje sudarė neįveikiamas kliūtis jam įgyvendinti pagrindinį tikslą – aprūpinti šalį maisto produktais ir pramonę reikalingomis žaliavomis. Atkreipkime dėmesį, kad, mūsų nuomone, daugybė sunkumų, kuriuos pokario metais patyrė visa šalis dėl maisto trūkumo, kartu su didelėmis klaidomis vidaus politikašalį ir žemės ūkio valdymą daugiausia lėmė kaimo demografinės problemos.

Panašu, kad taip smarkiai sumažėjus kaimo žmogiškiesiems ištekliams tiek dėl karo, tiek dėl didelio gyventojų migracijos į miestus, ko nekompensavo išaugusi žemės ūkio gamybos mechanizacija ar lankstesnis ir sumanesnis vadovavimas, kitų rezultatų galima tikėtis neverta. Ilgalaikis tinkamo materialinio gyvenimo lygio nebuvimas ir didelė socialinė padėtis lėmė laipsnišką gyventojų išvykimą iš kaimo. Tegul būna gera pamoka dabartiniams Rusijos politikams.

Originalaus teksto IŠNASOS

ATASKAITOS APTARIMAS

G.A. Kumanev:

Kokią figūrą įvardijote, pasak Stalino 1946 m.?

O.M. Verbitskaya:

7 milijonai žmonių demografiniai nuostoliai.

L. H. Nežinskis:

Ar kai svarstėte šią problemą, atsižvelgėte tik į tas teritorijas, kurios per karą nebuvo okupuotos? Okupuota teritorija yra gana didelė Rusijos ir ne tik Rusijos teritorija.

O.M. Verbitskaya:

Karo statistika vedė gyventojų apskaitą vadinamojoje „dengtoje teritorijoje“, t.y. ta, kurioje buvo atlikta demografinė registracija, išskyrus teritorijas, kurios buvo okupuotos.

Yu.A. Poliakovas:

Vieną devintojo dešimtmečio sunkumų priežastį įvardijote – maistą. Bet jūs pamiršote, kad šalyje, esančioje SSRS ribose, padaugėjo gyventojų. Jeigu 1921-1922 m. turėjome 135 milijonus, tada 270-280 milijonų, ar šis šalies gyventojų padvigubėjimas negalėjo turėti įtakos maisto tiekimui?

O.M. Verbitskaya:

Neabejotinai. Nors kalbėjau tik apie pokarį, tai galioja ir visam vėlesniam laikotarpiui. Kaimas buvo patalpintas tokiomis sąlygomis, kai mechaninis lygis [ 318] Gyventojų skaičius augo labai lėtai, žemės ūkyje buvo nuolatinė darbo našumo didinimo problema, todėl artelės produkcija buvo labai ribota. Jeigu žmogus išėjo dirbti į pramonę, tai užmerkdavo akis, nes pramonė tais metais vystėsi plačiais metodais ir jai reikėjo daug žmonių nekvalifikuotam darbui. fizinis darbas, kurią parūpino kaimas.

Iš tiesų, problemas reikia susieti. Visada tvirtindavome, kad žemės ūkio planai niekada nebuvo įgyvendinti, kad žemės ūkis yra juodoji skylė: kad ir kiek investuoji ten, ji niekada neatsiperka. Tikriausiai reikėtų labiau atkreipti dėmesį į tai, kiek kaimo demografinis potencialas atitinka šių uždavinių lygį, ir blaiviai susieti šias dvi vertybes.

A.K. Sokolovas:

Pateikėte labai įdomią figūrą, kuri nelabai atitinka jūsų neigiamą požiūrį į pasų neišdavimo problemą. Kalbėjote apie gerokai sumažėjusį kolūkiečių skaičių iki 1959 m.

O.M. Verbitskaya:

Taip. Jų skaičius sumažėjo 11 milijonų žmonių.

A.K. Sokolovas:

Ši problema man kelia nerimą. Ar turite kokių nors skaičių šiuo klausimu? Kieno lėšomis ir kaip buvo mažinamas kolūkiečių skaičius? Tokie faktai žinomi. Jie sprendžia kaimo šeimų problemas. Bet vieni dirba kolūkyje, kiti dirba kažkur pašonėje. Taip buvo visoje šalyje. Tai labai svarbus procesas. Ar kolūkietis, kuris yra kolūkio narys, iš tikrųjų galėtų dirbti statybvietėje ar gamykloje?

O.M. Verbitskaya:

Paprastai bet kurios šeimos socialinį tapatumą lemia tai, kas yra jos galva. Jei dirba kolūkyje, tai visa šeima, ar tai būtų žmona, tarkime, mokytoja, dirbantys suaugę vaikai, vienas MTS, kitas kur nors kitur, vis tiek laikoma kolūkiu. Pirma, jie gyvena kolūkio teritorijoje, antra, šeimos galva yra žemės ūkio artelio narys. Tai yra priimta socialinė gradacija. Yra žinoma, kad net šeštajame dešimtmetyje buvo daug socialiai mišrių tokio pobūdžio šeimų.

Bendras kolūkių valstiečių mažėjimas pokariu yra daugiau nei 11 milijonų žmonių, ir tai yra atsižvelgiant į tai, kad kaimo gyventojų skaičius vis dėlto išaugo 2 milijonais [ 319] Taip greitai tai įvyko ne tik dėl migracijos. Kitas kanalas buvo kolūkių pavertimas valstybiniais ūkiais, daug buvusių kolūkiečių. Jie liko gyventi toje pačioje vietoje, tačiau keli kolūkiai buvo sujungti į valstybinį ūkį, t.y. Pasikeitė tik „ženklas“ ir buvę kolūkiečiai tapo darbininkais. Žinoma, laikui bėgant sąlygos keitėsi. Valstybinis ūkis turėjo stabilų atlyginimą, išdavė pasus ir kitas lengvatas. Neturėtume pamiršti, kad masinio nekaltų žemių vystymosi metais daugelis kaimo gyventojų - jaunų žmonių - paliko Rusijos Federacijos teritoriją ir atvyko, pavyzdžiui, į Karagandą, kuri dabar yra Kazachstano dalis, kur jie ir liko. Dėl to Rusijoje taip pat sumažėjo valstiečių skaičius.

A.K. Sokolovas:

Kaip kvalifikuoti tas kolūkiečių kategorijas, kurios yra tik kolūkiečių sąraše, bet faktiškai dirba kažkur kitur. Ar tokia situacija buvo įmanoma?

O.M. Verbitskaya:

Nr. Čia buvo keletas niuansų. Jei bent kas nors iš konkrečios šeimos dirbo kolūkyje, jis išlaikė ir narystę kolūkyje, ir, svarbiausia, asmeninį sklypą, kurį suteikė kolūkis. Bet jei tokia šeima visiškai nutraukė ryšius su kolūkiu, ji liko gyventi kolūkio teritorijoje. Paprastai jokios priemonės čia nepadėjo. Yra žinoma, kad 1947 metais daug tokių šeimų buvo ištremta, tačiau tai buvo kraštutinė priemonė ir nebuvo dažnai griebiamasi. Tada jie pateko į beveik kolūkinių gyventojų kategoriją, kuri jau buvo nutraukusi ryšius su kolūkiu, t.y. jie nebebuvo kolūkiečiai griežtąja to žodžio prasme. Tačiau dėl mūsų biurokratinio vangumo jie mažai ką prarado. 1950-aisiais, kaip taisyklė, siužetas vis tiek liko jų. Galbūt buvo ir kitų atvejų. Nors, žinoma, statistikos šiuo klausimu nėra, ir tai apsunkina mūsų tyrimus.

G.D. Aleksejeva:

Ar buvo bandoma kurti vyriausybės programas, nors ir neįgyvendintas, reguliuoti ir skatinti demografinių problemų sprendimą, siekiant didinti gyventojų skaičių? Jei buvo, koks buvo jų turinys? Jei jie neįvykdomi, tai dėl kokios priežasties?

O.M. Verbipkaya:

Toks bandymas buvo atliktas 1944 m. 1944 m. liepos 8 d. priimtas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas. [ 320] Jis turi labai ilgą pavadinimą - „Pagalbos teikimas nėščioms, vienišoms, daugiavaikėms mamoms“ ir kt., Kuriame taip pat buvo kalbama apie šeimos stiprinimą. Jame iš esmės buvo programa, kuria buvo siekiama greitai papildyti gyventojus po karo. O akcentas buvo skiriamas šeimos stiprinimui. Būtent po karo piliečio pase atsirado stulpelis, kuriame buvo įrašyta santuoka, asmens, su kuriuo buvo sudaryta santuoka, vardas ir pavardė. Tai buvo labai svarbu pokariu, kai buvo labai mažai vyrų ir per daug jaunų moterų.

Ši programa kaip visuma pasiteisino, bent jau kelerius metus į priekį. 12 milijonų vaikų gimė ne santuokoje. O ši programa specialiai numatė teikti finansinę pagalbą vienišoms mamoms, auginančioms be tėvo gimusius vaikus. Taigi galima sakyti, kad tokia programa buvo ir buvo kaip ir visi kiti vyriausybės programos, efektyviai veikė penkerius – septynerius metus, po to daugelis dalių paseno ir gyvenimas pasikeitė. Nepaisant to, kad m sovietmetis kainos buvo stabilios, vis dar nustatytos 100 rublių. kiekvienam vaikui neužtekdavo, bet jiems buvo mokama, nors perkamoji galia šių 100 rublių. palaipsniui krito.

Nepaisant to, po karo atsirado daug daugiavaikių moterų. Peržiūrėjau medžiagą apie vaikų skaičių ir juos pagimdžiusių mamų amžių. Dažnai pasitaikydavo atvejų, kai sulaukę 26 metų jie jau turėjo tris vaikus. Programa veikė. Specialių pinigų jie negavo, tačiau valstybė nuolat mokėjo tikrais pinigais, o tai prisidėjo prie gimstamumo didėjimo.

Yu.A. Poliakovas:

Pranešime O.M. Verbitskaja tinkamai atstovauja Centrui Rusijos teritorijos gyventojų istorinės demografijos ir istorinės geografijos tyrimo srityje. Pranešimas yra gerai pagrįstas, o pagrindinis dalykas, kurį matau, yra tai, kad pranešimas yra vienas iš jų prioritetines sritis mūsų veikloje. Rusijos gyventojų istorijos ir demografinių problemų tyrimas yra vienas iš svarbiausias problemas mūsų valstybės gyvenimą, ir tai visada atsispindi istorijoje, nes turime žinoti istorines šaknis.

Mokslo taryba turi kelti ir atrinkti būtent tokias problemas, svarstyti aktualius, prioritetinius ir mūsų darbe sprendžiamus arba nesprendžiamus klausimus. Turime būti idėjų generatoriais, atspindėti mokslo raidą ir ne tik atspindėti, bet ir prisidėti prie šios raidos.

[ 321] Vienos iš svarbiausių yra ir šalies demografinės raidos problemos. Arba, pavyzdžiui, aplinkos plėtros problemos.

Istorinė ekologija atsirado, egzistuoja ir turi vystytis, nors vystosi silpnai. Tačiau norint suprasti srovės šaknis ekologinė krizė, reikia studijuoti aplinkos istoriją.

Arba adaptacijos problema, kasdienybės problema, kuri iki šiol buvo menkai įgyvendinta.

Taigi reiškiu bendrą norą, kad būtų pateikti tokie pranešimai, kurie atspindėtų svarbiausias mūsų mokslo raidos kryptis, bent jau gamybos prasme.

A.K. Sokolovas:

Reportažas įdomus. Nereikia įrodinėti, kokia svarbi ši problema.

Kalbu čia kaip miesto istorijos tyrinėtojas.

Kaime vykę demografiniai procesai buvo dviejų linijų derinys. Viena vertus, tai yra objektyvūs procesai, vykstantys visose šiuolaikinėse visuomenėse. Tai demografiniai procesai, neišvengiami pereinant iš tradicinės visuomenės į modernią.

Antras čia pasireiškiantis aspektas – įvairių rūšių įtaka subjektyvūs veiksniai. Subjektyviais veiksniais turiu omenyje valstybės politiką, kuri kaimą laikė kaip neišsenkantis šaltinisžmogiškieji ištekliai, žemės ūkio produktų srautai ir visa kita. Būtų naudinga atsižvelgti į šiuos du aspektus, jų derinį sovietinio kaimo demografinėje raidoje.

L. H. Nežinskis:

Kalbant apie patį pranešimą, jis pateiktas teisingai ir įdomiai, nes iškeliama viena iš svarbiausių Rusijos istorijos problemų naudojant specifinę medžiagą. Šios problemos garsas ir pasekmės ne tik neišnyko, bet, deja, dėl daugelio priežasčių didėja.

Galime tik džiaugtis tolesniu šios temos plėtojimu, o ypač O.M. Verbitskaya ir instituto, kuriame ji dabar dirba, skyrius.

TSKP suvažiavimų, konferencijų ir CK plenumų nutarimuose ir sprendimuose. M., 1986. T. 9. P. 289 ir toliau.

Rybakovskis P.P. SSRS demografinės raidos dinamika ir veiksniai pokariu. M., 1984. P. 8.

Zubkova E.Yu. Pokario sovietinė visuomenė: politika ir kasdienybė, 1945-1953. M., 2000. P. 25.

Atrodė, kad 1946 m. ​​kaimą užgriuvo ne tik istorija, bet ir gamta. Ukrainą, Moldovą ir Pietų Rusiją palietė siaubinga sausra. Žmonės mirdavo. Būtent tokį laišką gavo SSKP (bolševikų) Centro komitetas: „Tyrimas apie padėtį vietoje rodo, kad badas paliečia vis didesnį kaimo gyventojų skaičių... Neeilinis ūgio mirtingumas net lyginant su 1945 m., kai kilo šiltinės epidemija. Pagrindinė priežastis didelis mirtingumas yra distrofija. Valstiečiai daugumoje Moldovos regionų valgo įvairius surogatus, taip pat negyvų gyvūnų lavonus. Už pastaruoju metu yra kanibalizmo atvejų...“

Tačiau pokario bado tragedija buvo kruopščiai nutylima. Kolūkiai privalėjo didinti tiekimą į valstybinius grūdus. Brangieji grūdai buvo eksportuojami į kai kurias šalis Rytų Europa. Puikiai žinodamas apie sunkią valstiečių padėtį, Stalinas asmeniškai pareikalavo, kad regionų ir respublikų partijos vadovai visiškai įgyvendintų planus.

Žemės ūkio valdymo sistema liko ta pati. Vietos vadovai ir toliau savo nuožiūra tvarkė kolūkio turtą ir vadovavo ūkiams, dažnai virsdami mažaisiais kunigaikščiais. Valstiečiai atvirai klausė: „Kada kolūkiai bus likviduoti, nebėra jėgų taip gyventi?

Žinoma, buvo ir klestinčių kolūkių. Tačiau dažniausiai tai buvo aukštesniųjų valdžios institucijų paramos kuriant dirbtinius „švyturius“ pasekmė arba, retais atvejais, jiems vadovavo išskirtinai iniciatyvūs ir beviltiškai drąsūs žmonės.

Planuodami žemės ūkio produktų pristatymą rėmėmės valstybės poreikiais, o ne kaimo galimybėmis. Žemės ūkio techninis aprūpinimas liko žemas.

Nepaisant visų bandymų pagerinti situaciją, technologijų nepakako. Iki 50-ųjų pradžios. Daugelyje Rusijos kaimų valstiečiai arė karves. Mėsos gamyba buvo mažesnė nei 1916 metais. Labiausiai nuosmukis buvo juntamas Rusijos nejuodosios žemės regiono kaimuose. Kolūkių vadovų neraštingumas ir bejėgiškumas, varomas šūksnių iš viršaus, specialistų trūkumas, apleisti ūkiai, menkas derlius, maisto trūkumas ir gyvulių netekimas, beveik visiškas nebuvimas mechanizacija ir elektros tiekimas apibūdino žemės ūkio būklę. Žibalinė lempa, rūkykla, o kai kur ir deglas, išlaisvintoje teritorijoje esantys iškasai papildė šį niūrų vaizdą.

Kaimas reikalavo didelių kapitalo investicijų, tačiau valstybė tam neturėjo lėšų. Tačiau pavyko sumažinti finansinį spaudimą, kurio našta buvo tiek asmeninė, tiek viešoji ekonomika. Mokestis už viską, ką kolūkietis išlaikė savo sodyboje, buvo toks didelis, kad gyvulių laikymas ir vaismedžių auginimas buvo tiesiog nenaudingas. Valstiečiai iškirto sodus, kad atsikratytų mokesčių naštos. Visa tai buvo teorinis pagrindas: valstietis turi duoti daugiausia laiko socialinė gamyba. Prekių pirkimo kainos

kolūkiai ir valstybiniai ūkiai buvo tokie žemi, kad kartais būdavo neįmanoma kolūkiečiams sumokėti už jų darbą. Vidutiniam kolūkiečiui pirkti naujas kostiumas, reikėjo dirbti ištisus metus.

Išsaugotos prieškario normos, ribojančios kolūkiečių judėjimo laisvę: iš jų faktiškai buvo atimta galimybė turėti pasus, jiems nebuvo mokama laikinojo neįgalumo ar pensijų. Organizacinis kaimo gyventojų verbavimas į statybvietes ir gamyklas padidino valstiečių nutekėjimą į miestą.

Kolūkiams priskirtas žemes dažnai užgrobdavo stipresni savininkai – miesto valdžia, gamyklos ir kt. Ir nors buvo priimti grėsmingi nutarimai prieš „kolūkių žemių švaistymą“ (pavyzdžiui, 1946 m.), tačiau jie nevaidino veiksmingo vaidmens. . Visa tai, viena vertus, sukėlė gilų daugelio kolūkiečių pasipiktinimą, kurie dar nepamiršo, kad ši žemė ne taip seniai priklausė valstiečiams, kita vertus, sukėlė apatiją ir abejingumą likimui. žemės, kuri neturėjo tikrojo savininko.

Bandymai padidinti žemės ūkio gamybos lygį buvo grynai administracinio ir ekonominio pobūdžio. 1947 metais buvo smarkiai sugriežtintas valstybės požiūris į kolūkius. MTS buvo atkurti politiniai skyriai, panašūs į tuos, kurie egzistavo 30-ųjų pradžioje. Kolūkiams buvo nustatyta pareiga atiduoti savo produkciją valstybei nuolatinis stebėjimas. Tiesą sakant, tai buvo gerai veikianti kaimo apiplėšimo sistema.

Tačiau nepaisant jėgų ir išteklių siurbimo, valstiečiai ir toliau maitino šalį kaip įmanydami. Daugelis jų išlaikė meilę žemei ir darbo troškulį, paveldėtą iš daugelio protėvių kartų.

Nuostabus valstiečių atkaklumas ir meilė gyvenimui leido pasijusti. Tai buvo žygdarbis, palikęs tragedijos pėdsaką.

Po baisios 1946 metų sausros 1947 ir 1948 metais susiklostė geros oro sąlygos. Vadovybė buvo įsitikinusi, kad verta atlikti darbų kompleksą, kuris sumažintų gamtinių ir klimato sąlygų įtaką derliui, o nemaža dalis problemų būtų išspręsta. Taip 1948 metais iškilo plačiai nuskambėjęs „stalininis gamtos pertvarkymo planas“. Buvo numatyta vykdyti miško apsaugos priemones, plėtoti laistymo sistemas, statyti tvenkinius ir rezervuarus. Vėliau šis planas buvo papildytas vyriausybės sprendimais dėl didelių kanalų tiesimo.

Visos šios hidrotechninės konstrukcijos turėjo neigiamą poveikį aplinkai. Per šiuos metus prasidėjo nacionalinės vandens arterijos – Volgos – ekosistemos naikinimas.

Gyvenimas kaime po karo 2011 m. rugpjūčio 11 d

Mizonova Julija 10 klasė

Prižiūrėtojas: Gončaras Galina Nikolajevna

Trejybės vidurinė mokykla

1945 metų pavasarį užgeso paskutinės karo salvės. Gegužės 9 dieną sibiriečiai sužinojo apie visišką nacistinės Vokietijos pasidavimą. Siaubingas išbandymas buvo išlaikytas. Taika – apie ką žmonės svajojo, už ką kovojo, iškentė kančias, mirė – atėjo į mūsų šalies dirvą.

Pasibaigus karui sovietiniai žmonės dėjo viltis geresnis gyvenimas. Tačiau šalies žemės ūkis, taip pat ir mūsų regionas, po karo atsidūrė sunkioje padėtyje. Karo metais iš Sibiro kaimų buvo išspaustas kiekvienas paskutinis lašas. Kaimas davė į frontą darbininkų – vyrų, technikos, arklių. Tūkstančiai jaunų žmonių buvo sutelkti į pramonę. Kaimas buvo nusausintas nuo kraujo. Sumažėjo dirbami plotai, pablogėjo žemės dirbimo kokybė, galvijų skaičius sumažėjo maždaug perpus.

Pirmoji pokario sėja vyko labai sunkiomis sąlygomis. Išsekusios moterys, paauglės ir seni žmonės negalėjo susitvarkyti su savo darbu. Nebuvo pakankamai sėklų. .

Valstybė, supirkdama žemės ūkio produkciją fiksuotomis kainomis, kolūkiams kompensavo tik penktadalį pieno gamybos išlaidų, dešimtadalį – grūdams, dvidešimtą – už mėsą.

Kolūkiečiai už darbo dienas praktiškai nieko negaudavo, nors dirbdavo po dešimt–dvylika valandų per dieną. Alexandra Nikolaevna Shakhova prisimena: „Darbas kolūkyje buvo sunkus. Žiemą iki juosmens sniege ruošdavo rąstus miške arba kuldavo grūdus su skraiste sandėliuose (kambaryje, kur kuldavo grūdus).

Pavasarį jie suardavo žemę karvėmis ir arkliais. Laukai buvo apsėti rankomis. Vienas žmogus aria, du seka paskui jį ir išbarsto grūdus po arimą žemę.

Vasarą lietuviai pjovė žolę gyvuliams. Šienainiai ir laukai buvo toli nuo kaimo, todėl gyveno vienkiemiuose. Mus leisdavo namo kartą per dvi savaites. Nueisime 10-15 kilometrų, praussimės pirtyje, taip pat norėčiau į klubą. Truputį pašoksime klube, padainuosime 2-3 dainas ir atgal, kad saulėtekio metu eitume į darbą. Dažnai net nebuvo įmanoma užmigti. Daugelis turėjo trumpai kirptus plaukus, nes utėlės ​​įstrigo. Mūsų apranga buvo bloga: senos pimos arba žalsvai melsvos spalvos, prieškario paminkštinta striukė ir sena skara, nebuvo keičiamų apatinių, tad mus suėdė utėlės.

60-ųjų pradžioje. metų sukūrė MTS, davė mums traktorių kolūkiui, pradėjo auginti arklius – gyvenimas pamažu gerėjo.

Iš savo prosenelės Anos Innokentievnos Počekutovos sužinojau, ką valgė mūsų kaimo gyventojai po karo. „Sunku buvo rasti maisto, ypač arčiau pavasario, kai baigėsi bulvės. Žiemą valgydavo bulves su česnaku ir kepdavo blynus. Ruginius miltus užplikėme verdančiu vandeniu, įpilame vandens, o jei buvo, tai šiek tiek pieno. Paaiškėjo, kad tai plepukas.

Pavasarį rinkdavo ir valgydavo dilgėlių, rūgštynių, meškinių česnakų, tučų, gaidžių, saranų šaknų. Žiemai buvo skinami laukiniai česnakai. Vasarą rinkdavome grybus, uogas, riešutus.

Sibiro valstiečių rykštė buvo sepsinis tonzilitas – liga, užregistruota tik bado metu. Daugelis išsekusių kaimo gyventojų išėjo į laukus ir rinko po sniegu gulinčius smaigalius. Badaujantys nežinojo, kad po sniegu gulintys grūdai dygsta. ypatinga rūšis nuodingų grybų, sukeliančių šią baisią ligą. Jos simptomai buvo traukuliai, kraujavimas iš nosies, minkštųjų audinių irimas, po kurio ištiko mirtis.

„Man buvo 13 metų ir visada norėjau valgyti, – pasakoja Dina Demjanovna, – turėjome didelę šeimą (7 vaikai), brolis (tėvas) mirė fronte, o mama per dieną gaudavo tik 400 gramų miltų. Pavasarį kolūkio gyvuliai pradėjo mirti iš bado. Naktį su broliu išėjome nusipirkti mėsos. Su kirviu nupjauname kelis mėsos gabalus ir parsinešame namo. Nieko skanesnio už šią virtą mėsą nesu valgęs. (Dina Demjanovna šypsosi pro ašaras.) Niekam apie tai nesakiau, man buvo gėda, bet tuo metu buvau alkana. Anksti išėjome dirbti į kolūkį. Jie dirbo skirtingus darbus. Pavasarį sandėlyje kulėm spyglius, o mano vyresnioji sesuo Nastja į žydrą įpylė grūdų, kad parsineštų namo. Kažkas apie tai pranešė vietos policininkui. Nastja nuo jo pasislėpė kažkieno pirtyje ant upės kranto. Jis jos nerado ir budėjo tris dienas, tačiau sugauti nepavyko. Tai išgelbėjo ją nuo kalėjimo, kitaip jai būtų skirta 10 metų.

Paklausiau, kaip jaunimas atsipalaiduoja po darbo. „Ir mes eidavome į vakarėlius. Neleido mums išeiti iš nuosavybės, todėl apie 23 val. tyliai išvažiavome, kad meistras negirdėtų, grįžome naktį. Vakarėlyje kažkas grojo balalaiką, mes dainavome arba, nusiėmę žalsvas, kad neplyštų, šokome basomis. Žiemą rengdavome susibūrimus, visas jaunimas rinkdavosi į kokią trobelę, o prie laužo siūdavome, mezgėme, siuvinėjome, taip pat dalindavomės naujienomis ar dainuodavome.

Labiausiai prisimenu 1953 metų kovo 5 dieną. Stalino mirties dieną niekas nedirbo, vyko mitingas. Visi bijojo, kaip gyvensime toliau, visi verkė. O dabar viskas atvirkščiai. Visi kritikuoja Staliną. Pabandykite išsiaiškinti“, – atsidūsta Dina Demjanovna.

Ko gero, pokario bado būtų buvę galima išvengti, jei kaimo gyventojai turėtų galimybę visapusiškiau išnaudoti asmeninių sklypų išteklius. Tačiau Stalinas padarė nepagrįstą išvadą, kad valstiečių asmeninių vienkiemių dydis yra per didelis ir tai atskyrė juos nuo darbo visuomeniniuose laukuose.

Chruščiovo laikais gyvenimas tapo geresnis. Jie leido ūkininkauti sodyboje, laikyti vieną karvę, kiaulę, vieną avį. Atšilimas atėjo.

Prisiminimai:
Mizonova E.K.
Burnaševa D.D.
Počekutova M.P.
Počekutova A.I.
Shakhova A.N.

Žemės ūkis iš karo išėjo labai susilpnėjęs. 1945 m. jos bendroji produkcija sudarė 60% prieškarinio lygio. Labai trūko technologijų. 1946 m. ​​daugelį šalies vietų ištiko sausra. Pradėjęs nuo Moldovos, jis greitai išplito pirmiausia į pietvakarius nuo Ukrainos, vėliau apėmė centrinę juodosios žemės zoną, įskaitant Ukrainos šiaurę. Esant tokiai situacijai, vyriausybė ėmėsi neatidėliotinų priemonių, siekdama sutaupyti duonos tam tikroms darbuotojų ir darbuotojų kategorijoms. 1946 m. ​​rudenį buvo sumažintos kasdienio gėrimo normos, 85% kaimo gyventojų, kurie vartojo valstybinę duonos atsargas, buvo panaikinti iš pašalpų, ribos išlaikytiniams, vaikams ir atskiros kategorijos darbininkų. Centrinės statistikos tarnybos duomenys apie bendrąjį grūdų derlių ir valstybės rezervą rodo, kad pokariu sovietų valdžia turėjo atsargų, kurių visiškai pakako duona aprūpinti badaujančius rajonus. Tai buvo ne duonos, o jos skirstymo ir valdžios požiūrio į savo žmones reikalas.

Tačiau valstybė, vykdydama savo kainų politiką, ir toliau vykdė neekvivalentiškus prekių mainus tarp miesto ir kaimo. 1947 metais įmonė pradėjo konsoliduoti kolūkius. Ši priemonė buvo ne tiek ekonominio, kiek politinio pobūdžio. 85% išsiplėtusių kolūkių vis dar neturėjo elektros, bet nuo šiol kiekvienas iš jų turėjo savo partinę kamerą. Karo metais dėl technikos ir darbo jėgos trūkumo smarkiai sumažėjo kolūkių darbo ištekliai, daugiau nei ketvirtadaliu sumažėjo apsėti žemės plotai. Žemės ūkio darbai buvo atliekami vėlai, todėl staigus nuosmukis produktyvumas. Iki ketvirtojo penkmečio plano pabaigos daugelis karo pasekmių žemės ūkyje buvo iš esmės įveiktos, sustiprinta materialinė ir techninė bazė, atstatyti kolūkiai, MTS ir valstybiniai ūkiai okupuotose teritorijose, ir pakilo žemės ūkio darbų mechanizavimo lygis. 1948 metais buvo priimtas 3 metų kaimo elektrifikacijos plėtros planas. Iki penkerių metų plano pabaigos elektrą gavo 80% MTS ir 76 valstybiniai ūkiai. 1950 m. bendroji žemės ūkio produkcija sudarė maždaug 99% prieškarinio lygio. Sunkiausia kaimo problema pokariu išliko darbininkų trūkumas. Kasmet iš kaimų sezoniniams darbams, ypač medienos ruošai, šiauriniuose ir rytiniuose šalies regionuose buvo patraukiama apie 1,2–1,4 mln.

Likusių gyventojų konsolidaciją palengvino pasų sistema – galingas socialinių ir ekonominių santykių reguliatorius.

Be mokesčio natūra valstiečių ūkis buvo apmokestintas piniginiu mokesčiu. Mokesčiai padidėjo beveik 5 kartus, sumažėjo valstiečių asmeninis žemės ir gyvulių naudojimas. Dėl to pokariu susiformavusią kaimo valdymo sistemą valstiečiai vertino kaip priešišką ne tik savo gyvenimo būdui, bet ir egzistencijai. Remdamasi prioritetine sunkiosios pramonės plėtra, valdžia į kaimą žiūrėjo kaip į svarbiausią žaliavų, darbo ir duonos šaltinį, o tai labai sulėtino ir apsunkino kaimo kaip tokio atkūrimą.