Boğaziçi Krallığı: Kısa bir tarihsel taslak

Boğaziçi Krallığı, Kuzey Karadeniz bölgesinin Yunan monarşik oluşumudur. Kökeni tarihi, gelişen yeniden yerleşim politikalarının ortaya çıkmasıyla başlar. kıyı bölgeleri Kırım ve Taman'ın Kerç Yarımadası. Bu apoikialar Küçük Asya ve Helenler tarafından Ege Denizi'nden inşa edilmiştir.

Bunların arasında demokratik cumhuriyetler ve oligarşik yönetim biçimine sahip devletler vardı. Zengin topraklar, yeni gelen Yunanlıların çiftçilik, hayvancılık, balıkçılık ve tabii ki metropolle, komşu kabilelerle ve politikalarla ticaret yapmalarına olanak tanıdı. Barbar İskitlerin saldırı tehdidinin etkisiyle yoğunlaşan şehirlerde birleşme eğilimleri ortaya çıktı. Panticapaeum yavaş yavaş büyükşehir polisi statüsünü kazandı.

Antik yazar Diodorus Siculus'a inanırsanız, Boğaziçi krallığı M.Ö. 480'den beri vardı. e. Daha sonra, tiranlık gücünü 42 yıl boyunca sürdürmeyi başaran ve onu miras yoluyla aktaran Miletoslu göçmenler olan Archeanactids tarafından yönetildi.

Archeanactidlerin yerini neredeyse 1. yüzyıla kadar Boğaziçi krallığına başkanlık eden Spartokidler aldı. M.Ö e. Tarihçiler Spartok'un nasıl iktidara geldiğini bilmiyorlar. Darbe benzeri olayların yaşandığını ancak varsayabiliriz. Ancak gönüllü bir yetki devrinin gerçekleştiğini de varsayabiliriz.

Krallığın ilk hükümdarları Boğaz'ın arkonlarıydı. Hükümetin zalim doğasına rağmen, Boğaziçi krallığının şehirleri hâlâ bazı özerklik işaretleri taşıyordu. Bu, orada bulunan halk meclisleri ve konseyleri hakkındaki bilgilerle doğrulanmaktadır. Ayrıca bu tür politikalardaki pozisyonlar seçmeli idi.

Boğaz krallığının bir sonraki dönemi Satyr I, Leukon I ve Perisad I'in faaliyetleriyle ilişkilidir. İktidarın topraklarını genişlettiler (Don'un ağzını, Kuban'ın alt kısımlarını ve Doğu ucu Azak bölgesi), Feodosia'yı ve daha sonra yakınlarda yaşayan Sindo-Meotluları ve İskitleri fethetti.

Boğaz krallığının ekonomik ilişkileri Boğaziçi krallığının ekonomisi ticarete dayanıyordu. İlk başta politikaları Küçük Asya ve Akdeniz'deki Yunan adalarındaki yerleşimlerle işbirliği yaptı. Daha sonra, 5. yüzyıl civarında. M.Ö e., mallar Atina'ya taşınmaya başlandı. Buna paralel olarak bağımlı barbar kabilelerle de alışveriş vardı. İskitler, Maeotyalılar ve Sindliler iyi köle tedarikçileriydi ve kölelere denizaşırı pazarlarda değer veriliyordu. Hellas, Boğaz krallığına şarap, zeytinyağı ve zanaatkârların yaptığı ürünleri sağlıyordu. Boğaz'ın ana ürünü tahıldı, ancak buna ek olarak denizaşırı ülkelerden balık, deri ve yün de ithal ediliyordu. Yunanlılar tüm bunları kendi emekleri ve tarım ve zanaat ürünleri satan bağımlı barbarların çabaları sayesinde elde ettiler. Helenler bu malların karşılığında kabilelere yerel zanaatkarların yaptığı eşyaları ve deniz yoluyla getirilen eşyaları veriyorlardı. Boğaz krallığı da vardı Ticaret ilişkileri Olbia ve Chersonesos ile, Güney Karadeniz bölgesi ve Doğu Pontus ile. 6. yüzyılın sonlarına doğru. M.Ö e. Panticapaeum'da kendi paralarını basmaya başladılar. Daha sonra madeni para basımı devam etti ancak 3. yüzyıldaki ekonomik kriz sırasında olduğu biliniyor. M.Ö e. düşük kaliteli bakır eşdeğerlerinin yerini altın ve gümüş aldı. Leucon II'nin reformundan sonra durum istikrara kavuştu. Boğaz krallığında tarım, sığır yetiştiriciliği ve zanaat Aktif olarak tahıl ürünleri ihraç eden bir eyalette tarıma öncelik verildi Özel dikkat. Tarım bölgeleri şehir merkezlerinin çevresinde bulunuyordu ve bazı çiftçiler koma köylerinde yaşıyordu. İskit bölgelerinde ve Sindo-Meotluların topraklarında çok fazla tahıl yetiştiriliyordu. Antik yerleşimlerin sakinleri pulluk yöntemini ve iki tarlalı toprak işleme sistemini kullandılar. Buğday, arpa, fiğ, mercimek ve darı gibi ürünler yetiştirdiler. Yunanlılar ayrıca baklagilleri tahıllarla değiştirerek yetiştirdiler. Bağcılık önemli karlar getirdi. Boğaziçi krallığında, arazileri işledikleri sığırları besliyorlardı. Boğaziçi krallığının zanaatkarları yüksek bir beceri seviyesine ulaştı. Özellikle ahşap işçiliği ve taş inşaatında. Gemi, ev, mobilya, kişiselleştirilmiş fayans yapmayı biliyorlardı. Yerel zanaatkarların ustalıkla metalleri işlediği; Boğaz'daki Yunan şehir devletlerinde yapılmış birçok demir ve bronz obje bulunmuştur. Boğaziçi takıları da daha az çarpıcı değildi: giysilere veya koşum takımlarına takılan takılar, yüzükler, bilezikler vb. İskit mezarlarında buna benzer pek çok şey bulundu. Ayrıca Helenler dokumayı, deriyi kendi başlarına işlemeyi, kemiklerden ve tabii ki kil ürünlerinden el sanatları yapmayı biliyorlardı. Boğaziçi krallığının çömlek atölyelerinde mutfak eşyaları üretilmekte, bunlar Yunanlılar ve onlara bağlı kabilelerin temsilcileri arasında dağıtılmaktadır. Boğaziçi Krallığı: yaşam, din ve kültürel özellikler Boğaz krallığının tüm nüfusu üç sosyal grubu temsil ediyordu: köleler, seçkinler ve orta tabaka (toplumsal köylüler, yabancılar, kölesi olmayan insanlar). Etnik kompozisyon Barbar kabilelerin temsilcilerini içerdiğinden devlet oldukça rengarenkti. Bu arada, birçoğu toplumda yüksek mevkilerde bulunmayı başardı. Ekilebilir arazi miktarı kentsel alanlara önemli ölçüde hakim olmuştur. Yerleşmeler Boğaziçi krallığı sadece polisleri değil aynı zamanda çiftçilerin yaşadığı küçük köyleri de içeriyordu. Şehirler ihtişamlarıyla öne çıkıyordu. Bunların arasında en görkemlisi Panticapaeum'du: evleri, tapınakları, kamu binaları zengin bir şekilde dekore edilmiş; orada bulunan yapıların inşası sırasında o zamanın en son teknolojileri kullanılmış ve yapay teraslar yapılmıştır. Boğaziçi kültürünün olgusu sanatsal zanaattır. Yapılan ürünlerde eski politikalarİskitlerin hayatından birçok hikaye. Muhtemelen işler siparişe göre yapıldı ve Boğaziçi krallığında Bütün okul bu tür resimle uğraşan ustalar. HAKKINDA yüksek seviye Boğaziçi kültürü gelişmiş şiirden ve mevcut şiirden söz eder Performans sanatları gerçek Yunancadan aşağı değildi. Şiirler müzik eşliğinde okundu ve hatta en iyi okuyanın kazandığı yarışmalar düzenlendi. Boğaz krallığında tıpkı Akdeniz şehirlerinde olduğu gibi şiiri ve dansı seviyorlardı. Sarmatyalıların nüfuz etmesiyle birlikte, İranca konuşan göçebe halkın geleneklerinin unsurları burada izlenmeye başlandı. Sakinler Boğaz Devleti Bereket tanrılarına tapıyorlardı. Tanrıları Yunan ve Doğu kökenliydi. Bunların arasında Afrodit, Apollon, Astarte, Kibera, Koru, Zeus vb. vardır. Yunanlılar onların onuruna tapınaklar inşa ettiler, heykeller ve heykelcikler yaptılar. Bugüne kadar, antik çağlardan kalma iki dini kompleks keşfedildi: Taman'daki Demeter ve Apatur'un Nymphaean tapınağı. Böylece 5. yüzyılda Boğaziçi krallığı ortaya çıktı. M.Ö e. ve kadar sürdü son on yıllar IV. yüzyıl N. e. Bu sekiz yüz yıl demektir. Arkeanaktidler tarafından kuruldu, ancak yaklaşık 42 yıl sonra onların yerini 1. yüzyıla kadar hüküm süren Spartokidler aldı. M.Ö e. Satyr I, Perisada I de dahil olmak üzere takipçileri gibi monarşinin topraklarını genişletmeyi başardı. 4. yüzyılın sonlarından itibaren. M.Ö e. önemli yer hayatta krallık barbarlar tarafından işgal edildi. Her şey MÖ 2. yüzyılda olduğu gerçeğiyle sona erdi. e. Helenler onlara haraç ödediler. 2. yüzyılın sonunda. M.Ö e. Diophantus'un seferleri gerçekleşti ve Boğaziçi krallığı Pontus devletinin bir parçası oldu. Monarşi tarihinin bu aşamasına ekonomik krizin damgasını vurduğu biliniyor. Şehirlerin gelişimine harcanabilecek paranın neredeyse tamamı Roma'yla savaşmak için verildi. 1. yüzyılın ortalarında. N. e. her şey değişti: eski düşman Boğaziçi devleti, Boğaziçi'ni Hunların yıkıcı akınlarından hiçbir zaman koruyamamasına rağmen onun müttefiki oldu. Düşmanların çabalarına rağmen bu eyalette ekonomi ve kültür gelişti. İÇİNDE daha iyi zamanlar Boğaziçi vatandaşlarının yaşam koşulları Roma'dakine benziyordu. IŞIĞINDA

MÖ 480 civarında e. Kimmer Boğazı'nın her iki yakasında yer alan şehir politikaları oluştu tek devlet. Tarihe Boğaziçi Krallığı adıyla geçmiştir. Başkenti, dünyadaki tek büyük şehir olan Panticapaeum'du (modern). batı kıyısı Boğaz. Yunan sömürgecilerin az çok büyük yerleşim yerlerinin geri kalanı, Kimmer Boğazı'nın doğu (“Asya”) kıyısında bulunuyordu.
Başlangıçta birbirleriyle ittifak içine giren Yunan şehir politikaları, daha sonraları bağımsızlıklarını korudu. içişleri. Daha sonra birliğin başına Archeanactid hanedanı geçti. Bunların Milet'li soylu bir Yunan ailesinin temsilcileri olduğuna inanılıyor. Zamanla güçleri kalıtsal hale geldi.
MÖ 438'den itibaren e. Boğaz krallığındaki güç Spartokid hanedanına geçti. Atası Spartok I, Yunan tüccarlar ve köle sahipleriyle bağlantılı "barbar" bir kabile soylusundan geliyordu.

Boğaziçi ekonomisinin temeli gelişmiş tarımdı. Verimli Kuban Azak kara topraklarında, çalışkan Yunan yerleşimciler büyük miktarda tahıl hasadı aldılar ve bunları Yunanistan'da sattılar. Sebze bahçeleri ve meyve bahçelerini başarıyla yetiştirdiler.

Yunan sömürgeciler çevredeki Sindo-Maeot kabileleriyle ticaret kurdular. Yoğun ticaret Yunanistan şehirleriyle de gerçekleştirildi. Antik Yunan hatip Demosthenes'in (yaklaşık MÖ 384-322) ifadesine göre, özellikle Boğaz'dan çok miktarda tahıl ihraç ediliyordu - yılda yaklaşık 16 bin ton. Bu, Yunanistan'ın ithal ettiği tahılın yarısını oluşturuyordu.

Benim .. De yeni hayat Yunanlılar daha önce başardıkları her şeyi, kültürlerinin temelini oluşturan her şeyi Boğaz'a aktardılar: dil, yazı, mitler, dini törenler, bayramlar. Ve onları çevreleyen her şey - mimari, konut, mobilya, ev eşyaları, dekorasyon - Yunanistan'dan "geldi".

Boğaziçi şehirlerinde saygı duyulan ana tanrı, sömürgecilerin koruyucu azizi Apollon'du. Diğer Olimpiyat tanrılarına da tapınıldı: Zeus, Hermes, Dionysos, Athena, Artemis. Yunanlıların en sevilen kahramanı Herkül'ün kültü özellikle popülerdi. Savaşlara katılanlar korunmak için ona döndü.

I - IV yüzyıllarda. N. e. Boğaziçi kültürüne yansıyan yakın ilişkiler sadece Yunanistan'la değil, Roma'yla da. Kent mimarisinde yeni yapı türleri ortaya çıktı: hipodromlar ve termal banyolar (hamamlar). Bu, Panticapaeum'daki kazılarla kanıtlanmaktadır. Kamu binalarının yapımında kireç harcı ve pişmiş tuğla yaygın olarak kullanıldı.

Boğaz kentlerinde resmin gelişimi ancak arkeolojik buluntularla değerlendirilebilir. Bunlar arasında kripta kazıları sırasında taş üzerine sulu boya tablolar ve freskler keşfedildi. Sanatçılar mitlerden sahneler tasvir etti ve gerçek hayat, savaşçılar, bitkisel ve geometrik süsler.

Spartakids aktif bir dış politika izledi. Eyaletlerinin topraklarını genişletmeye çalıştılar. Bu hanedanlığın temsilcilerinden I. Leukon (M.Ö. 389-349) önderlik etti. fetih savaşları Kimmer Boğazı'nın doğu kıyısında. Sind kabilelerinin yerleştiği bölge olan Sindika'yı devletine kattı.

Daha sonra Levkon, Kuban ve Doğu Azak bölgelerinin yerli Meot kabilelerini fethetti. Onun hükümdarlığı sırasında Boğaziçi Krallığı, Kuban'ın alt kısımları ve alt kolları boyunca, Azak Denizi'nin doğu kıyısında Don'un ağzına kadar ve Doğu Kırım'da bulunan bölgeleri içeriyordu. Doğuda, Boğaziçi krallığının sınırı, modern Staronizhesteblievskaya, Krymsk, Raevskaya yerleşimlerinin konum çizgisi boyunca uzanıyordu.
Boğaziçi hükümdarlarına ait ithaf yazıtları keşfedildi. Bunlardan birinde I. Leucon'a "Boğaz'ın arkhonu ve Sindlerin, Toretlerin, Dandariilerin ve Psessianların kralı Theodosius" adı veriliyor. Halihazırda tüm Maeotianların “kralı” olarak adlandırılan halefi I. Perisad (M.Ö. 349-309), Boğaziçi'ni ve Fatei topraklarını Boğaz'a dahil etti.

Ancak Kuban ve Azak kabilelerinin Boğaz krallığına ilhakı kalıcı olmadı. Belli bir bağımsızlığa ve özyönetimlere sahiptiler, zaman zaman “uzaklaşıyorlardı”. Merkezi hükümet. Boğaziçi krallığının zayıflama döneminde bu kabileler yöneticilerinden haraç ödemelerini bile talep ettiler.
Boğaziçi soylularının temsilcileri arasındaki iktidar mücadelesinin ayrıntılı bir açıklaması Yunan tarihçi Diodorus Siculus tarafından bırakıldı.

Boğaziçi Krallığının Zayıflaması

Spartakid hanedanı M.Ö. 106 yılına kadar hüküm sürdü. e. Daha sonra Boğaz, Mithridates VI Eupator tarafından oluşturulan Pontus krallığının bir parçası oldu. VI'dan sonra Boğaziçi devleti Roma'nın egemenliğine girer. MS 14'te e. Aspurgus, yaklaşık dört yüz yıl hüküm sürecek bir hanedan kurarak Boğaz'ın kralı oldu.
3. yüzyılın başında. N. e. Kuzey Karadeniz bölgesinde Gotların önderliğinde güçlü bir kavimler ittifakı ortaya çıktı. Tuna Nehri kıyısında Roma ile başarılı bir şekilde savaştı ve ardından doğuya koştu. 3. yüzyılın ortalarında. N. e. Gotlar zayıflamış Boğaziçi devletine saldırarak Tanais şehrini tamamen yok etti. Savaşçı kabilelerin saldırılarını püskürtecek güce ve araçlara sahip olmayan Boğaz yöneticileri, görünüşe göre onlarla müzakerelere girerek boğazdan serbest geçişe izin verdi. Üstelik Karadeniz ve Akdeniz bölgelerinde korsanlık amacıyla kullandıkları filolarını Gotların hizmetine sunmuşlardır.
Gotların denizdeki hakimiyeti, Boğaziçi krallığı ile dış dünya arasındaki ticari bağları kesintiye uğrattı. Bu zaten zor olan durumu daha da kötüleştirdi ekonomik durum. Kuzeyden gelenlerin saldırıları altında birçok küçük Boğaz yerleşimi yok oldu ve büyük şehirler çürümeye başladı.
Hunlar Boğaz'a güçlü bir darbe indirdi. Batıya doğru büyük ilerlemeleri (4. yüzyılın 70'lerinden itibaren) Büyük Halk Göçüne ivme kazandırdı.

4. yüzyılın son çeyreğinde. Hunlar, Boğaziçi krallığının topraklarını işgal etti ve burayı yıkıma uğrattı. Boğaziçi şehirleri ve diğer yerleşim yerlerinin nüfusunun önemli bir kısmı köleliğe sürüklendi, evleri yıkıldı ve yakıldı.

Boğaziçi

1) MÖ 480 civarında Doğu Kırım'da ve Taman Yarımadası'nda, Kimmer Boğazı kıyılarında ortaya çıkan bir devlet. Yunan sömürgecilerin politikalarını ve Sindler, Maeotlar ve Dandarii dahil olmak üzere yerel barbar kabilelerin topraklarını birleştirdi. Bu derneğin merkezi Panticapaeum şehriydi. Milet kökenli Archeanactids'in yönetici hanedanının yerini MÖ 438'de Trakya kökenli Spartokid hanedanı aldı. Boğaziçi şehirlerinde yerel nüfusun (İskitler, Tauryalılar, Sindliler ve Sarmatyalılar) artmasıyla birlikte demokratik özyönetim biçimleri yavaş yavaş geçerliliğini yitirdi ve devlet monarşiye dönüştü. Boğaziçi kralları, zenginliklerinin ana kaynağı olan Kuzey Karadeniz bölgesindeki transit ticaretin güvenliğini koruyarak İskit ve Sindomeot soylularına güvendiler. V-IV yüzyıllarda. M.Ö. Boğaziçi'nin en önemli gelir kaynağı politikalara tahıl (buğday, darı, arpa) ihracatıydı. Antik Yunanözellikle Atina'ya. 2. yüzyılın ortalarında. M.Ö., Boğaziçi ve müttefiki Chersonese Tauride, İskit devleti ile çatışmaya girmiş ve Güney Karadeniz bölgesindeki Pontus krallığı ona askeri yardım sağlamıştır. MÖ 109'da Boğaz kralı Perisad V, iktidarı Pontus kralı Mithridates VI Eupator'a devretti ve bunun için Perisad'ın öğrencisi İskit prensi Savmak liderliğindeki İskit yanlısı bir soylu grubu tarafından öldürüldü. Mithridates'in yönetimi altında Boğaziçi'nin ekonomik durumu keskin bir şekilde kötüleşti. uzun süren savaşlar Romalılarla Pontuslular. Bu, Phanagoria, Nymphaeum, Theodosia ve Chersonesus şehirlerinin Mithridates Eupator'a karşı ayaklanmasına neden oldu ve onun ölümünden sonra Romalı komutan Gaius Julius Caesar, Mithridates VI'nın oğlu Pharnaces'in birliklerini mağlup etti ve Boğaziçi krallığı resmi olarak bağımsızlığa kavuştu. Roma himayesi. MS ilk yüzyıllarda Boğaziçi kentleri ekonomik ve kültürel açıdan gelişmeye başlamış ancak bu dönem çok uzun sürmemiştir. 3. yüzyılın ortalarından itibaren. göçebe kabilelerin istilaları başladı. İlk başta Boğaz, Gotlara bağımlı hale geldi ve Roma İmparatorluğu topraklarına ve Kafkasya şehirlerine yağmacı baskınlar için filosunu onlara sağlamak zorunda kaldı. İLE III'ün sonu V. Gotların faaliyetleri zayıfladı ve Boğaz ticareti yavaş yavaş canlanmaya başladı, ancak Asyalı göçebelerin baskınları ekonomik temellerini tamamen baltaladı. 40'lı yıllarda IV. yüzyıl Boğaziçi kendi parasını basmayı bıraktı ve 363 yılında Roma imparatoru Mürted Julian'dan (360-363) koruma istedi. 70'lerde IV. yüzyıl Kuzey Karadeniz bölgesini kasıp kavuran Hun çığları sonunda Boğaziçi krallığını ezdi;

2) Panticapaeum bölgesinde ortaya çıkan Doğu Kırım kıyısındaki bir şehir yıkıldı Hunlar tarafından Boğaz krallığının başkenti. V - VI yüzyılların başlarında. sakinleri arasında çoğunlukta olan Hunlar, Sarmatyalılar ve Alanlar'a bağlıydı. 20'li yıllarda VI yüzyıl Bizans'ın eline geçerek imparatorluğun önemli sınır noktalarından biri haline geldi. 7. yüzyılın sonunda. Boğazın karşısında yer alan Boğaziçi ve Phanagoria Hazarlar tarafından ele geçirildi. Boğaz, Doğu Kırım'ın Hazar valisinin başkenti oldu. 9. yüzyılın ortalarında. zayıflamış Hazarlar Don'a çekildi ve Boğaziçi yeniden büyük bir rol oynamaya başladı. ticari liman transit ticaret merkezidir. 9. yüzyılın sonu - 10. yüzyılın başında. Peçenekler, Kuzey Karadeniz bölgesini işgal etti ve Doğu Kırım'daki şehirlerin çoğunu yok etti, ancak ele geçirilen ganimeti denizaşırı mallarla takas etmek için ihtiyaç duydukları Boğaz'ı bağışladılar. 10. yüzyılın sonunda. Boğaz, Taman Yarımadası'nda ortaya çıkan ve yeni bir isim olan Korchev'i alan eski Rus Tmutarakan prensliğine girdi. 12. yüzyılın ilk yarısında Rusların Karadeniz'i terk etmesinden sonra. şehir bir süreliğine yeniden Bizans nüfuzu altındaydı, ancak XIII'ün başlangıcı V. Bizans, Karadeniz havzasını kontrol etmeyi bıraktı ve Korçev, Cenevizlilerin egemenliği altına girdi. Şehir, İtalyanlar tarafından Cerchio olarak yeniden adlandırıldı ve içinde büyük bir Ceneviz ticaret merkezi ve kalesi ortaya çıktı. 13. yüzyılın ortalarından itibaren. Tatarlar Kuzey Karadeniz bölgesinin efendileri oldular, ancak Cenevizliler onlarla barış içinde bir arada yaşadılar ve Cherchio da dahil olmak üzere birçok şehri ellerinde tuttular. 1475 yılında Türklerin gelişi bu bölgelerdeki kalışlara son verdi. Kerç (eski adıyla Korçev), Rus İmparatorluğu birlikleri tarafından ele geçirildiği 1771 yılına kadar Türklerin gücünde kaldı. 10. yüzyılda kurulan şehir mucizevi bir şekilde ayakta kaldı. Vaftizci Yahya Kilisesi, Kuzey Karadeniz'de korunan tek Bizans tapınağı.

Bizans sözlüğü: 2 ciltte / [comp. Genel Ed. K.A. Filatov]. SPb.: Amfora. TID Amfora: RKhGA: Oleg Abyshko Yayınevi, 2011, cilt 1, s. 166-168.

Boğaz Krallığı

Archonactid Hanedanı, 480-438. M.Ö e.

Bu hanedan hakkında özel bir bilgi korunmamıştır. Hatta hiçbir Archonactid hanedanının var olmaması ve ilk Boğaz hükümdarlarının seçilmiş olması ve arkon unvanını taşıması da mümkündür.

Spartakid Hanedanı, 438-109. M.Ö e.

Kralların isimlerine bakılırsa bu hanedan Trakya kökenliydi. Tahtta Archonactids'in yerini aldı.

Spartak I 438/7-433/2

Seleukos ve Satyr I 433/2-393/2

Satir I (bir) 393/2-389/8

Leukon I ve Gorgippus 389/8-349/8

Spartok II ve Perisad I 349/8-344/3

Perisad I (tek) 344/2-311/10

Satyr II ve Prytanius 311/10-310/9

Prytanius (bir) 310/9

Evmel 310/9-304/3

Spartok III 304/3-284/3

Perisad II 284/3 - yaklaşık. 245

Spartok IV yaklaşık. 245-240

Leucon II yakl. 240-220

Hijyen yakl. 220-200

Spartok V yakl. 200-180

Perisad III ca. 180-150

Perisad IV yakl. 150-125

Perisad V yakl. 125-109

Bir komplo sonucu İskitler tarafından öldürüldü. 

Eupatrid Hanedanı, 107-8/7. M.Ö e.

Hanedanlığın kurucusu, anne tarafından Perisades V'in yeğeni olan Pontus kralı Mithridates Eupator'du. Muhtemelen çocuksuz Perisades V, ona Boğaziçi krallığındaki gücü miras bırakmıştı.

Mithridates Eupator İskitleri bastıracak birlikler gönderdi.

Mithridates I Eupator 107-63

Farnak 63-47

Asandr 46/5-17/6

Dinamia 17-16

Scribonius 15-14

Polemon 14-8/7

Aspurgid Hanedanı, MÖ 8/7 e. - saniye. zemin. IV. yüzyıl N. e.

Asander ve Dynamia'nın oğlu Aspurgus (Rescuropius I), MS 14'te Roma'dan kral unvanını aldı. MÖ 8/7 e. - MS 37/8 e.

Gepepiria 37/8-39

Mithridates III (Gepepiria ile bir süre birlikte) 39-44/5

Cotius I (muhtemelen 62'de devrildi) 44/5-67

Rescuropium II 68/9-90

Savromat I 93/4-123/4

Koti II 123/4-132/3

Remetalk 131/2-153/4

Titus Julius Evpator 153/3-173(7)

Savromat II 173/4-210/11

Rescuropium III 210/11-226/7

Koti III 227/8-233/4

Savromat III 229/30-231/2

Rescuropium IV 233/4

Samimi 236

Rescuropium V ser. III. yüzyıl

Farsanz ser. III. yüzyıl

Sauromat IV'ü mü?

Titus Julius Tyrant 275/6-278/9

Hedosbiy (Hedobiy) ca. 280

Phofors (gaspçı) ca. 286/7-308/9

Radamsad (Radamsed) 308/9-318(7)

Rescuropium VI 318/19-335/veya sonrası

Krallığın 370 yılında Hunların istilası sonucu öldüğü sanılıyor. Ancak son verilere göre Boğaz şehirleri Hunlardan neredeyse hiç zarar görmedi. Muhtemelen Hun egemenliği altında ve daha sonra Bizans egemenliği altında Boğaziçi yerel bir hükümdar hanedanı tarafından yönetiliyordu. Her halükarda 522 civarında burada Diptun adında bir kralın olduğu biliniyor.

Kullanılan kitap malzemeleri: Sychev N.V. Hanedanlıklar Kitabı. M., 2008. s. 76-78.

Daha fazlasını okuyun:

Yunanistan, Hellas Balkan Yarımadası'nın güney kısmı, antik çağın en önemli tarihi ülkelerinden biridir.

Trakya Boğazı- Avrupa ile Asya (modern Boğaziçi) arasında, Marmara Denizi'ni (Propontis) Karadeniz'e (Pontus Euxine) bağlayan bir boğaz.

Boğaz krallığı. Bölgenin gelişimi ve devletin oluşumu

Helenlerin Kuzey Karadeniz bölgesinin doğu kesiminde ortaya çıkışının zamanı ve özellikleri büyük sırlar Olbia ve Chersonesus'un kuruluşundan daha. İşte bunlardan ilki: Kerç ve Taman Yarımadası toprakları burada en gelişmiş topraklardı ve en eski yerleşimin izleri çok daha kuzeyde, Taganrog Körfezi kıyılarında bulundu. Helenler yerleşim için bu kadar uygun yerlerden nasıl yararlanıp daha kuzeye gitmediler, onları buna iten şeyin ne olduğu - bu gizem hala çözülmeyi bekliyor.

Daha az gizemli olmayan bir başka gerçek de, bölgedeki Helenlerin geleneksel biçimi nasıl terk ettiğidir. Devlet teşkilatı ve burada olağan polis yerine önemli bir bölgesel monarşik güç oluşuyor mu? Bu gücün yöneticileri kimlerdi, güçleri neydi? Helenik apoikia'nın Kimmer Boğazı kıyılarında ortaya çıkışının zamanını ve koşullarını göz önünde bulundurarak bu ve diğer birçok soruyu yanıtlamaya çalışacağız. Konutlar ve temel unsurlar maddi kültür Boğaz'ın Helenleri, Olbia ve Chersonese'de anlatılanlardan çok da farklı değildi; arkeolojik araştırmaların sonuçlarına ve antik yazarlardan gelen nadir bilgilere dayanarak yeniden kurgulanan olaylara ve gerçeklere daha yakından bakalım.

Yani MÖ 7. yüzyılın son çeyreğinde, hatta sonunda. e. Kuzeydoğu Karadeniz bölgesinde iki yerleşim yeri ortaya çıkıyor - Taganrog ve Panticapaeum. İlki hiçbir zaman şehir olmadı ve MÖ 6. yüzyılın ortalarında varlığı sona erdi. e. Ölümünün nedenleri sadece spekülatif kalıyor. MÖ 6. yüzyılın ilk yirmi yılında yokluk. e. Boğaz'daki diğer Helenik apoikie, kendisi ile Panticapaeum arasında bir tür bağlantı olduğu varsayımına neden oluyor. Antik yazarlardan Panticapaeum'un kuruluşu hakkında çok daha kapsamlı bilgiler, içinde bulunan arkeolojik materyallere göre nispeten küçük bir zaman farkı ve oldukça gerçek fırsat daha da fazla tespit erken materyaller Panticapaeum'daki buluntular, burada Boğaz'daki ilk Helenik apoikia'nın görülmesine neden oluyor. Taganrog yerleşimi büyük olasılıkla Don bölgesindeki İskitlerle temas kurmak için kurulmuş Panticapaeum'un bir ticaret merkeziydi. Bu girişim başarısız oldu. Bu durum, M.Ö. 1. yüzyıl coğrafyacısı Strabon'un bildirdiğine göre, bölgedeki yerel halkın Helenlerle herhangi bir ilişkiye girme konusundaki isteksizliğiyle bağlantılı görünüyor.

Panticapaeum'un kaderinin tamamen farklı olduğu ortaya çıktı. Efsaneler, onun temelini, Helenlerin Altın Post'u çaldığı efsanevi Kolkhis kralı Eet'in oikist oğlu olarak kabul eden Argonautlar hakkındaki mitler döngüsüne bağlar. Aslında Panticapaeum'un kurucuları Miletlilerdi. Pek çok antik yazar bundan söz ediyor ve Panticapaeum'u yalnızca Boğaz'da kurulan ilk şehir değil, aynı zamanda "Boğaz'daki tüm Miletli yerleşimlerin metropolü" olarak adlandırıyor. Bir noktaya daha dikkat çekmek önemlidir - MÖ 1. yüzyılın tarihçisi. e. Diodorus Siculus, Panticapaeum'un "her zaman Boğaz yöneticilerinin ikametgahı olduğunu" belirtiyor. Tüm bu veriler şehre büyük bir gelecek vaat eden bir tür merkez olarak bakmamızı sağlıyor.

Panticapaeum, Kerç Boğazı'nın en uygun koyunun derinliklerinde yer almaktadır. büyük faydalar. Her şeyden önce, deniz ticareti için umut sağlayan gemiler için uygun bir demirleme yeriydi. Ayrıca boğaz, Helenlerin ana besin kaynaklarından biri olan balıklar için de önemli bir göç alanıydı (ve hâlâ da öyle). Ve son olarak, neredeyse ıssız verimli bozkırlar şehre karadan bitişikti ve nüfus için yalnızca gerekli değil, aynı zamanda yedek bir arazi fonu da sağlıyordu.

Panticapaeum limanı merkezin bulunduğu yerde bulunuyordu. modern şehir Kerç. Limanın yakınında, Yunan liman kentlerinde olduğu gibi, bir de agora olduğu anlaşılıyor. Panticapaeum'daki yerleşim alanlarının ve zanaat atölyelerinin çoğu, deniz seviyesinden 91 metre yüksekte olan ve Mithridates Dağı olarak adlandırılan (Kerchan halkı genellikle buna basitçe "Mithridates" dese de) yüksek kayalık bir dağın yamaçlarında yer almaktadır. Bu dağın tepesinde kalıntıları yakın zamanda kazılan ve yeniden inşa edilen bir akropol vardı. İçinde tapınaklar ve kamu binaları bulunuyordu. Panticapaeum'un ana koruyucu tanrısı Apollon'du ve akropolisin ana tapınağı ona adanmıştı.

Zamanla şehrin tamamı güçlü bir taş duvarla çevrildi.

Kentin yakınında, diğer Helen kentlerinin nekropollerinden oldukça farklı olan nekropolü vardı. Panticapaeum nekropolü, o dönemde Helenler için olağan toprak mezarlarına ek olarak, şehirden bozkırlara kadar uzanan yollar boyunca uzanan uzun höyük zincirlerinden oluşuyordu. Güney tarafında, şehir, bugün Yuz-Oba adı verilen yüz tepenin en önemli höyük sırtıyla sınırlanmıştır. Kentte yaşayan devletin soylularının temsilcileri, İskit ve Maeot liderleri höyüklerin altına gömülmüştür. Höyükler hala Kerç civarındaki en dikkat çekici cazibe merkezlerinden birini oluşturmaktadır. Kul-Oba, Zolotoy ve özellikle ünlü Tsarsky gibilerini tüm dünya tanıyor.

MÖ 580-560 döneminde. e. Kerç Yarımadası kıyısı boyunca ve daha sonra modern Taman Yarımadası'nın oluştuğu Kuban deltasındaki adalarda, bazıları daha sonra büyümüş olan birkaç apoikia daha ortaya çıkıyor. büyük şehirler ve bu güne kadar hayatta kaldılar. Avrupa kıyısındaki en önemli şehir (Asya Boğazı'nı oluşturan diğer taraftaki toprakların aksine geleneksel olarak Kerç Yarımadası olarak anılır), yine Milet'ten gelen yerleşimciler tarafından kurulan Feodosia idi. Asya'da Miletliler başka bir şehir olan Kepa'yı kurdular. önemli rol devletin tarihinde. Ancak buradaki en büyük politika Midilli göçmenlerinin Midilli adasında kurduğu Hermonassa idi. Geriye kalan yerleşim yerleri, özellikle de Panticapaeum yakınında bulunanlar, Panticapaean'ların kendileri tarafından veya muhtemelen onların katılımıyla kuruldu.

Daha sonra kısa bir ara verilir ve ardından MÖ 6. yüzyılın ortaları civarında gelir. e. Hellas'tan İstanbul Boğazı'na yine bir apoik akını yaşanıyor. Şehirlerden özellikle Teos şehrinden gelen göçmenler tarafından kurulan Phanagoria meşhur oldu. eski şehir Perslerin eline düşmemek için. Bu şehrin Asya Boğazı için önemi ancak Panticapaeum'un konumuyla karşılaştırılabilecek düzeydeydi. Yunan coğrafyacı Strabo, Phanagoria'yı Asya Boğazı'nın başkenti olarak adlandırıyor. Bu bölgede adının hala korunması tesadüf değildir. Bu aşama için özellikle önemli Yunan kolonizasyonu tarım arazileri için büyük miktarda arazinin geliştirilmesine başlandı ve bu da tarımın temelini oluşturdu. Daha fazla gelişme Eyaletin şehirlerinde el sanatları ve ticaret. MÖ 6. yüzyılın sonlarında. e. küçük kırsal yerleşimlerin sayısı 63'e ulaştı. Ve konumlarının haritasına bakarsanız, bu zamana kadar gelecekteki Boğaziçi krallığının neredeyse tüm topraklarının bir dereceye kadar Helenler tarafından geliştirildiği açıkça görülüyor.

Helenler tarafından kurulan tüm yerleşimler (küçük kırsal Chora yerleşimleri hariç) bir tür polis örgütlenmesine sahip olmak zorundaydı. Olbia ve Chersonese gibi, varoluşlarının ilk aşamasında hükümet biçimi o zamanki Hellas'ın karakteristik özelliği olan aristokratikti. Ancak Boğaz'ın en büyük şehirlerinde - Panticapaeum, Hermonassi ve Phanagoria - daha katı bir yönetim biçimi, yani tiranlık olabilirdi. Helenler arasında kişisel iktidar rejimi hiçbir zaman hoş karşılanmadığından, onun ortaya çıkışı ve özellikle de korunması için bu rejim gerekliydi. Iyi sebepler. Boğaz'daki siyasi durumu ve her şeyden önce Helenlerin birbirleriyle ve barbar dünyasıyla ilişkilerinin doğasını dikkate alırsak bu nedenler kısmen açıklığa kavuşturulabilir.

Arkeolojik araştırmalar, bölgenin gelişimi sırasında gelecekteki devletin topraklarındaki yerel nüfusun küçük olduğunu gösteriyor. Bu, Helenlerin hızlı ve sağlam bir şekilde yeni bir yere yerleşmesine izin verdi. MÖ 7. yüzyılın sonlarında İskitlerle istikrarlı ilişkiler kurmak onlar için kolay bir iş olmadı. e. Karadeniz bozkırlarındaki göçebelerine yeni dönmeye başladılar. Sömürgecilerin işgal ettiği topraklar İskit yaşam tarzına uygun olmadığından onları ilgilendirmiyordu. Ancak İskitler, Kimmer Boğazı üzerinden Yunan şehirlerine en yakın Asya kabilesi Sinds'in topraklarına doğru yaptıkları seferlerin güvenliğini sağlamak ve Kuban ağzında hayvancılık için kışlık meralar düzenlemekle ilgileniyorlardı. . Bu nedenle, Panticapaeum'un geleneksel rotada kurulması, onların rızası olmadan ve Helenlerin İskitlerin engelsiz hareketini garanti etmesi ve İskit liderlerine hediyeler ödemesi gereken şartlara göre bir tür anlaşmanın imzalanması olmadan gerçekleşemezdi. Aynı zamanda İskitler sadece müdahale etmediler iç yaşam Panticapaeum, ancak diğer yerel kabilelerin temsilcileriyle olan temaslarına müdahale etmedi.

Karadeniz bozkırlarının İskitler tarafından aktif gelişimi ve Kafkasya'daki anıtlarının azalması, MÖ 6. yüzyılın ikinci yarısında meydana geldi. e.. Helen apoikialarının çoğu bu dönemde Boğaz'da kurulmuştu. Bu, bölgedeki İskit-Helen ilişkilerinin barışçıl doğası hakkında hiçbir şüphe olmadığı anlamına gelir. Doğru, Boğaz'ın bazı şehirlerinde yıkım ve yangın izleri bulundu ve nekropollerde oldukça fazla silahlı cenaze töreni kaydedildi. Yukarıda bahsedildiği gibi İskitlerin özel yağmacı gruplar örgütleme geleneği onların baskınlarını pekala doğrulayabilir ayrı birimler Boğaz'ın küçük kasabalarına ve koralarına. Görünüşe göre bu, Boğaziçi şehirlerindeki askeri çatışmaların izlerini açıklıyor. Yunanistan'da silahlı cenaze töreni geleneği MÖ 6. yüzyılın başlarında ortadan kalktı. e. Bu, mezarlardaki silahların "varlığının", bu geleneğin yerel koşulların (komşularla askeri çatışmalar) etkisi altında yeniden canlanmasıyla veya barbarların Helen şehirlerinde ikamet etmesiyle, belirli yöntemler kullanılarak ilişkilendirilebileceği anlamına gelir. siyasal Haklar Yunan nekropollerine gömüldükleri için. Mezarlardaki saldırı silahı örneklerinin neredeyse tamamı İskit olduğundan ikinci varsayım daha olasıdır. Bu arada, aynı tür silahlar, MÖ 5. yüzyılın sonuna kadar Kuban bölgesindeki Sindo-Meot nüfusunun da karakteristik özelliğiydi. e. Şaşmamalı çoğu Burada silahlı mezarlar keşfedildi. Bu, Boğaziçi nekropollerindeki silahlı cenazelerin büyük olasılıkla Boğaziçi şehirlerinde paralı asker olarak yaşayan İskitlere, Sindlere ve Messrs'a ait olduğu anlamına geliyor.

O zamanlar Boğaziçi şehirleri ile Kuban bölgesi nüfusu arasındaki ilişkiler şüphesiz barış içindeydi. Maeot kabileleri burada yaşıyor, İskitlere bağlı ve onlara haraç ödüyorlardı. Boğaz'ın Helenlerine en yakın topraklar Sind kabilesi Sindika'nın topraklarıydı. Bu bölge, seyrek nüfuslu birkaç adadan ve Kuban kanalı boyunca doğudan onlara bitişik olan bölgeden oluşuyordu. MÖ 6. yüzyılın ikinci yarısından itibaren Helen kolonizasyonunun ana nesnesi haline gelen oydu. e. Buradaki tahkimatsız Yunan kırsal yerleşimlerinin merkez bölgelerine kadar önemli ölçüde yayılması, Sindialıların Helenlere karşı olumlu bir tutum sergilediğini gösteriyor.

İÇİNDE başlangıç ​​dönemi Boğaziçi topraklarının gelişmesi, arazi kıtlığı sorunlarının olmadığı dönemde Helen yerleşimleri arasındaki ilişkiler kendi anavatanlarındakilerden pek farklı değildi. MÖ 6. yüzyılın ikinci yarısında durum değişecekti. e. Bu zamana kadar Panticapaeum, kendi parasının bile basılmaya başlandığı bir polis olarak açıkça şekillenmişti. Üstelik ona en yakın küçük kasaba ve yerleşim yerlerinin Panticapaeumlu insanlar tarafından veya en azından onların katılımıyla kurulduğuna inanmak için nedenler var. Gelecekte tam olarak bu gelişme yolunu sürdürme beklentisi Panticapaean'lara oldukça uygundu. O dönemde Phanagoria, Feodosia, Hermonassa'nın kurucuları gibi yeni ve oldukça güçlü sömürgeci partilerin ortaya çıkışı, onun için geleneksel polis yolunda daha fazla gelişmenin sınırlandırılması anlamına geliyordu, yani genişlemeyi sınırladı arazi fonu ve personelini tam teşekküllü vatandaşlarla yenilemek. Bu da kaçınılmaz olarak Panticapaeum'u onlarla yüzleşmeye sürüklemek zorunda kaldı. Ve tüm Helen şehir devletleri her zaman bağımsızlık için çaba gösterdiğinden, yeni kurulan Helen şehir devletleri için Panticapaeum ile çatışma kaçınılmazdı. Boğaz'daki bu mücadelenin nasıl ve ne biçimde gerçekleştiği ancak tahmin edilebilir, ancak Helenlerin Helenlere karşı mücadelesi olarak başladı. Bu dövüşte kazanan, her zaman olduğu gibi en güçlü olan Panticapaeum'du. Şehirdeki otoriter rejimin güçlenmesinin şüphesiz onun zaferinde belli bir rolü oldu. Belgelerden bildiğimiz şehirdeki ilk yönetici hanedan (fakat büyük olasılıkla gerçekte ilk değil) Archeanactid hanedanıydı.

MÖ 1. yüzyıl tarihçisi Boğaziçi'nin tarihine ilişkin ilk raporunda. e. Diodorus Siculus, MÖ 480 civarında olduğunu bildiriyor. e. “Asya'da, Kimmer Boğazı'nda hüküm süren sözde Arkeanaktidler 42 yıl hüküm sürdüler. Spartok iktidarı kabul etti ve 7 yıl hüküm sürdü.” Archeanactidler kimlerdir, iktidara gelme koşulları nelerdir, kontrol sistemlerinin doğası ve olası nedenleri nelerdir? siyasi eylem- Modern bilimde tüm bu soruların birkaç cevabı var. Hepsi daha sonraki zamanla ilgili varsayımlar ve analojiler üzerine inşa edilmiştir.

Uzmanların büyük çoğunluğu onların soylu bir Panticapaeum ailesi olduğuna ve Panticapaeum'un asıl ikametgahı olduğuna inanıyor. Diodorus onları "Kimmer Boğazı'nın üzerinde hüküm süren", yani tüm Kerç Boğazı üzerinde hüküm sürenler olarak adlandırıyor, ancak mesaja "... Asya'da" ifadesiyle destek veriliyor. Bu, Archeanactidlerin gücünün, saltanatlarının sona ermesinden tam olarak 42 yıl önce Boğaz topraklarının Asya kısmına kadar uzandığı anlamına geliyor. Üstelik ondan önce Avrupa kısmının hükümdarlarıydılar.

Panticapaeum'da tam güce sahip olan belirli bir Archeanact'ın (Archeanaktida) torunları, önce Kerç Yarımadası'nın kuzeydoğu köşesine, ardından da MÖ 480'e boyun eğdirir. e. ve Asya'daki bazı yerleşim yerleri. Aynı yıl Pers kralı Xerxes, amacı tüm dünyayı fethetmek olan Yunanistan'a seferine başladı. Boğaziçilerin ve Perslerin kara sınırı yoktu, ancak Kimmerler ve İskitlerin Batı Asya'ya baskın yaptığı Kafkasya'dan geçen yollar onlar tarafından biliniyor olmalı. Üstelik Herodot'a göre Kolkhisliler Perslerin hakimiyetini tanımışlardı. Ve Boğaziçilerin o zamanlar zaten Kolhis'le bağlantıları vardı. Pers istilası tehdidinin, Arkeanaktidleri topraklarını doğuya doğru genişletmeye zorlayan sebeplerden biri olması muhtemeldir.

Durumun ne ölçüde böyle olduğu, Helen kolonilerinin birleşme sürecinin ne kadar şiddetli olduğu, inşaatın MÖ 2. çeyrek ile 5. yüzyılın ortaları arasında gerçekleştiğini değerlendirmemize olanak sağlıyor. e. Apollon Tapınağı'nın Panticapaeum akropolünün tepesinde. Apollon, bu olaylardan kısa bir süre önce Perslerin kendilerine karşı ayaklanmaları nedeniyle yok edilen Panticapaeum - Milet metropolünün ana tanrısıydı. Panticapaeum'daki Apollon tapınağının ve uzmanlara göre "Akdeniz ölçeğinde bile görkemli" olan tapınağın inşasının açıkça siyasi bir anlamı vardı. Panticapialılar Pers karşıtı duygularını vurguluyor gibi görünüyorlardı ve Helenleri bağımsızlıklarına yönelik gerçek bir ortak tehdit karşısında birleşmeye çağırıyorlardı. Böyle bir birlik büyük olasılıkla amfiktiyon yani dini-siyasi birlik biçimini alabilirdi. Görünüşe göre, Panticapaeum'da o dönemde bir tanrının veya bu tanrıya adanmış bir tapınağın adını ifade eden "APOL" efsanesini taşıyan madeni paraların basılmaya başlanması tesadüf değil. Uzmanların bu paraları kimin çıkardığı konusunda farklı görüşleri var. Ama artık çok açık: Aynı darphanede, aynı ağırlık sisteminde, aynı şehirde basıldılar. Bu, Panticapaeum'daki Apollon Tapınağı'nın inşasıyla bunların bağlantısı hakkındaki varsayımın oldukça ikna edici görülebileceği anlamına geliyor. Sikke basımı ve tapınağın inşası, Arkeanaktidlerin saltanatının ilk döneminde meydana geldiğinden, bunların her ikisiyle de, yani Boğaziçi amfiktiyonunun yaratılmasıyla doğrudan bir bağlantısı olduğuna şüphe yoktur.

Her şeyden önce Panticapaeum'un yerleşimlerini ve diğer metropollerin küçük yerleşimlerini içerecekti. Bölgenin kendi gücüne dayanan en önemli politikaları büyük ihtimalle birliğin dışında kaldı. Ancak değişimin ilk adımı geleneksel sistem Boğaziçi'nde siyasi değerler yapıldı. Bireysel politikaların yanı sıra bölgesel birlikleri de ortaya çıkıyor. Yeni devlet birliği, bölgedeki mevcut politikaların hepsinden önemli ölçüde daha güçlüydü. Bu, bölgedeki çıkarlarını tam olarak tatmin etme şansına sahip olanın kendisi olduğu anlamına geliyor.

Patraeus, Kepi, Nymphaeum ve Phanagoria gibi şehirlerdeki yıkım izleri, Archeanactidlerin ve rakiplerinin topraklarını genişletmek için güç kullanmaktan çekinmediklerini gösteriyor. Bu aynı zamanda Panticapaeum'da tam olarak Archeanactids döneminde açılan bir silah atölyesinin aktif işleyişiyle de kanıtlanıyor. Archaeanactidlerin saldırganlığı, Patraea ve Nymphaeum'daki yıkımı açıkça açıklayabilir. Üstelik Patraeus Boğaziçi Birliği'ne dahil edilirken, Nymphaeum bağımsızlığını korumayı başardı. Nymphaean'ların büyük dirençliliğinin, aralarına tiranlık yönetiminin getirilmesiyle ilişkili olması mümkündür. Kepah'taki yıkım onların onlara yönelik saldırılarıyla ilgili olabilir. en yakın komşu ve Phanagoria adasındaki bir rakip. Bağımsızlığını korumaya yetecek güç olmayınca Kepa da Boğaz'ın bir parçası haline gelebilir. Panticapaeum gibi metropolleri Milet'ti ve bu birlik onlar için Theos Phanagoria'ya bağlı olmaktan daha çok tercih ediliyordu.

Ayrıca MÖ 6. yüzyılın sonu - 5. yüzyılın ilk yarısı. e. Boğazlılar, Kerç Boğazı'nın (Acre) güney kısmındaki Nymphaeus'un mülklerini atlayarak Azak kıyısında bir dizi yeni koloni kurarlar. Karadeniz kıyısı(Kitey) ve Kerç Yarımadası'nın derinliklerinde. Bütün bunlar, Arkeanaktidlerin geleneksel Helen yöntemlerini kullanarak mülklerini genişletmeye devam etme arzularına tanıklık ediyor. Yeni mülkleri korumak için İskit öncesi antik surlar inşa edildi. Azak sahili o zamanlar bir deniz körfezi olan modern Churubashskoe Gölü'ne. Ayrıca Panticapaeum ve yakındaki küçük Myrmekia ve Porthmia kasabalarında da kale duvarları inşa ediliyor. Bu şehirlerin surları büyük olasılıkla Archeanactid paralı askerleri tarafından korunuyordu.

Bunun için kırk yıl büyük miktar başarılar - elbette süre kısadır. Ancak Archeanactidlerin gücünün tanınması durumunda gerçek bir şey olarak algılanabilir. Peki neyden oluşuyordu ve nasıl oluştu? Başlangıçta Archeanactids'in gücü şüphesiz polis yasaları tarafından belirleniyordu ve esymnetia olarak adlandırılıyordu. Aristoteles bu tür iktidara dayalı tiranlık adını verir. Esimnet, politika tarihinin en kritik anlarında seçilmişti ve o kadar önemli yetkilere sahipti ki politikadaki tüm gücü pekala ele geçirebilirdi. MÖ 6. yüzyılda şehir yönetimi biçimlerinin az gelişmişliği. e. defalarca Yunanistan'da asimetrikliğin tiranlığa dönüşmesine yol açtı. Muhtemelen aynı şey Boğaziçi'nde de yaşandı.

Birliğin genişlemesi, hem askeri operasyonlar hem de zaferden sonra bağlı şehirlerde garnizonlar kurmak için birliklerin arttırılmasını gerektirdi. Bu amaçla, her şeyden önce kendilerine zamanında para ödeyene itaat eden ve parayla kazanmayı bilen paralı askerler Yunanistan'a çekildi. minimum kayıp. Paralı askerlere güven, Archeanact'ın güçlerinin genişlemesine katkıda bulundu, konumunu güçlendirdi ve gücün miras yoluyla devredilmesini mümkün kıldı. Boğaz'ın iç ve dış yaşamına ilişkin diğer bazı gerçekler de bunu destekledi.

Arkeanaktidlerin saltanatı, devletin ekonomik olarak daha da büyüdüğü bir dönemdi. Şehirler ortaya çıkıyor ve kırsal yerleşimlerin sayısı artıyor. Bazı şehirlerde eski alanlar yeniden geliştiriliyor ve yeni yerleşim alanlarıyla birlikte endüstriyel binalar ve kutsal alanlar ortaya çıkıyor. Daha önce de belirtildiği gibi bazı şehirler kale duvarlarıyla çevrilidir. Devlet ekonomisinin önde gelen sektörü tarımdır. Boğaz'daki şehir devletlerinin yaşamındaki önemi, Panticapaeum, Phanagoria, Sindskaya Limanı sikkelerindeki buğday veya tahıl başağının görüntüsüyle kanıtlanmaktadır. Hızla gelişen tarımın ihtiyaçlarına bağlı olarak seramik üretimi başta olmak üzere çeşitli el sanatları da gelişmektedir. Ayrıca askeri işlerle ilgili metal işçiliği ve mücevher üretimi de gelişiyor. Eyaletin başkenti Panticapaeum'da özellikle bir silah atölyesi faaliyet gösteriyor. Bu atölyede dökülen ok uçlarının şeklinin İskitlerinkilerle tamamen aynı olması ilginçtir. Boğaz'ın şehirlerinde ve nekropollerinde bulunan diğer birçok silah da başta İskit olmak üzere yerel türlere karşılık geliyor.

İçinde dış ekonomik ilişkiler Atina ile ticaret, Archeanactidler döneminde öncü bir rol oynuyor. Doğru, Boğaz'ın eski karşı tarafları - Sakız Adası, Milet, Rodos, Sisam, Korint - tedarik etmeye devam ediyor seramik ürünler, şarap, zeytinyağı, pahalı kumaşlar ve diğer ürünleri devletin şehirlerine. Boğazlılar ile Hellas ve Küçük Asya polisleri arasındaki uzun vadeli ekonomik işbirliği, şüphesiz belli bir dereceye kadar siyasi işbirliğini gerektirir. Ancak henüz bunu doğrulayan bir veri yok. Bu bağların her iki taraf açısından da dostane olduğunu söyleyebiliriz.

Genişleyen ekonomik bağlar ve yerel kabilelerle. Boğazlılar onlara sadece Yunanistan ve Küçük Asya'dan getirdikleri malları değil, aynı zamanda kendi ürünlerini de sağlıyorlar. Boğaziçi politikaları arasında İskitler ve diğer yerel kavimlerle olan siyasi ilişkiler dostane bir şekilde devam etmektedir. O dönemde İskitlerin en militan kısmı Trakya topraklarında Perslere ve Trakyalılara karşı savaştı. Bu savaşlar Perslerin Yunanistan'dan tamamen sürülmesine (M.Ö. 470 civarı) kadar devam etti. Böylece İskitler Hellas'ın kurtuluşuna katkıda bulundular. Pers istilası. Helen kolonicileriyle ilişkilerinin dostane olması gayet doğaldır.

Boğaz'da bulunan Pers kralı Artaxerxes Dolgoruk'a ait silindir mühürler, Arkeanaktidlerin saltanatının son dönemine kadar uzanıyor. Bunlar ve diğer bazı buluntuların yanı sıra bazı dolaylı veriler, Pers hükümdarının Boğaz ile bazı bağlantılar kurmak istediğini gösteriyor. Ancak bu temasların doğasını yargılamak zordur. Boğaziçi şehirleri arasındaki uzun ve oldukça güçlü ekonomik bağlar göz önüne alındığında, Yunan politikaları Pers kralına bağlı olarak, büyük olasılıkla bir tür siyasi işbirliğinden bahsedebiliriz, çünkü ekonomi ve kültür sorunları hem o zaman hem de daha sonra Pers hükümdarlarının ilgisini pek çekmiyordu.

Böylece hem ekonomi alanında hem de siyasi yaşam alanında Arkeanaktidler devletlerini güçlendirmek için çok şey yapabildiler. Ve yine de, MÖ 438'deki yavaş ama yine de istikrarlı büyümeye ve refaha rağmen. e. kendilerini iktidardan uzaklaştırılmış halde bulurlar. Bu nasıl ve neden oldu?..

Archeanactidae'den sonra Boğaz'ın hükümdarı olan adamın adı Spartok'tu. Boğaz devleti topraklarından taş levhalar üzerindeki fermanlarda ve fahri yazıtlarda bu şekilde okunmaktadır. Antik yazarlar onu genellikle “Spartacus” olarak tercüme ederler. 19. yüzyılda Boğaz'ın tarihini inceleyen bilim adamları, haklı olarak bu ismin yazıtlarda yer alan yerel telaffuzunu tanımanın daha doğru olacağına inanıyorlardı. Doğal olarak hanedanın kurucusunun torunları Spartokidler olarak anılmaya başlandı. Spartok hakkında başka bir rapor olmadığından geriye kalan tek şey, Diodorus Siculus'un önceki hikayede verilen kısa notundan mümkün olduğunca fazla bilgi çıkarmaya çalışmak.

Böylece, yeni hükümdar Spartok, Archeanactidlerden herhangi birinin değil, tüm yönetici ailenin (hanedanın) yerini alır. Ayrıca Boğaziçi'nin yeni hükümdarının adının Yunanca (Trakya) olmadığı açıkça görülüyor. Ve son olarak, ilk ikisinin doğru değerlendirilmesi için gerekli olan üçüncü argüman, konuşmacının mesajı ve politikacı Atina MÖ 4. yüzyıl e. Isocrates'in yanı sıra, siyasi devrim girişimleri ve Feodosia'da yaşayan Boğaz'dan sürgünler hakkındaki periplus'un (deniz kıyısının açıklaması) nispeten geç anonim yazarı.

Bütün bu gerçekler bunu M.Ö. 438'de söylememizi sağlıyor. e. Boğaz'da, paralı askerlerin liderlerinden birinin veya Arkeanaktidlerin valisinin (muhtemelen her ikisi birlikte) iktidarı kendi eline aldığı siyasi bir darbe gerçekleşti. Bu, amfiktiyonu daha da genişleterek, yani tamamen Yunan yöntemlerini kullanarak güçlerini güçlendirmeye çalışan önceki yöneticilerin başarısız politikasının bir sonucuydu. Köken itibariyle açıkça Helenik olmayan fakat soylu Trakyalı veya yerel bir ailenin yeterince Helenleşmiş bir temsilcisi olan Spartok, daha aktif bir fetih politikasını savunuyordu. Görünüşe göre iktidara geldikten kısa bir süre sonra "APOL" efsanesini taşıyan madeni paraların üretiminin durması tesadüf değil. Bu, Panticapaeum çevresindeki Boğaziçi şehirlerinin birleştirilmesinin bir biçimi olarak amphictyony (bu paralar kimin adına basılmıştır) fikrinin bölgedeki büyük şehir devletleri için hiçbir zaman çekici olmadığını göstermektedir. Archeanactidlerin politikalarını yeniden inşa etmedeki yetersizlikleri veya isteksizlikleri, halihazırda birliğin parçası olan şehirlerin nüfusu arasında onlardan duyulan memnuniyetsizliğin temelini oluşturuyordu.

Spartok'un gerçekleştirdiği darbe onun kişisel hırslarının sonucudur. Bu, gücünün doğası - tiranlık ve saltanatının ve halefinin kısa süresi ile kanıtlanmaktadır. Otoriter karakter iktidar her zaman onun için verilen mücadelede kişisel çıkarı gerektirir ve yönetimin kısa süresi de Yunan tiranlığının karakteristik bir olgusudur. Spartok I 7 yıl hüküm sürdü, halefi Seleukos ise sadece 4 yıl hüküm sürdü ve halefinin Boğaz'da yeni bir darbe gerçekleştiren gaspçı ile aynı olduğu varsayılabilir.

Yalnızca MÖ 429/428 civarında iktidara gelen Spartok II. e., neredeyse 300 yıl boyunca iktidara gelmeyi ve onun torunlarına doğrudan bir hat üzerinden aktarılmasını sağlamayı başardı. Helen dünyasındaki tek örnek bu! Spartok ve halefleri bu tür başarıları ancak devlet sisteminde ciddi değişiklikler olması durumunda elde edebildiler. Spartok II'nin bir dizi yeni özellik getirdiğini düşünmek için neden var Devlet kurumları- Pan-Boğaz vatandaşlığı ve Pan-Boğaz halk meclisi. Dernek sakinlerine eşit haklar sağlanması anlamına geliyordu. ekonomik alan kendi topraklarında ve her yerindeki faaliyetler eşit olarak Zorbanın yargı yetkisi önünde sorumluluk. Aynı zamanda yerel vatandaşlık da kaldırılmadı. Spartokidler döneminin sonlarına kadar Boğaziçi dışındaki Boğaziçi şehirlerinin sakinleri kendilerine “Pantikapait, Theodosian, Nymphait, Kepit” vb. yani şehirlerinin adlarıyla hitap ediyorlardı. Genel Boğaziçi vatandaşlığının getirilmesi, şüphesiz Boğaziçi derneğinin birliğinin ve tiranın gücünün güçlenmesine katkıda bulunmuştur.

Aynı zamanda, başkent Panticapaeum sakinleri tazminat olarak gümrük vergilerinden muafiyet olan atelia hakkını da aldılar. Daha sonra, yerel kabilelerin yeni topraklara el koyması nedeniyle Spartakidlerin geliri arttığında, Panticapalılar geleneksel Yunan toprak vergisinden ve belki de tüm doğrudan vergilerden muaf tutuldu.

Panticapaean'ların bir diğer ayrıcalığı da kendi şehir toplulukları adına ulusal para basma hakkıydı. Her ne kadar belki de Amphictyony madeni paralarının basımı sona erdikten sonra bu hakkı Spartok I'den almışlar.

Hem Yunanistan'da hem de antik dünyanın eteklerinde klanlarının temsilcilerinin iktidarını güvence altına almak için aktif bir dış politika zalimler. İlk Spartokidler döneminde ve Boğaziçi'nde görülen de tam olarak bu tür bir aktivasyondur. MÖ 5. yüzyılın son üçte birinde. e. Atina Denizcilik Birliği ana kuruluş haline geldi. siyasi güç Yunanistan'da, Kimmer Boğazı bölgesi olan Nymphaeum, Cimmerica, Patus ve Hermonassa şehirlerinin ilhak edilmesi nedeniyle genişliyor. Aynı zamanda Sind şehrinin ("SINDON" efsanesi ile) sikkeleri ve biraz sonra Nymphaeum ve Theodosius'un sikkeleri basıldı. Spartok II'nin saltanatının başlangıcında inşa edilen Phanagoria'nın şehir surları yıkılmakta, Kuzey Kafkasya ve Kuban bölgesindeki İskit anıtlarının sayısı keskin bir şekilde azalmaktadır. Spartok II, itaat etmek istemeyen, yardım için Atina'ya dönen ve Atina Denizcilik Birliği'ne katılan komşuları pahasına mal varlığını genişletmeye çalışıyor. Bu, MÖ 428 ile 425 yılları arasında gerçekleşti. e. Boğaziçi şehirlerinin ana ticaret ortağı haline gelen Atina ile dostane ilişkileri kesintiye uğratmak istemeyen Spartok, Helenlere yönelik saldırgan arzularından vazgeçmek zorunda kaldı ve imparatorluğunun merkezine taşındı. dış politika faaliyetleri komşu barbarlarla ilişkiler hakkında.

Bu ilişkilerin doğası arkeolojik materyallerle kanıtlanmaktadır. O dönemde Boğaz'ın iç kolonizasyonunun askıya alındığını, ancak yerel halkın yerleşim yerlerindeki ve mezarlarındaki antik kültür anıtlarının sayısının arttığını gösteriyorlar. Sonuç olarak, Helenler ile yerel halk arasındaki ekonomik işbirliği önemli ölçüde genişliyor ve bu da dostane siyasi bağların güçlendirilmesine yardımcı oluyor. Zengin İskitler, Sindialılar ve Maeotyalılar Boğaziçi şehirlerinde yaşama ve Helen kültürünü aktif olarak benimseme fırsatı buluyor. MÖ 5. yüzyıldan kalma İskit soylularının en zengin mezar höyükleri. e. Panticapaeum civarında yoğunlaşmıştır. Bu, Kuban ve Ciscaucasia'daki İskit mülklerinin çöküşünün yanı sıra, Spartok II yönetimi altında Boğaziçi ile İskit arasındaki müttefik ilişkilerin daha da güçlendiğini doğruluyor.

Sindhilerle de aynı müttefik nitelikteki ilişkiler sağlandı. İlerleme yok Gelişmeler eyaletin Asya kısmında Sindiki kralının, diğer Maeot kabilelerine karşı yapılan savaşlarda Boğaziçi hükümdarının aktif bir müttefiki olduğu biliniyor. Bu da aralarındaki ittifak ilişkilerinin II. Spartok döneminde kurulmuş olabileceği anlamına gelmektedir. Bahsedilen Sind kralının saf giyinmiş olması ilginçtir. Yunanca adı"Hekataeus." Bu, Boğaz'a komşu topraklardaki barbar soyluların Helenleştiğinin açık bir kanıtıdır.

Faaliyetleri sadece spekülasyonla sınırlı kalmayan Spartakid hanedanının ilk Boğaziçi hükümdarı I. Satyr'dir (M.Ö. 407/406-390/389). Onun yönetimi altında devlet sistemi daha da güçlendiriliyor ve devletin sınırları genişletiliyor. Önceki zorbalar gibi Satyr da devleti, orduyu ve dış politikayı bizzat yönetiyordu. En yakın yardımcıları akrabalar ve “arkadaş” rütbesindeki memurlardır. Eski yazarlar bu "dostlardan" birinden bahseder - yerel halkın Yunan temsilcisi Sopeus, topraklarının önemli bir bölümünü Satyr adına yöneten ve bir orduya komuta eden. Kendisinden bahseden Atinalı hatip Isocrates, Sopeaus'un "Satir'e dost" olması nedeniyle bu kadar yüksek bir konuma sahip olduğunu vurguluyor. Satyr'in onun dışında muhtemelen benzer düzeyde otoriteye sahip başka "arkadaşları" da vardı. Onun altında, tiranın atadığı şehirlerin ve köylerin yöneticileri ortaya çıkıyor. "Arkadaşlar" gibi bir sosyal rütbe, özellikle daha sonraki Helenistik dönemlerin devletlerinin karakteristik özelliğidir. Bu, erken Spartakoğulları döneminde gelişen Boğaziçi yönetim sisteminin oldukça umut verici olduğundan bahsedebileceğimiz anlamına geliyor.

Dış politika ilişkilerinde Satyr, Yunanistan'ın önde gelen ekonomik merkezi Atina ile siyasi bağlarını güçlendirdi. Atinalı hatip Demosthenes'in konuşmalarından Satyr'in şehrine yaptığı hizmetlerden dolayı Atina vatandaşlığı bile aldığı anlaşılıyor. Bu erdemler, Atinalı tüccarlara Panticapaeum limanı aracılığıyla gümrüksüz ticaret hakkının verilmesinden oluşuyordu. Bu tür bağlantıların Atinalılar açısından faydaları o kadar açıktı ki, Peloponnesos Savaşı'nda Atina'nın yenilgisiyle sarsılan ticari ilişkilerini geliştirmek için bazıları çocuklarını Satyr'in yanında yaşamaya gönderiyordu. 20 yıldan fazla bir süredir devam ediyor (M.Ö. 431-404). Satyr ise Atina'ya daimi temsilciler gönderiyor ve Atina'da bir tür diplomatik misyon kuruyor.

Savaşın son döneminde Yunanistan'da gelişen olumlu siyasi durumdan yararlanan Satyr, devletinin sınırlarını genişletmeye başladı. Bu, Panticapaeum'a en yakın bağımsız Nymphaeum şehrinin ilhak edilmesiyle başladı. Bu sefer kavga etmeye gerek yoktu. Şehrin Atina garnizonunun komutanı (Nymphaeum'un Atina Denizcilik Birliği'nin bir parçası olduğunu unutmayın), stratejist Gilon, Atina'nın Sparta ile savaşta yenilgisini öğrenen ve gelecekteki kaderinden korkan, şehri 405 civarında teslim etti. /404 kavga etmeden. Daha sonra, bir veya iki yıl sonra, Atina'da mahkemeye çıkarılan Gilon, Boğaz'a göç etti ve Satyr'in hizmetine girdi. Yetenekli ve güvenilir asistanlara ihtiyaç duyan (ve Gilon kendisini tam olarak bu taraftan gösterdi), Satyr ona eyaletin Asya kısmındaki Kepa şehrinin yönetimini emanet etti ve aynı zamanda onu zengin bir İskit kadınla evlendirdi. Gilon yetişkinliğe ulaştıktan sonra iki kızını Atina'ya gönderdi ve orada evlendiler. Bunlardan biri olan Cleobula, ünlü Atinalı hatip Demosthenes'in annesi oldu. Demosthenes'i birçok kez Boğaziçi yöneticilerinin çıkarlarını savunmaya iten şey muhtemelen onun Boğaziçi kökeniydi. memleket. Her ne kadar bunun başka nedenleri de olsa. Özellikle Demosthenes'in her yıl Boğaziçi hükümdarlarından bir gemi dolusu ekmek hediye ettiğine dair kanıtlar var. Doğal olarak Boğaz'ın durumunu çok iyi biliyordu ve konuşmalarında boğazın tarihine dair paha biçilmez kanıtlar aktarıyordu.

Gilon örneğini muhtemelen Kimmer Boğazı'ndaki Atina müttefiklerinin diğer şehirlerinin komutanları - Hermonassa ve Kimmerika takip etti. Ancak Sindh Limanı (Sindh) ve Phanagoria gibi şehirler, şiddetli yangın ve yıkım izlerinin ve bu şehirler tarafından madeni para basımının durdurulmasının da gösterdiği gibi, savaşta ele geçirildi. Onların boyun eğdirilmesinin, kısa süre sonra Boğaziçi ile ittifak muhalifleri tarafından tahttan indirilen ve Satyr'in yardımıyla yeniden hükümdarlığa dönen Sindian kralı Hecataeus'un yardımıyla gerçekleştirilmiş olması mümkündür.

Boğaz'ın özerk politikalarına boyun eğdirme mücadelesinin ilk aşaması Satyr için kısa ömürlü oldu. Operasyon üssünün savaş alanlarına yakınlığı ve müttefikler İskitler ile Sindlerin güçlü desteği zaferi garantiledi. Düşmanlıkların kısa sürmesi, ele geçirilen şehirlerdeki nispeten az miktardaki yıkım ve hepsinin, Boğaziçi unvanında hiçbir şekilde öne çıkmadan, Boğaz'ın o zamanki mevcut siyasi sistemine tamamen dahil edilmesi gerçeğiyle doğrulanıyor. hükümdarlar.

Feodosia, Asya'nın bağımlı olmayan şehirlerinden biri olarak kaldı. Savaşın başlamasının resmi nedeninin ne olduğunu bilmiyoruz. Büyük ihtimalle Spartakidlerin siyasi muhalifleri olan Boğaz'dan sürgünleri kabul etmesi, Theodosiusçuların bunu yaparak Satyr'i kışkırtmış gibi göründüklerini düşünmek için sebep veriyor. yeni savaş Boğaz'ın ordusuna direnme güçlerine ve yeteneklerine yeterince güveniyorlardı. Satir bu meydan okumayı kabul etti. Ordusu şehri kuşattı. Ama bu konuda ustalaşmaya mahkum değildi. Satyr'in müttefiki Sindian kralı Hecataeus'un özgür Maeot kabilelerine güvenen siyasi muhalifleri, onu bir kez daha tahttan kovdu ve Boğaz'ın mülklerine saldırdı. Bu olaylar, kitabında askeri hilelerle ilgili bir dizi mesaj toplayan Yunan yazar Polnen'in kısa öyküsünde anlatılıyor. İçindeki ana karakter, Sind kralı Hecataeus'un karısı Meot prensesi Tirgatao'dur.

Kral onu sevdi ama Boğaz'ın hükümdarı Satyr ile yapılan anlaşma gereği ondan boşanmak ve kızıyla evlenmek zorunda kaldı. Tirgatao'dan ayrılmak istemeyen Hecataeus, onu tahkimatlarından birine sakladı. Ancak kırgın Meotlu kadın kaçmayı başardı ve kabilesine ulaşarak onu Hecataeus'la savaşması için yetiştirdi. Satyr, kendisine destek olmak için ordunun önemli bir bölümünü Asya'ya aktarır, ancak müttefikler yenilir. Sindica'nın Satyr'in siyasi muhaliflerinin kontrolüne gireceği ve kendisinin de oğlunu Meotlulara rehin olarak vermek zorunda kalacağı bir barışı kabul etmek zorunda kaldılar. Daha fazla kader Hekatea bilinmiyor. Satir bir suikast girişimi düzenlemeye çalıştı

Boğaz Krallığı, Boğaziçi- Kuzey Karadeniz bölgesinde Kimmer Boğazı'nda (Kerç Boğazı) eski bir köle devleti. Başkenti Panticapaeum'dur. MÖ 480 civarında kuruldu. e. Kerç ve Taman yarımadalarındaki Yunan şehirlerinin birleşmesinin bir sonucu olarak. Daha sonra Meotida'nın doğu kıyısı boyunca (Meotis bataklığı, Meotida Gölü, modern Azak Denizi) Tanais'in (Don) ağzına kadar genişletildi. MÖ 2. yüzyılın sonlarından itibaren. e. Pontus Krallığı'nın bir parçası, ardından Roma'nın tebaası. Hunlar tarafından yok edildi.

Hikaye

6. yüzyıldan itibaren M.Ö e. Boğaziçi önce İskitlere, sonra Sarmatyalılara haraç ödedi. Ancak Atina ile bağlar kesilmedi: 77 bin litrelik tahıl hediyesi için Atinalılar minnettarlıkla iki kez Boğaz'a bir elçilik gönderdiler. Kaynaklar Spartokidlerin Atina, Delphi, Delos, Milet ve Mısır ile siyasi bağlantılarına işaret ediyor. Güney Pontus'la ilişkiler daha da yakınlaştı.

Romalılar, Boğaz'ın kontrolünü Pharnaces'e emanet ettiler ve onu "dostları ve müttefikleri" olarak nitelendirdiler, ancak yanlış hesapladılar: Pharnaces kendisini "kralların kralı" ilan etti ve Roma'nın pahasına mülklerini genişletmek istiyor. MÖ 48'den itibaren Boğaziçi'nin valisi olarak. e. Asandra'dan ayrılır. Ancak MÖ 47'de mağlup ederek tahtı başarıyla kazandı. e. önce Pharnaces, ardından II. Mithridates, ardından Pharnaces'in kızı Dynamia ile evlendi ve MÖ 46'dan itibaren. e. Boğaziçi'ni tek başına yönetmeye başladı. MÖ 20'ye kadar olan faaliyetiyle. binayı bağlayın savunma tahkimatları(görünüşe göre Kerç Yarımadası'nı Kırım'ın geri kalanından ayıran sözde Asandrov Val) komşu kabilelerden korunma, büyük restorasyon çalışmaları, yeniden canlandırma için Deniz Kuvvetleri, başarılı dövüş korsanlarla.

Sonrasında uzun savaşlar Asander'in, özellikle de oğlu Aspurgas'ın yönetimi altında, harabe ve yıkım, Boğaz'daki durum istikrara kavuşur. 1. yüzyıldan 3. yüzyılın başlarına kadar uzanan yeni, ikincil bir refah dönemi başladı. N. e. Aspurgas yönetiminde, Chersonesos'un geçici ilhakı nedeniyle devletin toprakları arttı. Kral önderlik etti başarılı savaşlarİskitler ve Tauri ile. Şehirde “Romalıların dostu” unvanını aldı ve Romalılardan Boğaziçi tahtına hak kazandı. Sikkelerinde Romalı hükümdarların portreleri vardı. Boğaziçi Romalıların gözünde ekmek, hammadde kaynağı ve önemli bir stratejik noktaydı. Roma, taraftarlarını tahtına oturtmaya çalıştı ve birliklerini orada tuttu. Ancak yine de bağımlılığın derecesi Roma'da her zaman aynı ve arzu edildiği gibi değildi. Aspurgus'un oğlu Mithridates zaten Romalılarla savaştı. Ancak kardeşi Cotis I ( - gg.) döneminde Roma ile bağ güçlendi. 1. yüzyılın sonundan itibaren. Roma, Boğaziçi'ni giderek kuzeydoğuda barbarların saldırısını durdurabilecek önemli bir ileri karakol olarak görüyor. Rheskuporidas I ve Sauromates I yönetiminde savunma yapıları inşa edildi, sınırlar güçlendirildi, ordu ve donanma güçlendirildi. Sauromatus I ve Cotys II İskitlere karşı zafer kazandı. Sauromat II (-) yönetimindeki Boğaziçi filosu, Karadeniz'in güney kıyılarını korsanlardan temizledi. Komşularla ortak askeri eylemlerin Boğaz'ın Roma'dan bağımsızlığını güçlendirmesi gerekiyordu.

Ekonomi

Boğaz'da başrol, buğday, arpa, darı gibi tahılların ticari üretimine aitti.

Boğaz ticaretinin temeli, o dönem için muazzam boyutlara ulaşan tahıl ekmeği ihracatıydı: Demosthenes, Atina'nın ihtiyaç duyduğu ithal tahılın yarısını - yılda yaklaşık 16 bin ton - Boğaz'dan aldığını söylüyor.

Boğaz, Yunanistan'a ekmeğin yanı sıra tuzlanmış ve kurutulmuş balık, canlı hayvan, deri, kürk ve köle ihraç ediyordu.

Yunan devletleri tüm bu mallar karşılığında Boğaz'a şarap, zeytinyağı, metal ürünler, pahalı kumaşlar, değerli madenler, sanat eserleri - heykeller, pişmiş topraklar, sanatsal vazolar - gönderiyordu. Bu ithalatın bir kısmı Boğaziçi şehirlerine yerleşmiş, diğer kısmı ise Boğazlı tüccarlar tarafından çevredeki kabilelerin soyluları için bozkırlara nakledilmiştir.

Hermonassa, Phanagoria, Gorgypia büyüyor alışveriş merkezleri. Gorgipia'da, Kuban bölgesinden tahılın ihraç edildiği büyük bir liman inşa ediliyor.

Spartakoğulları döneminde Boğaziçi kentlerinde el sanatları üretimi de gelişti. Phanagoria, Gorgippia ve diğer şehirlerde köle emeğinin kullanıldığı küçük atölyeler ve büyük ergasterialar bulunmaktadır.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

• SSCB Arkeolojisi. Kuzey Karadeniz bölgesinin antik devletleri. M., 1984
• Saprykin S.Yu.İki çağın başında Boğaz krallığı. M.: Nauka, 2002 (ISBN 5-02-008806-4).
• Gaidukevich V.F. Boğaziçi Krallığı, M. - L., 1949
• Gaidukevich V.F. Boğaz şehirleri. L., 1981
• Rostovtsev M. I.İskit ve Boğaziçi. L., 1925
• Trubaçov O. N. Kuzey Karadeniz bölgesinde Indoarica. Dil kalıntılarının yeniden inşası. Etimolojik sözlük. M., 1999