Rus dilindeki tüm küfürlerin listesi. Rusça küfür: müstehcen kelimelerin tarihi ve anlamı

RUSSIAN HOUSE “Rusya'yı hâlâ sevenler için bir dergi.” 1997'den bu yana aylık olarak yayınlanmaktadır. Kurucu: Moskova Patrikhanesi'nin desteğiyle Rus Kültür Vakfı. Cilt - 64 sayfa, resimlerle birlikte. 1998'de tiraj - 30.000 kopya. Ilımlı bir milliyetçi pozisyon alır;

RUS MAT Rusya'da her insan erken çocukluktan itibaren müstehcen, müstehcen, müstehcen dedikleri kelimeleri duymaya başlar. Çocuk küfür kullanılmayan bir ailede büyüse bile yine de sokakta duyar, bu sözlerin anlamına ilgi duyar ve

7.8. Rus karakteri Bir zamanlar Rusya'dan bir yazar New York'a geldi ve yerel televizyondaki birçok programdan birine katıldı. Elbette sunum yapan kişi ona gizemli Rus ruhunu ve Rus karakterini sordu. Yazar bunu şöyle örnekledi:

Mat, küfür ederek, müstehcen dil- belirsiz bir fenomen. Bir yanda küfür etmeden iki kelimeyi bile bir araya getiremeyen, eğitimsiz ve kültürsüz insanlar var, diğer yanda oldukça zeki ve kültürsüz insanlar var. eğitimli insanlar bazen onlar da yemin ederler. Bazen bu kelimeler ağzımızdan uçup gider. Sonuçta, olup bitenlere karşı tutumunuzu başka bir şekilde ifade etmenin imkansız olduğu durumlar vardır...

Öyleyse bu fenomenin ne olduğunu ve nereden geldiğini anlayalım.

Mat, Rusça ve diğer dillerde bir tür küfürdür. Küfür çoğunlukla toplum tarafından kınanmakta ve olumsuz algılanmaktadır. Hatta bazen holiganlık bile sayılabilir. Ayrıca Puşkin (evet, evet! İnanması zor ama doğru), Mayakovski vb. gibi klasik yazarların eserlerinde küfürlerin kullanıldığı durumlar da vardır.

Bir kimse, birisini veya bir şeyi sonsuz küfürlerle kaplıyorsa ve bunu kendi karmaşık yöntemiyle yapıyorsa buna "üç katlı müstehcenlik" denir.

Menşei

Küfürün topraklarımıza Tatar-Moğol orduları tarafından getirildiği yönünde bir görüş var. Ve Rusya'da bu ana kadar küfürleri hiç bilmiyorlardı. Doğal olarak bu böyle değil. Çünkü "Kötü olan her şey bize dışarıdan getirildi" ruhundaki pozisyon çok uygundur ve çoğumuzun karakteristik özelliğidir.
Göçebelerin bununla hiçbir ilgisi yok, çünkü... küfür etme gelenekleri yoktu. Bu gerçek 13. yüzyılda İtalyan gezgin Plano Carpini tarafından not edilmiş ve daha sonra burayı ziyaret etmiştir. Orta Asya. Tatar-Moğolların hiç küfürlü sözlerinin olmadığını yazdı, aksine Rus kronik kaynakları bize Horde boyunduruğundan çok önce Ruslarda küfürlerin yaygın olduğunu söylüyor.
Modern müstehcen dil kökleri uzak dilsel antik çağlara kadar uzanır.

En önemli küfür, dünyanın her yerindeki duvarlarda ve çitlerde bulunabilen x** kelimesidir :)

Bu ikonik üç harfli kelimeyi alırsanız, o zaman "sik" kelimesi de ona karşılık gelir. Açık Eski Rus dili, "sikmek" çapraz olarak üzerini çizmek anlamına gelir. Ve "her" kelimesi "çapraz" anlamına gelir. Bu kelimenin de aynı üç harfli küfürle birlikte erkek cinsel organını belirtmek için kullanıldığını düşünmeye alışığız. Gerçek şu ki, Hıristiyan felsefi sembolizminde, İsa Mesih'in çarmıha gerildiği haç, utanç verici bir infaz aracı olarak değil, yaşamın ölüme karşı kazandığı zafer olarak görülüyor. Bu nedenle, "onun" kelimesi Rusça'da "çapraz" kelimesi anlamında kullanıldı. Rusça'da "x" harfi kesişen çizgiler şeklinde gösterilir ve bu sadece böyle değildir, çünkü Mesih, Hıristiyanlık, tapınak, kher (haç). Ayrıca "Hepinizin canı cehenneme!" Slav paganizminin savunucuları tarafından icat edildi. İnançlarını aşılamaya gelen Hıristiyanlara küfrederek bunu bağırdılar. Başlangıçta bu ifade bir lanet anlamına geliyordu, başka kelimelerle ifade edersek "Çarmıha git!" anlamına geldiğini söyleyebiliriz. Tanrın gibi çarmıha geril.” Ancak Rusya'da Ortodoksluğun zaferiyle bağlantılı olarak "haç" teriminin olumsuz bir anlamı kalmadı.

Mesela Hıristiyanlıkta küfür büyük bir günah sayılıyor, İslam'da da aynı durum söz konusu. Rusya, Hıristiyanlığı Batılı komşularından daha sonra benimsedi. Bu zamana kadar, pagan gelenekleriyle birlikte küfür de Rus toplumunda sağlam bir şekilde kök salmıştı. Rusya'da Hıristiyanlığın gelişiyle birlikte küfürle mücadele başladı. Ortodoksluk küfüre savaş ilan etti. Eski Rusya'da ağzı bozuk insanların kırbaçla cezalandırıldığı durumlar vardı. Küfür etmek köleliğin, kokuşmuşluğun göstergesiydi. Asil bir kişinin, hatta Ortodoks birinin asla küfür kullanmayacağına inanılıyordu. Yüz yıl önce, toplum içinde kötü dil kullanan bir kişi karakola götürülebilirdi. Ve Sovyet hükümeti istismarcı insanlara karşı savaş açtı. Sovyet yasalarına göre halka açık yerlerde küfürlü konuşmanın para cezasıyla cezalandırılması gerekiyordu. Aslında bu ceza çok nadir kullanıldı. Şu anda votkayla birlikte küfür etmek de cesur cesaretin belirli bir niteliği olarak görülüyordu. Polis, asker ve üst düzey yetkililer tartışıyordu. Üst yönetimin “güçlü bir sözü” vardır ve halen kullanılmaktadır. Bir liderin birisiyle yaptığı konuşmada küfür kullanması, özel bir güven anlamına gelir.

Küfür ancak akıllı bir ortamda kötü zevkin göstergesiydi. Peki ya Puşkin ve Ranevskaya diyorsunuz? Çağdaşlara göre Puşkin, hayatında hiçbir zaman kaba ifadeler kullanmadı. Ancak bazı “gizli” eserlerinde küfürlere rastlamak mümkündür. Bu sadece şok ediciydi; onu reddeden rafine toplumun yüzüne atılmış bir tokattı. Ah, çok gösterişlisin - işte benim "köylü" cevabım. Ranevskaya için küfür, onun bohem imajının - şimdi dedikleri gibi imajının - ayrılmaz bir parçasıydı. O zamanlar orijinaldi - içten çok incelikli bir doğa, dışarıdan bir erkek gibi davranıyor - pis kokulu sigara içiyor, küfrediyor. Artık her adımda müstehcen sözler duyulduğunda böyle bir numara artık işe yaramayacak.

Dilbilimciler genel olarak küfürlerin köklerinin birçok Hint dilinde olduğuna inanırlar. Avrupa dilleri, ancak yalnızca bizim topraklarımızda gerçekten gelişebildiler.

Yani erkek ve kadın cinsel organlarını ve cinsel eylemin kendisini ifade eden üç ana küfür. Temelde tüm canlıların doğasında var olan şeyler anlamına gelen bu sözler neden sonunda küfür haline geldi? Belli ki atalarımız buna çok önem veriyorlardı büyük değerüreme işlevi. Anlamı olan kelimeler üreme organları, büyülü bir anlam verildi. İnsanlara zarar vermemek için bunları boşuna telaffuz etmek yasaktı.

Bu yasağı ilk ihlal edenler, insanlara büyü yapmakla ve diğer büyüleyici şeylerle uğraşan büyücülerdi. Daha sonra bu tabu, kanunun kendilerine yazılmadığını göstermek isteyenler tarafından ihlal edilmeye başlandı. Yavaş yavaş böyle müstehcen ifadeler kullanmaya başladılar, örneğin duygu yoğunluğundan. Aynı zamanda tüm bunlar gelişti ve ana kelimeler onlardan türetilen bir kelime yığını kazandı.

Küfürlü kelimelerin Rus diline girişinin üç ana dilsel versiyonu vardır. farklı zamanlarçeşitli tarihçiler ve dilbilimciler:

1. Rusların küfür etmesi Tatar-Moğol boyunduruğunun bir mirasıdır (daha önce de belirttiğimiz gibi kendi başına savunulamaz olan teorilerden biri);
2. Rusça küfürlerin bir zamanlar iki anlamı vardı, daha sonra anlamlardan birinin yerini değiştiriyor veya birleşerek kelimenin anlamını olumsuz hale getiriyordu;
3. Mat, farklı milletler arasında farklı dillerde var olan gizli ve pagan ritüellerin ayrılmaz bir parçasıydı ve öyledir.

Mat kelimesinin nereden geldiğine dair tek bir bakış açısı yoktur. Bazı referans kitaplarında "küfür etmenin" bir konuşma olduğu versiyonunu bulabilirsiniz. Peki neden "eş" kelimesi anne kelimesine bu kadar benziyor?
"Anneye gönder" ifadesinin ortaya çıkmasından sonra "eş" kelimesinin Rus diline geldiğine dair bir versiyon var. Aslında bu müstehcen hale gelen ilk ifadelerden biridir. Bu özel ifadenin ortaya çıkmasından sonra dilde daha önce var olan birçok kelime küfürlü ve uygunsuz olarak sınıflandırılmaya başlandı.

Pratik olarak, 18. yüzyıla kadar, şu anda müstehcen ve küfürlü olarak sınıflandırdığımız kelimeler hiç de öyle değildi. Daha önce uygunsuz hale gelen kelimeler veya bazıları fizyolojik özellikler(veya parçalar) insan vücudu, hatta sıradan kelimelerdi.
Nispeten yakın bir zamanda (hemen hemen bin yıl önce), kolay erdemli kadın anlamına gelen bir kelime küfür listesine dahil edilmişti; eski Rus'"kusma" kelimesi "iğrençliği kusmak" anlamına gelir.

Eski Rus dilinde “fahişe” fiili “boş konuşmak, aldatmak” anlamına geliyordu. Eski Rus dilinde de zina fiili vardı - "dolaşmak". Bu kelimenin iki anlamı vardır: 1) Doğru yoldan sapma ve 2) Yasadışı, bekar birlikte yaşama. İki fiilin (blyaditi ve zina) birleştiği bir versiyon var.

Eski Rus dilinde "erkek testis" anlamına gelen "mudo" kelimesi vardı. Bu kelime nadiren kullanıldı ve müstehcen bir çağrışıma sahip değildi. Ve sonra, görünüşe göre, nadiren kullanılandan yaygın olarak kullanılana dönüşerek zamanımıza geldi.

Artyom Alenin'in yazısına ek:

Rusya'da küfür konusu çok verimli ve popüler konu. Aynı zamanda internette küfürle ilgili pek çok asılsız gerçek ve söylenti dolaşıyor. Örneğin: “Bir zamanlar bilim adamları bir deney yaptılar. Suya küfrettiler ve sonra onu buğday tohumlarının üzerine döktüler. Sonuç olarak, lanetli suyla sulanan tahıllardan sadece %48'i filizlendi ve kutsal suyla sulanan tohumlar %93 oranında filizlendi.” Elbette bunların hepsi yalan ve kurgu. Suyu tek bir kelimeyle “şarj edemezsiniz”. Dedikleri gibi, henüz kimse kimya ve fizik yasalarını iptal etmedi. Bu arada, bu efsane bir zamanlar MythBusters dizisinde mükemmel bir şekilde ortadan kaldırıldı.

Çoğu zaman küfürü yasaklamaya çalışıyorlar. Sürekli çıkıyor çeşitli kanunlar medyada küfür kullanımının sınırlandırılması. Ancak bunu yapmanıza gerek yok! Bunun nedeni aşağıdaki yönlerde yatmaktadır.
Öncelikle küfür mutlaka saldırgan bir kelime değildir. Bir hafta inşaatta çalışın, küfürün ne kadar kötü olduğunu anlayacaksınız. harika yol iletişim. Özellikle küfür, küfür dışında başka hiçbir şey anlamayan birlik cumhuriyetlerinin vatandaşlarıyla iletişim kurmaya yardımcı olur :)

Ayrıca küfür kullanmadan bir kişiye hakaret edebilir, hatta onu cinayete veya intihara sürükleyebilirsiniz. Yani yasaklanması gereken küfür değil, medyada hakaret ve aşağılamadır.

İkincisi mat çok derin bir duyguyu yansıtan bir kelimedir. Küfür etmeyi sert davranışla ilişkilendiririz olumsuz duygularöfke ya da kızgınlık gibi. Bu nedenle küfürü yasaklamak imkansızdır - bunun için bilincinizi değiştirmeniz gerekir. Teorik olarak, eğer bir çocuk çocukluktan itibaren küfür etmekten korunuyorsa, o zaman küfür etmeyecektir. Ancak yine de öfkesini ifade edecek kelimeler bulacaktır.
Küfür etmenin duyusal arka planı, hafıza kaybı yaşayan bir kişinin dili hatırlamasa bile yine de küfredebilmesiyle de kanıtlanmaktadır.

Yasa koyucularımız akıllı insanlardır ve bu nedenle küfürü cezalandıran bir madde yoktur. Ama iftira ve hakaret konusunda mantıklı yazılar var. Üstelik bu makaleler yakın zamanda iptal edildi çünkü bunların sorumluluğu çok düşüktü (kamuoyundan özür). Ancak daha sonra bu makaleler tekrar iade edildi. Görünüşe göre devlet, en azından bir tür cezanın bulunmamasının, insanları "zincirden" kurtaracağını fark etti. Bu özellikle medyada küfür için geçerlidir.

İlginç bir şekilde, Avrupa ve ABD'de yasak olan küfür değil, hakarettir (ki bu mantıklıdır). Aynı zamanda şunu da düşünmemek lazım İngilizce küfür yok. İstatistiklere göre İngilizce'de Rusça'dan daha fazla küfür var. Hollandaca'da da çok fazla küfür var ve Fransızca(şu anda Lehçe ve diğer dillerde bulunan ünlü "kurwa"larıyla).

İlginiz için teşekkür ederiz!

Not: Küfür konusunda bu kadar sadakatle konuşmamız, sitemizde küfür etmenize gerek olduğu anlamına gelmez :) O yüzden yorumlarınızı her zamanki medeni üslupla yazın.

Kişiler bölümünden en son ipuçları:

Bu tavsiye size yardımcı oldu mu? Geliştirilmesi için kendi takdirinize bağlı olarak istediğiniz miktarda bağışta bulunarak projeye yardımcı olabilirsiniz. Örneğin 20 ruble. Veya daha fazlası :)

Rus küfürleriyle ilgili gerçeğe uymayan pek çok efsane var. Örneğin, Rus dilbilimciler ve tarihçiler küfürle ilgili iki efsane yaydılar: Rusların "Tatar-Moğol boyunduruğuna" tepki olarak küfür etmeye başladıkları ve küfürün sözde "Slav paganizminin bir ürünü" olduğu.

Atalarımız bazı kelimeleri şu şekilde ayırmıştır:
1. Küfürler anneden gelen sözlerdir, yani. onun lütfu!
2. Küfür, savaş alanında düşmanı korkutmak için kullanılan sözlerdir!
3. Küfürlü dil, söylememeniz gereken en kötü şeydir!
Tüm bu noktalar, Irkımızın düşmanları tarafından tek bir anlama indirildi ve şimdi aynı anlama geliyor, yani kötü sözler!

Küfür etmenin tehlikeleri hakkında çok şey yazıldı. Uzun zaman önce bir yazarın makalesini okumuştum, artık adını hatırlamıyorum. Asil bir öfkeyle mata saldırdı. Uzun süre ve ikna edici bir şekilde bunun ne kadar iğrenç ve iğrenç olduğunu kanıtladı. Sonuç olarak, kendisine tek olanı getirdi ünlü vaka matın kullanışlılığı.

Bu olayı da tekrar anlatacağım. Bir yük treni seyahat ediyor ama insanları taşıyor. Nedenini hatırlamıyorum ama vagonun diğer tarafında bir adam vardı. Tüm gücüyle direniyor. Düşüp ölmek üzere. Arabadaki adamlar kapıyı açıp onu içeri almaya çalışıyorlar. Ama kapı sıkıştı ve yerinden kıpırdamıyor. Adamlar zaten bitkin durumdalar ve zihinsel olarak kaybı kabullenmiş durumdalar, ancak oyalanmaya devam ediyorlar. Ve sonra beklenmedik bir şey oldu.

Mütevazı, sessiz bir kız şöyle bağıracaktır: “Ah, beyler, siktirin gidin! Anu anladı!” Ve bir mucize gerçekleşti. Erkeklerde vahşi güç ortaya çıktı. Kaslar tek bir hamlede gerildi, kapı uçtu ve adam kurtarıldı. Daha sonra kıza nasıl böyle bir şey söylemeye karar verdiğini sordular. Kızardı, aşağıya baktı ve utançtan tek kelime edemedi.

Burada yazar, hiç şüphelenmeden çiviyi kafasına vurdu. Mesele şu ki, paspas istisnai durumlar için tasarlandı. Rusya'da küfürlere küfür de denir. Burada savaş alanında yaralı, bitkin ve sendeleyerek kılıcına yaslanmış bir halde duruyorsun. Ve düşmanlarınız size saldırıyor. Onlar için, hatta sizin için toplantının sonucu bellidir. Ama sen kafanı kaldırıyorsun, onlara uzun uzun bakıyorsun ve şöyle diyorsun: "Pekala, buraya gel, kahretsin, o yüzden unut gitsin!" Ve bir mucize gerçekleşir. İçinizde vahşi bir güç ortaya çıkıyor. Ve kılıcınız bir helikopterin kanatları gibi ıslık çaldı ve düşmanlarınızın kafaları yüzlerinde şaşkın bir ifadeyle yuvarlandı. O zaman siz de şaşırırsınız. Mat budur, bu yüzden ihtiyaç duyulur.

Atalarımız küfürün gücünü çok iyi biliyor ve anlıyorlardı. Bunu yüzyıllarca, hatta belki de bin yıl boyunca taşıdılar ama aptal değillerdi. Mat acil durumlarda tam olarak ihtiyacınız olan şeydir. kritik durumlar. Yasak, pil gibi, daha doğrusu kapasitör gibi bir enerji rezervi yaratıyor. Çünkü pil enerjiyi yavaşça serbest bırakır ve kapasitör anında boşalır. Bu enerji patlaması harikalar yaratıyor. Her milletin, halkın ve hatta kabilenin yasaklanmış sözleri, tabu olan sözleri vardır. Bu genel mülk insanlar veya daha doğrusu bir insan topluluğunun mülkiyeti. Bu mülkle mücadele etmek, yeni bir insan yaratmak kadar aptalca. Rusça küfür neden bu kadar gelişmiş? Evet, çünkü tarihimiz zor. Kim bilir belki de küfür sayesinde ayakta kalmışlar ve halk olarak ayakta kalmışlardır.

Küfürle mücadele etmek için, küfürlü kelimeleri günlük kullanıma sokmayı ve onları küfür olarak görmeyi bırakmayı öneriyorlar. Peki ne olacak? İşte şu. Savaş alanında yaralı, bitkin ve şaşkın bir halde, kılıcınıza yaslanmış bir halde duruyorsunuz. Ve düşmanlarınız size saldırıyor. Onlar için, hatta sizin için toplantının sonucu bellidir. Ama başınızı kaldırıyorsunuz, onlara uzun süre bakıyorsunuz ve şöyle diyorsunuz: “Hadi, kahretsin, o yüzden unut gitsin. Sonra aynısını tekrar yap." Ancak bir mucize gerçekleşmez. Bu sözlerde artık enerji yok. Bu sözler kulağa şöyle geliyor: Hava kötüleşti. Gizli bir rezerviniz yok. Bir de seni ılık alıp gözlerinin önünde karına tecavüz ediyor, çocuklarını köleleştiriyorlar. Küfürlerin sıradan hale indirgenmesi insanları deşarj eder, onları uyuşuk ve gevşek yapar.

RUS EŞ HAKKINDA EFSANELER VE GERÇEKLER

Rus küfürleriyle ilgili gerçeğe uymayan pek çok efsane var. Örneğin Rus dilbilimcileri ve tarihçileri küfürle ilgili iki efsane yaydılar: Rusların "Tatar-Moğol boyunduruğuna" tepki olarak küfür etmeye başladıkları ve küfürün sözde "Slav paganizminin bir ürünü" olduğu.

Aslında Slavlar asla küfür etmezler. Belaruslular ve Ukraynalılar ile Polonyalılar da dahil olmak üzere, 1795 Rus işgalinden önce en kötü lanetler yalnızca “curva” (yozlaşmış kız) ve “kolera” (hastalık) idi. Ne Kiev Rus, ne Litvanya Büyük Dükalığı, ne de Polonya-Litvanya Topluluğu, Muscovy'de bu tür belgelerden çok sayıda olmasına rağmen, küfür içeren tek bir belgeyi ve yetkililerden küfürle mücadeleye ilişkin tek bir emri korumamıştır.

Rus işgali olmasaydı bugün Belaruslular (Litvinler), Ukraynalılar ve Polonyalılar küfür etmeyecekti. Ancak bugün Polonyalılar hâlâ neredeyse hiç küfür etmiyor, Slovaklar ve Çekler ise hiç küfür etmiyor.

Ve bu oldukça normal, çünkü dünyadaki çoğu insan küfür bilmiyor - tıpkı Slavların, Baltların, Romalıların ve Almanların bunları bilmediği gibi. Cinsel kelime dağarcığı son derece zayıftır (Rusça ile karşılaştırıldığında) ve birçok dil, küfürlü dil kullanırken cinsel temaları hiç kullanmaz. Örneğin Fransızca “con” hem erkek hem de kadın cinsel organlarının adını farklı artikellerle aktarmaktadır ve Fransızcada küfürlü dilin sınırı sadece bu kelimeyle rakibe seslenmektir. Ve yalnızca İngilizcede ve yalnızca yirminci yüzyılın başında ve yalnızca ABD'de, Avrupa'da benzeri olmayan ve Rus müstehcenliğinin bir kopyası olan "pislik herif" laneti ortaya çıktı - tanıtıldı Rusya'dan gelen göçmenler tarafından ABD diline çevrildi (bkz. V. Butler “ABD'de Jargon'un Kökeni”, 1981, New York).

Bu nedenle, pagan Slavlar küfür etmediği için küfür hiç de "Slav paganizminin bir ürünü" değildir.

"Eski Rusya'da yemin ettiler" ifadesi de bir efsanedir. Kiev Rus'ta kimse küfretmedi - sadece Muscovy'de küfrettiler, ama bu Rusya değildi.

İlk sözler garip alışkanlık Tarihçiler, Moskovalıların 1480'de müstehcen şeyler kullandığını buluyorlar. Vasili III yasağın yanı sıra Moskovalıların küfür etmeyi bırakmasını talep etti. Daha sonra Korkunç İvan, Muskovitlerin "küfür etmemesi ve her türlü müstehcen ve iğrenç konuşmalarla birbirlerini suçlamamaları" için "açık artırmayı tıklamayı" emretti.

Daha sonra Muscovy'ye gelen Alman gezgin Olearius, küfürün yaygınlığına üzülerek dikkat çekti: "Henüz Tanrı'ya, anneye veya babaya nasıl isim vereceğini bilmeyen küçük çocukların dudaklarında zaten müstehcen sözler var."
1648'de Çar Alexei Mihayloviç "enfeksiyondan kurtulma" fikrini ortaya attı ve "şeytani şarkılar söylememeleri, küfür etmemeleri veya müstehcen havlamalar yapmamaları" için bir kraliyet kararnamesi verdi... Ve eğer insanlar birisine bunu yapmayı öğretirse birini küfür ve her türlü havlamayla azarlamak - ve bu insanlara, Hıristiyan kanunlarına bu kadar zıt olan, Bizden olmanın öfkesi nedeniyle, büyük bir rezalet ve zalimce cezalandırma."

Moskova rahibi Yakov Krotov şunları söylüyor:

“17. yüzyıl boyunca ve 18. yüzyılın büyük bölümünde Muscovy küfür konusunda sakindi. Basit bir örnek: Zvenigorod'a üç kilometre uzaklıkta bulunan Savinno-Storozhevsky Zvenigorod Manastırı yakınında bir dere akıyor ve ilkinin derlendiği 16. yüzyılın sonundan itibaren tüm yazar kitaplarında yazarlar oldukça normal bir şekilde adı kaydettiler. manastıra ait arazinin içinden akan bu derenin. İlk harf "p" idi, ikinci yarı "omoy" ile bitiyordu. Birkaç kilometre ötedeki Zvenigorod'dan buraya yıkanmaya kim geldi? Tamamen net değil. Ama öyle ya da böyle, XVIII'in sonu yüzyılda, Rusya'nın genel araştırmasının yapıldığı, tam harita Rusya İmparatorluğu'nda Büyük Catherine'in kararnamesi ile müstehcen dil ve müstehcen kökler içeren tüm isimler daha ahenkli isimlerle değiştirilmiştir. O zamandan beri bu Zvenigorod nehrinin adı da değiştirildi.”

Şimdiye kadar Muscovy-Rusya haritalarında küfürlere dayanarak oluşturulan binlerce yer adı ve hidronim vardı.

O zamanlar ne Belarus-Litvanya'da ne de Rusya-Ukrayna'da böyle bir şey yoktu - oradaki insanlar küfürleri bilmiyordu.

Bu durum, görünüşe göre Belarusluların ve Ukraynalıların hiçbir zaman Horde'un altında olmaması ve Moskovalıların Horde'da üç yüz yıl yaşamaları ve ardından Horde'u Muscovy'ye ilhak ederek iktidarı ele geçirmeleriyle açıklanabilir. Sonuçta, daha önce Sovyet tarihçileriİnandıkları şey buydu: Muskovitlerin lanetlerinin güya "Tatar-Moğol boyunduruğuna" tepkileri olduğuna.

Örneğin, kurgu yazarı ve Rus dergisi Voprosy filosofii'nin yayın kurulu üyesi Vladimir Kantor yakın zamanda şunu yazdı:

“Fakat Rusya'da, Tatarlar döneminde, biz Ruslar için türetilmiş olan, anlaşılır bir şekilde anneye hakaret vb. ile ilişkilendirilen “eble” kelimesi Türkçede sadece evlenmek anlamına geliyordu. Kızı yakalayan Tatar, onu "eble" ettiğini yani götürdüğünü söyledi. Ancak kızı, karısı veya kız kardeşi elinden alınan herhangi bir Rus vatandaşı, bir kadına şiddet uyguladı ve sonuç olarak bu kelime kesinlikle tecavüz niteliğini kazandı. Küfür sözcükleri nelerdir? Bu, tecavüze uğrayanların, yani kendini daima yüksek kültür ve medeniyetin eylem alanının dışında hisseden, aşağılanmış, aşağılanmış, tecavüze uğramış alt tabakanın dilidir. Ve tecavüze uğrayan her köle gibi o da bu şiddeti yoldaşına ve eğer işe yararsa tabii ki soylu birine karşı kullanmaya hazır.”

İlk bakışta versiyon katlanabilir gibi görünüyor. Ancak yanılıyor.

Birincisi, şimdiki Kazan Tatarları (o zaman Bulgarlar) aynen böyleydi; Tatar boyunduruğu"(Çünkü Kazan, Moskova gibi Tatarların eşit derecede tebaasıydı), ancak bir nedenden dolayı dünyaya herhangi bir lanet vermediler.

İkincisi, Horde'un Tatarları Türk değildi, Türk ve Finno-Ugor kabilelerinin bir karışımıydı. Bu nedenle Suzdal-Muskovy Finlerini (Mordovyalılar, Moksha, Erzya, Murom, Merya, Chud, Meshchera, Perm) Horde'a kattılar ve Volga'yı Avrupa'ya terk eden tüm Finno-Ugor halklarını birleştirmeye çalıştılar. Macaristan'a ulaşanlar, "haklı olarak bizim" saydıkları insanlar.

Üçüncüsü, “Tatar boyunduruğu” yoktu. Moskova, Tatarlara yalnızca bir vergi ödedi (bunun yarısını toplama emeği için kendine sakladı - bu şekilde yükseldi) ve Moskova ordusunu Horde ordusunda hizmet etmesi için gönderdi. Tatarların Muscovy kızlarını eş olarak ele geçirmesi asla gerçekleşmedi - bunlar modern icatlardır. Savaşlar sırasında köle olarak ele geçirildiler, ancak aynı şekilde yüz binlerce Slav da Muskovitler tarafından köle olarak ele geçirildi (örneğin 1654-1657 savaşında 300 bin Belaruslu Muskovitler tarafından köle olarak ele geçirildi). Ama köle eş değildir.

Genel olarak konuşursak, Vladimir Kantor'un tüm bu versiyonu yalnızca iki şüpheli gerekçeyle "emilmiştir": Türk dilinde "eble" (evlenmek) kelimesinin varlığı ve kötü şöhretli "Tatar boyunduruğu" hakkındaki efsane. Bu çok az, özellikle de Rus dilindeki diğer ana küfürler açıklanmadan kaldığı için. Nasıl oluştular?

Her ne kadar Cantor'un bu hipotezinin zaten konuyla ilgili bir tür atılım olduğunu belirtmem gerekse de, daha önceki Sovyet tarihçileri genellikle Muskovitlerin Tatar-Moğollardan küfür kelimelerini benimsediklerini yazmışlar, Muskovitlere küfretmeyi öğrettiklerini söylüyorlar. Ancak ne Türk dilinde ne de Moğol dilinde müstehcenlik yoktur.

Dolayısıyla, Cantor'un Rus matlarından birinin kökeninin Türkçe "eble" (evlenmek) kelimesinden geldiğine dair hipotezini tamamen çürüten iki ciddi durum var.

1. Akademisyen Valentin Yanin tarafından 2006 yılında Novgorod'da yapılan kazılar, huş ağacı kabuğundan paspaslı harflerin keşfedilmesine yol açtı. Mahalleden çok daha yaşlılar Suzdal Prensliği Tatarlar Bu da tarihçilerin Moskovalıların müstehcenliklerini Tatarların diliyle (Türkçe) ilişkilendirme yönündeki genel çabalarına CESUR ÇAPRAZ işareti koyuyor.

Dahası, Novgorod'un huş ağacı kabuğu harfleri üzerindeki bu paspaslar, Fince kelime dağarcığının unsurlarıyla bitişiktir - yani, bunları yazan insanlar Slavlar değil (Polabye'den yelken açan ve burada Novgorod'u inşa eden Rurik tarafından teşvik edilen sömürgeciler), yerel yarı- Rurik, Finliler (veya Sami veya mucize, hepsi muromoy) Slavlaştırılmış sömürgecileri.

2. Avrupa'da Moskovalıların yanı sıra bin yıldır küfür eden ve AYNI RUSçe küfür eden başka bir halk daha var.

Bunlar Macarlar.

RUS ARKADAŞLARININ KÖKENİ HAKKINDA GERÇEK

Macar paspasları hakkında ilk kez Rus tarihçiler Oldukça yakın zamanda öğrendiler ve çok şaşırdılar: Sonuçta Macarlar Slav değil, Finno-Ugric halklarıdır. Evet ve biz hiçbir şeyin altında değildik. Tatar-Moğol boyunduruğu", çünkü Cengiz Han ve Batu'nun doğumundan yüzyıllar önce Volga'yı Orta Avrupa'ya terk ettiler. Örneğin, konunun Moskova araştırmacısı Evgeny Petrenko bu gerçek karşısında son derece cesaretsiz ve yayınlarından birinde "bunun Rus müstehcenliğinin kökeni konusunu tamamen karıştırdığını" itiraf ediyor.

Aslında bu, soruyu karıştırmaz, aksine tam bir cevap sağlar.

Macarlar, Volga'dan Avrupa'ya geldiklerinden beri Moskova'dakilerinkine tamamen benzeyen paspaslar kullanıyorlar.

Cantor'un Rus matlarından birinin kökeninin Türkçe "eble" (evlenmek) kelimesinden geldiğine dair hipotezinin Macarlar için hiçbir şekilde geçerli olmadığı açıktır, çünkü Türkler kızlarını evlenmeye zorlamamışlardır. Ve Orta Avrupa'daki Macarların çevresinde Türk yok.

Evgeniy Petrenko, Sırp küfürlü "ebene sluntse in pichku" ifadesinin tarihsel olarak yakın zamanda - yalnızca 250 yıl önce - ortaya çıktığını ve Sırbistan'ın Türk boyunduruğundan Avusturya-Macaristan yönetimine geçtiği dönemde Macarlardan Sırplar tarafından benimsendiğini belirtiyor. İmparatoriçe Maria Theresa. Orta Çağ'ın Macar kronikleri, başka hiçbir yerde ve çevredeki hiç kimsede (Slavlar, Avusturyalılar, Almanlar, İtalyanlar, Türkler dahil) bulunmayan müstehcenliklerle doludur. Macar sömürge yönetimi daha sonra bunları Sırplara taşıdı. Macar ordusu ve Macar aristokrasisi.

Neden Macarların küfürleri Moskovalıların küfürleriyle tamamen aynı?

Tek bir cevap olabilir: BUNLAR FİNNO-UGRİ PASPASLARI.

Macarların, Estonyalıların, Finlilerin ve Rusların tek ve aynı Fin etnik grubu olduğunu hatırlatmama izin verin. Ancak Ruslar, kendilerine Ortodoksluğu aşılayan Kiev rahipleri tarafından kısmen Slavlaştırıldı. Ancak Rusya Bilimler Akademisi tarafından 2000-2006'da yürütülen (daha önce ayrıntılı olarak açıkladığımız) Rus milletinin gen havuzuna ilişkin çalışmalar, genler açısından Rusların Fin etnik grubuyla tamamen aynı olduğunu gösterdi: Mordovyalılar, Komi, Estonyalılar, Finliler ve Macarlar.

Bu şaşırtıcı olmamalı, çünkü hepsi Orta Rusya(tarihi Muscovy) Fin halklarının ülkesidir ve tüm yer adları Fincedir: Moskova (Moksha halkından), Ryazan (Erzya halkından), Murom (Murom halkından), Perm (Perm halkından) , vesaire.

Tek "boş nokta" Estonya ve Finlandiya'da paspasların antik varlığı sorunu olmaya devam ediyor. Novgorod'un paspaslı huş ağacı kabuğu harflerinin olabileceği gerçeğine bakılırsa yüksek olasılık Estonya ve Finlandiya'da da yaşayan Samiler (Chud veya Muroma değil) tarafından yazılan müstehcen ifadelerin eski çağlardan beri Estonyalılar ve Finliler tarafından kullanılmış olması gerekirdi. Bu nüansın açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Öte yandan Finno-Ugric etnik gruplarında matları doğurabilenler Ugrialılardı. Yani Macarlar ve adını taşıyan geleceğin Muscovy topraklarında yaşamaya devam edenler akraba halklar. Ugric dil grubu bugün yalnızca Macar dilini ve Ob-Ugric Khanty ve Mansi'yi içermektedir. Geçmişte, bu grup çok daha güçlüydü; aralarında muhtemelen Macarlarla birlikte Orta Avrupa'ya giden ve yol boyunca Kırım'a ve Don bozkırlarına geniş çapta yerleşen Peçenekler de vardı (iddiaya göre onlar tarafından yok edilmişlerdi). Tatarlar). Muscovy'de ana etnik grup, Moksva nehrine (Moks Moksha + Va suyu) adını veren Mordovyalı etnik grup Moksha'ydı (kendi dilinde Moksel), Kiev dili Slavlar için daha ahenkli “Moskova”ya. Ve Erzya etnik grubu (başkent Erzya ve Büyük Erzya eyaleti ile birlikte, daha sonra Ryazan olarak değiştirildi). Komi ve Udmurts'un Perm grubunda Büyük Permia durumu göze çarpıyordu. Bütün bunlar paspasların orijinal dağılımının tarihi bölgesidir.

Dolayısıyla “Rusça küfür” tabiri saçmadır. Çünkü onlar hiç de Rus değiller (Rus'un anlayışına göre) Kiev Eyaleti) ve Fin olanlar. Slav öncesi dillerinin konusu olarak Muscovy'nin yerli Fin nüfusunun dilinde kalanlar.

EŞLERİN ÖZÜ

Rus müstehcenliğinin özü nedir?

Konuyla ilgili Rus araştırmacıların, Rusların paspaslara sahip olması, Slavların ve diğer Hint-Avrupalıların ise hiç sahip olmaması gerçeği karşısında her zaman kafalarının karıştığı açıktır. Bu nedenle bu sorun Ruslar, bilimsel düşünce yerine, her zaman bir tür "aşağılık kompleksinin" gölgesi altında kendilerini haklı çıkarmaya ya da "düzeltme"ye çalışmışlardır. Slavları küfür etmeye sürüklemeye çalıştılar - bunun Slav paganizmi olduğunu söylüyorlar. Ama işe yaramadı - çünkü Slavlar asla küfür etmez ve Ruslar Slav değildir. Rus müstehcenliklerinin bir nedenden ötürü, ancak Tatarların boyunduruğuna tepki olarak icat edildiğini göstermeye çalıştılar. Ve işe yaramadı: Macarlar tamamen aynı paspaslara sahipti, ancak "Tatar boyunduruğu" yoktu.

Adil olmak gerekirse, Rusların, son bin yılda kaderi tek kelimeyle korkunç olan eski Fin etnik gruplarının gerçekten talihsiz bir halkı olduğu söylenmelidir.

Önce onu köleleri olarak ele geçirdiler genç prensler Prensliklerini Rusya'nın Kiev'inde alamayan Kiev. Gelecekteki Muscovy'de burada Slav olmadığından, prensler ve onların ekipleri yerel Fin halkına köle muamelesi yaptı. Kesinlikle Kiev prensleri Kendi etnik gruplarının köylülerine kıyasla Kiev'de vahşi olan Muscovy'de serfliği (yani köleliği) getirdiler. Size hatırlatmama izin verin, 1795 Rus işgalinden önce ne Ukrayna'da ne de Beyaz Rusya-Litvanya'da serflik yoktu ve Muscovy'nin yanı sıra serflik Avrupa'da yalnızca tek bir yerde mevcuttu - Prusya'da, burada da aynı şekilde Almanlar vardı. yerli yabancı Prusyalıları köle ve yerli Slavları yaptı.

Daha sonra Kiev Rusları tarafından köleleştirilen bu Finlandiya toprakları, başkenti günümüz Volgograd yakınında bulunan Trans-Volga Tatarları Ordusu'nun yönetimi altına girdi. Türklerin ve Finno-Ugrianların İmparatorluğunu yarattılar, dolayısıyla zihinsel olarak Suzdal toprakları Horde'a çekildiler, Kiev'in Hint-Avrupa Rus'una ve Litvanya Büyük Dükalığı'nın (Batı Baltların ülkesi) Litvanya-Belarus'a değil. Dahası, geleceğin Muscovy topraklarının prens seçkinleri, Horde'da yerel Fin nüfusu üzerindeki köle sahibi güçleri için çok başarılı bir gerekçe buldu: Doğu gelenekleri, Bizans ve Bizans da dahil olmak üzere Avrupalıların hiçbir zaman sahip olmadığı yöneticileri Tanrı rütbesine yükseltti. Rusları vaftiz eden Kiev Rus Ortodoks Kilisesi.

Bu iki ana argüman Moskova'yı Rusya ve Kiev'den sonsuza kadar uzaklaştırdı ve yeni bir dünya yarattı. doğu tipi devletler - tam bir satraplık.

Bu nedenle, Finno-Rusların (Muskovitler) herkese küfretmek için her türlü nedeni vardı: Kiev köleleştiricilerinin gelişine kadar yalnızca kendi ulusal Fin eyaletlerinde (sadece Fin yer adları kaldı) özgürce yaşadılar. Ve sonra bin yıllık tam kölelik geldi: önce Kiev Rus'un bir parçası olarak kölelik, sonra aynı kölelik, ancak Tatar köleleştiriciler Kiev köleleştiricilerinin üstüne oturduğunda ve sonra köleleştiricilere "Moskova Hükümdarları" denmeye başlandı. 1864'e kadar (serfliğin kaldırılması), halk köleleştirilmiş yerlilerin, yani kölelerin durumunda kaldı ve aristokrasi, İngilizlerin ve Fransızların 19. yüzyılda fethettikleri Afrikalı siyahları küçümsediği kadar onları küçümsedi. .

Evet, Kiev Rus, Horde ve ardından Muscovy-Rusya'ya yönelik bin yıllık baskıdan dolayı, Fin halkında müstehcenlik doğurmaya yetecek kadar nefret var - zalimlere yönelik yerel argo gibi.

Ama... Finno-Ugrialılar arasında bu paspasların, Batılı ve Doğulu komşuları tarafından köleleştirilmeden önce bile var olduğunu görüyoruz. Ve onlar, kabile arkadaşlarının kaderinden kaçınarak Volga'dan Avrupa'ya çok başarılı bir şekilde kaçan Macarlar arasında varlar.

Bu, Finno-Ugor halklarının matlarının köleleştiricilere bir tepki olarak değil, içsel, tamamen ilkel ve herhangi bir etkisi olmayan bir şey olarak ortaya çıktığı anlamına gelir. dış etki. Çünkü Finno-Ugric halkı HER ZAMAN yemin etti.

Bazı araştırmacılar şu bakış açısını dile getiriyor: Küfür bazı mistik kültürün bir parçası, bir dizi komplo veya küfürdür. Bazıları (A. Filippov, S.S. Drozd) dahil olmak üzere serinin yeminli sözlerözünde saldırgan bir şey değil, ölüm arzusu anlamına gelir. Mesela “n...”e gitmek, onların yazdığı gibi, doğduğunuz yere gitme, yani hayatı yeniden unutulmaya bırakma arzusu anlamına gelir.

Bu doğru mu? Ben şüpheliyim.

Geçmişte, küfürün doğduğu dönemde Finno-Ugric halkları, küfür gibi cinsel temaların kullanıldığı mistik bir kültüre sahip miydi? Kişisel olarak bunu hayal etmek benim için zor. Evet, cinsel temalar tüm eski halklar arasında mevcut, ancak doğurganlığın sembolü olarak. Ve bizim durumumuzda hakkında konuşuyoruz tamamen farklı bir şey hakkında. Ve burada kesinlikle "mistik kültür" veya "pagan kültleri" yok.

Bana öyle geliyor ki Moskova rahibi Yakov Krotov müstehcenliklerin özünü en doğru şekilde buluyor:

“Modern Ortodoks yayıncılardan biri olan Abbot Veniamin Novik, küfür ve küfüre karşı birkaç makale yayınladı. Bu yazılarında küfürün materyalizmle ilişkilendirildiğini vurguluyor. Burada diyalogla birlikte bir tür kelime oyunu var. "Neden yumuşama değil de küfür ve küfür var, bu çoğu zaman meşrulaştırılıyor" duygusal salınım Başrahip Veniamin, diğer insanların pahasına mı olması gerektiğini yazıyor? Bir küfür edenin mutlaka onu duyacak birine ihtiyacı vardır. Küfür her şeyden önce evrimsel azgelişmişliğin bir belirtisidir. Biyologlar, hayvanlar aleminde saldırganlık ile cinsellik arasında belirgin bir bağlantı olduğunu ve bazı "özellikle yetenekli" (hegumen Veniamin alaycı bir şekilde yazıyor) bireylerin cinsel organlarını düşmanı korkutmak için kullandıklarını biliyorlar. Ve ailenin eşit derecede yetenekli bazı üyeleri homo sapiens aynı şeyi sözlü olarak yapın. Teşhirciler daha tutarlıdır." Bu, modern, iyi eğitimli bir kişinin bakış açısıyla küfürlü dilin reddi ve reddidir."

Bu doğru.

Hint-Avrupalılar, atalarının etnik grubunun daha ilerici olarak oluşması ve maymunların "düşmanı korkutmak için cinsel organlarını kullanma" alışkanlığını iletişimde dışlamaları nedeniyle yemin etmiyorlardı. Ancak Hint-Avrupalı ​​olmayan Finno-Ugrialıların atalarının etnik grubu farklı bir şekilde oluşmuş ve maymun alışkanlıklarını kullanmıştır.

Bütün fark bu: Ruslar ve Macarlar Hint-Avrupalı ​​olmadıkları için yemin ediyorlar. Ve ataları Hint-Avrupalılardan farklı bir şekilde - tamamen farklı bir kültürel ortamda - geliştikleri için.

Dahası, iletişimde küfürlü kelimelerin kullanılması zorunlu olarak geriye dönük olarak, uzak geçmişte Rusların ve Macarların atalarının bu küfürleri EYLEMLERİN bir örneği olarak kullandıkları anlamına gelir - yani Finno-Ugor halkı, cinsel organlarını rakiplerine gösteriyordu. HAKARET İŞARETİ. Ve diğer çeşitli uygunsuz EYLEMLER.

Vahşi görünüyor mu? Ancak bu, Rusya'daki müstehcenliklerin - özellikle kültürel figürler tarafından - neredeyse TAMAMEN onaylandığı gerçeğinden daha vahşi değil. Örneğin bu tür ifadelere nasıl tepki verilmeli: Gubernskie Izvestia'nın ortak yazı işleri bürosunun genel yayın yönetmeni GALINA ZHEVNOVA okuyucularla paylaşıyor: “Küfür etmeye karşı olumlu bir tavrım var. Rus halkının stresini atmanın iki yolu var. Birincisi votka, ikincisi küfür. Yemin etsen daha iyi olur.”

Neden diğer ulusların sadece votka ve küfür yoluyla "gerginliği gidermenin yolları" yok? Ve neden küfür etmek votkadan "daha iyi"?

MAT VODKA'DAN DAHA İYİ NEDİR?

Rusya'da küfürün toplumun temellerini yok ettiğini anlamıyorlar. Küfür etmek, “düşmanı korkutmak için cinsel organını kullanmak” şeklindeki hayvan davranışı zaten antisosyaldir. Ancak küfür, hayvanlarla karşılaştırıldığında gelişmiştir: "Mat" ismi, rakibin annesine hakaret etmek anlamına gelir. cinsel şiddet konuşmacının yanından. Hangi hayvanlarda yoktur.

Finno-Ugor halkları (Ruslar ve Macarlar) için bu belki de kendi normal yerel halklarıdır. geleneksel biçim iletişim. Ancak Hint-Avrupalılar için bu kabul edilemez.

Her birimiz çocuktuk ve her türlü kötü şeyin çocukların beyinlerine kolayca nüfuz ettiğini biliyorduk. Aynı şekilde Macarların ve Rusların küfürleri de Avrupa'ya bizim yetişkin Avrupalılar aracılığıyla değil, bu halkların küfür söyleyen çocuklarıyla temas kuran çocuklar aracılığıyla girmiştir. Tek başına bu gerçek, küfürün, çocuklarımızın yozlaşması yoluyla insanların aklına girdiğini ve özü itibarıyla çocuk pornografisinden ya da reşit olmayanların yozlaşmasından çok az farklı olduğunu göstermektedir.

Rusya'da her zaman müstehcenlik kullansınlar. Peki neden onlar gibi olalım? Atalarımız bu yabancı müstehcenlikleri bilmiyordu.

Çocukların cinsel eğitiminin müstehcenlik ve bunların anlamları konusundaki bilgileriyle başlaması çok kötü. Bana da tam olarak böyle oldu: Gençler bana küfür öğrettiler ve anlamlarını açıkladılar - onlar benim için bir erkek ile bir kadın arasındaki ilişkinin gizemini keşfedenlerdi - küfürlerle.

Bu iyi mi? Bu kesinlikle anormal.

Bu nedenle editörün görüşü tamamen hatalı görünüyor Rus gazetesi küfür gerçeği hakkında votkadan daha iyi. Çocuklarımız 10 yaşında votka içmiyor ama küfür etmeyi öğreniyor. Ne için?

Rus yayıncılar, Rus müstehcenliklerinin her türlü düşünce ve kavram aktarımının yerini tamamen aldığını gurur ve sevinçle söylüyorlar. Olga Kvirkvelia, Rus eğitim başkanı Hıristiyan merkezi Bir Katolik olan “İnanç ve Düşünce”, Şubat 2002'de Radio Liberty programında küfür hakkında şunları söyledi: “Prensip olarak, küfür iyi bir küfür gibidir, gerçektir, bugün duyduğumuz sokakta duyulan bir küfür değildir, sadece kutsal bir dildir. gerçekten kesinlikle her şeyi anlatmak için kullanılır. Yanlışlıkla duyduğumda küfür etmeye kendimi kaptırdım Novgorod bölgesi Köyde büyükanne, büyükbabaya salatalık nasıl ekileceğini nasıl anlattı. Sadece müstehcen olmayan bahaneler vardı ki bu tamamen anlaşılabilir bir durum. Küfür etmedi, çok nazik, çok arkadaş canlısı salatalıkların nasıl doğru şekilde ekileceğini anlattı. Bu, ne yazık ki pratikte kaybettiğimiz ve bayağı, iğrenç, aşağılık ve kötü bir şeye dönüştüğümüz bir dil. Aslında bu doğru değil. Bu da bilincin çok derin katmanlarını yansıtıyor.”

Şok oldum. Büyükanne neden salatalık ekimi hakkında normal insani terimlerle konuşamıyor ama bunların hepsini cinsel terimlerle değiştiriyor? Olga Kvirkvelia bunu "kutsal dilde" görüyor. Cinsel organlarının hayvanlar tarafından sergilenmesi dışında “kutsal” olan nesi var?

Ayrıca “Bu ne yazık ki fiilen kaybettiğimiz bir dil” diyor. Rusların ve Macarların Finno-Ugor dilinin, tüm kavramların yerini aldığı tam bir müstehcenlik dili olduğu ortaya çıktı.

Ne yazık ki, kötü ve nahoş olan her şey bir hastalık gibi etrafa yayılma eğilimindedir. Böylece Rusya, paspaslarını Belarusluların, Ukraynalıların, Baltların, Kafkasyalıların, fethettiği halkların komşu halklarına getirdi. Orta Asya kendi dillerini konuşan ama her kelimeye Fince müstehcenlik katan. Böylece Fince "kutsal sözler" uzak Özbeklerin günlük kelime dağarcığı haline geldi. Dahası, ABD'de zaten İngilizce olarak küfür etmeye başladılar ve “Polis Akademisi” filminde, Rusça yazılmış bir yazıtın arka planında eyleminin ortaya çıkması uzun süren bir olay örgüsü görmek oldukça normal. bir telefon kulübesinde tanıdık üç harf olan “x..” Bunu oraya kim yazdı? Yankeeler mi?

Ama dünyanın hiçbir yerinde böyle bir şey yok: Duvarlara müstehcen yazılar yazmak. Ve Vysotsky bile şunu fark etti: umumi Fransız tuvaletlerinde Rusça yazıtlar var. Duvara müstehcen şeyler yazmak, cinsel organlarınızı sergileyen hayvan davranışıyla eşdeğerdir. "Kutsal" yerine doğu komşuları ve maymun gibi çalışıyorlar. Bu doğu komşumuzun teşhirciliğidir.

Bu, Belaruslular ve Ukraynalılar da dahil olmak üzere biz Avrupalılar için davranış normu mu? Elbette hayır, çünkü kutsal yani kutsal olan hiçbir şeyi ifade edemiyoruz, çünkü atalarımız küfür bilmiyordu. Bu küfürler bize yabancı ve yabancıdır.

Tıpkı Lev Tolstoy'un eserlerinde müstehcenlik olmadığı gibi, Avrupa dillerimiz de herhangi bir kavramı müstehcenlik olmadan ifade etmek için yeterli araca sahiptir. “Kutsal dili” kullanmadı, ancak dünya kültürünün ve Rus dilinin edebi şaheserlerini yarattı. Bu da zaten bu müstehcenlikler olmadan Rus dilinin hiçbir şey kaybetmeyeceği anlamına geliyor. Ama daha da zenginleşecek