Apie žodynus, kuriuose yra šiuolaikinės rusų kalbos normos literatūrinė kalba kai vartojama kaip Rusijos Federacijos valstybinė kalba"

Apie žodynus, „kuriuose yra šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos, kai jos vartojamos kaip valstybinė Rusijos Federacijos kalba“

Sunku „išniekinti“ įstatymą, kuris stebina savo neraštingumu
(tačiau turintis tokį svarbų pranašumą kaip negalėjimas taikyti)

Nuo kolegos komentarų iki
pirmoji teksto versija

Teisinio nihilizmo triumfas

„Rossiyskaya Gazeta“ – įstatymų leidybos ruporas – 2005 m. birželio 7 d. paskelbė valstybinės kalbos įstatymą, pagal kurį šią kalbą „privaloma vartoti ‹…› visos Rusijos ‹…› periodinių leidinių veikloje. spausdinti leidiniai“, 2005-11-29 informuoja apie rusų kalbos normų „kai vartojama kaip valstybinė kalba“ tvirtinimo tvarką, 2009-08-21 supažindina skaitytojus su oficialiai patvirtintu „gramatikų, žodynų ir žinynų sąrašu. “, kuriame yra šios normos. Įstatymus gerbiantys žurnalistai turėjo 20 dienų žodynams apsirūpinti, nes nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. šių standartų turi būti laikomasi. Praeina du mėnesiai, ir tas pats laikraštis rašo apie Maskvos metro įėjimo duris: nemirksėkite kai tau trenkia į kaktą(Rusijos laikraštis; 2009-10-22). Galima taip rašyti privačiuose laiškuose ir romanuose, bet ne laikraščiuose.

Vienas kolega man pasakė, kad žurnalistai atsipalaiduoja, nes nukrypimai nuo normos pateisinami „menine intencija“; tai tik iš dalies tiesa. „Kommersant“ kažkada rašė kiek kitokiame kontekste durimis trenkė jam į galvą(2002-07-19), ir Izvestija vienodai laisvai aprašė antropologų atradimą: Taigi vienas neandertalietis nulaužė kitą neandertalietį ant kupolo ir sulaužė jo kaukolę(2000 09 15). „Rossiyskaya Gazeta“ tokių leksinių laisvių vengia, tačiau taip rašyti galima ir priėmus įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės kalbos“: valstybinės kalbos leksikos norma nenustatyta. O po jo kodifikavimo žurnalistams bus leista daug. Reklamoje turėsite griežtai laikytis normos, tačiau žiniasklaidoje galite vartoti bet kokius žodžius „jei rusų kalbos, kaip Rusijos Federacijos valstybinės kalbos, normų neatitinkančio žodyno vartojimas yra neatsiejama dalis meninės koncepcijos“ (Įstatymo 9 straipsnis). Tačiau įstatymų leidėjas tokios išlygos frazeologizmui nepadarė.

„Rossiyskaya Gazeta“ galėjo parašyti, kad metro durys duos šūdas dėl kumpolo, ir naudokite posakį ir tu nė akies nepamirksi tai neįmanoma, tai prieštarauja frazeologinę normą kodifikuojančiam žodynui. Korespondentui nieko nekainavo pataisyti tekstą į norminį, pavyzdžiui, taip: Juos taip purto vėjas, kad vos matosi neturėsi laiko mirksėti kai tau trenkia į kaktą 1. Žinoma, laikraščių kūrėjai žino, kad valstybinės kalbos įstatymo pažeidimas „užtraukia atsakomybę, nustatytas įstatymais Rusijos Federacija“, bet pasinaudokite tuo, kad ši atsakomybė dar nenustatyta.

Atsakomybė nenustatyta, bet yra atsakingas už griežtą keturiuose žodynuose kodifikuotų normų laikymąsi: įsakyme „Dėl gramatikų, žodynų ir žinynų sąrašo patvirtinimo...“ buvo ne tik 1 pastraipa (“ Patvirtinti pridedamą sąrašą...“), bet ir 2 pastraipą: „Šio įsakymo vykdymo kontrolė pavedama viceministrei I. I. Kalinai“.

Užduotis prieš I. I. Kaliną yra sudėtinga. Mano nuomone, tai neįmanoma.

Įsigaliojus įstatymui „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės kalbos“, pasiūliau, kad reikalavimas griežtai laikytis normos netikėčiausiose srityse, tokiose kaip reklama, atsirado dėl „būtinybės kovoti su žargono, anglicizmų dominavimu. ir nešvankios kalbos“. Bet keiksmažodžiai tik reiškia nukrypimas nuo normos, o įvesti draudimą „vartoti žodžius ir posakius, neatitinkančius šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normų“, ‹…› galima tik nesuvokiant rašybos ir žodyno kodifikavimo sudėtingumo“2. Tie, kurie atsakingi už oficialaus norminio statuso suteikimą žodynams, negalėjo nesuprasti šių sudėtingų dalykų.

Įstatyme nenumatyta, kas konkrečiai kalba turi būti oficialiai sunorminta ir kaip. Vargu ar įstatymų leidėjas tikėjosi, kad ortopedinės ir frazeologinės normos bus kodifikuotos taip, kad griežtas jų laikymasis įstatyme nurodytose srityse neišvengiamai lemtų ne tik visų žiniasklaidos priemonių uždarymą, bet ir neleistų į abu parlamento rūmus. , taip pat visos ministerijos ir departamentai, kad veiktų.

Prieš tvirtinant kodifikuotą normą kirčiavimo ir frazeologijos srityje, reikėjo dar kartą perskaityti įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės kalbos“ ir suprasti, ar jis gali veikti be apribojimų. Įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Rusijos Federacijos norminių teisės aktų ‹…›, kuriais siekiama apriboti rusų kalbos kaip Rusijos Federacijos valstybinės kalbos vartojimą, priėmimas, taip pat kiti veiksmai ir pažeidimai, trukdantys naudotis piliečių teise vartoti Rusijos Federacijos valstybinę kalbą, užtraukia Rusijos Federacijos teisės aktų nustatytą atsakomybę. Bet kurio anksčiau išleisto ortopedinio žodyno (ypač kirčio žodyno), bet kurio aiškinamojo, ypač frazeologinio, patvirtinimas akivaizdžiai apriboja rusų kaip valstybinės kalbos vartojimo galimybes įstatymų nurodytose srityse.

Žodynų autoriai juos kūrė įvairiems tikslams, o atsiradus įstatymui „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės kalbos“ vargu ar kas nors išdrįso manyti, kad jo (jų) žodyne yra būtent ta norma, kuri yra privalomas žiniasklaidai, reklamai ar net aukščiausiam valdžios ešelonui.

Šiuo atveju kodifikatoriai yra ne žodynų autoriai, o tie, kurie prisidėjo prie jų patvirtinimo kaip „sudarančių šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normas, kai jie vartojami kaip valstybinė Rusijos Federacijos kalba“. Kažkas konkrečiai atsakingas už trukdymą naudotis „piliečių teise vartoti Rusijos Federacijos valstybinę kalbą“, tiksliai nežinau, kas. Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministras A. Fursenko žino: jis patvirtino „Gramatikos, žodynų ir žinynų, kuriuose yra šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos, kai jie vartojami kaip valstybinė Rusijos kalba, egzaminavimo tvarkos nuostatus“. Rusijos Federacija“, o vėliau, remiantis Tarpžinybinės rusų kalbos komisijos rekomendacijomis (remiantis egzamino rezultatais), ir žodynų sąrašą, kai kurie iš jų riboja piliečių teises vartoti rusų kalbą kaip valstybę. kalba.

Kuriuose leidiniuose yra „šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos, kai ji vartojama kaip valstybinė Rusijos Federacijos kalba“?

Taikant formalų (iš esmės griežtai teisinį) požiūrį, Rusijos švietimo ir mokslo ministerijos 2009 m. birželio 8 d. įsakymo Nr. 195 priede minimus leidinius susieti su esamais knygų produktais sunku: priede išvardytos keturios publikacijos AST-PRESS leidykla 2008 m., tarp Tačiau ši leidykla dažnai nepaiso GOST R 7.0.4-2006 reikalavimų dėl išvesties duomenų formatavimo taisyklių knygos leidimas, kurio 4.7 punkte reikalaujama, kad knygos leidinyje būtų nurodyti išleidimo metai, o „išvesties duomenys pateikiami titulinio lapo apačioje arba pakaitiniame leidinio elemente“. Šiuolaikinių knygų leidinių antraštės gale rekomenduojama GOST kalba patalpinti leidėjo sudarytą „anotuotos kortelės maketą“; jame yra vadinamasis „bibliografinis įrašas“, kurio pagrindinė dalis yra bibliografinis aprašas.

AST-PRESS leidiniuose šis pasirenkamas pavadinimo elementas dažniausiai yra, o jei antraštėje nenurodyti metai, jis neįtraukiamas į leidybos biografiją. Tai yra, metų nebuvimas pavadinime nėra rašybos klaida, tai yra sąmoninga leidėjo politika. Tam turi būti tam tikrų priežasčių, bet ne kalbininko darbas jas suprasti. Mano darbas – susipažinti su leidiniais, įtrauktais į „Gramatikų, žodynų ir žinynų sąrašą, kuriame yra šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos, kai jos vartojamos kaip Rusijos Federacijos valstybinė kalba“. Tačiau kiekvieną ten paminėtą leidinį rasti nėra taip paprasta. Štai paskutinis sąraše (cituoju iš Rossiyskaya Gazeta 2009 m. rugpjūčio 21 d.):

Didelis rusų kalbos frazeologinis žodynas. Reikšmė. Naudokite. Kultūros komentaras. Telia V.N. - M.: "AST-PRESS", 2008. - 782 p.

Domiuosi frazeologizmu, „šį“ žodyną esu mačiusi anksčiau, bet pirkite el įvairių priežasčių nepadarė. Tačiau leidinio reglamentavimo pobūdis reikalauja kitokio požiūrio į jį, todėl nusprendžiau jį įsigyti. Radau žodyną, kurį leidėjai apibūdino taip:

Didelis rusų kalbos frazeologinis žodynas. Reikšmė. Naudokite. Kultūros komentaras / Rep. red. V. N. Telia. - 2 leidimas. ištrintas - M.: AST-PRESS KNYGA. - 784 p. - (Pagrindiniai žodynai).

Šalia yra © ženklas su 2006 m. data (kitų šios leidyklos knygų atveju prie autorių teisių ženklo gali nebūti metų nuorodos).

Tai? Ar ne taip? Žiūriu, kas GOST kalba vadinama išleidimo duomenimis: „Pasirašyta skelbti 2008-06-11“. Pasirodo, tai yra tai, ko jums reikia. Bet toliau - „Pridėti. tiražas 3000 egz.“. Čia jau ne viskas aišku. O jeigu, tarkime, 2007 m. „2-asis leidimas. ištrintas“. žodyną redagavo V. N. Telia, tiražas išparduotas, spausdinimui pasirašytas papildomas tiražas, o tuo tarpu 2008 metais ta pati leidykla išleido panašaus pavadinimo žodyną, kuriame V. N. Telia jau nebe redaktorius, o vienintelis autorius. (juk tai išplaukia iš biografijos prie Švietimo ir mokslo ministerijos įsakymo)?

Leidinio identifikavimo problema jokiu būdu nėra tolima. Šios knygos pradedamos naudoti ekspertinėje praktikoje. Vargu ar galima remtis ankstesniais tų pačių žodynų leidimais, net jei stereotipiniai jų pasikartojimai buvo paskelbti 2008 m. Kokia yra paskesnių būsena? To paties pavadinimo knygos išleidžiamos su pasirašymo spaudai data 2010 m. Formaliai tai gali būti nauji leidimai ir papildomi jau išleistų leidinių leidimai. Bet žvelgiant iš teisės aktų pusės, publikacijos, kurios apibūdinamos kaip išleistos 2008 m., Griežtai tariant, aš jų nemačiau, įtariu, kad jei Švietimo ir mokslo ministerijos įsakymas yra suprantamas pažodžiui, jų tiesiog nėra. egzistuoja.

Mūsų šalyje įprasta ignoruoti įstatymo raidę ir užsiimti jos aiškinimu, sugalvoti, kas „turėjo omenyje“. Aš buvau priverstas daryti tą patį; Leidiniams identifikuoti naudojau jų pasirašymo paskelbimo datas.

Iš keturių Įsakymo priede išvardytų leidinių neginčijamą mokslinę ir praktinę vertę turi tik A. A. Zaliznyako „Rusų kalbos gramatikos žodynas“, turintis neginčijamą autoritetą profesinėje aplinkoje. Šis leidinys yra išsamus rusų morfologijos ir kirčiavimo aprašymas. Kitų trijų leidinių priskyrimas „su šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normomis, kai jie vartojami kaip Rusijos Federacijos valstybinė kalba“ kelia rimtų abejonių, ypač lyginant su esamais panašiais leidiniais. Žemiau yra jų trumpas aprašymas; išsamūs argumentai ir kai kurie kiti duomenys pateikiami atitinkamose priedo dalyse, į kurias pateikiamos nuorodos iš pagrindinio teksto3.

1. Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K. Rusų kalbos rašybos žodynas. – M: AST-PRESS, 20084 (toliau – OSRYA)

Išsivysčiusiomis literatūrinėmis kalbomis rašybos žodynai o taisyklių rinkiniai yra esamos rašybos normos aprašymas; Santykis tarp žodyno ir taisyklių gali būti skirtingas. Pagal buitines tradicijas paskutiniais dešimtmečiaisžodynas yra antraeilis taisyklių rinkinio atžvilgiu ir apibrėžiamas kaip jų įsikūnijimas dideliame žodyno masyve. 1956 m. paskelbus „Rusų kalbos rašybos ir skyrybos taisykles“, pasirodė pirmasis didelis rašybos žodynas5, kuriame buvo rašoma: „Šis „Rusų kalbos rašybos žodynas“ buvo sudarytas visiškai laikantis „Taisyklių“, rašybos. kurio dalis pateikta žodyno priede“ [p. 4].

Panašus teiginys yra svarstomoje OSRYA, kur antraštės gale rašome: „Rašymo rekomendacijos atitinka galiojančias rašybos taisykles“. Tai turėtų būti suprantama tik apibendrintai: išsamiai OSRYA dažnai prieštarauja dabartinėms taisyklėms (žr. 1 priedas). Jo įtraukimas į norminių leidinių sąrašą įteisina jame pateiktus nukrypimus nuo tradicinės normos, todėl formaliai patvirtinti realiai egzistuojančias visuotinai priimtas taisykles bus galima tik jas priderinus prie jau pripažinto norminio žodyno.

Mano nuomone, stabiliam rašybos normos funkcionavimui užtenka reguliaraus dviejų tipų žodynų leidimo: didelio, apimančio kuo daugiau žodyno, ir mokyklinio, su edukaciniu. Taip buvo kelis dešimtmečius, tačiau reikšmingas trūkumas, kad privačiuose reikaluose kodifikacija be pakankamo pagrindo galėjo keistis viena ar kita kryptimi, o mokyklinis žodynas atsilikdavo nuo „suaugusiųjų“ naujovių, kartais taip smarkiai, kad viskas Mokinys mokėsi naudodamas „neteisingą“ žodyną. O iš seniai mokyklą baigusių apie naujoves sužinojo tik korektoriai, tad rašybos klaidų tarp raštingų žmonių buvo neišvengiama; laimei, pakeitimų buvo nedaug ir jie buvo susiję su leksikos periferija (žr. 3 priedas).

Dešimtajame dešimtmetyje, prasidėjus nemokamam knygų leidybai, rinkoje pradėjo atsirasti įvairaus dydžio žodynai, kuriuose buvo rekomenduojamos konkuruojančios normos ir yra akivaizdžių rašybos klaidų. Šiame kontekste tapo pirmasis ROS leidimas (1999 m., 160 tūkst. žodžių). svarbus etapas rašybos unifikacijoje. Tie, kurie buvo įpratę naudotis rašybos žodynu, nedvejodami pripažino leidinio autoritetą, kur anotacijoje antraštės gale buvo teigiama, kad žodynas „yra norminis, visuotinai privalomas žinynas“, ir Rusų kalbos institutas. Rusijos mokslų akademijos narys buvo įtrauktas į autorių teisių turėtojų sąrašą.

Išvaizda įjungta kitais metais Pirmasis 100 000-ojo OSRYA leidimo leidimas buvo visiškas netikėtumas: anoniminių standartinio žodyno padirbinių išleidimas nenustebino, tačiau OSRYA autoriai yra gerai žinomi profesionalų bendruomenėje. Kodėl jums reikia vidutinio dydžio žodyno, kai turite didelį? Vienintelis paaiškinimas yra tas, kad autoriai nori išsamiai pateikti alternatyvą ROS, kitaip koduodami rašybą. Taip ir pasirodė: naujovių brūkšnelių rašymo būdvardžių srityje buvo daug (plg.: Vakarų = Europos 6 , Pietų = Amerikos, bet tuo pačiu Šiaurės Amerikos). Eksperimentas su rašančiais rusiškai nepadidino pagarbos jo autoriams.

Tuo tarpu ROS išleido antrąjį leidimą, padidindamas apimtį, o OSRYA taip pat buvo atnaujintas, bet ne apimtimi, o atsižvelgiant į normą: naujausiame leidime skirtumai nuo ROS yra nedideli, ypač Vakarų Europos, Pietų Amerikos ir tt yra parašyti „senuoju būdu“.

Kam prireikė šio žodyno? Kaip paaiškėjo, patvirtinti kaip normatyvinį. Šis įvykis iš esmės yra ROS būsenos pažeminimas. Už Rusijos Federacijos valstybinės kalbos vartojimo sferų ROS galima laikyti rašybos normos kodifikacija. Tačiau visiškai neaišku, kokia turėtų būti 80 000 žodžių, rastų 2-ajame leidime, rašyba. ROS ir tų, kurių trūksta OSRYA, kai šie žodžiai būtini rusų kalbos, kaip valstybinės, funkcionavimui.

„Natūralų“ norą sutelkti dėmesį į POS šiuo atveju trukdo paprastas svarstymas: kadangi kitoks žodynas yra patvirtintas kaip norminis, tai reiškia, kad POS yra „kažkaip blogai“.

Daugelio žodžių, kurių nėra OSRYA, rašyba nesukelia rimtų problemų ( globalistas Ir antiglobalistas, lytis, homofobija ir tt), kai kuriais neaiškiais atvejais galima rasti „ bandomasis žodis(pavyzdžiui, nėra antisa th entizmas, bet yra sa th etologija). Tačiau tūkstančių žodžių rašyba iš tikrųjų tampa sudėtinga. Tai ypač pasakytina apie didžiąsias raides (raštu vadovaujuosi ROS) - Rusijos Federacijos valstybinis antimonopolinis komitetas(OSRYA nėra būdvardžio antimonopoliniai), priebalsių dvigubinimas- aglomeracija(plg. anglų k.) aglomeracija), nanotechnologijos(plg. prieinama OSRYA įjungta NN oplanktonas- mažiausi planktono organizmai) susiliejęs vs. brūkšnelių rašyba- blokbasteris, pasvirasis brūkšnys, backing=vokalas, deja vu, geriausias = laikas, kaina = sąrašas, variacijos e/e pastaruoju metu pasiskolintos ir išvestinės iš jų - prekės ženklas, prekės ženklas = vadybininkas, firminis, repas, reperis, nekirčiuoti balsiai skolinimais - Borsetas(iš italų kalbos) borsetas, buitinėje rašybos praktikoje akivaizdžiai vyrauja vyriška piniginė), santrumpos, parašytos po raidės, ir jų vediniai - habe, skaitant įrašą „medvilnė“, medvilnė, beampeshka iš BMP, pėstininkų kovos mašinos, žemųjų technologijų iš medžio drožlių plokštės, medžio drožlių plokštės (raidžių pavadinimai - Ha, de ir tt taip pat nėra pateikti OSRY) ir kitose žodyno kategorijose. Tokių žodžių rašybos svyravimai iliustruoti 4 priedas .

Dėl tam tikrų ypatingų neatitikimų tarp OSRYA ir ROS, griežtai tariant, elektroninė ROS versija Gramota.Ru portale turėtų atitikti standartinę OSRYA rašybą, tačiau tai neįvyko per šešis mėnesius. Ar tai reiškia, kad rusų kalbos norma „bendrai“ gali skirtis nuo jos „kaip valstybinės kalbos“ normos net ir ten, kur pastaroji yra oficialiai patvirtinta?

Oficialiai patvirtinus OSRYa, inercijos jėga palaikys nusistovėjusį paprotį, orientuotą į ROS, tačiau aiškus oficialus požymis, kad ROS yra „kažkas blogo“, turėtų lemti nusistovėjusio tūkstančių žodžių rašybos standarto eroziją.

2. Reznichenko I. L. Rusų kalbos kirčių žodynas.- M.: AST-PRESS, 2008 (žemiau - SURYA)

Jeigu yra skirtumų tarp dviejų žodynų kirčio paradigmų, tuomet sunku įsivaizduoti profesionalą, kuris rekomenduotų laikytis SURY normos. Jei skirtumų nėra, tai neaišku, kodėl reikėjo patvirtinti SURY normatyviniu. Galimas paaiškinimas yra metakalbos sudėtingumas. Gramatikos žodynas“ pasauliečiui.

SURYA stilistika (kaip nurodyta anotacijoje, „ originalūs būdai prisiminti stresą ir užkirsti kelią įprastoms klaidoms - „atminties mazgai““) labiau atitinka vadovėlį nei norminį žinyną.

Dėl žodžių kirčiavimo stulpas sako: „Nesuklysite kirčiuodami, jei linksniuodami žodį stulpas, mintyse sutelksite dėmesį į žodį šaka: šaka th - polius th, šaka mi - polius mi ir tt Panašiai siūloma pabrėžti pjautuvas Kaip pjūvis, kul Kaip krepšys, rabarbarų Kaip želė, Avinas Kaip Jautis, Antikristas Kaip priešas, piešti Kaip rašyti, char Kaip kepti, dekoltė Kaip išgalvotas ir tt Kai kurios analogijos nėra labai sėkmingos, pvz. priekyje turi būti pasviręs pagal modelį kovoti; natūraliai kalbantis gimtoji kalba, žinoma, atspės, kad jei kas nors žuvo mūšyje, nereikėtų to sakyti apie n mirė fronte, bet žmogus, kurio rusas nėra gimtoji, gali lengvai suklysti. Be to, ši mnemonika gali sugesti: sunku išlaikyti atmintyje šimtus tokių porų, želė galima supainioti su kompotas ir pamiršti kaip nusilenkti rabarbarų.

Poetinė iliustracinė medžiaga turi ir pedagoginį akcentą. Tai unikalūs pratimai: „paklusdamas eilėraščio ritmui, skaitytojas „verčiamas“ daryti reikiamus kirčius“ [p. 15]. Tačiau pats poetinių ištraukų pasirinkimas toli gražu nėra idealus (žr. 5 priedas).

Tačiau negaliu profesionaliai kalbėti apie pedagoginę žodyno naudą. Mane domina šis leidinys kaip norminis. SURY pritarimas šiai pareigai sukuria iliuziją, kad už 10 tūkstančių jame aprašytų žodžių kirčiavimo vieta arba akivaizdi, arba nereglamentuota. Tuo tarpu yra gausesnių ir autoritetingesnių žinynų apie ortopediją, kurie lieka nepatvirtinti, ypač tie, kuriais radijo ir televizijos darbuotojai rėmėsi dešimtmečius.

Šnekamojoje kalbos versijoje norma neapsiriboja stresu. Vidaus „Krisių žodynai“ istoriškai buvo kuriami žiniasklaidos pranešėjams. Nepaisant tradiciškai priimto pavadinimo, jie yra daug platesnio turinio ir suteikia informacijos apie nestandartinis skaitymas balsiai ir priebalsiai; daug žodžių juose atsidūrė būtent dėl ​​šios priežasties, o ne dėl kirčiavimo svyravimų.

Žodynas SURYA daugiausia atrinko tuos vienetus, kuriuose teoriškai galimi kirčio svyravimai, todėl netolygiai atsispindi rusų kalbos žodynas. Informacija apie ortopediją, nesusijusią su stresu, pateikiama itin taupiai, tačiau kartais pasitaiko tokių nuorodų kaip „ tenoras [Ne te]“ pasitaiko, natūralu manyti, kad ten, kur jų nėra, nėra rašybos sunkumų; tai dažnai klaidina. Žodyne pateiktas tarimo kintamumo aiškinimas dažnai yra prieštaringas. Daugeliu atvejų nėra ženklų, rodančių reikšmingus streso skirtumus, tai yra labai rimtas normatyvinio žodyno trūkumas. Aptariamas SURYA santykis su esamais ortopediniais žodynais ir kai kurios jo pripažinimo norminėmis pasekmėmis. 6 priedas .

Tiesą sakant, buvo pažemintas tradicinio statusas rašybos žodynai, jų veiksmų mastas tapo neaiškus, o tai neabejotinai sukels žodinio viešojo kalbėjimo kultūros nuosmukį ir sukels papildomų rimtų problemų pedagoginė praktika(cm. 7 priedas).

Ar apskritai įmanoma griežtai laikytis ortopedijos normos įstatyme nurodytose srityse? Bijau, kad ne. Nebent atitinkamas žodynas normą interpretuos labai plačiai, leisdamas ne tik tai skamba Ir h[e] nepaprastas, bet ir juosta[e] perspektyvas, ateitis 7, o gal melas. Toks publikavimas galutinai sužlugdys Rusijos ortopediją.

3. Telia V.N.(atsakingas redaktorius) Didelis rusų kalbos frazeologinis žodynas. Reikšmė. Naudokite. Kultūros komentaras. - M.: AST-PRESS, 2008 (toliau - BFS)

Frazeologinis žodynas visada yra aiškinamojo pobūdžio. Bet kurios kalbos žodyną sunku standartizuoti. Visuose esamuose rusų aiškinamuosiuose žodynuose yra gana daug klaidų tiek interpretuojant, tiek nustatant konkrečių žodynų statusą. leksiniai vienetai(cm. 8 priedas); gana nemaža dalis vartojamo žodyno oficialius dokumentus, išvis negavo leksikografinės fiksacijos (ne tik aiškinamuosiuose, bet ir jokiuose žodynuose). Bet kurio esamo aiškinamojo žodyno paskelbimas normatyviniu Rusijos Federacijos valstybinės kalbos vartojimo įstatyme suprantant rusų kalbos vartojimą iš esmės bus šio įstatymo ar reikšmingos Rusijos teisės aktų dalies, pradedant nuo Konstitucijos, profanacija. , teks perrašyti pagal normatyvinį žodyną. Norminio aiškinamojo žodyno kūrimas (ypač ta prasme, kaip jis suprantamas įstatyme) yra atskira ir daug laiko atimanti užduotis.

Visiškai akivaizdu, kad frazeologizmą galima koduoti daug blogiau nei įprastą žodyną. Be to, gerai žinoma, kad rusų frazeologijos žinių laipsnis yra žymiai žemesnis nei žodyno. Šiame kontekste bet kuriam frazeologiniam žodynui norminio statuso suteikimas prieš pasirodant norminiam bendrajam aiškinamajam žodynui (įskaitant, žinoma, frazeologiją), atrodo kiek anekdotiškai. Jei būtų galima nepaisyti šios aplinkybės, pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį į išsamiausius A. I. Fedorovo, A. I. Molotkovo frazeologinius žodynus ir redaguojamą dviejų tomų knygą. A. N. Tikhonovas, kuriame yra 35 tūkstančiai frazeologinių vienetų (M.: Flinta, 2004).

Kalbant apie žodyną, red. V. N. Telii, tada tai eksperimentinis leidinys, kurį patys autoriai vadina „naujo tipo žodynu“ ir nelaiko jo griežtai lingvistiniu. Leidinio anotacijoje rašoma:

Frazeologizmai apibūdinami kaip su kalba siejamos ir su ja sąveikaujančios kultūros „kalbos“ ženklai, atspindintys rusiško mentaliteto ypatybes. ‹…› Žodynas skirtas ‹…› visiems, norintiems sužinoti, kaip kultūra ir kalba sąveikauja jos frazeologiniais vienetais [p. 2].

Tas pats aiškiau pasakytas posakyje:

[A] žodyno autoriai rėmėsi postulatu, kad natūrali kalba ir kultūra yra skirtingos ženklų sistemos dalykines sritis kurių tiesioginio ryšio nėra [p. 776].

Taigi leidinio kultūrinė orientacija akivaizdi, nors jo susidomėjimas profesionaliais kalbininkais taip pat nenuginčijamas. Žodyno sudarymo principai (žr. 9 priedas) yra tokie, kad apjungia stilistiškai nevienalyčius frazeologinius vienetus: archajišką literatūrą, laikraščių žurnalistinį, kanceliarinį, šnekamąjį ir beveik žargoną, pavyzdžiui: Kaino antspaudas, dainuok Lozorių, pelės eržile, grok pirmuoju smuiku, brolija ginkluose, užpakalinė žiurkė, ištiesk, turgaus moterie, duok ąžuolą, stogas tęsiasi ir tt

Pratarmėje rašoma: „ Žodyno medžiaga- frazeologinio pobūdžio žodžių deriniai, nuosekliai atkuriami įprastoje šiuolaikinėje kalboje ‹…›, kurie nuo seno buvo vadinami idiomomis. ‹…› Frazeologinių vienetų ir idiomų pasirinkimas kaip medžiaga žodynui grindžiama tuo, kad, remiantis visuotinai priimta nuomone (ne tik kalbininkų, bet ir etninės grupės ar tautos kultūros srities specialistų), šio konkretaus tipo frazeologiniai vienetai didžiąja dalimi dauguma pasilieka „medžiagą“ arba istorines realijas, kiekybiškai ar kokybiškai pastebimi faktai, taip pat įvykiai ir reiškiniai, socialiai ir dvasiškai reikšmingi žmonėms – gimtakalbiams, kurie, pastebime, kartu yra ir kultūros nešėjai“ [p. 6].

Iš tiesų, didžiąją dalį BFS žodyno sudaro idiomos, tačiau be jų yra patarlių (pvz., Kvepia <žino> katė, kurių <salo> mėsos valgė), posakius, kurie geriausiu atveju teigia esanti kolokacijos būsena ( įkyrus kvailys) ir frazės, dirbtinai pakeltos į frazeologinių vienetų rangą ( grubios grindys); Ko gero, jų atsiradimą lėmė kultūrologiniai žodyno uždaviniai. Kalbant apie patarles, jos, ko gero, ne mažiau kaip idiomos atspindi „materialiąsias“ arba istorines realijas, o mažas jų skaičius kultūros studijų žodyne gana stebina8, tačiau BFS mane domina kaip tam tikros dalies kodifikaciją. leksika; įkyrus kvailys Ir grubios grindys neturėtų būti kodifikuotas (žr 10 priedas).

Daugelio dažniausiai vartojamų posakių žodyne nėra: balta varna, visiškai atsiduoti, dvigubas žaidimas, ant vynmedžio, apvaliu būdu, dėl Dievo, žodis po žodžio, visiškai ir visiškai, į kaktą, į kaktą, kaip žirniai iš sienos- kad ir koks išsamus būtų sąrašas to, kas yra akivaizdi norminio žodyno spraga, jo sudaryti tiesiog neįmanoma (žr. 11 priedas).

Pratarmėje aiškiai sakoma: „ Pirmas skirtumasžodynas iš [kitų] frazeologiniai žodynai– tai jo autoriaus personažas“ [p. 8; paryškinta paryškintame žodyno redaktoriuje]. Norma yra beasmenė. „Kurti normą“ yra metafora, lingvistinė norma nėra kuriama, ji yra fiksuota9. Žinoma, bet kas norminis dokumentas turi autorių, tačiau jie prisiima normos fiksuotojų funkcijas ir nublanksta į antrą planą. Be to, tie, kurie „kuria“ normą toje srityje, kuri anksčiau nebuvo kodifikuota, privalo identifikuoti tų kalbinės bendruomenės narių, kurių kalba laikoma literatūrine, tikrąją vartoseną, o ne tik orientuotis į savo individualią vartoseną, kitaip kodifikacija liks popieriuje (žr. 12 priedas).

Autoriai aiškiai neketino, kad jų žodynui būtų suteiktas norminis statusas. Kai kurie frazeologiniai vienetai turi funkcinių-stilistinių ženklų neformalus(Pavyzdžiui, ( Su)daryti kojas) Ir grubiai pažįstamas(Pavyzdžiui, ant būgno), tačiau paaiškinimų dėl šių ženklų santykio su literatūros norma žodyne nėra. Pačiame žodyne neįžvelgti pagrindo kai kuriems žodyne pateiktiems frazeologiniams vienetams iš rusų kalbos kaip valstybinės kalbos normos neįžvelgti.

Apskritai trys iš keturių normatyvinio statusą gavusių žodynų gana neįprastai koreliuoja su visuotinai priimta literatūros normos samprata. OSRYA atsirado kaip atvira opozicija ROS, o pastarosios anotacijoje buvo teigiama, kad tai yra „normatyvus, visuotinai įpareigojantis informacinis vadovas“. SURYA aiškiai buvo skirta mokomajam, todėl žodynas mažas. BFS – mokslinis leidinys o tuo pačiu kultūrinis.

Asmenys, dalyvaujantys tvirtinant šiuos žodynus kaip normatyvinius, viešai paaiškino, kad siūlymų suteikti savo leidiniams tokį statusą iš kitų leidyklų nebuvo. Sėkmingas leidėjas, pirma, visiškai neprivalo žinoti apie analogų, su kurių išleidimu jis neturi nieko bendra, egzistavimą, antra, jis turi užsiimti savo produktų „reklama“.

Tačiau šių leidinių patvirtinimo norminiais tvarka numatė, kad juos vertins profesionalai, kurių kompetencija turėtų apimti buitinės leksikografijos situacijos išmanymą, kalbotyros normų sampratą ir kalbos normos supratimo teisės aktuose specifiką10.

Žodynas gali būti labai geras, bet jokiu būdu neatitinka normos.

Pastabos

1 Frazeologizmas išsamiai komentuojamas toliau 11 priedas .

2 Belikovas V.I. Kalbos norma: nauji ir seni įtrūkimai rusakalbėje erdvėje // Acta Philologica. Filologinės pastabos. t. 1. M.: Alma Mater, 2007. Pp. 39. Tekstą galima rasti Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakulteto svetainės mano puslapyje (http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/people/belikov.php).

3 Paraiškų yra daug. IN kai kuriais atvejais jie susiję ne su trimis aptariamais žodynais, patvirtintais kaip norminiais, o su situacija tose srityse, prie kurių jie yra priskirti. Kritika turi būti konstruktyvi, todėl pateikiu savo viziją apie žodynu sprendžiamas problemas – tai galioja tik vienam žodynui, frazeologiniam žodynui, vieninteliam iš trijų, kuris mane, kaip kalbininką, domina.

4 Šio ir kitų leidinių išeiga yra sąlyginė: tai kažkas tarp to, kas patvirtinta kaip „sudėtyje yra normos...“ ir faktiškai išleistų leidyklos, kurios žodynai buvo patvirtinti kaip „sudėtyje yra normos...“.

5 Rusų kalbos rašybos žodynas. M.: Valstybė. red. užsienio ir nacionalinis žodynai, 1956 m.

6 Pavyzdžiuose ant brūkšnelių rašyba kad atskirčiau nuo brūkšnelio, naudosiu simbolį „=“.

7 Po M. Albrighto vizito Maskvoje tuometinis užsienio reikalų ministras I. S. Ivanovas 1999 m. sausio 26 d. interviu radijui sakė, kad aptarė su ja „apie ginklų mažinimo perspektyvas ateityje“.

8 Padarysiu išlygą: mano sprendimai apie kultūrologinį žodyno komponentą yra paviršutiniški, nes kultūrologija, kaip supranta BFS autoriai, man nėra artima. Ne todėl, kad man tai „kažkaip nepatinka“, bet dėl ​​tos pačios priežasties, kaip ir polimerų chemija ar Jacques'o Derrida filosofija: už mano interesų srities ribų. Man kultūros studijos yra kitokios. Beveik dvidešimt metų dėsčiau kultūros studijas Maskvos valstybinio universiteto Teorinės ir taikomosios kalbotyros katedroje, neblogai žinau, ką reiškia žodis. kultūros studijos gali pasislėpti ideologiškai labai skirtingai mokslinės sąvokos- iš Leslie White (kurios veikale Kultūros evoliucija (1959) šis terminas pirmą kartą pasirodė). kultūrologija), į eklektišką informacijos rinkinį, pateikiamą posovietiniams studentams, kurie atsidūrė be darbo buvę mokytojai Marksistinė-lenininė estetika, istorinis materializmas ir panašios disciplinos. Dar 1988 m., kai paskutinė iš minėtų kategorijų kultūros mokslininkai neįtarė apie tokių egzistavimą. mokslinė disciplina, S. A. Arutyunovas rašė, kad kultūros studijų terminas „pradėtas apibūdinti bet kokius teorinius ir kultūros tyrimus“ [Etnografija ir susijusios disciplinos. Etnografinės subdisciplinos. Mokyklos ir kryptys. Metodai. M.: Nauka, 1988, p. 82]. Kaip pirmininkas Mao mokė pirmaisiais savo valdymo metais, Tegul žydi šimtas gėlių, Tegul šimtas mokyklų varžosi.

9 Kalbame apie išsivysčiusias literatūrines kalbas. Jeigu rašytinė tradicija nestabili, tai daug kas priklauso nuo tekstų kūrėjų, žinoma, su sąlyga, kad šie tekstai išpopuliarės. Kraštutiniais atvejais kalbos kodifikavimas gali vykti kartu su rašto kūrimu.

10 Deja, kol kas neaišku, kaip tiksliai suprasti šių žodynų teiginį, kaip „su šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normomis, kai ji vartojama kaip Rusijos Federacijos valstybinė kalba“, tačiau spontaniškas asmenų ir pareigūnų supratimas apie tai. gali ryškiai skirtis. Tam tikru būdu interpretuojant teisės aktų naujoves, rusų kalba turės būti naudojama tik kasdieniame gyvenime, nes bus tiesiog neįmanoma užkirsti kelio piliečiams pažeisti federalinį įstatymą, kuris „užtraukia atsakomybę, nustatytą Rusijos Federacijos teisės aktais“ ( 2 dalis, 3 straipsnis).

Ortopedija. Šiuolaikiniai rašybos standartai. Pagrindinės šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos ortopedinės taisyklės.

Literatūrinėje kalboje orientuojamės į visuotinai priimtus šablonus – normas. Normos būdingos skirtingiems kalbos lygiams. Yra leksinės, morfologinės, rašybos, fonetinės normos. Valgyk tarimo normos.

Ortopedija - (graikiškai orthos - „paprasta, teisinga, epos“ - „kalba“) yra taisyklių rinkinys, nustatantis tarimo standartus.

Ortopedijos dalykas yra žodinė kalba. Žodinę kalbą lydi daugybė privalomų bruožų: kirtis, dikcija, tempas, intonacija. Tačiau rašybos taisyklės apima tik tarimo sritį individualūs garsai tam tikrose fonetinėse padėtyse ar garsų deriniuose, taip pat tam tikrų garsų tarimo ypatumai gramatines formas ai, žodžių grupėmis arba atskirais žodžiais.

Būtina laikytis rašybos taisyklių, tai padeda geriau suprasti kalbą.

Tarimo normos yra skirtingo pobūdžio ir skirtingos kilmės.

Kai kuriais atvejais fonetinė sistema diktuoja tik vieną tarimo galimybę. Bet koks kitoks tarimas būtų fonetinės sistemos dėsnių pažeidimas.

Pavyzdžiui, nesugebėjimas atskirti kietųjų ir minkštųjų priebalsių

arba tik kietųjų arba tik minkštųjų priebalsių tarimas; arba skirtumą tarp bebalsių ir balsinių priebalsių visose be išimties pozicijose.

Kitais atvejais fonetinė sistema leidžia ne vieną, o dvi ar daugiau tarimo galimybių. Tokiais atvejais viena galimybė pripažįstama literatūriškai teisinga, normatyvine, o kitos vertinamos arba kaip literatūros normos variantai, arba pripažįstamos neliteratūrinėmis.

Literatūrinio tarimo normos yra ir stabilus, ir besivystantis reiškinys. Bet kuriuo momentu juose yra ir tai, kas sieja šiandieninį tarimą su praeities literatūrinės kalbos epochomis, ir tai, kas tarime atsiranda kaip nauja, veikiama gimtoji kalbančiojo gyvos žodinės praktikos dėl veiksmo. vidaus dėsniai fonetinės sistemos plėtra.

Modernus Rusiškas tarimas evoliucionavo per šimtmečius, nuo XV iki XVII a. remiantis vadinamąja Maskvos liaudies kalba, susiformavusia šiaurinės didžiosios rusų ir pietinės Didžiosios Rusijos tarmių sąveikos pagrindu.

Iki XIX a Senosios bažnytinės slavų kalbos tarimas išsiplėtė visais pagrindiniais bruožais ir, kaip pavyzdinis pavyzdys, išplito į kitų didžiųjų šalių gyventojų tarimą. kultūros centrai. Tačiau niekada nebuvo visiško tarimo stabilumo, visada buvo vietinių didelių centrų gyventojų tarimo skirtumų.

Taigi literatūrinio tarimo normos yra stabilus ir dinamiškai besivystantis reiškinys; jie pagrįsti kalbos fonetinės sistemos veikimo dėsniais ir visuomenėje išplėtotomis bei tradiciškai priimtomis taisyklėmis, kurios keičiasi žodinės kalbos raidos procese. literatūrinė kalba dėl įvairių veiksnių įtakos jai kalbos raida. Šie pokyčiai iš pradžių turi normų svyravimų pobūdį, tačiau jei tokie pokyčiai neprieštarauja fonetinei sistemai ir išplinta, tai lemia literatūros normos variantų atsiradimą, o vėliau, galbūt, įsigalėjimą. naujas normalus tarimas.

Nukrypimo nuo literatūrinio tarimo normų šaltiniai yra keli: 1) rašybos įtaka, 2) tarmės ypatybių įtaka, 3) įtaka. gimtoji kalba(akcentas) – ne rusams.

Tarimo nevienalytiškumas įvairios grupės gyventojų lėmė tarimo stilių doktrinos atsiradimą. Pirmą kartą L. V. Shcherba ėmėsi tarimo stiliaus klausimų:

1. Išbaigtas, pasižymintis maksimaliu tarimo aiškumu ir aiškumu;

2. Neužbaigtas stilius – įprastos atsitiktinės kalbos stilius. Šiuose stiliuose galimi įvairūs variantai.

Apskritai dabartinės rusų kalbos rašybos normos (ir galimi jų variantai) registruojamos specialiuose žodynuose.

Reikėtų pabrėžti:

a) atskirų garsų (balsių ir priebalsių) tarimo taisyklės;

b) garsų derinių tarimo taisyklės;

c) atskirų gramatinių formų tarimo taisyklės;

d) atskirų skolintų žodžių tarimo taisyklės.

1. Balsių garsų tarimas nustatomas pagal jų vietą iš anksto kirčiuotuose skiemenyse ir pagrįstas fonetinis dėsnis, vadinamas sumažinimu. Dėl redukcijos nekirčiuotų balsių trukmė (kiekybė) išsaugoma ir prarandamas savitas skambesys (kokybė). Visos balsės redukuojamos, tačiau šio redukavimo laipsnis nėra vienodas. Taigi balsiai [у], [ы], [и] nekirčiuotoje padėtyje išlaiko savo pagrindinį garsą, o [a], [o],

[e] pasikeisti kokybiškai. Redukcijos [a], [o], [e] laipsnis visų pirma priklauso nuo skiemens vietos žodyje, taip pat nuo priešpriešinio priebalsio pobūdžio.

a) Pirmajame iš anksto kirčiuotame skiemenyje garsas [Ù] tariamas: [vÙdý / sÙdý / nÙzhý]. Po šnypštimo žodžių [Ù] tariamas: [zhÙra / shÙry].

Vietoj [e] po šnypštimo [zh], [sh], [ts] tariamas garsas [ые]: [tsyepnóį], [zhyeltok].

Po minkštųjų priebalsių vietoje [a], [e] tariamas garsas [ie]:

[chiesy/snIela].

b) Likusioje dalyje nekirčiuoti skiemenys vietoje garsų [o], [a], [e] po kietųjų priebalsių tariamas garsas [ъ]: [кълькÙла́/ стъхÙво́ѯ/

pар٨во́с] Po minkštųjų priebalsių vietoje garsų [а] tariamas [е] [ь]: [п"тьч"ok/ч"мда́н].

2. Priebalsių tarimas:

a) literatūrinio tarimo normos reikalauja pozicinis apsikeitimas suporuotas kurčias ir įgarsintas pozicijoje prieš kurčią (tik balsingas) - balsinis (tik balsingas) ir žodžio pabaigoje (tik balsu): [hl"ep] / trupk / proz"b];

b) asimiliacinis minkštinimas nebūtinas, yra polinkis į jo praradimą: [s"t"ina] ir [st"ina", [z"d"es"] ir [z"es"].

3. Kai kurių balsių derinių tarimas:

a) vardiniuose dariniuose, kad, eilės tvarka - kas tariama [vnt]; vardiniuose dariniuose, pvz., kažkas, paštas, tarimas [h"t] beveik išsaugomas;

b) daugelyje šnekamosios kilmės žodžių vietoje chn tariamas [shn]: [kÙn "eshn / nÙroshn].

Knyginės kilmės žodžiuose išliko tarimas [ch"n]: [ml"ech"nyį / vÙstoch"nyį];

c) tariant derinius st, zdn, stn (labas, šventė, privatus prekybininkas), dažniausiai redukuojamas arba prarandamas vienas iš priebalsių: [prazn"ik], [ch"asn"ik], [ labas]

4. Kai kurių gramatinių formų garsų tarimas:

a) formos tarimas I.p. vienetų būdvardžiai m.r. be kirčio: [krasnyį / su "in"iį] - rašybos įtakoje atsirado - й, - й; po back-lingual g, k, x ® й: [t"íkh"iį], [m"ahk"iį];

b) tarimas – sya, – sya. Rašybos įtakoje tai tapo norma švelnus tarimas: [ньч "елас" / ньч "iels" а́];

c) veiksmažodžių na - ive tarimas po g, k, x, tarimas [g"], [k"], [x"] tapo norma (rašybos įtakoje): [vyt"ag"iv' t“].

5. Pasiskolintų žodžių tarimas.

Apskritai pasiskolintų žodžių tarimas priklauso nuo rusų kalbos fonetinės sistemos.

Tačiau kai kuriais atvejais yra nukrypimų:

a) [o] tarimas vietoje [Ù]: [boá/ otel"/poet], nors [rÙman/[pÙĵal"/pÙtsent];

b) [e] išsaugomas nekirčiuotuose skiemenyse: [Ùtel"ĵé / d"epr"es"iįь];

c) prieš [e] g, k, x, l visada sušvelninami: [g"etry /k"ex / bÙl"et].

Pasiskolintų žodžių tarimą reikėtų patikrinti žodyne.

Kalbos normos elgiasi skirtingai skirtingais tarimo stiliais: šnekamojoje kalboje, viešosios (knygos) kalbos stiliumi, iš kurių pirmasis įgyvendinamas kasdieninis bendravimas, o antrasis – pranešimuose, paskaitose ir kt. Skirtumai tarp jų susiję su balsių redukavimo laipsniu, priebalsių grupių supaprastinimu (šnekamojoje kalboje redukcija reikšmingesnė, supaprastinimas intensyvesnis) ir kt.

Klausimai:

1. Kas yra ortopedijos tyrimo objektas?

2. Apibūdinkite pagrindines balsių garsų tarimo taisykles.

3. Apibūdinkite pagrindines priebalsių tarimo taisykles.

4. Nurodykite pagrindinius literatūros normoms priimtinus atskirų gramatinių formų tarimo ypatumus ir variantus.

5. Nurodykite kai kurių garsų ir dvigubų priebalsių derinių tarimo ypatybes.

6. Apibūdinkite pagrindinius svetimžodžių balsių ir priebalsių tarimo ypatumus.

7. Kokios yra pagrindinės tarimo variantų atsiradimo ir literatūrinio tarimo normų pažeidimų priežastys?

Literatūra:

1. Avanesovas R. I. Rusų literatūrinis tarimas. M., 1972 m.

2. Avanesovas R. I. Rusų literatūros ir tarminė fonetika. M., 1974 m.

3. Gorbačiovičius K. S. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos. M., 1978 m.

Šiuolaikinės rusų kalbos normos yra kalbos grynumo, teisingumo ir tikslumo rodiklis

1. Kalbos normų samprata.

2. Standartinės parinktys.

3. Ortopinės, morfologinės, sintaksinės, leksinės normos.

„Ši rusų kalba yra sunki, mieli piliečiai! Kitą dieną girdėjau pokalbį. Tai įvyko susirinkime. Mano kaimynas pasilenkė ir mandagiai paklausė:

– Koks, drauge, tai bus plenarinis posėdis ar kaip?

- Plenarinis posėdis, - atsainiai atsakė kaimynas.

„Žiūrėk“, – nustebo pirmasis, – štai kodėl aš ieškau, kas tai? Tarsi plenarinis posėdis.

„Taip, būk ramus“, – griežtai atsakė antrasis. – Šiandien labai plenarinis posėdis ir kvorumas pasiekė tokį lygį – tik palauk.

– ...Bet tai man kažkaip artimesnė. Viskas kažkaip juose išeina minimaliai apie dienos esmę... Nors pasakysiu atvirai, kad aš turiu gana pastovų požiūrį į šiuos susitikimus. Taigi, žinote, pramonė tampa tuščia.

Sunku, draugai, kalbėti rusiškai! – užbaigia istorijos autorius M. Zoščenka.

Iš tiesų, sunku, jei nežinai kiekvienoje kalboje galiojančių taisyklių ir normų.

Svarbiausia kalbos kultūros savybė yra jos teisingumas. Literatūrinis teisinga kalba sukonstruota pagal kalbos normas.

Kalbos norma (literatūrinė norma) yra vartojimo taisyklės kalbos reiškia, vienodas, pavyzdinis, visuotinai priimtas literatūrinės kalbos elementų vartojimas tam tikru jos raidos laikotarpiu. Būdingi rusų literatūrinės kalbos normos bruožai - santykinis stabilumas, paplitimas, įprastas vartosena, visuotinai įpareigojantis, atitikimas kalbos vartosenai, papročiams ir galimybėms.

Literatūros norma yra privaloma kalbant žodžiu ir raštu ir priklauso nuo kalbėjimo sąlygų. Norma neskirsto kalbos priemonių į geras ar blogas. Tai rodo jų naudojimo bendraujant tinkamumą. Kalbos normų šaltiniai – klasikinės literatūros kūriniai, visuotinai pripažinti modernus naudojimas kalba, mokslinius tyrimus.

Norma atspindi kalbos norą tam tikru laikotarpiu sustoti, sukietėti, stabilumą, tęstinumą, universalumą, o kartu ir siekį peržengti originalą, generuojant naujas galimybes.

Kalbos normos – istorinis reiškinys, nuolat besikeičiantis. Literatūros normų pokyčiai siejami su kalbos raida, socialiniais pokyčiais, literatūros raida ir kt. Tai, kas buvo norma praeitą šimtmetį ir net prieš 10 metų, šiandien gali būti nukrypimas nuo jos. Jei pažvelgsite į 100 metų senumo žodynus, pamatysite, kaip pasikeitė normos, pavyzdžiui, tarimas ir kirčiavimas.

Taigi, XIX a. sakydavo – traukiniai, oras, šiais laikais grįžtančią dalelę taria tik vyresnės kartos aktoriai xia – sj tvirtai – grąžino (b).

Literatūrinės kalbos normų kaitos šaltiniai skirtingi: gyvieji šnekamoji kalba, tarmės, skoliniai, profesionalumas. Prieš pasikeitus normoms atsiranda jų variantai, kurie iš tikrųjų jau egzistuoja kalboje ir vartojami jos kalbėtojų. Normų variantai atsispindi šiuolaikinės literatūrinės kalbos žodynuose.

Pavyzdžiui, „Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos žodyne“ pateikiami žodžių variantai - mąstymas, mąstymas ir kt.

Yra 3 normatyvumo laipsniai, kurie atsispindi įvairiuose žodynuose:

1-ojo laipsnio norma – griežta, griežta, neleidžia rinktis (nuleisti, nepadėti);

II laipsnio norma – neutrali, leidžia lygiaverčius variantus (padorus (w));

3 laipsnio norma - lankstesnė, leidžia kalbėtis, pasenusios formos(varškė, varškė).

1-ojo laipsnio norma vadinama imperatyvia norma, 2-ojo ir 3-ojo laipsnio normos – dispozityviosiomis.

Šiuo metu kalbos normų kaitos procesas ypač suaktyvėjo ir pastebimas istorinės ir politinės reikšmės įvykių fone, ekonomines reformas, pokyčiai socialinėje sferoje, moksle, technikoje.

Kalbinė norma nėra dogma. Priklausomai nuo bendravimo tikslų ir uždavinių, nuo konkretaus stiliaus ypatybių, galimi nukrypimai nuo normos. Tačiau šie nukrypimai turėtų atspindėti esamas kalbos normas.

Išskiriamos šios normos: rašybos, rašybos ir skyrybos, leksinės, morfologinės, sintaksinės.

Ortopedinės normos (graikiškai taisyklinga kalba) – tarimo ir kirčiavimo normos.(Jis iš parduotuvės paėmė ishshaka (dėžutes) – dėl neteisingo tarimo sunku suprasti.) Dėl rašybos klaidų sunku suvokti kalbėtojo kalbą. Taisyklingo tarimo socialinis vaidmuo yra labai didelis, nes rašybos normų žinojimas labai palengvina bendravimo procesą. Spektaklyje D.B. Laida „Pygmalion“ fonetikos profesorius Higginsas ne tik vulgariai ir netaisyklingai kalbėjusią nešvarią gatvės gėlių pardavėją Elizą Doolittle išmokė būti raštinga ir kultūrinė kalba. Ji virto elegantiška ir žavinga moteris, suprato savo vietą visuomenėje.

Rusų kalboje kirtis yra laisvas, nefiksuotas, skirtingose ​​vietose, tai yra, jis yra bet kuriame žodžio skiemenyje - pradėti, pradėjo, prasidėjo. Akcentas mobilus – teisingai, teisingai, teisingai.

Yra dažnų klaidų, kurių reikia vengti:

– pavyzdžiui, žodžių gale G turėtų skambėti į, išimtis yra žodis Dievas(x);

– derinys – chn- taip jis tariamas, išskyrus tikrinius vardus: - Nikitishna - ir atskirus žodžius - yaishnitsa, kopeeshny, smulkmena kaip parinktys;

- prieš laišką e priebalsiai skolintuose žodžiuose sušvelninami - rektorius, inžinierius, teorija, garsas tariamas švelniai l– molekulė; kai kuriuose skolintuose žodžiuose prieš tai yra priebalsių e tariamas tvirtai - codex (kodas), cafe (kavinė);

– kirčiavimas veiksmažodžių formose: veiksmažodžiai, kurie baigiasi – valgė su kirčiu in neapibrėžta forma paskutiniame skiemenyje: premija - apdovanota, forma - suformuota.

Norėdami nepadaryti klaidų kalboje, turite naudoti specialius žodynus, pvz. Rašybos žodynas rusų kalba“. Tai suteikia norminius balus.

Lygias galimybes jungia sąjunga Ir; normų variantai, iš kurių vienas yra pagrindinis: ženklas „priimtinas“ - papildomas, pažymėta „priimtinai pasenusi“ – pridėti. pasenusi

Literatūros normoms nepriklausančiose parinktyse naudojami draudžiamieji ženklai: „nerekomenduojama“ - ne rec.“, negerai" - negerai.,"labai negerai" - labai negerai.

Visas žodyno sluoksnis yra susijęs su profesine vartojimo sfera. Žodynuose taip pat įrašomos šios parinktys – atominis, kompasas, alkoholis – ir yra žyma – prof.

Leksinės normos arba žodžių vartojimo normos yra

– teisingas žodžio pasirinkimas iš daugelio jam artimų reikšmės ar formos vienetų,

- žodžio vartojimas tomis reikšmėmis, kurias jis turi kalboje,

– jo naudojimo tinkamumas tam tikroje situacijoje. Leksikos normų laikymasis yra svarbiausia taisyklingos kalbos sąlyga.

Leksikos normos pirmiausia reikalauja žinoti žodžių reikšmę. Be to, leksikos normų laikymasis yra teisingas ir tinkamas sinonimų, polisemantinių žodžių vartojimas, pasenę žodžiai, neologizmai, frazeologiniai vienetai, svetimos kilmės žodžiai. Tas pats pasakytina apie klerikalizmą ir profesinį žodyną.

(„Bangos slinko per prieplauką ir krito žemyn kaip greitas domkratas.“ Iš I. Ilfo ir E. Petrovo romano „12 kėdžių“.

„Oblomovas gulėjo ant sofos, kur jo asmenybė irdavo“. Iš esė.)

Leksikos normos reikalauja leksinis suderinamumas, tai yra, žodžiai sakinyje turi būti parinkti atsižvelgiant į jų semantinį suderinamumą, pavyzdžiui, negalima sakyti: didinti lygį (gali didėti arba mažėti); pasiskolinti pinigų iš ko nors (skolintis – paskolinti).

Leksinės normos yra susijusios su gebėjimu atskirti paronimus (žodžius, kurie skamba panašiai, bet turi skirtinga prasmė). Pavyzdžiui, apsivilk – apsivilk. Veiksmažodis apsivilkti vartojamas, kai veiksmas nukreiptas į jo gamintoją – apsivilkti paltą, akinius, taip pat konstrukcijose su prielinksniu į - įjungta vaikas. Veiksmažodis rengtis vartojamas, kai veiksmas nukreipiamas į kitą objektą, nurodomas netiesioginiu objektu – aprengti vaiką, lėlę. Arba teikti – pateikti (posėdyje man buvo suteiktas žodis. Ataskaita turi būti pateikta raštu).

Kalboje reikia vengti

– pleonazmai (išraiškos perteklius: suvenyras, mano autobiografija, kainoraštis;

– tautologijos (žodžių su ta pačia šaknimi arba identiškomis morfemomis pasikartojimas): šioje santraukoje reikia atkreipti dėmesį į šiuos trūkumus.

Atitiktis leksikos normoms kalba tiksli. Kalbos tikslumas reikalauja:

gebėjimas aiškiai mąstyti (loginis tikslumas),

kalbos dalyko išmanymas (dalyko tikslumas),

kalboje vartojamų žodžių reikšmės žinojimas (sąvokų tikslumas).

Standartų nesilaikymas sukelia klaidų ir keistenybių. Pavyzdžiui, viename tyrime pateikiamas rusiškos dainos žodžių vertimas: „Ir kas žino, kodėl jis mirksi...“: „Niekas nežinojo, kas jam su akimi.

Morfologinės normos reikalauja teisingo žodžių gramatinių formų formavimo skirtingos dalys kalba.

Dažniausios klaidos:

1. Svetimi nepalenkiami žodžiai, žymintys negyvus daiktus, kaip taisyklė, yra neutralūs: greitkelis, kavinė, paltas.

2. Genityvo daugiskaitoje vartojamos šios formos:

- žodžiai vyriškas: pora batų, batų, kojinių (kojinės, apelsinai, baklažanai, hektarai, pomidorai, mandarinai), armėnai, gruzinai, baškirai, totoriai, turkmėnai (kalmukai, mongolai, kirgizai, uzbekai, jakutai), amperai, vatai, ( gramai, kilogramai);

– moteriški žodžiai: baržos, vafliai, pasakos, batai, vestuvės, paklodės;

– neutralūs žodžiai: lėkštė, rankšluosčiai, antklodė, veidrodis;

– žodžiai, kurie neturi vienaskaitos skaičiaus: ėdžios, buitis, prieblanda.

3. Prielinksnis formų kaip per atostogas, per atostogas pageidautina – e(įjungta – y –šnekamosios kalbos formos).

4. Literatūrinėje kalboje formos, kurios baigiasi – a, – aš: direktorius, inspektorius, gydytojas, profesorius, atostogos, pasas ir kt.; su pabaiga – ir – s: inžinieriai, vairuotojai, buhalteriai, redaktoriai, sutartys, tortai, dirbtuvės ir kt.

5. Prielinksnis dėl naudojamas nurodant neigiama priežastis, ačiū - dėl teigiamos priežasties (dėl lietaus nespėjau į autobusą, lietaus dėka laukai pažaliavo).

6. Įvardžiai dažnai vartojami neteisingai: teisingai – aš galvoju apie tave, pasiilgau tavęs, jie mūsų pasiilgo, aš ateinu pas tave, jų pasirinkimas (ne jų).

7. Būdvardis in trumpa forma– charakteringas, neaktyvus, atsakingas.

8. Lyginamųjų ir superlatyvai: Neįmanoma pasakyti – artimiausia.

9. Kolektyviniai skaitmenys du, trys ir tt vartojami šiais atvejais:

– su daiktavardžiais, įvardijančiais vyriškus asmenis (du draugai);

– su daiktavardžiais vaikai, žmonės, vaikinai, asmenys (reiškia asmenį);

– su daiktavardžiais, vartojamais tik in daugiskaita(tris dienas).

Sintaksės normos nusako taisyklingą frazių ir sakinių konstrukciją. Kuriant sakinius reikia atsiminti, kad rusų kalboje, esant laisvai žodžių tvarkai, pirmenybė teikiama tiesioginei žodžių tvarkai, o ne atvirkštinei (inversijai). Tiesiogine tvarka subjektas yra prieš predikatą, pradinė informacija yra nauja informacija. Jei šios tvarkos nesilaikoma, sakinys gali būti dviprasmiškas. „Ar jis eis į seminarą? Jis eis...“

Kurdami frazę turite atsiminti apie valdymą. Pavyzdžiui, kažko direktorius, už ką nors atsakingas, už ką nors mokėti, už ką nors mokėti, apie ką nors kalbėti, ką nors nurodyti, dėl ko nors nerimauti, nerimauti dėl kažko, pranašumas prieš ką nors, pranašumas prieš ką nors ir pan.

Prielinksniai ačiū, sutinku, nepaisant reikalauti vartojimo datyvinis atvejis- pagal grafiką.

Klaida naudoti du dalykus: Kambarys buvo visai nemažas.

Dažnai nepateisinama įtraukti tokį žodį, pavyzdžiui: Automatikos sąlygos, jos tokios...

Su subjektu, išreikštu kolektyviniu daiktavardžiu (eilė, dauguma, mažuma, dalis) kartu su genityvinis atvejis daugiskaita, predikatas dažniausiai dedamas į daugiskaitą if mes kalbame apie apie gyvus objektus, ir tik kalbant apie negyvus objektus (dauguma studentų išlaikė egzaminus).

Prie žodžių daug, mažai, mažai, daug, kiek predikatas yra vienaskaitoje (kiek schemų buvo sukurta?).

Prielinksniai naudojami priežasties ir pasekmės ryšiams išreikšti atsižvelgiant į, dėl to, ryšium su, dėl ir tt

Konstruodami dalyvinę frazę, turime atsiminti, kad pagrindinį veiksmą, išreikštą veiksmažodžiu, ir papildomą veiksmą, išreikštą dalyviu, atlieka vienas asmuo: Skaitydamas knygą mokinys dažniausiai užsirašinėjo.

Naudodami vienarūšius sakinio narius, turite atsiminti:

– neįmanoma sujungti nevienalyčių sąvokų kaip vienarūšių narių – mokytis matematikos ir arbatos veislių; taip pat neįmanoma įtraukti konkrečių ir bendrinių sąvokų (mėgstu matematiką, fiziką, mokomuosius dalykus);

– dvigubas sąjungas turėtų jungti vienarūšiai nariai: jis ne tik gavo techninę užduotį, bet ir ją atliko;

– su dviem vienarūšiais nariais dedamas bendras valdomas žodis, jei kontroliniams žodžiams reikia tos pačios raidės ir prielinksnio (skaitykite ir užsirašykite paskaitas) (neteisingai, mylėti ir galvoti apie šalį).

Taip pat būtina vengti kaupimosi šalutiniai sakiniai Pavyzdžiui: projektavimo inžinieriai susirinko į susitikimą, kuris įvyko m aktų salė, kurį neseniai atnaujino statybininkai, kurie per terminą, kuris buvo nustatytas toje pačioje patalpoje prieš mėnesį patvirtintame plane, bandė ištaisyti trūkumus.

M. Bulgakovo romane „Šuns širdis“ yra neteisingos sakinio konstrukcijos pavyzdys: „Mes, namo vadovybė“, – su neapykanta kalbėjo Švonderis, – atėjome pas jus po visuotinio mūsų pastato gyventojų susirinkimo. , prie kurio buvo iškeltas pastato butų tankinimo klausimas...“ - Kas ant ko stovi? - sušuko Filipas Filipovičius.

Stilistinės normos siejamos su bruožais funkciniai stiliai, kalbos žanras, su bendravimo tikslu ir sąlygomis.

„Žinoma, stovėdamas ant platformos informuoju, kad butas Nr.10 yra įtartinas mėnesienos atžvilgiu. O virtuvėje jų mažasis šunelis pudelis puola vartotoją ir drasko jam kojas. Šis pudelis su cholera šone sugriebė mane už kojų. Šis istorijos herojaus M. Zoščenkos laiškas – sumaišties rodiklis įvairių stilių– tarnybinis reikalas, mokslinis, šnekamoji ir kasdieninė. Dėl to oficialus popierius sukelia juoką.

Normos daro kalbą suprantamą, logišką ir išraiškingą.

Rusų kalba gimtoji rusų kalbos žodynas sudaro 90%. Likusi žodyno dalis pasiskolinta iš skirtingomis kalbomis. Originalus rusų kalbos žodynas skirstomas į šias grupes:

– Indoeuropeizmai – patys seniausi žodžiai, susiformavę 5–4 tūkst. e. (ąžuolas, vilkas, avis, motina, sūnus, mėnulis, sniegas, dukra);

– Bendrinis slavų žodynas – žodžiai, paveldėti iš bendrinės slavų kalbos iki VI a. ir dabar vartojamas pietų slavų, vakarų slavų ir rytų slavų kalbose (žr., sėti, kovoti, galva, vyras, sėdėti, auksas, aš, tu, tu);

– Rytų slavizmai – žodžiai, atsiradę ir vartojami Rytų slavų kalbų grupėje (rusų, ukrainiečių, baltarusių) (čia, šiandien, kaimas, šuo, bukas);

– Patys rusiški žodžiai atsiranda laikotarpiu nuo XVI a. į dabartį (liūdesys).

Pasiskolintas žodynas susideda iš trijų grupių:

1) žodžiai, kurie yra vieninteliai gyvybiškai svarbių sąvokų pavadinimai (lova, vonia, matematika, jūreivis, gitara);

2) žodžiai, kurie yra vieninteliai paskirtų sąvokų pavadinimai, tačiau pripažįstami svetimais (metro, troleibusas, pižama);

3) pavadinimai, turintys originalius rusiškus analogus (punktualūs – tikslūs, sutartiniai – susitarimai).

Trečioji grupė suteikia barbarizmų – svetimžodžių, įeinančių į kalbą be reikalo. Šiuo metu jų yra labai daug – apkalta, stebėjimas, laikymas, pristatymas, instruktažas, populistinis ir kt. Kalbos grynumas reikalauja teisingo skolintų žodžių vartojimo ir riboja jų platinimo apimtį.

Tokio pasirinkimo reikalavimas yra aktualumas kalbinėmis priemonėmis, dėl kurių kalba atitinka bendravimo tikslus ir sąlygas. Tas pats stilius netinka kiekvienai situacijai, amžiui, akimirkai ir klausytojui. Yra stilistinės, kontekstinės, asmeninės ir psichologinės reikšmės. Stilius – tai atsižvelgimas į žodyno parinkimo būdus pagal naudojamą stilių – dalykinį, mokslinį, šnekamąjį. Kontekstą lemia kalbos aplinka. Asmeninis-psichologinis reikalauja kalbėti subtiliai ir taktiškai, maloniai ir pagarbiai.

Graži, taisyklingai sukonstruota kalba visada turtinga niuansų, yra išraiškinga, sukelia atsaką, sukuria tam tikrą nuotaiką.

Kalbos išraiškingumas ir turtingumas priklauso nuo epitetų, metaforų įtraukimo, frazeologinių vienetų vartojimo, palyginimų, hiperbolių ir daug daugiau. Pavyzdžiui, rusų poetų ir rašytojų kūriniai, garsių Rusijos teisininkų pasisakymai, mokslininkų paskaitos, žurnalistų straipsniai.

Mes visi, visi šiame pasaulyje esame gendantys,

Iš klevo lapų tyliai liejasi varis...

Tebūnie palaimintas amžinai,

Kas atėjo suklestėti ir mirti.

S.A. Yeseninas

A.C. Puškinas, remiantis skaičiavimais, pavartojo daugiau nei 21 tūkstantį žodžių, Šekspyras - daugiau nei 20 tūkstančių žodžių, šiuolaikinis žmogus - daug mažiau - 5–9 tūkstančius „Suvestiniame šiuolaikinės rusų kalbos žodyno žodyne“ 2 tomuose yra daugiau nei 170 000 žodžių. Tai savotiškas žodynų vadovas, nes jame yra 14 žodynų. Šis ir kiti žodynai atspindi įvairius kalbinės tikrovės aspektus modernus laikotarpis, kalbinis turtingumas. Naudodami žodynus galite žymiai išplėsti savo žodyną ir patikrink save.

Yra aiškinamieji žodynai, aiškinantys žodžių reikšmę, vieną populiariausių redaguoja SI. Ožegova. Paskelbta etimologiniai žodynai, aiškinantis žodžių kilmę ir istoriją, sinonimų žodynai, homonimai, žodynai svetimžodžiai, žodžių derinimo žodynai, rašybos žodynai, rusiškų vardų žodynai ir daugelis kitų.

Dėl normų vartojimo, turtingumo ir išraiškingumo, kaip sakė didysis L. Tolstojus: „Rusų kalba yra tikra, stipri, kur reikia - griežta, rimta, kur reikia - aistringa, kur reikia - gyva ir gyva.

1. Normų rūšys, jų taikymo praktika. Pateikite savo normų vartojimo kalboje pavyzdžių.

2. Darbas su žodynu.

TAIKYMAS

Rusų kalbos žodynai

Aleksandrova Z.E. Rusų kalbos sinonimų žodynas. M., 1989 m.

Akhmanova O.S. Rusų kalbos homonimų žodynas. M., 1989 m.

Belčikovas Yu.A., Panyusheva M.S.Šiuolaikinės rusų kalbos paronimų žodynas. M., 1994 m.

Lvovas M.R. Rusų kalbos antonimų žodynas. M., 1997 m.

Ožegovas S.I., Shvedova N.Yu. Aiškinamasis rusų kalbos žodynas. M., 1997 m.

Ortopedinis rusų kalbos žodynas / Red. P.A. Avanesova. M., 1989 m.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Rašybos, tarimo, literatūrinio redagavimo vadovas. M., 1999 m.

Šiuolaikinis svetimžodžių žodynas. M., 1993 m.

Rusų kalbos frazeologinis žodynas / Red. A.I. Molotkovas. Sankt Peterburgas, 1994 m.

13 paskaita. Kultūros universalizacijos tendencijos šiuolaikiniame globaliame procese 1. Kultūros transformacijos veiksniai ir mechanizmai Per dešimt tūkstančių savo vystymosi metų žmonijos kultūra nuo akmeninio kirvio perėjo į kosmoso tyrinėjimus. Ji niekada nepasiliko